Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Hůř může být vždycky a vzhledem k jistému konci našeho života taky bude. Ale chápu,že takhle jsi to zrovna nemyslel.
Okamurova SPD patří k tomu nejhoršímu,co stávající politická scéna nabízí.Ani komunisté tak bezostyšně a bez zábran nehovoří o "nepřizpůsobi­vých",nebo rodinách afghánských tlumočníků,které jsme tam prý měli nechat jejich osudu.

Okamurova strana je větší než ostatní menší strany ( TOP09,Lidovci,ko­munisté,CSSD) . Pokud by z nějakých důvodů zaniklo ANO, mohla by se SPD stát třetí největší stranou na našem politickém nebi (anebo pekle ?).

Ta velikost je dočasná.Stále věřím,že většina našinců nezhnědla a nikdy nezhnědne.Že nejsou tak pomatení jako Foldyna,kterého jsem svého času pokládala za demokrata.

SPD by mohla časem převzít veškerý elektorát komunistů a dosáhnout tak 15 - 20 % preferencí. Tolik kolik měli komunisté v 90.letech. Závisí to však na mnoha okolnostech. Do politické hry vstupují další a další subjekty, které taky mohou oslovit elektorát SPD. Jako třebas Přísaha.
SPD se může stát velkým hráčem na politické scéně, může taky zcela zmizet.

Vždyť se shodují pouze na zahraniční politice,ale sociální politika je diametrálně odlišná!

SPD nedávno spolkla pana Baštu. Označení hnědnutí bych nepoužíval. Hnědí byli rasisté. SPD odmítají živit flákače a nestydí se říci o koho jde. A nikde jsem si nevšiml, že by Okamura byl proti vzdělaným Arabům, kteří sem přijdou pracovat. Jednoznačně ale odmítá přidělování utečenců. Pokud mluvím s voliči středního věku, počet jeho příznivců roste.

Jinak píšete dobře a z větší části souhlas. Na můj vkus trochu až moc smířlivě k oponentům,ale to bude asi tím větším věkovým rozdílem. Paní která se tak zajímá o politiku a jede tak krásně z hlavním neoliberálním proudem nepochopila že vše,včetně demokracie se musí vyvíjet. Musí se vyvíjet. Jinak zakrní. Což se v současnosti děje u takzvané neoliberální demokracie. Poslední hřebík do rakve jí zasadili levicoví progresivisté. A opatrně zvednutý prstík už dnes nic nevyřeší,je čas na radikální změny. V tom asi se mnou nebudete souhlasit,už jste takový vyhaslejší,nebo opatrnější nebo tak něco.

Okamurovo "vyvíjení" sleduji řadu let.A nejde o žádný rozvoj,ale naopak návrat k tomu temnějšímu v nás.
Nikoho nenutím,aby sdílel moje názory,ale nesnaž se vykládat moje myšlenky a šermovat neoliberalismem a progresivisemem.
Qído nemusí být smířlivý,protože mezi námi nepanuje žádná válka! Setkáváme se již řadu let a někdy holt máme odlišné názory,což je zdravé i normální.

To je váš subjektivní názor a zrovna tak jak vy nemáte sebemenší problém poznat komunistu a částečně tak s ním i jednat,protože je nemáte ráda,tak já poznám noeliberála. A vy jste neolberál. A já nemám rád neoliberály. Jeden z důvodů proč je nemám rád je to že oni si myslí že mají patent na pravdu. Takže možná že sledujete nějaké vyvíjení Okamury,ale nelíbí se vám že to není ve vaší omezené a zastaralé neoliberální dikci. Neoliberalismus v současné době už je zdegenerovaný a zastaralý a bude nahrazen,jen vy si to ještě neuvědomujete. Jedete z hlavním proudem který je odtržen od reality a občanů už téměř jako minulý režim.

Do Afganistánu jsme vůbec neměli zasahovat. Pro tamní obyvatele jsou důsledky této mise tragické. Ale co naděláme když naši političtí představitelé skáčou tak jak Američani pískají. Jestli si dobře vzpomínám, tak Zeman dokonce řekl, že se v Afganistánu bojuje za Prahu. Prohráli jsme tam a Praha stojí.

Proč jsi takhle nekřičel po 11.září 2001,přestože se ukázalo,že teroristé mají svoji základnu a podporu právě v Afghánistánu?