Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Blbost, ne Alenka, za všechno může Kalousek!

Správně. A Kalousek je od příchodu covidu ministrem financí ve všech zemích světa. S výjimkou Antarktidy.

Ocenila bych,kdyby vláda napříště předkládala výsledky svého hospodaření a neprovázela to lamentováním na tu předchozí.

Tak toho se zaručeně nedočkáme. Tohle bude dělat každý. Snad jedině totalita, nebo nová forma opoziční smlouvy by tomu zabránila.

Totalita? Bolševici pomlouvali předchozí režim snad 15 let. Pak plynule přešli k tvrzení, že jim am. imperialisté háží klacky pod nohy...
Nepomlouvat předchozího politika dokáže jen opravdu zdatný a sebevědomý odborník, politik. Dají se tak dost spolehlivě rozpoznat lemplové.

Vlastně se pomlouvali i mezi sebou. Dubček byl pomýlený, v roce 1968 se kritizoval Gottwald, Zápotocký i Novotný. Fascinující byl Husák, který začal energicky, byl u moci téměř 20 let a nakonec zesenilněl a zcepeněl, tak jako ten režim a celá jeho éra.

Horší bylo období,kdy se popravovali.

Dokonce i navzájem. Husák prolezl jen s flastrem v kriminále.

Co říkáte na Kazachstán. Vypadá to, že se amíkům další Ukrajina nepodaří.

Ty davy lidí mají k nespokojenosti důvody- zejména všudypřítomná korupce a prudký nárůst cen.Za to Amíci odpovědní nejsou.Je ovšem důležité,aby situace nezneužila žádná strana.
Kazachstán je klíčovým dodavatelem uranu pro jaderné elektrárny i producentem ropy a proto i lákavé sousto.

Nespokojenost, případné protesty, ... to je jedna věc, ale vraždění policistů, dokonce i stínáním hlav, zapalování budov, vozidel, ... . To už nejsou protestní akce, ale teroristické a pravděpodobně někým přesně načasované a řízené.

To ale nevíme a proto nemůžeme s jistotou tvrdit.

Jako přes kopírák. Na Ukrajině taky stříleli z hotelu do davů aby ta revoluce dostala spád. A jestli si vzpomínám, tak jednoho (rádo by mrtvého) zrežírovali i při srandapuči v Praze. Tekoucí krev rozpoutává vášně.

Jdi už s tím "srandapučem" do hajzlu!

Cetl jsem názory čtenářů Novinek.cz. Naše "tradiční levice" neví zda jde o protesty "obyčejných lidí" proti energetické drahotě, tudíž oprávněné a které by mohly být příkladem pro nás, anebo o další majdan zinscenovaný CIA.
Putin se projevil jako váhavý střelec. Kdyby si pospíšil, mohl mít dnes Ukrajinu pod kontrolou a nepokoje v Kazachstánu by ani mevznikly. Kazachstán má pro Rusko podobnou cenu jako Ukrajina a tedy by si Putin moc nepomohl, pokud by nad Ukrajinou kontrolu obnnovil a nad Kazachstánem ji ztratil.

Čtenáři Novinek bubnují v Čechii do zbraně a zároveň tvrdí,že Kazachstán má na triku CIA? To je dobrý intelektuální maglajz.

To jsme my Češi :)))
Taky na to občas udiveně koukám, někdy je to fakt "síla ",ale člověk má aspoň představu toho lidského spektra

Reakce pod jednotlivými články je rozumnější nečíst.Člověk by mohl podlehnout zkreslené představě,že jde o reprezentativní vzorek obyvatelstva a podlehnout panice.

Žiju spíš v realitě než ve virtuálnu,a v realitě ve svém okolí na takové lidi nenarážím. Takže tím čtením pod články si jen rozšiřuju obzor .Protože kdybych nečetl,veřte že bych nevěřil ,že tací jsou :)))

Chápu.Jenomže někteří lidé tím argumentují jako typickým postojem běžných občanů.

Ale ti se pak diví u voleb :-)

Ty reakce odpovídají výsledkům průzkumů veřejného mínění i volbebním výsledkům. Je však patrné, že čtenářstvo Novinek.cz je orientováno z větší míry na čtenáře Práva. Svého času ten Seznam myslím spadal do portfolia Práva.
Takže Novinky.cz jsou převážně kolbištěm naší "tradiční levíce" , kteří už přestali čít Právo, ale orientují se převážně na Parlamentní Listy. Nedá se však říci, že jsou všichni stoupenci Zemana, je mezi nimi i dost jeho nepřátel.

To by přinejmenším nemohla vypadnout KSČM,ani ČSSD.Nevyhrály by strany Spolu a STAN

Mám pocit, že Čína ani Indie tam o další přítomnost Američanů v oblasti nestojí. Stačí, že mají pod kontrolou část Koreje.

Vietnam se poslední dobou orientuje na USA. Vietnamci mají strach z Cínanů.

Jenže ta stávající hospodaří teprve 14 dní. Myslím si, že pro vládu Fialy bude úspěchem když deficit veřejných financí tohoto roku bude stejný jako předcházejícího.

Taky si myslím.Proto není dobré vydávat ohnivá prohlášení.

https://www.facebook.com/SchillerovaAlena/videos/1072672770190184/

to je ta paní, co udělala dluh 1,1 bilionu za 3 roky? :-)))

a co se týče voleb, vítězné ANO mělo jednou tolik hlasů, jako druhá strana po volbách, to že si sečtete hlasy tří stran jen vypovídá o vás, co jste to za bolševiky

Vše proběhlo zcela v souladu se zákony české republiky.
Mnohem větší tragedií pro demokracii byla vládní koalice, kterou slepil Zeman z naprosto nekompatibilních politických stran. Sice jakákoli volební koalice je v pořádku a legitimní, ale už méně, když ji sestavuje někdo, kdo se voleb vůbec neúčastnil. A Zemanovi se povedlo popřít výsledky demokratických voleb a tedy demokracii už 2x, v 2013 a v 2017. Mimo jiné jeho aktivity v rozporu s Ústavou, duchem Ústavy, demokracií, slušností.

Jen škoda,že zmíněný volební zákon byl změněn tak krátce před volbami,že jej lze pokládat za účelovku.Taky je dobré připomenout,že u ÚS nebyl přijat jednomyslně.Zkrátka a dobře změna volebního zákona je v pořádku,ale neměla vejít v platnost na poslední chvíli,zejména když ji měl ÚS na stole přes tři roky.
A tobě ještě jednou- předvolební a povolební koalice není totéž! Před volbami si jen některé strany uměle zvyšují svoje volební šance. (Např.TOP09 a Lidovci by při samostatné kandidatuře měly velký problém překročit 5%.)

Ona ta stížnost tam byla už asi 1,5 roku.
Je dobře, že to stihli ještě před volbami, bez oheldu na to, co to evokuje.
Nebylo to přijato jednomyslně, myslím 2 nebo 3 z 15 ústavních soudců byli proti, nutno ale podotknout, že hlavním důvodem "proti" byla jen obava, že se to nestihne zavést do zákonů před volbami. Stihlo se to a vše proběhlo regulérně.
A tobě ještě jednou : já netvrdil, že to je totéž, jen že ty předvolební jsou mnohem férovější. a SAMOZŘEJMĚ že si strany chtějí zvyšovat volební šance, proboha, o čem jiném je předvolební boj jako takový, kde se lže a slibuje jak z vesnickýho amplionu? :-)
předvolební koalice volební zákon umožňuje celých 30 let. to je jediné, co je rozhodující. ostatní jsou emoce a dojmy

Na ÚS to leželo přes tři roky.

Tak tím spíš. V podstatě byla povinnost, aby to US rozštípl do nejbližších voleb. A platí, že "babišovci" by to za účelovku považovali kdykoli. a chápu je. i když by neměli pravdu

Babiš si to vynahradí v prezidentských volbách.

A co z toho budeš mít?

Nic. Jen tvrdím, že z těch co tu posledních třicet let vládli byl Babiš nejúspěšnější. Koukni na výsledky před nástupem pandemie.

Tohle není argument,proč volit do tak prestižní funkce právě jeho.Prezident má být naší morální vizitkou,smiřující rozkoly mezi tuzemskými polit.stranami,příp. i společností.