,
Honza-Vichr
Přesně tohle je jejich politika Sašo. Oni používají svou víru v boha jako kdysi komunisti svou legitimaci. Myslí si, že mohou víc než druzí, že je jejich halasná a okázale najevo dávaná víra ochrání. Že bůh jim odpustí jejich vlastní nedodržování božích přikázání. Že vezme v potaz a jako jakousi kompenzaci jejich "bachařství" v boží prospěch a bude je soudit jinak, schovívavěji.
To jsi se ale setkal s peknymi farizeji, velke mnozstvi vericich nema potrebu o sve vire vykladat, o Bohu se ani nezmini," po ovoci poznas je..", z jejich skutku vidis, jestli ze sve viry vyvodili dusledky a nebo ne. Setkala jsem se s radou vericich, kteri byli skromni, hodni a napomocni lide, nechodili ani do kostela, sami pro sebe se pomodlili , to jim davalo silu a utechu v tezkych chvilich..vira je soukroma zalezistost, jakmile ji nekdo vytrubuje do sveta, je to podezrele,.v tom cloveku je pycha a to samo o sobe se s krestanskou virou neslucuje.
Slovo farizej nepoužívám, nevystihuje tyhle kreteny dostatečně.
Mám ale zcela vyčerpávající označení i popis. Je obsažen v knize
amerického lékaře a autora Xaviéra Crementa, do češtiny přeložené pod
názvem "Dost bylo kokotů": V kapitole "Kokot nebeský", je tenhle typ popsán
dokonale a zcela bezezbytku.
Procetla jsem tvoje prispevky a konstatuji, ze vericimi pohrdas, co te opravnuje se nad ne povysovat? To je to, co jsem mela ny mysli s tvrdym odsuzovanim..muzes uvadet dali autory, se kterymi se shodujes v nazoru, ale nic to nemeni na tom, ze sam sebe povysujes , ackoliv ani ty nemas jistotu, jestli nahodou nemaji ve svem presvedceni pravdu.
Myslím, že nepřesně vyhodnocuješ vnější podněty a možná plus moje alergie vzniklá na delší pozorování (i osobní kontakt) právě s těmito týpky. Moje pozice je naprosto vyrovnaná, bez potřeby se na kohokoliv vyvyšovat. Proč bych to dělal? Tihle tzv. věřící (byly tři) měli neustálou potřebu dávat najevo, jakými jsou věřícími. Neustále mezi sebou soutěžili, kdo dřív (uvěřil), kdo víc (věří), kdo častěji se modlí, myslí na boha...). A na venek zase svorně evangelizovali na koho zrovna narazili. Pokud jsem odmítal s tím, že si hledám cestu sám, byl jsem objektem jejich pohrdání a útoků ("Jsi pyšnýýýý!!!). Jinak lidsky nízcí, profesně neuplatnitelní, snažili se jeden druhého podvádět a dokonce si škodit. Jejich misijní aktivity se rovnaly tvrdé manipulaci, vykonávané s nadřazené pozice. Byli hloupí a velice obtížní. Jinak mě křesťané samozřejmě nevadí. Takže žádné pohrdání křesťany obecně, jen těmito idioty, za křesťany se vydávající.
S takovym typem lidi jsem se nesetkala, nepochopili zrejme o cem krestanstvi je, ze je to o pokore a respektu i k tem, kteri nepasuji do jejich obrazu , jak ma pravy krestan vypadat. Jsou tudiz spis k politovani, mozna ze prave oni jsou ti "blahoslaveni chudi duchem", jejich svet je nerealny..oni jsou ti, kteri potrebuji pomoc..
Tak nazyvat lidi , kteri veri v Boha , byt i se chovali ne zrovna tak, jak by v souladou se svou virou meli, kreteny, je podle me hodne pres caru, je to zesmesnovani, pohrdani a odsuzovani*
Tihle "kokoti" nejsou zesměšňováni za to, že věří v boha (nepodsouvej
nám to), ale za to, že svou vírou se oni sami nadřazují nad druhé a
dávají to citelně najevo. Jak píše Sir, jsou to prostě arogantní lidé,
kteří si takové zařazení zcela zaslouží.To nemá s křesťanstvím (a už
vůbec ne s vírou), nic společného. Ale jinak ano, oni sami to vnímají
přesně jako ty. To znamená, že v okamžiku, kdy konflikt pro jejich
nemožné arogantní a obtížné chování přeroste, začnou naříkat, že
vše vzniklo pro jejich VÍRU V BOHA!. Není to pravda. Ani autor X. Crement
nenapsal svou knihu o kokotech jako o křesťanech či věřících. Napsal ji o
obtížných lidech obecně. Kapitolu "Kokot nebeský" pak věnoval těm
kreténům, kteří si pro své obtěžování druhých, jako nástroj zvolili
náboženství.
Takže mě nezařazuj mezi odpůrce křesťanů či že se nad ně
nadřazuju.
Je to srozumitelnější?
Používat víru jako komunisté legitimaci před 30 lety šlo tak za středověku. Kdy stejnak byli křesťané všichni. Uplynula už staletí od okamžiku, kdy církve privilegia ztratily.
Bohuzel tak si to vyklada hodne katoliku, jdou ke zpovedi a pak hresi dal..presto si myslim, ze zpoved ma urcity smysl, clovek si prizna svou vinu, coz zas tak moc rozsirene neni a paklize se potom snazi chovat se jinak, pak mela zpoved cenu. To je vlastne o pokore. MNoho lidi si neni ochotno priznat sebemensi vinu, svaluji ji ve vetsine pripadu na nekoho jineho a proto se nehnou z mista. V tomto smyslu ma katolicismus velkou zasluhu.
Loretto, člověk musí mj. při zpovědi slíbit, "že už to nikdy neudělá".Jednoduše řečeno. Musí projevit lítost nad svým špatným skutkem --- věř, že kněz, který má "speciální výcvik" pozná, zda mluvíš upřímně nebo ne.
zpoved je hlavně nezasloužené privilegium věřících kdy pokud se při zpovědi někdo přizná k vraždě je zpovědník vynat z oznamovací povinnosti
Zpověď - svátost smíření - má svá pevná pravidla :) Nelze se jen tak knězi vyzpovídat a přijmout odpuštění za nějaké sviňárny. Tzv. ateisté či ignoranti si to myslí.
Zdaleka nejenom tebou jmenovaní(ostatně ateisté ke zpovědi nechodí),ale i mnoho katolíků(a dokonce i samotných kněží).Bůh vyžaduje upřímnost,ale kde brát,když mnoha jednotlivcům chybí i upřímnost vůči sobě samým.
Ateisté ani ignoranti by si to nemysleli, kdyby tomu tak ve skutečnosti
často nebylo.
Aneb není kouře bez ohně.
