Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

ty jsi dobrý pako...

S tím Afgánem to není pravda ? Netvrdilo se tady jako to tam mají v rukách,jak svičíme jejich vojáky a jak to tam šlape a pak měl Taliban tu zemi za tejden ?
Jako víš co,pako ,pako..ty to máš všechno krásně černobílý,fakt ti někdy závidím.

Tálibán je kdo? Já jsem si vždycky myslel, že to jsou taky Afghánci.

Prostě západ se tam přepočítal,on vůbec západ posledních asi 30 let dělá botu za botou.

Jestli se nepletu, hi hi hi, tak se před západem ve stejné lokalitě přepočítal východ, myslím když tam rusáci řádili tak jako teď na Ukrajině.

jo a nejsou to apači ty manitu

„Blízko centra je klid, jaký jen může být [řeč je o Kyjevu]. Největší boj je kolem letišť. Vypadá to, že chtějí dostat letiště pod kontrolu, aby mohli dopravit vojáky a získat administrativní moc,“ napsal ve čtvrtek večer redakci Seznam Zpráv ukrajinský bezpečnostní analytik Dmytro Zolotuchin. „Město je plně pod kontrolou. Lidé se snažili vybrat hotovost. Bankovní systém je sice pod tlakem, ale funguje. Podle mých armádních zdrojů Rusy šokovala naše obrana. Agresor utrpěl obrovské ztráty.“

Mně ta současná mediální masírka kolem Ukrajiny spíš připomíná situaci těsně před a po napadení Iráku - to byly ve všech novinách tady v Británii taky samé titulky o Saddámovi a jeho ZHN, a hrozbě bezprostředního útoku na západ, a když se ukázalo (po invazi Iráku) že Saddám žádné ZHN neměl a amíci to dobře věděli, tak najednou bylo ticho po pěšině a všichni zase zjišťovali, jak se nechali napálit. No a s Ukrajinou je to to samé, akorát je ta masírka zaměřená na Putina místo na Saddáma.:-)

*Reportér britského rozhlasu: "Myslíte si, že nás připravují -- tím, co se nyní tvrdí ve Washingtonu a v Londýně -- na přiznání, někdy v budoucnosti, že nikdo žádné zbraně hromadného ničení nenašel a že bylo hledání zastaveno?

Robin Cook: "Jsem si zcela jist, že se nic nenašlo. Kdyby se bývaly nějaké zbraně našly, věřte mi, to bychom o tom hodně slyšeli. Vždyť oni zoufale hledají něco, co by mohlo ospravedlnit jejich tvrzení, která činili před útokem na Irák. Bylo nám řečeno, že má Saddám zbraně, které může použít během 45 minut. Teď už od ukončení války uplynulo 45 dní a pořád jsme ještě nenašli nic. A to, co je na tom důležité, je skutečnost, že válka byla zdůvodněna jako preventivní útok. Bush to tak vylíčil. "Musíme zasáhnout Saddáma dřív, než on zasáhne nás." Teď je jasné, že Saddám neměl nic, s čím by nás zasáhnout mohl. Této válce jsme se mohli vyhnout."*
https://legacy.blisty.cz/art/14179.html

No a jak se USA postavily ke genocidě Arménů v Turecku, to je taky kapitola sama o sobě.

V posledních letech vlády prezidenta Clintona se téměř podařilo arménské diaspoře ve Spojených státech přimět americký Kongres, aby hlasováním přijal rezoluci, která by odsoudila genocidu Arménů v roce 1915 a potvrdila, že existují dokumenty, že k ní skutečně došlo. Americký Kongres se přikláněl k schválení této rezoluce, ale na poslední chvíli vyvinula turecká vláda silný tlak na prezidenta Clintona, který v roce 2000 přesvědčil předsedu amerického Kongresu, aby byla rezoluce odmítnuta. Američané totiž potřebují Turecko jako strategického vojenského partnera, a tak jdou lidskoprávní ohledy stranou. Nynější americký prezident George W. Bush Arménům také slíbil, před tím, než byl zvolen do úřadu, že jeho vláda tureckou genocidu Arménů v roce 1915 odsoudí. Nestalo se tak: Bush potřebuje Turecko jako spojence pro svou plánovanou válku proti Saddámu Husajnovi. Priorita strategických cílů USA před lidskoprávními normami však zpochybňuje samotnou plánovanou válku proti Iráku.
https://legacy.blisty.cz/art/12612.html

Já si taky myslím, že je to jen propaganda západu a USA a ve skutečnosti, v reálu, Rusko Ukrajinu nebombarudje, nemá tam ani vojáčka. Trošičku, jen malinko, my to kazí svědectví člověka, známého, žijícího kousek od Kyjeva, ale to je jen přes telefon, ale ten jistě Američani napíchli a mluví za dotyčnou, tak tomu nebudu věřit, nenechám se zviklat.

A sorry, fakt nevím, jak jinak na to tvé reagovat.

na proruskou dezinformační propagandu snad radši ani nereagovat...

Jakkoliv jsem schopen si vážit tvého úsudku, nerozumím ti. To jako že Ami napadli Irák, ale Saddám šel do Kuwaitu na jen tak kafe? A že Francouzi v tichosti rozmlátili Saddámovi jeho atomové středisko taky nevíš? Načpak ho měl?

A ty chemické zbraně, které si Saddám sám vyrobil stačil za tři měsíce do začátku Ami útoku odvézt do Syrie, to taky nevíš? Francouzi to nakonec řekli, hrdí Britové se ale přiznali, že je tam nenašli. K čertu s britskými demokraty.

Ami ve Vietnamu bojovali s komunisty potom, co Francouzi zbaběle utekli ze smlouvy, to taky nevíš? Ami nikdy neobsadili ani čtverční metr cizího území, dá se totéž říct o Rusech?

Měla by ses probrat, já jsem ruské tanky v 1968 pod okny měl a vůbec není vyloučeno, že se sem mohou vrátit.