Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Stále je pro mne neuvěřitelné,jakého zvěrstva se Rusko kousek od nás dopouští.

A kde bereš tu jistotu - že vše páchají Rusové ? Pomalu vylézají na povrh zprávy - že jenom Azov - Banderas pokračují v terorismu a svádí se to na Rusy . Ale také to nemohu doložit - nebyl jsem tam .
Podle toho tetování co mají zajatí po tělech se dá - ale lecos odtušit .

Pochybuji, že by jim nějak pomáhal Antonio Banderas.

jenom ouplnej pitomec může věřit těmhle blbostem a dezinformacím
proč si nepolechtáš mandle kulovnicí, aby sis zkrátil to utrpení?

Děkuji, ne

Já vím - to by si nerozchodil - ale počítej s tím že ty tvoje téze se ti rozsypou a to i politikům - jak domeček karet.

Jasně že pitomec jako ty nepotřebujhe znáš info z alternativních zdrojů,tob stačí Moravec na ČT,tam ti řeknou co si máš myslet. Ty to jméno lenin máš oprávněně....no,sám Lenin by ti nakopal Řit že používá jeho jméno nějakej vylízanej infantil jako ty.

nepitomcuj tady...

Jenom ouplnej pitomec a debil si může dát jméno lenin. Kulovnice je na tebe škoda,ta si hod laso.

To je drzá nadsázka a spíš bych řekla,že to chce odvahu.

No, Buča. Mariupol .... další místa, už jsou tisíce zdokumentovaných válečnách zločinů rusáka včetně toho prvního - napadení suverenního státu. upřemně řečeno lze konstatovat, že vše následující po vstupu ruského ozbrojeného vojáka na ukrajinské území a jeho anexe v únoru 2014 je jediným prvním a posledním důvodem všeho následujícího. nebýt té agrese rusáka, nic dlšího se neodehrálo. a tohle páchají rusákové kousek od nás a tohle je nejspíš to, čemu potua stále nevěří ....... ona řeší podstatu, ty řešíš už jen nepodstatné, ale hlavěn tou podstatou VYVOLANÉ detaily.

Že se napadený brání a nejedná přitom v rukavičkách,je vcelku logické.

Zvěrstva v Jugoslávii byla ještě drastičtější. A také jsme nechápali, co tam ti lidé šílí... A nakonec to nebylo nic jiného, než místní nacionalismus spojený se zájmy kohosi v zahraničí.

A aspoň tohle víme nebo se to zase jen domníváš? .-))))))))))))))))

Qído,nikdy jsem neobhajovala etnické čistky a vendety,kterými se po získání samostatnosti vzájemně trápily bývalé státy Jugoslávie.Ani zahr.politiku USA(zejména Bushe ml.),která násilně rozvážela svůj způsob demokracie prostřednictvím bojových voj.misí a na dlouho rozvrátila blízkovýchodní země i kus Afriky.
Ale teď mluvíme o průšvihu,který máme za humny a kterého se bezhlavě dopouští Rusko.Země,se kterou nemáme dobré zkušenosti a která nás (překvapivě?) stále pokládá za svoji válečnou kořist.

Je snad málo dokladů pro čistky a vendetu na UA podobně, jako se to dělo v Jugoslávii? A není náhodou v čele USA tatáž administrativa, jako za Busche ml.? Není Biden pokračovatelem tehdejších praktik mající stejný výsledek?
Nejsme válečná kořist, jsem územím s vojenským významem pro bezpečnost mezi RF a Západem. A RF by si přála naší vojenskou neutralitu. Máme jen tu výhodu, že nás není 40 miliónů. UA ve spojení s Polskem už je pro RF velmi vážný vojenský protivník...
Myslím, že to bylo v roce 2006, když se Putin zeptal, kdy NATO nabídne RF členství v NATO. Sklidil údiv a mlčení. Tak tu teď máme válku. Zkrátka běs.

máš to řádně pomotané, Američani nebyli proti, ale Rusko nemělo opravdový zájem, zřejmě by přišlo o velkého nepřítele, kterým může doma strašit národ...

Washington - Severoatlantická aliance váhá, zda má podat ruku Ukrajině a Gruzii, které se ucházejí o členství v NATO. Rusko nechce, aby do transantlantického bloku dvě bývalé postsovětské republiky vstupovaly.

Americká vláda ovšem nově signalizuje, že se nebrání dokonce ani vstupu samotného Ruska do aliance.

"Jestliže Rusko splní kritéria, bude schopno podílet se na všeobecné bezpečnosti a bude-li v alianci panovat shoda, pak by nemělo být vylučováno," řekl dnes v Kongresu náměstek americké ministryně zahraničí Philip Gordon.

Ruský velvyslanec při NATO Dmitrij Rogozin uvedl pro Euobserver.eu, že Rusko není proti úzké spolupráci v některých oblastech, zatím však neusiluje o plné členství. "Teď to nepociťujeme jako potřebu, ale nevylučujeme to v budoucnu," řekl velvyslanec.

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/rusko-clenem-nato-americane-nerikaji-ne/r~i:article:643661/

Pomotaný mám leda rok, který jsem uvedl.

Znovu opakuji- jako jsem kritizovala Bushe za jeho způsob vývozu demokracie,stejně kritizuji i Putina za jeho "denacifikaci" Ukrajiny.Ani jeden k tomu nebyl oprávněn.A proč hůř vnímám současnou válku na Ukrajině,jsem už zmiňovala- mnohem víc se nás to týká.
(Jenom poznámku k té am.administrativě- Bush ml.byl republikán,zatímco Biden je demokrat.Mentálně jsou si ale poměrně blízcí.)

Bush ovšem žádnou demokracii nevyvážel a ukrajinu nedenacifikoval :-))))

Co tam tedy pohledával?

V Iráku? Vynucoval právo. Protože právo bez někoho, kdo je schopen ho vynutit, není právo.

Jaké měl oprávnění? Vždyť v podstatě totéž tvrdí Putin v případě Ukrajiny.
https://www.lidovky.cz/svet/invaze-do-iraku-byla-protipravni.A081118_193527_ln_zahranici_ter

rezoluce OSN 1771 a všechny předešlé k iráku
já už to FAKT NEBUDU VÍCKRÁT OPAKOVAT :-)))))

O tom, že irák porušuje mezinárodní právo a rezoluce OSN NIKDO NEPOCHYBOVAL.
Takže celé uvedené je jen o tom, jak kdo posuzuje právě tu 1771, jestli stačila sama samotná k té invazi, nebo jestli to měla ještě potvrdit RB OSN, že se má invaze provést. Tohle já nehodnotím. Obě strany sporu mají svou pravdu.

Ale i přes to pořád platí, že Irák mezinárodní právo a rezoluce PORUŠOVAL, a ta koalice, nikoli USA, tam šla to právo vymoci

rus nepředkládá vůbec nic uvedeného, že se na VUA dělo, pouze tvrdí svoje důvody

U nás Bush zazvonil zvonečkem na Václaváku a bylo hotovo .

v 90., když pak promluvil o stavu Unie, americkým farmářům připravil odbytiště pro jejich produkci na východě Evropy, ale čeští zabedněnci měli špunty v uších a klapky na očích

pro men bylo důležité, že to stálo méně než české - člověk se rozhoduje podla prastarých genetických matric a nějaké "připravil odbytiště" nikoho nezajímá. stojí mne to méně jsem svobodný? beru to. co mne má zajímat, odkud to je

ale tady přece nejde o to, odkud kam, ale že připravili, zase manipuluješ

Nerozumím. Co jsem nepochopil?

Prostě pokud by naši výrobci byli schopni vyrábět tak, aby upoutali zákazníka, žádnej americkej farmář by se nechytal. Možná se na to dívám moc ekonomicky, ale tohle tak mám.
Je to lepší a ještě levnější?
Tka sorry, českej výrobče, nauč se to taky, notabene když nemáš dopravní náklady

Konesckonců, to se přeci netýká ani tak američanů, jako třeba frantíků s jejich dotacema, co se týče zemědělské produkce. ale i španělsko portugalsko - něco ani nevypěstujeme, nemáme podnebí, tak to člověk koupí z ciziny a třeba tím nahradí i něco českého. to je život. obě strany mají volbu

Ale to až dávno po sametovce

První na řadě hodil ručník do ringu Gorbačovův SSSR,bez kterého by se jeho satelity samy postupně nerozsypaly.Dostali jsme jedinečnou šanci a jak jsme ji dokázali využít,je především naše dílo.

Konflikty v bývalé Jugoslávii většinou začalo Srbsko. V roce 1912 si Kosovo připojilo, v rice 1919 o něj přišlo vytvořením Jugoslávského království a zánikem Republiky Jugoslávie zase o něj přišlo, Tak si ho šlo dobýt stejně jako dnes Rusové Ukrajinu. A když už byli v tom válčení tak šli ještě do Bosny, aby se vyznamenali ve Srebrenici.

Důkazů o válečných zločinech na UA už jsou tisíce. Mezinárodní trestní soud tam sbírá důkazy válečných zločinů ruáků už od 26.2.2022

on se už gorbačov zeptal, zda by mohlo rusko do NATO.
Putin se zeptal také, odpovědí mu nebylo mlčení, ale informace, že to funguje trochu jinak, že si rusko požádá a když splní proceduru a všichni se shodnu, jako u všech ostatních členů, že může být přijato. Putler na to tehdy reagoval slovy, něco na způsob "Rusko nebude stát ve frontě".

No tak šel do prdele.

Ráno čt odvysílala záběr jak 5 vojáků UK střílí ze samopalů z velké místnosti jakési budovy co už byla poničená - mohla to být škola nebo nemocnice takže co udělá agresor ? No srovná tu budovu se zemí a pak se brečí - že cílem jsou civilní budovy. Kdo to bude posuzovat - co je válečný zločin .? Tohle vše stojí za

Nikdo nebrečí kvůli UŽ ROZSTŘÍLENÝÁM budovám, kde už nikdo, kromě těch vojáků, není

Jak jsme psal, zástupci mezinárodního trestního soudu, což je jediná instituce, která to může vyšetřovat a soudit, jsou na UA už snad od 26.2. a dokumentují vše dostupné i s důkazy

zkus vysvětlit, jak se dá při ostřelování města NESTŘÍLET do civilních budov z děl a tanků ve vzdálenosti 70 km

https://www.google.cz/search?hl=cs&source=hp&biw=&bih=&q=mezin%C3%A1rodn%C3%AD+trestn%C3%AD+soud+ukrajina&iflsig=AJiK0e8AAAAAYp-W7NRgyb4mazwcCJyVgK-iQZ5q1aP1&gbv=2&oq=mezin%C3%A1rodn%C3%AD+trestn%C3%AD+soud+ukrajina&gs_l=heirloom-hp.3..0i512.1630.7090.0.7248.33.33.0.0.0.0.194.3420.20j13.33.0....0...1.1.34.heirloom-hp..3.30.2998.DACYuFhNNa4

Co je to za zvrácená logika . Především ti potomkové budovatelů světlých zítřků nemají na Ukrajině co dělat , natož někoho zabíjet a srovnávat města se zemí . Podle tebe by asi Ukrajinci měli napřed požádat rusy o svolení , odkud se mají bránit. Takto uvažuje pátá kolona .

Po konci druhé světové války prý na území Jugoslávie zahynulo na 200 000 lidí. Za Tita někteří návštěvníci Jugoslávie z Česko-Slovenska, kteří se zajímali o tamní reálie, tvrdili, že až Tito umře, Jugoslávci se mezi sebou pozabíjejí.
Po propuknutí občanské války v Jugoslávii se tak tvrdilo, že v ní mrtví zabíjejí živé.

Rusko může nad Ukrajinou zvítězit, avšak konflikt tam bude probíhat dál, jako běžel v té Jugoslávii. A v nejméně vhodný moment pro Rusko vypukne znovu, jako vypukl v té Jugoslávii.
Poslouchal jsem interview Tučkové v rozhlase. Tučková je spisovatelka, která se zabývá mimo jiné česko-německými spory v Brně a napsala o tom taky román Vyhnání Berty Snirch. Její stanovisko je, že rusko-ukrajinský konflikt těžce poznamená několik budoucích generací Rusů a Ukrajinců.
Snaha využít momentální situace k vyhlazení nepřítele jednou provždy je kontraproduktivní. Alespoň v dlouhodobějším horizontu.

Vendety,hýčkané křivdy,které se po probuzení utrhnou ze řetězu,to je tragická genetická porucha,na kterou je demokracie krátká.Na to snad platí jen osvícený diktátor,jakým byl např.právě Tito.

Tito byl hýčkaný Západem. Jeho Human Rights Record byl horší než ten, který vykazoval Husák.

Své oponenty, např. mezi chorvatskými nacionalisty, likvidoval podobně jako Putin Litviněnka. Dokonce prý ve spolupráci se západoněmeckou tajnou službou. Pro české panslavisty asi těžko pochopitelné.

Tehdy jsem se o zahr.politiku až tak nezajímala.Vnímala jsem jenom vnější obraz a okolnost,že jsem tam nikdy vyjet nesměla.

A co zvěrstva ve Vietnamu, Sýrii, Jugoslávii a dalších místech světa ti nevadily? A nepřemýšlíš o tom, že i ten poslední problém mezi Ruskem a Ukrajinou je podle stejných not? Jen si vzpomeň na Majdan, přípravu puče v Bělorusku, organizovaný puč v Kazachstánu.

Ježkovy zraky,to jsme svého času kritizovali taky! Teď je řeč o válce stávající,kterou máme za humny a která se nás dotýká víc,než kterékoliv předchozí.

Nebvvadily, to bylo o něčem úplně jiném. V Sýrii usa nebyly, ani západ, pár poradců, 2 skupinky, vietnam - na pozvání frantíků a jihovietnamčanů proti komunistům, 70 let stará záležitost. jugoslávie ochrana před genocidou.

rusko a ukrajina je něco úplně jiného, ukrajina byla dávno uznána jako suverenní stát i ruskem, ataku a bez varování provedlo rusko a samo rozpoutalo občanskou válku, tedy nevstupovalo do probíhající, samo bylo na jejím počátku. Naprosto jiné,
Majdan spontánní, z důvodu Janukovyče, v bělorusku ani kazachstánu niko z ciziny puč nechystal, není se čemu dvid, že pod jejich diktátory lidé žít nechtějí. my jsme taky nechtěli a v 89 u nás taky nikdo žádný puč nepřipravoval