,
Honza-Vichr
??? Ne, proč?
Pokud by si někdo chtěl dnaska koupit vlastní nemovitost, utratil by
nejspíš výrazně víc, než jaký vyplatí nájem.
Čili nájemník ušetří na hypotéce, nájemce vydělá na nájmu. Oba jsou
vítězové nad dobou
Prodělá maximálně prodejce nemovitosti, protože ji od něj za ty peníze nikdo nekoupí, ale to je nějaká 3. osoba, není nutné ji počítat
Především vyřeší svou bytovou situaci hned,což je dost podstatný
bonus.Většinou ale musí složit hotově tři měsíční nájmy dopředu,což
je ale pochopitelně snadno realizovatelné-na rozdíl od hypotéky.
Ještě taková maličkost- jakmile se vlastník bytu ocitne z jakýchkoliv
důvodů ve větších dluzích,je jeho bydlení ohroženo exekucí jako první
na ráně.
Majitel bytu má samozřejmě i mnohem větší starosti s jeho údržbou,s
jakýmikoliv problémy v domě.
Problém byl s transformací bytových družstev na družstva vlastnická.
Bylo to něco na způsob kuponové privatizace.
Obří panelák se 150 byty se stal sdíleným vlastnictvím 200 - 300
vlastníků. Dohoda mezi nimi obtížná , spíš skoro žádná. To dobře
vystihuje film "Společenství vlastníků".
Kdybych si měl vybírat, tak bych raději bydlel v nájemním domě, než "ve
svém" v paneláku.
1