USA mohly rusku pomoct jedině tak, že by tam s citem tlačili prosazení demokracie, nijak jinak - a to rusko záhy smetlo a dosadilo si cara...
USA mohly rusku pomoct jedině tak, že by tam s citem tlačili prosazení demokracie, nijak jinak - a to rusko záhy smetlo a dosadilo si cara...
USA ať si svojí demokracii zasunou do análu a vůbec ať jí nezkoušejí vyvážet tam kde o ní nikdo nestojí ;)
Přijde ti že nemluvím jen za sebe?.....vůbec se na mě nelep lopatko ;)
Co tady strašíš carem? Mají presidenta, který má obdobné pravomoci, jako má president USA. Systém je velmi podobný systému USA, včetně řízení oblastí. Ostatně, při jeho tvorbě Američané radili... Můžeš ovšem právem kritizovat, že tatáž osoba může vládnout opakovaně. (Mě se to také nelíbí). Ale toto umožňuje i Ústava USA, viz F. D. Roosevelt a jeho zásluhy na vyvedení USA z hospodářské krize. Odtud lze vyvodit, že se nic mimořádného neděje, protože Rusko z ohromného (v podstatě) Jelcinova marasmu vyvedl právě Putin. A myslet si, že tak ohromný stát lze spravovat stejnými praktikami, jako státy Západu, je hloupoučké. Zvláště, když tam obyvatelstvo šlo ke skutečným volbám poprvé v roce 1990. Oni prostě demokracii nemají vžitou. Západní Evropa také neskočila do demokracie přes noc. Byly tu nejdříve státy s mocnářem a postupně přešly do konstitučních monarchií a fungovalo to tak obvykle století...
Tak hlupáci nejen v rusku si to myslí, že putin rusko z něčeho vyvedl. Každopádně každý může vidět, kam rusko dovedl.
Ruská politika se dělila na zapadniky a slavjanofily. Slavjanofilové byli
přesvědčeni o vyjimečném charakteru ruského národa a jeho roli ve
světě.
Putin je slavjanofil, Petr Veliký, Kateřina Veliká i Lenin byli
zapadnici.
Je velmi pravděpodobné, že po Putinovi zase někdy nastoupí zapadnik. Jako byl Gorbačov. S chaosem, který tuto změnu bude provázet.
Tato teorie mi připadá naprosto zcestná. SSSR se nesesypal pro nějaké slavjanofily a západníky. Ten se sesypal jednoduše proto, poněvadž duální bolševický systém řízení státu už svoji podstatou znemožňoval hospodářský růst. To je podstata, která platí pro každý systém. Vždy záleží na tom, jak je systém adaptovatelný na nové jevy v technologiích, geopolitice, ekonomice. Proto byl dosud americký systém špičkově výkonný...
Souhlasim jen částečně. Tohle je pohled čistě ekonomický, ale v tom ruském východním mesianismu, který mívají v úmyslu násilně rozšiřovat do zemí, kde o to vůbec nestojí, má pan Vitásek pravdu, ten se ruskými dějinami táhne od nepaměti, jen občas ho nějaký osvícený vladař na chvili přeruší. O tom není sporu.
Autorem sovětského socialismu byl J.V. Stalin. Vytvořil zcela jedinečný
politicko-ekonomický systém, který měl být vzorem celému světu. Ve
stopách Stalina pokračoval Chruščov s Brežněvem. Tento systém se ale
začal postupně dostávat do problémů, nejprve ve východní Evropě, kde byl
po druhé válce instalován, později i v samotném SSSR. Ustoupila od něj i
Čína.
Zato se celkem dobře vedlo západnímu kapitalismu, který měl podle vize
Stalina zahnívat. Gorbačov, který hodlal krizi řešit, nabyl dojmu, že SSSR
(Rusko) by se mělo od Západu učit.
Tak jak to kdysi dělal Petr Veliký či Kateřina Veliká. Zapadnici.