Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Dovolím si to upřesnit - už abychom měli lepšího.
Protože nový neznamená automaticky lepší.

Já vycházel z jednoduché premisy, že mezi kandidáty (i ještě nepotrvzenými) není nikdo horší na první pohled a dokonce si myslím, že nikdo horší ani neexistuje. :-)))

To také není jisté. Nikdo nevíme, jak se potenciální kandidáti budou chovat jako prezident, to ukáže až realita. Já nevěřím, že nikdo není tak špatný, aby se nenašel někdo ještě horší. Vždy jsou rezervy a lidská blbost, stejně tak chytrost, nemají hranice.

Já věřím a vycházím z toho, že někdo musí být nejhorší .-))))))))))))))
a podle mne tam dřepěl 10 let :-))))))
a mezi kandidáty fakt neočekávám, že by se někdo choval jako ještě větší prase než zeman :-)))

Já to sice neočekávám taky, ale přesto nesouhlasím.

Nikdy není tak zle, aby nemohlo být hůř.

To je něco jiného - být hř může skutečně vždy, dokud člověk vnímá (dokud ho nepotká to nejhorší, že zemře, přičemž pro mnohé to bývá i t nejlepší, vysvobození)

ale být horší už nikdo nemusí být :-)))

Navzdory neg.postoji vůči M.Zemanovi,je dobré zachovávat objektivitu -v téhle kauze je nejspíš nevinně.Podle premiéra Fialy byli s prezidentem v souladu a důvodem emírova odjezdu byl prý Macron a francouzská nespokojenost kvůli místu konání mistrovství světa ve fotbale.(K jeho pořádání prý pomohl Kataru prezident Sarkozy.Nikoliv nezištně.)

A když se dva perou..
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-katarsky-emir-jsem-hrdy-na-vztah-s-putinem-40411585

Setkání emíra s Putinem vůbec neberu v potaz, to jsou primárně konkurenti :-))))) V případě navyšování ceny fosilií se jistě shodnou, stejně jako se s nimi shodne |Norsko, ale vís za tím nehledám, dodávky z ataru budou.

o tom MS jsme samozřejmě četl, ale pokud to tak bylo, nezbývá, než se ptát : a to nevěděli předem?

PS : btw. zmínka o objektivitě - všechny zveřejněné varianty mají stejnou "váhu". tudíž pokud chce být někdo skutečně objektiví, mlčí, jako např. já, a nevytváří žádné závěry, např. o jeho "i když nejspíš" nevině. můj závěr "už abychom měli nového" neobviňuje zemana z ničehokonkrétního, je to prostě jen povzdech na základě 10tiletých zkušeností s jeho chvováním a způsobem "řešení" problémů a politické práce dotyčného, která bývala skoro vždy v rozporu s oficiální českou zahraniční politikou. názor, uvedený v článku, nějak podpořený výroky ainteesovaných, dává logiku, proto ho nelze odmítnout. stejně jako to MS, i když o eúčasti nerozhodoval podle eu macron, ale Muchael.

Tohle téma jsi sem přihrál ty.Ale máš pravdu,na tebe je lépe nereagovat,nýbrž mlčet.

To jsme nevěděl, že se sem téma "přihrává". Pokud vím, už tady bylo, to mé byla jen nová informace.

Zase zbytečně hysterčíš a jsi osobní :-))))))
Prostě a jednoduše : být objektivní enznamená v tuhle chvíli tvrdit, že zeman za to nejspíš nemůže .-))) to je v thle chvíli naopak subjektivní. a já se tady objektivity nedopustil, jak jsi to opět špatně pochopila a začala "napomínat" .-)))))))))))))))))

Kontrola : 13.05 Shadow_of_Krak - přítomen ! V pořádku - pokračujte.

Jistě,probrali jsem to už v pondělí.S tím obviňováním Zemana- na základě pouhých dojmů- je to jen mlácení prázdné slámy.Hysterčíš ale pouze ty sám,protože moje poznámka byla obecná.Nevšimla jsem si,že bych tě obvinila z neobjektivity­.Dokonce se tě tu zastávám,když jsi podezírán z vymytého mozku.

To, co jsme já poslal, byla zcela nová informace, nijak neopakovala nic zde již probraného :-))) čili jednodznačný posun v informovanosti :-)))))
Tak tu prázdnou slámu nemlať :-)))))
Tvoje poznámka byla PŘÍMO NA MŮJ PŘÍSPĚVEK a o objektivitě se zmiňovala stylem : "Navzdory neg.postoji vůči M.Zemanovi,je dobré zachovávat objektivitu -v téhle kauze je nejspíš nevinně." - tedy přímo evokovala, že můj příspěvek nebyl objektivní - on si ale na objektivitu nijak nehrál. Naopak jsi rovnou napsala svoji představu o objektivitě : "je nejspíš nevinně".

Za zastávání se mne ti děkuji, ale rozhodně to nemusíš dělat, pokud si to opravdu nemyslíš. Oni ti zoufalci, před kterýma se mne zastáváš, moc dobře vědí, jak se věci mají :-))))

PS : i já se tě již několikrát zastal, ale teď to zmiňuji jen proto, žes o tom zastávání se druhého začala :-)))))

Ten dlouholetý negativní postoj vůči M.Zemanovi se týkal mě! To já sama se musím neustále nutit,abych mu snad svým postojem neublížila,resp. abych se příliš nevzdálila od reality.
Informace o jeho vztahu k Petříčkovi a Lipavském není ničím novým a velmi oceňuji diplomatické chování premiéra Fialy,který nepozvání těch dvou na hradní večeři nepropíral následně v médiích.

Kdo to má vědět? :)))
vyjadřuješ se jak Potua

O M.Zemanovi se otevřeně vyjadřuju už řadu let stále stejně,způsobila jsem si tím i hodně problémů a nevraživosti.Sám jsi jednou připustil,že ti byl zpočátku sympatický,což se mě nepřihodilo.
Akorát holt netlačím zbytečně na pilu.Jednak je to směšné,ale taky kontraproduktiv­ní.Ostatně to platí obecně.