V této mimořádné době volíme jen mezi větším a menším zlem.
V této mimořádné době volíme jen mezi větším a menším zlem.
V případě cen EE bohužel nikoli. Zlo zůstává beze změny, vláda se pouze snaží ten malér balit do pro občana přijatelnějšího obalu.
A nejenom to.Velmi poučné jsou rozmluvy se sociologem D.Prokopem na
Radiožurnálu.Např.:
"U nás je pravice levicí pro bohaté. MF udělalo 3 pásma paušální daně
OSVČ, ale odhaduje, že v 2-3. pásmu bude jen 4 400 lidí. OSVČ s 1,5 mio
tržeb bude odvádět méně než zaměstnanec s min mzdou. A 9x méně než
zaměstnanec s náklady práce 1,5 mio ročně."
https://www.irozhlas.cz/ekonomika/daniel-prokop-progresivni-dan-osvc-inflace-zivot-k-nezaplaceni_2207131715_elev
Pouštět si to zatím nechci, ale jak tam sociolog pojímáskutečnost, že
tržby jsou vlastně obrat a nikoli mzda?
Z dřívejšího paušálního odečtu víme, že si člověk mohl od
tržeb/obratu/příjmu odečíst pokud vím (já to nevyužíval) 40, 60 nebo
snad až 80 zemědělci) % příjmu/tržeb/obratu, což byla procenta
stanovená na základě nějaké zkušenosti. čili třeba z milionu tržeb měl
podnikatel na svoje použití - ovšem PŘED ZDANĚNÍM, jen 200000. po
zdanění mu z milionu zbylo teřba taky jen 140.000,- Kč. To ta minimální
mzda je asi větší, ne?
Řeší to sociolog vůbec? Nebo prostě hupsnul na první čísla, co na něj
na google vykoukla?