Zajímavé je,že z kritického článku namířeného zejména vůči současné vládě,vytáhneš jediný odstaveček o Sobotkovi,jemuž ovšem sloužilo ke cti,že byl té programové revize schopen.
Zajímavé je,že z kritického článku namířeného zejména vůči současné vládě,vytáhneš jediný odstaveček o Sobotkovi,jemuž ovšem sloužilo ke cti,že byl té programové revize schopen.
Jinak teda musím říct, že to není až tak kritický článek vůči dnešní vládě, i když se to ůže zdát, naprostá většina kritizovaného je buď z 2021 nebo prostě dědictví i víceleté :-))))))
Loni rozpočet skončil s rekordním schodem 419 miliard, letos je zatím 337 miliard, příští rok je plánován na 295 miliard. K horšímu se mění systém dotací i přibývající úřednictvo.
ano, mandatory, tedy principielně "sociálka". i kdyby v podobě platů státních parazitů, které rozhodně neodpovídají jejich produktivitě práce, jsou nejméně 2x vyšší, ty platy, a vyvolávají inflaci
To jsou zejména důchody,které se valorizují o inflaci.Ale pokud vás to tak irituje,můžete se části vzdát.
o-cho-chooo :-))))))))))))))))))))))
včera jsme dával link, jak NKU konstatoval, že v letech 19-22 (22 dle
rozpočtu babiše) šlo na covid jen 10 %, 90 % šlo do mandatorů. dluh 2020 -
300 mld, 2021 - 420 mld, letos asi 380 mld (plánváno bylo 400 bez války a
energetické krize)
takže to máme 1,1 bilionu, 110 mld do covidu, 990 mld na důchody?
.-)))))))))))))))))))))
to byste je měli dvojnásobný .-))))))))))))))))))
kdepak, Potuo, i u těch důchodů ta povinná valorizace je do pár desítek
mld. něco udělalo to přihazování navíc, tuhle 700, tamhle 1000, ať už
jednorázové nebo napořád.
ale nic ve zlém, naprostou většinu duělalo bezdůvodné zvyšování platů
ve státní správě :-)))))))))))))))
přeci jen přihodit půlmilionové armádě státních parazitů 20-40 % z
30000ových platů, to už miliardy skáčou :-)))))))))))
tak pojd škrtat :-))))
Nic ve zlém,ale žvaníš pořád kolem dokola o tomtéž.Podstatné je,co
se děje nyní,jak to tahle skvadra všechno napravuje.
Co se těch mandatorních výdajů týče,největší podíl tvoří sociální
transfery- starobní důchody, dávky nemocenského pojištění, státní
sociální podpory, dávky v nezaměstnanosti, nebo platby státu do systému
zdravotního pojištění,dále výdaje na dluhovou službu a rovněž výdaje
dány jinými právními normami či závazky (příspěvky do rozpočtu EU a
mezinárodních organizací či státní záruky).
K tomu ovšem musíme připočítat kvazi mandatorní výdaje,které sice nejsou
dány zákonem, ale mají povahu mandatorních výdajů.Stát se jich nemůže
jednoduše zříct, neboť svou povahou jsou nezbytné. Jde zejména o platy
zaměstnanců organizačních složek státu a příspěvkových organizací,
výdaje ministerstva obrany nebo třeba smluvně ukotvené investiční
pobídky, atp
Z logiky věci vyplývá,že podíl mandatorních výdajů při ekonomickém
zpomalení narůstá- zpomalení ekonomiky tíživost mandatorních výdajů
zesiluje.
A o čem jiném bych měl žvanit, proboha? .-)))))))))) Mám si něco vymyslet, aby se milejdy necítila dotčena pravdou ? .-))))))))))))))))))))))))
V prvním odstavci plno obecných blábolů .....
Tobě zjevně ani nedochází, že třeba valorizace všech těch částek je
přímo podmíněna Inflací a minimální mzdou - kterou právě vlády s ČSSD
zvyšovally, stejně jako zvyšováním paltů státních prazizitů je pro
mzněu zvyšována ta inflace, která pak vleče ty důchody a minmálku a soc.
dávky ap. Zvyšování platů státních parazitů nebylo vyvoláno žádnou
objektivní nutností a potřebou, jen mokrými sny ČSSD a odborů
Tady něco k rozpočtu 2022 a souvislosti
https://www.mfcr.cz/assets/cs/media/2022-06-07_Statni-rozpocet-2022-v-kostce_v02.pdf
Z logiky věci možná vyplývá, že PODÍL narůstá, ale my se bavíme o BASOLUTNÍM ČÍSLE, nikoli relativním, podílu. My se bavíme o tom, že vláda Sobotky a babiše zvedla platy ve státním o 20-40 %. Politciká korupce jak vyšitá bavlnkou, která nás poslala do té prdele. těch dokonce 1,3 bilionu a 3 roky, kterýma nás ty dve (tři) poslední vlády zadlužily a ze kterých šlo na kovid jen 130 mld, těch zbývajících 1170 mld prostě rozházelo mezi lidi :-)))))))))))))))))) právě do těch impulsů, kteríé následně vyvolaly další nutnost zvýšení státních výdajů - to je furt dokola .-)))))))))))))))
nebyl sebeenší důvod někomu přidávat, produktivita práce to
neospravedlňovala, naopak. přeso sobotkovo a babišovo vláda napcpala lidem
1,2 bilionu v podstatě za nic, jen svým dobrovolným "sociálním"
rozhodnutím.
všechny ty obecnosti, co jsi napsala, byly prostě ve skutečnosti vyvolány
rozhodnutím vlády bohumila a nadreje (maláčové). nedá se nic dělat
BOHUŽEL seškrtat tyhle náklady fakt nejde tak jednoduše, ajko je "vymyslet". a to i objektivně, protože už s ejim stát a společnost hodně přizpůsobily a jejich škrtnutí by znmenalo velké problémy lidí jednotlivců, skupin, i státu. proto by každá vláda, než někomu jedinu korunu přihodí, měl kurevsky dlouho přemýšlet, jestli je to gfakt nutné, a nakonec to stejně neudělat. v žádném případě by to neměla žádná vláda dělat za cenu schodkového rozpočtu. rozpočet se nesmí dostat do dluhu jen kvůli pár parazitům, kterým se chce" žít lépe než dosud, i když ve skutečnosti nezaslouží ani to stávající.
Takže abych to ještě dotáhl : podstatné je se KONEČNĚ UŽ POUČIT a
nedělat blbosti, nehazardovat s financema státu ap. Hodně ekonomů ti řekne,
že ten rozval zpsobený sociálními avantýrami psledních dvou (3) vlád se
možná ani napravit už nedá, rozhodně ne za jednoho volebního madátu. Z
tto pozice,a už vbe cne ty, nejsme schpni vbec říct, jak to napravit.
Jediné, co se vláda musí snažit dělat, co nejvíc brzdit náklady, výdaje
státu, v podstatě za každou cenu i za cenu zásadních změn sociálních
parametrů. jedná se o takové balíky peněz, které tahle země vyhazuje do
kanálu (přes neužitečné a neproduktivní osazentvo státu), že velmi
vážně hrozí krize solidarity mezi těmi, kdo to musí financovat včetně
dluhu, a těmi, do z toho dluhu na úkor těch pracujících tyjí.
nebudu se opakovat, že promárně musí existovat nějaká konečná ROZUMNÁ
hranice daňové povinosti z práce i spotřeby (dejme tomu do 30 % daňové
kvoty) a všechny náklady státu, včetně sociálních a platových, se
následně MUSÍ do toho výběru vejít a ne že si budeme půjčovat na
větší nákaldy do uvedných. půjčovat si lze pouze do investic, u kterých
je alespoň nějaká rozumná naděje (nad 25 %), že se vložené vrátí.
welfare ísto toho už desítky let řeší jen to, aby se ani to
nejneužitečnější hovno náhodou necítil "nedůstojně", že si nemůže
koupit stejně řízků jako ten, kdo odvádí skutečnou práci a vytváří
skutečné hodnoty.
tomu neutečeme. natož řečma o sociálnu
Je dobré sledovat vývoj dluhu k HDP
https://www.krasnazeme.cz/cr/statni-dluh-cr/
čili schodek státního rozpočtu je umazáván. nemyslíme si jistě ani jeden, že by šlo seškrtat nebo někde získat 400 mld během 1 roku, že ne?
Jistě by šlo dělat leccos,jen chtít.Recepty dal zejména NERV,ale i MMF již před rokem radil obnovení superhrubé mzdy.
Dnes se v plné míře projevuje (práce) naprosto neschopných politiků posledních třiceti tří letech. Průmysl rozprodán zahraničnímu kapitálu stejně jako banky, pojišťovny, s energií nám obchodují cizinci, zemědělství v rozkladu- kde je minulá potravinová soběstačnost? Státní dluh roste jako houby po dešti. Inflace se pohybuje někde na 18 %.
Potravinově soběstační jsme
Ten průmysl jste dojebali k bankrotu, byli jsme rádi, že to aspoˇ%n někdo
koipil, soudruhu, za 1 Kč. to je vsledek vašich 400 let řízení státu. sát
tosálně na huntě.
ale možná bylo lepší po vás začínat z nuly, než z nějkého jiného
stavu
čili zase jen na příjmové straně :-))))
já nejsem proti, ale zkuste vy socialisti už přijít i se škertáním
:-)))))
co bys seškrtala? .-))))))))))))
Jen hlupák nerozlišuje mezi výrazy sociální a socialistický.
NERV popsal i to škrtání.Můžeme začít změnou valorizace
důchodů,předělat systém valorizací,aby nerostly důchody především
těm, kdo je mají relativně vysoké, zatímco ti s nejnižšími důchody
mají růst nejnižší a pak zatěžují sociální úřady,protože právě na
ně mnohem více dopadá růst cen potravin, nájmů a energií, tedy nákladů,
kde zpravidla nelze ušetřit.
Dále zrušení st.příspěvků na stavební spoření,či daňové
odpisování úroků za hypotéky,o něco vyšší zdanění
nemovitostí,redukce samospráv - ČR je rekordmanem v jejich počtu-6272(!)
,zatímco třeba Dánsko jich má 98.
Zamyslet se nad počtem vězňů(oproti záp.Evropě dvojnásobný),kdy
nesmyslně zavíráme i za neplacení alimentů,čímž se problém akorát
nadlouho prohloubí.O alternativních formách trestu se jenom žvaní.
Problém mám s návrhem na zavedení školného,či škrtáním dávek v
nezaměstnanosti.
Každopádně Fialova vláda se zaklíná programovým
vl.prohlášením,které bylo ovšem psáno v jiné realitě.
Mně to je jedno, že to nerozlišuješ, ani že nevíš, že slovo socialismus je odvozen od slova sociální .-))))))))))))))
Já se neptám na NERV, ale na tebe, co bys seškrtala.
co třeba škrtat tak, aby dchdoy a platy nějakou dobu, tak deset let, NEROZTLY
VŮBEC, co ty na to? .-))))) nebo by limitem bylo až se vyrovná státní
rozpočet, až pak by zase začaly růst :-))))))
o něco vyšší zdanění nemovitostí - ne že bych zásadně nesouhalsil,
opět není škrtání, zkus se držet otázky.
Takže reforma důchodů směrem k větší rovnosti a menší zásluhovosti. neřešil něco takového už útavní soud?
Státní příspěvek na stavební spoření, odpis úrok z hypoték, proč
ne - kolik že to udělá za rok? 6 mld? dobrý, máme 6 mld z 390.
Redikce samospráv - výborně !!!! kolikátá vláda to už slibuje? tohle by
mohlo výdae dobře ozdravět. tak budeme doufat a pokud se to začne dít,
nebudeme týhle vládě vyčítat vyšší nezaměstnanost, ociální tlaky atd
atp, prostě to, co s redukcí té samozprávy nedílně souvisí a nelze to
nahrazovat, protože tím bys eliminovala přínos té redukce.
Vězňvé, nevím. koli by to ušetřilo? okud je pro ně práce, musí si
pobyt odpracovávat.
alternativní formy trestu jaké a kolik by ušetřiy státních peněz?
Proč problém se školným?
Filova vláda se myslím nezaklíná ničím, pouze tím, že nechce zvyšovat přímé daně (superhrubá), s nepřímýma problém nemá, to už udělala, i když díky cenový krizi zase mnodhe ubrala, dnešní realita je tak turbulentní a virulentní, že vlastně nezle oečekávat skoro nic, návrh nějakých opatření z pondělí ve střeu už nemusí platit a být co k čemu.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Socialismus
https://cs.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A1ln%C3%AD_demokracie
Na závěr jeden polemický článek, celkem zajímavý
https://www.idnes.cz/zpravy/archiv/polemika-o-socialnim-statu-hlavne-si-jej-nepletme-se-socialismem-apeluje-ivan-stern.A100131_105740_kavarna_chu
který na jedné straně sice tvrdí, že "socialismus" rozhodně nemá "vůbec nic" společného se "sociálnem", v dalším je ale přeplněn přímými výroky, že má spoleného mnoho, pokud teda rovnou sociálno nepodsouvá jen náboženství ap. :-)))))) (tady jen poznamenám, že já v žádném případě netvrdím, že sociální stát je totéž co socialistický stát, tvrdím jen toliko, že sociálno je velký problém, největší a socialismus ho jen chtěl dotáhnout k naprosté dokonalosti v podobě čistého agalitářství, že si na pomoc musel brát trochu totalitní praktiky je jiná věc, stejně jako to, že původní socialimus v pojetí Bismarca neměl s tím dnešním pojetím skoro nic spolenčého, to by prostě bylo na dlouho. každopádně v tom článku mne zaujal odstaveček za čínající slovy : "Nelze tedy mluvit (...)". A zbytek jen pro toho, kdo si článek otevře .-))))))))))))))))) Ty bys možná měla :-))))))))))))))))))
Právě ten tvůj odkaz z wiki potvrzuje,že soc.dem není socialistická
,neboť nikdy neměla v úmyslu výměnu systému. Členství v celosvětové
organizaci "Socialistická internacionála" ,mající status i v OSN ,sdružuje
záp.demokratické strany, jejími členy nikdy nebyli komunisté a postrádá
pejorativní význam,který mu chtějí nasadit zdejší polistopadoví
"bojovníci" v dávno vyhrané bitvě.Výraz - socialisté- užívaný pro ČSSD
má jediný účel- urazit,deklasovat na cosi
nedemokratického,předlistopadového.Vděčný posluchač žádné
významové nuance nezkoumá.
Ostatně ani pro pravici není ,resp.nemůže být, sociálno tabu.
Právě ty mé odkazy dokazují, že zákaldem socialsimu je sociálno,
takže když to čloběk spojuje, nedopouští se zásadní chyby, jde o dalí
kontext.
účast v socialisticé internacionále to už jen potvrzuje, že není teba se
rozhořčovat
můj odkaz (štern) popisuje i původní vizi a úlohu sociálního státu a velmi jednoduchým porovnáním lze zjistit, že s tím, jak sociální stát koncipují evropští sociální demokraté je to prostě nebe a dudy, v podání sociálů(?) když ne socialistů? :-)))))))))))))))) je to prostě socialismus jen zatím bez totalitních prvků centrálního plánování
jistěže pravici sociálno tabu není, naopak, ta prosazuje skutečně to původní sociálno
Je otázka, co je to vlastně socialistický stát, nebo sociální stát, nebo sociální smír. Pokud někdo neumí rozlišit komunistická hesla "každému podlem jeho, potřeb" a pod pojem "každý" zahrne vědce s deseti patenty stejně jako úředníka, který likviíduje ten kozí chlívek nebo rozhoduje o tom, zda někdo je nebo není potřebný, není to žádný sociální stát ani teoreticky.
Sociální stát je přítomen v každém systému- rozdíly tkví pouze v
míře.
Zatímco socialismus vyznává jasnou strategii společného vlastnictví,i to
otřepané klišé "každému podle jeho zásluh" ,kterým se ovšem v reálu
nikdy skutečně neřídí,protože za zásluhu je pokládán především
spolehlivý kádrový posudek,nikoliv hodnota a význam odvedené práce pro
společnost.
Sociálno je přítomno v každém systému.Podstata socialismu ale tkví v
následujícím:
"Socialismus je myšlenka a hnutí, které se snaží liberálně
kapitalistický soukromovlastnický hospodářský a společenský řád
nahradit systémem založeným na společném vlastnictví. Socialismus si
obecně klade tyto cíle: změna majetkových a právních vztahů ve
společnosti, změna struktury hospodářství, boj proti privilegiím a změna
nebo kompletní zrušení státního zřízení."
No a tohle ČSSD při nejlepší vůli přišít nelze.
Společné vlastnictví je v principu nesmysl. Nefunguje ani v manželství, vždy rozhoduje především koncensus, tředy například že já budu kupovat rtěnky, ale nebudu je používat, budou určeny ženě. Tento princip socialsté popírají, chtějí aby rtěnku mohli mít všichni a ze společných peněz.
Vlamuješ se do otevřených dveří.Snad jsi pochopil,že právě to kritizuji a kdyby taková byla,byť jenom náznakem soc.dem,nemohla bych ji volit.