Jo, máš názory jako Orbán a Miluněvič, nebo jak, abo "odlehčení
náckové", takže logicky proruští :-))))
Mohl bys mi vysvětlit, CO FAKTICKÉHO je na tvrzení " Ale neignoruji také
fakt, že tam nejspíše budou z nějakých dost zásadních důvodů. Že to
nejspíše nebude z pominutí smyslů Putina či domněnky o neodložitelných a
věčných imperiálních zájmech carů ovládat Evropu od Uralu po Aš"
Tomu ty říkáš "fakt"? "nejspíš tam nebudou", "nějaké zásadní
důvody", "nejspíš to nebude pominutí smyslů"
No tak to klobouk dolů, to jsi hrdina naší doby, svoje domněnky vydávat za
fakt. Možná spíš to je důvod, proč nemá smysl se o tom bavit s tebou.
My máme (nebo já možná ne, ale druzí) mají spolu s tebou hledat takový
relevantní důvod. To je v podstatě výzva k VYMYŠLENÍ TAKOVÉHO DŮVODU
:-)))))))) Který FAKTICKY neexistuje, Putler se opravdu jen zbláznil. Protože
kdyby ne, řekl ten důvod hned na začátku sám. Nevymýšel by
zástupné.
Pokud bys chtěl mluvit fakticky, musel bys předložit důvod a o něm vést
polemiku.
To, co předvádíš ty, kdy stejně jako putler nepředkládáš nic, než
domněnky a teorie a opravdu hodně hloupě a naivně VĚŘÍŠ, že MUSÍ
existovat důvod, který rusáa vyviní, to je skutečně pecka
:-))))))))))))))
Tvá neochota si i jen připustit, že rusák je prostě jen válečnické
hovado, které není schopné o problémech jednat, ale umí je řešit jen
silou, a ty i ty jen domělé problémy, tě usvědčuje :-))))