Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Čeho? Kritizuji snad opozici přespříliš?

Já už nevim :-))))
Jo už vim, toho signalizování a jak se musí kritika umět a jak něco pomáhá babišovi :-))))))))))))))))

pokud, začni s tím za 1,5 roku, až začne předvolební kampaň .-)))

Signál je v uvozovkách,neboť jde o slovíčko oblíbené touto vládou.
A na volební výsledek se zadělává průběžně,to bys měl vědět.

No, to slůvko je mnohem oblíbenější opozicí. Sice ho používá i vláda, ale zprofanovala ho opozice.
jj, průběžně. ale nakonec se to odvine od toho, jak je zaděláno max pár měsíců před volbama.
těsto na bábovku taky nekontroluješ trvale, a přitom se na ni zadělává od uhnětení.

Signály,bábov­ka,napomínání co psát a co zase nepsat- tys tu chyběl!

???
Přešlápni si
Nebo poposedni

Dalších důkazů už opravdu netřeba.

Výborně. Tak jestli bych se mohl dočkat té odpovědi na přehánění západu něčeho konkrétního. Děkuji.

Ironické děkovačky netřeba.Ale aspoň pro představu,jak to tehdy vnímalo Rusko a kdy byl ještě čas na rozumnou politku,pocho­pitelně všech hlavních hráčů-
https://www.vojenskerozhledy.cz/kategorie-clanku/bezpecnostni-a-obranna-politika/nato-a-rusko-na-konci-prvni-dekady-21-stoleti-neduvera-spolecne-zajmy-spoluprace

Poděkoval jsem, protože jsme odcházel od PC, tak kdybys odpověděla, abych ti neděkoval až teď.
Mám dojem, že jsme se ptal na to, co konkrétně západ přeháněl v provokování rusáka.
Mám dojem, že sjme se neptal na to, jak co rusák vnímal - to je jistě důležité, ale oba víme, že když budu chtít, budu jako provokací vnímat cokoli, co si zamanu.
Já chtěl číst, co si ty osobně msylíš, že západ konkrétně přeháněl a putlera to mělo potenciál provokovat.
abyto bylo navíc přehnaný

zkus to tedy znova

Protože jsi Brouk Prášil Pytlík, takže na tom není nic divnýho ;)))

Ty ani nechápeš, o čem je řeč, sešívko.

"když budu chtít, budu jako provokací vnímat cokoli, co si zamanu" - tohle mi bohatě stačí ;))

????
Tobě hrabe?
Nebo ce se ti povedlo "vydedukovat"????

V těch uvozovkách jsou tvoje slova ;))).....už ani nevíš co píšeš koukám :DDD
Už na tebe nemám čas, možná ještě nakouknu :))))))

však já reagoval na to tvé "tohle mi bohatě stačí" - proto jsme se tpal, co jsi z toho mého v uvozovkách vydedukoval v kontextu diskuse
ty jsi holt trubka, jelito

Kontext diskuze není podstatnej ;))

Aha :-))))))))))))))

V tom co jsi vypotil tak kontext důležitej opravdu není ;))

Proč nenapíšeš pravdu a méně slovy :
!Vůbec jsme kontext nepochopil"?????

Já jsem ten strom výše ani nečetl, důležitá je ta věta v tvým příspěvku kterou jsem dal do uvozovek ;)))

Ale vyhodím z tvého linku pár informací pro KVÍDA :
"Na bukurešťském summitu NATO v dubnu 2008 nebyl Gruzii (spolu s Ukrajinou), především díky nesouhlasu Německa a Francie, přiznán Akční plán členství (MAP - Memberhip Action Plan), který představuje významný předstupeň členství v Alianci. NATO jako celek a ani Spojené státy (i přes podporu Gruzie ke vstupu do MAP) následně v srpnu 2008 nechtěly riskovat konflikt s Ruskem a Gruzii nijak vojensky nepodpořily. "

"Po dvou letech od rusko-gruzínské války v srpnu 2010 pak došlo k obnově vojenské spolupráce mezi Ruskem a NATO. Tento krok odůvodnili náčelník ruského generálního štábu Nikolaj Makarov a předseda vojenského výboru NATO admirál Giampaolo Di Paola odhodláním „znovu společně hledat odpovědi na výzvy a hrozby doby".
NATO jako hrozba?
Takové vyjádření přitom může v kontextu hodnocení NATO dvěma klíčovými ruskými doktrinálními dokumenty – Strategií národní bezpečnosti Ruské federace do roku 2020 (květen 2009) a Vojenskou doktrínou Ruské federace (únor 2010) vypadat paradoxně.. V obou dokumentech je hodnocena role NATO velmi kriticky"

LHAL RUSÁK UŽ TEHDY A NEBO JEN NEVĚDĚL, KUDY KAM ??? OČIVIDNĚ TO ALE BYL RUSÁK, KTERÝ BOŘIL SNAHU SPOLUPRACOVAT

"„Určujícím faktorem ve vztazích s Organizací Severoatlantické smlouvy zůstává pro Rusko nepřijatelnost plánů na posunování vojenské infrastruktury aliance k jeho hranicím a pokusy přidat alianci globální funkce v rozporu s mezinárodním právem""
VOJENSKÁ INFRASTRUKTURA SE DO 2014 ALE NIKAM NEPOSOUVALA

"Pokud se ovšem podíváme na další text ruské vojenské doktríny čeká zde překvapení: ve článku 19, bod d) se uvádí, že jedním z hlavních úkolů pro zadržování a předcházení vojenským konfliktům je „upevňování systému kolektivní bezpečnosti v rámci Organizace smlouvy o kolektivní bezpečnosti (OSKB) a zvyšování jejího potenciálu, posílení součinnosti v oblasti mezinárodní bezpečnosti v rámci Společenství nezávislých států (SNS), Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE), Šanghajské organizace spolupráce (ŠOS), rozvoj vztahů v této sféře s dalšími mezinárodními organizacemi (Evropská unie a NATO)". Existuje zde tedy rozpor, když je v jednom dokumentu NATO hodnoceno zároveň jako základní vnější nebezpečí, a zároveň jako partner pro předcházení vojenským konfliktům."

"ruští politici vědí, že okolo 60 % občanů Ruska podle jeho průzkumů vidí v NATO starého protivníka ze studené války (tento obraz je ale částečně vytvářen i oficiálními vyjádřeními samotných politiků) a druhé, které pragmaticky hodnotí roli NATO, spíše ovšem na politické a expertní úrovni"

A VŮBEC, KVÍDO, PŘEČTI SI TO CELÉ SÁM, FAKT TO STOJÍ ZA TO CELÉ :-))))))))))))

PODOTKNU, ŽE ČLÁNEK JE PODLE VŠECH INDICIÍ Z ROKU 2010