Rudoši by měli zalézt a být rádi, že nejsou odsunuti na Dondbas
Rudoši by měli zalézt a být rádi, že nejsou odsunuti na Dondbas
Tahle drobná blondýnka,se skřehotavým hlasem, je vcelku výkonná- působí nevinně a přesto bez uzardění lže,jako když tiskne.
Pohled do očí soudružce Konečné mi silně připomíná jednu diskutérku z chatujme.cz
Nemyslíš, že ten dobytek urážíš, když k nim přirovnáváš zdejší diskutérky?
no já se nedivím, inflace funguje naprosto precizně .....
Samozřejmě.Když peníze takovým fofrem ztrácejí hodnotu,lépe rozumně nakoupit.Horší je,že mnoho lidí může utrácet výhradně za věci nezbytné- jídlo,bydlení ap.
Když se šetřilo alá Babiš/Schillerová, tedy peníze doslova za nic a hodně peněz, nemohlo to jinak skončit
Ty peníze, které Babiš rozdal jen jako politickou korupci je nutné teď zase stáhnout zpět. To jsou ekonomické zákonitosti
To není paradoxně :-))))
To je další účel inflace :-))))
Však když alča s andrejem rozhazovali, roč asi při předávání vlády
kvičeli, že další vláda má dělat totéž? .-))))
inflací se splácí státní dluh. a ten, co oni natřískali, ten se už aSI
NIKOMU NEPOVEDE, POMALU HO ZDVOJNÁSOBIT ZA 3 ROKY
Nevím,tohle "kvičení" jsem nezaznamenala.Tehdy sami neodhadli,do jaké
míry se inflace vyšplhá,že dluhy budou v podstatě platit střadatelé a
stát,coby největší dlužník,na tom získá nejvíce.
Obávám se,že v podobné situaci ubývá lidí,kteří mají chuť
podnikat,investovat vlastní kapitál a tím pádem i platit daně.Naopak
příbývají lidé, kteří nemají žádné úspory,neplatí téměř žádné
daně a jsou dokonce i závislí na podpoře státu.Ti mají samozřejmě i
přibývající sílu ve volbách.A roztáčí se začarovaný kruh.
Nezaznamenla jsi při a vlstně už před "předáváním vlády", že babiš a schillerová vyzývali k pokračování plošné pomoci prakticky všem na dluh?
DPH na potraviny je v současné ČR nejvyšší v Evropě, a snížením DPH
na 10% by se dostalo zdanění potravin "pouze" na úroveň Rakouska , ale
stále by ještě bylo nad 7% úrovní v Německu. Snížené sazby DPH navíc
uplatňuje většina starých členských zemí EU, v některých je sazba
dokonce nulová (Velká Británie).
Problémy s výběrem ostatních daní bychom neměli dohánět na úkor právě
tohoto sortimentu.
Já nepsal o daňových úlevách (kdy je zajímavé, že zrušení superhrubé mzdy správně označuješ jako podříznutí příjmů, ale sama bys snížením DPH podřízla příjmy státu násobně víc, nejen 80 mld) srovnání s jinýma zeměma, které ty sazby mají dlohodobě a mají na ně dlouhodobě konstruované státní rozpočty, je úplně mimo
já píši o vzdoru babiše a alči, že jimi navrženou sekeru 500 mld by nová vláda neměla snižovat, že to lidem má rozházet
Ještěže mám jen toho Ferdu. Snad mi ho po měnové reformě nevymění za šlapací kolo
"Slovo nacismus ztratilo v dnešním Rusku svůj skutečný význam. V
propagandistické rétorice je synonymem pro všechno zlo, pro zahraničí, pro
„nepřátelské státy“ a pro všechny, kteří jsou proti dobytí Ukrajiny.
Slovo také slouží k zastrašení obyvatelstva a mobilizaci společnosti proti
domnělým nepřátelům. „Putin chce, aby se koncept nacismu, který je v
ruských myslích spojován s ohavnými zločiny nacistického Německa na
okupovaných sovětských územích, přenesl na dnešní Ukrajinu,“ řekl
historik Alexej Heistver v rozhovoru pro „Tagesspiegel“.
Propaganda šíří mýtus o Rusku jako národu osvoboditelů. Rusové byli
celá desetiletí hrdí na své předky, kteří před 77 lety osvobodili Evropu
od nacistů. Nyní mají věřit, že jdou v jejich stopách, aby
„denacifikovali“ svět. Místo "Už nikdy válku" po celém Rusku 9. května
"kanibalské heslo "Můžeme to zopakovat!" volal,“ říká Heistver. "Putin
si uzurpoval vítězství nad fašismem, protože nemůže nabídnout nic
jiného než neustálé loupeže. Takže navléknete malé děti do vojenských
uniforem a necháte je křičet hesla."
Ruské děti totiž ve škole učí, že jejich vlast je nejmírumilovnější zemí na světě, že nikdy na nikoho nezaútočila, ale že se musela opakovaně bránit četným nepřátelům. Historické knihy jen okrajově zmiňují útočnou válku proti Finsku v letech 1939-1940 nebo sovětskou intervenci v Afghánistánu. Není divu, že slogan „Rusko války nezačíná, ale ukončuje“ je v dnešní době mezi příznivci Kremlu populární. A tak dochází k tomu, že Rusové, kteří podporují válku na Ukrajině, nepochybují, že jsou na správné straně. Žijí v představě, že budou napadeni a potřebují se bránit, ne naopak.
Na Ukrajině existují jednotlivé radikální polovojenské skupiny, jako je
pluk „Azov“. Ale ani ve vládě, ani v armádě není široká podpora
krajně pravicové ideologie. V parlamentních volbách v roce 2019 se
ultrapravicovým nacionalistickým stranám nepodařilo získat jediný mandát
ve 450členné Nejvyšší radě. Od roku 2015 navíc vstoupil v platnost zákon
„O odsouzení komunistických a národně socialistických totalitních
režimů“. Šíření nacistické symboliky a propagandy je tak zakázáno.
Není žádným tajemstvím, že na Ukrajině – stejně jako v Rusku a mnoha
dalších zemích – existují jednotlivé radikálně pravicové skupiny,
které mají na společnost malý nebo žádný vliv. Není však důvod
paušálně očerňovat obyvatelstvo nebo vládu Ukrajiny jako „nacisty“.
To, že to Putin stejně dělá, je pokus o legitimizaci ničení
mírumilovných měst a masového zabíjení civilistů v očích Rusů."
Označit Ukrajince za nácky byla Putinova účelovka.Jak nám už před časem potvrdili odborníci,usnadňuje to situaci ruským vojákům i Rusům obecně.Tato stigmatizace slouží k odosobnění-Ukrajince už mohou zabíjet bez zábran.
Vždyť i ten "nacistický" batalin Azov vznikl až 5. května 2014, tedy prakticky 2,5 měsíce po násilné anexi krymu (23.2.-19.3.) rusákem a měsíc po násilnostech proruských separatistických teroristů (7.4.) v doněcké oblasti ....
To není tak docela pravda ....
Kořeny pluku, mnohdy stále nazývaný Batallion, tedy prapor, sahají do roku
1982, kdy charkovští ultras založili skupinu Sekce 82. V únoru 2014 během
ukrajinské krize, kdy zde bylo aktivní separatistické hnutí, Sekce 82
okupovala v Charkově administrativní budovu a sloužila jako jednotka
sebeobrany. Krátce na to byla transformována na policejní jednotku
zvláštního určení zvanou „Východní sbor“.
V roce 2014 byla jednotka opět transformována na Batallion Azov. Je znám propagací ukrajinského nacionalismu a má velmi blízko k neonacismu. I proto udržuje mezinárodní vztahy z pravicově extremistickými organizacemi v Evropě i ve světě a rekrutuje zahraniční bojovníky i z USA. V současnosti by zde mělo být zastoupeno až 22 zemí. Jednotka má i své politické křídlo zvané Národní sbor.
Tak mi poskytni seznam jmen Sekce 82, ať si je mohu porovnat s policejním
plukev Azov, jestli jsou to oni.
Ať se nedohadujeme o hovně.
Díky
Já netuším, kde je "u tebe" .-)))))))))))))))))
Ale sám sjem si dokázal najít, odkud kopíruješ (secutitymagazin ap.,ú, tam je ale to propojení z roku 82 do 2014 provedneo styelm, že nijak - v 1982 něco pak 30 let nic a pak najednou ve 2014 znova a že byla ransformována na Azov
každopádně heslo na wikině to řeší myslím dostatečně objektivně,
bez přehánění i příkras, vysvětluje i ty symboly a vůbec ne natvrdo
nasicticky, a tak nebo tak, primárně jde o to, že ten batalion prostě vznikl
až poté, co rusák a separatisti ukrajinu rozjebali.
rusák nepřinesl JEDINÝ DŮKAZ nějakého nacistického chovní kohokoli na
ukrajině proti ruským separatistům.
mimochodem, třeba na donbasu v 2013 bylo 58 % ukrajinců, jen 30 % rusů a
přesto hlavní jazyk ruština.
no úplná genocida nacistická
Jak už jsem psala, založena byla roku 1982, a pak se měnila v čase, jak
je popsáno výše. Vlastně šlo jen o ten rok založení.
A Ruština tam byla jako vedlejší jazyk.
no ale my se bavíme ne o 1982 ale 2014 :-))))))))))))))))
zkušenosti s uvedneými z 1982 jaksi není možné automaticky naroubovat na
úplně jiné lidi v 2014 :-)))))))))))
ruština na donbase byla převládající
https://cs.wikipedia.org/wiki/Donbas
Ale jak píšu - i kdyby byla, není možné vycházet ze zkušeností z 1982
a automaticky je přenést do 2014 :-))))))))))
teda není to možné pro normálního člověka .-)))))))))))))
no, vysvětlil jsme ti to, nevím, jestli to pochopíš, ale to nehraje roli .-)))))))))))))))))
Ale u KSČ a KSČM máme kontinuitu - tedy můžeme zkoumat rok za rokem nepřetržitě, jak se vyvíjeli, přejmenovávali, údajně transformovali ap.
Podobně je to u Islámského státu - jeho předchůdce - radikální muslimská organizace - také vznikla někdy 1979 a i když v běhu času změnila název asi 6x, než se pojmenovala na Islámský stát, tak ale pod těmi názvy rok co rok fugurovala ve svodkách a permanentně jsme věděli o jejích ktivitách
u Sekce 82 víme co dlala v 1982 a pak až v 2014. mezitím dělala co, těch 30 let
KSČM ovšem - a už jsme to psal - buď nejsou komunisté a nebo lhou.
Protoe ve stanovách mají respekt k demokracii a lidským právům - jinak by
nemohli ani vzniknout jako politický subjekt. Ale komunistická ideologie,
kterou člověk od komunisty očekává, demokracii nerespektuje, naopak.
Takže je těžké rozhodnout, co a jak. Kařdopádně lze konstatovat, že STEJNÉ (úplně stejné) organizace TO NEJSOU
Stejně tak Azov i ve 2014 přiznává 10-20 nácků. Ale s tím, že je
ešil a poradil si s nimi.
Je to stejná organizace jen s jiným názvem? tvrdit, že ano, prostě nelze.
jednodušší to ale klidně tvrdit budou :-)))
Řekla bych,že debata na toto téma,je vedená snahou ospravedlnit ruské napadení Ukrajiny,což je naprosto absurdní.
A já bych řekla, že opět nevíš o čem píšeš. Pořád jde o vznik
Azov .
Dobře tě vystihla Nikdo
Sice nevím v čem mě někdo neznámý vystihl,ale jenom hlupákovi stále nedochází,že Rusové nemají na Ukrajině co pohledávat.Argumentovat výskytem nácků je absurdní.
Nad tím Azovem a dalšími ukrajinskými militantními organisacemi se
pohoršují tuzemští komunisté. To že v Rusku jsou populární spolky
oslavující Stalina a že se na Rudém náměstí nachází maozoleum Lenina,
tak v tom problém nevidí.
To že se Ukrajinci proti ruské armádě postavili, tak to je pro ně důkazem
fašismu na Ukrajině. Ještě že se Československo v roce 1968 nepostavilo
vojensky SSSR. Pokud ano, pak by to byl jasný projev kontrarevoluce. Nebylo by
už třeba snášet další doklady o hrozbě kontrarevoluce,
kontrarevolucionáři by je přinesli sami. A tím by jen potvrdili
oprávněnost sovětského (ruského) zásahu.
Vitásku, ty seš lepší, než Sibyla ))
Jedno mi vysvětli, proč by někomu vadit ten lenin v mauzoleu? )))) Ty vogo,
vám už vážně hrabe .
Ofíku.... možná pro tebe, ale pro Rusy ne, oni mají svou minulost a na tu si sahat nedají. A ty a tobě podobní....s tím nic nenaděláte. Hezky se vyspi )
???
O to snad nejde.
Jde o to, že ¨ve své minulsoti mají vrahy, ale oslavují je. Soused ale nesmí mít ani vlastnece, abu ho nenapadli armádou.
To bylo fakt tak těžký na pochopení?
Ukrajina Banderu taky nepovažuje za nic špatného, naopak za národního hrdinu :-)))))))))))))))
Ať si na ni nedají sahat, je to jejich věc. Problém je v tom, že svoje pojetí historie a vnímání světa rozšiřují do okolních zemí, které o to vůbec nestojí a to třeba násilím.
Rusko by se mělo zabývat nácky tuzemské provenience.Zajímavé je,že
nad těmito fakty se zdejší Putinovi zastánci nepohoršují-
https://informnapalm.org/cz/rusti-neonaciste-ve-sluzbach-ruska-pod-ochranou-vagnerovy-svs/
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ukrajinsk%C3%A1_povstaleck%C3%A1_arm%C3%A1da
A to prosím se zelenskyj odvažuje říct v modlitbě, že Ukrajina NIKDY NIKOHO nenapadla. Lže jako když tiskne. A to ještě v kostele. Škoda, že zrušili ty správné weby. Teď jsou pouze dezinformační zprávy v televizi o tom, jací prý jsou Ukrajinci chudáci. Ale že předtím, než na ně vlítl Putin, vraždili na Donbase Rusy, o tom se teď už nikdo nedozví. Správné weby skončily.
Nějak to nechápu. To posíláě záležitost starou skoro 80 let, kterou tu ale nikdo nepopírá, že se stala. Tehdy to ale nebyl suverenní stát ukrjina, ale součást CCCP. Ukrajina od svého "vzniku" v 1991 asi fakt nikoho nenapadla.
Jo a ještě samozřejmě, asi nelze automaticky vyhlásit třeba Azov za Ukrajinu. Ukrajina je stát a napadnout někoho může jen rozhodnutím prezidenta a parlamentu. To se někdy stalo?
Takže když na Donbase začali Ukrajinci zabíjet Rusy, tak to bylo v pořádku. Takový důvod není důvodem k válce? Vždyť je to skoro totéž jako v USA nálety do mrakodrapů. Taky kvůli tomu vypukla válka. A nikdo USA neobvinil. Naopak, všichni chápali a byli pro. A najednou se něco podobného stane na druhé polovině ideologicky rozděleného světa, a my přikyvujeme útočníkům a řveme Pryč s Putinem , jen proto, že máme Rusů plné zuby. Nic víc v tom z naší strany není. Máme jen Rusů plné zuby.
Nebo si snad někdo myslí, že Putinovi náhle hráblo a zaútočil? Kdyby mu hráblo, sedí v blázinci a nevelí armádě.
ano, myslí si to hodně lidí, že je to šílenej magor.
bohužel, v rusku ůže býtprezidentem i šílenej magor, kterýmu dyž
hrábně, pošle do kopru celý svět.
ustupovat magorům ale nemůžeme
???
Jak "náhle"?
Pokud si já pamatuju, v reakci na jazykový zákon z toho krymané a putler
udělai neskyečnej probléma tyjátr (takže ten zákon snad ani nevstoupil v
platnost, rozhodně nebyl reálně využit a byl zrušen) a s odvolávkou na
ochranu ubližovaných rusů (to měl být ten zákon, ta "geocida") vojáci ze
sevastopolu a ruska ozbrojení obsadili krym a okamžitě vyjednali
zamatlávací referendum, 3x posunuté včase kvůli možnosti jím omluvit
anexi, což prostě stejně nešlo.
V REAKCI NA UVEDENÉ, že se Krym připojoval k Rusku, se vzbouřili proruští
separatisté na VUA (tedy v době, KDY JIM NIKDO NIC NEDĚLAL) přapdly
mocenské státní instituce, kasárna, policii, sklady zbraní a munice,
vyzbrojili se a obsadili všechna mocenská místa státu na tom území (ne
nadarmo se to povstání neodehrálo ani na celém území doněcka a luhaňska,
ale jen na nejvýchodnějších částech. a v podstatě okamžitě poslali
prosbu putlerovi, aby je také připojil k rusku.
jelikož putlerovi ale vůbec nešlo o lidi, ale jen o území, a to VUA moc
nepotřeboval (krym ano, strategické místo), tak se na ně vysral, ale
pochopil,a možná věděl, a možná organizoval, ale to nevíme, že ten vzdor
VUA může vypstit a vypstí v občanskou válku a díky ní může ukrajina
zapomenout na jakékoli čelnství v EU, natož v NATO. takže na VUA poslal
rudou armádu a zbraně, aby tam teroristům pomáhala školením i přímým
zapojením. AŽ POTOM (ale bavíme se v řádech o pár dnech) se tam objevila
ukrajinská armáda, která chtěla ta území zpacifikovat a zavést na nich
opět ukrajinskou správu. to se jim díky rusákovi nepodařilo, a tak tam 8
let probíhá občanská válka, ve které po sobě střílí a občas to
schytá i nějaký civilista nebo dítě, jak mezi separatisty nebo civilisty na
tom okupovaném území, tak i na území ukrajiny. prostě to je ale úplně
jinej status, občanská válka, kde je jediný naprosto nepatřičný element a
to RUSÁK. Takže nepalrtí žádné : Když na Donbase Ukrajinci začali
zabíjet Rusy. Za prvé máš zřejmě na mysli prorusté separatisty, a pokud
jsi myslel rusy, je to v pořádku, ti tam neměli co dělat a byli to
výhradně vojáci. Každopádně prosuští teroristi v té době už měli na
pažbách několik zářezů - mrtvých ukrajinských civilistů.
srovnání s WTC je úplně mimo. USA byli napadeni a tak šli nakopat držku viníkovi. On v 2014 někdo napadl rusáka? že vlezl na krym a vua? rusáka - rozuměj území ruska? to je něco úplně, ale úplně jiného.
putlera už svět opravdu má plné zuby, ale oprávněně. už od 2014 kdy se dopustil zmíněné sviňárny na ukrajině, letos to už jen vygradovala a s tou vraždící sviní a ldiskou zrůdou a povlem už nikdo nijak zásdně kamarádit nebude
jde o lidi a jejich činy, co se týše fašistů/nácků/chuligánů, ti jsou všude, v každé zemi, viz hnutí Skinheads, v Rusku je jich mnohem víc než na Ukrajině, viz např. Putinovo oblíbené komando Wagnerovci potetované hákovými kříži...
Jakejkoliv takovej a to je jedno za koho bojuje by neměl dostat do ruky kvér,protože pak je zadělaný na průser. Bojuje dobře,ale průser je když narazí na civilisty. Podle mě ten Azov záměrně nechal Zelenkij zničit. https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/manzelky-bojovniku-z-azovstalu-se-zlobi-nase-muze-podle-zradili-40397103 Je to od něj tah,jak se zbavit velké části těch profašistických sil. A myslím že to nemá ze své hlavy.
ono to nebylo a není až tak horké ani s tím nacismem Azova
Rusko je militaristický stát a to odedávna. V časech bitvy na Bílé
Hoře existovalo moskevské knížetství, které bylo asi tak veliké jako
Čechy. A od té doby postupně expandovalo až v závěru 19.století nabylo
velikosti bývalého SSSR. Samozřejmě že to bylo založeno na výbojích a
že ovládli teritoria, kde ruština byla neznámým jazykem.
Dnešní válka na Ukrajině není ve staletých dějinách Ruska ničím
novým. Problém je v tom, že se Rusové se svou imperiální tradicí
nevyrovnali. Chtějí obnovit ruské impérium. Angličany, Francouze, Španěly
a Portugalce by to asi nenapadlo. A tak Putina tíží "břímě bílého
muže".
Šmejdy, co se zaštiťují zdroji jako protiproud, PL, Aeronet atd je třeba pošolíchat po kedlubně lopatou
Nápodobně.
Bylo by ale fajn,kdybys ještě něčím přispěla.Přeci jenom nejsme na
chatu,ale na diskuzním fóru na dané téma-viz.záhlaví.
k aktuální zprávám mám jen to, že je už nesleduju, že se těším, až se bude sedět u stolu a jednat o míru, že přestanou umírat lidé kvůli zájmům, které vůbec nejsou jejich zájmy. Nejsem militant, geopolitik ani vojenský expert. Lituju jen mámy, které se dívají do hrobů svých dětí.
A už zbývá jediné, aby to bylo kompletní : poděkovat za to všechno Putlerovi :-)))
Myslíš Berkutu, těm Janukovyčovo policajtům? Je to z Majdanu?
Těm ať si poděkují Ukrajinci dle jejich libosti - to byla VNITNŘÍ ZÁLEŽITOST UKRAJINY. Takové obrázky známe i ze státu západní evropy a nevysíláme tam armády.
Ale dobrej pokus.
No jasně, hlavně že už víme, že to všechno způsobili Američani. Kde v tu dobu byla ruská zpravodajskí služba se ani neodvažuju zeptat.
„Podle amerických zpravodajců nyní nevítězí ani Rusové,
ani Ukrajinci. Situace se blíží patu. Rusko přesto realizovalo významné
zisky. Před válkou mělo pod kontrolou třetinu Donbasu, teď 80 procent.
Propojilo Krym s pevninou a odstřihlo Ukrajinu od moře,“ připomněl
Zaorálek ve vysílání CNN Prima NEWS.
https://cnn.iprima.cz/ze-se-rusum-nedari-iluze-maji-na-ukrajine-vyznamne-zisky-mini-zaoralek-107874
A podobně mluví i ti ostatní, Jan Ludvík a Jiří Just.
„Rusové se učí, zlepšují a část původních chyb odstraňují.
Ukrajina je závislá na pomoci Západu. Rusko zatím nevyhlásilo všeobecnou
mobilizaci. Mluví dál o speciální vojenské operaci, my si z toho děláme
legraci, ale je to pravda, i když ta operace není mírová,“ upozornil
bezpečnostní odborník Jan Ludvík.
Takže čím déle bude válka trvat, tím to pro Rusko může být výhodnější - v tom se aspoň shoduje náš bezpečnostní analytik Jan Ludvík s bývalým ministrem zahraničí Zaorálkem (který zahraniční politice rozumí daleko líp než ten současný mamlas Lipavský) i s Jiřím Justem, v zajímavé debatě na CNN Prima News. Tak to jenom tak okrajem, i když vím, že nadšení místních diskutníků z blížícího se vítězství Ukrajiny, které je podle nich už zcela na dosah ruky, to nijak nezkrotí.:-)))
I kdyby náhodou Rusové vítězili na celé čáře,nezmění se absolutně nic na tom,že jsou agresory,kteří nemají na Ukrajině co pohledávat.
To je sice naprostá pravda, ale svět je takový. USA takto „preemptivně“ zasáhly nejméně 5x. A ten Západ, který teď tak "vyvádí", tiše přihlížel či spolupracoval, žádné sankce nikdo nevyhlašoval...
Nebudu rozvádět v čem všem se voj.mise na Blízkém východě liší,protože jsem je tenkrát silně kritizovala a dodnes je pokládám za chybnou strategii,která rozvrátila několik zemí a měla dopad i na situaci v Evropě.V tehdejším případě vyháněl Západ čerta,ďáblem. Zatímco Rusko zaútočilo na svého nevlastního bráchu bezdůvodně,žádný čert v čele vlády neseděl.Do poslední chvíle tvrdili,že se na žádný útok nechystají.Nyní už se netají svými úmysly,pokračovat dál a učinit Rusko stejně významným a obávaným,jako před rozpadem SSSR. "Vyvádění" Západu je tedy na místě,není náhodou,že o členství v NATO požádaly i doposud neutrální země.
Bezdůvodný útok to určitě není. Pochybuji, že by to vše bylo z
dlouhé chvíle... Nicméně je faktem, že to bylo avizováno ruskou stranou
roky, že USA nehnuly prstem, aby došlo k realizaci Minských dohod a aby
konflikt mezi UA a RF nenarůstal. Naopak, začaly vyzbrojovat. A řekl bych,
že nevíme, zda by už letos byla UA členem NATO, či stranou v podobné
smlouvě s USA. Stojí to desítky tisíc mrtvých, (jako vždy v takových
válkách), a zničená města, infrastruktura ytd. Tu cestu si vybrala vláda
UA, ještě v únoru 2022 měla šanci na klid, neutralitu zaručenou velmocemi.
Odmítli. Prosím, nepřesvědčujte mě, že většina Ukrajinců si tu válku
přála, aby se mohla mít lépe. Tu si dle mého soudu přála část občanů,
kteří ovšem mají kontrolu nad politikou UA. Těm Putin říká NACISTÉ. Ti
chtějí bojovat o Krym a jsou ochotní kvůli tomu spustit i jadernou 3. SV. Ti
dnes mistrují celou EU. Je pouze otázkou, kolik z nich nyní sedí ve
sklepeních Azovstalu.
Ještě doplním - radikální nacionalisty lze nalézt v každé zemi světa.
Ale je třeba rozlišit, zda mají pod kontrolou vládu své země, či ne!
Obávám se, že na Ukrajině tvrdě ovládají i demokraticky zvolené politiky
a státní instituce, GŠ armády
Přestaň už s tím fňukáním a vymýšlením výmluv pro Rusko, to ti to samotnýmu není už blbý?
Bezdůvodný útok to je. Rád bych potkal jediného Ukrajince, který by si tu válku přál, totiž na svém území. Tzv. Minské dohody, Majdan, všechno údajně pokazili Američané a proto se "musí" válčit. Napadlo tě někdy položit si otázku, co v té době Majdanu dělaly ruské tajné služby?
Napadlo, mnohokrát, už při tom Majdanu. Ale budu ti vděčný, když
sdělíš svůj výklad celého příběhu od roku 2007.
Ovšem také vnímám, co dělali a dělají americké tajné služby.
Nejspíše to obé nějak souvisí, že?
Co si to ti Ukrajinci vlastně dovolují,správu svých věcí veřejných obhospodařovat bez ruského vměšování!
Takže jednoduše - nebudeme respektovat referendum o Krymu, zájem tamních
občanů je pro nás druhořadý, za hlavní požadujeme náš souhlas k takové
změně. Víme, že o něj bude UA usilovat vojensky a RF se Krymu nevzdá. UA
se stane členem NATO, (lhostejno za kolik let) a dojde k válce mezi RF a
státem NATO. Toho se bojí i USA, protože je to o zničení světa. Jediný,
kdo se toho nebojí, je vláda UA. Mír tedy na UA nebude, dokud tam bude
současná vláda, to ani v případě odstranění Putina. A jistěže je to
ruské vměšování, ale ne do věci veřejných, ale do zdroje věcí
světových.
Všimla jste si, že vláda VB vyloučila dodávku zbraní na UA, které by
svým dosahem mohly ohrozit důležité cíle na území RF?
Referendum na Krymu nelze respektovat prostě už jen proto, že bylo
nelegální a nelegitimní. To normální člověk pobere na první dobrou.
A s těmi zbraněmi - to je dnes. proč to hrotit, když rusák dostává na
prdel, nemá lidi, nemá zbraně
nemá nic, už i rusové si šeptají, jak je hloupé velení rudé armády .-))))))))
Qído,sorry,ale Rusové neměli právo iniciovat žádné referendum o
připojení Krymu k jejich zemi,vždyť je to absurdní! Každopádně Putinovo
únorové odstartování války nemělo nic společného s Krymem-bylo přeci
zdůvodňováno - denacifikací!
Kdo a čím nyní vyzbrojuje Ukrajinu v jejím boji o život,je zástupné
téma.Podstatou je pro mne fakt,že žádný ruský voják nikdy neměl
překročit ukrajinskou hranici!
ti co byli legálně v sevastopolu, ti mohlo. ale z kasáren jedině beze zbraní, a ne jak z nich v únoru 2014 vylezli, aby násilně zabrali státní instituce a čekpointy
Původní obsluhu -Rusům pronajaté voj.základny na Krymu- jsem pochopitelně na mysli neměla.
Zaorálek je komik. :-)))) čím déle bude trvat ta válka, tím vyčerpanější rusko a tím lépe pro svět, v tom se shodneme.
jinak ty územní zisky, které tě tak zmátli, jsou v podstatě z doby začátku války, než se rusku ukrajina začala bráit. pokud mají nějaké zisky dneska, je to za cenu nasazení všeho, co tam mají, proti třetinové armádě UA :-))))))
nejásej. pat to být může a ten bude hrát pro UA a západ, ono je to
docela drahé, snažit se udržet si nějaké území .-))))
podle mne proto tam ru nakonec vletěl a chtěl vyměnit vládu, protože jen to
by byl stav, který by mu ulevil od nutnosti být na okupovaných územích
primrně přítomen v bojové pohotovosti :-)))
víš, DODE, nejlepší je, že i pat je rusákovo prohra
.-))))))))))))))))))))
když pominu tu obecnou, morální, kdy tvůj rusák prohrál 24.2.2022
No tak já bych řekla, že komik je akorát Zelenskyj, ten to měl přímo jako zaměstnání a profesi, akorát škoda, že u toho nezústal.:-))))))
Nikdo nepochybuje o tom, že Rusko ze začátku strategicky selhalo, tím že obklíčilo Kyjev a naivně čekalo, že dojde ke svrhnutí režimu, což se nestalo. Ale Rusko zdaleka ještě nenasadilo všechno co má - vždyť ještě ani nemobilizovalo armádu, jak všichni očekávali, že ohlásí k tomu výročí osvobození. Zatímco UA armáda už mele z posledního, i když má tu nejmodernější techniku díky západní "pomoci", především z USA, které je odhodláno vést válku až do "posledního Ukrajince"...
Navíc podpora západu bude nejspíš slábnout, ani USA si nemůžou dovolit vyhazovat miliardy dolarů na vyzbrojování Ukrajiny každý den, když Biden sám čelí vzrůstajícím domácím ekonomickým a sociálním problémům - ani Amerika na tom totiž už dávno není tak dobře, jako bývala, z některých kdysi bohatých měst a států včetně Kalifornie i Hollywoodu se stala ghetta narvaná samými bezdomovci, ale o tom se tady moc nepíše. A Evropa je na tom ještě mnohem hůř, ale teď to ještě není poznat, protože je teprve začátek léta, a pořád ještě proudí ropa potrubím. Takže uvidíme, kdo bude "jásat" na podzim.:-)))
Ono by vs u toho mlo zůstat vc, DODE .-))))))))))))))))))))
Shodneme se na tom, že rusko selhalo .-)))))))))))))))))))))))))))
jj, UA armda mele z poslednho
podpora bude slábnout :-))))))) a jednou zeslábne úúúúplně :-)))
ale to už rusko nebude 20 let existovat
jj do poslednho ukrajince :-))))
fakt je s nkterma vma komikama sranda :-)))))
uvidme, kdo bude jsat příští jaro lto podzim zima :-)))))
je dobře, že nezústváš nohama na zemi a nekomentuješ jen současnost,
ale pouštiš se i do řemesla vědmám .-))))))
hned jsou tvoje příspěvky větší legrace :-)))))))))))))))))
jen tak dál .-))))
PS : akorát jestli tvoje předpovědi budou vycházet jako ty, které jsi učinila před 2,5-1 měsícem, tak to ze smíchu nevyjdeme :-))))))))))))))))))))i
No, já už se těším na tu Eurovizi v Mariupolu příští rok, to bude
legrace - ten Zelenskyj už jede permanentně na kokainu, to je vidět i z toho
záběru.:-))))))))))))))))))))
„Naše odvaha dělá dojem na svět, naše hudba dobývá Evropu.
Příští rok bude Ukrajina hostit Eurovizi,“ nechal se Zelenskyj slyšet
ještě v noci a pokračoval: „Potřetí v historii a věřím, že ne
naposledy. Uděláme vše pro to, abychom jednoho dne hostili Eurovizi v
ukrajinském Mariupolu. Svobodném, klidném a znovu postaveném," odkazoval na
stejný úspěch zpěvaček Jamaly v roce 2016 a Ruslany o dvanáct let
dříve.“
https://www.super.cz/883537-eurovize-bude-v-mariupolu-oznamil-zelenskyj.html#source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest198_novy_panel_sluzeb_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Podstatou všeho je fakt,že Rusko nemá na Ukrajině co pohledávat.
Matematik by to prohlásil za platný axiom,který netřeba jakkoliv
dokazovat.
Tohle celé s eurovizí sice považuji za šaškárnu, ale čím s eliší od té vyprávěné tvým rusákem už 2,5 měsíce o denacifikaci, demilitarizaci, ovládnutí celé ukrajiny a ba i víc, dalších tátů?
na druhou stranu celkem rád vnímám, že ty už se Z NEDOSTATKU JINÝCH,
LEPŠÍCH ZPRÁV Z RUSKA raduješ i z naprostých píčovin z ukrajiny :-))))
je to celekm veselé, sledovat duševní vývoj vás rusofilů .-))))
třeba ještě vyhrajete DODE, abude si moci oddechnout, neprožiješ zbytekl života ve stresu z ostudného kabátu kremelského narkomana a ruské "samodehonestace" a "samozesměšnění" .-))))))))))))))
já to teda vůbec nesledoval, jen jsme četl titulky, ale to fakt bylo příliš okatý ....
Soutěž Eurovize se už před drahnou dobou změnila v naprostý bizár. Náhodou jsem to minulý týden přepnul na přímý přenos nějaké kvalifikace a nějaký mládenec tam zpíval na trenažeru býka z rodea, který se točil. Potom ho vystřídal další umělec, který měl zahalenou tvář nějakými kovovými třásněmi. A to mi stačilo. Mám bizár docela rád, ale tohle bylo moc. 🙂
Ukrajinci jsou na Ukrajině doma, na rozdíl od Rusů.Ukrajina by se mohla stát ruským Vietnamem. Rusové dojdou k tomu, že vojenské řešení Rusko-Ukrajinských sporů je nemožné.
Válka se tam postupně mění na válku o dopravu zbraní a zásob
jednotkám UA armády. UA armáda má početní převahu a třeba i odhodlání,
jenom ubývá zásob. A ty dodávané ze Západu se k jednotkám dostanou zhruba
z 20%, protože Rusko spolehlivě ničí přesnými raketami sklady u západní
hranice UA a silně limituje železniční dopravu ničením měníren EE. Dosud
byly dodávány zbraně zastaralé. Nyní se vedení UA upíná k naději, že
dostane zbraně skutečně moderní a že tak získají převahu nad armádou
RF. Háček je v tom, že ty moderní zbraně vyžadují vysokou kvalifikaci
obsluhy. Výcvik už probíhá, ale chce to 3-6 měsíců, ne-li více.
Nedivil bych se, kdyby s posledním padlým z pluku Azov došlo ke změně
postojů vlády UA. Podle některých podkladů o tom, zda válka bude či
nebude rozhodl Zelenskij tím, že 19.2.2022 odmítl poslední možnost vzdát
se členství v NATO a přijmout neutralitu zaručenou mocnostmi. (Proč)?
UA už byla připravena na válku, znali plán postupu Rusů, který se jim
zdařilo dokonale překazit. Rusové pak improvizovali a nakonec základní
záměr opustili...
jj, rusové ničí 80 % .-)))))))))))))))))))))))))))
https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/maksym-vytipoval-ponton-u-brodu-nemylil-se-40396992
Čtěte ZDE: Už jsou tady: Řízená masová imigrace z Ukrajiny nemá jen ekonomické důvody. Třicet let ideové výuky ve školách. Od počátku funguje spojenectví britské MI6 a americké CIA s banderovci. Pobaltí a Ukrajina: Démon nacismu je zpět
2. Banderisté zevnitř i zvenčí
Když Sovětský svaz na počátku devadesátých let zakolísal, banderitští vůdci vystoupili ze stínu do hlavního proudu. Někteří z nich přežili druhou světovou válku a období nepokojů, které následovaly (1945-50). V roce 1954 jim udělil milost Nikita Chruščov (sovětský vůdce ukrajinského původu, který rovněž připojil ruský Krym k Ukrajině) a integroval je do systému. Vstoupili do komunistické správy, udrželi si však vazby mezi sebou navzájem a s vnějšími banderisty z Antibolševického bloku národů (ABN) a Světové antikomunistické ligy (WACL).
Zatímco Gorbačovem oslabený SSSR kolísal, hrstka studentů, z nichž někteří byli banderisté, zorganizovala v říjnu 1990 na náměstí Majdan (tehdy ještě „Náměstí říjnové revoluce“) hnutí proti jakékoli formě spojení s Ruskem. Tomu se začalo říkat „žulová revoluce“; období velkého intelektuálního zmatku. V té době mnoho Ukrajinců neuvažovalo o tom, že se Rusové chtějí osvobodit od sovětského režimu tak jako oni. Mnozí přijali tezi, že SSSR je jen formou ruského imperialismu a že Rusové chtějí zničit jejich zemi.
Když Ukrajina 24. srpna 1991 vyhlásila nezávislost, banderisté vyšli zcela otevřeně ze stínu. Neprezentovali se jako bývalí spolupracovníci nacistů, kteří se dopustili zločinů proti lidskosti, ale jako „nacionalisté“ a protisovětští militanti. Podařilo se jim přimět mladé brance, aby podepsali dokument, v němž se zavazují v případě konfliktu k boji proti Rusku. Podařilo se jim také v roce 1992 zorganizovat sedmitisícovou demonstraci v ulicích hlavního města na oslavu 70. výročí banderitské armády – tentokrát už za účasti Banderovců zvenčí, kteří se vrátili do země.
Opakuji- Rusko nemá na Ukrajině co pohledávat!!
A to bez ohledu na vnitřní ukrajinské problémy.Ostatně právě Rusko jich
má stokrát více - oligarchy,korupci,politická opozice mizí v lepším
případě ve vězení a nácků přibývá geometrickou řadou.
Denacifikaci prostě nelze chápat jako ospravedlnitelný důvod k agresi vůči
druhému státu, při níž hynou tisíce civilistů, kteří s nacismem nemají
vůbec nic společného.
Skutečně objektivní článek skvělého odborníka na extrémismus
M.Mareše:
https://cnn.iprima.cz/azov-banderovci-putinovy-masakry-jaka-je-pravda-o-neonacismu-na-ukrajine-a-v-rusku-89540
Líbí se mi lidé, jako jsi ty, kteří neochvějně lpějí na názoru někoho, kdo pro ně je mentálně starším bráškou. Je to hezké. A v takovou chvíli se dá odpustit i to, že i yy sám bys měl vědět, a ano, píši VĚDĚT, že web "toho, co není z opice", je sračka.
Jsem neskutečně rozčílen, už jsem si omlátil čelo o stůl .-)))))))))))))))))
Adam Michnik ještě za Gorbačova napsal, že komunismus bude vystřídán nacionalismem. V SSSR, Jugoslávii i Česko-Slovensku. Všechny tyto mnohonárodní státy se rozpadly. U nás byli v postavení Banderovců Slováci. V padesátých letech to vypadalo, že se vše podařilo vyřešit zavřením Husáka, avšak později se ukázalo, že šídlo v pytli neutajíš. Výsledkem je samostatné Slovensko i samostatná Ukrajina.
Slováci v postavení banderovců?
Československo se nerozpadlo kvůli nacionalismu,ale slovenské touze po
samostatnosti.Jako když plnoletý člověk touží odejít od rodičů,ačkoliv
je má stále rád.
Slováci chtěli mít svůj stát nezávislý na Češích. Ukrajinci
chtějí mít svůj stát, nezávislý na Rusku.
Jenže Češi se cítili být staršími bratry Slováků, tak jako se Rusové
cítí být staršími bratry Ukrajinců.
Češi a Rusové si mohou stěžovat, že jsou Slováci a Ukrajinci nevděční.
Ukrajinci dokonce proti Rusům vztáhli ruku. Tak daleko to Češi se Slováky
nenechali zajít.
Česko přeci nemůžete srovnávat s Ruskem! Je evidentní,že část slovenských občanů vnímala účelové spojení s Českem úporně,jako "mistrování" a jakmile to většinově projevila v tamních volbách,došlo k přátelskému rozchodu.
Asi doufáš marně :-))))
Mně by zajímaly ty "někreré podklady", které rozhodly 19,2, o válce
:-)))))
Podle některých jiných podkladů z číny putler jen čekal, až tam skončí
zimní OH (4.2.-20.2.) :-)))
A teď si vyber :-)))))))
Je to tak nepříjemné mít dvě nebo více možností a nevědět
:-))))))))))))))))
Možnosti už byly vyčerpány . Puč v Bělorusku nevyšel - ale NATO se chce neustále rozšiřovat a západ si brousí zoubky na nerostné a surovinové bohatství těchto krajin - ale to už je " na dvorku " u Putina a západ svojí nenažraností probudil medvěda .
zapomněl jsi na puč v kazachstánu, nebo kde to bylo
:-)))))))))))))))))))
no jo, nenaděláš nic, jaký normální člověk je rád pod diktátorem?
ale já jsme klidnej, co nevyšlo před rokem, vyjde za 5 let, protože
diktátoři už jsou v dnešním světě neudržitelní. ví to i putler, proto
ten poslední záškub snahy dopídit se nějaké větší moci, protože ví,
že s ruskem v tom stavu, do jkého ho dovlekl, šanci nemá ....
čas všechno napraví :-))))
i to fatálí přemnožení lidí :-)))
PS : pro západ je nesporně mnohem lepší, protože levnější, suroviny od rusáka nakupovat. notabene v situci, kdy rusák prakticky nic jiného nemá a neumí, a ty suroviny jsou jeho jediným stabilnějším zdrojem příjmu (30 % ruského rozpočtu). takže západ by konflikt s rusákem rozhodně nevyhledával, už vůbec ne kvůli ropě a plynu - přeci i ty snad víš, že to od rusáka bylo nejlevnější, lebnější než uvnitř EU. Takže tuhel teorii si v hlavince klidně smázni :-))))))
Chápu :-)))) Je to jediné, co tam máš, a nechce se ti tam mít prázdno
:-)))))))))))))
Tak si to tam nech, zítra to přepíšeš nějakou jinou na sračkowebech
vyčtenou blbostí :-))))
Tohle je Putinova rétorika,která absolutně neospravedlňuje zabíjení Ukrajinců.
To je pravda - každé vraždění jiných národů po celém světě neospravedlňuje . Ovšem jak je vidno - tak lecos se jaksi pozapomnělo odsoudit .
Dobře, odsusuji vraždění vlastních civilistů saddámem hussajnem, talibanem, .... ještě něco?
Vypůjčeno z jedné diskuse :
Když jsem se vrátil z Ukrajiny do Francie, byl jsem šokován: TV kanály zvou
jako odborníky lidi, kteří na Ukrajině nebyli a nevědí nic o tom, co se
tam teď děje. O těchto událostech si však troufají spekulovat.
Mezi tím, co slyším z televizní obrazovky a tím, co jsem viděl na vlastní
oči, je propast. Bojovníci Azova jsou všude. S neonacistickými nášivkami.
Šokuje mě, že Evropa dodává zbraně neonacistům. Na jejich uniformách
jsou všude vyšité symboly SS. Nejenže se netají svými názory. Dělají
jim reklamu. Pracoval jsem s těmito lidmi a léčil je. Otevřeně říkají,
že jsou připraveni zničit černochy a Židy.
Adrien Bocquet uvádí – byl jsem tam, nemohl jsem nic dělat. Jenom se dívat
a dělat videa. Mám tyto záběry a použiji je jako důkaz ukrajinských
zločinů.
Podle jeho slov má spoustu videozáznamů válečných zločinů.
Byl jsem svědkem toho, jak ukrajinští vojáci prostřelili kolena zajatých
ruských vojáků a střelili do hlavy vyšší důstojníky. Osobně jsem
viděl americké kameramany pořizovat falešné záběry z míst inscenace
událostí. Všechny zničené civilní budovy, které Ukrajina vydává za
bombardování civilistů, nejsou nic jiného než důsledek nepřesné střelby
samotných Ukrajinců. Ozbrojené síly Ukrajiny v noci ukrývají munici v
obytných budovách, aniž by o tom informovaly obyvatele. Říká se tomu
používat lidi jako štít.
Ve svém rozhovoru zdůraznil, že masakry v Buče jsou zinscenované.
Těla mrtvých byla přemístěna z jiných míst a záměrně umístěna tak,
aby vznikly šokující snímky.
Já na to seru. Pokud by něco takového existovalo, mzi civilisty, dávno by to bylo zvěřejněno, za takové snímky a záběry, pokd by byly pravé, by dostal neskutečný prachy, od medií .-))))
Víš co je nejhorší? :-))))
Ten zinscenovanej masakr v Buči. Protože ta těla těch mrtvých na těch
místech jsou vidět na satelitních snímcích firmy Maxar už v době, kdy to
tam plně ovládali Rusové. Docela by mne zajímalo, na jakým matroši ten
tvůj svědek jede, asi na něčem podobném, jako Putler .-))))
Nevím o tom, že by západ posílal zemím letáčky s výzvou : připojte
se k nám :-))) naopak, UA, která projevila zájem o členství v NATO po 2014,
tedy bezprecedentím porušení budapešťského memoranda rusákem, byla
kulantně odmítnuta
jinak ten tvůj medvěd už sotva leze :-))))) kam nedostřelí, tam o něm
neví :-))))
Nejde o obhajobu Ruska, jde o úvahu bez propagandy, podle faktů a úvah o
příčinách jednotlivých dějů, o skutečném stavu. My si totiž velice
často a rádi nalháváme, ideologicky se spojujeme a společně blbneme.
Podívejme se na výsledky sankcí - likvidace Rublu dopadla tak, že o 11%
posílil na USD, propadlo se Euro. (Krak tu maloval zhroucení Rusko za dva
měsíce, politici jsou zjevně na jeho úrovni, což se jeví jako místní
brebtové). Lžeme, že Putin vyžaduje platbu za plyn v rublech, v reálu je to
o tom, že vyžaduje platby v nasmlouvaných měnách, ale do banky, která
nepodléhá sankcím. Včerejší zpráva - Rusko zavřelo plyn do plynovodu
Jamal, na konci povídaček se objeví, že je to proto, poněvadž plyn
přepravuje soukromá polská společnost, která podléhá sankcím a
nemůýže za přepravu platit. No zkrátks vítězíme na všech stranách.
Dtto s veškerým dalším obchodem. Týdny nás tisk krmí informacemi, jak
celá Evropa jednotně odmítne ruský plyn, pak kňučíme o několikaleté
výjimky. Atd.
Ale chápu, vysvětlení Putina, kterým zdůvodňuje válku, je argumentačně
slabé, nejasné, vyhnul se konkrétnímu ukázání na nositele agresivního
nacionalismu. Prtoč asi...
PS : Zkus si o tom něco načíst, žvátoro .-))))) Sledovat dneska kurz rublu je naprosto bezvýznamný počin .-))) Protože s rublem dneska obchoduje jen Rusko jinak jsou obchody s rublem na minimální úrovni zcela bez vypovídací schopnosti o jeho skutečné reálné hodnotě :-))))
Takže celý ten kurz rublu dělá 17 % centrálního úroku a zákonná povinost ruských exportních firem kupovat za 80 % valut ruble. Zjednodušeně řečeno, rusko je před rokem 1989, kurz rublu je naprosto umělý a na černém trhu se USD prodává i 3x dráž, dokonce ani ruské banky se tomu úplně nevyhýbají, v mezích ožností .-)))))))))
Ty taky sežereš každý ruský hovno :-)))))
A ano, ekonomové předpovídali, že pokud rusák neskončí válku do konce června, zbankrotuje. on už se tomu minulý měsíc vyhnul jen tak tak, na poslední chvíli, poslední den .-))))) uvidíme tenhle :-))))))
Díle, lžeš, že někdo lže o tom požadavku plateb. Já rozhodně ne, já to naopak korigovala vysvětloval - rusák OPRAVDU ZPRVU POŽADOVAL PLATBU V RUBLECH. to bez debat. po odmítnutí ustoupil a zavedl ten systém, který popisuješ, a který jsme i tady vysvětloval já jako první - země dál platí v nasmlouvaných měnách, akorát do banky v rusku, která není sankcionována, tudíž každá platba za plyn a ropu nemže být hned zablokována a k rusku se nedostane. a v té bance to ta banka jen převede z valutového na rublový účet. byl tam problé s okamžikem uskutečnění platby, určitý případ by byl v rozporu se sankcemi i tak, ale zřejmě se to vyřešilo. každopádně NIKDO V DANOU DOBU NELHAL, ŽE RUSÁK CHCE PLATBU V RUBLECH - bylo to tak. a když rusko ustoupilo, media to sdělila - odkod jsme to asi měl já?
Jamal rusko zavřelojen jako propagandistický blábol pro takové jako jsi ty - jamalem se dopravuje minimum plynu a v posledních měsících tam ten plyn tekl víc opačně, do ruska, než do eu :-))))))) zjednodušeně se dá říct, že zavření jamalu vůbec nikomu nevadí, ani eu, ani rusku, ale lidem jako ty se to dobře poslouchá - rusko zavřelo :-))))))))))))))
Evropa jednotně odmítla pouze budoucí závislost na ruském plynu :-)))))))) nikoliokamžitou :-))) a ty výjimky nikdo nežádá po rusku, ale mezieu, protože samozřejmě i v eu jsou země v různé situaci, co se týká odběru plynu. zase manipiluješ, v jednom příspěvku už asi potřetí :-))))
No a proč neukázal na nostitele nacionalismu : protože žádný není, byla to puterova lež od první chvíle. Proto ne asi, ale určitě :-)))
Z trochu jiného, ale také zde občas řešeného soudku, jak Putler zachráil Rusko ekonomicky, citace z článku
"Bez ohledu na současnou cenu je příběh rublu příběhem dlouhodobého úpadku. Ruská dluhová krize způsobila, že jeho hodnota v roce 1998 klesla o 70 procent. Od nástupu Putina k moci 31. prosince 1999 se však jeho hodnota propadla o dalších 70 procent."
Není divu,vždyť nevypočitatelné a vyhrožující Rusko, už se stalo nebezpečím pro celou Evropu-zejména pro jeho bývalé satelity.Už mu nestačí ukrajinský příslib neutrality,resp.nevstoupení do NATO,už to vyžaduje i po Finsku a Švédsku.
Na tom kvídovo příspěvku, na který reaguješ, se mi nejvíc líbí, a zapomněl jsem to napsat ve své reakci na něj, se mi nejvíc líbí to tvrzení "(...) UA armáda má početní převahu a třeba i odhodlání, jenom ubývá zásob. A ty dodávané ze Západu se k jednotkám dostanou zhruba z 20%, protože Rusko spolehlivě ničí přesnými raketami sklady u západní hranice UA a silně limituje železniční dopravu ničením měníren EE. (...)".
Když pominu, že to je absolutní pitomost, že rusák zamězí 80 % dodávek, tak kdyby to měla být pravda, tož toje vizitka pro rusáka jak kráva - že mu Ukrajina dává na prdel s 20 % požadovaných dodávek .-)))))))))))))))))
další sranda je, že jestli někdo nedokázal zajistit vlastní armádě žrádlo, naftu, atd atp, tak to byl právě rusák :-))))))) a to ho nikdo neostřeloval a má/měl to 200 km max
už aby rusák vyhrál, někteří místní se znova narodí .-))))))))))))))))))
No - jedna paní povídala - že ty naše tanky a otečka co tam poslala Marfuša s velkou slávou - Rusko smetlo dříve než stačila ta technika z vagonů - tak nevím no .
Za prvé tohle nikdo neřeší, za druhé jedna ruská paní povídala.
80 % je 80 % a je jedno, co to je zač - anení to pravda .-)))))))
pokud vím, rusko romlátilo jen nějaké 3 železniční uzle na západě, ale tím jen přesměrovali a možná ztížili dopravu té pomoci, a pak se jim povedlo 2x zasáhnout ty náklady na nádražích - to jedno bylo nějak od K, hodně se o tom psalo, tam i někoho zabili a hodně zranili (civilistů, čekajících na evakuační vlak) a ještě jedno - to rozhodně nebylo 80 %
Je evidentní,že bez všestranné spolupráce se západními zeměmi by se Ukrajina neobešla a to vč.přesného zaměření ruských lodí od am.rozvědky.
No ti poradci z emeriky jsou zalezlí pod tou ocelárnou - to bude - až je začnou tahat z děr jak koťata .
Pochybuji,že by se jakýkoliv zahraniční voj.poradce aktivně zapojil do bojů. Ale jistě je na obou stranách řada nadšenců z řad dobrovolníků.
Rusko si na dlouho zničilo reputaci a zdiskreditovalo svoje zastánce.Velmoci jsem nikdy nevnímala černobíle,ale současné Rusko v tom zlu snad touží dominovat.
Záleží na tom, z jaké pozice odbory nahlížíte, zda z pozice zaměstnance, nebo zaměstnavatele. já vidím práci odborů v tlaku na zaměstnavatele, aby zaměstnance hodnotil tak, aby i oni mohli žít jako lidé, ať se líbí nebo ne, důstojně. pokud někdo pracuje, neměl by mít potřebu čerpat soc. dávky. A že kope jen za státní zaměstnance? To je mylný názor, pokud má státní zaměstnanec ve stejném oboru a pozici větší mzdu než soukromý, nutí i soukromého zaměstnavatele, aby přidal, beztoho, aby byl jeho zaměstnanec členem odborové organizace. A označení dělník? Tomu bych se dnes už vyhnula, v podstatě jde o každého, kdo pracuje za mzdu, což je většina společnosti. Svého času, a není to tak dávno, usilovaly odbory o zvýšení mezd zdravotníkům, učitelům, ty těžko řadit k dělnické třídě. Ještě bych mohla dodat, že jsem se s odbory rozešla už v 90., přesto jsem vítala, že kolektivní smlouva zajišťovala pravidelný růst mezd s ohledem na změnu ve společnosti.
Každé hodnocení je odvislé ale od podaného výkonu. Požadavek odborů
na stejné hodnocení je prostě nespravedlivý z principu.
Stejně tak kriterium : aby mohli žít jako lidé, důstojný život - pokud
někdo pracuje, neměl by spadnout do sociálního systému.
mně se to teď nechce moc vysvětlovat, ale ty tam oprvdu nevidíš to, že na
jedné straně argumentuješ zásluhovostí (kdo pracuje, měl by žít
důstojně), ale na druhé straně tu zásluhovst okrajuješ jenna nějaké
principielní kriterium (kdo pracuje), ale už vůbec neřešíš, jak pracuje
(míru užitečnosti a ejestli si na ten svůj plat vůbec vydělá)?
cožpak musí zamětsnavatel zaměstnance dotovat? a když ho propustí, z jeho
daní to bude dělat stát?
Že odbory tlačí na stejné mzdy je samozřejmě omyl.Posouzení kvalifikační třídy je odjakživa na zaměstnavateli a závisí na znalostech a umu zaměstnance.Odborům jde o růst mezd(většinou té minimální),které ale nikdy ve výsledku nebudou u každého zaměstnance aut.stejné.Odbory,hájící práva zaměstnanců, jsou nedílnou součástí demokracie a speciálně tuzemské odbory lze ocenit za velkou umírněnost.
???
Já psal o minimální mzdě/platu, na jejíž zvedání odbory tlačí, je PRO
CELOU REPUBLIKU (tedy všechny firmy a zaměstnance v příslušném úvazku)
stejná, a úplně stejně se od ní odvíjí i všechno další, tedy
základní nebo zaručená mzda, nebo jak se to jmenuje, snad i sociály atd
atp. Každopádně zvedá nákladovost práce. Nikdo nepsal o jiné než
minimální mzdě, samozřejmě že změstnavatel nedá všem zaměstnancům jen
minimální mzdu, ale to (by) tak bylo i zcela bez odborů, že zaměstavatel si
lidi zaplatí, které opravdu potřebuje. Však jak jsme psal, před prvním
zvyšováním minimálky za sobotky za minimální mzdu dělalo jen 98000
zaměstnaců (cca 2 % práceschopnéh obyvatelstva). Každým zvýšením
minimálky se ale "pod ni" dostává víc a víc lidí, kterým to ale
zaměstnavatel musí ze zákona doplatit. a dál už je to klasický řetězení
- před zvýšením minimálky dělal ten s minimálkou dejme tomu za 60 %
nějakého jiného, důležitějšího a užitečnějšího zaměstnance. dejme
tomu minimálkař 15000, ten užitečnější 25000. pakliže zákon zvednul
tomu minimálkaři mzdu na 20000 (jen příklady pro lepší počítání,
realita ani nevím, jaká byla, ale k vysvětlení principu to není nutné), je
naprosto jasné, že ten užitečnější si chtěl stále zachovat ten "odstup"
od inimálkaže, tedy chěl 33 tisíc. a celé tohle zvedlo náklady na práci a
ty zaměstnavatel v naprostévětšině promítl do cen pro minimálkaře i toho
druhého, a to tak, že kvůli odvodům státu musel víc, než kolik by
stačilo na dorovnání toho přirozeného poměru mezi minimálkařem a tím
užitečnějším. a máme tu inflaci.
co jsme napsal, nemusí platit beze zbytku 100%, samozřejmě občas
zaměstnavatel nemůže hned v daný okamžik zzvýšit ceny, tak si to vezme ze
svého zisku, někdy to nevadí, má na to reaervu, jindy ho to zastaví v
inovacích, investicích ap. Takže je to taová houpačka, kdy v jendu chvíli
mzdy dohánějí ceny, pak ceny mzdy a zase mzdy ceny a zase .... prostě ta
rovnovážná poloha tržního stavu cen a mezd je v podstatě daná, a jediné,
co ji může déledobě změnit je zvýšení produktvity práce - prostě když
lidé opravdu vytvoří víc "peněz" a tedy si mohou dát větší mzdy ze
zvýšeného zisku a nikoli na úkor ceny práce.
Samozřejmě vždycky nejvíc rozdovádí a rozhodí sociální inženýrství levicových stran v sektoru státních zaměstnanců, které tímto způsobem (odměna za práci) vůbec neuvažují, ty uvažují naprosto opačně, stylem (člověk má právo žít důstojně) - ovšem nikdo nikdy nedefinuje a nedoloží, co to vlastěn ten "důstojný život" má být, a od stolu určují výplatu platy státních parazitů a neštítí se ani toho, co předvedly poslední dvě vlády, že průměrný plat státních vyžírek (kde ani nemůžete kontrolovat nějakou produktivitu, která je beztak naprosto mizivá) je déledobě vyšší, než průměrná mzda v soukormém těch, co pracují, a ten bezmála milion státních zaměstnanců (z toho asi 464 tisíc jsou vyloženě úřednící - jo a mimochodem, za Babiše jich přibylo 40.000) ze svých daní svou prací živí. přijde mi to až nechutný a ke zvracení - vyžírka se má lépe než ten, kdo ho živí. to je socialisticky sociální paskvil .....
Hned na začátku jsi napsal: Požadavek odborů na stejné hodnocení je
prostě nespravedlivý z principu. Přitom se žádné stejné hodnocení
nekoná.
Debatovat spolu o významu odborů nemá žádný smysl.Absolutně
ignoruješ,že požadavky našich odborů jsou mírňoučké a nebýt jich,jsme
na tom ve srovnání s ostatními okolními zeměmi ještě mnohem hůř.
( Docela by mě zajímalo,jaké jsi v životě vytvářel hodnoty ty sám.)
To byla reakce na NICKDO a bylo to o minimální mzdě., nebylo to o srovnávání mezi zaměstnanci v jednom podniku, ale mezi zaměstnanci napříč státem, kterých se ta minimální mzda týká, i když poádáv každý jiný výkon.
To už jsme se bavili dřív, o té údajné mírnosti. no pomohli shodit asi 3 vlády, kterým odborářům v jiné zemi se to povedlo? to je jen o kriteriích a úhlu pohledu. tak neozbrojili s eještě a nestřílejí do vlády, to je ravda. ale to ani ve světě.
V jakých jednotkách to chceš vědět, ty mnou vytvřené hodnoty?
Tak proč to na mne lepíš?
To že s minimákou a třeba i mnohem víc blbnou i jiné socialističtější
země na tom, co jsme o ní napsal já, nic nemění
nebo se snad domníváš, že ano?
A koukám že z tebe je i odborník na viry. Aha .-))))))))))))))))))))))))) Ty vole,ty jsi takovej všeználek a proto jsi tady na foru 16 hodin denně aby jsi se s námi o své znalosti podělil. Vše bylo jenom a jenom tom jak se ten vir vyspal a do jaký verze mutace se rozhodl jít. Nečekám že ty to vůbec pochopíš. Ty máš v mozku zapíchnutou US vlajku a kus hamburgeru. A ještě k Putinovi. Ne,fakt Putin neskončí v Haagu,Putin má podporu skoro 90 procent Rusů. To spíš dřív z tebe bude mastnej flek.
to je vůl
.-)))))
Takže ty tvrdíš, že ten vir se rozhodoval, do jaké mutace půjde?
O tom, jestli Putler skončí nebo ne v Haagu fakt nemusí rozhodvat rusákové,
Anťo :-)))) ale ti mouho rozhodnout, že skončí v mělkém hrobě s
ustřelenou bembeřicí, Anťo :-))))))))))
ne, co se týče mne a putlera, první půjde putler. když ne násilně, chcípne sám od sebe, možná se sám střelí .-)))))))))
Důstojný život je takový, ve kterém můj soused nemá víc než já.
Než aby jednotlivec zbohatnul, tak ať raději celý národ zchudne. Heslo
kdysi ze socialismu se uplatňuje v dnešním kapitalismu.
Příkladem toho je právě ta minimální mzda. V dílně je zaměstnáno 50
lidí a dílovedoucí obdrží určitý objem prostředků ze kterého může
navyšovat mzdy. Pokud má 4 zaměstnance s minimální mzdou musí ty
prostředky vynaložit především na dorovnání mzdy na úroveň té
minimální. Ostatní dostanou přidáno méně. Takže na ty čtyři
zaměstnance se skládá těch zbylých 46. Pokud by se minimální mzda
výrazně navýšila, mohlo by se mezi ty potřebné dostat i 10 a více
zaměstnanců. Přidáno by tak nedostal, kromě těch deseti, nikdo.
Mzdová nivelizace, ke které naše společnost dlouhou dobu směřuje vede k
její chudobě. Je sice pravda, že pokud by všichni brali průměr, nebyli by
tady občané žijící v pásmu chudoby, avšak stačil by malý otřes a
ocitli by se v pásmu chudoby všichni.
Snaha o mzdové rovnostářství tak vede nejen k celkovému zaostávání
společnosti, ale taky k její nestabilitě.
Každý z nás, i když nepatříme do vykořisťovatelských tříd, si
občas najme řemeslníka, třebas malíře pokojů. A poté co je práce
odvedena a uhrazena, se může zamyslet nad tím, kdo vlastně koho
vykořisťoval. Zda já toho řemeslníka či ten řemeslník mě.
A podobně je to i ve vztahu zaměstnavatel-zaměstnanec.
Problém akorát je, že ve vztahu já-řemeslník se prostě na něčem dohodneme, když ne, práce se nekoná
Zatímco ve zvtahu zaměstnanec -zaměstnavatel se do toh osere ještě středula a vydírá nestoudným způsobem i něco, co třeba půlka zaměstnanců ani nepotřebuje, nechce.
prostě na odměně se má dohodnout zadavatel s vykonavatelem, a ne s nějakou levicovou odborářskou sebrankou
Dohoda je jedna věc, odvedená práce druhá. Jako zaměstnavatel máte
někdy problém vůbec nějakého řemeslníka sehnat. A jako zaměstnanci se
vám může taky stát, že za odvedenou práci nedostanete zaplaceno.
Mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem by měl být svobodný vztah. Já pracuji
na zaměstnavatele, protože on mě potřebuje a zaměstnavatel by měl být
spokojen s tím, že mě zaměstnává. Intervence státu do tohoto vztahu jen
narušuje svobodu obou stran.
Však se taky stát nevměšuje-odbory nekopou za stát.
Stát musí pouze zaručit šlapající právní
prostředí,vč.vymahatelnosti zákonů.
Po bitvě každý generál.Škoda,že tuto cestu tehdejší opozice neprosazovala,ale naopak tlačila na plošné testování,trasování i vysoké kompenzace.
Po butvě ano, ale já (a nejen) lockdowny odmítal už tehdy. Ochranná opatření (RRR), očkování, všechno jsem bral v pohodě .... dokonce i zavírání krajů jsem ještě skousával, ale ty lockdowny, to se prostě nemělo dít. a nejen proto, že to babišovo "expertům" poskytlo výmluvu na vyhazování peněz lopatama ..........
Ještě horší bylo nebývale dlouhé zavření škol.Každopádně od opozice jsem tehdy neslyšela žádné konstruktivní protinávrhy. Ostatně i to Švédsko bylo výjimkou a nemohli vědět,zda se jim ten risk vyplatí.
Zavření škol byla ještě větší tragedie a chyba, ano
Opozice sem tam něco navrhovala, ale byla válcovaná a byl vyjímečný (nebo
nouzový) stav, takže mohli max zpětně podávat žaloby na soudy
švédsko nebylo až tak úplně výjimkou v té benevolenci opatření a hlavně lockdownů, samozřejmě řpedem nemohli vědět nic, ale zase kdo ví jaký risk to nebyl. ostatně, ten graf na linku to říká celkem jasně
Kdo to praktikoval jako Švédsko? Pokud si vzpomínám,zkoušeli to
Britové,ale když se to začalo sypat,rychle od toho upustili.
Tehdejší opozice rozhodně nic revolučního nenavrhovala.
To není jen o lockdownech obecně, ale i jaké, jak tvrdé a kolik
lockdowny dlouho až vůbec nezavedlo plno států usa, myslím, že i jar
nicméně debata, alespoňz mé strany, je o poměru "zachráněných (nadúmrtí) ku ekonomickým ztrátám.
a proboha CO REVOLUČNÍHO bys tehdy chtěla od opozice slyšet?
Proboha,museli by dokázat oprávněnost svojí odlišné teze,což tehdy nedokázal nikdo.Takže se vracím na začátek- po bitvě je generál i každý hlupák.
Nějak ti nerozumím :
1 věc je tvé prohlášení : po bitvě každý generál (toho hlupáka sis tam
doplnila sama a doufám, že ne kvůli mně .-)))).
v dané době nedokázal prokázat budoucí výsledek své teze ani zastánce
ani odpůrce lockdownů,
2 věc je v návaznosti na předchozí to, že tudíž jeden i druhý mohl už
tehdy ZASTÁVAT NÁZOR. Už tehdy znamená JEŠTĚ ZA PROBÍHAJÍCÍ BITVY, a
nikoli až po ní, takže se na něj "po bitvě každý generál" vztáhnout
prostě nedá.
s tím vážně nijak nesouvisí nějaké dokazování něčeho tehdy,
prostě platí, že ti, co lockdowny odmítali, zastávali pro budoucnost
lepší stanovisko než ti lockdownisti, bez ohledu na to, kdy až se to
prokázalo.
ostatně, i kdyby ne v počtu nadúmrtí, tak rozhodně ekonomicky, a já vím,
já vím, lidský život má nevyčíslitelnou hodnotu, já vím, jasně. sice
se stačí zeptat nájemnýho vraha, ale nevčíslitelnou hodnotu, njn ..... a
to je ten problém.
Zajímavý by byl prezidentský souboj Středula x Babiš. Oba dva jsou oblíbenci dělnické třídy, usilují o stejného voliče. Tipoval bych vítězství Babiše. Spousta lidí by nešla k volbám a masy osloví Babiš více.
tenhle souboj nebude ani omylem, Středula je trojský kůň do volby Babiše, akorát mu odčerpá hlasy
Je to možné. Trojského koně Pepu Středulu k branám Tróje ovšem zavezl další miláček stejných voličů, sám Miloš Zeman.
Neřekl bych, že Středula je oblíbencem dělnické třídy, tedy alespoň
ne její výrazné části. Kope hlavně za státní zaměstnance, nejvíc
úřednictv. Hlava nehlava chce ze zaměstnanců souromého sektoru, tedy i
dělnické třídy, vytahat co nejvíc peněz a přerozdělit je přemnoženým
státním byrokratům.
Většina dělnictva není odborově organizována vůbec. Odboráři jsou v
hodně velkých firmách, např. automobilkách, horníci atd. a ti si tam
většinou vydupou co můžou sami i bez nějakého nefachčenka z odborové
centríály v Praze. Ten je patrně oblíben u těch, co pobírají minimální
mzdu, neboť tu chce vrchní odborář zvýšovat neustále. Za minimální mzdu
však pracuje zanedbatelný zlomek dělnické třídy, její výše je spíš
základem pro koeficienty navyšování mezd ve zbytnělém státním aparátu.
Jednoduší metaři s minimální mzdou pak mohou nabýt dojmu, že odborář
bojuje hlavně za ně, ale tak to není.
U t minimální mzdy a podobných "minimálních čehokoli" je nejsrandovnější to (když pominu, že plno zemí nic takového nemá), že když to zvedneš, rázem za to dělá mnohem víc lidí než předtím. Takže před prvním zvedáním minimálky v době Sobotkovy vlády za ni dělala 2 % pracujících (necelých 100k lidí), po jejím zvednutí za ni z minuty na minutu dělalo 200k lidí (4%). Podobně kdysi s htanicí chudoby, tam to bylo ještě srandovnější - do jejího zvýšení se pod a kolem ní pohybovalo 10 % čechů (pominu, že se jednalo pouze o tzv administrativní hranici chudoby, která neměla se skutečnou chudobou (2 USD/den) nikdy nic společného), přičemž jsme byli emě s nejmenším počtem lidí pod a ohrožených tou administrativní chudobou - po jejím zvýšení se z minuty na minutu pod tu hranici chudoby nebo do oblasti jejím ohroženám dostalo o 6 % lidí víc - přitom se jim v životě VŮBEC NIC NEZMĚNILO. Jen úředník rozhodl.
Někteří lidé nepochopí, a nebo to naopak dobře vědí, že tyhle hrátky s nastavováním nějakých "minim" a "hranic" jsou úplně k hovnu, volný trh to stejně nastaví podle sebe
Třeba , a já bych řekla určitě, není nutné se zasazovat o minimální mzdu v zemích, kde jsou ti, co pracují odměňováni spravedlivěji než u nás, tady s přechodem na kapitalismus nastala situace, že kdejaký zaměstnavatel si myslel, že musí rychle zbohatnout bez ohledu na zaměstnance. Nejednou jsem se s tím setkala
Ono je to trochu jinak.
U zákonné minimální mzdy jde ale o nastavení CELOPLOŠNÉ MINIMÁLKY PRO KAŽDOU FIRMU/ZAMĚSTNANCE v zemi. Což je institut, který dokáže položit firmu, zvyšuje nezaměstnanost (v konjunktuře si toho nikdo nemusí všimnout, ale ono to přijde), a je ve svépodstatě nespravedlivý.
V české společnosti je setrvalý tlak na to aby většina lidí brala
stejný plat. Tlak na zvyšování minimální mzdy je toho dokladem. Většina
voličů prosazuje aby se minimální mzda přiblížila té průměrné a aby
tak od té průměrné nebyly velké odchylky, aby všichni brali stejnak.
Navyšováním minimální mzdy tak mizí střední stav.
Na zdejších diskusích si vzpomínám na reakce čtenářů na zprávy
ohledně výše průměrné mzdy. Většina byla rozhořčena tím, že ačkoliv
oni sami jsou "průměrní" , na průměrnou mzdu nedosáhnou. Navzdory tlaku na
zvýšení minimální mzdy, málokdo z průměrných rodičů chce aby jejich
dítě bylo dělníkem. Většina chce být manažery, aby nemuseli tolik
pracovat, a od toho je tu hodně "manažerských škol".
V českém kapitalismu se projevuje schizofremie. Dělník je odvozen od slova
dělat, jenže pracovat se chce málokomu. Do montoven se tak přijímají
operátoři, nikoliv dělníci. Uklízejí často jen Ukrajinky, na stavbách
češtinu moc slyšet není.
Vše je důsledek zhruba sto let starých poměrů, kdy podnikatelská vrstva
byla hlavně německá či židovská a prestižní postavení měla (cizácká)
šlechta.
Poté co se tady zavedla demokracie se začaly mezi lidmi zvětšovat sociální rozdíly. A to těžce nese naše postkomunistická společnost. Bohatství souseda bere jako nespravedlnost a na vznikající střední třídu pohlíží jako kdysi na Němce a Židy. Jako za něco co by do národa patřit nemělo.
Babiš není jejich soused. Je někde v Praze a nabízí se, že se o ně bude starat. A to je proč ho volí. Jeho majetek nevidí a zajímá je tak jako majetek britské královny.
Málokterá dívka závidí vizáž královně krásy. Zato ji závidí své spolužačce, kterou obletuje kluk, který se ji líbí.
Jakmile dívka vyroste z puberty,dokáže si poskládat v hlavě,že kluky až tak nerajcuje obal,když je obsah málo stravitelný.Že i ta přitažlivost má svoje zvláštní pravidla,spočívají v charismatu a sexapealu,vzájemné chemii. Takže nač a proč závidět bohatým,když vím prdlačku o jejich životě soukromém.Zda jsou v těch svých zlatých klíckách vůbec šťastní.Ostatně nad tím vším ční hodnota nejdůležitější a tou je zdraví.Tohle by mělo být vštěpováno již mladým lidem- nechat je chvíli brigádničit v nemocnici,LDN,či asistovat vozíčkářům.
Zajmavé ovšem je, že ČR je stále jedna z, ne-li dokonce první, nejrovnostářštjšá zemí světa, tedy má nejméně rozevřené ty často zmiňované "nůžky", což je v matematické realiě rozdíl mezi průměrem a modusem
Na netu je každý děsný pracant,v potu tváře celý život pracující na
ty druhé,z nichž je jakási nespecifikovaná množina čistokrevnými
netáhly.Líní jsou zásadně ti druzí.
To mi připomíná kluky,kteří se chlubí,kolik holek už přefikli a jak jsou
v posteli dobří.Jde o přesný lakmusový papírek,že pravý opak je
pravdou.
Bez ohledu na to, co píšeš, že státní zaměstnanci mají velmi nízkou, většinou ani nezjistitelnou produktivitu práce je prostě dávno znmý fakt platý všude, nikoli jen v čr
Jistě to můžeš doložit. Nemluvíme pouze o úřednících (i když na ÚP se rozhodně
nenudí),ale též o učitelích,lékařích,policistech,hasičích.
https://plzensky.denik.cz/zpravy_region/hasici-z-plzenskeho-kraje-se-umistili-na-mezinarodni-soutezi-v-lisabonu-20220506.html
No jasně
https://www.statistikaamy.cz/2020/02/28/uskali-mereni-produktivity-prace/
https://www.vsehrd.cz/clanek/lze-verejny-sektor-reformovat_a8aa69e6-60c9-4e39-8ab8-b93dc3d557bf
https://byznys.hn.cz/c1-15043740-produktivita-prace-jak-ji-sledovat
Ty si myslíš, že produktivita se měří počtem vyhraných soutěží
hasičů??????
Jakou hodnotu za přispění kolika vstupů dotyční vytvořili?
Mimochodem, je docela legrační, když na tvém linku jsou uvedney stejné
úspěchy u profihasičů, kteří pobírají za to své plat, a dobrovolných,
kteří nepobírají nic - a teď mi řekni, čí produktivita je teda větší?
:-)))))
no samozřejmě těch dobrovolných, protože ZA NIC vyhráli stejnou soutěž
jako ti co berou 35000.
u státního zaměstnance se v podstatě ani produktivita práce měžit
nedá, vstupy vyčíslíme snadno, kolik nás stojí jejich existence, ale
jejich užitek objektivně nevyčíslíme (když pomuni, kolik státních
zaměstnanců dělá práci, kterou si vymyslel sám stát nebo dokonce ten
úředník, že ji "chce" dělat a za kolik :-)))))
jak změříš co nejobjektivněji produktivitu práce učitele, hasiče,
úředníka?
Úřady práce je třeba zrušit. Je to zbytečná byrokracie, dávky může rozdávat obec. Nikdy se mi jako zaměstnavateli nestalo, že bych skrze úřad práce sehnal nějaké lidi. Dokonce se mi tamní úředníci smáli, bezelstně se mně ptali, jestli skutečně potřebuju nejaké lidi a když ano, tak proč je sháním u nich.
Právě na ÚP teď leží odpovědnost za veškeré dávky nejenom pro lidi v nouzi,ale i pro Ukrajince.Dokonce jsou na ně odkazováni i všichni ti,které zaskočily důsledky zdražování energií a inflace.
Naprosto zbytečně. Dávky pro moje Ukrajince vyplácel sociální odbor v Novém Městě na Moravě, žádný pracovní úřad. Pak je převedli evidenčně do Jihlavy (z Olomouce, kam přijeli) a tam je vede a vyplácí krajské asistenční středisko (KACPU). Úředníků jako hnoje.
Honzíku,oba mluvíme o tomtéž,protože sociálky dnes fungují pod hlavičkou ÚP.
Mýlíš se, je to všude jinak kus od kusu. Zrovna v NMNM je sociálka zvlášť, mluvil jsem s nimi.
Přesně tak jsem to mínila,stejně je to i tady.Dvě budovy,jedna instituce- ÚP.
To je od současného MZ spíš polibek smrti.Takže bych mohla naopak
tvrdit,že jeho podpora Středulovi,pomůže event.konkurenci.
https://nazory.aktualne.cz/komentare/stredula-je-charizmaticky-levicovy-kandidat-na-prezidenta/r~2bd0f344cdf611ec9136ac1f6b220ee8/
Skoro to vypadá,že pojem- dělník - je po změně režimu vnímán coby
synonymum neúspěchu,což je obdobná chyba,jako dřívější ideologická
glorifikace.Řekla bych,že si zaslouží respekt každá kvalitně odvedená
práce,bez ohledu na to,zda je manuální,či mentální.Mám na mysli
společenské uznání,nikoliv bláhové popření existujícího sociálního
rozdílu (dosažené vzdělání). Nejsem si ale jistá,zda v éře
nadnárodních korporací a při neustálém hledání konkurenčních výhod
(dovezená levná prac.síla) , ještě vůbec nějaká emancipovaná dělnická
třída existuje.Tím chci jenom říct,že oba jmenovaní pánové
představiteli dělnické třídy být ani nemohou-to by jim ke zvolení
skutečně nestačilo.Zahraniční dělník je volit nebude.
Ostatně oligarcha Babiš není žádný autentický levičák,stejně jako jím
nebyl M.Zeman.Na rozdíl od Středuly,který sociální problematice nejenom
rozumí,ale především rozumí lidem.A jak říkal M.Fendrych,byl by to
prezident vhodný pro zlé časy.Že byl vždy zastáncem našeho členství v
EU i NATO,netřeba připomínat.Není tedy jenom nějaký nablblý odborářský
boss.(Mimochodem,odboráři mají velmi respektované ekonomy-Fassmanna a
Ungermana).
Středula není levičák ani omylem, ale odborové zájmy prosazoval vždy s ohledem na potřebné zastání.
A co je někdo, kdo prosazuje odborové, tedy levicové zájmy, když ne levičák?
Jak jsi přišla na to,že odborový předák není ani omylem levičák? Levičák pochopitelně není aut.komunista.
Komunista není levičák z principu vůbec, takže to nemůže být ani naopak (levičík komunistou). stejně jako fašista nikdy není opravdu pravičák a pravičák nemůže být fašista.
levice a pravice jsou definovány na platformě demokracie, ctí demkracii,
uznávají ji. z pohledu základních definic levice upřednostňuje roli
práce, pravice roli kapitálu a střed roli půdy. vždy ale ve volné tržní
soutěži a demokracii.
komunisté i fašisté jsou totalitní uskupení, která volný trh a demokracii
a volnou soutěž neuznávají (neplést s tím, že aby nebyli zakázáni, i
dnes mají stanovy, kde demokracii vyznávají - pokud by to byla reálná
skutečnost, nejsou to skuteční komunisté ani fašisté - definice uvedených
v sobě vždy má nějakou totalitu, ať už politickou, co se týče osobních
svobod, nebo ekonomických svobod
Ježkovy zraky,co já se tu ještě nedozvím! Takže komunista
není krajní(extrémní) levice? A když už sem nutně musíš tahat
fašisty,nepatřili v politickém spektru čistě náhodou mezi
krajní(extrémní) pravici?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Krajn%C3%AD_pravice
https://cs.wikipedia.org/wiki/Krajn%C3%AD_levice
No dozvíš, dkovat nemus.
Levice a pravice jsou skutečně definovaná na volném tržním prostředí.
Což komunist ani faist nejsou. Pouze z danch premis vychzej, ale jsou to
totalitn strany. Proti jim lid jako ty řkaj extrmn/radikln levice pravice. ale
nic takovho ve skutenosti neexistuje.
Jako je fajn, že si najdeš pojmy krajní pravice/l, ale teď se podívej
normáln na pravice/levice - https://cs.wikipedia.org/wiki/Pravice (je to
link na pravici, ale jd eo tu tabulku rozdlů) a všimni si řádku "Demokracie"
-
a pak zkus na tu demokracii napasovat skutečnou komunistickou nebo fašistickou
ideologii
https://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Politicke_spektrum.gif
a děkovat mi nemusíš :-))))
To moje není totéž.
Ty sis našla hesla "KRAJNÍ P/L", kde se ěnco píše, ale najdi mi tam slovo
demokracie v souvislostech, že ji ta krajní P/L ctí. není to tam. protože
ji ty ideologie nectí. je to v podstatě důkaz sporem, nebo negací. u tvých
hesel když s epíše o demokracii, tak ale přímé, za jejíž dosažení je
použito i násilí (no to je panečku demokracie:-)))). u mého linku ano, je L
a P definována i na demokracii.
U té tvé krajní levice je to popsáno velmi krátce a vágně, ale pročti si
tu krajní pravici :-)))
a to je právě ten rozdíl, který jsme ti vysvětloval - KLASICKÁ, původní, pravice i levice, jsou prostě definovány jako "ctící demokracii a volnou ekonomickou soutěž".
To, co nejen ty ale i další nazývají krajní/radikální P/L ale s demokracií a volnou soutěží nemá nic společného (viz ten graf pol spektra, kde se snad dočetla, že komuniismus poskytuje NULOVOU osobní i ekonomickou svobodu, fašismus poskytuje NULOVOU osobní svobodu. Umístění L a P v tom grafu pak ukazuje, že každá uvedená poskytuje obě svobody v nějakém poměru, ale nikdy nejde na nulu.
Jiank ano, však sám píši, že fašisté jsou extrémní/radikální pravice. nacisté jsou levice.
Dělnická třída? Proletariát? V systému, ve kterém může každý práce schopný podnikat nejen v iluzorní možnosti, ale naprosto reálně, se mi ty výrazy jeví jako odkudsi z politického středověku.
Taky že ano.Dělnická třída neexistuje.Existují manuálně pracující OSVČ a množství dovezené levné prac.síly.Rozmanití IT technici už nejsou dělníci.
Pracují jako OSVČ,nebo jsou najímáni prostřednictvím pracovních agentur.
???
takže dělník už není definován dělnickou profesí, ale tím, s kým má podepsanou smlouvu? takže je to operátor karuselu a tím pádem není dělník?
no já žasnu :-))))))))))))
Ty nepracuješ jako OSVČ,ty jsi právník na odpočinku. Celej život parazit,ted tady trousíš svoje moudra. Ale dobrý,trus si je,ale doprdele,nenuť je ostatním jako něco pomalu povinnýho,vole. Netočí se kvůli tobě zeměkoule,to si uvědom. A nejsi nesmrtelnej,v případě jaderný války lehneš jako každej jinej. A nejenom ty,ale i tvoje rodina. Tobě je to jedno ? To ti ta Ukrajina fakt stojí až za tohle ? Odsuďme ten vpád na Ukrajainu,s tím problém nemám,ale vole tlačit jadernou velmoc do bodu že to tam můžou zmáčknout je ABSOLUTNÍ VRCHOL IDIOTISMU CO VŮBEC MŮŽE BÝT. Na nějaký tvoje přesvědčení že to nezmáčknou,nebo že ty jsi něco extra ti vysloveně seru.
Takhle - ale jo,já nemám problémy s tím odsoudit ten Ruskej vpád na Ukrajinu. Ale musí to mít určitý hranice. Ne ve stylu - Putine napochoduj do Haagu,vzdej se všeho a nazdar. Aby byl mír musí být k tomu tlačeny všechny strany. Jak Rusko,tak i Ukrajina. Na Ukrajinský straně taky není moc ochota na dohodu. Jde o to aby se ty strany dohodly a by nelítali atomovky,to by mělo zajímat i tebe. Máš snad rodinu ne ? A nemyslím si že by jsi byl úplnej magor.
A ještě něco - kdyby byl váš tábor Kraků,Krudoxů,Leninů atd. aspon z desetiny tak objektivní jako já v případě Ukrajiny,kde nemám problém tu agresi odsoudit,jako vy v případě války v Íráku kde byl vojenský vpád USA a kde jenom během prvního měsíce zemřelo 8000 civilstů díky té Americké vojenské invazi. Ale přitom voláte jaký jste morální štít a jak je na vaší straně pravda a civilizace a podobný kecy a přitom velká část z vašeho tábora Írák doted omlouvá. Dost dost často to není pravda,ale jednostranost,bohužel.
Já nemám vůbec žádný problém s pravdou :-)))) narozdíl od tebe
Takže primárně vpád do iráku neprovedly usa, ale koalice 42 států
Důvody toho vpádu nebyly vymyšlené, jako v případě ruska na ukrajinu
USA a celá koalice neukradla jediný centimetr iráckého území
další soustavný problém je s tvými čísly :-)))))
první měsíc v iráku zemřelo 3986 civilistů, ne 8000 :-)))
https://www.iraqbodycount.org/database/
co je důležité, naprostou většinu zabíjeli saddámovo pohůnci, al kajda a různí iráčtí "vlastenci" z jordánska (zarkáví), egypta ap.
takže primárně si musíš zásadně vylepšit argumentaci, aby se s tebou někdomohl bavit aspoň trochu seriozně :-)))) o kravinách se bavit nelze :-)))))) pak je ti k hovnu i tvoje tvrzení, že jsi schopen něco uznat a následně se od druhých dožaduješ uznání naprostých blbostí, to je pak těžký :-))))
ve tvém případě je to jednostrannost permanentně :-))))))))))
nebo naprostá neznalost :-))))
vyber si sám, co je pro tebe lepší .-)))
Možná ti to uniklo, ael napadena byla Ukrajina a pohybuje se rudá armáda na Ukrajině, ne naopak. Take logika věci je, že POKUD NAPROSTO JEDNOZNAČNĚ NEDOLOŽÍ zločiny Ukrajiny na nějakém obyvatelstvu na východě (ovšem ne v rámci občanské války, složit zbraně a začít se chovat zase dle zákonů musí i prooruští separatističtí teroristi), musí rudá armáda zmizet ze všeho ukrajinského území a teprve pokud ukrajina nepřestane válčit, mohou zase začít. Jediný dohoda s rudou amrádou na území UA může být o tom, jak rychle vypadnou.
????
Já sice jsem OSVČ, ale v příspěvku, na který reaguješ, jsme psal o OSVČ
na postech soustružníků, jak psala Potua.
Právník nejsem, sice asi mám někdy podobný styl komunikace a argumentace,
ale jinak by men to nebavilo. já mám tvůrčí práci ve svobodném povolání
:-))))))))))))
Jak ti cokoli nutím, Anťo, vysvěli mi to, jak ti něco nutím
.-)))))))))))))))))))
O zbytek se nestarej, co se týče mých osobních záležitostí, na to nemáš
to pochopit a pžiznat a je to moje věc, ne tvoje, nenuť mi tvoje hovna,. já
ti taky neříkám, co máš nebo nemáš dělat :-))))
nejhorší je, že tobě ani nedocvakne, jak jsi jednoduchej, že ten post
rusákovi neustoupit zastává většina světa. ale ty furt budeš mlít
sračky směrem ke mně :-)))))
ale ať to zmáčknou, já NIKDY NEPSAL, že jsme přesvědčenej, že to
nezmáčknou :-))))) nejsi na hlavu? .-)))))))) nemusíš odpovídat, opičko
:-))))))))))))))
Samozřejmě,že se občas nějaký ten tuzemský kvalifikovaný dělník vyskytne.Ale rozhodně nejde o sílu,která by vydala na pojem- dělnická třída.Ostatně pojem to byl ryze ideologický,z dílny marxismu a kryl se s pojmem proletariát.
Sice ten pojem je zprofanovaný ideologicky, ale zase tek málo českých dělníků tu fakt není, v danou chvíli nemám představu, kolik jich je nebo aspoň kolik %
Za komunistů na to byly tabulky. Šofér sanitky dělníkem nebyl, řidič dvanácettrojky byl.
Dělnický původ vyplněný v dotazníku nebo žádosti automaticky znamenal zvýhodnění. 🙂
Jak víme,nic takového již neexistuje,jakož ani existence dělnické
třídy=proletariátu.
Po r.89 jsme plynule přešli k druhému extrému- za dělnickou profesi se
lidé stydí,učební obory skomírají na úbytě,zato máme nadbytek
nenadaných maturantů,kteří nejsou použitelní k ničemu smysluplnému.
Kdyby jen maturantů. I humanitně vzdělaných mgr., kteří mnohdy za
větší peníze těm, co na ně vydělávají, vysvětlují, co dělají
špatně a kde by a co měli zlepšit, změnit.
Primárně by se ale mělo změnit to, že KAŽDÝ by měl dostat zaplaceno jen
tolik, kolik jsou ochotni mu ostatní lidé za jeho práci DOBROVOLNĚ dát. A
ne kolik určují nějaké platové tabulky a uzákoněné minimílky ap.
....
Vzpomínám si, že v 90tých letech měl téměř každý na vizitce funkci
manažer, aniž věděl, co to je.
Znal jsem slovo manažer pouze ze závodů formule 1, kde byl manažer např.
McLarenu šéfem té stáje, jinak
se to slovo nepoužívalo. :)
Prosím o ubrání v poučování diskutujících.
Společnost je liberální, nedělí nás montérky (límečky), ale
výdělky. A výdělky určuje nabídka a poptávka jedince, tedy jeho um a
ostatní (ne)schopnosti.
Pojem třída už je spíše srozumitelný jako vrstva společnosti s určitou
úrovní ročních příjmů. Sociologové se obvykle odvolávají na střední
třídu a spojují ji často s průměrným hrubým ročním příjmem...
Řekla bych,že větší respekt ke vzdělanosti a vědění by nezaškodil.Velikost bankovních účtů,bez znalosti a dokonce i lhostejnosti ke způsobu jeho nabytí,není žádným seriózním ukazatelem.