ano, bylo hůř. a ještě bude. sláva babišovi a alence (dipl.ing.Jana Slepice MSc ani nezmiňuju)
ano, bylo hůř. a ještě bude. sláva babišovi a alence (dipl.ing.Jana Slepice MSc ani nezmiňuju)
Jen bacha,abys to na ně neházel moc dlouho. A je ti snad jasné,že za vl.politiku odpovídá premiér,zejména v tak dominantní pozici,jakou měl Babiš.
Proto jsme uvedl babiše a šilerku na prvním místě
co se týká délky házení - to je trochu problém ...
jsou to jen principiální krteria, protože detailní vyhodnocení, co ještě jde za předchozí vládou a co už ne jou neurčitelná, ale minimálně ty principielní záležitosti vyhodotit jdou.
z toho pak plyne i dílka času, po kterou je možné na njakou vládu něco házet.
například my dodnes můžeme, a budeme moci i v budoucnosti, napsat, že KOMUNISTÉ MOHOU ZA TO, ŽE JSME NEJELI VÝVOJ ŽIVOTA SPOLU SE ZÁPADEM A ŽE NAPROSTÁ VĚTŠINA NAŠÍ NIŽŠÍ ŽIVOTNÍ ÚROVNĚJDE ZA NIMI (KOMUNISTY). Tato pravda je prostě věčná, dokonce i kdybychom nějakého jednoho krásného dne dosáhli úrovně třeba Německa, pořád můžeme říkat, že jsme tu německou úroveň mohli mít od první chvíle, nebýt komunistů
Kopání do politických mrtvol je u nás oblíbeným sportem. A to ještě B. ani neoznámil, jestli vůbec kandidovat bude.
???
To ne, já to o něm a ní tvrdím celou dobu, to není nic o politických
mrtvolách, ale o jejich vládnoucí realitě.
Mimochodem, ty asi ne, ale třeba do kalouska, klause ap. se kope pořád. i naopak v rozporu s realitou, protože ta realita za nich poslala některé tam, kam patř .....
Je mi líto, za prezidenta bych ho nechtěl ani trochu, ale že je udavač a rozkrádač nikdo nikde nikdy nedokázal, za celou dobu snahy počínaje řekněme tajemným Šumanem. Nemám rád takové útoky na kohokoliv.
Tak já teď nic o udavači a zloději nepsal, ale že byl u stb doložil
slovenský soud (nebo už s emu povedlo to s kamarádama z stb už zase
zvrátit?) a jako i když chápu, že to nemusí být nutně spojeno s
udavačstvím, lze ho velmi pravděpodobně předpokládat.
Že není zloděj : no pokud vím, on sám osobně ukrádal už ČSSR v Maroku a
ulíval si pníze do švýcarska - proto je po 1989 měl a mohl začít
privatizovat. Jinak následně je pravda, že ON OSOBNĚ asi nic vyloženě
neukradl, když opmineme korunové dluhopisy (okradl stát), ale dělaly to jeho
firmy
Jeho nakládání se státním rozpočtem já jako zlodějinyu nehodnotím.
Pokud, je zlodějina výběr daní, ne jejich házení do kanálu
je podezřelej z toho podvodu s čapákem, ale odsouzen bude, pokud vůbec, asi
jen za to, že to věděl podporoval, ale nikoli že to sám přímo
realizoval
no a pak jeho neoddiskutovatelný permanentní brutální střet zájmů na poli politickém a mediálním
ale zase na druhou stranu na Hradě spíš jeho než Středulu, třeba -))))
Každopádně se stáním rozpočtem týhle země zamával neskutečně, víc. než kdokoli jiný, a co je nejhorší : vědomě, dobrovolně. Za krize 2009-2013 to moc jinak nešlo, v letech 2019-2021rozhodně šlo
to jeho nepřátelské převzetí cizích firem taky není zrovna čestné...
on bohužel není politická mrtvola...
a že něco neoznámí, to nic neznamená...
Jasně, oznámili to za něj novináři. To jsme ale kanóni, že? Ale co bude, až řekne, že kandidovat nebude? I to má politickou sílu.
Tak tohle je taky dobrý,v době kdy nastupuje drahota a inflace jako kráva,v době kdy tahle vláda rozdává miliardy menšinám a na Ukrajinu tak má pro ostatní jasný vzkaz https://cnn.iprima.cz/mate-problem-vyjit-s-penezi-najdete-si-druhou-praci-radi-ekonom-krecek-108597?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu de Pitomeček v obleku ze 40 tísíc z nalakovanými polobotkami říká lidem v podstatě že pokud nemůžou vyjít z penězi že mají víc makat. A na druhou stranu se rozdává zadarmo po miliardách. Na Ukrajinu za 4 miliardy úplně zadarmo,menšiny se taky neošidí,těch se bojí,takže je uplácejí. No a ten zbytek at kouká víc makat. Tahle vláda je výrazně asociální,to je jeden její hlavní znak. Ten druhý je že je bezpodmínečný a totální vazal USA. Máme "nejlepší" vládu od roku 1989,maximálně antisociální a maximálně vazalskou. Jsem zvědavej jak dlouho si ještě lidi v téhle zemi nechají doslova srát na hlavu. "Máte málo pěnez,nemůže vyjít ? Tak koukejte víc makat" pravil blb v obleku za 40 tisíc,jenž se doted živil jenom planým žvanení. Fialův hlavní poradce.
Tohle je skutečně neomalená panská rada,za kterou by mu měl premiér
strhnout veškeré odměny.Takhle pitomí nebyli ani komouši,přestože dvě
zaměstnání nebyla před r.89 neobvyklá praxe.
Ukrajinci za tento projev arogance nemohou.Neutekli sem "kořistit" sociální
dávky,ale jakmile je to jenom trochu možné,ihned začínají
pracovat.Ostatně pětitisícovou dávku už vystřídá nezbytná naturální
pomoc-
https://eurozpravy.cz/domaci/politika/rakusan-situaci-na-nadrazi-lze-zmenit-systemove-vcetne-davky-v-naturaliich.e18821b2/
S náklady na uprchlíky přispěla i EU-
https://echo24.cz/a/SFKHZ/cesko-ziska-680-milionu-korun-od-eu-na-pomoc-s-ukrajinskymi-uprchliky
Ty dluhy, které nasekaly předchozí vlády bude muset "někdo" zaplatit. Ten někdo jsou občané, ten Křeček a jemu podobní to nezaplatí. Čím později se bude platit, tím to bude horší. Jak u exekutora.
St.kasa žije z daní a záleží na jejich skladbě,jak dalece to koho bude bolet.
Dá se taky říct, že lidé touto formou vrátí nazpět část toho, co jim nasypala socialistická vláda. Jestliže rostou mzdy těm, kteří nic neprodukují, pak se zboží nutně zdražuje (o ty mzdy u produktivních výrobců) a máme tady inflaci.
Kam to dopracovali popučoví politici za třicet let? Zlikvidovali
Československo - Masaryk a legionáři se musí v hrobě obracet. Proč se
stáváme závislou zemí která pozbývá jednu kompetenci za druhou? Proč
zadlužili stát v době kdy rozprodali státní továrny, banky? Proč
hospodařili tak, že současné zemědělství už není schopno zajistit
potravinovou soběstačnost?
Ale co se dalo čekat od loutek z ciziny podporovanými a řízenými. Když
slyším slovo tržní hospodářství, zvedá se mi žaludek. Bez plánování
nepostavím ani malý domeček. Ale proč by plánovali naši politici, když za
ně plánují zahraniční firmy a jejich zisky plánovaně vyvážejí do
ciziny a nebo daní v daňových rájích.
To se musí většina občanů dostat do chudoby než se jim rozsvítí v
makovicích?
Gabrieli,už zase? Copak je možné,držet někoho ve společném svazku
násilím? K čemu by to asi tak vedlo? To kultivované rozdělení bylo to
nejlepší,co V.Klaus ve své funkci dokázal.Řekla bych,že našim vztahům se
Slovenskem to akorát prospělo.
Být součástí evropského společenství,společně s dalšími 26
zeměmi,je přese všechny příp.byrokratické mušky, dobré
rozhodnutí,které nám jednoznačně prospělo.
To,z čeho se ti zvedá žaludek,jsou naše tuzemská specifika.Vše,co
kritizuješ,se odehrálo ještě před naším vstupem do EU a jsme za to
odpovědní výhradně my sami.
Že se nám v makovicích ještě,bohužel,nerozsvítilo svědčí
mj.neustálá obliba A.Babiše i fan klub V.Putina.
Třicet let vlád neschopných politiků a jsme na dně. Stát se dnešní inflací hojí už i na úsporách důchodců. Už si konečně přiznejte, že třiceti letý český kapitalismus dělá z občanů chudáky.
Přiznáváám si, že jakákoli forma sociálního inženýrství při nerespektování reálného výkonu ekonomiky dělá z občanů chudáky. Vy komunisti jste to kdysi dotáhli prakticky dokonalosti (hodnocení neužitečnosti) vaši následovníci v KSČM a ČSSD ap. levicových stranách jsou sice dnešní demokracií a právem trochu omezeně, ale přesto se snažíte víc než dost.
Je zajímavé,že když předchozí vláda rozhazovala mezi lidi stamiliardy
ÚPLNĚ ZA NIC, DOSLOVA ZA NIC, jen aby jim polepšila, i když oni svůj výkon
nezvýšili ani o milimetr, mlčel jsi. přitom je ekonomickou zákonitostí,
že množství VOLNÝCH financí v oběhu je vždy důvodem k inflaci (volných
znamená, že je dotyční příjemci nemusí za nic tratit, ale mohou si jimi
štosovat štrozok). to platí i pro peníze zasloužené, stonásbně víc pro
peníze nijak nezasloužené (a to minulá vláda realizovala, a aby toho nebylo
málo, JEŠTĚ NA DLUH).
Samozřejmě problém nastává, když vláda sype jen někomu (třeba státním
parazitůma důchodcům), následná inflace krade všem. A ti, co mohou
(zaměsnanci) si pak zvedají platy také - a už to jede ve spirálce.
sekal bych ruce za jakékoli přidívání platů komukoli, kdo to nemá podloženo produktivitou a jejím zvýšením. a podruhé rovnou hlavu
Číst tvé a Potui příspěvky je opravdu nevšední zážitek pro otrlé . A makejte třeba nepřetržitě.
Kalousek řekl, že by vyjmenoval pět způsobů jak snižovat státní dluh.
Všechny mají ovšem jedno společné. Nedají se s nimi vyhrát volby.
Komunisté to měli zdánlivě jednoduché. Se svými plány nemuseli k
volbám.
však kalousek to v letech 2007-2009 a 2011-2013 dělal velmi úspěšné.
no a jak dopadl i s celou vládou, vždycky ...
ale využívat tohose babiš nestyděl další 3-4 roky
Kalousek byl symbolem tupých škrtů,Schillerová zase tupého
zadlužování.
Za Kalouska se plošně snižovaly platy,kvalita státní správy upadala,
protože ti nejlepší úředníci odcházeli. Vláda tehdy přiškrtila
investice do vzdělání a vědy, tedy do oblastí, do nichž by stát měl
investovat krize-nekrize.
Škrty stabilizovaly státní finance, ale omezily poptávku, utlumily ekonomiku
a brzdily růst. Z ekonomického propadu jsme se proto dostávali pomaleji než
sousedé.
Tak to v žádném případě : Kalousek zcela respektoval doporučení WB a
MMF krizi řešit 1/3 dluhů a 2/3 úspor. a v podstatě přesně tak
postupoval.
Platy se za Kalouska samozřejmě nesnižovaly, pouze u poslanců a senátorů.
POuze zmrazily. totéž co teď. (ve státní sféře, jinde je zmrazit
nemohou)
hodniti kvalitu státní správy - TO NE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.-))))))))))))))))))
TO MI OKMAŽITĚ NAPIŠ, JAK JSI POZNALA, ŽE SE ZHORŠILA KVALITA STÁTNÍ
SPRÁVY .-))))))))))))))))))
Ne, do vzdělání ap. nejsou nejdůležitější investice. už jen proto,
že jsou nepredikovatelné (jaký bude jejich přínos) - to byla oblíbená
mantra ČSSD a možná i Babiše - investice do vzdělání - tak máme půlku
humanintně vzdělaných, kteří ale neumí vůbec nic a jen nás stojí
peníze.
Základní a střední škola ano, a do toho nikdo investovat nepřestal.
vysolé školství - neurčitelné. ale zaklánačka některých sociálních
inženýrů jak kráva, to je pravda. ale pokud ne lživá, nedoložitelná. tam
se investice zmenšit mohli
Dnes už můžeme srovnávat : Kalousek i (I!!! ale nejen - oba víme, že investice tehdy byly větší procento SR než pak za Babiše u sobotky i ve své vládě) škrtal A OZDRAVIL VEŘEJNÉ FINANCE, že za to dostal 2 ekonomická ohodnocení (Babiš v tom pak JEŠTĚ jako minfin pokračoval a dostal jedno to ohodnocení). Ekonomika se stabilizovala, dostala se mnohem blíž bodu, kdy "žijeme jen za to, co vyděláme" a byl nastartován KVALITNÍ ekonomický růst, záporné úroky z dluhopisů, posilující koruna. Babiš toho vcelku výrazně využil pro svoje vlastní PROMO - TEN EK. RŮST ZA SOBOTKOVY VLÁDY BY BEZ KALOUSKA PŘEDTÍM NEBYL. Během 8 let to sobotkovoa babišovo vláda poslala zcela do prdele. Babiš tam měl aspoň ten covid, ale na omluvu a vysvětlení té rozpočtové hrůzy to nestačí. šilerka s maláčovou (a předtím příslušní) se rozhodli z toho z 50 % vlastního průseru proinvestovat - no a dnes vidíme, jak na tom jsme.
Takže Kalousek 1/3 dluhu, 2/3 škrtů - ekonomiku předával zdravou s
rostoucí tendencí.
Babiš, Schillerová (jako MF, takže + samozřejmě příslušní premieři) -
hlavně v té druhé vládě, se rozhodli z problému proinvestovat ....
zadlužení za posledních 25 let zdvojnásobeno za 3 roky, inflace 15 %, propad
Koruny (byť vyucený tím předchozím), nitnost zmrazit platy, je nám
preidkován 3. nejhorší růst z EU 29ítky (asi kolem +1 %. ale zadlužení
narostlo o asi 5 %
Takže když se na to kouknu nezaujatě, je zjevné, že bylo lepší to Kalouskovo řešení, mnohem lepší. za 2 roky jsme se z něj dostali a jeli vzhůru. teď to bude naopak, 2 roky nás "zachraňovali" údajnýma investicema, a teď pojedem 5 let šusem dolů ....
děkujeme
Československo zlikvidovali Slováci
Závislí jsme jen na pár komoditách, jinak nezávislí
Ten stát kste zadlužili komunisté, jen jste to zapomněli uvádět ve svých
účetních knihách. Asi proto jste nejeli podle mezinároního standardu GAAP
a oficiální kurz měny stanovili 5-10x menší než byla realita (jako je to
dneska v Rusku, už zaseú
Tržní hospodářství ale není s plánováním jako takovým nijak v rozporu
:-)))) Něco jiného je "centrální socialistické plánování" :-)))) Rodíl
a problém je V CÍLECH takového plánování, víš? :-))) Ty cíle jsou
vrozporu s tržním hospodářstvím.
Většině se rozsvítilo v 1987 a pochopili to vaše "plánování" soudruhu
:-)))))))
Mimochodem, proč se vaše veleúspěšné naplánvané ekonomiky EKONOMICKY
zhroutily po 30 letech a to zasraný "tržníhospodářství" je tu dodnes, a
pokud má problémy, tak opět jen díky "socialistickému sociálnímu
plánování", uměl bys to vysvětlit, soudruhu? .-))))))))))))))))))
Nemluvě o bezostyšném zlodějství,kdy ukradli majetky nejenom velkým podnikatelům,ale i drobným soukromým živnostníkům,zemědělcům,majitelům nemovitostí a církvím.Úplně napravit tyto křivdy už sice nešlo,ale i to zmírnění a navracení majetků jejich potomkům,polistopadový režim hodně zatížilo.
Máš na mysli jak v kuponové privatizaci 1992-94 ,,rozprodali,,15000 podniků= majetek za 300 miliard korun.?
A jo...bylo to o 60miliard víc, sory ....tedy 360 miliard.
https://ct24.ceskatelevize.cz/ekonomika/3379876-v-kuponove-privatizaci-se-prodal-majetek-za-vice-nez-360-miliard-korun
Nezaměňovat poúnorové znárodnění s polistopadovou privatizací a navracením majetků= příčinu a důsledek.
I ty jedna komičko )
Proč ne? Zlodějna jako zlodějna. Co říkáš?
Kolik u nás bylo milionářů před ,,únorem, a kolik jich vzniklo po
listopadu?
..........
A ještě malá poznámka...kde se tu vzal majetek za 360miliard (jen v
podnicích), když vy chytrolíni tvrdíte, že se v socialismu nic nepostavilo
- nevybudovalo??
Jestli to někdo tvrdí jako konstantu, tak se mýlí.
ale je pravda, že na západě se postavilo mnohem víc a kvalitnějšího, a to jsme mohli postavit i my. takže určitým náhledem to pravda je, že tady soudruzi v podstatě nic nepostavili a jen nechávali chátrat to po strejčkovi hitlerovi
Navracení majetku není zlodějna.A nejspíš tě zklamu- zlodějnou není ani příp.chybně provedená privatizace.
Hypertextový odkaz není funkční - Chyba při přesměrování, ověřeno
na starším Firefox 88.0 , dále na Firefox 100.0 (oba 64 bit pro Linux) a pro
jistotu ještě 100.0.2 pro Windows 10 .
Pro zobrazení je nutné smazat na začátku odkazu pro přesměrování v http://https://i.ibb.co/KXXBpvB/6g6856.jpg to
http://
Přímý a funkční odkaz má tento tvar:
https://i.ibb.co/KXXBpvB/6g6856.jpg
A jseš si jistej, že ten pomalovanej exemplář je původem z Ukrajiny? Se mu dá někde vidět do hlavy?
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: Bláboly.
Ja si v týhle místnosti připádam jako bych seděl v hospodě mezi Henleinovci a poslouchal jejich racionalizaci einšlusu českeho pohraničí Hitlerovskym Nemeckem. Vysvetlete mi někdo prosimvás jaký je v tom rozdíl. Mimo toho jako že Češi nikdy neměli odvahu svoji nezávislost bránit, tak jako Ukrajinci.
Einšlus ? Ta perzekuce Ruskojazyčného obyvatelstva ze strany Ukrajinského režimu tam prostě byla. Polofašistické bataliony byli vyslány na civilisty udělat pořádek a to je prostě fakt. A jak to mohlo asi dopadnout když pošleš bandy fašounů na civislty to musí být jasné i tobě i přes tu mlhu propagandy kterou jsi ovlivněnej. Tím neříkám že to co tvrdí druhá,Ruská strana je pravda. Ale prostě pravda není jen na straně západu,sám má trám v oku. A to minimálně. Není to tak dlouho co si západ doslova prosral válku a své spojence v Avganistánu nechal napospas a utekl před islamisty jako spráskaný pes. A to tvrdil západ 20 let jak to tam má všechno pod kontorolu. Takže bud je západ blbej a hloupej a mimo realitu a nebo západ často lže,přeber si to. Takže jen totální,absolutní hlupák věří bez rozmyslu západní propagandě.
Trochu paradox,že to píšeš právě tady,kde jsme za svoji podporu Ukrajině kritizováni.
V Sudetech bydleli Němci, kteří nechtěli aby jejich státem bylo Česko-Slovensko. Dost podobné tomu jako že obyvatelé Krymu nechtěli, aby jejich státem byla Ukrajina.
Až taková averze,při které by vyháněli svoje ukrajinské spoluobčany a dopouštěli se vůči nim násilí,tam nebyla.Toužili po větší autonomii a nezávislosti na Kyjevu,nešlo ale o rasovou nadřazenost.
Hlavně ale nikdo nikomu nebránil prodat své majetky na krymu a odstěhovat se do ruska
Podle pásek na rukávě ne,ale šlo o vtipnou nadsázku,která ovšem není tak vzdálená pravdě.O tamním rabování ruskými agresory už přeci něco víme.
Můžeme si myslet ledasco. Ukrajina ovšem patří k zemím s velmi vysokou kriminalitou a dost pochybuji, že z Ukrajinců 24.únor 2022 udělal andělíčky. Kšeft je kšeft...
Tohle jsou zástupná témata.Podstatné je,aby Rusáci vypadli,přestali Ukrajince zabíjet a z jejich země dělat kůlničku na dříví.
Rabování je odměnou pro "obyčejné vojáky" po vítězství. Ve všech armádách.
Záleží na velení.Na vojenských akademiích existuje předmět s názvem vojenská etika.
A proč si mi smazala ten příspěvěk? napsala jsem jen pravdu, právě k té fotce, kterou ty tak ,,vtipně,, komentuješ.
------------- Napsala jsem tam, že vzhledem k tomu, že na fotce nejsou
ruští vojáci, tak dodal důkaz, jak ukrajinci rabují vlastní zem.
Co na tom je proruského?
180 příspěvků, co mi za včerejšek uniklo, plus něco dnes, zpátky pročítat nebudu, ale jsem si naprosto jist, že jakákoli fotka, budící dojem, že ukrajinský voják na ukrajině rabuje, je jen snaha ukrajinských vojáků, aby ruský voják neměl co rabovat :-)))))
No, jen abuyy to byl jen vtip. Já nevím, o čem byla řeč, ale dokážu si představit, že jen zase nějaká pomatená rusofilní interpretace nějakého, kdo ví jesti pravého, obrázku
každopádně ve válce se tyhle případy dějí, na obou sranách, předpokládám tedy, že opkud foto bylopravé, že ukrajinský voják raboval někde na východní ukrajiněu proruskýho teroristickýho separatistickýho lempla. konfiskace majetku kriminálníka.
pořád lepší, než rabování cizí, nikým nezvané amrády
Mo samzořejmě. A navíc, to je foto z Moskvy, ne UA. Tos nepoznala?
Musím tě zklamat, byl to naprostý UKfil)))))
beammeup Uživatel je offline | Předmět:před 17 hodinami | #60543
Ruští vojáci denacifikujou ukrajinskou pračku:
( a Potua se tomu velmi smála )
já jen napsala, že to nejsou rusové... a hups, už jsem smazaná. A to je
vše, k objektivitě tohodle fora.
Tobě nestačí,že neustále obhajuješ Rusko,ale ještě dokážeš napsat- " dodal jsi důkaz, že ukrajinští vojáci rabují vlastní zemi." Sorry,ale tohle tady trpět nehodlám.
Kde obhajuju Rusko? Dodej důkaz. Nikdy jsem nikde nenapsala, že je to v pořádku, že se tohle děje! A ty tu vědomě lžeš!
Přestaň své příspěvky vycpávat silnými slovíčky,nebo tučnými písmeny,nic smysluplného z toho tímhle způsobem nevytvoříš.A moc prosím,nehraj se mnou na schovku a nevytahuj stále tohle pokrytectví! Abych neopakovala samu sebe,připomenu ti výstižnou Krakovu reakci na totéž téma:
Tvrzení, že válka je zlo, je sice možná pravdivé, ale je to tak trochu hodně zbabělý alibismus, pokud je to doprovázeno výroky typu " ale já nepreferuju ani jednu z těch stran". Pokud víš, že něco je zlo, a pokud víš, kdo to zlo spustil, tak nepostavit se na protější stranu, proti tomu zlu, je vlastně tvé zlo, tebou produkované zlo. Samozřejmě můžeš mi argumentovat, že rusáka někdo vyprovokoval.pak ale musíš být schopna NEZPOCHYBNITELNĚ doložit takové provokoce "někoho" (o kom budeš tvrdit, že to vprovokoval), které ospravedlní rozpoutání války. A snad oba víme, že uvedeným přijatelným zdůvodněním by muselo být jen činění PŘÍMÝCH ŠKOD RUSKU. Samozřejmě nezpochybnitelně doložených škod i kdo že je páše.
Na to nepotřebuješ informace z více stran. Na to stačí informace z textu zákonů a chování jednoho.
V podstatě, je mi to líto, ale tvoje : "Dokaž, že já někdy preferovala jednu z těch dvou stran! Od začátku co to začalo, tu tvrdím, že válka zlo, a doplatí na to jen lidé. A válka je vůl." to vlastně ani není názor. To je naučené klišé. Tohle jsi nijak vlastním rozumem vymýšlet nemusela. v podstatě jen kýváš hlavou s kroužkem v nose, jak volík na pastvě.
Vivilko ty jsi zalezlá až po kotníky v Ukrajinské řiti...pozor at se neudusíš vím,že to smažeš ale někdo už ti to napsat musel....
Já ? Já je mám na háku všechny...je to záležitost Ukrajiny a Rusáku..neměli jste strkat rypáky tam kde jste neměli....
jediný, kdo strká rypák, kam nemá, je ruský barbar...
už nevíš, jakou kravinu bys plácla...
JAK Ukrajiny a Rusáků?
Co za záležitosti na UA od 2014 je záležitost rusáků, proboha???? a na
jakém základě?
Potom ten jediný -cituji- ,,vůl,, na pastvě jsi ty. Protože nechceš
chápat, že mě nevtáhneš do ničí války!
Já jsem takové ,,otevřené město,, a doufala jsem že mě budeš spíš
respektovat, než na mě utočit.
Nechci se tu hádat, ale v případě nutnosti, bud si jistá, že svůj názor
dovedu obhájit. ( i bez expresivních slovíček)
ty žádný názor nemáš, ty nikomu nenadržuješ, ale ve finále je to rusák...
No ale teď jen potvrzuješ, co Potua psala.
Ty jsi zalezlá někde v koutě se svým naivním alibismem, a nadějí, že až
jedna z těch stran,a možná ta zlá, tu "něčí válku" vyhraje, že na tebe
zapomene. A ty budeš servilně nakukovat do jejího rekta, aby tě nechala
žít v kleci.
S vými zbabělci je někdy potíž, ale lze to respektovat. Akorát nečekejt, že až ta válka skončí, a je jedno, do vyhrae, že se na vás zapomene.
))))) Když si myslíš, že jsem někde v koutě, tak proč to vaše ,,rozhořčení,,? Píšu jen fakty. Nejsem sprostá. Ale jedno ještě napíšu. Nebýt USA, není ani tahle válka. (dohledej si k tomu všechny informace) To USA válčí s Ruskem přes Ukrajinu. Protože přímého střetu se bojí.
Nejdrive te krudoxi ze svych chatu vykoply a ted jim ocividne chybis , tahnou se sem za tebou
A zase chyba loreto, to on přišel za náma. Mrkni na časovou osu. Ty přechytřelá plechovko.
Vždyť Loret nepíše nic jiného- aby mohl být vykopnut,musel k vám logicky napřed přijít diskutovat.
Jasně napsala- Nejdříve jste krudoxe ze svých chatu vykoply a teď jim
očividne chybiš , táhnou se sem za tebou.
já baemupa neznám, nevím, nakolik je uafil
ani envím, jestli to byl jediný důvod smazání
Ani to, že má někdo nějakou uniformu ani jakákoliv páska na rukávu nebo vlajka není dostatečná k tomu, aby se bezpečně určilo, čí je ten člověk. A dokonce ani kdyby na kameru ukázal nějaký průkaz nestačí.
Tihle obhájci neobhajitelného nejraději rozvíjejí zástupná témata a strašně rádi se hádají.
Vůbec jim nedojde, že kdyby rusák na ua nikdy nevlezl, tak se nic z toho
nedělo.
a že obrat o majtek útočníka, tedy rusáka nebo separatistu, je prostě
řádově jiné, než když to dělá lupič, tedy rusák, napadenému
Není to pravda.Tobě se to foto velmi líbilo. I když jsi věděla, že ten
popisek je lživý, ještě ses tomu smála a snažila se to celé proměnit v
nadsázku ,ironii a vtip.
Stačilo to jen smazat, s tím, že foto neodpovídá skutečnosti.
A pokud se ti nelíbí,že jsem ten tvůj hnus smazala,nemusíš sem chodit vůbec.Za tohle vysírání už by tě jinde dávno zablokovali.
K vam tyhle pracky (s bočním plněním) jeste též nedosly? Ty jsou dnes na Zapade standart.
Tak jsem se na ten obrázek proklikal přes reakce, no ale to je jasný, že tu sušičku nesou zpátky do toho objektu .-)))
Trefa, v té sušičce bylo ještě spodní prádlo ... tak se mohli hned v objektu převléknout. Není nad hygienu, že jo ?
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj v pátek v rozhovoru
věnovaném třetímu výročí jeho inaugurace uvedl, že ukrajinské letectvo
se snažilo dopravit letecky do Mariupolu zásoby, ale bylo odraženo a utrpělo
velké ztráty. Podle jeho slov se z akce nevrátilo 90 procent
pilotů.
https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/ukrajinske-veleni-naridilo-obrancum-azovstalu-slozit-zbrane-40397689
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/zelenskyj-hrdinsti-piloti-se-snazili-zasobovat-mariupol-90-procent-se-nevratilo-40397736
Takže shrnutí současné situace na Ukrajině - Mariupol už je plně pod kontrolou RF, z Azovstalu odcházejí do ruského zajetí i ti poslední zatvrzelí "bojovníci", kteří přísahali, že se nikdy nevzdají, a Zelenskyj sám přiznal, že přišel od 90% vrtulníků, co se je pokusili zásobovat (případně odsunout z podzemí nějaké ty "západní poradce", kteří se taky účastnili těch akcí) - no, žádná výhra pro Zelenského to není, uvidíme, co bude dál.:-)
To není žádná hra, ale zbytečná válka vyprovokovaná NATO v čele s USA proti Rusku prostřednictvím Ukrajinců. Vyzbrojování a výcvik ukrajinských prapodivných praporů začal už v roce 2014. Tehdy také zmizelo téměř veškeré ukrajinské zlato. V březnu 2014, těsně po kyjevském puči se v nezávislých médiích objevila zpráva, že z kyjevského letiště tajně odletělo letadlo z ukrajinským zlatým pokladem směr USA.
Oprava:
Místo "... odletělo letadlo z ukrajinským zlatým pokladem směr USA."
Mělo být "... odletělo letadlo s ukrajinským zlatým pokladem směr
USA."
Určitě se ti to povede - ale některé tvory - zde už nedoženeme :-(((
Kdo ví kde se to zlato ocitne. Jako po Mnichovu to česko-slovenské zlato. To by taky stálo za diskusi.
Ty nevíš ? Neznáš taktiku ušáků . V prvé řadě něco rozvrtat - vyprovokovat místní a když se to začne mydlit - tak to z dálky sledovat a podporovat finančně i zbraně a munici posílat .
Já ale mluvila o Rusech.Proč dle této teorie neučinili této taktice už dávno přítrž a obětovali Ukrajinu.
Vyprovokovaná válka a vyprovokovalo ji NATO? Nepřipomíná mi to něco z roku 1938 a 1939? Třebas jakési Gliwice?
Je spousta věcí které v západních médiích prostě nezazní. Ty které se nehodí propagandě od krámu.
Třeba jedna věc - Běloruský Lukašenko chtěl být zadobře za západem. Ale poté co na něj západ chystal atentát otočil a přimknul se k Putinovi o to víc. Ten převrat se nepovedl,protože chtěli pozabíjet i jeho rodinu a do bylo dost i na jednoho generála který v tom jel a tak to prozradil. A Lukašenko se nakrnul. A proto říká ted že západ vede banda prolhaných bastardů a má do jisté míry pravdu. Ale tohle v západních médiích se nedozvíte. Tam se dozvíte jenom skvělé věci o civilizovaném světě západu jak stojí proti tyranii zla. Ne už o statisících mrtvých ve Vietnamu,v Íráku a v dalších zemích. V podstatě miliony. Západ nemá sebemenší morální právo někoho kritizovat. A naše vláda je jenom pohůnek,vazal USA. Kdyby v USA řekli že nebe je fialové,tak naše vláda řekne že dnes jsou v neby skvělé fialové odstíny svobody.....Kecy všechno,žvásty.
A ještě když jsme u toho Lukašenka,tak velmi podobný scénář se odehrál v Libyi,podobně se zbavili Kaddáfího,taky chtěl být zadobře ze západem,západ se na oko tvářil že ho vzal na milost,Kaddáfí jezdil na konference v EU a podobně,západ si hrál na přítele chvíli a jak to nečekal tak mu bodl nůž do zad,zorganizoval tam převrat a Kaddáfího zavraždili. Západ nehraje čistou hru,dost často si hraje na přítele a jak to nečekáš tak máš nůž v zádech. A pak sem přijde někdo a papouškuje západní propagandu jako nějakej osel. Tak bud je hlupej a neví co západ všechno napáchal a nebo je totálně jednostrannej a ví to,ale západ a hlavně USA jsou pro něj boží a tak tlačí svoji vůli a názor i kdyby měl popřít realitu,protože on je na tý "správný straně".
A to co jsem napsal je jenom absolutní špička ledovce,absolutní,co západ napáchal za posledních dejme tomu 20,30 letech. Západ nemá absolutně žádné morální právo někoho kritizovat. Kdybych měl vypsat všechny svinárny západu(hlavně USA a VB,ostatní jsou jen pohůnci,jako třeba ted my) za posledních 30 let,tak je to tady na 10 stránek. A stejnak bych ještě tak na půlku zapomněl.
Je zajímavé, že dialektický materialismus nezanechal v komunistech
žádnou stopu. Že by aktuální situaci řešili jako boj a jednotu
protikladů, tak na to asi zapoměli, anebo té dialektice nikdy neporozuměli.
A tak dávají průchod spikleneckým teoriím.
Nevěří tomu, že lid je zdrojem veškeré moci a autorem dějinného pohybu.
Tím pádem se sami vylučují z dějin.
Tak on si Kaddáfí sám pro radost shodí civilní letadlo nad Lockerbie a US mu to nepřejou, že. Nebo Saddám si řekne, že si připojí Kuwait a někdo se na něj zlobí a on chce jen dobro, jako Rusové v Sýrii nebo na UA.
Antagone,tyhle mnohokrát omleté kecy absolutně neospravedlňují ruský voj.vpád na Ukrajinu!!
Kecy a žvásty tu máš ty. V době ruské okupace útočit na Západ a o Rusku se ani nezmínit mi přijde pitomé. Takže pokrytec jsi tady hlavně ty, milý příteli
A co taky jiného! Jde o to,koho vlastně pokládáte za "naše" a komu držíte palce.
Česká společnost je rozdělena na proruské a proevropské fanoušky. Už hodně dlouho, dávno před Stalinem. Z toho plynou sympatie té či oné straně konfliktu na Ukrajině.
Ty se spíš rozhodni, kdo jsou "naši", abys měl pak, až to přijde, jasno :-)))
Výhrou pro Ukrajinu už je fakt,že se Rusku nepodařilo realizovat původní cíl- rychlou voj.akci při které se povede dobýt Kyjev,zajmout vládu současnou a dosadit loutkovou.V únoru jistě nikdo nečekal,že se ukrajinským obráncům podaří ruská vojska takto deklasovat.
Jj,ostatně není těžké pochopit,kohos měl na mysli a že to nemusí být totožní "naši" s úplně každým diskutérem.
"Nasi vyhrajou" se rikalo ve skolnich letech, kdy se povinne chodilo na ruske filmy a ktere nikdo nebral vazne!
Jako malá jsem měla ráda válečné filmy a Sověty jsem skutečně pokládala za "naše". Pak mi děda barvitě vyprávěl,jak v první světové bojovali proti Rusům a udělal mi v tom drobet hokej.V podstatě to ale byla dobrá příprava na vnímání školního dějepisu.
Mně poměrně velmi brzy začalo vadit, jak je to v těch filmech přepálené a té sovétské propagandy bylo moc. Chodili jsme se školou na sovětské filmy, vétšinou nekvalitní až blbé, cca. 4 x ročně. Dodnes si málokdy pustím hraný válečný film a to ani americký.. Dokumenty ale ano.
Z ruskych filmu byly dobre jen kreslene filmy. Jeste horsi byly cinske ...zas ale byla behem promitani legrace i kdyz nas hlidali.
Proutek se musí ohýbat dokud je mladý i když se to zkouší i na nás dospělé . Viz toto : https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/putin-ztraci-moc-tvrdi-byvaly-spion-mi6-40397763#source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest198_novy_panel_sluzeb_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
To přetrvává dodnes - školáky naženou místo vyučování do kin na ještě horší slátaniny .
Mě se líbil ruský film "A jitra jsou zde tichá" a "Sedmnáct zastavení
jara".
A jeden z mála skvělých am.válečných filmů byla série "Bratrstvo
neohrožených".
Co je ale skutečně tristní,je filmová americká představa života za
Železnou oponou.
Ze bych ty filmy mela nejak zvlast rada, to tedy ne, ale slo se do kina misto vyucovani a tak jsme se tesili. Muj otec byl zalozenim antikomunista a tak jsem jako plno jinych absolvovala schizofrenni vychovu,Vzpominam si, jak se otec rozlobil, kdyz jsem neco opakovala, co nam rikali ve skole.
Řekla bych,že nás byla většina.(I když to na zdejších fórech nevypadá.)
To je pravda, to se jim nepodařilo (pokud to tedy bylo jejich cílem, což už dnes asi nikdo nezpochybňuje). Proto taky Rusko muselo přehodnotit už několikrát svoji strategii, a změnit plány, i část svého vojenského vedení, které zklamalo. To dodalo Ukrajincům novou naději, že mohou v této válce zvítězit a získat zpátky všechna území, která už jsou pod kontrolou RF, a v tom je neustále podporuje západ, tedy hlavně USA, protože toto je v podstatě proxy válka USA proti Rusku, za účelem jeho oslabení - Ukrajina je jenom vhodným bojištěm pro tuto válku, a Ukrajinci jsou pro USA jenom užitečnými "lidskými zdroji" pomocí kterých mohou tuto válku vést. Takže USA dodávají stále nové a nové zbraně a techniku, a Ukrajinci budou válčit až "do posledního ukrajince", aniž by si uvědomovali, že ty lidské zdroje nejsou nekonečné a nakonec budou muset udělat kompromis. Ti nejodolnější, kteří byli ochotni bojovat až do konce, tedy ti takzvaní "bojovníci pluku Azov" už se taky vzdali, tak kdo je nahradí? Ti méně bojovní Ukrajinci, co už dávno zdrhli za hranice, se asi sotva budou chtít vracet do země, která už byla stejně prolezlá korupcí a bídou ještě než došlo k válce. To že ukrajincům dochází lidi řekl i reportér jinak fanaticky proukrajinský CNN Prima news, samozřejmě ne na obrazovku. Takže všechny ty kecy o tom, jak Ukrajina "vítězí" jsou jenom oblbováním lidí.
Už bych s tebou málem částečně souhlasila,kdybys opět nezačala s tím -oblbováním lidí- což aut.předpokládá ochotu nechat se oblbovat a neschopnost samostatně přemýšlet.Našinci už mají s oblbováním letité zkušenosti a řekla bych,že důvěra k veřejnoprávním médiím není velká.V této situaci však není složité určit viníka,protože Rusko za jeho počínání vůči Ukrajině nelze omluvit ničím.Každého ukrajinského obránce obdivuji,protože našinci by to ani nezkusili.My jsme ochotní ohnout se před každým a říkáme tomu pragmatismus.
Země prolezlá korupcí a bídou? A mají tam vůbec nějaké silnice a vodovod? Ta západní představa Ukrajiny, tak s oblibou předkládaná západními redakcemi se nehodí ani na ruský venkov, tak může žvanit jenom ten, kdo tam nikdy nebyl. Proč by Ukrajina měla dělat nějkaý kompromis, ona po Rusku něco chtěla?
A copak to tak sveřepě po RF chce, že si za to nechá rozmlátit celou zemi, aniž jediný její voják kdy vstoupil na cizí území? Prozraď.
Řeč je o schopnosti udělat kompromis. To by znamenalo, aby se Ukrajina vzdala Krymu a minimálně části východních území, tedy DLR a LLR, podle nově upravených hranic. Jenže Zelenskij tohleto odmítl s tím, že Ukrajina hodlá vybojovat veškerá tato území zpět, včetně Krymu. Každý normálně uvažující člověk musí vidět, že tohle prostě už není v této chvíli (ani v blízké budoucnosti) možné, a že čím déle se ta válka potáhne, tím větší územní ztráty to bude znamenat pro Ukrajinu, a bude to končit jejím totálním rozpadem (nejspíš na východní a západní Ukrajinu). Navíc UA už přišla o všechny přístavy a přístup k Azovskému moři, a pokud se Rusku podaří dobýt i Oděsu, tak přijde i o přístup k Černému moři a bude úplně v háji. Jenže diplomacie není silnou stránkou současné ukrajinské vlády, proto to vypadá tak jako to vypadá.
Řeč by měla být spíš o tom, proč dělat kompromis, když na něj nikdo
ze zainteresovaných nemá právo?
Ty a nejen ty se tady pak musíš děsivě ozepisovat o svých teoriích a
hypofýzích, které ale s reaitou světa, právem, loikou a normalitou nemají
pranic společné, jsou to jen mokré sny a fantasmagorie putlera.
řekni mi jediný důvod, proč by mu měl svět tolerovat jeho lhaní a snahu se rozpínat?
jestli chce nějaké záruky bezpečnosti, na stávající realitě, není
nic jednoduššího, aby vyvolal jednání příslušných mocností.
jen podotknu, že to měl udělat v 2013, dnes může tak, ale pouze po uvedení
"světa" do statutu quo 2013
Ukrjainská vláda nemá důvod používa diplomacii podle tvých a putlerovo
představ.
PRÁVO, včetně mezinárodního, je naprosto jasné : rusko ho porušilo.
to je jako kdyby tě někdo 110x znásilnil a pak s tebou uzavřel kompromis,
že to nikomu neřekneš, jinak tě podřízne.
mne fakt fascinují toky myšlenek některých rusofilů
Rusové předvádějí poněkud zvláštní způsob,jak docílit kompromis.A čím déle to jejich řádění trvá,tím méně je ukrajinská strana ochotná slevit-zavazuje je už příliš mnoho mrtvých.
Takže když mi někdo vlítne do baráku, zabere mi ložnici, rozmlátí kuchyň a koupelnu a zabije kocoura, tak mám s ním uzavřít nějaký kompromis, že už může v ložnici zůstat? Už se teším na kompromisy u vás v Irsku a Skotsku, ani Wales nebude potichu.
Tak pokud mám za souseda nějakého agresivního a nevypočitatelného
násilníka, který navíc vlastní velký arsenál zbraní a velkého
rottweilera, tak ho asi nebudu zbytečně dráždit a nebudu ho provokovat
nějakým poštěkávajícím ratlíkem, to dá rozum. Však on to dobře popsal
i prof. Hořejší ve svém komentáři na "Jak to vidí" před 2 týdny, i
když ho ten moderátor nenechal domluvit - už jsem to sem myslím dávala, ale
to nevadí.
https://dvojka.rozhlas.cz/vaclav-horejsi-tvrdy-postup-vuci-rusku-je-hra-na-kure-ukrajina-mela-vyhlasit-8737927
Co se týká Velké Británie, tak ta se možná taky časem rozpadne - sjednocení Irska je asi jenom otázka času, ale počítám, že to už proběhne tak nějak v klidu, protože IRA coby teroristická organizace už nefunguje, a ta nenávist mezi oběma Irsky už dávno utichla, takže žádná válka tam nehrozí. Co se týká Skotska, tak to se myslím neodtrhne, protože s Anglií ho pojí pevnější vztahy než s EU, a to samé se dá říct o Walesu.
No ale jak jsme se tě ptal : co kydž ho nebude drářdit nebo ho rozdráždíš jen tím, že si pozveš svou rodinu, ale on ji nemá rád, vtrhne k tobě, 111x znásilní (110x t bylo dopoledne) a pak s tebou uzavře kompromis, že když budeš držet hubu, tak tě nezabije?
není lepší na něj rovnou pozvat policajty a oni už ho spacifikují?
ten západní "policajt" ukrajině už pomáhá, svým způsobem
Jde o spojení členství UA v NATO nebo případné uzavření smlouvy UA s USA o vojenské pomoci a snaze vlády UA vojensky dobýt zpět ztracená a separatistická území. V tom tkví nebezpečí války mezi RF a NATO. K vojenskému zásahu v rozporu s mezinárodním právem vede to, že jinak nemá situace řešení, současná vláda UA bude ve vojenských operacích pokračovat bez ohledu na smlouvy a sliby, věří ve své vítězství a svobodu nepřihlížet k celosvětovým důsledkům.
NATO je obranný spolek a nikdy nezabral ani metr cizího území. RF není obranný spolek, ale útočný, chtěl zabrat Finsko, Koreu, Vietnam, Laos, Afghanistán, zabral Čečensko, Gruzii a Sýrii. A teď se vydal dobýt další území, nevím o tom, že by jediný ukrajinský voják zaútočil na Ruskou federaci nebo na jiný stát. Takže pokud se UA chce připojit k nějakému obrannému sdružení, je to logické.
Touž jsi mi psal...
Nepleť RF s SSSR. (Jiná ideologie, byli u toho i Ukrajinci). Čečensko RF
nepustila z federace, Gruzii zabránila násilím potlačit snahu o samostatnost
Abcházců a Osetijců. V Sýrii rozhodně nebyla první, kdo ji chtěl
porcovat. Gruzie je Gruzií, Sýrie Sýrií.
Nic z tvého textu nevyvrací, že vláda UA hodlá vybojovat Krym atd. a že
státy zúčastněné v NATO se samostatně nedopustily útoků na jiná
území. A že v tomto případě je schopna UA vyvolat 3.SV. Je docela jasně
patrné, že si toto USA i ostatní mocnosti velmi dobře uvědomují, proto se
drží jakoby vzadu.
S tím lhářem opatrně . Tu válku vyvolalo USA prostřednictvím Ukrajiny a plánovalo se to od r. 2015 .
No jóó - akorát ten atentát ( likvidace Lukašenka a jeho rodiny v Bělorusku ) a tamní převrat nevyšel - jinak se jede podle plánu . Můžeš si zatleskat .
Hrubý omyl. Válku vyvolal ten, kdo potřebuje Rusku přisřihnout křídla a vylepšit svoje postavení ve světě. Putin je ten, kdo válku zahájil otevřeně a je tak otevřeně agresorem. A nedocenil při tom spolupráci zpravodajských služeb USA s velením armády UA, nepředpokládal velmi dobrou informovanost CIA. Bez těchto informací by nejspíše seděl Volodymyr 28.2. u výslechu v Moskvě...
Už jednou jste se v Putinovi mýlil, což jste sympaticky přiznal. Mýlit se je lidské, mýlit se v něčem opakovaně už je nebezpečné a hloupé.
Ale no tak už dost s tím fantazírováním. Přestaň už lejt a
fetovat.
Putler měl v 2014 i 2021/2022 dost času nejprve vyvolat jednání na dané
téme (tedy vyvolat jednání, nikoli rozeslat seznam nesplnitelných
požadavků)
Neudělal nic. 2x na nějakých summitech zafňukal, ale aby seriozně veřejně
vyzval k jednání o "nedělitelné bezpečnosti ruska" (což, jak jsme
pochopil, znamená, že se rusko nemíní o bezpečnost s nikým dělit,
všichni kolem do vzdálenosti 1000 km se své bezpečnosti musí vzdát ve
prospěch ruska), to ne.
však mu nikdy o žádné jednání a domluvu nešlo
jak to, že to nemá řešení?
pokud se rusák stáhne domů, a klidně s sebou může vzít separatisty, a po
ukrajině chtít odškodnění za jejich majetky, tak je vyřešeno a bez bojr.
a když je usadí někde u hranic s ukrajinou, ani si nevšimnou, že už nejsou
"doma"
to pouze krymané. ti by museli odejít také, teda proruští krymané
ale to je otázka toh, jestli jde rusku o lidi, jak tvrdí, nebo o krym (jak víme my .-)))
Mě docela udivuje politika USA. Oni neustále investují do nějakých
převratů a pozdvižení, aby z toho nakonec utekly bez valného výsledku.
Tamní vlády snad nepochopily, že už nejsou ekonomicky všemocnou velmocí,
které se musí každý podvolit, že si vyrobily silnějšího protivníka v
podobě jisté míry spojenectví (svobodné spojenectví) v podobě RF, Číny,
Indie, Afriky. Dotlačily Ukrajinu k ochotě vybojovat si zpět Krym, výsledkem
je roztřískaná Ukrajina, vlekoucí se válka, rostoucí všeobecná
ekonomická krize. Dodávky zbraní, které se "záhadným" způsobem objevují
v rukách kriminálních seskupení v zemích, ze kterých byly dodány na
Ukrajinu.
Svět se důvodně obává krize hladové způsobené výpadkem dodávek
pšenice z UA a Ruska. Sankce jsou dvojsečné a vlády v Evropě to dostává
do dilema - podpora napadeného, nebo zachování chodu vlastní ekonomiky?
Vždyť všechny ty moudra o tom, že nahradíme plyn, uhlí, ropu, hliník,
vzácné kovy odjinud jsou mimo ekonomickou úvahu, protože prostě zdejší
výrobky budou citelně dražší. Takže Čína, Rusko, Indie prostě bude ve
všech produktech levnější a postupně si přetáhne i "mozky". Napadá to
někoho ve vládě USA? (O naší vládě raději pomlčím).
Ty stále vězíš v pokřivené normalizační realitě- co tehdy znamenal spojenec.Že to bylo absolutní podrobení a doživotně projevovaná vděčnost,pojištěná okleštěním veškerých svobod a pro sichr uvězněná v ostnatých el.drátech.Vše,co se odehrává po r.89,je výhradně naše svobodné i racionální rozhodnutí.Většina z nás už by se totiž nikdy nechtěla ocitnout v obětí ruského medvěda-neblahé zkušenosti vrchovatě stačily a současná situace na Ukrajině nám vše jenom potvrzuje.
Kvído a víš co by jsi měl hlavně zmínit a jaksi jsi na to zapomněl ? A je to dost podstatný. Stručně. USA pošle zbraně a techniku Ukrajině za peníze. Oproti tomu EU státy posílají zbraně a techniku Ukrajině zadarmo. Jako spolek cvičených opic,vazalů a poskoků. A dojných krav a pitomců. Holt EU je vazal a dojná kráva. Já bych si připadal minimálně hodně hloupě být v táboře pitomců co je za dojnou krávu,zatímco ostatní dělají byznys. Amíci dělají byznys,EU má "hodnoty" Tyhle hodnoty smrdí na 100 kilometrů.
Ta tvoje nešťastná dojmologie!
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/usa-ukrajina-joe-biden-valka-na-ukrajine-rusko_2204211808_ako
USA poslali zbraně Sovětskému svazu v míře přebohaté (12 miliard tehdejších dolarů) na základě smlouvy o půjčce a pronájmu. Nyní podobně pomáhá Ukrajině. Rozbité zbraně se nevracejí ani neproplácí.
Do minulého týdne šlo o dary ze starých zásob. Půjčka a pronájem přichází na řadu až nyní. Volodymyr a spol zaseknou sekyru...
Vše musí schválit parlamenty jednotlivých zemí.U nás zvedla ruku i většina opozice.
USA po nich nejspíš nic chtít nebudou. ten zákon pouuze urychlí možnost tu pomoc posílat. usa jako každá demokratická právní země má jednu "nepřijemnou" vlastnost pro tyhle situace - totiž že všechno, každé rozhodnutí, dlouho trvá. s tím zákonem to může rozhodovat prezident podle potřeby
na druhou stranu ta "nepčíjemná vlatsnost" demokracie a práva má i svou lepší sránku : kdy by fngovalo v rusku, nikdy by k naadení UA nedošlo, protože ti normální by dokázali čílenýmu dementálovi z kremlu v tom zabránit ...
Rusko by si mělo uvědomit, že časy bipolárního uspořádání jsou
pryč a že je pro Rusy zbytečné ba spíš kontraproduktivní se stále
poměřovat s USA.
USA a celý Západ vidí problémy úplně jinde než v Rusku.
V Rusku selhalo Chruščovovské dohnat, vyrovnat předehnat. Nyní mají v
Rusku kapitalismus, jenže Rusko se nestalo USA. Myšlenkové je Rusko v
minulosti. Putinovi by rozuměl Metternich, Napolenon, Bismarck. Ti tři vůbec
neznali pojem uhlíková neutralita, zato si byli vědomi, že armáda může
udělat ze státu velmoc.
Rusko je zaostalé, podobně jako jiné slovanské státy, třebas Polsko či
Česká republika. Výsledek této zaostalosti je zcela hmatatelný.
Roztřískaná Ukrajina.
Kromě toho posledního odstavce souhlasím.
Země V4 ale rozhodně za zaostalé nepokládám,přestože naše ekonomika
stále vyspělý Západ dohání,protože máme špatné politiky.Jsme
subdodavatelskou zemí zapikolovanou v průmyslu a logistických
centrech.Rezignovali jsme na investice do
vzdělání,vědy,výzkumu,digitalizaci,výrobky s vysokou přidanou
hodnotou.Politici na všech úrovních holdovali rychlým prachům.
Máte pravdu, pokud k dosazení loutkové vlády nedojde až po dalším vyvražďování. Kdyby vládu vyměnili hned, ušetřili by si obrovské škody na ifrastruktuře a desítky tisíc lidských životů.
A myslíš že jsme jako národ chtěli být v roce 68 nebo 89 zase nečí vazal ? Z jedný prdele vylezem a do druhý zalezem,protože určitá skupina lidí(tebe nevyjímaje) říkají že takhle to má být. Jenže není dobré být vazalem,hned z několika důvodů. Ekonomická podřízenost vůči pánovi,nesamostatná zahraniční politika a další negativa. Navíc USA se ke svým vazalům chová dost macešsky. Ty možná musíš v něčmí zadku být,ale nechápu proč do toho taháš i mě.
Okupací Česko-Slovenska si Rusové nepomohli. Za 20 let pak ( v důsledku
okupace) Česko-Slovensko ztratili.
Ukrajinu možná Rusové ztrácejí už dnes. Všechna (vojenská) sláva,
polní tráva.
Jakoby jste zapomněl na Gorbačovovu Perestrojku,rozpad celého východního bloku,vč.samotného SSSR.Všechny tyhle "ztráty" měly s r.68 pramálo společného.
Samozřejmě, měli jsme zničit vojska Varšavské smlouvy, zbytek vyhnat za
naše hranice. U piva docela jednoduchá představa.
Samozřejmě, porážka je ponižující, i to se ovšem musí v některých
případech snést.
My nejsme jako Ukrajina rozlohou,mentálně a tehdy jsme nemohli vzdorovat i ze skutečně reálných důvodů,protože jsme byli součástí Varšavské smlouvy a Západ to respektoval.Takže o nějaké voj. obraně nemohla být řeč ani v případě,že bychom dokázali táhnout za jeden provaz aspoň my sami.Nikdy ale nezapomenu na ochotu tolika lidí,umlčet své vlastní svědomí a prohlásit,že šlo o bratrskou pomoc.Jak brzy a totálně jsme se nechali znormalizovat a co to s námi udělalo.
Ono to s tou přizpůsobivostí lidí bývá všude velice podobné. Pokud UA tuto válku prohraje, nepochybně i tam většina lidí přijme realitu, protože žít se jim chce a živit se nějak musí. Buď (dokud to jde) utečou za kopečky, nebo se pak přizpůsobí... Díky spoustě neevidovaných zbraní mezi obyvatelstvem to bude trvat déle a drastičtěji, než to proběhlo u nás.
Přizpůsobit se a naučit se žít v okupované zemi je jedna věc.Něco úplně jiného ale je,říkat okupaci - přátelský akt.Černé prohlašovat za bílé.To už s morálkou národa zacvičí.
Ukrajinci ( i Rusové) nejsou Češi. Mají jinou historickou zkušenost. V roce u nás 1968 byla zkušenost s Háchou. Ukrajinci někoho takového nemají. Mají akorát ty bohatýry z (ruských, ukrajinských) bylin. A tak hrají (jen) hrdinské role.
Jakože si za ruskou voj.invazi mohou sami,protože nejedou podle jejich not?
Majdan je náměstí, kde se scházejí lidé, různí lidé, i dnes. Které lidi jsi měl na mysli a kteří tam začali střílet?
Kdyby někdo začal střílet v 1989 v Praze na Letné, dopadlo by to bylo mnohem hůř, pánové soudruzi Lorenc a Vacek byli připravení tam nahnat vojsko a policii jako na tom Majdanu.
Pánové soudruzi Lorenc a Vacek by kontrarevolucionáře a reakci v roce 1989 hravě vyřídili. Pokud by je v tom podpořil Gorbačov. Jenže Gorbačov je podpořit nehodlal a oni sami dobře věděli, že vládnou nikoliv z vůle lidu, ale z vůle Ruska. Aprotože ta ruská vůle byla nejasná, tak to zabalili. Nejen pánové soudruzi Lorenc a Vacek, ale celý to plenární zasedání mimořádného sjezdu KSČ, které se konalo ve dnech Listopadu. Stenografický záznam z tohoto sjezdu byl pod názvem "poslední hurá" zveřejněn, Bílou vlajku vytáhli skoro všichni.
Samozřejmě že to Putinovi nevyšlo. Podobně jako to nevyšlo Stalinovi,
který musel ustupovat až ke Stalingradu. Jenže nakonec zvítězil. Vše
nakonec hrálo pro něj a Hitler nakonec tahal za kratší konec provazu.
Ukrajina je v konfliktu s Ruskem slabším protivníkem. Putin ji může časem
udolat. Jenže zbraně nejsou vše. Důležitější je vyhrát mír. Putin si
možná myslí, že s vítězstvím to přijde automaticky a podobně uvažují
i jeho tuzemští stoupenci, kteří s Putinem sdílejí podobné hodnoty. Rusko
tak může na Ukrajině dopadnout jako Američané v Iráku. USA tam vojensky
zvítězili, ale z hlediska dnešní situace tamtéž to nic moc neznamená.
Po určitých životních zkušenostech s opravdu krásnými ženami preferuji jiné hodnoty než fyzickou krásu. 🙂😉
Je ale hodně ošidné,sázet aut.na hloubku ducha u ošklivé a nežádoucí osoby.To se ti pak může stát,že máš ošklivku i potvoru zároveň,což je kombinace nanic.
Vždy je lepší procházet se s krásnou dámou, aby si lidé lámali hlavu, je-li mrcha, či nikoliv. Když jdeš po ulici se škaredkou, řeknou si, chudák. škaredou babu má a k tomu ještě mrchu. Kombinace na provaz.
Taky si myslím.Všechno je o výchově v dětství,v příkladu rodiny.Než muž vklouzne do chomoutu,měl by věnovat pozornost právě rodině své dívky.(Ale platí to i naopak).
Aka matka..taka Katka..nebo li jablko nepadne daleko od stromu.. ale jsou i vyjimky, ktere chteji byt opak rodicu...
Krása je relativní věc. Každému se líbí něco jiného. Mezi fyzickou
krásou a ušlechtilostí ducha však bývá často souvislost.
Třebas na abiturientských srazech. V mládí na nás spolužačky působily
jinak než dnes. Dnes po 60 letech je hodnotíme jinak než tehdy, ale můžeme
si být vědomi toho, že to co je v nich dnes bylo u nich už tehdy.
To si nemyslím. Fyzicky krásný může být ( ale samozřejmě nemusí ) i
naprostý zmetek a blb obého pohlaví.
Na mě lidé co jsem znal za mlada, působí nynì většinou stejně. Kdo byl
blbec tehdy, je i nyní a kdo byl fajn, je stále. 😉
Krasne lidi , tedy podle vseobecneho meritka, nema nikdo rad a kdyz jsou navic chytri, pak uz jsou odsouzeni uplne k zatraceni. Vzbuzuji totiz v ostatnich pocit nedostatecnosti , ktery je zbavuje jakehokoliv soucitu. Prumerni jim hazi neustale klacky pod nohy. Proto jsou casto velmi osamoceni.
Tak nějak. Jako v tom Amadeovi, otče uděl rozhřešení všem průměrným! I když ten Mozart krásou moc neoplýval, ale v hudbě byl vyjímečný. A tím iritoval ty průměrné jako toho Salieriho.
Ano, to byla pointa celeho deje. Nic tak ostatni nestve, jako kdyz je nekdo chytrejsi.. malokdo ma k chytrym lidem obdiv. Pokud chytry clovek zrovna neoplyva diplomatickymi schopnostmi, pak ho v konecnem efektu nakonec zlikviduji.
Ve skutečnosti M.Forman do svého skvělého filmu použil mýtus, Salieri
zdaleka takový padouch nebyl.S Mozartem prý byli přáteli a vzájemně se
celý život uznávali.
https://g.cz/genius-prumernosti-antonio-salieri-mozarta-neotravil-naopak-ho-respektoval-a-ucil-jeho-syna/
Určitá zášť tam byla. Salieri k stáru zešílel a to, že otrávil Mozarta, tvrdil on sám. Jako první tento mýtus zpracoval v divadelní hře již A. S. Puškin.
Samozřejmě, že zpracování filmu podle skutečné události by bylo banální a nezaujalo by diváka. Proto tomu Forman pomohl. Vycházel ze své zkušenosti ze (socialistického) Česko-Slovenska a některé situace zgeneralizoval. Tak že mohly nastat v době Mozartově i v současnosti. Na západě i na východě. A to se mu podařilo. Géniové to nemají v životě jednoduché, podobně krásné ženy.
To je vseobecne znamo, ze starnouci muzi potrebuji vic opecovatelku :-))
Mě bylo taky vždycky lépe vedle žádoucího partnera.(A naštěstí dodnes pečovatele nepotřebuju.)
...uplně normální žena nic na ni nevidím šeredného...Loreto co ukázat svůj ksicht ?