Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Prezident Zeman je jediný, který nepodlehl nátlaku čučkařů řízených z USA. Šéf čučkařů nedostal to vyznamenání z Ameriky zadarmo. Dokonce se divím, že ty své chlebodárce tak snadno prozradil.

Na tohle téma jsou už delší dobu i vtipy, např.

Paní Johnsonová potká paní Smithovou a ptá se jí, jak se má. „A co děti?“ „Moji kluci jsou v pohodě,“ odpovídá dáma. „Nejstarší Jack je vojenský poradce na Ukrajině, Willy je v Iráku, Raul slouží na lodi u Gibraltaru, Johny je v súdánském Darfouru a nejmladší Tod je zrovna v Afghánistánu.“ „A co manžel?“ ptá se paní Johnsonová. „Ten jezdí po Evropě v rámci přednáškového turné, v němž vysvětluje Evropanům, jak nebezpečně rozpínavý je Putinův režim…“

Takový humor z normalizačního Dikobrazu.

Škoda jen, že s humorem to nemá co společného. Holá skutečnost.

Přesně o těchto důsledcích J.Přibáň hovoří.

http://jdem.cz/fgv2k8

Slabý není president, slabý je parlament a politické strany. ANO je vůdčí silou parlamentu, jenže je to strana jednoho muže. Muže který spíš ztrácí než získává. Jeho koaliční partneři mu rovněž vypovídají spolupráci, CSSD je u konce svých sil a komunisté na tom nejsou o moc lépe. Rozpolcená je též oposice a prakticky nikdo nemá v ruce plán co dělat dál po parlamentních volbách. Všem je totiž jasné , že tak jak to šlo doposud to už v příštím roce nepůjde. A říct to nahlas se nikdo (před volbami) neodváží. Nelze se tedy divit, že uprostřed nehybnosti a neschopnosti vítězí Zeman se svými obskurními pomocníky.

Vitásku, zásadní je chyba v konstrukci státu a to se za našeho života sotva napraví, protože to chce změnit Ústavu a do toho se nikomu nechce. Problém je v tom, že máme centrální exekutivu (vláda, ministerstva, kraje - krajské úřady) a samosprávu, která je od exekutivy naprosto oddělená (hejtmanství, obce a starutární města).

Jak moc je oddělená nám ukázali právníci, když přišli hejtmani žádat vládu o prodloužení nouzového stavu a bylo jim vysvětleno, že nemají právo vládu o něco žádat. Je to tak úmyslně, samospráva pžřevzala úlohu někdejších národních výborů, a exekutiva se chopila centrálního vládnutí po komunistech. Odborně se to nazývá smíšený model státní správy, který je naším unikátem a kde si hlavně samospráva ano neškrtne.

Je zajímavé, že mladí politici už na to přišli (kdysi to hlásal i Babiš, ale rychle na to zapomněl) a hledají v tomto systému skuliny. Okamura teď přišel s nápadem zrušit kraje a vrátit se k zemskému zřízení, ale to problém neřeší, smíšený model a oddělená samospráva zůstane.. Řešila by to například přeměna senátu ve spolkovou radu jako v Německu a spolkové zřízení ( zřízení spolkových zemí, což klidně mohou být dnešní kraje), protože tím by se horní komora stala také exekutivou a nebyla jen přívěškem zákonodárců.

Spolková rada se totiž volí podobně jako náš senát, ale má mnohem větší moc, vycházející z regionů a proto ji lidé volí. Vláda bez jejího předchozího souhlasu nemůže udělat nic, ovšem autorita kancléře je pak velká, protože ho nevolí jen partaje, ale i regiony.

Ale k tomu je cesta daleká, tak asi 3 generace, a ještě se bude bránit myšlení lidí, kteří chtějí mít tatíčka (pokud se jím příští kancléř nestane) a ti budou ostře proti.

Dokud nebude pro zemské zřízení dostatečná většina,jde o zbytečné stesky.
Přibáň ale píše o něčem jiném.Toho Zemana přeci nevolili jenom Pražané.

Zemské zřízení nic neřeší, doba se pohnula a jsou modernější systémy, dokonce hned u sousedů, Ale zjednodušil by se tím prostor pro politické strany, jako za první republiky, proto s tím přišel Okamura. Zrušením krajů by maximálně ubylo trochu úředníků, okresy už jsme si zase potichu vrátili, takže by se na centralizaci nezměnilo nic, regiony (nemám rád to slovo) by zase nemohly ovlivňovat rozhodování v centru.

Vždy je to nakonec o lidech a hodnotách,které zastávají a jsou pro ně prioritní.

Jedna z těch hodnot je zákon, právě ty jsi velká zastánkyně dodržování a vymahatelnosti zákona, ale co když je ten zákon, zde Ústava, špatný, za 30 let se její chyby už zřetelně ukázaly, měli jsme ji opsat jinde. Takže kdo to může změnit? Revoluce? Válka? Protože žádná sněmovna přece nepřijme změnu zákona, která by se dotkla jí samotné. Takže o kterých lidech to je? O těch na ulici nebo o těch v parlamentu?

Pro změnu Ústavy je třeba třech pětin hlasů všech poslanců (nejméně 120 ) a zároveň třech pětin hlasů přítomných senátorů,přičemž Senát nelze přehlasovat a prezident nemůže vetovat.V tomto případě je to tedy o shodné vůli zmíněného počtu zákonodárců.,což je v demokraciích obvyklé.Tvoje představy se zkrátka nekryjí s vůlí zákonodárců,kteří jsou zvolenými zástupci lidí z ulice.
Sorry,ale kvůli tomu revoluce,ani válka nebude.Naštěstí.

A kapři si určitě rybník nevypustí.

Vlastně ani nevím,která polit.strana měla v programu realizaci tvých představ.

Až se nám tu jednou rozkoukají imigranti, tak budeme mít o hodnoty postaráno.

Pane Vitásku,to jste si ale špatně vyložil.Přibáň nepíše,že je slabý prezident,ale slaboch jako člověk.Jen takový týpek má potřebu velikášského a vulgárního chování- a přesto si jej našinci opakovaně volí.Jeho článek byl o upadajících hodnotách.

Reakce Česka byla odvážná... Kreml ztrácí špionážní uzel, říká ruský politolog V.Morozov. V závěru článku také píše : V Rusku jsou lidé zvyklí na to, že je vláda hloupá a zakopává o vlastní nohy. Všiml jsem si však, že když začnete vysvětlovat, že nikdo v Evropě není proti ruské vakcíně, ale ministerstvo financí v žádné zemi nemůže přidělit peníze z rozpočtu na nákup nelicencovaných léků a pojišťovací medicína takové léky nemůže používat, pak každý okamžitě adekvátně rozumí tomu, o čem je řeč a jaká situace ve skutečnosti je.

Situace je na pováženou .

A to sakramentsky! Hlavně nezaměňovat příčinu s následkem a nežvanit cosi o nedostatku důkazů a několika verzích!

Taky bych řekla.

Ale je tu jedna veliká výhoda. Pamatují si a je to znát i na volbách. Většině z nich se vůbec nelíbí že to co za život vytvořili ve válkou zničené domovině bylo rozkradeno a že dnes zisky z většiny podniků tečou do zahraničí.

Aha a kam tecou zisky z ceskych firem v zahranici?
https://www.finance.cz/522544-dividendy-ze-zahranici/

Jen malý příklad. Kellner okradl občany Česka o 360 miliard. Jen si spočítej, kolik lidí na takový majetek muselo celoživotně pracovat. Není to ale jen jeho podnikáním. Bylo to především možné udělat díky politikům posledních třiceti let. Že tu byly přímé vazby mezi politiky a těmito rádoby podnikateli (vyčuránky) cvrlikají i vrabci na střeše.

Takže odhad ceny jeho celkového majetku nazýváš krádeží? Jak jsi k tomu dospěl?

Nevím, kolik stál odhad jeho celkového majetku ale jeho majetek získal na základě špatně nastavených privatizačních zákonů. Zřejmě také podporou politických stran, které privatizační zákony připravovaly. Normální prací a nebo běžnými úroky z majetku by se mu nepodařilo v tak krátkém čase takový majetek získat. Spočítej si, jak velký celkový příjem jsi měla za celý život. Tím výsledkem poděl 360 miliard.
Státní majetek v podobě továren, elektráren, bank, pojišťoven byl majetek těch, co na něj do roku 1989 pracovali. Byl to majetek všech občanů. To co udělal Kellner, a nejen on, byla politiky podpořená zlodějina.

Kellner zmíněné zákony nevymýšlel,takže jej nelze obviňovat z nějaké krádeže.Dokonce se jako jeden z mála choval eticky.Na rozdíl od Harvardských fondů V.Koženého nebo CS Fondů - Kellnerova PPF své investory nikdy neokradla. Jejich prostřednictvím se v souladu s tehdejšími zákony "jen" dostala ke svému prvnímu přelomovému aktivu: k České pojišťovně.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/kellner-vybudoval-vetsi-imperium-nez-bata-jenze-miliardare-cesi-radi-nemaji-83144

Kellner všechno všem zaplatil, dokonce vyplatil i dluhy, které nadělali komunističtí ředitelé.

A z čeho jim to zaplatil? Před rokem 1989 na vyplácení miliard nemněl. Celé jeho podnikání nebylo nic jiného než podvod nad podvod zaštítěný politiky.

To bylo v tom mém odkazu.Vypůjčil si a vrátil.

Taková majetková revoluce, ke které došlo po druhé válce, se po Listopadu 89 v takovém rozsahu nekonala. Skoro v každém státním zámku průvodkyně řekne, že majetek stát získal na základě Benešových dekretů. Většina toho co se dnes považuje za národní bohatství tak vznikla zlodějnou. A znárodněním po roce 1945 se stát neobohatil jen o velké majetky, ale i o ty drobné. Bez majetku se naráz v Sudetech ocitlo tři miliony občanů. A tyto majetky se staly úplatkem ve volbách roku 1946.
Snaha o nějakou reflexi poválečného dění vyzněla po Listopadu 89 naprázdno. Podobně se dnes mávne rukou nad tím co se dělo po Listopadu 89.

Dodnes nám Němci dluží válečné reparace. Nechápu, proč to naši politici neřeší.

Nedluží.

A kdy nám je zaplatili??? Koukni do historie. Nezaplatili je.

Horko těžko zaplatili za I světovou válku . No a za druhou - to se přeci nesluší chtít reparace po spojenci .

České Ministerstvo zahraničí (MZV - rok 2019) uvádí, že celkové nároky na reparace existují ve výši 306 mld. Kčs (korun československých), vyjádřeno v dobové měně, přičemž Československu bylo ze strany Německa vyplaceno pouhých 230,1 milionu Kčs.

Pokud jsi to četl celé,jistě jsi zjistil,že česká strana považuje tuto otázku za uzavřenou a vyřešenou.
"V průběhu 90. let se pak ČR a SRN dohodly, že křivdy spáchané v minulosti na obou stranách náleží minulosti a že nebudou zatěžovat své do budoucna orientované vztahy politickými ani právními otázkami společné minulosti. Závazky obsažené v Česko-německé deklaraci z roku 1997 přitom obě strany od té doby důsledně dodržují."

https://www.mzv.cz/jnp/cz/zahranicni_vztahy/vyrocni_zpravy_a_dokumenty/poskytnute_informace/plneni_valecnych_reparaci_nemecka.html

Politici posledních třiceti let z nás udělali kolonii. Ty reparace byly stanoveny vítěznými mocnostmi. Maďaři je stále vymáhají. A oprávněně.

Ten pokleslý Okamurův refrén! Zcela ignoruje Smlouvu o konečném uspořádání ve vztahu k Německu z r.1990. Podpisu smlouvy v Moskvě předcházela jednání mezi zástupci obou tehdejších německých států (SRN a NDR) na straně jedné a zástupci vítězných mocností druhé světové války (USA, Velká Británie, Francie a SSSR).Rozhovorů se v určité fázi účastnily i země současné V4

Každopádně tuto Pandořinu skříňku už by nikdo neměl otevírat,nebo dojde k rozsáhlým sporům územním,vyhánění atp.

Když už jsme u toho placení:
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/ukraden%C3%A9-vily-bank%C3%A9%C5%99e-petschka-za-americkou-st%C3%A1t-zaplatil-za-ruskou-dodnes-majitel%C5%AFm-dlu%C5%BE%C3%AD/ar-BB1giTk6?ocid=msedgdhp

S těmi reparacemi by se mohl roztrhout pytel.A reparace by po nás mohli chtít obyvatelé Podkarpatské Rusi za to že jsme je kolonisovali. A taky Slováci jako odstupné za Těšínsko, které bylo s Polskem vyměněno za oblasti na Oravě a na Spiši. A samozřejmě Cikáni, kteří byli odstěhováni ze Slovenska do českých zemí jako kdysi černoši do Ameriky.....

Otázka reparací již byla řešena ve smlouvě mezi CSSR a NSR v roce tuším 1973. Od té doby je vypořádání s vyhnanci vnitřní záležitostí CSSR.

Příp.vzájemné nároky naštěstí uzavřela Česko-německá deklarace z r.97

On je velký problém v tom, kdo má komu co zaplatit, co kdo komu rozbil a co kdo komu zabavil. My jsme např. zabavili po první světové válce veškerý rakouský majetek včetně bank a pojišťoven a k tomu legionáři přivezli zbytek Kolčakovova carského pokladu. Taky jsme všechno zabavili šlechtě.

Po druhé světové válce měli Němci zaplatit za to, co tu roztřískali, ale toho byl jen zlomek oproti tomu, co jsme jim (a Madarům) Benešovými dekrety č. 5, 12 a 108 konfiskovali. Těžko spočítat to vzájemné zabavování, obsazování, vyhánění a navracení. Severočeští a jihomoravští sedláci museli opustit majetky, které tu měly jejich rodiny po celá staletí a to i ti, kteří nacisti vůbec nebyli.

Samozřejmě.Do té nebezpečné hry by pak vstoupily i nároky územní ,vyhánění atp.

S reparacemi prvně přišlo císařské Německo po vítězné bitvě u Sedanu. Reparace byly jedním z prvků politické mobilizace ve Francii před vypuknutím první války. Pojmy šovinismus a revanšismus mají francouzský původ.
Po první válce odpaltila Francie Německu stejnou mincí. Reparace mělo platit Německo. Tyto reparace se staly vodou na Hitlův mlýn. A podobně byly jednou z příčit druhé války.
Po druhé válce bylo Německo na kolenou a hrozilo, že by celé mohlo skončit v sovětských rukách. Proto NSR prakticky žádné reparace nezaplatila. Podobnou politiku razil i SSSR. Taky NDR nic neplatila.

Zahraniční firmy z Česka odvedou stovky miliard korun. Minulý rok šlo o téměř 257 miliard korun. Co jiného čekat. Stali jsme se kolonií.

Pokud se někdo cítí být otrokem,jde výhradně o záležitost jeho mysli.Ale zároveň i neschopnost vidět souvislost s minulým režimem.V jakém nekonkurenčním stavu byly naše podniky v r.89
Ale zpět k tomu odtoku zisků- jde o důsledek investičních pobídek za vlád Tošovského a Zemana,které byly cíleny na rychlé snížení nezaměstnanosti a přilákaly investory vytvářející pracovní místa s nízkou přidanou hodnotou=s nízkou produktivitou práce a nízkými mzdami.
Novela investičního zákona z r.2019 je zaměřená na podporu investic s vyšší přidanou hodnotou, malé a střední podniky a na výzkum a vývoj.

Sice jde o zásadní zprávu,ale ne na "Politiku".

Dnes jsem se dozvěděl, že nám Francouzi zdražili vojenskou techniku až o padesát procent. Mentar je z toho na mrtvici. Má je poslat do ….. háje. Vždyť to vyzbrojování tu vůbec nepotřebujeme. Pokud válčíme v zahraničí, tak dokonce proti našim zájmům. Proč se radši nepostaráme o zamezení průniku imigrantů do naší země, když vidíme, jaká zvěrstva páchají v zemích západní Evropy.

Nemáš to lehké.

Nemám. Ztratil jsem růžové brýle.

A nasadil sis tmavé až do černa.

Něco jsem prožil, něco nastudoval, Doufám, že se lidé probudí a nebudou volit ty, co nás vedou do záhuby. Je třeba se poučit od Angličanů. Jinak Česko za pár let zanikne.

Hochu,to my všichni.A komu v té hlavě ještě něco zbylo,vyhýbá se žvástům populistů typu Okamury ap.
ČR není ani náhodou Británie! A ujišťuji tě,že EU by se naším odchodem ulevilo,protože by se zbavila velmi nespolehlivého člena- "sladícího" kverulanta,který chce jenom brát a solidaritu vyžaduje pouze po druhých.Kauza Vrbětice navíc už bez pochyb prokázala,na jaké straně stojí náš nejvyšší ústavní činitel.

Nebýt prezidenta Zemana, tak se na světlo nedostane, že k Vrběticím nemají důkazy.

Možná by měl jít tak bystrý člověk k policii.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/agenti-podle-bis-pronikli-primo-do-vrbetic-zeman-tvrdil-ze-to-neni-jiste-152733#utm_content=ribbonnews&utm_term=Zeman&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz

Zaleží na tom, co v těch hlavách zbylo a kam se poděl ten zbytek.

Až na poslední dvě věty bych to napsal stejně..Tedy:"Něco jsem prožil, něco nastudoval, Doufám, že se lidé probudí a nebudou volit ty, co nás vedou do záhuby."" :))

Jj.Především Okamuru a komunisty.(Zemana už naštěstí nemohou.)

Už tě vidím, jak volíš Piráty v naději, že ti do bytu nastěhuje fešného běžence.

Nesmíš věřit každému okamurovskému hoaxu.

Od irelevantní OT příspěvků jsem tu já. Děkuji

Až tak?

Ano :)) jelikož žijí spíš minulosti než aktuálním politickým děním, moc se tu nechytam:))

Však ti nikdo nic nevyčítá.Občasné zajímavé OT není vůbec na škodu! Ale kam se přestěhovala Belohorcová,to je nejenom OT.Ještě chybělo,že má opět zvětšené poprsí,nebo prodloužené vlasy.

no. mně šlo hlavně o to, že "budou žít mimo pevninu". tak jsem si položil otázku, kdeže to teda může bejt ????? pak jsem si článek dočetl

Někdo žije dokonce i na lodi.

nebo na arktidě, proto mě to zajímalo. nicméně napsal jsem jim na super.cz, že tam mají chybu a nadpis už je jinej. stěhuje se na tenerife, jinak bych sem ten příspěvek ani nedával

Kdo je Belohorcová?

zuzana

Neznám. Našel jsem si to na wiki, je to nějaká slovenská herečka, spíš hérečka, působící v bulvárních televizních pořadech nulové kulturní hodnoty. Nebo jde o někoho jiného?

Zuzanu Belohorcovou si pamatujeme hlavně z pořadů Peříčko aj.
http://www.ceskemodelky.4fan.cz/slovenske-celebrity/naha-zuzana-belohorcova/

Jak kdo. Na odpad tohoto druhu jsem se nikdy nedíval, takže si nemohu pamatovat na kdejakou lehčí děvu.

Skutečně i takhle bezvýznamní lidé jsou v ČR vydáváni za celebrity a bulvár sleduje jejich život dokonce i po odjezdu z republiky.Aneb jak je důležitá rodinná výchova,která to v případě dospívajících uvede na pravou míru.

A důchodcům dá pět stovek a ti budou šťastní. :)

A samým štěstím si budou o to víc přeposílat řetězové maily a přiklušou Burešovi hodit lístek do volebních místností

Teď vážně, koho by měli volit důchodci? Mají na výběr dredatého piráta nebo Babiše. Moje máma, které je 96 let mi řekla, že se lidí s dredami bojí.

Tak ať volí STAN.

To ani náhodou. Jsou tu tři možnosti. SPD, KSČM, Ano. Stačí si vzpomenout, jak Kalousek posílal důchodcům složenky.

To jsou tvé možnosti,moje ani náhodou!

Dej to Pirátům. Za odměnu ti pošlou do bytu migranta.

Ti tvoji ruského švába.

Ted by ta složenka měla o nulu víc.

Důchodci by měli uvažovat jako rodiče a prarodiče , a ne jako mentálové

Řekla bych,že se najdou i tací a není jich zase tak málo,jak by povrchní pozorovatel usuzoval.Ber v úvahu,že na praktiky minulého režimu nezapomněli.

No právě. Senioři už ví, co za lumpárny se tu posledních 30 let dějí. Zadlužený stát a mohl bych dlouze pokračovat. Ještě pár takových let a Česku bude vymazáno z mapy. Už jednou se o to Hitler pokoušel.

A kde ti rozhořčení senioři byli,když se toto vše dělo? Hlavně mi neříkej,že na nic neměli vliv,protože Brusel ap. A moc prosím,Hitlera sem netahej.Žádný takový na obzoru není,přestože to zlé jazyky tvrdí o Putinovi.

Tihle Gabrielové jaksi zapomněli, že onen lid, všichni občané, přišli k "národnímu majetku" obrovskou loupeží, jakou nikdy neudělali ani v Rusku, Polsku nebo Maďarsku.

V roce 1945 byly zabaveny (znárodněny) banky, továrny nad 200 zaměstnanců a další instituce. Po roce 1948 pak za rok zrušili (nebo-li rozkradli - kolektivizovali) komunisti 170.000 živností až po malinké švadlenky, ševce a hodináře a zabrali 120.000 selských hospodářství, které sedláci provozovali jako rodinné i celá staletí. Jo, někdo říká znárodnění, někdo říká loupež století.

Jaký majetek tu byl po druhé světové válce a před rokem 1989? To je naprosto nesrovnatelné. Před rokem 1989 tu nebyl bezdomovec, chudoba, zdravotnictví, školství bylo pro všechny. Nebyla tu nezaměstnanost, dokonce všichni museli pracovat.

Rozhořčení senioři volili Babiše. Jsou tím nyní spokojeni ?

Paradoxně ano.

Pokles preferencí ANO a růst preferencí Okamury o tom nesvědčí.

Babišovi nejspíš uškodilo vyjádření o Vrběticích.Přesto stále vede.

On byl u Vrbětic poměrně opatrný, jeho vyjádření byla spíše mediální neobratnost, byl i schopen se omluvit. Rozhodně ho nemohu hodnotit tak záporně jako Zemana.
Před volbami objede republiku s kosteleckými párky, tvrdými rohlíky, grilovanými kuřaty, koblihami a kolotočem a bude mít preference zpět. 😊

a dá důchodcům úplatek, ale nám ne! potom jak může chtít, abych ho volil?

Právě proto mu uškodilo u jeho většinového voliče,který v tomto případě souzní spíš se Zemanem.Ale do voleb mu to odpustí.

Zajímavé je chování poslanců a politiků ANO. Protože nikdo neví jak se aféra vyvine tak jsou zalezlí a dělají , že se jich to netýká. A čekají co na to řekne Babiš. Typické stádní chování.

Přesně tak.Ale pokud se ozvou,pak spíš ve prospěch M.Zemana-viz.M.Benešová,či L.Metnar.

Kdo ty výsledky průzkumu dělá a kdo vyhlašuje? Není to náhodou Česká televize kde nejpravdivější zprávy jsou předpovědi o počasí? Stačí se chvíli dívat např. na Moravce ale pro jistotu až po obědě.

Otázky Václava Moravce jsem si už asi 4 roky nepustil, protože mě přestaly bavit a ctím nedělní pohodu a klid, politiky je přespříliš i ve všedních dnech. Zpravodajství také většinou sleduji jinde než v České televizi. Ale musí na Moravcovi i ČT být něco dobrého, protože štvou lidi, kteří jsou mi velice nesympatičtí, až odporní. 😊😋

Ještě mi tu začni vykládat o lidové revoluci z roku 1989. To co tu proběhlo byla jen dohoda mezi Reganem a Gorbačovem o novém přerozdělení sfér vlivu. to co se dělo kolem byla jen kulisa.

Komouši a Rusáci šli konečně od válu,takže žádná kulisa.

Gorbačov byl přinucen se zbavit socialismu a nastoupit kapitalistickou cestu. Socialismus sovětské impérium nesmírně zatěžoval a byl příčinou jeho slábnutí. Pokud by v Rusku nadále trval komunismus, tak by Rusko již dnes nebylo schopno financovat armádu a zbrojení.

Zjednodušeně se říkalo,že Rusko bylo uzbrojeno.Přesto se domnívám,že v Perestrojce byl i kus osobního přesvědčení manželů Gorbačovových.

Jsem o tom přesvědčen. Myslím, že Gorbačov byl a je dobrý člověk a vyzařoval pozitivní charisma, jaké jsem u žádného ruského, ani sovětského představitele nikdy předtím, ani potom neviděl.

Vnímala jsem to stejně.Vliv jeho ženy byl taky hodně důležitý.Raisa byla vzdělaná,kulti­vovaná,elegan­tní a jejich vzájemný vztah byl neobvykle vřelý.

Máš pravdu. Nenastoupit putin, tak je dnes už Rusko rozpalcelované na malé státečky pod kuratelou USA.

To nebylo dílo Gorbačova,ale Jelcina.Putina jsem se vždy zastávala,ale chytil totalitní móresy.Možná to v Rusku jinak nejde,nevím.Nic proti korektním vztahům,ale měl by si uvědomit,že už nejsme vazalským státem.

Důchodci, stejně jako všichni ostatní voliči, mají možnost volit kohokoliv, kdo bude kandidovat, což bývá obvykle několik desítek uskupení. Poněkud primitivní, vidět jen dvě možnosti, navíc zrovna tyto. A jen díky omezeným primitivům právě někdo takový bude opět sestavovat vládu. Občas mám pocit, že mnoho lidí má panickou hrůzu zvolit někoho, kdo nemá, údajně, dle médií a průzklumů, šanci se dostat do sněmovny, či jakéhokoliv jiného voleného orgánu. Za každou cenu být na stupních vítězů. No pak se nedivme, že zde můžou uspět třeba koblihy, nebo námořní lupiči, vždyť mají vysoké preference, že?

Pojem gulášové volby vznikl v Uhrách. V Uhrách magnáti dlouho vzdorovali zavedení všeobecného a rovného volebního práva jak bylo v Předlitavsku. Když tam Víden ty volby zavedla, nechali magnáti navařit pro své zaměstnance před volbami guláš a ti je pak volili.
Celé to pak v Madarsku mělo pokračování za Kadára, který v zemi zavedl gulášový socialismus.

V českých zemích v Předlitavsku takové zvyky nebyly. Postupně se zaváděly až po roce 1918 v souvislosti s posunem země na Balkán. Nyní se takové zvyky jako je uplácení voličů před volbami staly normálem.

Souhlas. Ale nejde jen o volební guláš, potažmo koblihu. Měl jsem spíš na mysli tu nevoli volit "nefavority". Setkávám se s tím často. Když se mě někdo zeptá, proč volím stranu, která nemá šanci uspět, prý jsou to ztracené hlasy. Být na bedně je asi to hlavní, nikoliv program, či slizká minulost favoritů.

Konfucius někde psal, že největším společenským problémem je nevzdělanost. To platilo jak ve starověku, tak to platí i dnes. Za Konfucia sice nebyly volby , ale politika tehdy taky byla jen odrazem společenského vědomí jak to
tísíciletí po Konfuciovi označil Marx.

Dnes se místo guláše předkládá lidem masáž prostřednictvím masmédií. Jiná doba, jiné mravy a prostředky. Česká televize je v tom přímo velmistr.

Kupování hlasů voličů byla po Listopadu běžná praxe. Jak vlád ODS (kuponová privatizace) , tak vlád CSSD (sociální dávky). Upozornovali na to i komunisté (v případu CSSD).
Po roce 1918 se do českých zemí nastěhovaly východní mravy.

Pokud je volič "kupován" smysluplným str.programem,je to běžná a zcela normální praxe všude ve světě.
Něco jiného je ovšem doslovné kupčení s hlasy.

Existuje ovšem i opačná teorie- zveřejnění nízkých preferencí příznivce naopak zmobilizuje.
Dobrým barometrem ale mohou být právě diskuze na sociálních sítích.

Teorie je jedna věc, volby druhá. Volit podle preferencí je podle mě blbost. Volit se má když už ne rozumem, tak alespoň srdcem, ale určitě ne podle sloupcových grafů v televizi.

Však by mě ani nenapadlo,řídit se preferencemi.Vlas­tně ani netuším,jak a zda vůbec, někoho ovlivňují.

Velmi. Dle rozhovorů s lidmi, co znám. Minimálně polovina z nich považuje hlas pro "malou" stranu za ztracený a byť prý s Burešem, Falmerem, Kalouskem, Hamáčkem, Fialou atd moc nesouhlasí, je prý potřeba volit jen ty, co mají šanci když ne vyhrát, tak se alespoň zúčastnit ve sněmovně.

To je krátkozraké.

Pro důchodce jednoduchý výběr. Nevolit ty, které preferuje Moravec a ČT.

Pořád je to pět stovek oproti Kalouskovým čtyřiceti korunám a zaslaným poukázkám na placení. Stejně se divím, jak něco takového se v Česku mohlo dostat do politiky.

Kolik že je dnes na té Kalouskovic složence? Kolikrát tu sumu kobliháři znásobili?

No oni to znásobili hodněkrát - každý chce náhrady a kompenzace .

I bez covidových náhrad a kompenzací je to pěkná částka. Covid koblihám slouží jen jako alibi. Byli stále v mínusu a to i v době hojnosti a největší prosperity. Jo, to se nám to rozhazuje, když je z čeho...

Naši vlastenci posuzují stát podle toho, kolik jim platí.

S tím pojmem to šlo hodně z kopce,protože za vlastence se nyní pokládá i obhájce Ruska.

Já to zase vidím tak, že největší vlastenec je ten, kdo ožralý jako kára huláká v hospodě při hokeji, nebo fotbalu, že kdo neskáče, není Čech. Jen nevím, kolik těchto výpitků a obdivovačů sportovních hvězd by bylo ochotno zvednout zadek z té putyky a udělat pro svoji vlast cokoliv, třeba uklidit ho-vna po vlastním čoklovi na ulici, kterého tam vodí kálet jejich manželky. Položit za vlast život by asi bylo úplné sci-fi.

To lze vlastně poznat až v případě krize.

Až přijde krize, tak to se tady vynoří vlastenců. Tak na 14 dní.

Ta krize tu už je. Jen se ji snaží ještě zamaskovat.

Krizí lze nazvat česko-ruské vztahy,příčemž ČR ohňostroj ve Vrběticích nezpůsobila.Kdo relativizuje vinu Ruska,má do vlastence hodně daleko.

Tomu tak bylo vždy. Ceský nacionalismus byl většinou proruský. Už od časů mladočechů.

Tam bych to pochopila,protože jim chyběly zkušenosti našinců z let Varšavské smlouvy.Teď to připomíná Stockholmský syndrom.

Před Ruskem varoval už Palacký.

Na rozdíl od Němců, kteří nám sem dovezli válku a koncentrační tábory nás Rusové od fašistů osvobodili. Jen v Československu jich padlo 180.000. Američanů 180. Čest patří všem, kteří ve válce proti Němcům položili život.

A co druhé osvobození od nás samotných v roce 1968? :)

Podíl Spojenců na porážce nacismu nikdo nepopírá.Jako daň za osvobození si ovšem nelze vybrat zotročení.

Rusové nás v roce 1945 obsadili. Na území, které Stalin zabral si dodnes kladou nárok.

V r.45 ještě existovala naděje.

Rus ve čtyřicátém pátém přišel a zase odešel - a nikdo se kvůli tomu nevěšel...
Až potom - v šedesátém osmém, nás osvobodil po svém...
A svoje vojska zde "dočasně rozmístil". Jednotkou jejich dočasnosti měl být jeden furt...
Nemyslím si, že by Rusové vznášeli nároky na naše území, spíš by asi čekali stálou vděčnost, vzpomínkové oslavné akce a upravené pomníky. Jenže si neuvědomují a nechtějí přiznat, že tou "bratrskou pomocí" naše vzájemné vztahy dost pošramotili.

Věšelo se od r.48

Jo, ale to nemůžeme svádět na nikoho cizího. To dělali naši lidé našim lidem. Většina ostatních k tomu přihlížela, popř. žádala co nejpřísnější tresty a podepisovala petice a hesla jako třeba: " Psům psí smrt!"

Politické procesy (s Horákovou a Slánským) byly organisovány ruskými tajnými službami. Byla to promyšlená akce, která měla za cíl ovládnout aparát komunistické strany a vyřadit Gottwalda a jeho soudruhy ze hry. A to se sovětským soudruhům podařilo.
Nejen Gottwald, ale i Beneš byli proti Stalinovi zcela bezmocní. V podobné situaci je Ceská republika i dnes. Ukazuje se, že na důsledky vyhláštní nezávislosti v roce 1918 nebyla česká společnost připravena. Uplynulo 100 let a není ani dnes.

Na tajné služby bych všechno nesváděl. Určitou úlohu při procesech sehráli sovětští poradci, ty sem ale právě Gottwaldovo vedení pozvalo. Pokud jde o nahrazení tohoto vedení Zápotockým a pak Novotným, pak tím skončilo to nejhorší období veřejných vykonstruovaných procesů často končících rozsudky smrti.
Vymlouvat se na cizí vlivy je pohodlné a vede k rezignaci. Je třeba si uvědomit, že za všechno podstatné si můžeme sami.

No v těch 50tých letech toho občané mnoho nezmohli.

Pozvání sovětských poradců bylo dalším mezníkem vývoje po Vítězném Unoru. Ti poradci zcela ovládli vedení KSC takže nebyla možnost jugoslávského vývoje.
Gottwald neměl takovou možnost Kremlu vzdorovat jako měl Tito. Tito měl autoritu u domácího obyvatelstva kvůli jeho roli v druhé válce. V Cesko-Slovensku měl u obyvatel na první místě autoritu Stalin. Souboj Stalina s Gottwaldem byl fantaskní představou, kvůli postojům tuzemských obyvatel. Podobně jako je tomu dnes.

Uvědom si, že se seniorům nepřidalo nic. Jednak inflací přicházejí o úroky na vkladech, pokud nějaké mají a celkově inflace zdražuje všechno zboží, nájemné i energie.

Tady jde ale o to,zda si tohle uvědomují ti senioři.

Co na to říct.Snad jen-přesvědčené netřeba přesvědčovat a ty ostatní to ještě víc zocelí.

https://www.instagram.com/p/COUdAq1HEnd/

Čeští občané privatizací přišli o mnohem víc. Statní majetek (průmyslové závody, banky, spořitelny, pojišťovny … .) Byly majetkem všech občanů. téměř všechno se zašantročilo, většinou do ciziny a přitom se zadlužil stát. A co Kellner- 360 miliard nezískal svoji prací? Spočítej si, kolik lidí celoživotní prací vytvářelo majetek této hodnoty a privatizace je o něj připravila. Na této privatizaci (zlodějině nejvyššího řádu) se podílel Klaus, Zeman ale i hodně dalších, rádo by politiků.

Tenhle refrén opakuješ stále,už by snad stačilo.
Nebýt znárodnění,nemuselo dojít k privatizaci.Tehdy šlo nejenom o zcizené hodnoty,ale i zmařené životy.

Opakování je matka moudrosti. Z České televize se to nedozvíš.

TV zpravodajství v podstatě nesleduji,vystačím si s Radiožurnálem­.Každopádně příp. mediální opakování mohu kdykoliv přeladit.Tebe jenom opakovaně žádám.

Čeští občané nevlastnili nic, protože Marxův komunismus žádné soukromé vlastnictví nepřipouštěl. Takže všechno bylo všech a nikoho nic. Nezájem lidí a centrální řízení pak z průmyslu a zemědělství udělaly tu neproduktivní trosku hospodářství, která tu po pádu komunismu zbyla, ani k rozkradení už toho v podstatě moc nezbylo.

V průmyslu jsme patřili k předním zemím v Evropy a zemědělství tu bylo na špičkové úrovni. Kam se na nás hrabalo Rakouské zemědělství. Měl jsem příležitost srovnávat. Přestaň už konečně věřit té současné propagandě. A jen tak na okraj. Nebyla tu nezaměstnanost, bezdomovectví, příživnictví, lidi nevěděli co je exekutor. A ten, kdo pracovat nechtěl, šel do krimu, kde si na sebe musel vydělat. Dnes vyjdou maníci z lochu a hned naproti rozbijí výlohu aby se do kriminálu mohli vrátit. Mají to jako pohodlnou ubytovnu a pracují, jen když to chtějí a jenom někteří. Jeden uvězněný nás dnes stojí kolem třiceti tisíc korun.

Kéž by tu bylo centrální plánování - centrální řízení. Je to jediný způsob jak dosáhnou efektivní výroby. To co tu máme - rádo by tržní hospodářství - je jen maskovaný kapitalismus. Přečti si něco z Marxe. I Němci ho nazvali nejlepším myslitelem století. Přijde znovu čas, kdy se lidé k jeho myšlenkám vrátí.

Opravdu komedie. Za komunistů jsem byl spoluvlastníkem bank, pojišťoven, fabrik, skaldů, celnic, drátěného oplocení a dokonce i státních bytů, byť jsem ani v jednom z nich nebydlel. Tudíž jsem z takového spoluvlastnictví měl velký kulový a s přehazovačkou. Zašantročením těchto majetků jsem tedy reálně nepřišel vůbec o nic. Ať počítám jak počítám, tak zlodějina nevyššího řádu pro mě navždy asi bude proces znárodnění a 40 let totality, kdy vše patřilo všem, ale většina z toho nic neměla.

Majetek byl všelidový. Každý měl tolik, kolik si ze všelidového majetku pro sebe urval.

To je také paradox. Komunisti opovrhují majetkem a hmotnými statky, který prý zatěžuje. Přitom majetek je asi to jediné, co je zajímá a nejvíc v žaludku jim leží ten, který jim nepatří.

Za socialismu jsem měl podíly ve všech firmách i provozovnách, ale zřejmě jsem to špatně kontroloval a nic mi to nevynášelo. 😊 Teď tolik podniků nevlastním a jsem mnohem šťastnější.

Jak to vyjádřil Churchill: Kapitalismus nerovnoměrně rozděluje bohatství, socialismus rovnoměrně chudobu.

„Socialismus je filosofie neúspěchu, krédo nevědomosti a evangelium závisti.“
Winston Churchill

Domnívám se,že komunismus a socialismus jím rozlišován nebyl.
Albert Einstein :
„Ústřední úloha socialistické společnosti spočívá v překonání predátorské fáze lidské evoluce.“

A co kvalitní zdravotnictví, školství, výstavba bytů, rodinných domů, budování elektráren, silnic. Nebyli tu bezdomovci, nezaměstnaní, nevěděli jsme kdo je exekutor. Zajděte se zeptat na sociální odbory, kolik lidí je dnes na sociálních dávkách.

Za komunistů sociální dávky nebyly. Ti, kteří nepracovali šli do kriminálu.