Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

https://www.instagram.com/p/CUaVanEKanW/

.. posuň ..

Mají pocit,že by to nezapadlo do jejich postoje-my nic,my muzikanti.

Proto jsem vděčná za akčňáky,kde není namontovaná politika.(Poslední skaut,Smrtonosné pasti,nebo třeba 96hodin.)

Já mám rád Křemílka a Vochomůrku

Taky :)

tam je akce až až...

A kdo by taky tuhle nádhernou klasiku neměl rád!

A eště Boba s tým Bobkem

ti jsou super, takoví akční hrdinové i bez speciálních efektů...

Kam se na ně hrabou naši politici.

Takový, obávám se, není. Politika a nějaká verze toho, jak věci mají být je v umění vždycky. I když pochopitelně někdy více a někdy min

Jak začnou Američané zobrazovat Rusy,učiní z celého spektáklu parodii.

Proti Číně nemůže Amerika brojit. Je vůči Číně obrovsky zadlužena.

A začíná být hodně nepopulární,říkat to nahlas,varovat před narůstáním autokratického populismu,snahou o ovládnutí médií-zrodu malých evropských diktátorů.

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/%C5%BE%C3%A1dn%C3%A9-mal%C3%A9-dikt%C3%A1tory-tady-nechceme-za%C4%8D%C3%ADn%C3%A1-to-%C3%BAtlakem-novin%C3%A1%C5%99%C5%AF-a-m%C3%A9di%C3%AD-%C5%99%C3%ADk%C3%A1-misha-glenny/ar-AAOYO2i?ocid=msedgdhp&pc=U531

Je to fakt hnus , co se Orbánovi povedlo. De facto zlikvifoval nezáislá média .
V historickém kontextu bych to viděl na spojenecké tanky v ulicích ..

Co na to říct! Bohužel,i tato fakta budou bagatelizována a vysvětlována jako kampaň.A to jsem se domnívala,že větší ignorant práva už po Klausovi na pražský Hrad nepřijde.
Krúpovi v Čechii nahrává,že se těch křiváren dopouštěl zrovna vůči křivákovi Bakalovi,nechvalně známému zejména v kauze bytů OKD.

Takže socani Gros se Sobotkou prodali OKD, ale křivák je Bakala? Zajímavý závěr.

Sorry,ale už jenom tahle věta tě usvědčuje z neznalosti.Takhle jednoduché to opravdu nebylo,přestože by se ti to nejspíš líbilo.
Zásadní a pro budoucnost určující věc se totiž stala 29. 12. 1990, kdy rozhodnutím vlády zaniká státní podnik OKD a vzniká akciová společnost OKD a.s. do které je vložen veškerý majetek, včetně podnikových bytů. Od tohoto okamžiku s majetkem společnosti mohou disponovat pouze akcionáři prostřednictvím svých podílů. Dokud stát držel majoritu, byl oprávněn zásadní rozhodnutí prosadit. Jakmile ji r.96 ztrácí, stává se až na některá oprávnění fakticky divákem.
http://ivanprikryl.cz/kauza-okd-znovu-aktualni/
https://denikreferendum.cz/clanek/28033-v-pripade-bytu-okd-mel-stat-jednat-pred-privatizaci
Co se konkrétně bytů týče,první (celostátní) chyba se stala v r.1991. Tehdy byl řešen osud vlastnictví bytů vystavěných státem . Bylo rozhodnuto, že klíčem bude skutečnost, kdo byty spravoval. Pokud tzv.OPBH , tak byly tyto byty bezplatně převedeny do vlastnictví obce. Pokud je spravovaly před r.1989 národní podniky (jako byty podnikové, služební, stabilizační, tedy “dekrety” nevystavovaly národní výbory nýbrž tyto podniky) tak byly byty zahrnuty do majetku firem a jako součást určeny k privatizaci. To byla zásadní chyba. Nejen byty OKD ale třeba Uranových dolů Česká Lípa a jiných firem byly takto privatizovány (v severních čechách je postupně odkoupila skupina CPI podnikatele Vítka, který zbohatl na rozkradení družstva Včela). Z tohoto stavu bylo třeba vycházet.
Bakala téměř 4 roky veřejně konstatoval, že byty připravuje k privatizaci a k převodům do vlastnictví nájemcům.Následně však zjistil, že v zásadě takovou povinnost ze smlouvy nemá, šlo o situaci “v případě převodu” nikoliv o “povinnost převodu”. Bakala porušil co mohl – delimitoval OKD a oddělil majetek k bytům na RPG byty a od svých slibů odstoupil. Za to měl zaplatit sankci 30 mil. Kč, tuto arbitráž však ministerstvo financí ministra Kalouska prohrálo,přestože všechny analýzy prokázaly, že Bakala uvedl nájemníky (a nejen je) v omyl když jim sliboval vlastnictví.

Přiznávám, že jsem v tomto ohledu neznalý.
Skutečně tuto a stejně tak jiné podobné kauzy podrobně nestuduji. Nicméně, socani prodali OKD. Možná je to jednoduché, ale je to tak. Dokonce to ani nebylo Bakalovi. Co se týče nějakých bytů, ty mě nezajímají vůbec. Přesně tak, jako nezajímalo jejich obyvatele, kde bydlí 40 let lidé, kteří žádný byt nevyfasovali. Privatizace OKD byla zřejmě značně špinavá záležitost. Přesto jsem rád, že k ní došlo, byl to definitivní konec nadřazenosti určitých profesí, či regionů. Horník přestal být víc.
Pokud jde o byty obecně, vždy jsem považoval jejich vlastnicví státem za hloupost a zejména stát socialistický se ukázal jako hodně špatný pan domácí. Zanedbanost bytového fondu byla otřesná. No pokud jde o nějaké uvádění v omyl, tak každý, opravdu každý nájemník v každé době a režimu by si měl být vědom skutečnosti, že je jen nájemník a bydlí v cizí nemovitosti, ke které nemá žádná vlastnická práva. Komunsité nám slibovali lecos, dnes nám také politici slibují spoustu věcí, tak nechápu, proč je podle tebe podvodník jen ten Bakala. PS: Já ho vůbec neznám, jen jméno z médií a nejsem jeho advokát. Ale svádět vše na několik jedinců, v tomto případě jen na něj, to se mi nelíbí. Nejel v tom sám, takový kšeft bez pilitiků nebyl v té době realizovatelný. A žádný politik není politikem bez voličů.

Stát bez většinového podílu,pod tlakem kraje a za dohledu EU(aby nedošlo k nepovolené podpoře) ,tehdy skutečně přistoupil k doprodeji minoritního podílu.Copak nepanovala teze,že stát je nejhorší hospodář?

A tak nastoupili zloději a podvodníci kteří rozkradli státní majetek (majetek všech občanů státu).

Kellnerové, Bakalové, Babišové.

Nebýt znárodnění,nemuselo dojít k privatizaci.Každá taková pozdní náprava křivd,způsobuje křivdy nové.

Kdybych to bejval věděl, tak jsem sem nechodil...

Naše generace na tom ekonomicky skutečně spíš prodělala.Málokdo měl našetřeno a když se sešel odkup bytu se ztrátou prac.místa a zároveň byl prodloužen odchod do důchodu,nebylo to nic jednoduchého.To pak ta demokracie drobet zhořkne.Kór když je kolem tolik křiváren,umožněných úmyslnými chybami.

Já to prožil bez problémů. V podniku jsem povýšil do technické funkce, platy rostly a propouštění nám s manželkou nehrozilo. Podnikový byt pak patřil městu. Od roku 1989 jsem stavěl domek, takže byt jsem později přepsal na syna. Nemám na co nadávat. Jediné co bych potřeboval vrátit, je zdraví. Vždyť na světě je tak hezky...

Se uci vod amiku? Prez prohlanej zlocinec a hovno stim zmuses. teda aspon zatim nic.

ODS už jednou předvedla co umí. Za předchozí léta kdy se podílela na vládě stouply ceny např. u mléka desetkrát. Mléko stávalo 1.80 a dnes 20Kč. Je to tisíc procent inflace. ODS je dnes nevolitelná strana a to i v případě, že se snaží schovat v nějakém slepenci.

Obávám se,že jde o úhel pohledu,který Babišovi příznivci nesdílejí,i kdyby bil do očí ještě mnohem víc.

To je tedy "vydařený" úhel pohledu. Kdybych v tom chtěl pokračovat, tak jen připomínám, že máslo stávalo 10, pivo 1.40, mléko 2-3.05, houska 0.30 Kčs. Prodejní síť tehdy pracovala s pevným ziskem. To vše skončilo díky VK, pod vedením ODS.
Nevím jak komu, ale mě tento typ argumentace připadá pitomoučký a krátkozraký.

Je přesně takový,jaký používá sám A.Babiš.

Ještě jsem nezaslechl Babiše, že by porovnával bývalé a současné ceny mléka a pod.

Říkal, že mléko od Agrofertu je nejlepší. S Agrofertem němá ako vůbec nic společného.

Se vždycky musím smát, jak tady nějaký idiot začne vypisovat, kolik tenkrát co stálo

Za socialismu nebyl zisk ekonomickým pojmem. Výrobní podniky a JZD plnily plány. Plán dodávek mléka, plán výroby cementu. Co to všechno stálo byla druhořadá otázka. A dost abstraktní. Ceny byly totiž deformovány a to nejen velkoobchodní. Cena másla byla dotována, podobně jako cena uhlí.

Budeme nejlepší ve výrobě, ať to stojí, co to stojí. Krédo soudruhů úderníků

Tak to určitě ne! Konkrétně JZD se ziskem pracovaly, pokud ho vytvořily. Pokud nevytvořily, byl z nich státní statek. Dotace cen s tím neměla nic společného. Jelo se na výkupní ceny a dle výkupních smluv. Co a kolik se bude vykupovat, o tom skutečně rozhodovala OZS. (Bylo pár výjimek).

JZD bylo na okrese hodnoceno podle splněných dodávek. Při neplnění předsedu odvolala Okresní zemědělská správa, nikoliv představenstvo družstva. Učetnictví a zisk byly v tom podružnou položkou. Byly družstva trvale ztrátové a taky vysoce ziskové. Třebas v chmelařských oblastech. Nakonec se to dohromady zprůměrovalo a všechno bylo stejné. Tak to chodilo v časech socialismu, kdy peníze hrály podružnou roli.

Až na to, že tak to chodilo v letech padesátých. V letech osmdesátých bylo vše jinak. Mimochodem, těch JZD už bylo dost málo...

https://www.instagram.com/p/CUVtCndohSZ/

Voliči SPD už k volbám nemusí

Spokojení by teoreticky měli být naši soc.demokraté.

Němci nám dluží 15 bilionů korun v dnešní měně. Kéž by nová koalice konečně vyrovnala alespoň tento dluh. Ztráty Čechů na životech občanů v době druhé světové války je nesmírná. Proč tyto otázky se nedostávají do vysílání České televize?

Do SSSR se to sypalo jak do bezedné studny. Od Němců nás osvobodili. za to jim patří díky, ale svobodu nám nepřinesli.

Pokud si dobře pamatuji, tak jsme plyn a ropu dováželi z Ruska my.

A taky jsme za to náležitě platili.

Co nám zbylo, když nás dvakrát osvobodili ( 1945 a 1968 ) :)

Jen na území bývalého Československa padlo ke konci války 180.000 ruských vojáků. A abych nebyl nespravedlivý, tak také 180 vojáků kolem Plzně.

To nikdo nezpochybňuje. Četl jsem, že jich bylo cca 140.000.

Válka skončila na (východní) Moravě, kde se ještě bojovalo o Brno a Olomouc, ze zbytku českých zemí wehrmacht uprchl na západ a území bylo obsazeno podle dohod z Jalty.

Ale,ale.Bojovalo se přeci na několika místech v Čechách i v Praze.
https://www.dotyk.cz/publicistika/posledni-bitva-druhe-svetove-valky-v-evrope-u-milina-se-stretly-tri-armady.html

Bojovalo se z jednoho důvodu. Američané do 8.května přijímaly hromadně německé zajatce. Po 8.květnu demarkační čáru uzavřeli a přijímali jen jednotlivce. Zbývající vojáky wehrmachtu měli podle plánu zajmout Rusové. Jenže vojáci wehrmachtu se snažili dostat k Američanům, kteří po nich stříleli. Až dorazili Rusové, střelba skončila.
Boje byli jakousi rivalitou mezi Američany a Rusy, Ceši s tím neměli nic společného.
Podobně to bylo s pražským povstátním. Rusové pospíchali z Německa nikoliv aby pomohli Praze, ale aby znemožnili útěk mocné skupině Armád Střed k Američanům. Tím že se zmocnili mostů přes Labe a Vltavu ve středních a severních Cechách. V samotné Praze prý padla asi desítka sovětských vojáků.

Možná proto, že jsme si přivlastnili majetek odsunutých Němců. Nevím, kolik miliard to představovalo - vy ano?

Probůh Gabrieli,vždyť už jsi na to odpověď dostal a ty to po pár dnech točíš znovu.
https://www.irozhlas.cz/komentare/valecne-reparace-druha-svetova-valka-nemecko-recko-polsko-evropa-okupace-sudety_1905091042_gak

Otázka je zda bychom neměli Německu právě děkovat. Nebýt Němců a Hitlera tak bychom nepoznali takové dobrodiní jakým byl pro náš Národ socialismus.
Vítězný únor v sovětské režii by v roce 1938 nepředstavitelný. Tak to vnímali někteří komunisté už na konci 30.let. Spisovatelka Pujmanová prý přivítala vznik Protektorátu větou: Buržoazní stát se už nevrátí.

Tohle je ale hodně hustá ironie.
Vývoj by šel dopředu i bez Hitlera a dokonce mnohem zdravěji. V našich končinách byly levicové myšlenky rozšířené i mezi inteligencí a umělci,ale teprve až po válce všechny demokraty převálcovali komunisté a dokázali přesvědčit,že právě oni mají zásluhu na porážce nacismu.Plácli si se Sověty a bylo vymalováno.

Demokracie tady neměla mnoho příznivců. Poslední parlamentní volby vyhrál v českých zemích Henlein, na Slovensku Hlinka a na Podkarpatské Rusi komunisté.
A Němci tady po roce 1939 zavedli takový pořádek, který mnohým, levici i pravici učaroval. Proto taky ty volby v roce 46 tak dopadly. A to nezminuji SSSR a Stalina, který ve školách visel hned vedle Beneše.Taková nálada jaká tady byla po roce 1945 tady nikdy před tím nebyla. Werich, který se vrátil z emigrace si na to nemohl dlouho zvyknout. Jako kdyby se vrátil po 50 letech.

Na svobodnou tvorbu a společnost, na kterou byl zvyklý z První republiky, mohl Werich zapomenout. Vládla přetvářka,.

Těžko odhadovat, jak by šel vývoj bez Hitlera a 2.SV. Ohromný jetel v tom udělal Stalin
a nerovné přátelství komunistů s ním. Myšlenky socialismu byly realizovány ve VB, vydržely vedle klasického podnikání cca 50 let a smetla to Železná lady. Něco podobného má Izrael. U nás se realizoval pokus v roce 1965, aby jej smetla sovětská okupace 1968. Pak vznikl jakýsi systém ve Vietnamu a nakonec velmi produktivní systém v Číně. Odtud pochází úvahy o kombinaci svobodného podnikání a státních podniků při kontrole jednou politickou stranou. Kam svět půjde?

Mary Pujmanová byla spíše výjimkou. Komunisté Protektorát nevítali, Hitler komunismus nenáviděl, viděl ho jako židovský výmysl k ovládnutí mas, naplnění Protokolů sionských mudrců. Za prvního komunistu pokládal Mojžíše. Jak k tomu dospěl, to nevím. :)

jakousi úlevu ze vzniku Protektorátu projevilo vícero osobností české politiky. Bud prof Cerný anebo Peroutka se vyjádřil v tom smyslu, že skončilo období nejistoty po Mnichovu.

To je pravda. Ale to byli lidé orientovaní spíš napravo, lidé s levicovým smýšlením byli až na výjimky proti.

Peroutkovy postoje je dobré vnímat v souvislostech a v průběhu času.Počátkem okupace r.39 skutečně zdůrazňoval potřebu loajality k říšskoněmecké politice a jejích představitelích,do­konce psal,že A. Hitler je také "český státní vůdce".Výslovně odrazoval našince od odboje.Přesto se ocitl v německém lágru,ale jaksi preventivně,jako čestný rukojmí (Ehrenhäftling).Měl aut. lepší zacházení.Peroutka se od odbojářů distancoval dokonce i ve vězení.
Takže Peroutka byl mistr slova,ale ne politolog.Po matce byl Němec a údajně nebyl nakloněn ani vzniku samostatného Československa.Sám o sobě říkal,že je germanofil. (To byste si mohli rozumět.)
https://zpravy.tiscali.cz/selhal-ferdinand-peroutka-vysvetluje-profesor-jan-rataj-251209

Peroutku zas tak neznám, nicméně vyjádřil tím pocit který bral druhou republiku jako provizorium které skončí. Německá okupace se očekávala. Takže se z toho netěšil, nicméně v tom viděl konec jedné etapy.
Takové pocity nebyly jen v Protektorátu, ale taky třebas v poraženém a okupovaném Polsku. Dokonce u tamních Zidů.

Peroutka byl naopak jeden z mála,který nesympatizoval s odbojem,ale aspoň zpočátku spíš s Němci.

Možnost nakoupit zbraně či vojenskou techniku přímo od vlády spojeneckého státu je možné a využili jsme to již několikrát.(Např.od Francie děla,od USA vrtulníky).Součástí vyjednávání byl nejméně 30% podíl zapojení českého průmyslu + logistická podpora zajišťovaná po celou dobu životního cyklu(který je stanoven na 20 a více let) subjektem sídlícím v ČR.
Ve hře bylo devět systémů od sedmi výrobců a výběr byl uskutečněn na základě průzkumu trhu,konzultací se spojenci, oficiálních informací výrobců,přičemž armáda jako nejvhodnější systém pro své konkrétní podmínky a potřeby zvolila právě tento protiletadlový raketový systém.

Naprosto zbytečně vyhozené peníze. Pokud někdo rozpoutá třetí světovou válku, tak to bude válka, pro lidstvo, poslední.

Blázníš koupit něco kvalitního od Ruska když jsme členem NATO, to by Spolu a piráti nedali....Strýček Sam by dostal mrtvici....

S 400 je systém poněkud "větší ráže", naši vojevůdci chtěli náhradu za komplet KUB 2K12, což je 50 let starý ruský krám a i po vytunění v devadesátých letech je to pořád jen starý ruský krám. Otřesná spotřeba paliva a nespolehlivost jsou hlavní přednosti tohoto systému. Ten izraelský spajdrmen má podobné určení, tedy ničení NLC, menších a pomelejších cílů, tedy ne na likvidování bombrdovacích perutí, k čemuž je ten údajně kvalitní S-400. Prostě naše armáda chtěla lehký prak na sem tam nějaký vrtulník, dron a možná stíhačku, to vše na normálním podvozku. Monstrum pro rozsáhlý válečný konflikt by asi neuživila.
Naprosto netuším, jak kavlitní, či nekvalitní je Spyderman, ani S-400. Ale o KUB 2K12 toho vím dost a divím se, že naše armáda něco tak nepraktického a nákladného na provoz ještě používá.
Jestli vůbec něco takového potřebujeme, to už je jiné téma, ale jsem si jist, že S-400 by taky nebylo to pravé ořechové.

Strýček Sam by na to šel od lesa. Vyměnil by většinu našich politiků.

Vyhozené prachy.

Pokolikáté už....

Vystoupení z NATO by koštovalo výdaje mnohem větší.Pravděpodobně i obnovení zákl.voj.služby.

No ale odsouzení všech mladých mužů k nepodmíněnému trestu jednoho, či dvou let zelené gumácké pakárny je přece snem každé správné ženy. Už jsem tento názor na diskusích četl minimálně tisíckrát. Nejvíc od těch, co o takové vojně, která údajně vyráběla z chlapců chlapy, neví vůbec nic, páč tam nikdy nebyli.
Zároveň je zajímavé, že když naše Lidová armáda nakupovala tisíce tanků a nakonec ty protiletadlové baterie taky, tak soudruzi neprotestovali, neříkali, že jsou to vyhozené peníze.

Já to slyšela výhradně od mužů,kteří vojnu absolvovali.Maminky naopak chtěly své chlapce vojny ušetřit.
Každopádně je směšné,když mladí muži holdují paintballu,nebo koketují s domobranou,ale základní vojenský výcvik by nezvládli.

Jak to víš, že by nezvládli poskládat komínky, vyšůrovat hajzlíky, válet se na kavalci, a chlastat? Opravdu směšné názory, nezlob se. Když jsem to zvládl já, zvládne to téměř kdokoliv.

Směšné je tvrzení,že základní výcvik spočívá pouze a jedině v tom,co popisuješ.Nemám pochopitelně na mysli zbytečné dva roky,ale právě jenom nutný čas intenzivního zákl.výcviku,který v současné době trvá dvanáct týdnů.

Ať spočívá ten základní výcvik v čemkoliv, neodpověděla jsi mi na dotaz. Ptám se znuvu: Jak víš, že by dnešní mladíci tu vojnu nezvládli? Nebyla jsi tam, nevíš o tom nic, ale šmahem odsoudíš stovky tisíc mladýck kluků jako neschopné lemply. Nevím, co je směšnější. Já jsem ten strašně náročný výcvik zvládl, je to jen vydržet, až se kreténi s hvězdama na výložkách vyřvou, nic víc, nic méně. A že jsem smeták, nebo flašku s chlastem držel na vojně v rukou asi tak stokrát častěji než samopal, to je holý fakt. Normální chlap se do toho pajduláka trefí i když nechce nanejvýš napodruhé a nešika se to nenaučí ani za dva roky, natož za tři měsíce. Za celou vojnu, tedy za ty dva roky promarněného života, jsem střílel asi tak šestkrát, vždycky na výtečnou, je to činnost i pro opravdu hodně málo chápavé. Říkám to furt, všecky baby bych tam na ty dvě leta taky poslal, aby je přešly tyto směšné řeči.

Souhlasím. Dvouletá vojenská služba za komunistů, za normalizace, žádný velký životní dar a přínos neznamenala. Byli i lidé, které zlomila. Tyhle řeči jsou opravdu velmi hloupé.

Armáda je něco, co nám v rozhodující chvíli nepomůže. Velký přínos představuje v případě živelných pohrom, pandemií, zesílení policie a pod. Vojensky nás naše armáda ubrání leda proti Maďarsku či Rakousku... Jak zkušenost ukazuje, podpora spojenců je velice nejistá. V prvním případě (1938) jsme byli obětováni, ve druhém případě (1968) nám spojenec prostřednictvím jeho tanků vysvětloval, co je pro nás dobré. Takže nákup protileteckých systémů, kanonů a pod. jsou vyhozené peníze. Včetně členství v NATO. Kolikrát se ještě musíme "spálit", než nám to dojde?

Proto se země spojují do větších celků a kromě nás důvěřuje společenství NATO dalších 28 států.
Pokud by jakéhokoliv člena napadl cizí stát,ostatní spojenci by mu podle článku 5 Severoatlantické smlouvy přišli na pomoc.

Na stávající NATO,s rozhodující silou USA, bychom neměli spoléhat. USA od Evropy dělí oceán, to si asi Poláci neuvědomují. Ruská hrozba východní Evropě nemusí být v USA vnímána jako hrozba Americe.
Baltské státy jsou první na ráně. Pokud budou mít USA jiné starosti než Evropu, mohla by ruská anexe těchto států dopadnout jako anexe Krymu.
Alternativou je vybudovat evropskou armádu. Jenže Německo se k tomu nějak nemá. My sice nejsme velký stát, ale chováme se k Bruselu jako vyděrači. Jenže poslat do Ceska miliardu eur a 100 tisíc vojáků do předem ztracené bitvy s Ruskem, jsou dvě různé věci.

Kdyby NATO už samo o sobě nepůsobilo dostatečně odstrašující silou,přinejmenším Pobaltí by už bylo Ruskem dávno anektováno.ČR na NATO pouze nespoléhá,nechová se jako černý pasažér (jako,bohužel,pů­sobí v EU).USA je na evropském kontinentě přítomno dostatečně.
Budování spešl evropské armády by Rusko jistě potěšilo,protože by se tím roztříštila síla NATO.

Rusko cítí hrozbu z amerických jednotek rozmístěných v Evropě a nikoliv ze samotných USA. Americkou armádu mohou Rusové vnímat jako papírového tygra, pokud se budou Evropané k vlastní bezpečnosti stavět ležérně a spoléhat se na USA.

Sice nevím jaký je rozdíl mezi USA a americkými jednotkami rozmístěnými v Evropě,ale Rusko jistě nepochybuje,že NATO není spolek zemí,který by ležérně přihlížel k ohrožení někoho ze členů.

Válka je vážná věc, jde v ní o kejhák. Francouzští vojáci nejenže nechtěli bojovat ( a umírat) za Ceskoslovensko a Polsko, ale ani za Francii. Myslíte si že Cesko v roce 2021 je v jiném postavení než b\yla Francie v roce 1939 ?

NATO má 28 členů a všichni jsou vázáni dobrovolnou společnou smlouvou.Jak dalece by se jednotlivé země oněch smluv držely,kdyby došlo k nejhoršímu,to se pochopitelně předem nedozvíme.To neví ani hypotetický nepřítel.Velení ale působí natolik odhodlaně,že formace NATO odstrašuje nepřítele už sama o sobě.

To je ovšem jen a jen domněnka. Pokud by RF měla zájem na Pobaltí, už by si dávno "nějak poradili". Osobně odhaduji, že vlády pobaltských zemí příliš sází na NATO. (Ostatně jako my). Kdyby mělo dojít ke konfliktu, jadernou světovou válku kvůli nim nikdo nezahájí.

Tak si ten článek 5 prostudujte. Žádná povinnost přijít na pomoc tam není. A nemluvme, prosím, za jiné. Mluvme jen za sebe. A už vůbec není řešen případ vzájemného napadení členských států NATO. Celá aliance je v podstatě postavena proti teoretickému protivníkovi, slouží hlavně studené válce a zbrojnímu průmyslu.

Nejde o právnické kličky. Jde o budoucnost, která se těžko předvídá.
Američané během berlínské a kubánské krize byli ochotní jít s SSSR do války. Protože se cítili být SSSR ohroženi. Dnešní Rusko Američanům překáží, ale neohrožujej je. A tak mohou Evropě vzkázat at si s Ruskem poradí sama, je dost velká a může mít hodně svých vojáků.Může tedy nastat situace kdy Američané nebudou chtít za Evropu umírat, jako se jim moc nechtělo umírat za Afganistán. Afgánci když nechtěli Taliban, tak se s ním měli vypořádat doma sami. Podobně Evropa s Ruskem. To přece není tak složité.

V případě Kuby USA vycouvaly z Turecka a SSSR z Kuby, tím byla vrácena rovnováha a klid.. Že kolem toho byla spousta řečí jestřábů na obou stranách, to je fakt. Jenže rozpoutat jaderný konflikt si nedovolil nikdo. V případě Berlína došlo jen na ty jestřábí řeči, nebylo proč válčit, jen se vybudovala další část železné opony. Nikdo z velmocí o nic nepřišel a nebyl ohrožen.
Američanům se původně nechtělo umírat ani za Evropu v roce 1941. Musel přijít nálet na Perl Harber, aby se probudili.
Nejde o právnické kličky, jde o východisko umožňující nerozpoutat 3.SV, především mezi jadernými mocnostmi.

Jak mohou přežít Rakušáci a Švýcaři bez účasti NATO. Oni snad ani nespí strachem.

A nevylezl jsi náhodou Westinghausu ze zadku?

To není náhodou...

Nejsme už naštěstí nucení dělat věci,které z dobrých důvodů dělat nechceme.

Jasně takže vybereme tu nejdražší nabídku ze všech s rizikem že se to bude stavět XY let....Uveď laskavě ty důvody...Navíc reaktory které potřebujeme ohledně výkonu, dosud vyrábí jen Rusové, ti zájemci kteří se nabizejí ne ...Takže místo jistoty a nízké ceny ,riziko a dobrodružství....

Klid. Stejně se nic stavět nebude.

Uvidíme. Pokud přijde tuhá zima, vezme EU nejspíše na milost i jádro. Stačí ještě otálet se smlouvami na dodávky plynu z RF, pak zataženo a malý vítr - a jsme s plánováním šťastných zítřků v loji.

V noci, když je tma a zároveň moc nefouká, ládují soudruzi v NDR do kotlů miliony tun uhlí, páč to jádro ekologicky vypli. Nás nečeká nic jiného, protože než se tady něco schválí a vypíšou stokrát po sobě nějaké tendry, budeme už svítit petrolejkama.

Tady bych se vsadila,že Temelín dostavíme.Jistě víš,že je pro nás prodej elektřiny výhodný byznys.
https://www.elektrina.cz/cesko-patri-mezi-obry-ve-vyvozu-elektriny-kam-od-nas-proudi-a-odkud-ji-dovazime

Až to tam pšoukne tak to bude větší malér než v Cerobylu či Fukušimě. Naši voliči se ovšem víc bojí těch migrantů.

Řekla bych,že k jádru jsme vždycky přistupovali zodpovědně,naši lidé jsou vzdělaní.Nevidím důvod,proč by se měl tuzemský volič strašit jadernou havárií.

Tak se raději straší migranty.

Což je taky blbost-jako každé strašení.

Obojí je riziko. Ve Fukušimě měli odborníků víc než dost. Přesto, kdo neriskuje, nežije.

Tak jedině, že by ten Temelín postavil nějaký nezávislý soukromník, ale pokud to bude na bedrech státu, nepostaví se nic. Je naivní se domnívat, že nějakým úředníkům v Praze leží na srdci výhodnost čehokoliv pro stát. Nádraží v Brně se staví hubama sto let, dálnice z Rakouska do Polska 80 a skutek utek. Pořád vše jen ve fázi keců a projektů. Zatím nám musí stačit to, co nám zde postavil císař pán a pokud jde o elektrárny, tak komunisti. Žádná polistopadová vláda ještě nepostavila elektrárnu. Ani jednu.

Když se vezme v jakém stavu jsou státní finance dnes a v jakém mohou být za pár let, kde se seberou prachy na Temelín ? Co když "obyčejní lidé" budou stát před dilematem zpoplatnění zdravotnictví/dos­tavba Temelína ? A půjčí nám na Temelín Evropská komise ? Asi tak jako Polákům na důl Turow !

A vy si nadšeně budete platit zdravotnictví (jakoby jste ho nyní neplatil) a svítit si loučemi. A proč by nám měla půjčovat zrovna Evropská komise? Zatím k nám tečou slušné sumy za EE od těch, co jim nefouká vítr a na nebi je zataženo. Kdyby bylo po vašem, zrovna bychom byli bez proudu...

Jsme kolonií a kolonizátor si zakázku výstavby jaderných bloků už zajistil. Stačilo dát čučkařům vyznamenání,

Kolovrátku,kolonie by na nějaké výběrové tendry a vlastní rozhodování mohla zapomenout.

České výběrové tendry na dostavbu jaderných bloků bude stejně jen šaškárna. Viz. důvody které už připravili čučkaři.

Znakem hloupých slouhů je pohrdavý postoj ke svým vlastním demokratickým institucím,be­zostyšně vykřikovaný do světa.Za takovou pitomost si tě nebudou vážit ani ti Rusové.

Rusové si nás nikdy nevážili a neváží si nás ani dnes.

Bojácný,ohnutý slaboch,který si neváží sám sebe,nevzbuzuje respekt nikoho.Přátel,ani nepřátel.

Tak. Podepisuji.

Jsme kolonií. Poslouchat se musí.

Kdo ví, jak by dopadlo všeobecné referendum k takovým nákupům. Možná nechceme jen nechce skupina politiků dostala v současné době k moci.

No to by ještě chybělo, abychom byli něco nuceni... Stačí, že něco z dobrých důvodů nemůžeme. Ale ty dobré důvody bychom měli uplatňovat až ve výběrovém řízení, náš postup je ostudný, protože zbabělý. !!!!

Já si raději vyslechnu pí.Drábovou,která má do zbabělosti daleko a žádnou ideologií zatížená není.
https://www.reflex.cz/clanek/prostor-x/96491/dana-drabova-varuje-pred-ruskem-pro-dostavbu-dukovan-bych-je-nezvolila-zemanovy-reakce-se-nebojim.html

Uniká vám, že realizujeme výběrové řízení před vyhlášením výběrového řízení. To slušný obchodník nedělá a nelíbí se to majitelům i našich firem. nemají totiž rádi, když nejsou oslovováni nabídkami, přijde totiž odveta... Názor Drábové je OK, (znám jej), ale musí být součástí poctivého výběrového řízení. To by byla férová hra.

Tenhle bezpečnostní dotazník není žádné výběrové řízení,ale právně nezávazný výmysl chytré horákyně,aby upokojila opozici a zachovala si tvář.

My jsme jednoznačně porušili pravidla výběru dodavatelů, forma provedení není podstatná. Tím děláme výběrové řízení na dvakrát a vrátí se nám to, o tom žádná... Tolik dbáte na morálku, což je správné - zde to nevidíte ?

Výběrové řízení se musí řídit zákonem o zadávání veřejných zakázek,což bezpečnostní dotazník nesplňuje.

Bezpečnostní dotazník je účelová překážka, vládní finta k oddálení rozhodnutí a k ohloupení obyvatelstva.

A ty tomu věříš?

Ale děláme to, co nám poručí.

Například?

Dostavba Dukovan.

Probůh,vždyť ještě ani nebylo vypsáno výběrové řízení!

Ale vybráno už nejspíše máme. Protože jde o pro Západ nestandardní výkony, budeme muset jít s výkonem dolů, nebo přijmout zvýšené riziko neúspěchu, o ceně a účasti našich firem nemluvě.

V Bruselu jsou proti energii z jádra. Podobně jako z uhlí. Nemají sílu nám to zakázat, ale ani chut to financovat.

Na to jste vy komouši zvyklý, to by ti mělo vyhovovat.