,
Honza-Vichr
ale proč to dotáhl protože vládnoucí garnitůře neškodi kdežto Sládek je nenaviděl
Okamura stejně upřímně nenávidí současnou opozici(kromě KSČM) a ČSSD.
..to nevím nesleduju ho ..se Sládkem byla legrace a to jsem ještě koukala
na českou televizi 
Sládek byl lepší řečník než Okamura. Sládek držel ruku na pulsujícím tepu mas.
havel se stal prezidentem jenn proto, že tenkrát zadržreli sládka, takže nemohl hlasovat proti...
Bylo to přesně o 1 hlas...
To bylo v r.98,při jeho čtvrté volbě.Pachuť samozřejmě
zůstala,přestože by byl s největší pravděpodobností zvolen ve třetím
kole i s přítomným Sládkem.(Nebyl protikandidát.)
Mnohem větší ostuda ale nastala r.08 při volbě Klaus-Švejnar,kdy se
nepokrytě uplácelo,vyhrožovalo ap.
https://www.tyden.cz/rubriky/domaci/ostudna-volba-klaus-si-jde-pro-vitezstvi-hlasi-noviny_43367.html
2008 to bylo sólo pro pana Šloufa, který Klause do funkce dostal. Bez něj
by to nedokázal. Z toho by se dal udělat filmový trhák.
Zeman se potom ke Šloufovi, ať už byl jakýkoli, zachoval lidsky
hanebně.
jednomu z poslanců byla tehdy doručena dopisnice s prázdnou nábojnicí a
na jednoho z poslanců na Hradě dokonce na toaletě přišlo (hradní)
strašidlo.
Pod dojmech těchto hlasování a pro důstojnost volby hlavy státu se přešlo
na přímé hlasování.
Pokud si dobře pamatuji.
Přesně tak.A právě na základě této ostudy prošel zákon o přímé volbě prezidenta.Jen holt zapomněli na upřesnění prez.pravomocí- patřičnou úpravu Ústavy.
Přestali být ostražití ,spoléhají na nezájem a sázejí na nostalgiky.
Úplná bbost. Nikdo ani neví, co je to svěřenský fond, jenom si je většina jistá, že tímto způsobem se krade.
Ono to zase není tak složité k pochopení.Jakmile mu zůstává možnost ovliňovat svůj byznys,není o čem špekulovat.
Nejlepší kontrola zaměstnanců je jejich finanční ohodnocení. Pokud je ve firmě zaměstanej jen tochu normální člověk a dá se mu odpovífající mzda,tak sám bude odvádět patřičnej výkon. A nemusís ho často ani nikdo hlídat. Ovšem pokud není mzda opovídající,tak bude každej normlální lemplovat. O ničem jiným to není. Už vidím jak někdo tady z těch akademiků bude za malou mzdu dělat jako drak.
Je to v reálu naopak. Nejdříve se musí úspěšně pracovat, pak je teprve mzda. A zda je slušná, nebo ne, to je velmi, velmi složitá otázka.
Dostal jsem do schránky tiskovinu s uvedeným názvem a oči se mi vykulily: První titulek -"Pozor ! Drastické utahování opasků ! A hned vedle rozesmátý Hamáček: Vláda ANO a pravice bude privatizovat! Životní jistoty v ohrožení!
Tak skutečně nevím, čím chce ČSSD vyhrát volby, snad jedině znárodněním.
To, co předvádí ČSSD ve volební kampani je amatérské a komické, ještě by mohli odsoudit spolupráci s Babišem. Asi nemají peníze na nějaké skutečné odborníky. Zlatej Prchal. Utahování opasků bude muset přijít, i kdyby byli u moci oni. Jsem zvědav, kdo k němu najde odvahu.
Kampaň ČT a dalších masmédií proti Babišovi je tak intenzivní, že to
vyvolává odpor a lidé budou protestně volit ANO. Nic se nemá přehánět.
Ten zbabělý čajíček,který předvádí ČSSD,má být intenzivní
kampaň? 
Ostatně i tou přeopatrnou kritikou,stále ještě koaličního
partnera,zesměšňují sami sebe.
Jistě,dopustili se obdobné chyby.Komunisté akorát dřív zatáhli za brzdu.
Komunisté udělali chybu v tom, že už dávno nevyměnili Filipa za někoho schopnějšího. Daleko lepším lídrem by byl Skála a nebo Krátká.
Já bych byl pro Gaabbriela. Je to podobné jako Gottwald. Taky to začíná na G.
Hamáček je hlupák,což už dokázal slepou oddaností vůči
Zemanovi,který je dokopal do další vlády s Babišem.Že socanům spojení s
oligarchou škodí,jasně viděli už po éře vlády Sobotkovy.
Poznámka o znárodnění je ze stejného hrnku,jako Hamáčkovy poznámky
vůči dosavadnímu spojenci.
Že ale probíhají zákulisní námluvy mezi ODS a ANO je známo,že je
převážně privátní zdravotnictví jejich společnou vizí a sympatizují se
zavedením školného,je známo též.
Takže podobné "strašení" by slušelo pouze lidem jako hejtman
Netolický,který je ve svých vyjádřeních konzistentní a před vstupem do
této vlády varoval od začátku.
Jen ještě technickou- ČSSD si nečiní ambici vyhrát volby,ale bojuje o
holou existenci. 
To, co dělá Hamáček, není hloupost.
Stejně takl by bylo naivní si myslet, že jeho záměry jsou prospěšné pro
občany.
Privátní zdravotnictví je důležité, pro soukromý business.
Samozřejmě, že nenín dobré pro občany, ale ti přece téměř nikoho
nezajímají....
Bohužel jsi nepochopil,že Hamáčkovi nevyčítám jeho obavy z vyjmenovaných úmyslů.
Privátní zdravotnictví je za stejné peníze mnhem výkonnější, než to státní. Příkladem budiž třeba nemocnice v Mostišti. Ukazuje to i zkušenost z jiných zemí. Privátnímu zdravotnictví v zahraničí úspěšně konkuruje jen to univerzitní (spojené s výzkumem), které sice máme taky, ale opět v režii státu.
Právě v oblasti dostupného zdravotnictví to v zahraničí dost
skřípe.
Ostatně proti byl i L.Heger.
https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Privatizaci-nemocnic-ne-Dohlednu-na-to-rika-Heger-227593
Privatizace zdravotnictví by mohla jeho výkonům pomoci, avšak bude to podobné jako byla privatizace průmyslu v 90.letech. Trvalo víc jak 10 let než se průmysl s novými vlastníky rozjel. Nejde jen o prodej, ale především o systém, který by bylo třeba zavést a odladit. Tak dlouho nikdo nechce čekat. Všichni chtějí "rychlý prachy". A hlavně co nejméně práce.
Sice souhlasím,ale i na Západě vidím bolavé nedostatky,které znemožňují dostupnost běžnému občanstvu.
Nevím kde bereš informace, ale moje sestra se právě vrátila ze špitálu na FL. Vyčerpaná, jako po pobytu v nemocnici, ale spokojená s péčí. Byli rychlí, slušní, a dokonce úspěšní. A teď si rád poslechnu něco o amerických nemocnicích.
Copak já kritizovala naše špitály? (Přestože i zde může člověk
narazit.)
A co chceš slyšet o amerických nemocnicích? Jak neúnosně drahá je
hospitalizace pro nepojištěné občany? Že proto emigranti rádi jezdí do
staré vlasti? Nebo kolik tam třeba stojí péče v průběhu těhotenství a
porod,nebo třeba léčba rakoviny?
Aby bylo jasno,nezpochybňuji tamní vysokou odbornou úroveň.
Sestra prodělala poměrně složitou střevní operaci, všechno jí zaplatila insurance company, dokonce určili nemocnici, kde se to bude dělat. V Americe (a nejenom tam) je ze všeho njdůležitější umět si vybrat správnou pojišťovnu.
Ovšem jsou tam lidé, kteří pojištění nemají (nejen nelegálové), nebo dokonce zásadně odmítají. Ale ani ti neumřou, systém se umí postarat i o ně. Soudím, že kdyby u nás nebylo zdravotní pojišténí povnné jako zdravotní daň, myslím že tak 20% lidí by pojištění také nemělo.
Ovšem na FL je to s očkováním tristní. Lidi se očkovat nechtějí, protože čtou hoaxy. Tak mi ségra říkala, že sestry chodí očkovat s magnetem, protože tam kdosi rozřířil fámu, že po očkování se člověk zmagnetizuje a je neplodný. Tak oni tím magnetem ukazují, že se nic nezměnilo. Ale stav je tam hrozný, asi jako u nás na jaře, špitály mají narvané JIP až po střechu.
Nikdo tam nikoho nediskriminuje. Američani na rozdíl od nás umějí dodržovat pravidla sami a dobrovolně. Ovšem při tom očkování se jejich rozhodování řídí stejně jako u nás hoaxy, takže osobní rozhodnutí nemusejí být ta správná.
Jinak v Americe má každý takovou péči, na jakou se pojistí, tedy od špičkové až po základní (aby neumřel). Nelegálové se pojistit nemohou, ale o ně se starají neziskovky, většinou církevní. Takže nejdůležitější je vybrat si správnou pojišťovnu a správnou kategorii pojištění. Pak není třeba platit ani ten porod (5000 USD).
U nás pojišťovna vybrat jde, ale uroveň péče nikoliv, tak jak píše Vitásek.
Neuvedl jsi ty nepojištěné - a není jich bezvýznamné množství. Ti dostávají zdravotní péči zdarma jen v případě okamžitého ohrožení života. (Úrazy, otravy a pod.). To jen pro úplnost.
No a možná by bylo dobré popsat, v čem jsou ve státním zdravotnictví
vyšší náklady. Pokud vím, skutečně hodně Čechů se při zdravotních
potížích rychle vrací do Česka. (A vůbec si nedělají vrásky, že zde
deset a více let neplatili zdravotní pojištění. Co do odbornosti, v
soukromém i státním sektoru jsou pracoviště na velmi vysoké úrovni, ale
také pracoviště nevalné úrovně. O tom, že by např. v USA bylo
zdravotnictví levnější, to slyším poprvé. Naopak relativně často se
objevují projevy amerických politiků jejich zdravotnictví co do
financování označují za nejdražší na světě a poskytující řádnou
péči jen cca 70% obyvatelstva.
U nás je kombinace státního a privátního zdravotnictví, přičemž
privátních nemocnic spíše ubývá, než přibývá. Slabinou je vysoká
míra zneužívání služeb, léků a pod.
Naposledy jsem byl hospitalizován letos v květnu v Liberci a nemám, co bych
kritizoval.
Jak pro koho. Moje manželka byla hospitalisována v Blansku. Následky z
toho si nese podnes. Tamní nemocnice má hodně špatnou pověst. Pokud ovšem
máte známost a poskytnete odpovídající úplatek ( ve státním
zdravotnictví) pak se dostanete do Brna. V případě, že pacient potřebuje
akutní péči, pak se to nedá rychle pokoutně vyřídit , pak se může
snadno stát, že vám v takové nemocnici uříznou nohu, zatímco v té
brněnské by vám ji i zachránili.
Socialistické zdravotnictví spojené s korupcí většině voličů vyhovuje a
ANO ho hodlá zachovat.ANO kdysi o sobě prohlašovalo že je protikorupčním
hnutím, ale ta korupce je přijatelným způsobem privatizace zdravotnictví ,
kterou voliči a pacientu berou.
V českém zdravotnictví není volby.
Mohla bych uvést příklady zcela opačné,ale taková diskuze nemá na skle žádný význam.Vždy je co napravovat,různé úrovně jsou samotní lékaři,ale podstatou je přežití zdrav.systému na základě zdrav.pojištění. Osobně pokládám za oprávněné platby za tzv.hotelové služby při hospitalizaci,či platby za nadstandardní výkony a materiály.Klíčové je ovšem nastavení jejich výše.
Poněkud si vymýšlíte. Já jsem od roku 1992 odvislý na zdravotnictví,
třikrát mi zachránilo život a v životě na mě nikdo nechtěl úplatek a
já ho nikdy nenabízel.
Jistěže se můžete dostat do péče lidí méně znalých, zkušených,
odvážných. Ano, mohou vám uříznout nohu, i když to jinde nějaký machr
dokáže léčit jinak. Ale to je všude na světě, v každém systému. A v
tom našem si můžete lékaře vyhledat stejně, jako jinde ve svobodném
světě. Tak prosím nepomlouvejte doktory. Jsou to lidé pracující s jistou
dávkou nedokonalosti, úplně stejně jako já, a nezlobte se, i vy. Lhostejno,
v jakém oboru.
Takhle hledají lékaře třebas pacienti z Hrušovan u Brna. Chtěli by do Brna, kde je dobré spojení, jenže ouha ! Patří pod nemocnici v Ivančicích. Jednoduše mají smůlu. V Brně je nikdo nevezme. Jako v časech socialismu.
Ale vezme. Ovšem ne na počkání. Problém ovšem bývá i v tom, že někteří lidé k operaci kýly chtějí špičkového profesora. Těm doporučuji privátní pracoviště v USA, v horším případě v SRN, nebo Švýcarsku.
Právě ta nesmyslná kombinace privátního a státního zdravotnictví (a k tomu ještě městského a krajského, s nímž se jako s privátním jedná) je tou černou dírou na peníze.
Malých soukromých klinik asi ubývat bude, protože u nás nic nebrání tomu, aby svoje s.r.o. provozoval specialista ve státním ústavu, nic neplatil za nájem ani perzonál pokud se tam dá také zaměstnat, a kromě toho může ještě vyučovat za další plat, pokud je zařízení tzv. fakultní. Všechno jsou to tzv. rozpočtové organizace, které dostanou naplánované peníze a musejí je utratit.
Po mnoha debatách s lékaři a zdravotníky, které dobře znám už vím, že jim tento systém naprosto vyhovuje. A protožže to ví i Babiš, nebude se na tomto nesmyslném uspořádání v nejbližší době nic měnit.
Ono se o tomto příživnictví privátu mluvilo i přes Babiše. Jenže do toho nikdo v době pandemie vrtat nebude, že?
Normální socdem kampaň. Namířená na jednodušší jedince. Nemít ty letáky obarvené a označené stranickým logem, mají je skoro k nepoznání od komunistů. Strašení a nesplnitelné sliby, nikdy nic jiného nenabídli. Co dokázali ve všech vládách, ve kterých se pro pár špinavých zlaťáků a pro falešnou slávi spolčili s kýmkoliv, to víme dobře. Naprosto nevolitelný spolek.
To je věc názoru a ty bys neměl oponenty urážet! Kdybys nesoudil tak plytce,musel bys vědět,že Bohumínské usnesení soc.dem odsoudilo k uzavírání nesourodých koalic.(Nemám na mysli neslušnou opoziční smlouvu.) Přesto byla např.Špidlova vláda hodnocená velmi dobře(Špidla coby politik samotným Kalouskem).Právě Špidla poprvé kousl do kyselého jablka a zásadně zpřísnil podmínky pro odchod do důchodu.Na druhou stranu snížil DPPO a nezvyšoval daně,přestože se jeho vláda potýkala s důsledky povodně.
Nesoudím plytce a nikoho neurážím. Kdo chce, ať si Špidlu volí zase.
Bohumínské usnesení moc neznám, ale že se socdem spolčí třeba i s
čertem, to mi nevymluvíš. Opoziční slouva jest to ho dokladem, stejně jako
současná skorokoalice s komunisty, tedy s těmi, které si v tom Bohumíně
zakázali, jestli mě paměť neklame.
Co se důchodů týče, tak nezapomenu na dávné volby, před kterými hřímal
předseda soc dem Miloš Zeman, kterak sociální demokraté vrátí věk pro
odchod do důchodu zpět na 60 let, což zavedl jeho bývalý kolega a přítel
Klaus. Dobře věděl, že to udělat nemůže, tedy lhal. To jsou ty z mého
pohledu nesplnitelné sliby. Plné huby keců o sociálnu a pomoci rodinám a
pak šup, socani navrhli a protlačili zákon o podpoře obnovitelných zdrojů.
To je ten zákon, na kterém se napakovali a stále pakují solární baroni,
vytáhli, či vytahují bilion korun z kapes těch rodin, o které si Zeman,
Špidla, Gros, Parobek a další tolik otírají hubou a slibují jim hory doly.
To vše ve spolku se zahraničními bratry v triku, zejména z NDR a teprve teď
se začíná ta šílenost projevovat v účtech za elektřinu. Kdepak socani,
ruce pryč od nich, hlavně v den voleb.
Ne každé slovo bych použil, ne všechno je přesná pravda, ale věcný výčet je velmi blízko skutečnosti.
CSSD měla levicovou rétoriku, ale dělala pravicovou politiku.
ODS měla pravicovou rétoriku, ale dělala levicovou politiku.
Voličům je lhostejné, jakou politiku vláda dělá. Důležitý je výsledek. A i ty nejlepší výsledky se za osm a více let omrzí, volič uvěří slibům i sebevětším neumětelům. Takže demokracie smete z vlády každou stranu.
Babiš - to nejhorší, co nás po Zemanovi mohlo potkat
Někdo tvrdí že nejlépe bylo v časech komunismu, jiný zase za první republiky , další za časů Rakousko-Uherska....
Ono je to pro každého jiné. Někomu bylo dobře za normalizace, někomu v 60tých letech, někomu v 90tých. Mně teď, i přes všechny nedostatky.
Proč si to myslíš? Dej argumenty. Tady to totiž jde s kopce už od roku 1989. Dnes se už jen projevují následky. Např. růstem inflace.
Tak jak je to- buď jsme premianty v EU,nebo to s námi jde třicet let s
kopce.
Vzhledem k tomu, co Tomio hlásá a dělá, jak nebezpečné věci požaduje, jako je referendum o vystoupení z NATO a z Evropské unie, je pro mě jako občana a pro otce a manžela povinností vstoupit do politiky a kandidovat za SPOLU v Praze. Nemohu jednat jinak.
architekt a gay, to je zajímavé, vzhledem k tomu jak se o homosexuálech vyjadřuje Tomio, že?
Proto jsem přesvědčená,že to jsou všechno účelovky,chladnokrevně vypočítané na efekt,bez ohledu na to,co způsobí.
Ono je to zajímavé i zde, na diskusích. Hlavní co se u politiků řeší je sexuální orintace, pohlaví, náklonost k drogám, ženám, mužům a podobné kraviny. Jestliže pak lidé volí podle těchto kritérií, nelze se divit kdo pak sedí v parlamentu.
Nejsem si jist, že jsem MZ viděl ožralého. (Viz korunovační klenoty)
Patřím k postiženým cukrovkou a vím, že po zvýšené námaze (dlouhé
schody, prudké stoupání) následuje rychle přicházející slabost hrozící
úplnou ztrátou vědomí. To se mi stalo již několikrát. Pomůže kostka
cukru, klid a odpočinek. MZ cukrovku má.
Skutečností je, že TV si smlsla a Kalousek to vtipně okomentoval slovy: "Moc
nechybělo a korunovační klenoty byly doplněny o šavli". Ale ani v jednom
případě nikdo neuvažoval o cukrovce. Ani jeden lékař se neozval. Na druhou
stranu je fakt, že dopoledne byl MZ na Ruském velvyslanectví...
Pak by vám měla vadit i veškerá nepotvrzená nařčení z Bartošova
braní drog ap.
To mi vadí u každého obvinění bez důkazů. Samozřejmě i v případě
Bartoše, já tohoto člověka považuji za šikovného a přemýšlivého.
Horší je to s jeho okolím.
Ale musím dodat: Do svých 40ti let jsem byl také se všemi soudy o jiných
rychle hotový. Asi to přináleží k jistému životnímu období. Dnes jsem
mnohem smířlivější a v odsudcích daleko zdrženlivější.
Kalousek se Zemanem jsou alkoholici. Rozdíl je v tom, že Kalousek se za to stydí, kdežto Zeman se tím chlubí.
Škoda, že nejste hradním poradcem, vysvětlení s cukrovkou Mináře, ani Ovčáčka, ani Nejedlého nenapadlo, mluvilo se o viróze. Nevěřil tomu snad ani Josef z hor. Ta cukrovka by byla lepší. 😊
Minář, ani Ovčáček nemají potuchy, jak se projevuje cukrovka. Oni tou nemocí netrpí. A kdo tím hodně nepříjemným stavem neprošel, obvykle nevěří.
Přiznávám, musel jsem hledat na Wiki, co ten text znamená. Moudrý z toho přesto nejsem. Snad to ukazuje na děj opery...
Ano. Je to Mozartova opera, korunovační. Právě ji kousek hráli v televizi, tak mě to napdalo v souvislosti s pomazanou hradní hlavou.
Ví to málokdo. Diabetik je i Kalousek, a jak známo, skoro všichni diabetici chlastají, údajně to má něco společného s jejich metabolismem. Takže cukrovkář může být v obojím stavu, hypoglykemickém šoku nebo deliriu tremens. Poznej to.
Cukrovku mi našli před cca deseti roky. Beru na to od té doby denně
Siofor. Před 4 roky jsem poprvé zažil šok, když jsem vyšel pěšky na
rozhlednu nad Lipnem. Pomohly dvě kapsle tik-taku. Nyní už mě to trápí
daleko častěji, i po běžné námaze, či nepravidelném jídle.
Zda jde o opilství či cukrovkářský šok se rozpozná spolehlivě jen
krevním testem. Jinak to může být v daném okamžiku i obojí najednou.
Hlídat hladinu cukru v krvi a pamatovat na to že pohyb snižuje hladinu cukru v krvi. Cukrovkáři by měli hodně se pohovat,pak by si mohli píchat menší dávky inzulínu.
To je možné, možná tomu věřil i sám Zeman. Já měl také, díky lékům, příznivé číslo určující hodnotu cukru v krvi. Až přišel první šok a já tak zjistil, že je to trochu jinak...
Má vynikající lékařskou péči a navíc si nikoho nepouští do
soukromí,takže lze pábit o dehydrataci.
A protože si nikoho nepouští do soukromí, víme všichni prdlačku o jeho presidentské životosprávě.
Řeč byla o jeho zdraví.Je zřejmé,že problémy existují a z toho plyne,že se musela komplet změnit i jeho životospráva.Pryč jsou ty bohatýrské časy,které kdysi sám popisoval!
Zemanovi je těžko věřit. Pokud by byla pravda co on tvrdí: tlačenka,
ovárek, slivovice,cigarety, pak jistě dietu nedodržuje. Jenže on ji
dodržovat může a ten svůj jídelníček presentuje aby se přiblížil
životnímu stylu svých voličů.
Cukrovka jde léčit, jenže potřebuje dietu a pohyb. Každý den hodina
rychlé chůze po snídani i obědě. A večeřet jen zeleninu. To Zeman s tím
vozíkem nedosáhne. Bez pohybu se zdravotní stav rychle zhoršuje.
Souhlasím.Jen s poznámkou,že si dříve skutečně zabijačkové produkty neodpíral,ale dnes už pravděpodobně ano.
To dělal mejdany se svými oblíbenci a užíval si. Denně chodil na pivo, hulil a slópal, byl štamgast v místní hospodě.
O nějakém denním pravidlu silně pochybuji,ale ty bohatýrské časy bych mu absolutně nevyčítala a popravdě mě ani nezajímají.Pro mne je podstatný jeho charakter.
Je vseobecne zname a to nejen lekarum, ze diabetici casto trpi neuropathii, ktera zpusobuje problemy s chuzi , necitlivost v folnich okoncetinach ard..
Myslíš Havla? U toho by mně tak alkohol nevadil. On byl jen loutkou která
dělala to, co mu západ poručil. Byl jejich dílem. 
třeba tvrdil, že nechce rušit socialismus a že bude prezidentem na jedno krátké období.....
Komunistého pak jednomyslně zvolili,..... Pouze díky hlasům komunistů byl pak prezidentem i nadále, jednou proto, že byl před volbou zadržen sládek, bylo to právě o jeden hlas, pokud vím
Opravdu to takhle tehdy říkal. I komunisté mají výjimečně někdy ( zřídka ) pravdu. :)
já vím, že to říkal, ale nepovažuju to za nějaký jeho podraz, že to dopadlo jinak...
To je takové klasické ptydepe,ale já se ptala na to,co mu konkrétně
Západ poručil? Jako prezident totiž nemohl ovlivnit ani
vládu(Klause,Zemana),ani tvorbu zákonů.Prezident je ale naše vizitka
navenek,tzn.ovlivňuje mínění ostatních zemí o ČR.A za to bychom mu
měli být vděční,protože tak dobré už nikdy nebude.(Havla znali i
bezejmenní obchodníci na Corfu.)
Havel byl prozápadní politik. Proto mu nikdy nepřijdou na chut příznivci Ruska a Cíny.
Lidem typu Zemana,Topolánka,Klause a právě i Kalouska,se říká
homo-politicus=člověk politický.
Že bude i Kalousek koketovat s prezidentskou kandidaturou,mě tedy nijak
nepřekvapuje.Jak ale víme,to ještě samo o sobě neznamená,že se
prezidentem skutečně stane.Takže klid,brod je daleko.
Kalousek přiměl svého úhlavního nepřítele Soukupa, aby u něj na TV Barrandov komentoval politické děné, přesně tam, kde se mu soukupm vysmíval....
Již Pavel Novotný prorokoval toto:
Jestli na mně někdo působí jako kretén,pak to přese všechny výhrady k
jeho osobě,není Kalousek.
Co se Soukupa týče,to je týpek na kterého pasuje rčení-kam vítr,tam
plášť.Proto bych na jeho TV nekoukala nikdy- když kámošil se Zemanem,ani
dnes,kdy je jeho kritikem.
Refendum o vystoupené z NATO?
Co je na tom špatného?
Co kdy udělalo NATO dobrého.,
Když NATO vzniklo, tak SSSR chtělo vstoupit. Bylo odmítnuto. Výsledek??? Jen vystupňování napětí, Waršavská smlouva, závody ve zbrojení....
První co dělalo, bylo bombardování v Jugoslávii....
Kdo z toho všeho komplexu. Akcionářii amerického zbrojního komplexu....
Z ekonomického hlediska geniální tah.... Stupňování napětí ve světě, to vše způsobovalo růst akcií...
Odpírání referenda znamená zradu občanů. Sabotáž toho, aby lidé sami rozhodli, jestli v NATO chtějí setrvat, či nikoli....
Většina lidí v NATO být nechce....
Evropskou unii nepotřebujeme.
Byli jsme velcí vývozci cukru, již za minulého režimu, Evropská unie vždy
pooškozovala české zájmy....
Západ nás prodal |Hitlerovi, 300 let nás tísnilo Rakousko, předtím Němci.... Byli to Němci, kteří se nechali zfašizovat a pak zahubyli 360.000 Čechů a nezaplatili reparace.... Vyvolali světovou válku....
Británie už z EU odešla....
ČT před vstupem do EU nepouštěla na obrazovku lidi, kteří do EU
nechtěli..... Nedávala jim rovný prostor. To asle není demokratické...
My máme klíčové území, máme důležité Evropské rozvodí... 90 KM od
Prahy v Humpolci se nachází střed Evropy....
Češi jsou zneuižíváni pro levnou pracovní sílu.
Ať Německo nám zaplatí reparace a Čechy na tom budou mnohem lépe.
To je tedy bramboračka-NATO,cukr,německé reparace,ubližování ze strany
EU!
Německo už reparace dávno zaplatilo a my jsme je poslušně odvedli do Moskvy.
Nemám čas ti to hledat, na to je strejda gůgl. Ale vím, že Německo platilo reparace za celou Východní Evropu a Ruskem osvobozené státy, později RVHP a tyto státy odváděly všechny platby ve valutách do Moskvy jako odměnu za osvobození už od padesátých let. My jsme k tomu ještě přibalili uran.
Honza nejspíš mínil vyplacení symbolických individuálních
odškodnění obětem nacismu,vč. nuceně nasazených.
I prezident M.Zeman ale odmítl nároky na reparace.
Hlavní důvod spočívá v poválečném vyhnání sudetských Němců a
zabavení nejen jejich, ale veškerého německého majetku, který se na konci
války na území Československa nacházel.Spolková republika Německo nikdy
tento akt právně neuznala, tak jako neuznala právoplatnost vyhnání tří
milionů bývalých československých občanů německé národnosti. A to v
žádné z mezistátních smluv, ani v česko-německé deklaraci z poloviny 90.
let.
Podobně ale nebyly Československu ani samostatné České republice vyplaceny
německé válečné reparace v klasické podobě.
https://www.irozhlas.cz/komentare/valecne-reparace-druha-svetova-valka-nemecko-recko-polsko-evropa-okupace-sudety_1905091042_gak
1
1
1
1
1
