Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 6004694x
Příspěvků:
152684

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Pád Zimního paláce
01.11.21 10:23:05 | #33267

Pád Zimního paláce - bitva, která vlastně nebyla bitvou a alkoholové orgie

Jak je známo, ona slavná bitva o Zimní palác byla všechno možné, jen ne bitva. Palác tehdy bránilo necelých 3 000 vojáků, kteří měli bídnou morálku, a tu ještě naleptávala bolševická propaganda. Sama posádka paláce se skládala ze 300 žen Úderného praporu smrti, dvou rot kozáků a několik desítek kadetů, kteří byli vyděšení bolševickou propagandou. Všichni měli málo munice a jídla a kozáci navíc v předvečer útoku bolševiků odešli do hospod na večeři a už se nikdy nevrátili. Když došlo k výstřelu slepé salvy z Aurory a nepřesnému ostřelování Zimního paláce z Petropavlovské pevnosti, dostaly ženy z Úderného praporu smrti hysterický záchvat a musely být odvedeny do zadních částí paláce. Samotné obsazení paláce námořníky z Kronštadtu se proto obešlo zcela bez boje. Eskorta rudých gardistů odvedla ministry do vezení a musela je cestou chránit, aby je lidé z ulice nelynčovali. Bitva o Zimní palác tak skončila bez velkých problémů.

Problémy pro bolševický režim nastaly, až když byly vojáky objeveny v Zimním paláci vinné sklepy. V následujících dnech zmizely ze sklepů desetitisíce archivních láhví vína a jiného alkoholu. Bolševičtí vojáci popíjeli carské luxusní víno bez jakýchkoliv zábran a lidem na ulici rozprodávali vodku za babku. Opilý dav se následně "urval ze řetězu" a vážně poškodil Zimní palác. Lidé vyrabovali všechny obchody a sklady lihovin ve městě, a když se pořádně posilnili alkoholem, vyrazili vykrádat byty do bohatých částí města. Město bylo doslova paralyzováno, každý si dělal, co chtěl. Máme revoluci. Bolševici se tehdy marně snažili zastavit anarchii a pokoušeli se (neúspěšně) zablokovat přísun alkoholu.

Lenin následně vyslal k Zimnímu paláci oddíl věrných soudruhů, které vedl zkušený komisař. Vybraní vojáci měli za úkol alkohol hlídat a zabránit jeho další distribuci. Těžko říct, podle jakého klíče tyto vojáky Lenin vybral, jisté je, že to dopadlo tak, jak asi muselo. Speciální oddíl vyslaný k hlídání sklepů se nakonec sám ujal prodeje alkoholu a komisař oddílu během vykonávání této funkce v podstatě nevystřízlivěl. Vojáci čepovali víno přímo na ulici a dav ho klidně chlemtal ze strouhy. Stovky opilců pak skončily ve vězení, nepomáhaly ani varovné salvy z kulometů nad hlavami lidí. Tato anarchie trvala několik týdnů a skončila až ve chvíli, kdy veškerý alkohol došel. Hlavní město se pak probudilo do největší kocoviny v dějinách.

*32579* *32579*


| Předmět: RE:
31.10.21 09:05:05 | #33214 (1)
Pokud vzplane lithiová baterie, vyhoří celá, hašení je problematické a někdy i nemožné.
&t=101s

 #33205 

| Předmět: RE: RE:
31.10.21 09:58:12 | #33215 (2)

lithium je sviňa



| Předmět: RE:
31.10.21 15:51:01 | #33230 (1)

Kéž by to vedlo ke konci té šílené horečky kolem úplného zákazu spalovacích motorů a přechodu na elektro.


 #33205 

| Předmět: RE: RE:
01.11.21 14:24:01 | #33276 (2)

Naprostý souhlas. *6561*


 #33230 

| Předmět: RE: RE:
01.11.21 20:15:57 | #33294 (2)

Nic tomu nenasvědčuje. Dokud nebude označen horší třídní nepřítel než CO2, bude tato debilizace pokračovat. Pochopitelně téměř jen v EU a díky Bidetovi i v USA, zbytek světa na to z vysoka kálí.


 #33230 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.11.21 20:27:04 | #33297 (3)

No toto! -
Někomu někde musí měknout mozek
Bruselský zákaz vývozu českých pastiček do Ruska
Chudáci Rusové, ta EU jim tedy zavařila ...    
Pozor: není to ke smíchu, ale k zamyšlení!
Jak bruselský zákaz vývozu českých pastiček do Ruska položil
Rusko na kolena.
Miliony kusů pastiček na myši, vyráběných v KOVO DRUŽSTVU
Olomouc, byly zařazeny do seznamu zakázaného dovozu
do Ruska.
Vedle letadel sankce i na pastičky na myši.
A my do takového spolku - EU - vlezli.


 #33294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 20:32:25 | #33298 (4)

Zato si u nás Rusové vyrábějí sklo, letadla, hydrauliku a spoustu dalších věcí.


1  
 #33297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.11.21 07:45:23 | #33339 (4)

Gabrieli,tahle obava šéfa zmíněného kovodružstva se objevila v r.2015,když EU reagovala na ruské angažmá ve válce na Ukrajině vyhlášením sankcí.Zda se to nakonec těch pastiček tehdy vůbec dotklo,to už nevíme.
Měl by sis už konečně zapamatovat,že jsme do EU vlezli mj.právě proto,aby k nám opět nevlezli Rusové.


1  
 #33297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
04.11.21 14:38:45 | #33489 (5)

Amíci jsou v Německu dodnes. A nejen v Německu, v Polsku … . Donedávna byli i v Afganistánu. *6561*


 #33339 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.11.21 21:56:54 | #33307 (3)

Zbytek světa je Rusko, Cína + rozvojové země. Většina členů OECD s Green Dealem souhlasí.
https://www.oecd.org/greengrowth/

Kontrolní otázka : Neměla by Ceská republika vystoupit z OECD ?


 #33294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.11.21 07:19:44 | #33334 (4)

Jedna věc je souhlasit a druhá reálně a smysluplně konat.Ostatně právě USA ústy prezidenta Bidena předvádí spíš krasomluvu,ale skutek utek.


 #33307 

| Předmět: RE: RE: RE:
02.11.21 07:21:25 | #33335 (3)

Pak reálně hrozí sociální otřesy,které vždy provází radikalizace.


 #33294 


| Předmět: Je to tu zas
30.10.21 08:26:22 | #33153

Je tu zase - houno s novým nickem *33772* a zase nás bude oblažovat svými srandovně debilními mozkovými výtrusy *4266*



| Předmět: RE: Je to tu zas
02.11.21 06:53:15 | #33327 (1)

Co kecáš. Nick máš pořád stejný. *6561*


1  
 #33153 

| Předmět:
30.10.21 08:05:00 | #33150

https://www.vaticannews.va/cs/vatikan/news/2021-09/arcibiskup-ganswein-benedikt-xvi-je-stabilne-slaby.html

Papež odešel jako frajer. Na rozdíl od jiného odcházení, kterého jsme svědky a které je jak ze smutné grotesky.
Inu, jaký charakter, takové odcházení.



| Předmět: RE:
30.10.21 10:20:33 | #33170 (1)

Navíc ve Vatikánu naprosto ojedinělý způsob.


 #33150 


| Předmět:
30.10.21 04:41:50 | #33138

tady mame "demokrata", co cti demokracii, tedy vuli lidu, jo, jo, soudruzi nejlepe vedi, jakeho tajtrdlika si tam posadit

"Šéf opoziční ODS Fiala volá po návratu k volbě prezidenta parlamentem"

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/fiala-ods-volba-prezidenta-parlamentem-misto-prime-volby.A190708_111847_domaci_kop



| Předmět: RE:
30.10.21 04:50:16 | #33139 (1)

je to to stejne, jako letosni volby, lide dali nejvice hlasu hnuti ANO, no soudruzi se domluvili, utvorili "koalici" a tak ANO odsunuli do opozice ... ne slova, ciny prozradi je



| Předmět: RE: RE:
30.10.21 07:25:50 | #33145 (2)

Soudruh prezident nabídl soudruhu předsedovi ANOfertu post premiéra a možnost sestavit vládu. Soudruh Bureš to však odmítl a odsunul se do opozice sám, bez jakéhokoliv přičinění jiných politických subjektů. Taková jsou fakta.


1  
 #33139 

| Předmět: RE: RE: RE:
30.10.21 07:41:01 | #33146 (3)

soudruh Bures je tvuj fotr?


1 1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
30.10.21 07:42:45 | #33148 (4)

Soudruh Bureš je zatím stále premiér této země. Bohužel.


 #33146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
30.10.21 07:49:54 | #33149 (5)

jj, zkurveni bolsevici, skartovani StBaci z nepohodlnych udelaji StBacky, tak to v tom nasem bolsevistanu chodi



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.10.21 08:14:14 | #33151 (6)

prognostický ústav



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.10.21 09:43:25 | #33161 (7)

ANO, tento bývalý komunistický institut nás obohatil o skutečné kádry... *1*


 #33151 

| Předmět: RE: RE:
01.11.21 17:59:17 | #33287 (2)

A teď to bude teprve fičák. Myslím si, že přijde prudké zdražování všeho a prudká inflace. Myslím si, že migrantům se otevírá cesta do Česka, Česka které postupně přijde o samostatnost a Benešovy dekrety se chvíli budou diskutovat a pak je zruší. Mluvit o splacení válečných reparací Německem se lidé budou bát. To jste nám to soudruzi v tom 89 roce pěkně vycinkali. *6561*


 #33139 

| Předmět: RE: RE: RE:
02.11.21 07:34:48 | #33338 (3)

Fičák by nastal za jakékoliv vlády, tzn. i za Babišovy! To si vážně neuvědomuješ? Na jednu stranu jsi stále Babišovu vládu omlouval,že za vysoký dluh,inflaci,či zdražování energií vůbec nemohla!Že za to mohou důsledky pandemie a zelená politika(Green deal ještě nezačal platit)-zkrátka vlivy vnější,globální.A najednou by to Babiš zachránil? Ostatně v současném rozdání polit.karet by už v žádném případě nepřipomínal levičáka,kterým nikdy ani nebyl.


 #33287 

| Předmět: RE:
30.10.21 07:41:51 | #33147 (1)

Vracet se k volbě parlamentem by asi dobré nebylo. Rozhodně by ale bylo dobré učinit prezidenta zodpovědným za své konání, tedy stanovit jasné mantinely jeho pravomocí a v případě jejich překračování možnost takového prezidenta odvolat.
Čas patrně nastolí i otázku, zda něco takového, jako prezident vůbec potřebujeme. Já bych se bez něj teda obešel, ale můj úsudek je patrně ovlivněn konkrétními osobami, zejména působením obou prognostiků v tomto úřadu.


 #33138 

| Předmět: RE: RE:
30.10.21 09:03:01 | #33155 (2)

Přímá volba už zpátky vzít nejde,takový návrh by žádné polit.straně neprošel.Jak se ale ukázalo,je nutné nastavit jasné ústavní mantinely,nes­poléhat na dobré mravy,nebo zvyklosti.
Význam prez.úřadu začal upadat po r.48-prezidenti stáli ve stínu generálních tajemníků KSČ.Teprve pád komunismu vrátil prezidentské funkci její smysl - nejvyšší autority,nejvyšší instance odvolání. Má jít o spravedlivého státníka, jenž vidí dál než ostatní,osobnost s vlastní hlavou a vlastním názorem, důstojného reprezentanta národa,třeba i filosofa na trůně, ale nikdy ne maňáska připraveného k natažení na kdejakou cizí ruku,ani žádný hazardní hráč.Že má společnost tmelit ,snad ani netřeba připomínat.


 #33147 

| Předmět: RE: RE: RE:
30.10.21 09:52:56 | #33165 (3)

Krásná slova s nimiž naprosto souhlasím, bohužel daleko od praxe. Reálný význam našeho prezidenta, myslím tím funkci, ne osobu, je srovnatelný s těmi komunistickými prezidenty. Také stojí ve stínu premiérů, protože za normálního stavu nemají téměř na nic vliv. Jejich význam na chvilku vzroste jen při mimořádných ústavních krizích, změnách vlády atd, ale pořád jde jen o víceméně ony zvyklosti, nikoliv nutnost. Za celou historii několika státních útvarů, ve kterých jsem byli nuceni po rozpadu monarchie žít, jsme měli jen dva prezidnety, které bral někdo u nás i v zahraničí vážně, byli to Masaryk a Havel a ani ti určitě nedosahovali oněch ideálů dokonalé a spravedlivé autority. Natož naši prognostici. Skutečně si nemyslím, že bychom se bez takových prezidentů neobešli, páč dobré mravy jim nic moc neříkají.


 #33155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
30.10.21 10:19:15 | #33169 (4)

No a já nesouhlasím.Po r.89 nás ve světě uvedl ve známost pouze V.Havel
Svého času za ním šla dokonce i převážná většina našinců.


 #33165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
30.10.21 17:19:38 | #33177 (5)

Chápu, většina lidí se mnou v tomto nesouhlasí a lidé touží mít prezidenta alespoň takového, jakým byl Havel. Já bych ho chtěl také, leč nejsou lidi. Jak jsem už řekl, pro mě jsou dva prezidenti za sto let málo na to, abychom tuto funci uměle udržovali při životě a na hradě se střídalo jedno podivné individuum za druhým.
Funkce prezidenta vznikla jako náhrada za zrušené krále a císaře. V době jejich panování si také málokdo dovedl představit státní reprezentaci bez nich, přesto to bez nich šlo, jak se uzkázalo. Titul, či název nejvyšší státní funkce není podstatný, klidně mějme prezidenta, ale pak tedy zrušme předsedu vlády a zaveďme prezidentský systém.


 #33169 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.10.21 18:57:42 | #33183 (6)

Právě proto,že prožíváme prokazatelnou krizi hodnot,za elity jsou vydávána podivná individua,tím spíš potřebujeme dobrého lodivoda,který nemusí bodovat stranickým programem,jako premiér.


 #33177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.10.21 23:13:29 | #33202 (7)

Sice nechápu, jak může podivná bytost na Hradě čelit krizi hodnot společnosti, ale budiž, já ti sen o spasiteli kazit nebudu. Je to krásný sen a velmi ti přeji, aby se nám všem vyplnil a na Hradě zase někdy usedl někdo, kdož jest hoden.
Zrušení prezidentského postu určitě není na pořadu dne, na to je nás zatím málo.
Vím, že sledování politiky je tvůj koníček, tak tebe bych tím asi nezaskočil. Ale zkus se jen tak z legrace a náhodně zeptat několika lidí, třeba z rodiny, nebo známých, jak se jmenují prezidenti čtyř našich sousedních zemí. Pokud ti většina vyjmenuje všechny čtyři, pak je funkce prezidenta zatím skutečně potřebná. Ale obávám se, že málokdo zná jméno víc než jednoho, tedy spíš jedné.


 #33183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 07:11:43 | #33206 (8)

Klaus i Zeman sice potvrzují moje tvrzení o vlivu prezidenta-v jejich případě ale negativním.Právě oni dva se na té hodnotové krizi podíleli nejvíc.Lékem není likvidace prezidentského úřadu,ale odpovědnější výběr prezidenta.
Lakmusovým papírkem oprávněnosti prez.úřadu přeci nemůže být znalost jmen hlav států v okolních zemích.To bychom snad museli zrušit i naši Českou republiku,protože mnohý cizinec o její existenci nic moc netuší.Pokud snad ano,pak si spíš zapamatuje jméno prezidenta,než premiéra.


 #33202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 20:20:37 | #33295 (9)

Schválně, zkus to. Merklovou zná skoro každý, ale kolik lidí ví, kdo je nějaký Steinmeier?
Vůbec nejde o prezidenta ČR, ale o prezidenta kdekoliv, kde je jen páté kolo u vozu, tedy včetně Německa, Polska, Slovenska, Rakouska a ČR.


 #33206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 20:24:22 | #33296 (10)

Steinmeier jen dava vyznamenani a klade vence....


 #33295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.21 08:08:47 | #33343 (11)

To už tak v parlamentních republikách bývá,že se prezident na vládnutí nepodílí zdaleka tolik,jako kancléř,nebo premiér.O to víc záleží na jeho kvalitách morálních,na schopnosti nadstranickos­ti,významu pro společnost.


 #33296 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.21 20:27:53 | #33389 (11)

Já vím. Naše prezidenty taktéž na nic jiného nemáme. Diskutovali jsem s Vivilkou o důležitosti prezidentské funkce v parlamentní demokracii. Já si totiž myslím, že prezidenta nepotřebujeme.


 #33296 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.11.21 07:25:39 | #33337 (10)

A reagují snad Němci požadavky na zrušení prezidentského úřadu? Tohle snad může napadnout jenom našince . *24670*


 #33295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 14:34:18 | #33277 (7)

Myslím si, že Havel byl hodně podivné individium. Západ tu potřeboval někoho, kdo bude plnit jejich vůli a to bez ohledu na občany Česka. Dodnes jsme žili z rozprodeje toho co se tu čtyřicet let budovalo a posledních pár ret na dluh. Dnes se výsledek politiky posledních třiceti let ukázal v plné nahotě. Neskutečný růst inflace, zadlužený stát ale i občané v exekucích. Zisky z toho co tu zůstalo odtékají do zahraničí. Snad se už občané konečně proberou.


 #33183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 15:12:23 | #33280 (8)

V.Havel neměl s privatizací a "rozprodejem majetku" nic společného.Tohle "individuum" to myslelo se svobodou a lidskými právy natolik vážně,že byl ochoten riskovat svůj život.A tehdy skutečně nikdo netušil,zda se změny režimu vůbec dožije.Proto pro mne byl VH člověkem,kterému jsem mohla důvěřovat.Samoz­řejmě,že se dopustil některých chyb,ale nebyly úmyslné,vykal­kulované.


1  
 #33277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 22:49:38 | #33316 (9)

I jeho kamarádi potvrdili, že hodně riskoval. Alkohol je ve velkých dávkách je hodně nebezpečný. *472*


 #33280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.11.21 08:12:46 | #33344 (10)

Nějak jsi to zahrál do autu.Původně byla řeč o rozkradení. *24670*
Ale obecně k tomu tématu- pokud má člověk svůj pozitivní vztah k alkoholu pod kontrolou,nic mi do toho není.


 #33316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 21:59:04 | #33308 (6)

Zodpovědných a čestných lidí je u nás dost. Problém je v tom, že nedokážou získat politickou podporu.


1  
 #33177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
30.10.21 11:51:10 | #33171 (4)

Ale to přece nevadí, spolkové konfederativní systémy mají všechny prezidenta jenom na reprezentaci. Ale pak to potřebuje změnit Ústavu ve prospěch toho kancléřského systému, protože tam nerozhoduje jenom kancléř, ale kromě vlády ještě spolková rada.


 #33165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
30.10.21 11:58:21 | #33172 (5)

Evidentně chybí poptávka. Neoslovil ani program moravských stran.


1  
 #33171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.10.21 12:23:29 | #33174 (6)

Já jsem žádné moravské strany ve volbách ani nepostřehl.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.10.21 12:39:55 | #33175 (7)

Byly dokonce dvě a lišily se vztahem k EU.Moravané a Moravské zemské hnutí.Samotnou mě zajímalo,jak dopadnou.Jak silně toto téma rezonuje.
https://zpravyzmoravy.cz/moravske-strany-kandiduji-po-jedenacti-letech-do-poslanecke-snemovny-moravske-zemske-hnuti-poprve/


 #33174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.10.21 16:37:18 | #33176 (8)

Skoro nikoho to nezajímá. I v těch stranách jsou takoví čičmundové. 😊
Jen Honzu Vichra napadlo spojit Moravu s Babišem. 😉


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.10.21 18:02:03 | #33181 (6)

To je pravda. "Moravské" strany momentálně nemají co nabídnout, namají mezi sebou výrazné osobnosti a jejich programy se téměř ničím neliší do desítek jiných pidistran, které skoro nikdo nevolí. Tím doplňkem onoho téměř je právě to zemské, nebo prostě jiné uspořádání, ale to prostě nestačí.


 #33172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
30.10.21 17:25:09 | #33178 (5)

Jenže my nejsme konfederace, ani nemáme zemské, či spolkové uspořádání. Jsme centralistický maličký stát, kde regiony nemají možnost dělat cokoliv důležitého po svém. V takové zemi není třeba tolika potentátů nejvyšší úrovně. A jak správně namítá Vivilka, není po změně státoprávního uspořádání ani poptávka, lidé jsou patrně s centrálním řízením spokojeni.


 #33171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.10.21 21:26:46 | #33197 (6)

Jsme ve třech generacích vycepovaní řízením jedné vedoucí státostrany s jedním politbyrem a doktrínou tzv. demokratického centralismu. Nepletl bych do toho Moravu, pod tímto centrálním řízením trpí všichni, stačí se zeptat ve Vodňanech, Liberci nebo i v té Plzni.

Lidi ovšem mají strach se rozhodovat a volební systém jim v tom napomáhá, dávají přednost tomu, aby někdo rozhodoval za ně. Ale mění se to, jak generace vyrostlá v kalupu budování světlých zítřků a proletářského internacionalismu odchází. Jednoho krásného dne dojde i na tu Moravu a Slezsko. A Čechy samozřejmě.


 #33178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.10.21 23:00:44 | #33201 (7)

Bylo by to fajn, ale nějak pořád nevidím ten posun od kolektivního budování k osobní zodpovědnosti. Žádná z vítězných, tedy parlamentních stran nic takového neslibuje a nenabízí, zároveň za tyto hodnoty lidé nikde nedemonstrují. Je fakt, že snad vyjma Prahy se na centrální řízení nadává všude, ale nikde se proti tomu nic jiného nedělá.
Navíc, kdybych si měl možnost, čistě teoretiky a naprosto nesmyslně vybrat, mezi buď Zemí Moravskou s vlastní zemskou vládou a odpovídajícími pravomecemi a nebo přerodem EU na Spojené státy Evropské, asi bych dal přednost té evropské velmoci, ve které by celá bývalá ČR zaujímala jednu jedinou hvězdu na vlajce federace. Avšak to jsou jen naše iluze, nedočkáme se ani jedné z variant.


 #33197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 22:11:20 | #33246 (8)

Problém z odpovědností za politické rozhodování tady je. Nejsilnější stranou je ANO, které existuje nějakých 10 let. CSSD , která byla nejsilnější stranou v posledních 20 letech, se nedostala do Parlamentu.
ODS se oprávněně viní z toho co se dělo v 90.letech. Koho vinit z toho co se dělo v těch následujících desetiletích ? CSSD ? Vždyt ta strana skoro zanikla a její politici dnes jsou většinou v ANO. A co až ANO skončí tak jako CSSD, kdo za tuto éru bude odpovídat. Ti kteří budou už zas v jiné straně ?
Politická strana je něco jako firemní značka a cení se tradice. Ve Velké Británii je Labouristická strana tradiční stranou, která nese odpovědnost za vše co se pod jejím praporem děla za 200 let. U nás mají ovšem politické strany špatnou pověst. Lepší pověst má ANO, protože není politickou stranou. Nelze se divit, že politický systém je u nás nefunkční.


 #33201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 23:30:08 | #33249 (9)

Tím jenom potvrzuješ Vitásku, co píšu. Politický systém s jednou stranou, která sama organizuje volby s jednotnou kandidátkou Národní fronty byl pro lidi srozumitelný a zvykli si na něj za ty tři generace. Volil se mainstream a to 99,9 procenty, žádný volební boj se nepřipouštěl.

Dnes je člověk s vlastním názorem chtě nechtě bojovníkem za názory té které strany. Pokud se nedostane do dostatečného kontaktu s lidmi podobného názoru, cítí se osamělý a bezradný. Lidi to v zásadě nechtějí a k volbám třeba radši ani nepřijdou. To velice vyhovuje těm, kteří mají ambice vládnout.


 #33246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 06:52:16 | #33253 (10)

Pokud ti dobře rozumím,viníš předchozí režim,který většinu odnaučil občanské aktivitě,ochotě o politice byť i jenom objektivně přemýšlet.Jenomže tohle vysvětlení je pravdivé jenom částečně a až příliš zjednodušené.(Os­tatně,stěží do té většiny zahrnuješ i sebe,ačkoliv jsi takový sympatizant A.Babiše. )
Musíme si přiznat,že po r.89 došlo k mnoha poměrně zásadním chybám,ale nejhorší je,že si nedokážeme nalít čistého vína.Hlavní proud najel na starý,známý obyčej a pravdu schovává pod vznešenou ideologií-jen v opačném gardu.Pochopitelně pak dochází k nevyhnutelné protireakci-stejně přehnané a pokřivené.V tom se skutečně není jednoduché vyznat. *33018*


 #33249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.21 10:47:28 | #33269 (11)

Už jsem tě několikrát prosil o vynechání nálepek. Nejsem a nebyl jsem sympatizant Babiše, ani jsem nevolil ANO, ale musím uznat, a to by měli všichni, kteří nejsou zaseknutí "antibabišovsky", že s mnoha věcmi ten muž pohnul kladným směrem, přestože se to dřív zdálo nemožné.


1  
 #33253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.21 11:39:49 | #33271 (12)

Tomu nemohu věřit. Nikoho jiného zde nebráníš, ani nepropaguješ. Já vidím neobjektivní pohled člena fanclubu. Ale to je osobní věcí každého.


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.21 16:06:48 | #33284 (13)

Jenom nesnáším hony na lidi, podložené tím, že jedna paní nebo jakýsi tajemný Šuman něco prozradil novinářům. Jsem proti takovým metodám a to odjakživa. Pokud byly použity proti Babišovi, logicky mohu vypadat jako jeho zastánce, jenže nejsem. Už jsem to tu napsal, co mu vytýkám, Čapí hnizdo to není.


 #33271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.21 17:45:31 | #33285 (14)

Dle této logiky bychom mohli označit honem na člověka jakékoliv trestní stíhání,nebo překročení zákonných pravidel.Ostatně, odposlechový spektákl Šuman je tím nejmenším.


1  
 #33284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.21 19:10:06 | #33292 (14)

babiš není lidi... *49*


 #33284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.21 19:41:00 | #33293 (14)

Těším se, až budeš spravedlivě bránit i někoho jiného, s tím Babišem, který ti jinak vůbec není sympatický a nikdy by jsi ho nevolil, toho bylo až moc. 😋



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.21 20:36:51 | #33299 (15)

Jo, počkám si, hony na lidi jsou u nás v oblibě. Babiš sice nic neprovedl, tedy aspoň mu nikdo nic nedokázal, ale určitě se najdou lepší cíle. Odstranit Babiše se podařilo, sice to dalo strašnou námahu, je hodně odolný, ale vystřídá ho jiný štvanec, už se těším. Tipoval bych podle současné situace možná Bartoše.


 #33293 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.21 08:21:01 | #33345 (16)

Trestní stíhání a obvinění už by v případě vl.politika mělo stačit samo o sobě.Samozřejmě,že bychom všichni uvítali,kdyby svými kauzami neotravoval tolik let veřejný prostor ,cíleně neobstruoval a nechal to konečně dojít k soudu.Vypůjčená věta- Je třeba zabít Sekala- dojímá akorát tebe.Ve skutečnosti Sekal škodí stále. *33018*


 #33299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.21 11:53:20 | #33272 (12)

Honzíku,skoro to vypadá,že podceňuješ moji inteligenci,ono je to totiž přesně tak,jak píše Lock.
Každopádně škoda,žes reagoval na to nejméně podstatné,co bylo pro sichr umístěné v závorce. *24670*


 #33269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 14:34:46 | #33278 (10)

V Rusku byla vzdálenost od absolutistického vládce a komunistického vládce nějakých 10 let. Nelze se tedy divit tomu, že ruští obyvatelé vnímali Stalina jako cara. Samoděržaví tak na Rusi padlo až se smrtí Stalina. Samozřejmě postupně. Nelze se divit, že Putin ve svém vystupování alespon něčím připomíná cary. Ne kvůli jeho osobním vlastnostem, ale kvůli "společenské poptávce" po takovém panovníkovi.
U nás to má podobné tendence, i když ne tak silné jako v tom Rusku. Absolutismus u nás skončil někdy v polovině 19.století, poddanství za Josefa II, v roce 1848 tady byly první volby. Ale i tak je tady zřetelná poptávka po "osvíceném panovníkovi".


 #33249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.21 17:47:03 | #33286 (11)

Netřeba osvíceného,stačí poctivého.


 #33278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.21 22:04:30 | #33309 (12)

Máme krále chudobného, ale poctivého. To je slyšet ve Vlčnově při Jízdě Králů. Jenže voliči to chtějí nějak naopak a tak volí Babiše.


 #33286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.21 08:24:27 | #33346 (13)

Ve skutečnosti "jenom" 1/3 . Bohužel zaťatá,hlasitá,vzbu­zující tak dojem mnohem větší poptávky. *33018*


 #33309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 01:30:44 | #33203 (7)

Jedna babička říkala po okupaci CCCP v roce 1968, že jednoho krásného dne jejich vojska odtáhnou. A stalo se. Nijak hezké počasí ten den nebylo. Ale já 23 let každý hezký den večer koukal na zprávy, jestli už to nezačalo. Těch dnů bylo moc a moc, pořád nic... *27179*


 #33197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 07:21:49 | #33207 (8)

Pasivní čekání není tou nejlepší cestou.A to ani v případě,že jde o příliš velké sousto.Předchozí režim nás chtěl odnaučit občanské iniciativě a statečnosti,ochotě se angažovat.A zdaleka nemusí jít jen o velké věci,ale třeba jen účast na místním referendu,ochotě se o dané téma zajímat.


 #33203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 17:59:04 | #33233 (9)

Já to celé takto, (jako vy), nechápal. Vnímal jsem to jako ideu, která je na povrchu i lákavá, ovšem realizuje se zcestně. A když jsem si seřadil všechny informace, které jsem v té době měl - a já se hodně zajímal - tak jsem došel k závěru, že ten systém se zásadně změní či sesype až v okamžiku, kdy dospěje k neřešitelnosti krize. Krize hospodářské a systému řízení. My jsme k tomu dospěli v roce 1963, v SSSR začátkem osmdesátých let. Takže jsem věděl, že u nás změna přijde, až k ní dojde v Moskvě. (Na změnu v Moskvě skoro nikdo v mém okolí nevěřil). A i proto jsem nehodlal totálně ničit život své rodiny a svůj, angažovat se v Chartě 77 a pod. Nabídky byly...
Poznámka: Stojí za povšimnutí, jak se situace opakuje i z druhé strany. Jak změna politiky v USA výrazně ovlivňuje dění v Evropě a pod.


 #33207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 18:55:40 | #33236 (10)

Není nutné být disidentem,nebo podepisovat charty a tisíce slov.Já měla na mysli jasný občanský postoj-žádné smíření s okupací,kývnutí na pomýlenost- ochotnou kolaboraci s režimem.Zkrátka se neohnout.


 #33233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.21 21:59:59 | #33245 (11)

Byl jsem na přelomu 70. a 80. let zaměstnán ve výzkumu. Rešily se samé nesmysly , které k ničemu kloudnému nemohly vést. Kdo byl autorem takových výzkumných plánů ? Označovaly se jako výplody Státní Plánovací Komise či odborů na ministerstvech. Ve skutečnosti za nimi byli lidé zaměstnaní "dole", kteří taková řešení "nahoře" prosadili. A až se z takových projektů staly nechtěné pomníky tak se z toho stáhli a prosazovali se stejnou vervou jiné nesmysly.
O těch projektech se psaly výzkumné zprávy pod kterými se museli podepsat všichni co na projektu pracovali. Nepodepsat se na tom či mít jiný názor než bylo tvrzení presentované ve zprávě vyžadovalo asi takovou dávku hrdinství jako podpis prohlášení Charty 77. Poštval jste si proti sobě ne sice abstraktní tajnou policii, ale zcela konkrétní spolupracovníky, kteří na tom byli stejně jako vy. Tím že by vznikl malér a nepřišly by prémie.
Náklady spotřebované na financování projektu byly zcela abstraktním numerem, jako počet měsíců na Jupiteru či účet státního rozpočtu. Nikoho to nebolelo.
Samozřejmě až to zkrachovalo a přišli kapitalisté, tak se muselo dělat jinak.Ale způsoby myšlení přetrvávají i dnes.


 #33236 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.21 06:57:19 | #33254 (12)

Nedá se to ale zobecnit.Existovaly provozy,kde se nic "okecat" nedalo,technika se na správný ideologický postoj neohlíží.Vzájemné platy se nezveřejňovaly,tak nás nějaké odebrané prémie nemusely bolet.


 #33245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 10:50:28 | #33270 (8)

To moje babička v padesátých denně poslouchala vídeňský rozhlas a říkala, že nemůže pochopit, jak může ten "wirtschaft" komunistům vydržet a že se to musí brzy sesypat. No mýlila se asi o 40 let.


 #33203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 22:39:18 | #33315 (4)

T. G. Masaryk byl nepochybně významná osobnost při zakládání Československého státu. Měl ovšem své odpůrce za R-U i po vzniku ČSR. (Jako presidenti současní).
Ale nevím, že by se TGM objevoval u významných světových událostí v době mezi rokem 1923-35. Může to být moje neznalost, a budu vděčný za každou relevantní informaci o jeho světovém uznání v uvedených letech.


 #33165 

| Předmět: RE: RE: RE:
30.10.21 18:50:16 | #33182 (3)

Pokud bude president vybaven vlastnostmi, které jste popsala, pak se rozhodně nestane oblíbencem momentální opozice. Jeho vlastnosti totiž budou vždy nemalé části společnosti vadit tak, že se ho budou chtít zbavit. Je tu zjevná snaha mít parlamentní většinu ve shodě s názory presidenta. Právě ji potvrdil "demokrat až za hrob" pan Fiala touhou vrátit se k volbě presidenta parlamentní cestou. (Nevidím důvod, proč by to nemohlo projít). Stačí změnit zákon, k čemuž je našlápnuto. A nebo umožnit přímou volbu digitální formou. To už dovolí dosáhnout "nekontrolova­telného kýženého" výsledku... Příběh už se rozvíjí!


 #33155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
30.10.21 19:06:47 | #33185 (4)

Vrátit zpět zákon,který se s velkou slávou přijímal,je neprůchodné a klidně se vsadím,že k tomu nedojde.Je ale třeba zpřesnit Ústavu,to už se ale opakuju.
Nepřekračovat ústavní pravomoci,nesnažit se vládnout a své event.odlišné představy s vládou konzultovat mimo světla ramp,a přitom zůstat svůj,pokládám za možné.Je na to ovšem třeba skutečná osobnost.


 #33182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
30.10.21 19:57:26 | #33190 (5)

Na to potřebujete spolupráci osobností dvou a více. President, premiér, předsedové sněmoven, politických stran a hnutí... Bohužel, skutečná osobnost se objeví asi tak jednou za sto let a zazáří obvykle jen na pár let. V reálu jde o soutěž, či hádky. Spor vítězů voleb s opozicí. Díky za to. Dnes už opozice nesedí v krimu a volby znamenají výběr, nikoli schvalování z odevzdanosti osudu. *6477*


 #33185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 08:02:59 | #33212 (6)

Qído,tak složité to zase není.Podmínkou je,schopnost vysvléct stranický kabát a nepřekračovat prez.pravomoci.


 #33190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 13:12:20 | #33226 (7)

Opravdu jde o presidentské pravomoci, nebo jde o nedodržení zvyklosti? Já se obávám, že je to spíše to druhé a odpor k tomu má část voličů, (ta je viditelná a slyšitelná). Další část to vítá a pak jsou ještě lhostejní. Každý svou pravdu má...


 #33212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 15:47:11 | #33229 (8)

MZ si nelámal hlavu ani s jedním - na zvyklosti kašlal a pravomoci překračoval do takové míry,že se několikrát uvažovalo o žalobě k ÚS.Vše korunoval neustálou dehonestací naší tajné služby,jejímž vyvrcholením bylo zpochybnění výsledků vyšetřování výbuchu ve Vrběticích.


 #33226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 18:32:24 | #33234 (9)

Uvažovat o žalobě k ÚS lze. Jak vidno, naděje na úspěch nebyla a vzdali to.
Kdyby měla BIS nezvratný důkaz v případu Vrbětice, nemohl by si vymýšlet ani MZ. Problém je, že ona takový důkaz nemá. Kdyby měla, seděla by ČR na onačejším koni a byl by jiný "rachot" od spojenců...


2  
 #33229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 19:10:19 | #33237 (10)

Evidentně to vnímáte jako Zemanovy drobné taškařice,jakoby všem zlým kritikům MZ vypálil rybník.
Jen opakuji,že nešlo jen o poznatky BIS,ale i ostatních - vojenského zpravodajství,ci­vilní rozvědky(ÚSZI) a vyšetřovatelů policie.Byly natolik prokazatelné a nezvratné,že o nich vláda informovala i veřejnost.Stejně tak přesvědčily všechny zákonodárce,kteří měli přístup k utajovaným materiálům.
ČR by seděla na onačejším koni a nastal by i onen kýžený "rachot" ,kdyby do toho M.Zeman nehodil svým nesmyslným vyjádřením vidle.Být senátorem,neváhala bych ani vteřinu.


 #33234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.21 14:45:06 | #33279 (11)

"Byly natolik prokazatelné a nezvratné" A ty jsi o nějakých nezvratných a prokázaných důkazech někde slyšela? To by si pak Zeman nemohl napsat, že ve zprávě, kterou mu čučkaři doručili, se o žádných důkazech nepíše. *6561*


 #33237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.21 15:16:25 | #33281 (12)

Čučkaři,já nejsem oprávněným adresátem tajných informací a proto mě stačí stanovisko nejvyšších vládních představitelů a poslanců,které toto prověření na přísně tajné mají.


 #33279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.21 22:57:03 | #33317 (11)

Já se držím výroku šéfa Policie ČR, který před parlamentem jednoznačně prohlásil, že neexistuje proti nikomu důkaz, aby na něho mohl být vydán zatykač. A dle mého soudu právě tomu odpovídá postup MZ. Podle vás je to zločin.
Myslím si rovněž, že je dobré položit si otázku, pro kolik zpravodajských služeb vlastně pracuje pan Koudelka...
Protože pravdu se doví možná moji vnuci, až jim bude 50-60 let, rozhodně nemíním komukoli z účastníků na příběhu Vrbětice z pozice víry tleskat, nebo vznášet obvinění. Natolik vztahy v politice znám, abych se této špíny ušetřil...


 #33237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.21 08:39:19 | #33347 (12)

Znovu opakuji,že nejde jen o BIS a Koudelku,ale i zbylé dvě tajné služby a vyšetřovatele policejní.
A stejně jako v případě moderátora Železného nevím,jaké Švejdarovo prohlášení máte na mysli,když vše probíhá v utajovaném režimu!
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/gibs-vrbetice-uniky-zeman-svejdar_2110280500_kno


 #33317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 16:02:03 | #33283 (10)

Dúkazy jsou, ale nejsou zveřejnitelné. Je to jako s MH17 nebo tragedií Daga Hammarskjölda, nikdo nemá na zveřejnění důkazů zájem, jedni by odhalili systém konspirace, druzí by zase odhalili, jak na to přišli. Smiřme se s tím, dozví se to třeba až naši potomci, ale ani to není jisté, jak ukazuje příklad JFK.


 #33234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.21 18:03:37 | #33289 (11)

Jenomže JFK byl problém americký,domá­cí.Sestřelení letu MH17 důsledkem občanské války,tragédie
Daga Hammarskjölda "jen" oběť klasického leteckého neštěstí.Kdežto výbuchy muničáků ve Vrběticích plánovanou akcí ruských tajných služeb na území cizího státu v době míru.Protože to nezůstalo pod pokličkou,ale částečně to zveřejnili naši nejvyšší vl.představitelé za cenu velkých diplomatických škod a zostření vzájemných vztahů,rozhodně by rozuzlení nemělo zůstat pod pokličkou,nebo vyšumět.To by byla nejhorší možná varianta.


 #33283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.21 23:05:25 | #33318 (11)

To je obvyklá výmluva. Kterou ovšem rádi zpravodajské služby využívají v případech, kdy je třeba z protivníka udělat zločince, ničemu a nepřítele, nebo přehrát svůj průšvih na nějakou oběť. Proč si z toho mám dělat hlavu a věřit tomu?


 #33283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.21 08:43:34 | #33348 (12)

Proč tomu uvěřila vláda i všichni ostatní, oprávnění k seznámení s utajovanými skutečnostmi?


 #33318 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 05:19:44 | #33204 (4)

Důvodem vítězství Zemana nebyl způsob volby, ale mizerná nabídka kandidátů. Připadalo mi, že téměř nikdo o tuto funkci ani zájem neměl. Až nyní se objevují zajímaví a přijatelní kandidáti. Tehdy tu žádná Čaputová, ba ani Kiska, nebyli. Zeman je otřesný a špatný, ale nikdo opravdu věrohodný se mu nepostavil. Já volil Drahoše jen proti Zemanovi, jinak se mi vůbec nelíbil. Po volbách o něm opět nebylo téměř slyšet, tak jako před nimi.
Přímá volba za to nemůže.


2  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 07:29:36 | #33208 (5)

To je sice pravda,ale i Schwarzenberg s Drahošem by nadělali mnohem méně škody.Samozřejmě,že za to nemůže přímá volba,ale slabost potřebného množství voličů pro podobné týpky jakým je Klaus,Zeman,nebo Babiš,kteří jim umí bezostyšně zabrnkat i na ty nejnižší pudy a mohou se tak s nimi jakoby identifikovat.


1  
 #33204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 07:35:53 | #33210 (6)

No hlavně - že ty máš pud sebezáchovy ( kam vítr tam plášť ) v pořádku . *33856*


 #33208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 10:31:03 | #33216 (7)

Co tě zase žere,že si potřebuješ plivnout,ale pro sichr jdeš cestou nejmenšího odporu?
Aspoň mi hrdino vysvětli,jak jsi přišel na to,že měním postoje dle potřeby,tzn.podle toho,jak fouká vítr? *34091*


 #33210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 10:34:47 | #33218 (8)

Po třech hodinách jsem zapomněl co jsem tím myslel *4444* *5584*


 #33216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 10:53:03 | #33221 (9)

Volit (nepopulární) socany a otevřeně se k tomu léta hlásit,není projevem změny názorů!Ty "své" jsem samozřejmě dokázala i kritizovat,protože jsem jim dost viděla až do kuchyně.
Na sociálních sítích jdu v podstatě proti většině,protože nejsem zemanovec,ani babišovec,přese všechny chyby se zastávám našeho členství v EU i NATO a občas mám kecy jako nějaká zatracená feministka.
Jsem vděčná za všechny slušné diskutující,bez ohledu na polit. postoje.S těmi si naštěstí rozumíme.


 #33218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 11:24:28 | #33223 (6)

To je jasné, že by nadělali mnohem méně škody. Nebyli by tak pomstychtiví, nezdůrazňovali by svoje ego za každou cenu, necpali by se do všeho, nevymýšleli by nerealizovatelné pitomosti jako Hedvábná stezka a vodní kanál Dunaj - Labe - Odra. 😊
Šlo mi spíš o to, že se nadávalo na nedůstojnou parlamentní volbu, když o prezidentovi rozhodoval Mirek Šlouf v lobby barech. Teď se zase nadává na přímou volbu. S tím nemám problém, když volby nedopadnou podle mých představ, neviním z toho způsob volby, ale hledám příčinu jinde.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 11:49:13 | #33224 (7)

Naprosto souhlasím.
Vzpomínám na otřesnou nepřímou prez.volbu Klaus-Švejnar,při které docházelo k podplácení i zastrašování.


 #33223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 21:39:13 | #33242 (7)

Dobře to bylo vymyšleno před rokem 1848. Panovník svůj úřad zdědil po svém předchůdci na základě složitých následnických regulí. "Obyčejní lidé" do toho neměli co mluvit a bylo to jen k jejich blahu. Nikdo si nedovolil panovníka pomlouvat a lidé tak mohli žít v přesvědčení, že o lidi pečuje řádně a poctivě. Takovou reputaci demokratičtí politici dnes nemají. A roztrpčení voliči pátrají kde se stala chyba, že tento ztracený ráj nejde obnovit.


 #33223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 01:26:18 | #33250 (8)

Nemáte pravdu, kolego. Právě v té době před rokem 1848 nám např. vládl poslední panovník korunovaný českou korunou - císař Ferdinand I. zvaný Dobrotivý. Byl duševně nemocný a kvůli jeho neobvyklému chování mu říkali Vídeňáci "der Trottel Ferdinand", Češi pak ho nazývali - trdlo Ferdáček. Nicméně, pocházel z panovnického rodu, 14 let ho bylo třeba snášet, i když to bylo pro ostudu. Nakonec vládu dobrovolně předal. To bylo dobře, protože jinak než atentátem nebo úspěšnou, ale krvavou revolucí se takového panovníka zbavit nešlo. Ten " ztracený ráj" si idealizují jen monarchisté, ale mnohem lepší by byla dobře fungující demokracie. Pokud obyčejní lidé nemají do volby své vlády mluvit, není to vůbec dobré a taková vláda nemá žádný důvod o ně pečovat řádně a poctivě.


1  
 #33242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 06:00:38 | #33252 (9)

Souhlasím, žádný ztracený ráj zde na zemi nikdy nebyl. Monarchisté se v tom podobají lidem, kteří nostalgicky vzpomínají na normalizaci. Návrat do minulosti možný není.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 07:02:48 | #33255 (9)

Naprosto souhlasím.Cesta zpět k jakési zidealizované minulosti,by byla velkým omylem.


 #33250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 22:15:35 | #33310 (9)

Pražská (a vídenská) kavárna jistě mocnáře pomlouvala, jenže takové klepy se dostaly asi jen k uších tajných policejních agentů a nikoliv k "obyčejným lidem". Noviny byly censurovány a měly docela malý náklad. Prostí lidé tak mohli žít v přesvědčení, že lepšího vládce ani mít nemohou. Jeho vláda totiž pocházela od Boha a nikoliv jako matematický výsledek voleb.
Staletí před rokem 1848 sice nebyly volby, nicméně pokud se vládce znelíbil tak jej dějiný proces vyvrhnul z vedoucího místa. Dýka, číše jedu hrály tehdy takovou roli jako dnes volby.Jen se to tehdy nemedialisovalo.


 #33250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.11.21 11:50:18 | #33353 (10)

To mi nepřipadá ani jako krásná vzpomínka.


 #33310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 10:40:17 | #33268 (7)

A že si na ten kanál myslel i buržoazní továrník Baťa. A dokonce ho víc než 50 km postavil za svoje peníze, proč asi?


 #33223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 18:38:44 | #33235 (6)

Nevím, co by natropila přes svého muže paní Drahošová. U K. Schwarzenberga bychom se také mohli dočkat další "prozíravosti", jako bylo uznání Kosova. *27179*


 #33208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 19:20:31 | #33238 (7)

To není náplní práce prezidenta,ale ministra zahraničí,res­p.vlády a prezident pouze stvrzuje svým podpisem.Ostatně K.Schwarzenberg byl jedním z mála politiků,který odmítl voj.angažmá v Libyi.


 #33235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 21:44:45 | #33244 (5)

V podstatě od roku 1989 u nás vítězí ta samá politika. Nejprve Klaus a pak Zeman. Nyní Babiš. Ti kteří chtěli vládnout nějak jinak , jako třebas Spidla s Nečasem, tak ti špatně skončili.
Představa že se něco zásadního může v blízké budoucnosti změnit je iluzí. Fiala sice vyhrál , ale valnou podporu ve společnosti nemá. Zdaleka si nemůže dovolit to co si dovolil Klaus v letech 1991 - 95.


 #33204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 05:55:15 | #33251 (6)

Včera jsem si pustil rozhovor Klause pro Reflex. V něm ostře útočil na Maláčovou, která z cizího rozdávala všechno všem. Ale když mu moderátor Strakatý ( velmi dobrý ) opáčil, že je za to zodpovědná celá vláda a hlavně předseda Babiš, Klaus mu řekl, že je sociální demokrat. Moderátor se tomu zasmál a od tématu bohužel odešel. Klaus zaútočil na slabší kus, který dnes nemá žádnou moc a nikoho nezajímá. Babiše vůbec nekritizoval, protože v něm cítí budoucího možného spojence, nebo stejný autoritářský, politický styl?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 07:15:15 | #33256 (7)

Škoda polit.moderátorů typu M.Veselovského,kte­rý se v DVTV poněkud ztratil.Byl charakteristický právě tím,že podobné téma dokázal dotáhnout do konce a na tak srozumitelném příkladu se zpovídaný politik nechtěně "odkopal". Býval takový i V.Moravec,ale bohužel,zůstala útočnost,ale už ne nadstranickost.Na politickém moderátorovi nesmím poznat,které politické formaci "fandí".
Mimochodem,Klaus nebyl nikdy mým oblíbencem,ale na stará kolena kamsi sklouznul a silně konkuruje T.Okamurovi.


 #33251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 07:39:03 | #33259 (8)

Takový zapšklý dědek, který protestuje za každou cenu. Změnil se i fyzicky, z velkého šviháka je poměrně tlouštík. Snad už víc dolů nepůjde, to by bylo smutné.


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 12:08:48 | #33273 (9)

VM mi přesto zapšklý nepřipadá.Je ale škoda,že se začal jinak chovat k lidem, s nimiž názorově nesouzní.To je sice nešvar většiny,ale on takový nebýval.Víc mu sedí Fokusy.
(Do dědka má ještě daleko,vždyť je ještě o dva roky mladší,než můj ml.syn! Za mírnou nadváhu nejspíš může spokojenost s partnerem i jeho kuchyní.) *4652*


 #33259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 12:37:00 | #33274 (10)

Velké nedorozumění, zapšklým dědkem jsem myslel Václava Klause staršího, celý příspěvek byl o něm, i ta nadváha. :)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.21 12:40:51 | #33275 (11)

*4652* A jejda,omlouvám se! To se mi teda povedlo..


 #33274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 15:55:57 | #33282 (10)

Moravec je už dlouho přímo nesnesitelný. Každou hodinu má na TV24 upoutávku, kde si je sám sobě hercem, jeho fokusy mají nekonečné množství repríz a žádné myšlenky, chodí tam jenom ti, kteří se chtějí za honorář ukázat v televizi, jinak to neřeší nic. Ani jeho otázky už taky moc lidí nechce absolvovat, VM skáče do řeči a nenechá nikoho dokončit myšlenku, obvykle ji dokončí sám. Měl by už zmizet, je ho v TV moc. Na Veselovského určitě nemá.


1 1  
 #33273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.21 18:06:25 | #33290 (11)

Fokusy mají dobrou úroveň,stejně jako pozvaní hosté.


 #33282 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.10.21 21:32:19 | #33241 (3)

Můj pradědeček prý o Franz-Josefovi mluvil jako o Císaři Pánu.
Můj dědeček tituloval Masaryka jako Pana Presidenta.
Pro mého otce byl president Husákem.

Ucta k hlavě státu v minulých sto letech výrazně poklesla. V době kdy zastřelili Kennedyho lidé u nás vymýšleli politické vtipy na Novotného. Kde jsou časy, kdy se lidé v prachu váleli před zlatou koleskou Velkého Mogula ?.


 #33155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 07:17:51 | #33257 (4)

Každá krajnost je špatná.Upřednos­tňuji "obyčejný" respekt a úctu k člověku,který si to svými charakterovými vlastnostmi skutečně zaslouží. *33018*


1  
 #33241 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.11.21 18:02:50 | #33288 (3)

Když toho maňáska popisuješ, tak jsi mohla dodat alkoholika, flamendra a závisláka na babách. *366*


1  
 #33155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 18:07:34 | #33291 (4)

Nechci být na M.Zemana tak přísná. *3770*


 #33288 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 22:17:43 | #33311 (5)

Zeman je representantem svých voličů.


1  
 #33291 

| Předmět: RE:
29.10.21 13:38:47 | #33095 (1)

Ale,Ale .... *27179*


 #33093 

| Předmět: RE:
29.10.21 15:12:18 | #33098 (1)

A to chce dělat premiéra. Kdy se už občané konečně probudí. Copak jim nestačí těch třicet posledních let spánku? *6561*


1  
 #33093 

| Předmět: RE: RE:
29.10.21 15:39:57 | #33103 (2)

Copak se neprobudili,když r.13 volili tvého oblíbeného Babiše? *24670*


 #33098 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.10.21 15:49:05 | #33104 (3)

Trochu se pleteš. Víš, že dobu posledních třiceti let beru za rozkrádání státního majetku a postupnou likvidaci samostatnosti Česka. Babiš z těch polistopadových politiků Česku škodil až nejméně. To co se teď dostalo k moci je hrůza běs. *6561*


2  
 #33103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.10.21 15:50:37 | #33106 (4)

ještě ani nevládnou, ale ty už víš, že je to hrůza a děs, jistě...


1  
 #33104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.10.21 16:27:08 | #33111 (5)

No vzhledem k tomu co Staňjura dělal ještě za Nečase, jsou ty jeho obavy oprávněné, to samé i u Bendy a dalších stekosaurů z ODS...


2  
 #33106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.10.21 16:40:11 | #33114 (6)

Kde není žalobce,není soudce.


 #33111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.10.21 16:12:11 | #33110 (4)

A kdo myslíš,že z příp.rozkrádaček taky těžil? *24670*


 #33104 

| Předmět: RE:
29.10.21 15:49:59 | #33105 (1)

Centrum pro studium demokracie a kultury (CDK) je jedna z nejúspěšnějších vzdělávacích a analytických institucí a P.Fiala nic nepobíral do své kapsy! Jde o peníze na vzdělání a ne na falešně inovovaný toustový chleba nebo nějaké čapí farmy.P.Fiala se navíc od r.2004, kdy byl jmenován rektorem Masarykovy univerzity, na konkrétních projektech CDK nepodílí, zasedá pouze jako jeden ze zakladatelů a odborný garant v jeho správní radě.
Všechny civilizované země podporují vzdělávání, analytickou a vědeckou činnost prostřednictvím dotací a grantů. Záměrně zaměňovat tyto prostředky s dotacemi pro podnikatelské subjekty, které mají z definice produkovat pro svého majitele zisk, je projevem obyčejného hlupství


1  
 #33093 

| Předmět: RE:
29.10.21 22:29:10 | #33136 (1)

Debílku , rád se ztrapňuješ? *31684*


3  
 #33093 

| Předmět: RE: RE:
31.10.21 10:33:10 | #33217 (2)

Střílí od boku a je mu ukradené,že je to krávovina. *19837*


 #33136 

| Předmět:
29.10.21 13:06:49 | #33092

"A na závěr jedna perlička. Firma, která provedla frontální útok na stovku boháčů, celebrit a politiků, nemá ani webovky. Nabízí se tedy otázka, kde tato malá česká firmička bez sekretářky a kávovaru vzala více než jednu miliardu korun pro nákup klíčových polských médií?"
https://www.expres.cz/zpravy/pandora-papers-andrej-babis.A211005_182527_dx-zpravy_bpet#utm_source=lidovky&utm_medium=box_hp



| Předmět: RE:
29.10.21 15:10:17 | #33097 (1)

Dostala odměnu za to, že tři dny před volbami zveřejnila z toho seznamu právě jen Babiše. Kdo to zaplatil? Hádej.....


1  
 #33092 

| Předmět: RE: RE:
30.10.21 11:59:09 | #33173 (2)

Soros a Bakala. *16076*


1 1  
 #33097 

| Předmět: RE:
29.10.21 16:03:38 | #33108 (1)

Centrum vzniklo v r.2013 s cílem šířit povědomí o investigativní žurnalistice. Např.v r.2014 za sérii článků,na nichž spolupracovali s Ázerbájdžánkou novinářkou,obdrželi cenu Global Shining Light (mapovali firmy a nemovitosti, které v ČR vlastní Ázerbájdžánská prezidentská rodina.) Na chodu centra se podílejí pouze tři novináři,přičemž každý z nich pracuje na plný úvazek někde jinde-centrum nemá dostatečné finance.Nemohou si dovolit donátory z podnikatelských kruhů.
https://cz.ejo-online.eu/2970/nova-media-a-web-2-0/holcova-rozhovor-investigativni-zurnalistika

Tohle není zase tak těžké zjistit,ale holt bylo potřeba je pošpinit. *24670*


 #33092 

| Předmět: RE: RE:
31.10.21 13:40:00 | #33227 (2)

Investigativní žurnalistika není nic nového. Divné na tom je to, že se někdo soustředí třeba na rodinu odkudsi z tramtárie a nemá za sebou jasný zdroj, který by tuto "vedlejší" činnost financoval. Pak mám sklon předpokládat, že to někdo "vzadu" z osobních zájmů financuje a investigativní novinář je vlastně nevedená loutka a soukromý fízl konající mimo policii i justici. Nic hezkého na tom nespatřuji.


 #33108 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.10.21 16:06:34 | #33232 (3)

S touhle argumentací se jistě setkává každý investigativec ,nejenom v ČR a musí tomu umět čelit,financování musí být stejně průhledné,jako u každé veřejné služby..Každopádně zdroj financování je jedna věc,nestrannos­t,objektivita a pravdivost,věci další,pro mne osobně ještě podstatnější.


 #33227 


| Předmět:
29.10.21 08:13:03 | #33077
1  

| Předmět: RE:
30.10.21 20:08:40 | #33191 (1)

No, v osmdesátkách prázdné regály nebyly. Ale bylo těch regálů mnohem méně a zboží v nich uložené bylo průměrné, nebo mizerné kvality. Nostalgicky vzpomínají tehdejší zelináři, řezníci, číšníci...


 #33077 

| Předmět: RE: RE:
31.10.21 07:46:23 | #33211 (2)

Předlistopadoví šibalové měli jistý ekonomický náskok a pokud ho dokázali využít,nemají důvod být zklamaní.Vždyť tu bylo v devadesátých letech tak báječné právní vakuum!
Bohužel došlo k tomu,že jsme si s náhle nabytými svobodami nevěděli rady a nechali jsme účinkovat šibaly s náskokem.Bianco šek dostali na příliš dlouho.Skutečně se dá říct,že jsme dobrou startovací pozici promarnili v zájmu umělého vytvoření bohaté vrstvy.


 #33191 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.10.21 13:53:50 | #33228 (3)

Pokud se podívám na řezníky a zelináře, tehdy kradli na váze. Dnes jsou váhy všude digitální a cena se vypočítá strojově. Navíc jsou povinné doklady o zdanění. Takže tudy se už nekrade. Za to úplně platí volná tvorba cen a omezení marží zajišťují tržní vztahy, nabídka a poptávka. Toto platí od začátku devadesátek, takže v uvedených oborech šibalové proti době bolševické spíše tratí, už to není špičkové živobytí.


 #33211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.10.21 15:58:30 | #33231 (4)

Tehdy zdaleka neokrádali jenom na váze,ale těžili ze šmeliny-z neomezeného přístupu k nedostatkovému,"pod­pultovému" zboží.Po r.89 to pochopitelně skončilo,ale já zmiňovala jejich ekono mický náskok,který jim v devadesátkách poskytoval značnou výhodu- např.právě při privatizaci.


 #33228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.21 23:29:46 | #33319 (5)

Oni také to podpultové zboží záměrně vytvářeli, především v kšeftech s průmyslovým zbožím.
Jinak máte pravdu. Např. Energoprojekt zprivatizoval číšník z Karlových Varů. Měl na to prachy, neměl ani páru o energetice. V té době zde končila projekce Temelína už pod dozorem Westinghausu. Běžela projekční spolupráce při výstavbě jaderek v zahraničí. Číšník ovšem jednou za čas přijel, běhal po chodbách a řval, že všechny vyhodí, že se tam bude konečně makat. Většina zkušených rychle odešla sama... Devadesátky podnik nepřežil.


 #33231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.11.21 08:47:09 | #33349 (6)

Přesně to byly ty důsledky.


 #33319 

| Předmět: Co se děje v ČT?
28.10.21 20:04:33 | #33061

V dnešních večerním zpravodajství ČT jsem dvakrát zůstal "styfe". Z úst pana Železnýho zaznělo toto:

1. ...únik informací o případu Vrbětice nebyl z řad Policie ČR. A k tomu dodal: Vláda ČR vyslala směrem k RF domněnku, že za výbuchy ve Vrběticích jsou odpovědní občané RF. Vláda RF to odmítla...
Konstatuji: Už to není ta neodůvodněná jistota o vině Ruska, ale přesná informace o stavu věci.
2. ...růst cen EE je dán z valné části rychlým a vysokým nárůstem uhlíkové daně zaváděné EU.
Opět zírám, poprvé to slyším z ČT v takto "syrové" pravdě. Škoda, že jim to trvalo tři měsíce a že to není jen o EE, ale o výrobě a cenách stavebních hmot, oceli, plastech atd.



| Předmět: RE: Co se děje v ČT?
29.10.21 08:07:15 | #33076 (1)

1.Toto není o stále probíhajícím vyšetřování kauzy Vrbětice,ale o předčasném úniku informací z tohoto vyšetřování.Na podílu ruské tajné služby na výbuchu to nic nemění,zato se logicky ztížilo dokazování.
2.Hlavním růstovým faktorem cen EE je cena zemního plynu.(V ČR i jeho nedostatečné zásoby v tuzemských zásobnících).Jak víme,provázanost ceny elektřiny a plynu je zásadní a ovlivňuje ji hlavní cenotvorný trh v Německu.Tedy v zemi která jede zejména na plynové elektrárny a která předběhla teprve se dotvářející Zelenou dohodu. V Německu začali s náhradou dříve, my v Česku jsme čekali až do současnosti.Firmy mohou naštěstí na obnovu využít investiční podporu z Modernizačního fondu EU.
Ceny elektřiny na burze ovlivňují i ceny emisních povolenek.Svou roli hraje taky cena údržby,obnovování kapacit ,nákladná akumulace elektřiny ap.
Ale i jedna pozitivní zpráva-
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/rusko-zvysuje-dodavky-plynu-do-evropy-a-je-pripraveno-stabilizovat-trh-rekl-putin-40374082


 #33061 

| Předmět: RE: RE: Co se děje v ČT?
29.10.21 13:31:08 | #33094 (2)

Nejde o stav vyšetřování příběhu Vrbětice, ale o první přesný popis tohoto dění v ČT. Dosud bylo vše vykládáno jako jasná věc, jakoby existovaly nezvratné důkazy o vině Ruska. Všechny informace v ČT by měly být formulovány tak přesně, jak se to stalo včera večer.
Co do ceny plynu. Nárůst cen začal citelným zvýšením uhlíkové daně, následně snahou doplnit zásoby plynu ve většině zemí EU. V průběhu roku však většina zemí přešla na nákup plynu z RF za ceny v krátkodobých nákupech. Jenže Rusku vyhovují spíše dlouhodobé smlouvy a využilo požadavků asijských států. Tím mělo zajištěný odbyt a EU se dostala do svízelné situace. To vyvolalo na burse krkolomný růst cen. Situace by se měla uklidnit zvýšenými dodávkami asi o 15% z RF a zprovozněním NS2. Úsměvné na tom je, že EU vyhlašuje RF všeliké sankce a pak se vmanévruje do pozice žebrajícího o plyn s vyššími maržemi.
Opravy a údržba plynovodů a pod. je klasický průběžný náklad a nemá souvislost s vývojem cen v současné situaci. Operuje-li provozovatel s údržbou, jde jen o trapnou výmluvu.
K všelikým fondům EU i k cílům adresného poskytování podpor přicházející vládou: Začínám mít dojem, že podnikatelská činnost a nakonec i základem existence bude hlídání, jaké že existují všeliké fondy a pak ochota stát ve frontě na získání takových prostředků. Začíná to být faktická obdoba bolševického socialismu, kdy vše bylo financováno odněkud z jakéhosi centra a kam se odváděly zisky. Považuji to za naprosto zcestné.


 #33076 

| Předmět: RE: RE: RE: Co se děje v ČT?
29.10.21 16:11:00 | #33109 (3)

Qído,přesné na tom bylo akorát sdělení,že vyšetřování úniku informací policie odložila.
Rusko otevřelo kohouty a plyn se opět zlevňuje.
Je ovšem pravda,že bolševici by se na nějakou změnu klimatu vykašlali,my bychom vesele rubali uhlí čím dál mizernější kvality a nějaké následky bychom neřešili.Jen pár nemocných bláznů na severu Čech a Moravy by občas protestovali a dostali po hubě.


 #33094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co se děje v ČT?
29.10.21 17:27:34 | #33118 (4)

Tak to vidíte vy, nikoli já. A mé vidění odpovídá realitě, nepracuje s vírou.
Co do vztahu bolševiků v současnosti ke klimatu nic nevím. Za nich se klima neřešilo. Řešilo se životní prostředí. Koncem sedmdesátých let jsem pracoval v podniku, který životní prostředí dost výrazně ovlivňoval (Chemická těžba uranu). A už v té době se dost tvrdě zpřísnila opatření proti znečišťování. A když jsem jednou pouze upřednostnil ve své práci cosi jiného, než hlídání možných úniků kyselých roztoků, byl jsem doslova seřván a jednorázově se mi ztenčila mzda. A to k žádnému poškození ŽP nedošlo.
Co do zasvinění ŽP spalováním uhlí, to se bolševici snažili řešit velmi intenzivně v osmdesátých letech, ovšem vsadili na špatnou kartu. V RVHP odkývali, že zařízení odstraňující nežádoucí produkty spalin uhlí zkonstruují odborníci SSSR. Výsledek se rovnal jasnému selhání, (nikdy nedokončená rozestavěnost), u nich doma to zřejmě nikdo důrazně nevyžadoval a zdejší požadavky naší vlády byly Moskvě v podstatě šumafuk. Už tehdy se ukazovalo, že si potřebné musíme rovnou koupit od těch, co to vyrobit a provozovat umí, nebo si to zkonstruovat sami. V devadesátkách pak došlo na první variantu z oněch dvou možností... No a poučení z toho platí i dnes ve vztahu k EU. Nedělejme si iluzi, že odtud bude produkováno jen vše universálně užitečné a správné. Tož tak.


 #33109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co se děje v ČT?
29.10.21 18:13:28 | #33120 (5)

To není o mojí víře,ale vašem omylu.Odložilo se pouze šetření úniku informací.Na vyšetřování ohledně angažmá ruských agentů a jejich zdejších pomocníků,se nezměnilo nic.
Žívotní prostředí má se stavem klimatu přímou souvislost.Známý byl i podíl lidské činnosti.K odsíření elektrárenských komínů a omezení povrchové těžby uhlí,vč.sanace jedovatých odkališť,se přistoupilo až po r.89


 #33118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co se děje v ČT?
30.10.21 20:26:23 | #33192 (6)

Ale mě vůbec o šetření úniků nejde. To bylo holé nezpochybňované oznámení.
Já se vyjadřuji k Železnýho dvouvětovému popisu "příběhu" Vrbětice, který následoval. Ono angažmá ruských agentů bylo vyjádřeno jako mínění vlády ČR, které RF odmítla. To je dle mého přesné vyjádření stavu věci, protože neříká, kde je pravda. (Chybí důkazy).


 #33120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co se děje…
31.10.21 07:34:27 | #33209 (7)

Vyjádření moderátora nemohu posoudit,protože jsem ho neslyšela.Tipuji ale,že došlo k nedorozumění.Umíte si představit ten poprask,kdyby moderátor Železný skutečně potvrdil postoj RF,že se naše tajné služby mýlily a naši nejvyšší vl.představitelé lhali?! *34091*


 #33192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co se…
31.10.21 22:38:00 | #33248 (8)

O tom kdo spáchal atentát na Ferdinanda v Sarajevu se ví jisté. Méně jistě se ví o těch kteří to celé zorganisovali. A prakticky vůbec o těch, kteří o tom mohli vědět a nezabránili tomu. V Petrohradu, Berlíně i Vídni. To dnes nikdo nezjistí a přitom je to - z hlediska historie- nejdůležitější.


 #33209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co…
01.11.21 07:33:20 | #33258 (9)

O zosnovatelích v tomto případě není pochyb.Pokud mohu soudit,došetřuje se podíl a všechna jména zdejších spolupracovníků. Jen škoda,že zapadlo,proč k tomu všemu došlo a čí šlendrián to umožnil a že tito lidé vyjdou ze všeho bez ztráty květinky. (Ne,že by to ospravedlňovalo nepřijatelnou ruskou aktivitu.)


 #33248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.21 22:21:14 | #33312 (10)

Nejsou jednoznačné důkazy pro tvrzení, že vlády Ruska,Německa a Rakousko-Uherska měly informace, že se v Sarajevu na následníka trůnu chystá atentát.


 #33258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.21 10:01:02 | #33350 (11)

Bosna byla a je stále nebezpečím i dnes. Srbové se nevzdají myšlenky velkého Srbska, odjakživa chtějí mít přístiup k moři. To mohly velmoci vědět už po rozpadu Osmanské říše, natož dnes, kdy tam musejí být a stále jsou jednotky OSN.


 #33312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.21 10:02:31 | #33351 (12)

Vyloučit nejde ani zopakování anexe Krymu, proběhla vcelku úspěšně (tedy nikoliv pro Ukrajinu).


 #33350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.21 11:53:20 | #33354 (13)

Podobné úvahy by ovšem nemohly směřovat ke členovi NATO.Rusové moc dobře vědí,že tam by to narazilo.


 #33351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co se…
01.11.21 23:39:42 | #33320 (8)

On nic takového nepotvrdil, on jen přesně vyslovil, že vláda ČR vznesla obvinění a vláda RF toto obvinění odmítla. To je přece holá pravda a já bych si přál, aby ve zprávách ČT byly takto podávány všechny zprávy, aby si redaktoři ČT nehráli na soudce a nezneužívali ji ke zveřejňování jejich osobních názorů, citů a domněnek. O to mi jde! A ten den předvedli, že to jde!


1  
 #33209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co…
02.11.21 11:59:40 | #33355 (9)

Tahle holá věta je přeci předvídatelná,ne­utrální a o ničem,protože ani jiná být nemůže.S podrobnostmi je seznámen pouze okruh osob s bezpečnostním prověřením na přísně tajné.Zástupci těchto lidí,resp.pre­miér+ministr vnitra,tato fakta zhodnotili za natolik závažná,že s mírou možného seznámili národ,což mohou právě jen oni.Snad uznáte,že národu nepředložili pouze svoje domněnky!!


 #33320 

| Předmět: RE: RE: Co se děje v ČT?
29.10.21 15:15:47 | #33099 (2)

A my se svojí politikou zařadili mezi nepřátele Ruska. Sláva i čučkařům. *1060*


1 1  
 #33076 

| Předmět: RE: Co se děje v ČT?
29.10.21 15:37:30 | #33102 (1)

To je klasický pokus o kvadraturu kruhu. Nechceme, aby se zvyšovaly emise CO2, tak zakážeme spalování čehokoliv, uhlí a nafty (benzínu) a plynu. Už tak dost toho oxidu uhelnatého produkuje zemědělství. Jenže:

Spočítejme, jaké máme možnosti získat energii a nic přitom nespalovat? Voda, vítr, slunce jinak nic. Jadernou energii, která sice taky neprodukuje CO2 jsme ale už předem zavrhli.

Něměcko jaderné elektrárny proto zastavilo, ale Francie svých 35 kousků porovozuje klidně dál. Německo místo nich staví větrníky (co kus, to 60 až 100 tun kovů, (hliníku, oceli, mědi) a taky křemíku, neodymu a pod.). K výrobě těch materiálů je ovšem zapotřebí energie. Kde se vzala? K výrobě oceli je zapotřebí metalurgické uhlí (případně jiné redukční činidlo), kde to vzít? Zase k tomu potřebujem energii.

V tom směru je asi výroba jaderné energie jedinou možností. Jadernou energii je dokonce možné použít reaktory IV. generace ke štěpení vody a výrobě vodíku, který lze spalovat bez vzniku CO2 (namísto plynu zemního).

Takže soudím že rozhodnutí o budoucnosti planety bude spíše politické (nebo dokonce vojenské), než technické, mnoho principů už totiž známe, ale zatím tu není "politická vůle".


 #33061 

| Předmět: RE: RE: Co se děje v ČT?
29.10.21 16:39:23 | #33113 (2)

Nejsme bezmocní,jen musíme něco dělat a stále jenom nebrblat.Nemůžeme zůstat jako sám voják v poli,ale stále jsme se pořádně nerozhoupali.O podmínkách Green Dealu můžeme v EU stále jednat.
Zatím se Babišovi podařilo dojednat finance z fondu obnovy,ale nepodařilo se mu vyjednat zařazení jádra mezi tzv. čisté zdroje energie.(Ačkoliv tvrdil opak.)
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Cesku-hrozi-blackout-uz-nekolik-let-Plan-pro-uhli-neexistuje-678055


 #33102 

| Předmět: RE: RE: RE: Co se děje v ČT?
29.10.21 17:37:29 | #33119 (3)

Jo, ale to bychom se museli ve všech oborech lidské činnosti zbavit vlezdoprdelismu a jeho nositelů. Nechat rozhodovat nezávislé vědce. Zatím neumíme zajistit nezávislost lidí na lákavostí peněz. Umíme jen mluvit o potřebě výchovy a korunujeme to moudrem, že každý musí začít sám u sebe. V podstatě je to ten druh plané legrace, co je spíše k pláči.


 #33113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co se děje v ČT?
29.10.21 18:15:57 | #33122 (4)

Za to ovšem nemůže Brusel.Každopádně těžko něco vyjednat,když má premiér máslo na hlavě a není pevný v kramflecích.


 #33119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co se děje v ČT?
30.10.21 08:41:40 | #33154 (5)

Ale jenom naivka mohl očekávat, že když jeden premiér něco navrhne, tak po tom ostatní hned skočí a budou souhlasit všema čtyřma. Úspěch je už jen to, že se o tom začalo diskutovat, když doposud to nerozpohybovala ani Francie, které jde o totéž. Věci se v politice nerozhodují tak rychle, v každém státě EU mají volby jako u nás, že?


 #33122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co se děje v ČT?
30.10.21 09:19:54 | #33156 (6)

Nemusíme zastírat,že je Babiš coby vyjednavač na bruselské půdě v krajně nevýhodné pozici a tak to má těžší,než jiní.Vytýčil si tři hlavní body-aspoň roční snížení DPH energií z 21% na nulu,změnu směrnice o emisních povolenkách a prosazení legislativy ve které by jádro a plyn byly uznány jako bezemisní udržitelné zdroje.O posledním bodě v podstatě bezúspěšně jedná již od r.2019


 #33154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co se děje…
30.10.21 19:14:16 | #33186 (7)

Já bych spíše ocenil, že tyto požadavky "trefily" hřebík na hlavičku, protože řeší naší situaci. Zajímavé je, že ti "čistí" politici jiných států k tomu mlčí, byť mají stejné problémy. Jestli ono to není proto, že nechtějí vyvolat stejný odpor opozice, jaký vyvolal Babiš. Kdo ví?


 #33156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co se…
30.10.21 19:26:48 | #33189 (8)

Mají jiné recepty,nebo už jsou jinde než my.Obecně platí,že umění cokoliv vyjednat,vyžaduje mít spojence a přesvědčit.Nulové DPH ale odmítá i naše opozice.


 #33186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co…
30.10.21 20:33:25 | #33193 (9)

Ano. A nabízí adresné podpory. Opět řešení vyvolávající administrativní náročnost, tedy zatížení stávajících úřadů, cestu k podvodům a chytračení a bůhvíjak dlouhých tahanic. V EU zřejmě sedí lidé ze stejného vrhu, jako jsou vítězové posledních parlamentních voleb ČR. Mě to spíše drtí...


 #33189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.21 10:44:30 | #33219 (10)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.21 10:46:25 | #33220 (11)

nikdy není pozdě



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.21 11:51:35 | #33225 (12)

Státu nic jiného nezbyde,nemůže v tom ty chudáky nechat.Jen mi není jasné,proč taky nezakleknou na majitele Bohemia Energy.


1  
 #33220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.21 20:00:05 | #33239 (13)

Už zaklekli.


 #33225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.21 20:08:18 | #33240 (14)

To mi uniklo.Jakým způsobem?


 #33239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.21 07:49:06 | #33260 (16)

Ze slov některých právníků vyplývá,že to má asi tak stejnou naději,jako ta hromadná žaloba konkrétních postižených.Opět budou zaznívat známé věty o dobré víře,podnikatelském plánu který vlivem vnějších okolností nevyšel.Jenomže já bych uvítala pouze "zakleknutí" na majitele,odsoudila bych jej k náhradě škody z jeho osobního rozsáhlého majetku,ke kterému mu dopomohli právě ti poškození.


 #33243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.21 00:18:20 | #33321 (11)

Ono to celé není o "bychovi". Máme za sebou rozložení jednotného systému dodávek a plateb za spotřebu EE z dob před Sametem. Zrealizovali jsme dodavatelské firmy, které jsou na trhu a chovají se tržně, nakupují a prodávají EE. Nyní přišel otřes na trhu a někteří dodavatelé "klekají".
A teď se ptám: Výrobní kapacity EE před covidem kryly spotřebu celé společnosti při maximální výrobě, při růstu HDP. Jak je možné, že nyní je EE málo, když stále ještě nebylo dosaženo stejné úrovně produkce, jako před pandemií? Odpovídám si, že to není možné, kapacit výroby EE je dostatek, žádná obrovská havárie zdrojů a rozvodů nebyla. Takže co rozkývalo trh? Všichni připouští, že je to nárůst uhlíkové daně. Jistěže mohu zuřit nad přiblblým nedomyšleným rozhodnutím. Ale mimo to se musím ptát, KAM TEČOU PENÍZE Z UHLÍKOVÉ DANĚ? Odtud by pak měla cestovat náhrada škod těm, kdož na takové chyby doplácí. Je třeba plnit zásadu, že za chyby se platí.
Nevidím vinu ve vládě. Máme liberální ekonomický systém a ten je takto tvrdý. Chtěli jsme ho, máme ho. Jen připomínám, že pro podobné chyby získali popularitu u veřejnosti komunisté. Takto zaděláváme na repete?!!


1  
 #33219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.21 12:26:48 | #33359 (12)

Podnikavce v oboru musí ohlídat stát prostřednictvím svého regulátora.
Pokud vím,evropské země jedou na emisní povolenky,jejichž výtěžek jde k podpoře inovací a ke klimatickým a energetickým účelům.Některé státy zpoplatňují emise skleníkových plynů pomocí tzv. uhlíkové daně,která může emisní povolenky doplňovat.Od letošního roku zavedla uhlíkovou daň zatím jen německá vláda.
https://www.denik.cz/cesko-a-eu/zemni-plyn-eu-nemecko-20210305.html

Výnosy z emisních povolenek šly v ČR do Modernizačního fondu,ale nedávno vláda schválila,že půjdou rovnou do st.rozpočtu.
https://echo24.cz/a/SQ3cm/vlada-schvalila-prevod-penez-z-emisnich-povolenek-na-dopady-zdrazovani-energii


 #33321 

| Předmět:
28.10.21 12:53:27 | #33043

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: chyba