Putin by byl blázen,kdyby nařídil otrávit svého nejznámějšího polit.oponenta! Na druhou stranu zcela chápu,že navenek vždy bude držet basu se svojí tajnou službou.(Není M.Zemanem.)
Kdyby byl zločincem,byla by na tom Evropa hodně bídně.Stačilo by zavřít kohouty.V Rusku vládne režim autoritativní a možná bychom měli být spíš rádi.Jeho oponenty jsou totiž i komunisté a radikálové všeho druhu,které je třeba držet na uzdě.

Takže kdyby zavládla v Rusku demokracie, byl by to pokrok, nebo ne?

tam je demokracie

100 bodov za divácky vtip

A soška Oskara Vtipkára pre víťaza.

Jako za Jelcina? Na to by Rusové opět doplatili.Ostatně Putin je sice autokrat,ale zároveň i antikomunista.

Bylo by tam jako za Jelcina. Anebo jako u nás za Zemana.

Ale s daleko horšími následky,úměrnými jejich velikosti s mnoha národnostmi a nižší životní úrovní(zejména mimo velká města.)

Znamená to tedy, že v současném oligarchickém zvůlestánu, který v Rusku panuje, je životní úroveň, zejména mimo velká města, vysoká?
Popravdě, pokud jde o nás, lépe řečeno o celý zbytek světa, je současná diktatura a nesvoboda v Rusku a taktéž v Číně jen a jen dobře, v tom s tebou naprosto souhlasím. Z hlediska světové bezpečnosti je takový stav ideální. Nedokážeme si ani představit, co všechno by mohlo nastat, kdyby se v těchto jaderných velmocech dostali k moci lidé, kteří si demokracii vykládají poněkud po svém.
Obyvatelé Ruska, stejně tak Číny na to určitě budou mít jiný názor, tak jako my před pár lety určitě touží po svobodě a lidských právech, taktéž samozřejmě po vyšší životní úrovni.

V Rusku jsem nikdy nebyla,takže vycházím jen z reakcí tamních lidí,zpráv a občasných dokumentů.Je zřejmé,že za Jelcina jim bylo ouvej,když nebylo ani na důchody a nedivím se,že Putina převážná většina tolik obdivuje.

Klobouk dolů před Putinem. Sjednotil Rusko a dostal jej na vzestupnou trajektorii ve všech oblastech.

O té převážné většině obdivovatelů oligarchy lze zcela určitě pochybovat, myslím vzhledem k jeho metodám eliminace jakékoliv jeho politické opozice, či konkurence. Patrně nikdo soudný nevěří, že se tento důstojník KGB drží dlouhá léta u moci jen na základě své oblíbenosti a vítězství v demokratických volbách.
Nicméně, v Rusku jsem taktéž nikdy nebyl a vycházím z téhož jako ty, nejvíc asi z vyprávění Rusů, kterým se bídný život pod obdivovaným Putinem nelíbil, tak utekli k nám. Měl jsem možnost jich poznat několik. Všichni se ve svých vyprávěních shodují v jednom, v Rusku je bída, tedy ve srovnání s námi, natož ještě západnější Evropou. Z běžné výplaty se tam prý žije špatně, z důchodu se téměř žít nedá. Objektivně nutno konstatovat, že asi žádný emigrant nebude hezky mluvit o představitelích země, odkud utekl, protože se mu tam nelíbilo.
Nicméně to, že je Putin něco jako novodobý car nic nemění na faktu, že dokáže Rusko udržet na uzdě a zatím od něj nehrozí nebezpečí zbytku světa.

V Rusku nevládnou jen oligarchové, ale i špičky armády a bezpečnosti. Parlament v politickém rozhodování nemá zdaleka takovou roli jako v USA. A volební výsledek je předem daný.

Jakou skutečnou hodnotu mají soudy z řečí běženců, z cílených informací novinářů? Vřele doporučuji, nedávejte na řeči a jeďte do Ruska, a nejméně 2x, na různá místa. Stačí chodit a pozorovat.

Rusové budou dnes dostatečně poučeni z vývoje ve střední Evropě, včetně Česka. Putin je před takovým úpadkem uchránil.

Houby s octem.Rusko devadesátých let bylo též ve znamení přechodu na tržní hospodářství,se vším,co to to obnáší-převodu st.vlastnictví do soukromých rukou,vč.kupónovky po ruském způsobu.
https://cs.bizzportal.ru/kuponova-privatizace-v-rusku/

Jelcin v Rusku prosadil tržní reformy a kapitalismus. Na Ukrajině udržoval Kučma tou dobou komunistické poměry. Výsledkem je, že dnes je v Rusku lepší hospodářská situace než na Ukrajině, kde se s reformami začalo až za Porošenka.

Za Porošenka se slibovala už třetí reforma. Žádná nepostihla podstatné. Viz požadavky EU.

Připomněla bych r.04,Oranžovou revoluci a vládu prozápadních politiků V.Juščenka s premiérkou J.Tymošenkovou.
Evidentně neuspěli.

Nebezpečný je silný vládce, stejně jako slabý vládce. Rusko není Kongo, má jaderné zbraně.

To má i Indie,Pákistán, Izrael, Jižní Súdán a Severní Korea a nad Iránem stále visí otazník.

Rusko má balistické střely a velmi početnou armádu. Tu žádný jiný stát nemá. A výkonnou rozvědku a tajnou policii. To vše dělá z Ruska mocný stát.

Nejmocnější je armáda USA,která v rámci NATO tvoří sílu dostatečně odstrašující.

Já to vím. Slabý vládce je nebezpečný v každém případě. Silný jen tehdy, je-li jím osoba sama o sobě nebezpečná.

Rusko je nositelem nejen jaderných zbraní, ale i technologií zbraní hromadného ničení. Disponuje odborníky, kteří by se v případě jeho úpadku mohli dát do služeb mezinárodního terorismu.
Západ je vzhledem k Putinovi v takovém postavení jako byl k Hitlerovi. Putin je pro Západ risikovým faktorem, jenže jeho pád by mohl uvést Rusko do chaosu. Podobně jako pád Hitlera Německo před začátkem války.

Kdyby zbraně Rusko nemělo, tak si myslím, že už by byli dávno napadeni a rozděleni do jednotlivých nesamostatných státečků.

V Rusku, podobně jako v zemích s islámským náboženstvím, nelze uplatňovat demokratické zvyklosti obvyklé v západní Evropě. Je to země jiná ve své rozloze a hustotě obyvatelstva, historii, startu všeobecného vzdělávání, vývoji náboženství. Rusové zažili demokracii od února do října 1917 a to jenom v Petrohradu. Podruhé dílem za Gorbačova a naplno za Jelcina. A jak to dopadlo, že? Nežiji v RF, ale domnívám se, že vláda Putina je pro ně "zlatá střední cesta".

Nevím jak pro ně, ale pro nás je ta zlatá střední cesta v Rusku relativně bezpečná. Důstojnický sbor KGB by jistě mohl ze svých řad dodat na ruský trůn daleko nebezpečnější šílence.

Je to tak, ale děkuji Bohu, že tam nežiju. Když vidím vysílání V.V. Pjakina, nebo rozhovor ruské televize se dvěma turisty, kteří rádi cestují a poznávají katedrály a rádi se na ta místa vracejí. Děkuji, nechci.

Přesně tak. Nám by se tam žilo velmi těžce. Ovšem Rusové jsou vývojově jinde, prošli daleko tvrdší formou diktatury, za cara jim bylo taky mnohem hůř, než nám za císaře. My nemůžeme pochopit je, oni zase nás. Je to jiný svět, izolovaný dlouhá staletí od zbytku Evropy.

Tak to je. Ohromnou roli hrála reálná hustota obyvatelstva. Čím nižší hustota, tím pomalejší pokrok, šíření kultury, vzdělání, rozvoj řemesel, osobní motivace...

Demokracie je v dnešním Rusku větší než za Brežněva. A Brežněv byl liberálnější než Stalin. Takže pokud existuje evoluce, mohla by být za nějakých 100 let v Rusku demokracie jaká je dnes v Německu.
V 60.letech , za Brežněva vládla v Recku plukovnická chunta.

Vivilko, v Rusku velí jeden muž - car, bez jeho svolení jeho tajná služba nekoná nic...

Já si dokonce nejsem jistá ani tím,že nějaké otravy provedené na příkaz Putina vůbec existují.V případě Skripalů,ani jeho polit. oponentů,to nedává žádný smysl.Navíc by šlo o trapnou fušeřinu.

u skripalů je vzkaz celkem jasný - zrada se neodpouští...

Právě tohle je kardinální blbost,protože "zrada" byla již dávno passé a Skripal se po smrti manželky chtěl i s dcerou vrátit za příbuznými do Ruska.Dcera tam často jezdila a vše potřebné zařizovala.

Chyba bude spíše v tom jasném chápání, proč a kdo co činí.

To je hrubý omyl. V tak velké zemi na každém stupni řízení je značná dávka samostatnosti, a šéf onoho stupně se zpovídá ze svých výsledků. Jinak to nejde, to nebylo ani za Stalina.
Rusko se spíše potýká s místními nevolenými diktátory typu Alcapone. Bylo jich spousta za bolševiků, jejich moc vyrostla za Jelcina a současný stav rozhodně nebude nulový. To prorůstá i do oficiálních struktur. Odtud se vyřizují účty i tvrdými metodami. Známe to i u nás z devadesátek...

mafie nevelí KGB, přesně naopak...

Nebýt Putina a schopnosti Ruska ubránit se agresi ze strany USA, tak je Rusko dnes rozdělené ne jednotlivé malé státy a vládnou tam Amíci. Tolik nerostných surovin na obrovském území.

V čem ta americká agrese spočívala?

Oni mají doma nerostných surovin a ropy až dost, proč by se pro to vláčeli přes půl světa. A to nepočítám Aljašku a Kanadu, kde je těžba většinou zakázaná, tam je všeho dost.

No tak??? Průmyslu měli USA doma také dost, přesto jich polovina utekla za levnou pracovní sílou k Číně. A jsou suroviny, které USA nemá, nebo nejdou člověku "naproti" tak, jako v RF. Myslím si, že to chce řádné ekonomické rozbory a důkladnou strategickou rozvahu. Ne jen povrchní soud a pominutí vojenské síly, kterou Rusko má, zvláště pak v možném spojení s Čínou.

Kdykoliv jsem zabrousil do ruských novin, vždycky jsem tam našel nějakou obavu z Číny, větší či menší. Je to totiž Čína, která ty nerosty ze Sibiře docela nutně potřebuje, jsou blíž než ty africké. Jeden takový bonmot si pamatuju: Čína je miliarda a čtvrt pracovitých lidí, my (Rusko) jsme sice jen desetina toho, ala zato máme dost vodky.

Suroviny nejsou v kapitalismu problém, jednoduše se koupí. Problém je někdy ( a pro někoho) čím je zaplatit.
Jinak Rusko coby pohádková hora pokladů z Pohádek Tisíce a jedné Noci je přelud vygenerovaný předlistopadovou propagandou. Na Sibiři je jistě nerostů hodně, jenže jsou těžko dostupné a tím pádem drahé. V arktické oblasti se vyplácí těžit zlato a diamanty, už hůře nikl, wolfram a jiné dražší kovy. Situace se může změnit s globálním oteplením, na kterém by mohlo Rusko i vydělat.

Ze kterých malých států se skládá Rusko?

Asi ze 140, viz počet národů . A co národ, to jeden stát, že?

A co Ukrajina? Kdo na tom byl zainteresován?

Jsou lidé, kteří jsou odhodláni učinit to, co by mohlo Putinovi vyhovovat.

Běžný občan přejímá postoje svého oblíbeného politika a proruský byl pouze M.Zeman.Ačkoliv i ten se dokázal vymezit vůči zkreslování významu vstupu vojsk v r.68

Okamura, Filip, Jarda Foldyna, MUDr. David, Ondráček a mnozí jiní.

Pravda,na Okamuru jsem zapomněla.Ty ostatní ale nepokládám za význanmé,za nimiž by stál nějaký silný občanský proud.

A teď ještě tu pohádku o Červené Karkulce.

blbinku, v CR neni zadny demokraticky vyber stran, je tu jen ANO a proti nemu porevolucni koalice zlodeju, za komouse se jim rikalo "Narodni fronta"

Musíš si uvědomit - až se ti zas chlapi v hospodě budou smát - že seš blbej jak ta lidka , aby ses zas nedivil

blbe, v hospode jsem byl naposled tak pred 25 lety

Nediv se mu. Asi čerpá rozumy jen z hospody a to jen od jednoho stolu stejně smýšlejících.

Tenhle novobolešvistcký zvratek jsi napsal ze své hlavy a nebo odněkud okopíroval ? Okopíroval...­.Kopírovat ve svém volnu tyhle novobošlevistický zvratky,to už musí být opravdu nátura. Šipce do Bruselskýho pozadí až po poprážky,to toho Bruselu který z jihu dováží do EU ekonomické parazity ze středověku a dává jim komunismus na zemi na úkor vlastních občanů to je opravdu návrat k zemi která hledá vlastní budoucnost. Z Bruselem,z Belgií která bude do 30 let islamizována. Skělá budoucnost,opravdu že jo. Drzost neoliberálů kteří uznávají jen a jen svůj náror a z nikým jiným,kromě eurohujera a neoliberála se nebaví když právě oni mluví o svobodě a pluaritě názorů je neskutečná. Vy jste ještě mnohem drzejší než klasičtí bolševici.

Už jsem tě jednou žádala,abys nekopčil dlouhé elaboráty,ale dal odkaz s krátkým úvodem.
https://www.forum24.cz/babis-si-muze-dat-uz-jenom-popcorn-v-cesku-se-odehrava-zlomova-udalost/

Tak samozřjmě,to je ten jejich jediný pravý a skutečný názor. Okopírovaný ze štvavého webu Forum 24. Ani nemá na to napsat tvůj názor,tak kopíruje nebojím se to říct z tendenční a jednostranné stoky. Ale to přece nevadí,za ním je přece pravda,demokracie a svoboda. Jistě. Neskutečný co se dneska děje a kam jsme to 35 let od sametáku dopracovali. Novobolševik co umí jen kopírovat,jinak jen lije špínu,nenávist a lži bude poučovat o morálce a demokracii. Ano,demokracie u nás je ve vážném ohrožení,nejvíce od roku 1989. Ale právě díky takovým lidem.

A co dnes není štvavé? Tenhle způsob je ale nešťastný,protože žene lidi proti sobě a pravda prohrává.Vydělávají na tom pouze šibalové všeho druhu.

Ty chytrej neumřeš , soudruhu se 100 nicky

ANO
Asi nevíš jak vypadá dlouhý elaborát

Na zdejší poměry je dlouhý dost,ale podstatné na tom je,že nejde o tvůj vlastní text a proto by stačil odkaz.

Ne

Jo.Jinak to půjde pryč.

No, a jsi jasnej !!!!

A proč mu to nesmažete? Vždyť on nediskutuje, nepřináší své výplody, dělá tady z toho reklamní plochu! Vypadá to, že ho někdo platí...

každého někdo platí a tebe třeba kdo ?

Erár důchodovým systémem. A tebe platí kdo?

A kde by k nějakému svému výplodu došel. K tomu by potřeboval slušnou výchovu a vzdělání.

Nono,co ty víš o jeho vzdělání! Vkus má dobrý.Vytýkám mu jenom způsob.

bože můj, to ale debilovina, on si ty dotace nestrká do kapsy! už to tady bylo několikrát...

ty idiote, ja tu neresim, zda mu neco zustane za nehty, ale ze on sam dotace kritizuje, idiote, precti si ten nadpis

Ty budeš někomu říkat ´svině zkurvená, prolhaná´ ?
A co kdyby sis dohledal jak se věci mají, než tu zase budeš za debílka ?
Dej si obkládek, hošane

blbinku, ja to cetl, odkaz jsem dal, ty jsi tu od toho, abys to vyvratil tem, co to napsali, tajtrdliku bolsevicky

Už jsme to tady vyvraceli jednou.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/dezinformace-petr-fiala-cdk-parlamentni-listy-dotace-overovna_2109221322_pat

... je to magor ..

to je snuzka blabolu

Není to snůžka blábolů. Je to snůžka novobolševistických zvratků. Jen místo Mosky dosadit Brusel,místo RVHP EU a místo Vašravský smlouvy NATO. Ukázkový projev jak za normalizace za Husáka. Prolhanosti a jednostrannosti médií říkat svoboda slova a jakékoliv kritiky toho označit za extremisty nebo proruské agenty. Demokracie jak vyšitá. Podle Orwella maximálně tak. Ledaže by si ti představovali takhle - pluarita nárorů jen pro neoliberalismu a eurohujerismus,zby­tek nemá v jejich moderní spolešnosti co dělat. To už jsme tady jednou zažili,jen v trochu jiných kolejích.

Za ten lživý článek o P.Fialovi by měl nést autor osobní odpovědnost.

Stejně tak ale hlasitě jste měla vystoupit na mnohé tendenční a lživé útoky na druhou stranu. Pokud se považujete za demokratku.

Když je důvod,mileráda­.Mnohokrát jsem kritiku mířila tzv.do vlastních řad.

Tak i jo,nejste úplně jednostraná a tendenční jako tady ten Lenin,to je i pravda. Ale mnohé útoky na Zemana a i Baviše byli lživé a neprokázali se. A nejenom na tyhle dva. Nevšiml jsme si nějak že by jste tak vehementě volala po trestních oznámeních. Asi z důvodu příklonu k jedné straně. A jsme u toho dámo.

Také jsem si nevšiml, že by jsi někdy vystoupil proti blábolům, které sem píší komunisté, zejména gabriel místy až koncertuje. Zřejmě z důvodu příklonu k jedné straně.

No to asi těžko,komunista jsem nikdy nebyl. Dokonce jsem demonstroval proti komunistům ještě rok před převratem. No,spíš okoukával jako mladej trochu vedle demonstrace pár stovek většinou punkerů z který se ten režim div nehroutil. Komunisti měli strach z nárorů občanů. Dneska proti tomuhle režimu demonstruje 10 000 lidí nebo i víc a nikoho to absolutně nezajímá. Protože tomuhle režimu je názor občanů u zadku.

Nikdo přeci netvrdí,že jsi byl komunista ty sám.Řekla bych,že jím nebyl ani Gabriel.Rétoriku máte sice podobnou jako současní komunisté ,ale to už dnes i Okamurovci.

A ty se té naší rétorice divíš. Je mi smutno, že hospodářství našeho státu jde, posledních třicet let, od deseti k pěti. Že je tu obrovská inflace. Že ztrácíme jako Česko samostatnost a kompetence jdou na EU. Že tu nesmyslně posíláme vojáky do války za cizí zájmy, jak ukázal Afganistán. Že tu máme naprosto neschopné politiky(možná všehoschopné), kteří Česku jen škodí.

Jasně,že divím,protože opomíjí příčiny i pozitiva.

Prosím tebe, vyjmenuj mi nějaká pozitiva dnešní doby mimo možnost cestovat do ciziny. Stejně tam cestují jen ti, co roce 1989 nahrabali majetky šílenou privatizací.

Do ciziny na dovču jezdí všichni,kteří o to mají zájem.Vyjde je to zhruba na stejné peníze,jako dovolená v ČR.Po r.89 se nám nejenom otevřely hranice ,ale vrátily se i všechny odpírané svobody,což je hodnota nevyčíslitelná! Bohužel to znamená i svobodně špatně rozhodovat u voleb a nechat vést zemi lidmi jako Klaus,Zeman a Babiš.

No vidíš, dřív jsi proti nim protestoval a dneska jste téměř na stejné vlně. 😉

Když to bereš takhle,tak na Babiše "útočím" oprávněně.Ve střetu zájmů byl prokazatelně,o dotačním podvodu vyšetřovací evropská komise nepochybuje a morálka A.Babiše nestojí ani za tu čočku.Je velká škoda,že z titulu své funkce mohl AB tak dlouho oddalovat soudní líčení,protože tak mohly jeho kauzy zbytečně dlouho otravovat ovzduší.
M.Zemana jsem kritizovala ze zcela jiných důvodů-svými pomstychtivými intrikami výrazně pomohl dostat ČSSD z politiky.Jeho obdivovatelé ze socanských řad mu to zbaštili i s navijákem.
(Nevím u jaké dámy zrovna jsi,ale já to nejsem. )

Centrum pro studium demokracie a kultury sice v 90. letech P.Fiala spoluzaložil,ale od r.2004, kdy se stal rektorem Masarykovy univerzity, v ní nijak aktivně nefiguruje!
Obecně pak platí,že všechny civilizované země podporují vzdělávání a analytickou i vědeckou činnost prostřednictvím dotací a grantů.Je neskutečná hloupost,záměrně zaměňovat tyto peníze s dotacemi pro podnikatelské subjekty, které mají z definice produkovat pro svého majitele zisk.

A příště se kroť ve výrazech-jde to i slušně.

Přpomínám: Važ slova nebo budu mazat, nejsme tu ve vagonové kolonii. Díky Honza.

co ty prispevky delsi nez deset, patnact radku, zadne si tu neobjevil? ahojky

Nejsem vychovatelka z dívčí školy a zdejší jsou dospěláci, kteří jistě chápou co máme na mysli.

Ještě není v křesle a už se rýsuje průser.

A to konkrétně jaký?

všem lidem, co přemýšlejí hlavou, je jasné, že to byl podvod...

Jel podle platných zákonů a jsem přesvědčený, že mu to připravovali schopní právníci.

Že je pro něj opozice požehnáním,o tom už jsme tu psali.Bordel bude muset uklízet někdo jiný a Babiš se svým členstvem z ANO bude moct kritizovat.Pocho­pitelně,že materiálu bude mnoho.

pani ko, mate to v te sve hlavicce pekne pomotane, bordel tu uklizelo ANO po porevolucnich zlodejich, jsme sesta nejmene zadluzena zeme v EU, a to i presto, ze ANO investovalo, kazdy soukromnik vam potvrdi, ze kdyz chcete schopnou firmu, musite nejdrive investovat, az za ANO se tu 6acaly zvysovat mzdy, duchody, snizovat dane, nyni to loupeznici zase vse zhati

nemluve o tom, ze ANO uz tu netrpelo kartelovou dohodu mezi operatory za malou domu, take data sla s cenou dolu, rozbiti soudcovske, exekutorske mafie a jiste by se toho naslo mnohem vice, ale to vite, bolsevicti pisalci v CR o tom moc nechteji psat

S mobilními operátory chtěl Babiš dohodnout zlevnění dat, což se mu nepodařilo.Tak uvažoval o jejich zdanění,ale od toho nakonec upustil-prý by to odradilo příp.čtvrtého operátora.
https://echo24.cz/a/Svxdk/jedny-z-nejdrazsich-mobilnich-dat-jsou-v-cesku-babis-sliboval-zlevneni-nestalo-se
Co se exekucí týče,jde jen o dílčí úspěch.
https://www.netfinance.cz/novy-exekutorsky-zakon-prinasi-radu-rozporuplnych-zmen-kdo-z-nich-bude-tezit/

Díky , už dlouho jsem se tak nezasmál , ty seš fakt číslo

Pokud dojde ke stíhání Babiše tak to bude presentovat jako stíhání vůdce oposice se snahou jej vyloučit z politické hry. Pro Fialu by to znamenalo ztrátu kytiček. Příklad si může Fiala vzít ze Zemana.

Zeman taky prohlašoval, že až zvítězí ve volbách pošle Kalouska "do tepláků". Až volbu vyhrál tak to neudělal. Byl si vědom toho, že stíhání Kalouska coby oposičního politika bylo vnímáno jako politicky motivované.

Pokud vím,Čapák se táhne ještě déle,než Fialovo členství v ODS.

Změna vlády bude zajímavá. Doslova to tolik žádané kolektivní vedení lidu, které ovšem vždy vygeneruje jednoho vůdce.

Babiš je obchodník tělem i duchem, to umí dokonale, ale politiku moc neovládá, jen tu obchodní, tak se zachoval obchodně v tom smyslu, že uvolnil místo Fialovi.

Fiala je vysokoškolský učitel, politolog, tedy na politiku odborník, ale a naopak vůbec nerozumí obchodu, tedy neumí se podle obchodních pravidel chovat.

Uvidíme zakrátko, co je pro řízení státu lepší.

Honzíku,tomu se říká udělat z nouze ctnost. Babišovi nic jiného nezbylo,protože neměl koaliční potenciál,stejně jako v r.10 Paroubek,tehdejší vítěz voleb.Ostatně jeho chování se natolik změnilo,že to spíš vypadá na ladění kvůli prez.kandidatu­ře.Ale to jen spekuluji.
Nastávající pětikoalice to bude mít mimořádně těžké,i kdyby čirou náhodou mluvila jedním hlasem.

I nouze má svou cenu, protože stav nouze dokáže vygenerovat jiná řešení, než ta co k nouzi čehokoliv vedla. Paroubek to nechápal a nechápe dodnes, Babiš s tím naopak kalkuluje. Rozhodující bude poptávka, na to je Babiš připraven, a nejenom on. Už dnes například poslal prezident Piráty do offsidu, sice jen verbálně, ale svůj vliv to mít bude.

Však na tom pirátském postavení mimo hru pracovali usilovně s Babišem již několik měsíců před volbami.
Tito týpci generují řešení,která nás vedou akorát do suterénu.Především mravního,ale překvapivě i ekonomického.

On je problém už v tom, že se za bordel prohlašují i záležitosti, které bordelem vůbec nejsou. Záleží na potřebné kvalifikaci, citech a cílech, ideové zátěži.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Sehnal-Po-Babisovi-zustanou-obri-dluhy-kdo-to-zaplati-Obnova-ekonomiky-potrva-pet-let-661108

O to je pro mne nepochopitelněj­ší,že se najdou lidé,kteří tyhle prohnané týpky obhajují a diskuzi na toto téma ihned otočí a vysvětlují jako nějaký hon na samotného prezidenta.

Nejen na hradě. Posledních třicet let v celém státě. Nebude to dlouho trvat a občané se budou bouřit.

Klídek anděli , dej si pohov. Tady nejsi u jessie

Tam by nevhodné rovnou smazali.

Přestaň točit ten svůj kolovrátek a zkus reagovat na obsah konkrétního příspěvku.

Nemládne nikdo.

To nevadí. Vzpomínky zůstanou

Přesně tak.Ostatně co je do nějakého stárnutí fyzického,pokud si dokážeme uchovat mladou duši! No ni?

ANO , přesně tak

Kdyby to neposvětil právě A.Babiš,Radek V. by na jednoho z místopředsedů nekandidoval.

Myslím, že už jsem to četla, na Forum 24, autor Vilém Besser, že?

Skutečně stačil odkaz,uvedený jednou,dvěma větami.

Ne

Bolest zad mě o ten zážitek připravila.