Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Díky Bohu :-)

Tak to zas néni až taková rana.
Pan Slabák už holt nemá nátisk, tak to zabalil.
Dobrá zpráva je, že na Moravě se stále rodí a varůstají muzikanti.

Jak se to říká-co Čech,to muzikant?

Říká se to, akorát jsem nikdy nevěděl proč a nevím to dodnes.

Přísloví a rčení vznikají různě- bývá prý za nimi i lidová moudrost.

No tak to určitě pravda není. Jestliže dvě přísloví říkají naprostý opak, pak minimálně jedno z nich moudré být nemůže.
Co můžeš udělati dnes, neodkládej na zítřek x Ráno moudřejší večera.
S těmi muzikanty to taky moc moudré rčení asi nebude, přestože neznám rčení opačné. Vycházím však z reality, muzikantů je u nás výrazně méně, než Čechů

A právě proto jsem použila slůvko- prý.

Schelingera jsem měla vždycky ráda.Ten byl kór bláznivý,snad o to víc nadaný.

Co můžeš udělat dnes, může zítra udělat někdo jiný. Také přísloví z Moravy.

Si na Moravě žiju od narozerní a ještě jsem to neslyšel, no ale budiž, asi to vymysleli v Praze jako spoustu jiných kravin. Inspirace zde :-):

https://www.metro.cz/prazsky-institut-pro-urazeni-brna-si-nebere-zadne-servitky-pqq-/region.aspx?c=A181031_162342_metro-region_jsk

Ach vy Brňáci,..Samoz­řejmě, že se nejedná o přísloví, ale o zdařile vtipné komentování skutečných starých přísloví. Nezávazně, autorem je B. Polívka.

Tady s tímhle tématem začínáš výhradně ty a Vinnetu-dokonce poslouží i dva roky starý článek.Už je to fakt otravné.

aneb co nemusíš udělal hned, odlož na zítra, možná to někdo za tebe udělá....
A ne, není to přísloví z Moravy.

Ale jeden čas (za socilaismu) se říkalo maňana. Bylo to módní klišé.

Tohle -módní klišé- je pro španělštinu stále obvyklým výrazem.

Brno je součástí Dolnomoravského úvalu. Který geograficky souvisí s uherskou rovinou. Otevřené dveře na Balkán.

Připomněl jsi mi rozhovor s jedním ze studentů VŠZ, který byl na stáži na Kubě. Líčil nám, jak po příjezdu zjišťovali, proč krávy v kravíně tak řvou. Třetí den už věděli, že řvou hlady.a když Kubáncům řekli, že je musí 2x denně krmit, ti pokývali hlavou se slovy maňana. Tak to bylo u každé práce a stáž byla v reálu kompletní práce od sehnání krmiva až po poklízení . Tam jsem slyšel překlad toho slova - maňana = ZÍTRA.

Na druhou stranu-Čechie je malá,každý zná každého-buď osobně,nebo přes známé.Zejména lidé,kteří se hodně stěhovali,nebo služebně brázdili republiku.

Ovšem známostí zlodějů, či politiků se chlubí málokdo.

Vcelku logicky.

S hrdostí je to obdobné.
Mnoho lidí je hrdých na Jaromíra Jágra, Tomáše Baťu, či Antonína Dvořáka. Nevím proč.
Nikdo se s hrdostí nehlásí k jiným rodákům. Například Kájínek, Hepnarová, či Babinský žádné hrdé spolunárodovce nemají. Vcelku nelogicky.

A to jsme ještě proti jiným národům hodně umírnění a naprosto nelogicky si spíš do vlastního hnízda kálíme.Každý takový kritik jen aut.vylučuje sebe- to všechno ti druzí..

Tak tak. Já nic, já muzikant. Konečně jsme se dopátrali původu rčení Co Čech, to muzikant...

Tak tohle máme společné.Snad jenom s tím rozdílem,že jsem ještě nikdy neslyšela Čechy nasazovat spec.na Moravany.Ti kritizují našince jaksi obecně.

To je o selektivitě a citlivosti. Já jsem to slyšel mockrát, protože se mě to týká. Tebe se to netýká, tak to neslyšíš. To je normální jev.

Sice nevím,co se mě netýká,ale pryč od toho..

Zajímavé je, že se s některými významnými osobnostmi člověk potká v životě úplně náhodně. Tak jsem se potkal coby mladík s porf. Wichterlem, pracoval tehdy ve své laboratoři mna ČSAV na Vyšehradě, už vůbec nevím, proč mně tam tehdy poslali, byl zrovna v nelibosti u komunistů a měl dost času. Ale na pana W. nezapomenu. Potkal jsem se tak osobně a povykládaal třeba s Josefem Masopustem, Radovanem Lukavským, Gustavem Bromem některými dalšími význačnými herci nebo politiky. Byla to vždy šťastná náhoda a oni byli fajn, třeba Wagner nebo Hana Zagorová, naproti tomu byly některé hvězdy protivné a namyšlené, třeba I. Bartošová. Tak jde život, asi.

Na skle člověk může cokoliv.

V tom se shodneme.

Bohužel jsme svědky, kdy západní civilizace tak nějak opouští samu sebe a postihuje za "nevhodné názory". Ale je to furt mnohem lepší než to, co nabízí Východ. Tam za nevhodné názory zmizíte, nebo vypadnete náhodou z okna.

V tomhle punktu jsme umírnění a vcelku rozumní-dokážeme se vyhnout oběma krajnostem.

Ono by bylo ideální nemuset dělit na západ a východ, kapitalismus-socialismus, apod. nesmysly.
Mám takovou vizi. Vypnout televizi. A taky net, atd. Ne...to jen, že se to rýmovalo
V jádru ale jsem to vlastně myslel docela vážně.
K čemu vlastně je politika? Jejím cílem je co? Prosazení vlastních zájmů? To jde i bez politiky. Já jsem nejsilnější, já si prosadím svoje. Nebo neprosadím, ale snažit se o to můžu.
Nojo...je ale v civilizované společnosti žádoucí prosazování svých cílů? Není toto spíše znakem středověku, nebo rovnou praktik z doby kamenné, příp. dřívější?
Přeskočím mnoho tisíc let...A máme demokracii! Jupííí!!!
Co to ale znamená????? Já bych řekl, že to rozhodně neznamená středověké praktiky typu - tys bezbrannější,mám tedy právo tě zničit!
Teď bych měl pokračovat dál,když už jsem s tím začal, ale proč mám pořád mluvit já, když by mi pak někdo mohl vyčítat: Tys to vymysle, tys zodpověděn! :)

Co je demokracie? Šla by definice? Ale prosil bych definici, kterou nejde v žádném bodu zpochybnit. Jde to?
Chci ale fakt definici demokracie, kde zároveň není možno obcházet zákony, kde není pro prostor výkladů zákonů, kde zákon je prostě zákon a nejde o něm polemizovat. Vrah je jednoduše vrah a je fuk, zda zabil sekyrou, nebo oběti ustřelil hlavu.
Otázka: Je demokratické, když politik těží ze svého postavení politika? A je jedno jak ze svého postavení těží.
Nebo je to nedemokratické a takový politik by měl přijít veřejně na náměstí o hlavu? Jsem pro druhý případ.
Jak to vidíte vy? Souhlasíte semnou a volíte mě za krále, nebo jste ještě větší zmrdi než ti, proti kterým hodlám zakročit a nevolíte mě??? :)

ty budeš ještě mladé, rebelující střevo, viď? ono tě to přejde časem, uvidíš

Jakobys nepřipouštěl,že demokracie je též zájem o věci veřejné,aktivní občanská společnost,ge­nerující politiky,kteří chtějí skutečně pracovat v zájmu všech,nikoliv jenom pro své osobní cíle.Kvalita zákonů(nikoliv množství) a jejich vymahatelnost,je základ a právě politici musí jít příkladem v jeho dodržování.(Trest smrti je bezradné východisko z nouze,zákonodárce se snižuje na úroveň toho,nad kterým tento fatální,nevratný trest vynáší.Naštěstí je minulostí.)

" politici musí jít příkladem v jeho dodržování" Zdá se, že právě toto je nesplnitelná podmínka. Stačí nahlédnout do Marxova díla. Velice dobře popsal, jak se dostat ze srabu, do kterého jsme se opět dostali. Definoval také příčiny a možnosti jejich odstranění.

To je na mně moc složité,snad kdybys tu představu specifikoval vlastními slovy.

Marx žil v 19.století. Bylo to století nadějí, na rozdíl od následujícího století válek. Marx byl romantik, produkt průmyslové revoluce. Tehdy se zdálo, že Newtonovskou mechanikou se vysvětlí vše, včetně pohybů ve společnosti. O kvantové fyzice a teorii relativity nebylo nic známo. Ani o předkolumbovských civilizacích Ameriky, egyptské hieroglify nebyly ještě rozluštěny.
Marxův pohled byl tedy soustředěn na (západní) Evropu. USA spíš vnímal jako britskou kolonii, Ruskem, Slovany , Cínou a Indií opovrhoval.
Výsledkem jeho myšlení byl taky dialektický materialismus, který měl být klíčem dějinného vývoje a budoucnosti lidstva. Z dnešního pohledu to byla fantazie, podobně jako jeho spekulace o nadhodnotě a vykořistování.
S čím k dnešní době přispěl jsou jeho úvahy o vědomí. Jeho filosofie tak nalila sebevědomí a sebedůvěru těm, kteří se cítili být na okraji dějin a společnosti. Milionům bezejmeným.
Nedávno vyšel opožděný překlad Kunderova nevědomí.

Kdyby byl Marx úplně mimo, pak by to znamenalo, že lidstvu vládnou určité sociálně sourodé skupiny obyvatelstva zcela náhodně. Vsadil na zájmovou progresivitu dělnické třídy, která vznikla při průmyslové revoluci. Ta místně (spíše teoreticky) i získala moc a s dalším rozvojem technologií ovšem ztrácela svoje opodstatnění. Vůdci pak použili diktátu a teroru, umělého udržování dělnických profesí. Vývoj lidstva pak ukázal, že nejprogresivnější je ta část společnosti, která ji výrazněji motivuje rozvoj technologií a směny produktů. Momentálně se o pozici nejprogresivnějšího snaží ZELENÍ.
Hlupáka z Marxe dělají ti, kdož nikdy nepochopili, že jeho úvahy pracují s proměnnými, a jeho dobové závěry nemohou platit na věčné časy. Nejčastěji to byli a nejspíše i nyní jsou bolševici .

Marx byl jedním z filosofů. Objevil jeden z aspektů lidské společnosti a ten absolutisoval. Jiné pominul či jim dal malou váhu. Tak to dělali všichni filosofové. V tom je jejich velikost i omezenost.
Marxe je třeba chápat v době ve které žil. Jako třebas Herakleita z Efezu.

Nikoli, Marx přecenil jeden aspekt vývoje společnosti a jeho následovníci si i po nezdarech nebyli s to připustit, že příliš potlačili jiný významný aspekt = motivaci člověka k úspěšné práci.

Marxovo dílo nijak dobře neznám a jak to tak zvenčí sleduju,komunisté jeho myšlenky pravděpodobně zneužili.Každopádně úspěšnou práci pokládám za fundament spokojených a smysluplných životů,proto je tedy důležitá i ta motivace.Jenomže to nebude jen tak.Kdybychom uvedli finanční odměnu,začali bychom vlastně zprostředka.Na počátku je ale vždy rodina(výchova,vlas­tní příklad rodičů) pak samozřejmě i škola (kvalita vzdělání) a společenská atmosféra,kterou nastavují politici.(Zda je důležitá jenom výše konta,nebo především způsob jeho nabytí.)

Ruští bolševici zrušili na Rusi nábožensvtí, tak jak si to představoval Marx. Jenže se ukázalo,zvláště v Rusku, že se lidé bez náboženství neobejdou. A tak bolševici nahradili náboženství marxistickou filosofií, tzv. "vědeckým světovým názorem". Jenže ten marxismus v sobě takový náboj neměl a náboženstvím se nestal. Naopak se na scénu zpět vrátilo pravoslaví , tak jak tam bylo před Marxem.

Marx vůbec nebere v úvahu mystiku, tajemno a nevysvětlitelné věci. Svět bere jako mechanickou, matematickou, čitelnou věc, kterou lze vysvětlit a určit jeho zákony. Jeho dílo je něco bible pro materialisty. Marxismus nemá žádný duchovní přesah.
Spoustu věcí analyzoval geniálně, ale v dnešní době je to už historická záležitost, která většinou pozbyla platnost.

Motivace nejsou jen peníze. Patří tam i ta výchova, smysluplnost chování, způsob života, uznání a společenské postavení, úcta ke vzdělání a k dobrým výsledkům práce, svoboda ve výběru vlastní realizace... Jistěže to vše je měřeno ve svých důsledcích i penězi.

Je to smutné a z mého hlediska i předčasné.Zrovna v předvečer "jeho" závodu.

Bydleli jsme od sebe cca 4 kilometry. Byla by to bomba, kdyby to Aleš tentokrát pro strejdu Urval.

K čemu ti bude urvaná bomba?

Mám jeho obraz v paměti, když vítězně projel cílem na Dakarské pláži, vystoupil z vozu, vylezl na střechu kabiny a popotáhl si montérky, které mu padaly pod věčné bříško... Prostě borec originál a špičková Tatra!!! Postavit takové auto a dojet s ním ze všech nejrychleji, to se musí umět.

Měl jsem kdysi příležitost se s ním setkat, Ptal jsem se, co je na nákladních tatrách špatného, že v provozu mají poruchy a jemu ten kamion jede. Odpověděl krátce: Všechno gumový. To bylo v době, kdy začal MACK dávat záruku na kamiony milion kilometrů. Karel mně řekl, že je to právě v gumě.

Věřím tomu. Na autech gumy kryjí klouby, těsní ložiska. Guma nesmí praskat.
Prosím, nebrat má slova jako jinotaj...

Ne jinotaj,ale roztomilý a nevědomý (aspoň z počátku) dvojsmysl.Právě dnes nejspíš první a poslední fórek.

Prasklá guma není někdy žádná sranda, zeptej se motorkářů ...

Jj,motorkářem byl můj manžel.

Najezdil jsem na motorce 80 tisíc km. Ovšem bylo to v dobách, kdy mašina měla 7 HP. Nikdy jsem nezažil než postupný defekt...

i Asada chtěli odstranit, to už Rusové ale zakročili

co ten Asange, co na amíky vytáhl jejich tajné dokumenty?

demokracie instalovaná vraždami, trochu divné, ne? je vůbec na výběr?

je vůbec možné věřit někomu takovému?

odpovím vám, není ... na Ukrajině před Majdanem probíhaly svobodné volby, které dozoroval západ, jelikož volby nedopadly jak si "demokraté" představovali, přišlo násilné převzetí moci

ani to letadlo nad Ukrajinou nevěřím, že ho sestřelili Rusové, jsou to prolhaní zkurvysyni

žádný dispečer nepošle civilní letadlo přes bojovou zonu, pokud k tomu tedy nedostal příkaz

a světe div se, zrovna tam kam ho dispečer poslal, čekají s nainstalovaným a připraveným Bukem

Ten byl připraven na každé éro,protože v oblasti bojů může být každé považované za vojenské.

Zkus to sdělovat najednou.Každopádně o tom všem už se tu dávno psalo.

vyskakuje mi to v mysli postupně ... tak to jsem tu nebyl

Někoho by mohly ty výskoky vyděsit.

o to mi přece jde

Odešla A.Merkel a nová německá vláda razí poněkud odlišnou politiku.Není v tom žádné "řiťolezetství",pro­tože proti spuštění NordStreamu protestuje v Evropě zejména Polsko a Ukrajina.

NordStream 2, 3,.... ani sedm není řešení.
Řešením je, tedy z dnešního pohledu, Dukovany 5,6 a Temelín 3,4,... případně 11 a 12.
A nebo zpátky ke kořenům, tedy jeskyně, případně krby.

Potřebujeme obojí a dostavba jaderných elektráren se stále protahuje.
https://radiozurnal.rozhlas.cz/prouza-tendr-na-temelin-zastavil-babis-na-jednanich-vykrikoval-ze-je-tunel-a-ze-8650194

Za třicet let nebyli schopni současní mocipáni zajistit podstatné rozšíření jaderných elektráren v Česku. Mám pocit že s velkou slávou spustili jen jeden jaderný blok. V Česku se žije třicet let z podstaty a z dluhů.

Rozšíření musí nastat v pravý čas,což před třiceti let nebylo.Vždyť Temelín vyrobil první elektřinu koncem r.2000 Po r.89 musela být elektrárna podrobená desítkám prověrek inspektorů Mezinárodní agentury pro atomovou energii, jejichž doporučení ke zlepšení spolehlivosti a bezpečnosti elektrárny na úroveň západních elektráren byla postupně realizována.
Elektrárna Dukovany fachčí už od r.85,ale po r.89 musela projít stejnými prověrkami,jako Temelín a byla jí prodloužená licence do r.2037 s možností prodloužení na dalších deset let.

... a bude se protahovat donekonečna, nikdy k ní nedojde. Bude se jen jednat, tedy kecat, schvalovat, pak znovu otvírat, kreslit projekty, vypisovat a rušit soutěže atd.
Bude narůstat naše závislost na ruském plynu. K tomu zelenomagorismus EU, protože žádná vláda, a nemyslím jen ta naše, není schopna v Bruselu začít prosazovat něco jiného, než ty německé nesmysly.
Kéž by mě toto naše směřování konečně někdo nějakým konkrétním činem vyvrátil. Kecům nevěřím, účtům za elektriku ano, ty jsou reálné.
Takže všechno špatně.

Tipuji,že k dostavbě dojde a tendr vypíše už tato vláda.

Tendr asi ano, možná i dva. Stavět se ale nebude nic.

Nouze naučila i Dalibora housti.

To jen další výmysl a nesmysl. V době Dalibora, vězně z Kozojed, ještě housle neexistovaly.

Možná jen něco hustil, nebo zahustil. Odtud "Nouze naučila Dalibora housti."

Přesně tak.Rudej bratr postrádá fantazii.

Je moc fajn, že se všechno snažíš dohledat, vygůglit, prostě ti to nedá. Je to skvělá forma sebevzdělávání. Navíc nás zde můžeš omráčit záplavou odkazů.
Tak ještě zkus zapátrat po významu slova housti, jistě na to budeš mít dost fantazie.

Klid..

Tož dbej toho poučení.

https://dvojka.rozhlas.cz/nouze-naucila-dalibora-housti-7602752
Existovaly předchůdce houslí.
https://houslovyklic.estranky.cz/clanky/historie/

Bojím se, že žádná vláda s výstavbou jádra spěchat nebude. Leda bychom ji mohli prodávat za ceny, které si určíme sami a v množství na nikým neovlivňovaném trhu. Vždyť jsme se dopracovali k tomu, že si kWh vyrábíme a přepravujeme za cca 1,20Kč. Naše domácnosti a podniky ji platí cca 6Kč/kWh. Není lepší si EE rovnou kupovat na takto deformovaném trhu? Neztrácí se důvod cokoli stavět?

Zdeformovaný netrh je bublina. Ta jednou praskne a bude to hodně bolet. Zatím jen uchází z maličkých škvír a už to řeší vlády v celé Evropě. A jaké řešení vymyslí? No přece ještě větší deformace, povolenky mít povolenky a regulace regulací, určitě momentálně nehrozí návrat k normálnímu trhu.

Co si o NordStreamu myslí takový Filip. Filip má filipa, není to hloupý člověk. Na rozdíl od statisíců jeho tupých voličů.
Pokud by byl NorthStream zprovozněn, znamenalo by to že Rusko bude Německu dodávat plyn a to ho bude rozdělovat po Evropě. Takže evropskou politiku budou ovládat Rusové s Němci. Ceští politici , pokud se jim něco nebude líbit, budou se muset obrátit na Berlín, nikoliv na Moskvu. Takže Filip- i kdyby KSCM dostala kdovíkolik hlasů ve volbách- by už do Moskvy nejezdil, nikdo by se tam s ním nebavil. Myslím si, že Filip si toho byl dobře vědom a je to taky jeden z důvodů, že je rád že se dožil důchodu a od politiky bude mít už pokoj.

Naši komunisté se obrátili k oligarchovi a východním autoritářským režimům. Je to konec komunismu v Čechách?

Rusko- jak vidět- komunismus přežilo.

S tím naprosto souhlasím! Vše spočívá v oboustranném dialogu a férovém jednání.

Pokud chce Rusko měnit Ukrajinu k obrazu svému, nikdy toho nedocílí silou, jen a pouze spoluprací.

zabíjení při Majdanu nemá na svědomí Rusko

Podobně nemělo Rusko na svědomí krvavý převrat v Rumunsku.

Myslíte tím zastřelení diktátorského páru? O jiném krveprolití v Rumunsku nevím. Vím jen, že Rumunsko (rozvojová země) na tom bylo ekonomicky tak zle, že s ním ani Kreml už hodně let nechtěl mít nic společného.

No, on tam nebyl zastřelen jen diktátorský pár. Těch soudruhů tam tehdy "předčasně zemřelo" o něco víc.
A nebylo to moc platné.

Ono se ovšem po dokončeném převratu ukázalo, že zvěsti šířené sdělovacími prostředky byly v naprosté většině senzacechtivé výmysly. I tam měly jejich zpravodajské služby obdobné informace, jako u nás StB a tak koukali spíše zmizet ze scény. Vždyť i od diktátora dali ruce okamžitě pryč, ochranka zmizela...

No v každém případě se ukázalo, že v morálně zdevastované zemi nestačí zastřelení toho nejméně morálního, či vůdce nemorálních. Samet ani samopal nepřináší rychlé výsledky, vše chce čas.

Souhlas. Nepomůže než myslet a makat. Revoluce prostřednictvím samopalů, či krásných řečí, je vždy jen kopec momentálních emocí. (Které obratem někdo zneužije ke svým záměrům).

Jak se liší současná "morální devastace" od té r.89 ?

Stále je nízký respekt k jakýmkoliv pravidlům a respektování cizího majetku, toho veřejného nejvíc. Moc jsme nepokročili. Něco se naopak zlepšilo, například solidarita, charita, sociální politika atd.

Záleží na hodnotiteli i na tom,co zrovna hodnotí.Mezi totalitou a demokracií(byť ještě v plenkách),je zásadní rozdíl v respektování lidských práv a míře svobod.Problém spočívá v tom,že s těmi nabídnutými svobodami neumíme nakládat a "šibalové" mající ekonomický a informační náskok,ji dokázali pořádně zdiskreditovat.

Funkčnost demokracie závisí na hodnotách, které sama demokracie nevytváří.

Ale jako jediná dává k utvoření oněch hodnot veškeré podmínky.

Ty hodnoty se vytvářely staletí před liberální demokracií. Třebas už v antickém Recku.

Vytvářely,měnily se,zanikaly a tak pořád dokola.

Směrem dějinného pohybu si nejsem jist. Zda k něčemu směřuje, či se točí pořád dokola.

Sinusoidu lze vypozorovat.

Sinusoida je v podstatě pohyb v kruhu. S tím rozdílem, že se neobnovuje původní stav.

Pohyb v kruhu by znamenal cyklický návrat na začátek,což u stálého pohybu vpřed není dost dobře možné.

Něco jako vlny na moři. Kmitají nahoru a dolu , ale voda setrvává na svém místě. Pohyb vpřed je nezřetelný.

Technický i společenský rozvoj ale zřetelný je.Lidstvo se už nikdy dobrovolně nevrátí,ani se nevzdá lidskoprávních výdobytků.

Ekonomičtí šibalové je jen jedna část, tedy nedílná součást...
Respektování práv a míra svobod, toť problém obecný. I v demokracii dochází k omezování práv, vždy samozřejmě v zájmu jakéhosi obecného dobra, já tomu říkám dobroserství. To jsou třeba ty povinné helmy na motorce, o kterých už jsme kdysi hovořili.

Zákonná omezení pokládám za přijatelná,protože ku prospěchu občanstva a bránící chaosu.

Je velmi těžké stanovit hranice, kde prospěšnost končí a začíná buzerace.

Od toho máme moudré zákonodárce a senátní pojistku.

Nejlepší vtip na Silvestra.

Trochu jsem se obávala,že to nebude zřejmé ani s tím smajlíkem.Kaž­dopádně jde o vtip trochu hořký,protože si tyto zákonodárce volíme my sami.

na Ukrajině před Majdanem probíhaly svobodné volby, které dozoroval západ, kdo je tedy ten bolševik, co si moc uzurpuje silou?

Na Ukrajině po Majdanu už proběhly několikáté demokratické volby.

:-)

je to takhle, když si nyní zinscenuje druhý Majdan Rusko, tak vy můžete akorát tak držet rypáky, vy jste začli

dobytci, sledoval jsem to, jak ukrajinská armáda odstřelovala Donbas, po ulicích se tam válely mrtvoly, i dětí, tvl. co jste to za zmrdy?

nebýt youtube, nikdy to nikdo neuvidí, západní média to nějak nezajímalo

dodnes si pamatuji u kraje silnice, mrtvá holka, tak kolem patnácti let, ohořelé tělo, rozkopal bych vám ty držky, že by vám je museli drátovat

nebo dva kluci kolem 12, 13 let na silnici mezi domy, to si tak přilítne granát a jednomu roztrhal břicho tak, že se tam válejí jeho střeva, vše se vám vrátí, bastardi

fakt si myslíte, že ti lidé tam zapomenou, kdo zabíjel jejich děti, tak to jste větší idioti, než jsem si myslel

Tys tam byl? Úžasný, tak povídej, kdo na koho střílel a odkud?

Takže byl nebo nebyl, hrdino?

hrdina nejsem a kdyby jste byl schopen vnímat psaný text, zmínil jsem, že jsem to viděl na youtube, koukal jsem se tam nyní, a nic z toho už tam není

není podstatné, zda mi uvěříte, jde o to, že se to dělo, nejsem sám co tehdy ty videa viděl, to stačí

byly to videa s Doněcka, Luhanska, babička odpočívá na lavičce před domem, přilítne granát a utrhne jí nohu, je mrtvá

každá akce má svou reakci, myslím že už přijde zanedlouho

vládu si tam můžete dosadit násilím, ty lidi tam už vyměnit nemůžete

a všichni ti mrtví lidé jsou jen proto, že nějaká kurva se chce nasáčkovat blíže k Ruským hranicím

idioti, vyženou vás, nebude to dlouho trvat, jsou to Ukrajinci, mentalitou patří k Rusku

Videa o zvěrstvech páchaných tzv. Pravým sektorem a několika dalšími banderovskými bandami postupně mizí z internetu. Viděl jsem jich dost. Např. v ulicích krátery po minometných útocích, hořící domy, roztrhaná těla civilistů, ... Bestiální řádění kriminálních živlů se sklony k sadismu - To bylo a možná ještě je "silné jádro" tzv. ATO navazující na hanebnou minulost UPA (Banderovci).
Nejhorší na tom je, že EU dělá "mrtvého brouka" a možná toleruje i dodávky zbraní zločincům. Knihu "Nacistické kořeny bruselské EU" (Zdravotní nadace Dr. Ratha - Švýcarsko) jsem zpočátku nebral vážně, ale po tom, co se stalo, .... no, nevím, nevím ..

jj

banderovci ty videa ale budou těžko odstraňovat z internetu, to bude někdo jiný, že?

s těmi banderovci jste mi připoměl jednu fotku při Majdanu pořízenou, je na ní znásilněná a uškrcená káblem od telefonu žena v domě, jsou to šílenosti, jsou to hlupáci, pokud si myslí, že toto jim projde

víte, myslím že to bylo dlouho dopředu připravené, s banderovci to nemá nic společného, má to tak jen vypadat, každého kdo proti nim veřejně vystoupí, bestiálně zabijí, jde o strach ... věřím že už nyní mají Ukrajinci stanovené datum, kdy se pomstí

a Ruský medvěd jim v tom mile rád pomůže :-)

Odsudek tzv. Banderovců je trapné klišé. Stephan Bandera je v UA obecně považován za ukrajinského vlastence a mučedníka na úrovni našich Gabčíka a Kubiše. Bohužel se zapletli do cizí války mezi německými nacisty a ruskými bolševiky.

A co třeba Volyňský masakr?
"Tyto zločiny byly naplánovány a spáchány ukrajinskými nacionalisty sdruženými v tzv. Ukrajinské povstalecké armádě (UPA), vojenské frakci Organizace ukrajinských nacionalistů (OUN), pod vedením Stepana Bandery (proto také UPA byli zváni banderovci), s aktivní podporou místního ukrajinského obyvatelstva, přičemž namířeny byly především vůči tamější polské a též i zbylé židovské menšině."
https://cs.wikipedia.org/wiki/Voly%C5%88sk%C3%BD_masakr

A co třeba Katyň? Za války a po ní se těžko dají měřítka spravedlnosti klást. Třeba Vlasovci, že?

Měl by ti někdo vysvětlit, jak se dělá obrazový střih. Dnes není problém, aby se na YT vyskytl obrázek, jak ty sám střílíš z kanonu nebo BUKU. A k tomu komentář, na koho a cos provedl.

Pokud mluvíš s lidmi, kteří tam skutečně byli, je to jiné než absolvovat YT univerzitu, jo média jsou dneska sfiňa (a dycky byla).

V jedné věci se ale nemýlíš a to v té, že je to tam strašné až tak, že už se tam nedá kloudně ani žít, uteklo odsud čtvrt milionu lidí a jen asi 50.000 jich tam žije ve střelbě bez vody, potravin a elektřiny. Tak to alespoň vím já, od chlapa, který tam byl (lékař). Fotek moc neměl, nedaly se udělat kvůli nebezpečí ztráty vlastního života, řekl on.

Každopádně nelze tu sutuaci tam soudit podle YT, i kdybys byl profesor YTDr jůtubové univerzity.

Ta videa, co jsem viděl jsou amatérská, neupravovaná (nějaký sestřih tam možná bude, ale působí spojitě, nepřerušovaně.
K populaci:
Krátce před Majdanem měla Ukrajina 45,6 milionů obyvatel a nyní už pouze 41,4 milionů (- 4,2 milionů).
Do konce září 2015 uprchlo jenom do Ruska asi 1,3 milionu Ukrajinců. Z tohoto počtu požádalo 400 000 lidí o status uprchlíka, dále bylo 300 000 žadatelů o dočasný pobyt a 600 000 lidí se nijak neregistrovalo. Celkově žilo v Rusku ke konci listopadu 2015 kolem 2,6 milionu Ukrajinců.

Nikdo nikdy neprokáže, kde se ty scény staly, v jaké době a kdo jsou ti lidé na snímcích, digitální střih je dnes tak dokonalý, že ti klidně vytvoří video vybombardované a spálené Prahy. Nevěřím takovému materiálu.

To je sice pravda,ale argumentujeme tím jenom výběrově.

Pochybuji, že např. tohle bylo dodatečně nějak upravováno:
https://www .youtube.com/wat­ch?v=VSfiCsa48_Y
Pouze byly přidány titulky s překladem.
Pro spuštění videa stačí vložit odkaz do adresovacího řádku a zrušit mezeru. Dále je nutná registrace. Přímý odkaz je blokován.

Pokud by se někomu nedařilo spustit video, tak alternativně i takto:

• Do vyhledávacího řádku YouTube napsat: michael dansky cz
• Vybrat a spustit
• Ukraine Pravý sektor- Neo- Nacisti na Ukrajině 2014
• Nacionalisté Bandera frakce- OUN Volyňský masakr1943

Bandera, Masaryk,Henle­in,Pilsudski,Ti­so, Horty byli východoevropští politici, kteří representovali národní sebeurčení svých národů. Jsou předmětem zbožštění u vlastních národů, ale nenávisti u těch sousedních.

Nic se nemá přehánět,včetnš nacionalismu. U liberalismu to ale platí zrovna tak.

Třebas v Turecku. Pokud v Turecku vládl sultán, žili Arméni s mohamedány celkem v klidu. S příchodem liberalismu a sekularismu soužití Arménů s mohamedány v Turecku skončilo.
Podobně u nás žili v době feudalismu Němci a Ceši vedle sebe a nijak si navzájem nepřekáželi. S příchodem demokracie a liberalismu toto soužití skončilo.