Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Přírodní úkaz Šílena Allerová zaměstnávala 3 fotografy

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-spolu-se-schillerovou-z-ministerstva-odesli-i-dva-jeji-fotografove-184871#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=pCkbJYUjisS-202201051201&dop_id=14765429&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Když už to dá tolik práce,tak ať to aspoň i dobře vypadá.

Zcela zmizel žoviální Faltýnek, naopak Alenka Schillerová je v médiích nyní častěji než rodina Felixe Slováčka. Trochu si prohodili s Babišem role, Andrej se z věčně podrážděného zklidnil, naopak Alenka klidnou, dobráckou image změnila na protestující aktivistku. Dokonce i trochu agresivní, podobně jako Vildumetzová, snad nejméně sympatická žena v politice, pokud obejdu vulgarismy. 😋

A.Babiš strategicky ladí na prez.kampaň.Své dosavadní příznivce má sice jisté,ale to ke zvolení nestačí.
Alenka S. hodlá bývalé opozici všechny ty ústrky a urážky vrátit a už tak může činit promyšleně i v klidu.Řekla bych ale,že si nepočíná o nic méně razantně,než před časem M.Pekarová-Adamová,nebo třeba K.Konečná.Ženy v politice by neměly sklouznout k mužským způsobům,ale zaujmout zásadně silou svých myšlenek a ženskostí. (Napadá mě Dagmar Burešová,nebo Hana Marvanová.)

Babiš je zatím kandidátem na presidenta číslo 1.

Bohužel.(Přestože zatím neoficiálním.)

Kdyby byly vyhlášeny sázky na zvolení, tak by sázkové kanceláře počítaly s jeho zvolením na prvním místě.

Samozřejmě,ale až po ohlášení jeho kandidatury.

Podle nějakého průzkumu asi před 2 měsíci by v prvním kole dostal 25 %. to je samozřejmě asi i na postup do druhého kola, ale bude záležet na protikandidátech
mně by asi nevadil, i když je to v podstatě podvodník a kriminálník :-)

Ano, záleží na dobrém protikandidátovi,na kterém se shodne většina.
Mě by vadil.

Má ideální pozici, je v opozici, budou velmi těžké časy. Prohra ve volbách je pro něj požehnáním. Vadil by mně silně, ale porazit ho bude těžké. Kultivovaný, inteligentní kandidát by to ale mohl dát.

Přesně tak.

ty tajtrdlíku, nikdy bych tomu nevěřil, ale musím s tebou poprvé souhlasit

Je smutné,že právě vzdělávací zařízení projevuje takto krystalickou hloupost. Řekla bych,že právě tahle rigidita dělá sex.menšinám medvědí službu.Což samozřejmě vždy platí pro každou krajnost.Jakmile bude křesťanský svět blbnout do té míry,že uzná třetí pohlaví,už malé děti bude učit natahovat šprcku,vštěpovat jim,že není rozdíl mezi pohlavími a zároveň prohlásit pouhou mužskou dvornost vůči ženě za sex.obtěžování,ne­dopadne to s ním dobře.Islám nás převálcuje na celé čáře.(Což nesouvisí s uprchlickou tématikou.)

Měl by zasáhnout i papež jako církevní autorita, nebo se ozvat další spisovatelé a intelektuálové na podporu kolegyně. Bibli nelze přepisovat podle momentálních nálad.

Souhlasím.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/j-k-rowlingova-dala-pres-15-milionu-liber-na-podporu-vyzkumu-roztrousene-sklerozy-78883

To se cení.

Takže pro nás, velmi ateistický stát se nic nemění. Nebo ancikristi vyznávají křesťanské hodnoty?

Ty uznáváme ať chceme či ne

Jak kdo a jak které.

A pokud bude uznávána jako nejlepší ekologická aktivita nemít děti i u heterosexuálních partnerů je to hotová věc. že nás islámská populace převálcuje razdva
https://echo24.cz/a/SUNwS/nejlepsi-ekologicka-diplomka-je-o-dobrovolne-bezdetnosti

Ne vše dopadne špatně

https://www.idnes.cz/kultura/aktuality/nirvana-cover-album-elden-spencer-soudce-zamitl-zalobu.A220105_113836_zahranicni_indr

Rozumný soudce! Dle mého názoru ale extrémy do ČR nedojdou.Jako nedošel feminismus,ha­rasment,mulit­kulti,gender politika,bláznění kolem menšin atp. Každopádně na celé čáře prohráváme v přístupu k cikánské problematice a vztahu k odlišným kulturám obecně.Příliš dlouho jsme zůstávali jednobarevnou společností.

Přesto nám nečiní problém tu barvu měnit dle potřeby.
Ale v podstatě souhlas, u nás se všechno to jmenované sice omílá, ale moc se to nehrotí. Sem se objeví nějaká pitomost, například kvóty na počet žen někde, ovšem to je proti jiným končinám, USA zejména, jen slaboučký odvar.

Proti kvótám protestovaly samotné ženy.Respekt k ženám se nedá vynutit-ten už začíná v rodinné výchově,

Samozřejmě, to snad není třeba připomínat. Nejen ženy, totéž platí pro černochy, židy, homosexuály, blondýny, Pražáky, či kteroukoliv jinou množinu lidí. Právě díky kvótařům, kterým já říkám dobroserové, se toho dobra činí zlo, nebo minimálně posměšky a vtipy. Není nic horšího, nastoupit někam na školu, nebo do práce na základě privilegia z důvodu rasy, pohlaví, či čehokoliv podobného.

Uvedené kvóty v ČR nehrozí.

Tak tím si jistý nejsem. Socani už něco takového zkoušeli, cvičně jen ve svých řadách, jestli se nepletu. Momentálně se podobné blbosti neřeší, ale kdo ví, co přijde.

Feminismus u nás nabírá na síle. Je samozřejmě opožděný za feminismem třebas v Rakousku, jenže se má taky k světu.

To jste si toho jen nestačil všimnout.Každopádně u nás bylo toto hnutí vždy umírněné,nikdy radikální!
Přesto chvála našim předkům za jejich snahu o uznání rovnocenné lidské podstaty pro osoby ženského rodu!

Tak o radikálním feminismu u nás opravdu nemůže být řeč. Ale mě přjde docela směšné neustálé počítání podílu žen všude, například po volbách, ve firmách, nebo i v zábavné televizní soutěži. Nechápu to. Politik, manažer, nebo soutěžící je přece dobrý nebo špatný díky tomu co dělá, nebo umí, ne kvůli tomu, co má mezi nohama.

To ovšem platí pouze v normální vyspělé společnosti.ČR musí stále dohánět to,co se pohnojilo v minulém režimu.Patří k tomu i zavedené stereotypy o postavení žen ve společnosti,vč­.finančního ohodnocení za totožnou práci.Musím ale uznat,že právě tato problematika se významně zlepšila a pokud se problémy vyskytnou,není to vinou systému.

No, já nevím. Právě ve vyspělých zemích se podobné hovadiny praktikují. USA já považuji poměrně vyspělou zemi, přesto se tam protěžování některých skupin obyvatel praktikuje, někdy na až absurdní úrovni. Harašení a sexuální obtěžování tam živí tisíce právníků a chlap aby se tam bál vyjít na ulici, aby to náhodou nějakou feministickou nánu nepohoršilo. O tzv. korektnosti by se daly psát romány a zejména ve vyspělých zemích.

Asi za to můžeme děkovat Marii Terezii, když poslala do základní školy povinně i děvčata. Šťastný začátek...

https://neviditelnypes.lidovky.cz/cirkus/boj-o-jadro.A220102_213313_p_cirkus_nef

Tohle "umělé slunce" je nevídaný technický majstrštych.Člověka potěší,že se na něm,byť třeba malým dílem,podílí i ČR.
https://www.idnes.cz/technet/veda/fuzni-energie-elektrarna-iter-projekt-dostavba.A200512_100751_veda_mla

Jen je škoda, že o takových věcech se v médiích hovoří tak příšerně málo. Televizní zpravodajství je plné bulváru, katastrof, nehod a greendajlu. O skutečné vědě se téměř nemluví. Je úplně jedno, kdo se na tom podílí, prostě to dělají lidé, kteří mají něco v hlavě. Kdyby se ty ohromné investice místo do blbostí raději dávaly na takové projekty.

Televizní zpravodajství na CT24 není bulvár, třebas pořad Horizont. Bohužel to má nízkou sledovanost. Jako zpravodajství ze zahraničí vůbec. Zpravodajství ze zahraničí at v novinách, tak i v televizi je u nás popelkou a je výrazem sebezahleděnosti do sebe a snanou isolovat se od světa.

Možná. Nedokážu posoudit, protože se na ČT24 nedívám dlouhé hodiny, abych si počkal na pár minut zpráv o věcech, které mě zajímají. Dívám se na Události na jedničce a to skutečně má do zpráv hodně daleko. Drtivou vtšinu tohoto pořadu tvoří "zprávy" z Prahy a hlavně předtočené klipy na různá témata, ovšem většinou domácí a omílná témata se točí stále dokola, takže záběry z nemocnic, D1, sněmovny a ze starobinců. Zahraniční zpravdodajství mizivé a věda a technika je naprostou Popelkou. Když už něco nakousnou, tak tam vše přepočívají na délku fotbalového hřiště, no prostě tragédie.

Možná to není úplně k tématu... ale zastal bych se čétéčka ohledně té vědy a techniky. Třeba na čt24 pořad- Hyde park civilizace. Někdy je to na mě "španělská vesnice ",ale je to děláno zajímavě a pochopitelné i pro laiky

Tak pochopitelně ve srovnání s privátními tv kanály, tedy skutečným bulvárem je ČT nejlepší.

Vynikající moderátor Daniel Stach.

Jj, nemohl jsem si vzpomenout přesně jeho jméno a nechtěl jsem ho hledat, natož komolit. Ale ano, on. A dělá to skvěle. Pochopitelné i pro laiky a co víc... i
poutavě

Já bych řekl, že zahraniční zpravodajství je nedostatečné proto, neboť je málo kvalitních novinářů, kteří se nechají cenzorovat. Málokdo se je ochoten chovat jako paní Šámalová, Ta nás z deseti relací informuje 9x, jak Číňané strádají a touží po liberální demokracii. Lhostejno, že jich drtivá většina má úplně jiné starosti. Desátá relace je potom o tamní živelné katastrofě. Dtto Rusko, neklidná místa světa. Prostě tu izolaci nám vyrábí ti, kdož bojují "hybridní válku", což přeloženo představuje možnost praktikovat cenzuru. Ale nejsme nijak jedineční. Velmi podobné je to ve všech zemích EU a NATO.
Systémově se opakuje to, co jsme zažívali s bolševiky. Tehdy jsem se izolovali od USA a jeho spojenců...

No, na to zahraničí můj vesnický rozum asi nestačí. Proč ale vlajková loď zpravodajství, tedy hlavní zpravodajská relace Události tak "hybridně" informuje i o dění v tuźemsku? Že je pupkem světa Praha jsem zvyklý, ale ta chudost, zejména o víkendech se mi nelíbí. Ač se po celé zemi jistě něco děje i v neděli, Události odvysílají půl hodiny "zavařenin", tedy sestříhaných zbytků a předtočenin za poslední týden, možná i měsíc. Plná sněmovna, jednání vlády, soudů, atd, jako kdyby v těch budovách v neděli někdo seděl. Samozřejmě nesmí chybět nemocnice, krev, strašení, rakoviny, předčasné porody atd. Redaktoři každý víkend také řeší závažná témata, jako důchodová reforma, platy hasičů a učitelů, otrávená Bečva, tedy věci, na kterých v ten den nepracoval vyjma těch reportérů téměř jistě nikdo jiný. Ale že někde opravdu přesně ten den byly hody, sraz veteránů, nebo festival dechovek, o tom ani nepípnou, páč to v Praze ani neví. Ještě tak reportáž v zimě z Krkonoš a v létě od Mácháče, patrně tam jezdí ti reportéři na služební cesty, čistě náhodou. No nebudu plakat, není zásadní téma a svět se nezboří. Nakonec televize má vypínač.

Zahraniční zpravodajství není o Praze.

Souhlasím. Není. Ovšem jak pro koho, že.

Praha je samostatný světadíl.

... plná náplav

A jen dodám, že to nemyslím nijak špatně. Jen tak, že za Prahou zkuste vidět třeba i někoho od vás (myšeno obecně) ;-)

Praha,resp.Pražané doplácejí na to,že do ní nalezli všichni politici s celým ansámblem,že krásné historické budovy obsadili svými ministerstvy a učinili ji jedním z nejdražších světových měst.Rozhodně by nikomu nevadilo,kdyby se ten politický cirkus z hlavního města vystěhoval.

Já jsem pro, mě by to určitě nevadilo. Připravit matičku stověžatou o privilegium statutu hlavního města a pochopitelně jí konečně výrazně očesat rozpočet, zní velice lákavě.

Hlavní město státu bývá určeno ústavou či jinou právní úpravou daného státu.
Takže Praha se teoreticky může zbavit uvedené zátěže a přesto zůstat po právu hlavním městem.

No tak to zase nee. Když privilegia a nadstandartní příděl financí, tak i brajgl. Něco za něco. Prakticky to tedy nechme tak jak to je. Praha je na své výhody zvyklá, stejně tam my ostatní jsme zvyklí na Prahu nadávat.

Tradiční ubohé třídění na urozené a naplavené.
Tak se zeptám, protože tomu pořád nerozumím. Odkdy se Pražák stává plnohodnotným urozeným Pražákem, tedy přestane konečně být tou podřadnou a urozenými neustále omílanou náplavou?
Musí v Praze žít jak dlouho? Rok, dva, deset, padesát? Nebo se počítají až následné generece? V tom případě pak která? Jsou urozenými Pražáky již děti náplav, jejich vnoučata, nebo je třeba ještě delší rodokmen?
Pro mě je Pražák jako Pražák, ale asi to tak není, když si na tom ti křtění Vltavou tak úpěnlivě zakládají.

Tak jsem to právě vůbec nemyslel, proto jsem se to snažil už sám doupřesnit dalším příspěvkem

A skutečně věř, že zrovna mě je to opravdu jedno. Jen jsem chtěl připomenout těm mimopražským co často nadávají na Prahu a všechny v ní, že je tu i spousta jejich krajánků, sousedů

Stejná žabomyší válka jako mezi Hradcem a Pardubicemi.

Kdyby ti to bylo jedno, tak bys vůbec tu blbost s náplavami nenapsal. Mě to právě jedno je. Pražák je Pražák a basta a je mi úplně u řiti, jestli je Pražákem týden, nebo se v tom nadlidistánu narodil už jeho pradědeček.

Uf.Asi jsme se do toho trochu zamotali, nebo se něco psaným projevem ztatilo v překladu :)))
Původně jsem reagoval na něčí příspěvek, že Praha je světadíl. Já dodal jen tu náplavu. A jen v tom smyslu, že v Praze není vše a každý tak "pražský ". Nijak v tom původnost Pražanů nevyzdvihuju. Myslím že mluvené slovo mi jde lépe než psané a u piva bych to asi vysvětlil a obhájil zdatněji. Nijak špatně jsem to nemyslel. Ale už toho nechme ;-)

Je nepsanym pravidlem, ze Prazaci se na Moravaky nedivaji s despektem jako je tomu u Moravaku, kteri tak pohlizi na Cechy zejmena Prazaky.. Slysela jsem to uz tolikrat a nikdo z Moravaku, zijicich v cizine, mi nedokazal vysvetlit, odkud pochazi ona averze. V zivote jsem o tom davnem sporu neslysela i kdyz clenove me sirsi rodiny zili v ruznych koutech Moravy , projevilo se to az v cizine a to okamzite, zatim co Cesi z Cech se neseparovali , Moravaci, stejne jako Slovaci tak cinili..jako prvni splecht jsem slysela, ze Prazaci jsou o kapanek chytrejsi, byli tedy povazovani za podvodniky, kteri prijizdeli na Moravu, aby ji patrne vyjedli, podle jejich podani se neumi v Praze varit a nic nechutna tak dobre jako moravske jidlo, neumi nejen pit , ale ani poradne se bavit, natoz pracovat. Moravaci byli naopak povazovani Cechy, zejmena Prazaky za srdecnejsi a pohostinnejsi , cili vlastne kladne.

Já v tom rozdíly nedělám. Na blbce člověk narazí kdekoliv, bez ohledu na adresu. Hlavně pracovně se pohybuju po celé ČR, a daří se mi až na jednotlivce vyjít s každým.
A když dojde na vtipy a špičkování na pražáky, rád si je vyslechnu, když jsou vtipné zasměju se a odpovídám otázkou- jestli vědí co si o nich povídáme v Praze?

V Praze vždy a při jakékoliv diskusi na téma Pražák vesrus zbytek světa vyjde ze všeho nejdřív ze strany některého Pražáka z huby slovo "náplava". Tím je pro nás ostatní vše dáno. Prostě Pražáci se dělí na lepší a horší i mezi sebou, jinak by tento debilní argument vůbec nevypouštěli z tlamy. Jak tedy mohou smýšlet o nepražácích? Když mají Pražáci potřebu sortovat na náplavy a nenáplavy, musí to mít nějaký důvod a určitě těmi lepšími nebudou v očích "urozených" ty náplavy. A co je vlastně nápava? Přistěhovalec do Prahy, odkoudkoliv. Tedy asi něco odlišného od Pražáka čistokrevného, když na to musí být slovo, či kategorie.
Takže jsi nezklamal, vážený třidiči náplav.

Predpokladam, ze az se zacnou prazske naplavy delit na africke, turecke a asijske..pak problem Prazaci versus Moravaci pozbyde na vyznamu..a pak se budou vsichni povazovat za cistokrevne Cechy.

No to záleží na vás v Praze, jak si nás, cizince, rozdělíte. Ale u nás se asi nic moc nezmění, Pražák bude Pražák pořád, klidně i černý, nebo žlutý.
Jinak, pro mě osobně čistokrevý Čech neexistuje a nikdy se za něj považovat nebudu.

Kdo uz je dnes cistokrevny? Zapadni Evropa je plna samych krizencu, budouci barva pleti bude kakaova oci trochu sikmooke a vlasy kudrnate , spis negroidni typy..konecne nastane jednota..snad to i panbu taky myslel...

Ale stejně se mi víc líbil západní svět 60tých a 70tých let než tohle. 😉

To me taky, stava se mi casto, ze vubec netusim, odkud ti lide prisli, jak se vubec o tom malem Svycarsku nekde v Bangladezi dozvedeli a jakou reci vlastne mluvi..kolikrat se ptam sama sebe, kde to vlastne jsem...v alpskych dedinach jodluji cernosky, sedlaci maji za manzelky asiatky, ve skolkach jsou deti vsech barev a obleceni...s byvalym Svycarskem to uz nema skoro nic spolecneho..alespon ve mestech..

No jen jestli se na tam na tebe před léty nedívali stejně.

Jiste ze se nekteri tak divali, jednoho znameho , ktery predtim pracoval v CSAV se sef zeptal, jestli vi , co je vysavac a to uplne vazne..Cechoslovaci ovsem nehulakali, byli stejne bili a umeli jist s priborem

Já opravdu nemám potřebu kastovat ,nikterak. Snažil jsem se ti to, leč marně vysvětlit. Beru, moje chyba. Ale začíná mi připadat, že ty máš problém s Prahou, Pražany a vším pražským. Někdy přijeď, vem dýmku míru a pivo platím já. Tady už bych to dál nekomentoval

Rodilý pražák se pozná snadno a stane se jím hned, jak se do Prahy nastěhuje. Nikdy od něj nemůžeš čekat, že se s tebou bude bavit jako s rovnoceným parnerem, i když budete oba ze stejného oboru, tak nikdy nepřizná, že někdo může být lepší než on. Rodilý pražák nikdy neřekne, odkud se do Prahy před rokem přistěhoval. Když vyjede na venkov a ocitne se mezi těmi kteří ho znají jako místního budižkničemu, tak je začne poučovat a vyprávět jak se v Praze žije, co vše tam prodávají, i když jeho první cesta vede do místního Lidlu, nebo Penny, kde nakupuje ve velkém vše, co je v akci. Oblečen bývá v otahaných teplákách, to aby zapadl.

Tak nějak to vidím. Trvalé bydliště v Práglu je pro jejich držitele důkazem výjimečnosti.

Všechny televize vysílají z Prahy, Ceská televize má alespon lokální redakce a vysílá krajové vysílání. Taky má sít e-reportérů.
Televizní trh u nás je ukázkou pragocentrismu. Na rozdíl od německého televizního trhu.

Vždyť máme tolik soukromých TV stanic,že mohly zakotvit v jakémkoliv krajském městě.

Tak u soukromých televizí asi není jejich sídlo moc důležité. Jejich dryjáčnické a převážně bulvární zprávy nejsou důležité a kultrurní odpad nakoupený v zahraničí lze vysílat odkudkoliv. Vlastní tvorbu mají ubohou, v podstatě nesledovatelnou. Pochopitelně čest výjimkám.

"Krajové vysílání" je ale nuznou příbuznou české, lépe řečeno pražské televize. Během dne jde o půl hodinku v šest večer, prý je něco i v poledne, ale to nevím, o víkendu kolem poledne pak vysílají regionální studia nějaký sestřih předtočenin. Zde ale požíváme my na Moravě relativně luxus, protože máme dva okruhy těch reginálních zpráv, vysílá se z Ostravy pro půl Moravy a Slezsko, pro Zlínsko a jižní Moravu zase vysílá Brno. Celé Čechy mají smůlu, ti mají jen centrální pražské vysílání.
Výrazně lepší situace je u reginálního vysílání Českého Rozhlasu, krajových studií je mnohem víc a během dne vysílají své relace. Ne, že by ČR Brno byl něco úžasného, ale určitě lepší, než téměř výhradně pražská Česká televize.
Srovnávat český a německý trh asi nejde, jsme proti nim chudí a je nás osmkrát míň, to se za trh ani nedá moc počítat. Nedokážu si moc představit úroveň třeba takové Televize Jihlava, nebo Karlovy Vary.

Mě osobně porce krajového vysílání stačí.Dokonce je ani nevyhledávám.
Ale postřehla jsem,že děj několik seriálů a filmů se odehrává v různých krajských městech a obsazení jsou i tamní herci.

Ano, některé filmy a seriály skutečně nejsou z Prahy a v některých hraje i někdo, kdo není z Prahy. To jsou teda věci, že se někdy hraje i pro tu bezvýznamnou většinu, tedy asi 82% obyvatel, že? Bohužel, na ta nářečí se ale nedostává téměř vůbec. Drtivá většina všech pořadů je namluvena pražsky, něco spisovnou češtinou a něco slovensky. Hanáčtinu, slováčtinu, nebo hantec jsou asi zakázané dialekty. Hele koukej jak jezděj je naopak to pravé ořechové.

Tuzemské zpravodajství je směs reakce na požadavky vedoucích redakcí (ti sedí v Praze) a snaživosti krajských redaktorů. Dost mě dráždí, když profiredaktor neumí řádně časovat a skloňovat, dává v každé druhé větě češtině pěkně zabrat.

To ale funguje napříč ČR. (Od bývalé ministryně financí jsem poprvé slyšela patvar - zavnímat.)

Proč by se v televizi v Brně nemohlo mluvit moravsky ?

Málo kvalitních zahraničních novinářů je realita. Kubal, Rezníček patří k našim nejlepším, jiné televizní kanály takové nemají. A jejich zpravodajství je taky otázkou financí. Třebas zahraniční zpravodajství spolklo v minulém roce Ceské televizi 60 milionů korun.
Zahraniční zpravodajství u nás zajímá málo diváků a posluchačů. Když si čtenář prolistuje takové The New York Times, kolik prostoru je tam věnováno nicotným politickým problémům v centrální Africe, které u nás prakticky nikoho nezajímají. A přitom USA jsou ohromný stát , který má spoustu vlastních problémů a přesto se tam najde dost lidí ochotných se seznámit s těmi vzdálenými.

Soukromé stanice jedou na poptávku a tou většinově politika není.Tohle utáhne jen veřejnoprávní TV s koncesionářskými poplatky.

Přesně tak. Proto mají veřejnoprávní média zajištné příjmy zákonem, nejsou výhradně závislá na sledovanosti a tedy inzerci. A jelikož ty poplatky platíme všichni, mělo by se méně vysílat Pražsky a více regionálně, pochopitelně myslím hlavně to zpravodajství. Taky by měla z obrazovky znít všechna nářečí, ne jen pražština a slovenština. V Praze žije jen asi osmina koncesionářů, tedy menšina, tak by to vysílání mělo podle toho i vypadat.
Ale určitě díky za ČT i ČRo, nabízejí kulturu, kterou privátní sféra vysílat nemůže, protože na to prostě nemá. Hudba, divadlo, dokumenty, art filmy atd, v tom je ČT nazastupitelná.

Nikdy mě nenapadlo zkoumat,odkud jaký reportér pochází a kde žije.Nářečí tam nemá co dělat,ale lišit se mohou melodií řeči.Člověk s trochou hudebního sluchu pochopitelně rozliší člověka z brněnska,ostrav­ska,plzeňska atp.Běžně se ale stává,že dlouhodobý pobyt v určitém kraji,melodii řeči ovlivní.Tzn,že třeba i Moravan žijící v Praze,po nějakém čase chytne "pražštinu".

Já vím, že tebe by to nenapdlo. Mě by to nenapadlo taky, kdyby se v televizi mluvilo jen hantecem a nějaký Pražák by si na to stěžoval. Naprosto chápu, že ty tu neustále všude znějící pražštinu nevnímáš jako nářečí. My ale jo, to mi věř.
Mě ani ta k nešlo o reportéry ve zpravodajtví, tam sice převládá jen ta pražská melodie, ale spíš jsem měl na mysli jiné pořady, třeba ty co mají být zábavné, nebo taky dabing zahraničních filmů a seriálů. Je těžké se o tom bavit s někým, kdo to neslyší, nemůžeš za to, prostě ti ta pražština přijde jako naprosto normální, možná dokonce ideální. Pro nás, na které máma od narození mluvila jinak, to i jinak vnímáme.

tak co myslíte, odkejvou to? já myslím že už je to hotová věc, pan Babiš se rval za ČR jako lev

Odkejvou,i s těma problematickýma podmínkama.

V podstatě nesplnitelné podmínky. Alespoň se bude nač vymlouvat.

seznamzpravy ani neotevírám, ti píší účelově

Fear Of The Dark

Stejná je i Česká televize.

Nic jiného,než očkování,nepo­může.Pak už by se další mutace mohly skutečně chovat jako chřipka.
V klidu jsem ale od začátku-neklid by mi stejně nepomohl.(Způsob života jsem nezměnila,s vnoučaty jsem absolvovala distanční výuku,chodila na nákupy,jezdila MHD..)

Také jsem si to před rokem myslel. Ale ani očkování nepomohlo, tedy ne tak, jak jsme čekali. Ani v zemích, kde je naočkována většina populace, se zázrak uzdravení nekoná. Natož u nás.
Způsob života změnila naprostá většina lidí. Nevím o nikom, kdo by chodil před dvěma roky s hadrem na hubě na poštu, nebo do kina. Zrovna ta distanční výuka je značná změna způsobu života. K tomu omezení a zákazy na každém kroku. Já jsem tedy způsob života změnil.

Distanční výuka se až na výjimky letos (zatím) nekoná. Takže já vnímám už jen ty "hubohadry ". Před těmi již skoro 3 lety jsem si myslel že je déle jak do tehdejšího léta nosit nezvládnu. A ke svému překvapení 3 roky včudu a proti hadru nerebeluji. Zvykl jsem si

Distanční výuka se koná, tedy před Vánocemi zcela běžně, těch výjimek je víc, než se to jeví v médiích. V každé druhé škole bylo několik tříd doma, někde celá škola. Hubohadry jsou pro mě nezvyknutelné a do normálu máme hodně daleko. Dva roky jsem nebyl na žádné větší kulturní akci, nekonají se větší koncerty, natož festivaly, sportovní turnaje, dokonce i dětské besídky v sokolovně na dědině se ruší. Když už se něco v rámci povolených parametrů koná, tak opět to nemá s normálním stavem nic společného, všude ty náhubky, lustrace u vchodu, věřící se nesmí pokřižovat svěcenou vodou, soudruzi na shcůzi zase pocelovat chlapským polibkem jako Brežněv, prezident je vystavován v teráriu jako krokodýl v ZOO. To přece nikdo nemůže nazvat životem bez omezení. Nařízená opatření postrádají logiku, nepovažuji za normální, že tisíc lidí v jedné výrobní hale být může, ale 51 lidí na večírku ne. Takových paradoxních podivností najde každý několik.
Samozřejmě chápu, že je zde nálkaza, která nebyla, že se něco dělat musí a není možné si žít jako dříve. Ale nebudu přece lhát, že žijeme bez omezení a jezdíme si autobusem, když to není pravda.

Ve výrobní hale mají lidi od sebe odstupy, na večírku se opilci vzájemně oblizují a prskají si až do plic. Já v tomhle teda logiku vidím. Pokud ty ne, to máš dost blbý teda:(

Jo, jasně. A než do té haly vlezou a rozmístí se na značky s rozestupy, tak si lezou po zádech v přelidněné stísněné šatně, na WC, v jídelně atd. Značná část jich přijede do práce prostředkem hromadné dopravy, tam je bezpečný odstup velmi humorné pravidlo. Kolik si lidí osahá takové madlo v šalině? Ne v každé hale lidé pracují v těch vysněných rozestupech. Neměj o moji logiku strach, já vím, jak to vypadá ve fabrice, už jsem jich pár pár prošel. Také jsem už párkrát byl na večírku a ne na každém jsem se opilý olizoval navzájem s ostatními opilci a do plic mi ještě na žádném večírku nikdo neprskal, asi chodíš na jiné akce.

Jo, tady s protiargumenty hasnu. Snad jen, že mi ledascos z toho nechybí. Ale jasně, to nic neznamená. Palec hore, upřímně :-)

Hubohadry známe necelé 2 roky.

Skoro bych se divila,kdybys do mě výjimečně neryl a nesnažil se mě přesvědčit,že vlastně kecám.
Moji vrstevníci(70+) byli vyzývaní téměř k izolaci ve svých domovech,zejméma k omezení kontaktů s vnoučaty(údajně největšími přenašeči),k objednávání nákupů,permanen­tnímu nošení roušek(později respirátorů) a zejména k urychlenému očkování. Mojí realitou ale byly akorát ty roušky-nic jiného.S očkováním jsem čekala až přijdu na řadu u svého praktika a v podstatě ze zdvořilosti to vzdala až teprve po roce.(V očkovacím centru to pak už šlo rychle.) Kina a divadla moc
nenavštěvuji,tam jsem tedy žádnou změnu nepociťovala.Se psem chodím do přírody,takže bez roušky.S rodinou a přítelem jsem kontakt nepřerušila,do obchodů si chodila nakupovat sama,MHD jsem se nevyhýbala.Vlastně jsme akorát museli zavřít trafiku a nechodil na doučování "můj" malý Vietnamec.
O významu očkování tě přesvědčovat nehodlám.Rozhodně ale netvrdím,že očkovaný člověk nemůže onemocnět.Ve hře je ovšem intenzita průběhu nemoci i snížená nakažlivost.

Neryju, jen říkám, co si myslím. O ničem tě přesvědčovat nechci, ale dopřej mi prosím možnost vyjádřit svůj názor, například formou nesouhlasu s tvým vyprávěním o idylickém životě beze změn. Jestliže hadru na hubě a odklad běžné lékařské o rok, možná i více let nepovažuješ za radikální změnu životů mnoha lidí, proč ne. Já jsem nechtěl rýt, ani jsem tě nanapadl z nějakých tvrzení o významu očkování, která sis opět vymyslela vstrčila je do mých úst.
Jen jsem řekl, jak to vidím já. A vidím to tak, že očkování sice zmírňuje škody páchané virem, leč zatím jej neřeší, což je holý fakt. Stejně tak říkám, že naprostá většina lidí změny ve svém životě pociťovala a stále pociťuje.

O mém životě nevíš nic,tak mě nepřesvědčuj,jak vlastně žiju a kolik změn jsem ve svém vlastním životě kvůli covidu musela udělat.
Tvé názory na význam očkování ti nevymlouvám a posouzení změn ve tvém vlastním životě,je pro mne z logiky věci tabu.

V tom případě nechápu, proč mi sem ty tvé pohádky o pohodovém životě covidovém píšeš. Opakuji ti poněkolikáté, že tě o ničem nepřesvědčuji a ani nechci. Jen na tvé pohádky reaguji, nic víc. Když zde budeš psát jen ty o tvé idylce s pejsky, tak by to mohlo vypadat, že se nic neděje nikomu. Děje, i když ne zrovna tobě, nic víc jsem říci nechtěl a po tvém způsobu života je mi skutečně pendrek, stejně jako tobě po mém. Každý názor, který se ti nelíbí, považuješ za jakési přesvědčováni, či vnucování, ale tak to není, páč ani ty o mém životě nevíš naprosto nic. Je to tak težké pochopit, že ač mám na mnohé věci jiný názor, nejsem tvůj nepřítel?

Jak si vůbec můžeš dovolit tvrdit,že sem píšu pohádky?! Já idiot ti ještě popisuju svůj život,namísto abych tě poslala do háje.
Vždyť já reagovala na Lomaxe a když ti do mého života nic není,nemusel jsi mě začít přesvědčovat,že jsem svůj život jisto jistě změnila.

No hezky se to čte, mě to připomíná pohádky. Nevím, proč se pořád tak čílíš.

Dokud si nepročteš podmínky,nemá smysl jásat.

podmínky, nepodmínky, já si myslím, že jádro EU uzná jako zelenou energii kvůli Francii, na nějaké Česko, Slovensko, Finsko ... by se vysrali, na Francii ale ne, je na jádru závislá, vyrábí kolem 70% energie právě z jádra, nehodí ji přes palubu, je to moc silný hráč

Ty jsi jako umíněné děcko.Uznáno to bude,ale za krutých podmínek,které tě zatím nezajímají.Říká se tomu kompromis-aby byl tak trochu uspokojen každý.Samozřejmě,že jde o kompromis mezi Německem a Francií.

ty chceš jen házet špínu na Babiše, že to špatně dojednal, s odborníky z Česka jdi do hajzlu, do roku 2045 je plně dostačující čas, že takhle nikde neskuhrají třeba ve Francii, Slovensku, Finsku, ale jen v Česku "odborníci?

Ještě jednou tady vypustíš nějakou sprosťárnu a skončíš.Už mám těch tvých urážek plný kecky.
Tady už vůbec nejde o Babiše,ale v jaké jsme se ocitli bryndě.
Šéfa ČEZu taky neuznáváš?
https://ct24.ceskatelevize.cz/ekonomika/3422796-sef-cezu-varoval-pred-detaily-evropskeho-planu-na-zarazeni-jadra-a-plynu-mezi

v žádné bryndě nejsme, to se jen snaží lidem vsugerovat "odborníci" darebáci

V bryndě jsme už třicet let. Kdo jen trochu uvažuje, tak to vidí.

Taky bych doporučoval trochu změnit slovník, co říkáš?

myslím že ne

už abys letěl...

Pepku, vyskoč :-)

Lojzo, vyleť!

bolševíčku, kdybys věděl jak mám tebe i s touto diskuzí u prdele

bolševik je ten, kdo volil bolševika, např. Babiše anebo KSČM...

ne, bolševik je ten, kdo se tak chová, jako ty když druhé vyhazuješ a nebo nová vláda, která aby vyhrála, si sečte počet hlasů tří stran, vy jste bolševici, co obvinují pana Babiše

nelži:

Bolševici – členové frakce v Ruské sociálně demokratické dělnické straně, později členové či příznivci nástupnických stran (komunistické strany Sovětského svazu)
Bolševik (ostrov) – ostrov v Severním ledovém oceánu
Bolševik (časopis) – časopis, který vydával Ústřední výbor Komunistické strany Sovětského svazu
https://cs.wikipedia.org/wiki/Bol%C5%A1evik

já tě nevyhazuju, to by měli udělat správci, abys to tady nesvinil svými hulvátskými výrazy...

jsi primitiv, za to nemůžeš, to tě omlouvá ... nazdar

sám jsi primitiv...

Seš chytrej a slušelo by ti, kdyby ses občas taky choval jako gentlemoun.

Chytrej????

Honza to zkouší po dobrém.

Já vím, důchodkyni také řekne prodavačka mladá paní. :)

Neuzná. Čti trochu ty podmínky. Zásadní je postoj Německa, které nebude nikdy souhlasit s tím, aby za podpory EU, tedy i jejich daňových poplatníků se stavěly nové jaderné bloky hned za jejich hranicemi, to by nedávalo smysl.

Oni sami se vzdají provozu 14 vlastních jaderných zdrojů, tak proč by měli podporovat stavbu nových? Nejspíš je ukecá Francouz, že on v budoucnu taky odstaví, ale až později, protože nikdo zatím neví čím reálně ten výkon nahradit.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/jaderna-energie-ekologie-jadro-macron-zeleni-eu.A220103_195545_zahranicni_albe?zdroj=LN_patro-premium

nejdříve píšete že neuzná a nakonec napíšete že je ukecá Francouz, vy budete také pěkný myslitel, že? :-)

Jsem opravdu pěkný myslitel, který myslí, že Francouz nezavře zítra svých 35 jaderek a potom si před volbami sám zatleská. Když budeš trochu uvažovat, sám přijdeš na to, že je to vývoj na příštích 50 let a všechno s ještě mnohokrát změní. Všichni "experti", kteří uvažují jenom v časovém úseku jedněch voleb (kdekoliv, i v Bruselu) jsou dost mimo. Například: Co se stane ve F, když volby vyhraje Marine Le Pen?

a o čem se tu bavíme? pokud EU uzná kvůli Francouzům jádro jako zelenou energii, bude to platit pro všechny státy v EU

dával jsem to někde níže, hledat to nebudu, Babiš v EU vyjednal, že na modernizaci výroby energie dostane ČR z EU až jeden bilion, to je hezké, ne

Ale ne, musí se dohodnout všichni. Jenže je to dřina, nakonec z toho bude nějaký kočkopes, a je potřeba, aby malé zemičky jako my v tom našly svou pozici podle podmínek které mají. Nemůžeme stavět větrné parky na moři jako Německo, ani vodní elektrárny jako Norsko.

Dokonce si myslím, že se Němci v nějaké jiné podobě k jaderné energii vrátí, ale obnovit činnost těch zdrojů, které mají a odstavují možné není. Na druhé straně, pokud na nějakém místě jednou nějaký jaderný reaktor už stál, to místo je v evidenci MAAE a nejde s ním nic dělat dalších asi 100- 200 let nic, než tam postavit zase zdroj nový, ale jaderný.

Už je dohodnuto.Jde o kompromis (mezi Německem a Francií),kdy jádro s plynem sice bude uznáno jako čistý zdroj,ale za podmínek,jejichž splnění bude těžké.Zvrátit by to mohla jedině společná dohoda dvaceti zemí.V opačném případě to EP 18.1. potvrdí.

Ale to je jen na čas, například ten vodík. Zatím se získává elektrolysou, tedy něčím točíme dynamkem, větrem nebo párou a pak tou elektřinou rozložíme vodu na kyslík a vodík. Lákavé, ale drahé.

Ale je ve hře taky katalytické štěpení vody rovnou v jaderném reaktoru, to je zajímavé pro přímořské státy, ovšem dostupné komerčně ty technologie zatím nejsou. Ale když se zdraží ostatní zdroje, někdo ještě rád zafinancuje i tohle.

Ke splnění podmínek moc času nemáme.A s tím vodíkem to ještě bude legrace.

Ale to se všechno vyvíjí. Dám příklad:

Před deseti či patnácti léty EK zakázala výrobu žárovek s wolframovým vláknem. Nastal jekot a řev, u nás se Klaus přivazoval kamsi řetězem, sněmovna hučela.

No a všechno se vyřešilo vývojem samo, lidi mezitím už sami vyházeli i ty spirálové rtuťové výbojky a mají dnes LED filamentní zdroje, protože luminofory a LED technologie dosáhla stavu, kdy je lepší než žárovka s vláknem, a navíc 8x úspornější.

Takže ten tlak EK (a jiných) byl určitě užitečný, někdo prostě měl zájem ten vývoj zafinancovat. A to je i smysl GreenDealu.

Hlavně,aby to nebylo v náš neprospěch.

Tak ono to s těma žárovkama je trošku jinak. Nevím, jaká jsou pravidla, zákony, či nařízení EU, ale žárovky s wolframovým vláknem jsou stále v prodeji, takže je někdo asi vyrábí, nebo dováží odněkud, kde zákaz výroby neplatí, což je ale jedno. Nepodstatné jsou i ty patrně povinné pindy na krabičce těch žárovek, jako že jsou výhradně pro průmyslové použití a někde se neprodávají pod názvem žárovka, ale prý to je světelný a tepelný zdroj. Přestože jsou klasické žárovky k dostání, lidé je houfně nekupují, protože ty LEDky prostě žerou míň. Vůbec netuším, jaký podíl na tom měl tlak EK (a jiných).
Jestli mě paměť neklame, tak pro EU padly klasické žárovky v nemilost v době, kdy LED ještě nesvítily jak by měly, ale obchody byly narvané tím rtuťovým šmejdem, tedy tou zatočenou zářivkou. Jen tak na okraj, ve stejné době, kdy EU vnucovala rtuťové výbojky do každé domácnosti, zakázala výrobu rtuťových teploměrů. Jako lékařský teploměr stále neexistuje odpovídající náhrada. Takže momentálně není metan jako metan, tehdy zase nebyla rtuť jako rtuť, rtuťové výpary v tehdejších "žárovkách" byly asi zdravé.
Nějak se mi nechce uvěřit, že bez žárovkového tlaku EU by k prosazení LED světelných zdrojů nedošlo. Podle mě určitě jo, ale nejsem schopen to dokázat. Podobná revoluce se totiž odehrála v oblasti televizních obrazovek. Jakmile technologie LED zobrazovacích panelů dosáhla patřičných parametrů, nemilosrdně poslala do muzejních sbírek všechny vakuové obrazovky a nastal velice rychlý konec výroby televizorů (monitorů) ve tvaru bedny a dnes máme skoro všichni placku. Postupem času LED, a zejména OLED panely svojí kvalitou porazily i obrazovky plazmové, které byly považovány za špičku. Nějak si ale nevzpomínám, že by v tomto přirozeném technické vývoji měla prsty EU, nebo zelený dýl. O zákazu vakouvých obrazovek jsem neslyšel, přesto zmizely okamžitě, jakmile byla na světě jejich efektivnější alternativa.
Nebo lze spekulovat o tom, že nebýt tlaku EK (a jiných), tak bychom dnes sice měli placaté LED televize, ale stále bychom svítili edisonkou s wolframovým vláknem? Nemyslím si to a tím pádem ani nechápu smysl greendajlu.

Vláknové žárovky tu jsou jedině z Číny, tam je nezakázali. A normálně se prodávají i u nás, ale jsou mizerné, nemají ani životnost uvedenou na krabičce. Mám takových žárovek kopec, nechtěl jsem ty rtuťové nesmysly, Ale žádná z nich není evropský výrobek, i když se jmenují EUROLAMP a podobně, dokonce ani ty halogenové.

To nevím, klasických žárovek mám bednu, ještě kvalitních (Osram, Philips, nebo i naše), takže žádné nekupuji, jen je stále vidím v regálech. Všude ve světlech už mám Ledky. Rtuťové výbojky byla slepá cesta a mohla být kratší, myslím, jako že by se toho šmejdu, potažmo následného nebezpečného odpadu vyrobilo podstatně méně, nebýt Hujerů z Bruselu.

Já bych řspíš řekl, že díky těm eurohujerům, co chtějí např. zakázat spalovací motory v osobních autech (ale netuší, čím budou pohánět lodě a motorvé vlaky) vylekají banky natlik, že začnou financovat technologie, kterým sice moc nerozumí, ale u kterých se zdá, že je nikdo tak honem zase nezakáže. No a to potkalo vývoj LED (light emiting diode), které se dnes dělají mrňavé, výkonné, planární technologií a s luminoforem, když ještě nedávno elektrikáři říkali, že to není možné.

Ono všechno zlý bývá taky k něčemu dobrý. Například když nás EU konečně dokopala k evidenci chemických látek REACH, tak mohli za pár hodin naši policajti vědět, kdo vyrobil 15 tun metylalkoholu, kam ho prodal a mohli jít najisto - metanolová aféra.

No v jednom našem filmu zaznělo, že i neschopnost může přinést pokrok, ovšem jen jako vedlejší produkt. Pokud to bereš takto, nezbývá mě než souhlasit. Ale vrátíme se od chemie k těm televizorům. Jak to, že LCD panely byly vivinuty i bez zakazujících EuroHujerů? Stejně tak milion jiných věcí. Mě je ten Hujerismus prostě proti srsti. Kdo vlastně ty LED "žárovky" dopiplal k dnešním úžasným a dříve neslýchaným vlastnostem? Hujeři ne, to je jasné, ale skutečně se tak událo jen díky zákazu žhaveného drátu v baňce? Navícj ne v EU, tedy ne na celé planetě? Nevím, ptám se.
Co se chlastu a mathanolu týče, to je jen důsledek vysokého zdanění chlastu a jen prohibice by byla ještě horší. Nebýt velkých daní, nikdo by žádný meltoš nepajcoval a tudíž by se ani nemuselo pátrat. Věděli to za 15 dní, fajn, ale soudilo se to léta a kdo ví, zda skutečně odsoudili všechny. Stejné je s drogama obecně, včetně těch nejtvrdších. Čím více daní, zákazů a trestů, tím větší prostor pro zločin a mafie.

Ten, kdo ten vývoj zafinancoval, byl privátní kapitál. Z čehož plyne, že EU do toho vůbec neměla vstupovat. Stejně tak nemá vstupovat do využití vodíku, výroby elektro vozů a pod. Může nanejvýš ROZUMNĚ zdanit některé výroby a získané prostředky OPATRNĚ použít na dotaci vývoje. Opatrně s plánováním šťastných zítřků.

Prý to s tím jádrem ve Francii není zas tak jasné. Většina z tamních jaderných elektráren je těsně před jejich životností, Francie nemá dost peněz na to, aby je nahradila. Francie možná nebude stavět nové elektrárny ale prodlužovat životnost těch stávajících. A na to by mohla EU kývnout. Pro nás by to mohlo znamenat akorát prodloužení životnosti Dukovan a Temelína.

Nic jiného nám taky nezbývá.Jen musíme splnit podmínky-zejména zajistit úložiště jader.odpadu.Vše bude podrobeno unijní kontrole.

Nebýt puče před třiceti lety a nevlézt do EU, tak už by tu byly další dvě jaderné elektrárny a Rakušáci by rádi kupovali elektřinu z Česka. Nebýt v poslední doby pomoci el. energie z Česka, tak by jim už několikrát vypadla celá síť.

Kdybychom před 20 lety tady postavili tolik větrných parků jako mají v Dolním Rakousku, tak bychom z poloviny vykryli spotřebu elektřiny z domácích (obnovitelných) zdrojů. A mohli bychom se obejít bez dostavby Temelína a finančně by to vyšlo nastejno. 10 - 15 % elektřiny bychom museli dovážet, bylo by to ale lepší než 10 - 15 % elektřiny vyvážet.
Jenže u nás jde o princip, o emoce. Atomovou elektrárnu musíme postavit všem natruc. I kdyby pak na důchody nebylo !

Gabrieli,ty si nedáš pokoj.SSSR bylo uzbrojeno,hodlilo ručník do ringu a Gorbačov si plácnul s Reaganem.Od té chvíle začaly padat režimy v celém východním bloku(Českoslo­vensko patřilo k posledním) -padla nejenom Berlínská zeď,ale i Varšavský pakt a Železná opona,z Československa konečně odjela "dočasně umístěná" okupační vojska.I přes ty estébácké hrátky rozmanitých Zifčáků,nešlo už demokratizační změnu zvrátit a hrát si na nějaké puče.
Jakým způsobem jsme tu změnu v devadesátých letech uchopili,to už je jiná kapitola.

Způsob jakým SSSR prohrál studenou válku nahrává spikleneckým teoriím.
SSSR byla globální supervelmoc a ne nějaký stát v rovníkové Africe. Když zánik, tak měl přece být velkolepý, v plamenech, jako zánik nacistického Německa inspirovaný pověstmi o Valkýrách z Nibelungů. Anebo měl Gorbačov v Moskvě zahynout v boji jako ten Allende.
To jak SSSR zanikl bude asi navždy záhadou pro historiky příštích staletí.

Pro mě je větší záhadou, kde se objevil Michail Gorbačov. Milý, inteligentní a příjemný člověk mezi těmi ksichty, co byly tehdy v čele SSSR. Jak se mezi ně mohl dostat a postupně je odstraňovat?

Breznev byl zavisly na spacich prascich, prakticky uz nic nedelal, byl zaroven na dialyze, jen sbiral dalsi tituly, Gorbacova privedl Andropov, Cernenko byl rovnez nemocny, par mesicu pozdeji uz nebyl schopen precist text.Cernenko chtel pokracovat v Breznevove stylu, ale byl na smrt nemocny , zemrel o rok pozdeji, nez Breznev. V SSSR se hovorilo ironicky o marxismu-senilismu. Gorbacov byl 54 roku stary, jina generace a zadny pametnk druhe sv. valky, hlasil se k Chruscovovi.

Brežněv měl drive v 60.letech, byl, podobně jako Chruščov, podporován armádní loby. Za Brežněva v SSSR výrazně rostla životní úroven, vnitropolitická situace se stabilisovala, problémy však narůstaly v zahraničí. S Cínou, CSSR,Polskem a nakonec v Afganistánu ve kterém vedl Brežněv neúspěšnou válku.
Problémy v zahraničí a zastaralé politické vedení vedlo k volbě Gorbačova. Proč Gorbačov po svém zvolení nastolil takový kurz bude asi stále předmětem sporů historiků.

Do strany vstoupil ve svých dvaceti a celá léta byl natolik důvěryhodný,že byl pověřován vedením delegací na Západ(kde navázal významné kontakty) a po smrti Černěnka byl zvolen prvním tajemníkem.Zásadní roli měla v Gorbačově životě jeho manželka.
Zlé jazyky tvrdí,že byl virtuóz v leštění klik a jiných habaďůrách, jimiž se honí kariéra.Reagan, Thatcherová, Kohl a další západní lídři si s ním prý hráli jako kočka s myší.Brnkali na strunu jeho provinciální ješitnosti a předstírali, že podpora těch samých „všelidských zájmů“, které si vyfantazíroval, je i jejich nejsvětějším závazkem. Západní „elity“ prý ale nemají přátele ani spojence. Mají jen „životní zájmy“- ty vlastní a sobecké, a ne žádné „všelidské“.
Tak jen doufám,že to není tak úplně pravda.

Na minulost zůstává tisíc názorů. Gorbačov věřil v obrodu socialismu asi podobně jako Dubček. Na rozdíl od pragmatika Brežněva, který víru v historickou převahu socialismu nad kapitalismem dávno ztratil.
Západ měl z SSSR strach. Jeho vůdci pochopili, že to Gorbačov "myslí upřímně" a vyšli mu vstříc. Podepsali s ním odzbrojovací dohody. Jenže sovětský systém byl založen na americké hrozbě. Jakmile všem došlo, že Američané nehodlají SSSR vojensky ohrožovat, začal se SSSR spontálně rozpadat. Gorbačovovi nepomohlo, že mohl přestat zbrojit a předisponovat prostředky do spotřeby. Transformace sovětského komunismu v ruský kapitalismus probíhala velmi pomalu a vedla k hospodářskému bankrotu a rozpadu společnosti. S tím Gorbačov nepočítal, podobně jako s tím, že jeho úřad budou chtít ovládnout jiní politici než ti kterým on dá svou důvěru. Perestrojka se tak Gorbačovovi vymkla z rukou. Podobně i Jelcinovi a tak na řadu přišel Putin. Putinovi se podařilo situaci v Rusku stabilisovat, dokončil transformaci socialismu v kapitalismus, s tím, že obnovil původní rigidní autokratický režim. Jaký má na Rusi staleté kořeny.