Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Myšlení lidí to nezmění,spíš utvrdí v jejich postojích.Pochopila jsem blokaci těch webů,nebo zákaz cílené propagace,ale blbý názor bych netrestala.
(A s tím exaltovaným projevem šetři.)

maličko polemika nad "blbým" názorem...
jak můžeš v dnešním světě věřit komukoli?
aby sis mohla udělat názor, tak potřebuješ mít po ruce oba důvody - pro i proti
pokud jeden z těchto důvodů chybí, tak jsi za blbce, co se nechal ovlivnit
neříkám, že fake zprávy jsou dobré (to jsme zažili za korony), ale na každém šprochu, pravdy trochu...
já třeba vnímám poslední léta ve znamení kruhu... špaň. chřipka = korona, krize, válka...
a až tak odtržený od reality dnešních dní asi nejsem... jen se podívej do historie o 100let zpět... je to jak přes kopírák, až z toho mrazí..
a to bude potřeba pro nás všechny, ať už se postavíme na tu, nebo druhou stranu...

Zato se nedá říct,že by měnili názor.

Ti nejvyšší se na všechny eventuality připravili předem.Naštve to oligarchy.

Tak což čekal jako ?? Že budou hlasovat proti sobě ? :-))))))))

Ne? Proč? Je jasné, že ta prasata roti sobě hlasovat nebudou.
Spíš jsme to dával jako další vůvod, proč bych OSN klidně zrušil, jen to zdržuje a v případě států s právem veto je to naprosto o ničem.

Vždycky silnější pes "mrdá", bývalá Společnost národů a její nástupkyně OSN jsou celkem k smíchu. Hlavně je k smíchu celej tzv. Západ...

.....kdyby to nebylo spíš k pláči

Je to o tom že západ nebyl k smíchu. Měl renové. Ale přibližně někdy v 90.letech začal dělat botu za botou v mezinárodní politice,ekonomicky se nechal srazit z trůnu tím že veškerou výrobu přesunul díky své lenosti a nenažranosti v 90.letech do Asie. A dorazil to tím že se nechal zrovna v tý době totálně ovládnout neoliberalismem. Je vysloveně v pr...protože nemá férové hodnoty na kterých se dá stavět,leda že ty hodnoty by byly otevřený hranice pro kriminálníky z třetího světa,zvýhodnování menšin,142 pohlaví,absolutní ochrana těch co mají peníze a multikulturita. A jinak kupa falešnejch,prázdnej kydů. Ale nikdo soudnej za tohle nepůjde umřít,leda nějakej blázen.

Zaděláno na tento průser bylo už koncem 19. století, nechci tu vypisovat dějepis, ale 1.světová byla předehrou k tomu co se odvíjelo potom až do dnešních dnů

Nesouhlasím. Jsem rád, že jsem nemusel bojovat za komunistické Československo po boku SSSR, to byly hodnoty, které jsem absolutně nesdílel. Souhlasím, že Západ zpohodlněl, částečně zdegeneroval a zapomněl na hodnoty, z kterých vznikl. Možná mu tato krutá lekce i prospěje. Ale na straně Západu je svoboda a demokracie, ruská diktatura a totalita s přepjatým kultem osobnosti, takové režimy nikdy až tak dlouho nevydržely, byť napáchaly obrovské škody.

Mňo, neřekl bych, že diktátorskému totalitnímu režimu se zrovna v Rusku dlouhodobě nedaří. V různých obdobách se tam drží již několik století. Demokracie v Rusku zatím ještě nikdy v historii nebyla, jen diktátora ve formě cara vystřídali kultoosobní diktátoři komunističtí, což trvá dodnes. Pár pokusů bylo, třeba za Jelcina, ale dopadlo to katastrofálně, Rusi prostě v demokracii žít neumí a proto ji ani nechtějí. Nikdo netuší, co, či kdo přijde po Putinovi, ale pochybuji, že to bude demokracie.

Škoda,že Jelcin učinil demokracii tak medvědí službu,dovedl Rusko téměř na buben a jako třešničku na dortu vybral za svého nástupce právě Putina.

Otázka je, nakolik je vůbec ta liberální demokracie západního stylu úspěšná, a proč se ji západ tolik snaží šířit do celého světa, i tam, kam prostě nepatří. Napohled je to sice taková útěcha, že můžeme každé 4 roky volit někoho jiného, o kom doufáme, že konečně něco změní k lepšímu, ale za 4 roky se žádné dlouhodobé změny prostě provést nedají, takže nakonec je každá vláda, ať chce nebo nechce, dělat jenom ty populistické kroky, které jí zajistí aspoň to, že bez velké újmy na zdraví přežije ty čtyři roky a pak předá všechny dluhy a zpackané nebo nedokončené reformy další vládě, která udělá úplně to samé, a sama přejde do opozice, a tak to jde pořád dokola, aniž by se něco změnilo k lepšímu. Akorát že lidi mají pořád jakousi naději, že za další 4 roky se najde někdo lepší. Ale nenajde.

V tom mají autokratické režimy velkou přednost, že prostě můžou plánovat daleko dopředu, a svoje plánované reformy dovést až do konce. Proto je Čína ekonomicky tak úspěšná, protože tam ten proces ekonomické reformy od komunismu ke kapitalismu probíhal vlastně už několik desetiletí, někdy od konce 80 let, a kdyby se tam pořád měnily vlády jako na kolovrátku, tak by to nebyli schopni dotáhnout až do konce. Ano, lidi za to museli zaplatit omezenou svobodou, a ze začátku to bylo dosti kruté, zvlášť v době, kdy tam měli zákonem legalizovanou politiku jednoho dítěte, ale jako celek se Čína stala úspěšnou ekonomickou velmocí. I když za cenu těch svobod, a taky díky drancování nerostných surovin na celém světě, Čína dnes kolonizuje prakticky půlku světa, ale na rozdíl od amíků to nedělá vojensky, nýbrž tím, že skupuje nebo dlouhodobě pronajímá území bohatá na nerostné zdroje, od zkorumpovaných vládců těch zemí, a ty potom dováží zpátky do Číny.

U tak velkých zemí, jako je Čína nebo Rusko, by úplně liberální politický systém nefungoval, protože by vedl k naprostému chaosu. Koneckonců, nefunguje to ani v USA, kde se mezi sebou jenom střídají 2 strany, Demokrati a Republikáni, obě dvě silně podporované lobbisty, takže ten, kdo by chtěl kandidovat proti těmto dvěma mogulům, by musel mít na kontě miliardy dolarů, aby si tu prezidentskou kampaň mohl zaplatit.

Co se týká Ruska, tam se konají pravidelné volby do poslanecké sněmovny každých pět let, ale díky právě té konsistentní politice tam má ta vedoucí strana, Jednotné Rusko, stále největší popularitu, takže s ní nemá šanci nikdo soupeřit. Což je na druhou stranu dobře, protože ty hlavní opoziční strany (komunisté v čele s Žuganovem a nacionalisté s Žirinovským), jsou strany dosti extrémního rázu, ale naštěstí nemohou skutečně vládnout, i když mají svá místa v ruské poslanecké sněmovně (DUMA).

Ruská Státní duma je volena na pět let, volí se 450 poslanců. V řadě oblastí se také volí nové složení regionálních sněmů nebo gubernátoři.
Do voleb posledních voleb, které se konaly loni na podzim, se registrovalo asi 45 stran, mezi nimi: Komunistická strana Ruské federace, Liberálně-demokratická strana Ruska, Noví lidé, Jednotné Rusko, Spravedlivé Rusko – Za pravdu, Jablko, Strana růstu, Ruská strana svobody a spravedlivosti, Komunisté Ruska, Občanská platforma, Zelená alternativa, Rodina a Strana důchodců. Nejvíc hlasů dostalo Jednotné Rusko (43%) a Nacionalisté (asi 9,6%).
V Rusku skončily parlamentní volby. Podle odhadů zvítězilo vládní Jednotné Rusko - Deník.cz (denik.cz)
https://www.denik.cz/ze_sveta/rusko-volby-duma-parlament-20210919.html

https://www.ctidoma.cz/zpravodajstvi/volby-v-rusku-nebyly-svobodne-zapad-je-nemel-uznat-toto-je-jen-par-prikladu-podvodu

No tak když to říkají Vitalij Ginzburg a Ildar Gareev z neformálního sdružení Svobodní Rusové, tak to musí být pravda.:-))))))

Ale je zajímavé, že i tohle se může publikovat přímo v Rusku, nemyslíš? Dokonce jsou povolené i "protivládní" demonstrace, přímo v Moskvě, a nestřílí se tam hned ostrými!:-))))))

proč se asi Putin ustanovil doživotním vládcem?

ale jenom gumovými, že? .-)))))))))))))

Možná je to zčásti i tím, že Šílený Vládík během těch svých mandátů úspěšně demoluje opozici, ne? Co myslíš? .-)))))))))))))­)))))))

Myslíš Navalného?:-))) Jo, to by byla opravdu výhra, z toho má Putin určitě obrovský strach, i když ten by ve volbách nezískal ani jednu tisícinu procenta podpory!:-))))))

Myslím jakoukoli opozici, jakoukoli neziskovku, kohokoli s jiným názorem.
Přiznejme si už konečně (hlavně ty), že Putin je autoritář, diktátor.
Proto je jeho rozhodování mnohem rychlejší než v demokracii, proto může být stále o krok, půl vpředu, proto zatímco on zabíjí, západní demokracie se dohaduje, jestli na něj udělá ty ty ty .....

Kdyby v Rusku byla demokracie, žádná válka na Ukrajině dodnes není

Kdyby v Rusku byla taková "demokracie" jako je u nás, tak by tam vznikl naprostý chaos, a Ruská Federace by se nejspíš rozpadla, ale o to některým západním mocnostem asi jde - ty si prostě nedovedeš představit, že to, co funguje v maličkém Švýcarsku (a tam to opravdu funguje jako hodinky, i s těmi jejich referendy o každé blbosti), to prostě v tak obrovské zemi přesahující několik časových zón, i rasových a náboženských skupin, prostě fungovat nemůže.

Jako jak? Na co by se ještě rozpadla? Sobolíci by si vylásili samostatnou Sibiř, nebo co?

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/rusti-novinari-ohrozeny-druh-odhalovanim-politickych-nesvaru/r~afd431d2395511e783fe002590604f2e/

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vim-o-86-novinarich-kteri-byli-v-rusku-zavrazdeni-rika-rusky-reziser-68379

Ruští novináři jsou ohroženým druhem,ale aspon se ještě někde vykytují. Na západě už novináři byli vyhubeni,stali se z nich presstituti opakující jednu jedinou matru a jeden oficiální názor jako jeden muž. A ty jsi této maškarády produktem.

např. dodržování lidských práv a svobod někam nepatří?

Pokud se ta "demokracie a lidská práva" někam importují násilím, jako se o to snažili amíci v Iráku nebo v Afghánistánu, tak to asi opravdu fungovat nemůže.

DO Iráku a Afghanistánu nikdo nešel násilím implantovat demokracii. Tam se šlo kvůli Talibanu A SH v rámci války s terorismem.
To, že si s větové veřejné mínění, OSN a podobné "neziskovky", vydupali, že když už tam dojdou vybušit ty zlé, že se mají maminkovsky postarat i o ty hodné, to neházej na nikoho jiného.

Navíc jak vidno, v Iráku to funguje, byť přizpůsobené pro jejich podmínky, a v Afghanistánu by to fungovalo (fungovalo to) také, nebýt příliš silného Talibanu. Měli je postřílet. A ne jenom vyhnat.

Problém Afganistáinu jsou jeho muži,každej nad 12 let kdyby zmizel je Afganistán hezká země.

Víš, v čem je nezastupitelná výhoda demokracie?

Vždyť to píšu nahoře - v tom, že lidi mají pocit, že za čtyři roky si můžou zvolit někoho jiného, a že se všechno zlepší.:-)))
Jenomže jak vidíme z české politiky za posledních 20 let, všechno se mění, ale jedině tak k horšímu, až už má člověk pocit, že horší už to nemůže být.:-))) Ale pak začne působit ten dopamin, a člověk si zase řekne - tak možná příště.... :-)

Já nejsem zastánce nějakých autoritativních režimů, nebo monarchie (jako někteří tady, kteří vzdychají po bývalé slávě Rakouska-Uherska), jenom jsem se pokusila nastínit výhody a nevýhody obou režimů, a jak to může fungovat jinde.

Já se neptám na princip demokracie, ale její nezastupitelnou výhodu.

Nejsme ve škole, když chceš básnit o výhodách demokracie, máš volný prostor.:-)))

Já nechci básnit o výhodách demokracie, já jich moc nevidím, ne té dnešní demokracie. Ale jednu zásadní výhodu právě pro takové situace, jaké se právě teď odehrávají, má : je pomalá.

Je to přesně podle britského vzoru. měli bychom se vrátit k antice, k Platónovi a dalším. Protože to ve "spojeném království" nefunguje taky. Takový Johnson vyhrál volby jen na tři slova: Get Brexit Don. A už se britský občan rozhlíží po "někom lepším".

njn, Boris (Johnson) je takový náš britský šašek, něco jako Zelenskij na Ukrajině, takový herec komického ražení.:-) Ale zase má hroší kůži, takže se ho zbavit nebude tak lehké, a kdoví kdo ho nahradí...
Je fakt, že opravdu silného vůdce Británie neměla od doby Maggie Thatcherové, ale i tu nakonec "vykousali" z jejího místa příslušníci její vlastní partaje...

Johnosona si na místě Zielenského v tuto chvíli nedovedu představit. Zielenský se chová dost jako Churchil ve stejné pozici, musím mu složit poklonu.

Východní komunistická totalita, cpaná násilím do celého světa, byla mnohem méně úspěšná. Nebudu řešit svět, ale u nás určitě neuspěla. I císař pán zde měl více příznivců, než Lenin.

Jinak o tom, kdo přijde po Putinovi, se spekuluje, že by to mohl být Sergej Šojgu, současný ministr obrany, takže ten, kdo má ve skutečnosti pod kontrolou ruské vojenské síly. :-)
https://zivotopisyonline.cz/sergej-sojgu-putinuv-ministr-obrany/

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/kdo-je-rusky-ministr-obrany-sergej-sojgu/r~dc90c3067dda11ec9136ac1f6b220ee8/

Spíš bych zrušil právo veta. Přijde mi to už tak nějak překonané.

No však ano, buď normálně většinově, a nebo ať to rozpusstí. A to není nic proti Rusku, i USA sem tam něco vetují a další.

Rusko by především mělo býr vyloučeno ze všech mezinárodních organizací

Doufám že němečtí vojáci nafasovali teplé spodní prádlo až potáhnou na Rusa, to je základ úspěchu :)

V tomto případě bude stačit, minimálně pro první chvíli, když budou lítat rakety i směrem na Rusko. Nevím, jestli jsi odkaz četl, ale jde o vojáky a Patrioty

Tak Ukrajinci už ti pomalu docházejí,tak ted budou jako kanonefutr Němčouři,zatímco jim jejich zemi obsazuje islám :-)))))))))) jasný no :-))))))

Malinký info,Kraku. Na bojovníky Němce z dob II světový zapomen,tihle vojáci nemají ideály,nemají za co a koho bojovat.nemají koule. Ale nechci ti brát iluze. Ty to pořád nechápeš. Pořád to nechápeš. Já ti to tedy objasním - celá ta tvoje slavná armáda EU,celá je v podstatě armáda kvality C.K. Rakouska Uherska. Ale mysli si co chceš :-)))))))))))))­)))))))))

Ty jsi takovej místní malej mudrlant na klíček, přesvědčený o svých pravdách, i když mu nevycházejí .-))

Já bych za ty tvoje a dodám FALEŠNÝ hodnoty nešel ani za roh nakoupit. No ale jestli si myslíš že na ně seženeš statisíce co za ně půjdou umřít tak v to doufej :-)))))))))))))))))))

Ty jsi roztomilej brepta :-))) Tak jasně že ty jsi pokálenej strachy a máš jen velkohybý řeči na netu .-)))

To ty tady máš plamenný řeči a přitom skutek utek. Ty mluvíš o raketách co mají někam lítat. Ale hlavně když se tě to netýká co ?

Vem si dva vojáky,Němce - jeden bjouje za ten svůj vyvolenej národ z přesvědčením že jeho národ je vyvolenej. A ten druhej voják za lidi co se chtějí mít dobře,zatímco jeho zemi mu obsazujou islámci - kterej bude líp bojovat ?? Se prober. Víš jak by to blyo ? Po dvou dnech bojů se půlka těch Němců rovnou přidá k Rusům a zbytek uteče. Nemají za co bojovat.

Já už se omluvím, sudoku vyřešena a tys byl jen taková výplň, jako vždy :-)))) Každopádně to nevzdávej a dál předkládej svoje teorie a hned si na ně i sám odpovídej, aby náhodou někoho nenapadlo a nenapsal to, že to může být nebo je jinak :-)))))

Hmm,hezký Zelenskij volá o pomoc a ty hraješ sudoku.

Teď vážně, už jsi navlečenej ve flekatejch hadrech a jdeš do první linie? Kvér dostaneš na místě nebo si nějakej sebereš. Až začnou lítat rakety už bude pozdě projevit hrdinství.

V klidu a nerušeně se vyprdíkuj.

Kabel pokládám dobrej, nemám s ním problém

Gratulka .-))

Ten je navlečenej maximálně tak v pyžamu :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))

Ty spíš ještě v pyžámku? :-)))))
A máš na něm obrázky Kačera Donalda nebo Minnie? .-))))))))))))))

Stejně je to sranda, že Rus šaškuje s tím, že nechce mít rakety u své hranice, ale sám si je doveze až na území Ukrajiny,

Je to napsaný blbě, ale je to pravda. Putin rozumí jenom síle. Sílu máme v NATO i EU, ale bojíme se jí použít, tak jenom nasvěcujeme věže.

Je to napsaný dobře, nikoliv blbě

Se tak koukám všude možně a vidím jen UK vlaječky... kde jsou ty za posledních cca 20let? O co je více cennější UK, kde se válčí cca 10let oproti jiným zemím? Nechci nijak dělat rozbroje, ale propaganda na jedné, či druhé straně ukazuje, jak a na co se lidé dívají... vnímáte to taky tak?

ps. a co ty naše "omylem" skartované "tajné" dokumenty???

Možná je to tím, že jen v souřasném konflitku Rusko Ukrajina došlo k bezprecedentnímu, nezdůvodněném napadení slabého silným, navíc někým, dko tomu slabému v roce 1993 podepsal slib, že ho bude chránit.. Zatímco ty ostatní konfliky jsou byli nebo jsou úplně jiného charakteru a většinou v rámci občanské války, kde ten druhý, silný, "jen" pomáhá jedné straně.
No a v neposlední řadě je nám jistě Ukrajina bližší než Barma ....

Nejsi profesor na nějaké fakultě humanitárního směru?

:-))))
Spíš (určitě) ne .-)))
Moje nejpseudohumánnější teorie je, že by na planětě mělo být o cca 7 mld lidí méně .-)))))
I když pravda, ono to ve své nejlubší podstatě humánní je, pro ty, co by zbyli :)))

Děkuji za vyčerpávající odpověď :)

Ne pro ty co by zbyli,ale pro planetu,Kraku.

A ono to není v podstatě totéž? :-))))

Ne,není,příroda a lidi jsou dvě trochu odlišný věci.

Aha :-)))
A jseš si jistej, jo? .-))))
Že to není totálně provázaný? .-))))

Ne,podle mě my nepocházíme čistě a jen z přírody,byli jsme geneticky upraveni.

:-))))
No a to něco mění na tom, že využíváme přírodu a její zdroje a že když nás tu bude jen 0,5 mld, geneticky upravenejch, tak že to pro nás nebude lepší (a pro přírodu samo taky?) .-))))

Mimochodem, asi s tebou musím souhalsit, že minimálně ty geneticky upravenej budeš :-))))

jenže ta situace se radikálně změnila... došlo na občanskou válku a ted je to tak, jak píšeš, jeden silný pomáhá jednomu slabšímu (který se chce odtrhnout), tak to vnímám z tvých slov já

Myslíš v tom konfliktu na Ukrajině? Luhaňskou a Doněckou oblast?
Ty občanské války, o kterých jsem psal já, o odtržení čehokoli nebyly.
Jinak zatímco o integritě území státu mezinárodní právo ví, o právu na sebeurčení prakticky nic (nedefinováno). Tedy pomáhatněkomu k odtržení, notabene v našem případě připojení k tomu silnějšímu, to za to samé nepovažuji.
Když znova zmíním, že právě tu ochranu územní celistvosti a integrity V TEHDEJŠÍCH HRANICÍCH (tedy i s Krymem) i Rusko Ukrajině v Budapešťském memorandu (1993) slíbilo. O 21 let později svůj slib totálně pošpinilo a zadupalo. Ukrajina těch 21 let svoji "stranu slibu" plnila.

Celé uvažování pana Fištejna ukazuje, jak špatně dělalo NATO a USA diplomacii, když dovedlo Evropu do maléru s Ukrajinou a vyrábí z Ruska a Číny spojence. Jediné, v čem s ním nesouhlasím, je zpochybňování důsledků jaderné války. V tom je až naivní.

Co je to za nesmysl Kvído, jaktože EU a NaTO dovedlo Evropu do maléru? Copak někdo z nich na Putina střílel? Zamrzl jsi myšlením v době boje za mír a vítězství tábora míru a socialismu? Mně se to stát nemohlo, komunisti mi pozavírali půlku rodiny, ač nikdo proti nim nevystupoval. Prostě jen tak, na převýchovu, víš?

To samý dnes dělá Putin, to nevidíš? On první vzal do ruky kvér a vystřelil, jaképak je možné jednání s tím kdo střílí? Měl sis poslechnout pořádně Jefima, on vysvětluje jako Ukrajinec velmi dobře ten problém.

Ukrajinci se nikdy nevzdají a to ani v případě, že je současná Red Army dočasně převálcuje. Už jsem napsal a Jefim to potvrzuje, Ukrajina nejde dobýt a už vůbec ne udržet. Jefim říká, že vývoj určuje ten kdo má sílu. Ukrajina se vzdala jaderného odstrašení za záruky ochrany silnějším a tím se stala slabou.

Ale teď ještě díky jejímu úžasnému vzdoru máme malou naději, že ruské tanky nepřeválcují taky nás. Máš taky nějakou záruku, že se to nestane? Rok 1968 z mého života vymizí až v mé rakvi.

Vojenské napadení cizího státu dokázal zvládnout i takový moula,jakým byl G.Bush mladší.Schopný prezident dokáže udržet prosperitu,aniž by omezoval práva jiných zemí.

moula? člen všemožných šedých zákulisních spolků po taťkovi?

Jeho táta byl úplně jiný formát,to se vůbec nedá srovnat.

počkej, tata netata, směr je furt stejný, dynastie hyperboháčů, co vlastní polovinu bohatsví světa...

Sorry,ale nevím kam to směřuješ.Super­boháči mají moje sympatie,jejich starosti bych mít ani nechtěla.

Pozor na to. Oni ovládají vývoj světa a dávají do pohybu všechny změny. Mnohé pak pro nás nejsou milé...

Nemyslím si,že mě ovládají u voleb,řídí moje myšlenky a utvářejí můj život.Taky si nemyslím,že superboháči uvažují stejně,mají stejnou představu o budoucnosti světa.Vždy záleží na politicích,komu z nich budou chtít naslouchat a zda vůbec.Ostatně politika může jeho super bohatství i osvobozovat.

nj, vyhrožujou, nejspíš tam jsou taky nacisti...