Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Lásky a přírody čas!

já svoji povinnost pocelu pod rozkvetlým strome, třešní a magnolií, splnil

Políbils Antagona?:-))))) Že tu chudák není, asi to nepřežil!:-)))))))))))))­))))))))))))))))

toho bych políbil leda lešenářskou trubkou .... :-))

Záleží na okolnostech.

Geopolitiku dělají jen amíci.

Koho amíci okupují?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Vojensk%C3%A1_okupace

začneš si znova?

V prvním případě shoda,druhý vnímám jako ironii.

No vidíš. A nikdo z nás nerusofilů s tím nemá problém a nikdy jsme netajili, jako přesně dopadlo hlasování v OSN a netvrdili jsme, že celý svět je jednotný proti Rusku

pokud sis to ale přečetla, až na ty 4 komunistické zoufalce těch asi 35 co se zdrželo většinou má nějakým způsobem svůj postoj zdůvodněn, ať už s ním já souhlasím nebo ne, a není to důvod ideologický, fanatický, jako máte vy, rusofilové. Buď jde o ekonomiku, nebo kolonialismus a nebo údajný dvojí metr, žádná z těch zemí však nepodporuje rusáka. Dělá to spíš "na truc" západu a hlavně USA :-))) že zůstali neutrální :-)) MÁME POCHOPENÍ :-))))))

O jakém fanatickém, ideologickém postoji tu píšeš, když reaguješ na dodes...? O jakém pochopení z vaší (a to je kdo?) strany? Znaky fanatismu nesou "vaše" projevy, za sebe říkám, že se radši zdržuju reakce, protože není mým zvykem uchylovat se takřka k hysterii, když hodlám prosadit svůj názor. Protože protiputinovská hysterie zachvátila naši českou společnost natolik, že mně úplně stačí pozorovat, jak se zesměšňujete. Proč se nenašel někdo z "vaší" strany a nenalinkoval sem to, co dodes...? Vítám, že i v SZ se najdou novináři, nejen žvanilové bez mozku. Hysterie patří mezi emoce, ne mezi fakta a argumenty.
P.S.
paní správcovou žádám zdvořile, aby nevysvětlovala moje myšlenkové pochody.

Vzájemný dialog týkající se ruské vojenské agrese zde probíhá již řadu dní a veškeré tvoje otázky by byly uspokojeny,kdybys zalistovala až k tomu únoru a celé si to pročetla.Zjed­nodušeně řečeno,Dodes ruský voj. vpád pokládá za oprávněný,Zelen­ského nazývá šaškem,který za trvání války a lidská neštěstí nese plnou odpovědnost.
(PS: tvé zdvořilé žádosti se nejlépe hodí reakce - pro dobrotu na žebrotu- ale velmi ráda vyhovím. )

Tak to je doopravdy hodně zjednodušeně řečeno, navíc to není pravdivý výklad. Já nikde netvrdím, že ruský vojenský vpád na Ukrajinu je "oprávněný", akorát poukazuji na to, že jiní to mohou vidět jinak. Ruská strana to vnímá jako nutnost, protože kdyby včas nezakročila, tak by jí hrozilo ohrožení ze strany NATO, a západní strana zase podporuje Ukrajinu, která ale neudělala nic pro to, aby té válce předešla, naopak. Obě strany mají samozřejmě svoji propagandu, a tak to dovedou "prodat" těm svým, ale k tomu, aby někdo mohl hodnotit celou tu situaci opravdu objektivně, je ještě brzy - k tomu je nutný dost velký časový odstup (přibližně tak 100 let). Však i Kvído naznačil, že výklad dějin nelze dost spolehlivě předvídat, a že příští generace mohou klidně konstatovat, že Putin rozjel jen to, co muselo nutně přijít díky jiným souvislostem, než dnes veřejnost vnímá - a možná zachránil svět před jadernou válkou, která by nakonec kvůli té expanzi NATO až k hranicím Ruska vznikla...

Já tvrdím jen to, že USA na Ukrajině vede "proxy" válku s Ruskem, aby ho co nejvíc oslabila, tím že Ukrajinu zásobuje zbraněmi a vojenskou podporou, aniž by tam museli amíci nasadit svoje lidi, a Zelenskyj v tom hraje roli "užitečného idiota" - a to mi ještě nikdo nevyvrátil. :-)

Kdo jinej může vidět ruský vpád na Ukrajinu v 2014 a 2022 jako oprávněný?
Jmenuj.
Jak to vnímá ruská strana nikoho nezajímá, uvedené co píšeš je prostě jen zástěrka, výmluva, rusku stačilo "zakročit" tak, jako zakročily USA u šalamounových ostrovů - předesílám už v 2014 stačilo tak zakročit.

obě strany mají svoji propagandu, jen ruská strana má totální cenzuru - jasně to ukazuje, čí propaganda je v zoufalejším, tedy lživějším postavení a musí lhát prakticky o všem.

na hodnocení neoprávněnosti a nespravedlnosti té války ruska proti UA nemusíme čekat ani 5 sekund a od 2014 to víme naprosto jasně a objektivně a ŽÁDNÝ ČAS TO NEZMĚNÍ. časem se objeví max pár nových "zdůvodnění" a argumentů, možná ve prospěch ruska, možná v neprospěch, ale NIC, slovy NIC nedokáže ospravedlnit tu válku a postup ruska, neexistuje a neexistoval ekvivalentní argument, na který by bylo nutné poslat na UA armádu a vraždit tam lidi

nic uvedneého nikdo konstatovat nebude moci, protože není možné (max v rusku) )postupovat myšlenkově jak jsi právě předvedla - tedy rusko začne neoprávněnou válku a vraždění, UA se brání, západ jí pomáhá - a za 50 let přijde rusko s tím, že museli válku rozpoutat, protože jinak by západ UA pomáhal rozpoutat válku proti rusku.

proxy válku vede a vedlo už před 2013 primárně rusko s pomalu celým zbytem světa
UA zásobují zbraněmi všichni, nejen usa, a je celkem jasné že i proto, aby rusko co nejvíc oslabila, ale neuniká ti kauzalita, DODE????? co bylo dřív?
jak ti to může někdo vyvrátit, když nejsi sama schpna pochopit, co pochopí školák, že ukrajina (a Zelesnkyj) je v situaci, kdy se MUSÍ bránit, a navíc se bráit CHCE, a proto žádá o zbraně a dostává je. já se upřímně přiznám, že opravdu nevím, jak vlastně bych ti to měl vysvětlovat jinak, když ti to není jasné automaticky hned a samotné a zkoušíš to tu okecávat stylem, že UA se vlastně bránit nechce, chce se nechat rusákem vybít a převychovat. pokud si tohle někdo vážně myslí, asi neexistuje argument, jak mu vysvětlit, že UA (a tedy zelenskyj jako prezident, to je role prezident snad všude, jako vrchního velitele ozbrojených sil) si chrání prdel a životy ze SVÉHO rozhodnutí.

Na druhou stranu pomalu zaínám vnikat do "myšlení" lidí, kteří nejsou schopni vzít v potaz, že plno lidí a celých kusů národa se samo, dobrovolně rozhodne, že něco nějak nechtějí a vzbouří se proti někomu / něčemu (věrchušce) a dokážete si to vysvětlovat jen "někým v pozadí, kdo to podněcoval a rozpoutal". tím menší je asi šance vám něco vysvětlit, vynejte schopni uznat, že si část národa opravdu může něco přát nebo naopak odmítat SAMA OD SEBE. jak za tím nejsou USA, vy nefungujete ....

Samozřejmě,že to jiní mohou vidět jinak a že to vidí jinak zejména Rusové- to je akorát zbytečné okecávání.Mě zajímá tvůj vlastní názor a ten jsi tu dávala najevo poměrně jednoznačně.So­rry,ale nikdo nepotřebuje odstup k odsouzení vojenského vpádu na území cizího státu! S odstupem lze mluvit akorát o příčinách.

K sakru, ale co tam ti vojáci vůbec dělají, copak je to jejich země? Anebo jsou tam ještě nějaký jiný vojáci? Na cizím území? Co je to za blbost?

Taky se mi nelíbila americká návštěva Vietnamu. A už vůbec se mi nelíbilo jejich ošetřování vietnamských lesů chemickými přípravky.

Mají ti Rusové zvláštní zvyky. Bykl jsem 2008 zrovna v Soči, když zabrali Abcházii. Na horizontu moře stálo několik válečných křižníků, hned za letištěm Adler byla závora a vojáci a nesmělo se o tom v Soči ani mluvit (jak mi řekli místní).

Podél pobřeží vede železnice, kudy denně jelo několik vlaků plných nových ruských osídlenců do Suchumi, aby nahradili asi čtvrt milionu Abcházců. Nevím nakolik se ta výměna obyvatelstva Gruzie podařila, ale jisté je, že na Ukrajině to možné není.

Já tam byl v září 1989 a dojeli jsme až do Gagry. Všechno rozstřílené, v Suchumi se čile válčilo. (Pak jsem totéž viděl v devadesátkách v Chorvatsku. Obé důsledek občanské války. Aby byl klid, stála mezi nimi pravidelná armáda SSSR. Dtto v Jugoslávii, také dozorovala nezúčastněná armáda. V obou případech se nakonec stala tvrdě zúčastněnou a je tam dodnes...

My se ale nesnažíme prosadit náš názor. My pouze aplikueme PRAVDU.
Co jme sem měli nalinkovat? Videjko se šaškárnou z Krymu, které ukazuje, co tu nikdo nřeší, protože je to zcela mimo a zbytné a s válkou to souvisí jen tak, že Krym byl rusákem ukrajině UKRADEN, a na tom žádné videjko žádného rusofila nic nezmění?? Nebo co?

No hysterií je protknuta primárně DODE, její zmínky o klaunovi Zelenském ap., hraničící až s projevy zhrzené lásky, to je ta pravá hysterie, opepřená ještě tím, že tenhle "komik" dává na prdel oteklému putlerovi .-)))) to se neodpouští :-))))

Tak kdo komu dává "na prdel", to zatím nebudu řešit - hlavní je, že Mariupol už je plně pod kontrolou Ruska, které už umožňuje i odchod těch civilistů, které tam Azovci drželi v zajetí jako své "živé štíty" - zatím sice ne přímo ty z Azovstalu, ale aspoň pár z okolních domů, takže Zelenskyj musel přiznat porážku, jinak by je měl sám na svědomí.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/z-mariupolskych-ocelaren-se-podarilo-evakuovat-cast-civilistu-40395550

Ale už dost :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))) zůstaňme pouze u faktů k dnešní situaci, že krym prostě BYL A JE ukrajiny a rusko ho ukradlo. jestli ho ten nebo onen chtěl nebo ne, př. si to nějaký tatík myslí, je nezajímavé

Přestože nejspíš chápeme,že Krym zůstane Rusku.

Ano. I když já stále chovám naděje, že jen co ten kremelský zmrd chvípne a rusům se podaří tam dát někoho normáního, minimálně UA odškodní, za kryma válku. i když samozřejmě nejlepší by bylo, kdyby krym vrátili a ještě s písemnou omluvou podepsanou rodiči .-)))))))))))

Nebude to rychlé, ale počítám, že nejpozději do 5ti let budou Rusové řešit Putinův kult osobnosti a začnou psát Poučení z krizového vývoje.

Mariupol už v podstatě neexistuje, roztřískali jste ho na drť, to není těžké mít pod kontrolou
Rusko nic neumožňuje, jen se podařil oevakuovat 25 lidí.
ti lidé byli v bunkrech, ne tam, kde azov tudíž je azov jako živé štíty nedržel, ty brepto zoufalá :-)))

jakou porážku msel přiznat kterou už dávno nepřiznal, co se týče mariupolu? .-)))))))))))))
ty asi dění nesleduješ pravidelně, že? .-))))))))))))
nebo proč si vymýšlíš, že zelenskyj musel "přiznat porážku", když těch dílčích porážek už přiznal tolik, v podstatě všechny, zatímco rusák těm svým doma nepřiznal ještě an to, že i v rusku je covid? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))

Mimochodem, DODE, nebyl bych to já, abych si to nakonec nepustil, to tvé video,ale omlouvám se, vypnul jsme to poté, co tam ten tatík začal citovan solženicina a jeho bláboly o daru chruščova a že i podle oficiálních dokumentů tehdejšího CCCP šlo o zlodějinu (to daování Krymu Ukrajině).
To se nedá. Jedna lež za druhou.

Prostě fakt vycházejme z toho, co se odehrálo 1994 v Budapešti a kde to mžeš brát jako OBCHOD, kdy Rusko se vzdalo (v 1994) Krymu za to, že Ukrjina se vzdá jaderného arzenálu po CCCP a nebude zbrojit. UA svoji část plnila.

Na druhou stranu ale musím říct, že informace o banderovcích v čase někde kolem 22 minut a dál jsou celkem zajímavé.

2 měsíce. Napsal jsi dva měsíce a Putin půjde do kolen. Tak si ti povíme za dva měsíce. Evropa se spojila proti Rusku že ? :-))))

2 měsíce (do června) uváděla ta ruská šéfová jejich centrální banky nabulinová a shodují se na tom někteří ekonomové :-)))))

nejen evropa. ty ses teď po půlroční hibernac probudil, nebo co?

samozřejmě když se nic nezmění.

a jen abychom si rozuměli : do kolen neznamená, že je vyzmizíkujeme a vychcípají. jen že se ocitnou prakticky zcela mimo světovou ekonomiku

USA a spolek jeho vazalů je celá světová ekonomika ?

ano :-)))))

Evropa už se proti Rusku spojila - naposledy v roce 1941. A přiipomínám ti že USA a spolek jeho vazalů fakt není celej svět.

jj, akorát je to 55 % světové ekonomiky :-))))))
čína, indie, pakisán - i čína už dělá kroky pro ekonomické opuštění ruska, prtože si dokáže spočítat, kde by měla větší ztráty :-))))))
to uvedené je skoro celý svět, rozhdoně to stačí :-)))))))
s těma 5 % ruského podílu světové ekonomiky se nikdo zabývat nemusí .-)))

Jen pro zajímavost- Solženicin byl přítel Putina a znalci ruských reálií tvrdí,že právě on Putina ovlivnil svými názory na Krym i Ukrajinu.Viz.jeho kniha z r.1998 „Rusko v troskách".
https://www.databazeknih.cz/recenze/rusko-v-troskach-17103

A ony ty ocelárny Azovstal, patřily Rusům? Podívejme. Takže si je šli osvobodit, že.

Fajn, ale proč je teda úplně roztřískali i s obytnými baráky, to nechápu. Přece když mi něco patří, tak si to šetřím, ne?

Druhou světovou válku rozpoutal Hitler. Alespoň na první pohled. Pokud se ale začneme tou válkou probírat podrobně, najdeme příčiny na všech stranách. Zjistíme, že jich bylo hodně a řada z nich na straně vítězů této války, USA a SSSR.
Podobné je to i s dnešní válkou Ukrajiny s Ruskem. Od událostí bychom měli mít odstup. A sami se nesnažit do války zapojit. Tak třebas Velká Británie ani za války nerušila německé rozhlasové vysílání pro Británii. Příklad pro nás.

O tom už jsme tu přeci psali několikrát,ale probírat se příčinami v době ruského válečného běsnění na Ukrajině,mi přijde drobet kách.Na to bude dost času po válce, až ten odstup bude možný.
(Snaha vyvinit dospělého vraha jeho špatným dětstvím a nespravedlivým přístupem společnosti,je vůči pozůstalým taky dost nevhodné.)

Každá z válečných stran provozuje vlastní propagandu. Tak už to bylo i za první války.

To je samozřejmé a snad každý s tím počítá.V případě této války máme ale usnadněnou situaci v posouzení,která strana je v právu.

Jaké právo máš na mysli, to mezinárodní, morální, nebo snad "právo silnějšího"? To jen kvůli upřesnění, protože každý to asi vidí trochu jinak. :-))))

Rusko porušilo mezinárodní právo
Z hlediska morálního práva je rusko na té amorální straně
Z heldiska práva silnějšího je rusko na té správné straně, nebo lépe : myslelo si to a my s ním, ale očividně to až tak horké nebylo, není a nebude

Podle Charty OSN je použití síly zakázáno s dvěma výjimkami- v případě sebeobrany(bylo by nelogické, aby se napadený nemohl bránit) a druhou výjimkou je zmocnění ze strany RB OSN. Pokud se bavíme o probíhajícím ruském útoku na Ukrajinu,tak ten ani jednu výjimku nenaplňuje.
Dokonce má svoje pravidla i samotná válka.Nejznámější je Ženevská úmluva,která chrání civilisty.No a na Ukrajině dochází k porušování humanitárního práva i válečným zločinům, které lze stíhat před Mezinárodním trestním soudem i před vnitrostátními soudy různých zemí.

https://www.root.cz/clanky/derne-stitky-a-holocaust-dva-velci-bratri/

Otázkou není, kdo je vinen. Otázkou je, co dělají vojska jednoho velkého státu na území jiného měnšího státu, na jeho území, kde žije samostatný národ s vlastní kulturou a jazykem. Jak a proč se tam vůbec ta vojska většího státu vyskytují, co tam mají co dělat o ničení a vraždění už vůbec nemluvě. On ten menší stát někoho někdy napadl a je třeba se mu bránit?

Jenomže když si na to soudný člověk po pravdě odpoví,aut.si zodpoví i otázku viny.

Já tě chápu, máš k Ukrajině a Ukrajincům osobní vztah. Mně jsou taky Ukrajinci mentalitou bližší než třeba Afghánci nebo Iráčané, kteří jsou nám kulturou dost vzdálení. Ale objektivně vzato, to co si museli protrpět ti Afghánci nebo Iráčané, kvůli těm válkám o geopolitický vliv Ruska a západu (USA), tak to ty Ukrajince teprve čeká. Nejhorší na tom je, že pro tu hlavní globální mocnost, USA, je Ukrajina zrovna tak bezvýznamná jako Afghánistán. Jim jde jenom o to, zůstat globální mocností a oslabit vliv Ruska a Číny, a ta Ukrajina se jim teď hodí, aby ten svůj vliv uplatnili nejen proti Rusku, ale i proti EU, protože Evropa už samozřejmě cítí ty důsledky proruských sankcí sama na sobě, a tím se stává závislejší na USA, ekonomicky i vojensky. Takže otázkou tady není, co dělá Rusko u svých vlastních hranic, ale spíš co dělají USA u ukrajinsko-ruských hranic, které jsou jim vzdálené přes celý kontinent.

Dodes,vždyť tuhle obhajobu neobhajitelného točíme pořád dokola.Vše cos popsala,mnozí z nás kritizovali a je tedy logické,že nemohu zůstat lhostejná k ještě větší šílenosti,které se nyní dopouští Rusko.
Tvoji otázku lze snadno zodpovědět- zmíněné země jsou členy NATO a event.voj.základny slouží k jejich pocitu jistoty,protože mají s Ruskem neblahé zkušenosti.Opráv­něná je ale otázka- bylo to ze strany NATO (resp.USA) rozumné? A mnozí z nás již dávno tvrdili,že nikoliv.Že ani V.Havel nemínil tou prosbou o pomoc Rusku,právě tohle.

Rozumné to jistě bylo. Nebýt toho, kdo ví, co dneska předvádí rusák a kde.
Havel svými slovy o pomoci rusku, pokud chtějí pomoci nám, jistě nemyslel NATO a jeho základny, ale naříklad pomoc rusku, jakou západ poskytoval za Jelcina :-)))) je paradoxm doby, že to jste někteří schopni hodnotit jen stylem jakési snahy rusko rozkrást, nebo co :-)))))))))))))) rusko si muselo, pokud měla ta Havlovo pomoc být co k čemu, projít něčím podobným, stejným, možná díky velikosti a hloubce zakořeněného komunismu i horším, jako všechny postsovětské země. nikdo nemohl rusku pomoci nějakými čáry máry. jako když se říká, a asi souhalsíme všichni, že když chceš druhého nasytit, nedávej mu jídlo, nauč ho chytat ryby.

Bohužel, jak vidno, rusko to tak nechtělo a s putlerem a jeho velmocenskou vizí to prostě nešlo a nejde.

Na všechny spekulace- coby,kdyby- je už pozdě,protože Putin všechno zazdil.
Jsem ale pevně přesvědčená,že Amerika jednala nemoudře a na současné situaci má svůj podíl.Obětí je pochopitelně především Ukrajina.

no není pozdě.
"coby kdyby" slouží k popisu možného - že už se to třeba nedá změnit je jedna věc, ale pro ponaučení to je platné

navíc, pokud tady začneš třeba ty argumentovat "pomocí podle Havla", je to na stejné úrovni "coby kdyby", které v dalším odmítáš. já ale reagoval jen na to, na ten určitý paradox, že podle mne západ rusku zkoušel pomáhat ve smyslu havlovy pomoci, akorát rus si asi myslel, že to nebude vůbec bolet a sám nebude muset dělat nic, ten druhej - hrdej - rus zase nezvládl, že jim životy zachraňuje celoživotní něpřítel a konkurent. takže do toho hodili vidle azvolili archetypálního diktátora, autoritáře.

ono to koneckonců koresponduje i s linky, které jsme myslím sem dávl ohledně ruska, když někdy v 2009 zkoumalo svoje možnosti vstupu do NATO. tehdy putin nebo kdo u obamy zkoušel získat pozvání do NATO, obama nebyl proti členství ruska v NATO, ale putlerovi sdělil, že tak to nefunguje, že o členství v NATO žádá příslušná země a musí splnit příslušné podmínky jako každá jiná. a co na to odpověděl Putler ?

"„My nestojíme v řadě se spoustou zemí, na kterých nezáleží,“ odvětil Putin."

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-putin-nato-ukrajina.A211104_150233_zahranicni_jhr

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/rusko-clenem-nato-americane-nerikaji-ne/r~i:article:643661/

prostě rusák není schopen uznat rovnoprávnost všem kolem. ve své namylšenosti je přesvědčen, že je něco mnohem víc. USA takové nejsou

Rozuměj v této chvíli,v průběhu války.(Kolikrát to mám ještě opakovat?)

???
Nemusíš ani jednou. Bylas to ty, kdo přišel s "Havlovo pomocí" a jak by bylo všechno jinak a já reagoval jen na to mým pohledem na věc, že si za to může rusák sám. jestli nechceš o něčem diskutovat, tak to nezmiňuij, nezačínej s tím

Amerika jednala tak, že pomáhala Ukrajině v demokratizaci.
To je podobné, jako když jako největší neřítel míru na světě lidé napříš světem v jakémsi průzkumu označili jako první Izrael a jako druhé USA.
Prostě proto, že existují. Logika a rozum, natož objektivita, v tom nebyla žádná

Komu může vadit, že někdo pomáhá jeho sousedovi třeba s nákupama nebo pořízením auta ap. Jen dementovi, který chce permanentně vnímat silovou převahu nad druhým a na jinou převahu nemá.

Kvůli takovým se ale svět nemůže posrat a ustupovat jim, jen proto, že jsou nepřejícní

S podobnými frázemi o nezištném americkém puzení po demokratizaci,to zkoušej na někoho jiného.

Ale mně je pumpička, co si budeš myslet o jiném, ale argumentuj pouze tím, co jsi schopná doložit alespoň nějakou logickou konstrukcí. Vymejšlení bejkáren typu provokací ruska ap. je zbytečné. je klidně možné, že to amíkům je nějakým způsobem vhod, že teď UA válčí s RF, ale rozhodně ji nepodněcuje tím, že vyhovuje žádostem o zbraně, notabene když to dělá celý západ a kdyby UA řekla dost, balíme to, nikdo ni nehlesne.

prostě vocaď pocaď i ty "vlastní teóooorie"

a mimochodem,a už jsme to psal, udělat ze všech zemí na světě demokracie, demokratické země, to fakt není NEZIŠTNÉ. z uvedeného vyplyne automaticky ohromný zisk právě v podobě toho, že nebude existovat nikdo, kdo by mohl udělat to, co to kremelský prase. ukaž mi demokracii, která někoho napadla jen tak proto, že se její prezident nebo premier blbě vysral ..... to je ohromný zisk, že nelze jen tak snadno vyvolat válku

Hele pumpičko,uveď mi pro příklad aspoň pár zemí,kde se Američanům ta demokratizace povedla.

než odpovím, dovol dotaz : jak to souvisí s tím, co jsem napsal?

A já budu věřit, že mi odpovíš a rovnou budu odpovídat tobě :
Takže za 1. uvedená snaha o demokratizaci se netýká jen USA, ale i EU, vlastně všechny demokratické země podporují vznik demokracií všude, kdekoli ještě není.
https://www.europarl.europa.eu/about-parliament/cs/democracy-and-human-rights/global-democracy

Současně by bylo vhodné, aby sis laskavě uvědomila, že USA ani EU demokracii nikam neimplementují násilím, ale pouze vytvořením možnosti, např. odstarněním diktátora.

kde se o to pokusili : v Iráku, Afghanistánu, vietnamu, koreji, ........ řekněme, že tam ten pokus úplně nevyšel
postsovětské země, japonsko, ukrajina ap. - tam se to docela povedlo.

jen ještě dodám, že demokracie má plno podob : my jsme tu nedávno řešili tu (polo)přímou a zastupitelskou, stejně tak je určitá forma demokracie v izraeili, libanonu, dokonce iránu, byla v afghanistánu, skončila s jejich odchodem, stále je v iráku, i když tobě by se nelíbila, ty jsi zvyklá na jinačí pozlátkuo, ale v tamní lokalitě je to ukázková demokracie. zatím.

Přestaň používat fráze a uveď mi příklady zemí,které Američané po r.89 úspěšně zdemokratizovali.
A rozhodně nemám na mysli přispění a podporu v oblasti ideologické,nebo bohulibou činnost evropských institucí.

Já ti nebudu odpovídat na otázku, kterou sis SVÉVOLNĚ ÚČELOVĚ USMYSLELA - kterou zemi USA zdemokratizovali, když jsme nikdy netvrdil, že to USA záměrně dělali.
napsal jsme ti jasně jen to, že PODPORUJÍ DEMOKRATIZACI (spontánní) všude, podle situace používají příslušné postupy - odstranění diktátora, finanční, logistická pomoc, .... - a ty země jsme ti specifikoval. To nejsou fráze, ale realita.
že ty žiješ v dalším bludu, že USA někdy někam jli zavádět demokracii, to bych měl spíš já žádat tebe o poskytnutí důkazů k tomuhle tvému tvrzení, k té frázovité blbosti, kterou se ohání primárně jen antiami část světa, kdy z nich i dělají "světové policajty" (jakože se pasovali sami, i když je naprosto jasné, že je do té role, a logicky, pasovala OSN, atd atp.

Koukám ale, že na tvoji odpověď mně jsi sílu ani čas nenašla.

Copak se dá diskutovat s někým,kdo vojenské mise do "darebáckých zemí" nazývá demokratizací,nebo třeba přispěním k demokratizaci? Vždyť je to obdobná rétorika,jakou teď používá Putin s tou snahou o denacifikaci.Zkrát­ka a dobře-jedni i druzí tam neměli co pohledávat

No ale tak to nazýváš jen ty :-)))))))))))))­)))))))
A stejné to samozřejmě není.
Rusák vstoupil na ukrajinu v době, kdy ukrajina NEMĚLA ŽÁDNÝ PROBLÉM, ukradl a rozpoutal válku.
USa a koalice (nikdy ne jen USA) někam vlezli když už se to tam mydlilo NIKOLI JEJICH PŘIČINĚNÍM a z ještě dalších objektivních důvodů

Jako pokud to neevidíš nebo nechápeš, nedivím se, že nejsi schopna odpovědět .-))))))))))))))

jaký u svých hranic??? rusáci jsou za svými hranicemi v cizí zemi!

Nechceš vést londýnskou pobočku Rádia Jerevan? Tohle nepředváděl ani legendární Josef z hor...

i ty máš příbuzné mezi těmi dobytky?

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-rusove-nejdriv-strileli-do-nohou-aby-poklekli-dalsi-rana-uz-sla-do-zatylku-200293#source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

„Tam, kde spali, tam i srali“
Rodině zničili auto, ukradli mikrobus, rozbili okna u domu a prostříleli telefony. V domě zůstali vojáci i na noc. „Tam kde spali, tam i srali,“ ukazuje na místo hned vedle postele, kde vojáci na koberci vykonávali potřebu.

Když jsem viděl ty hrůzy, co napáchali, plakal jsem jako malé dítě. Takové věci dělají jen zvířata,“ vzpomíná na odchod Rusů kněz.

USA jsou u ukrajinsko-ruských hranic? .-))))))))))
Rusové nejsou na Ukrajině, jsou jen doma u svých hranic?

To musel být včera mejdan .-)))))))))))))­)))))))))))

Sankce pocítí celý svět, ale nejvíc rusko a tak je to správně.
EU sankce pocití trochu víc v podobě ropy a plynu, na což nejspíš narážíš, ale vcelku rychle jsi zapomněla na skutečnost, že celá EU byla USA varována před stavbou NS2, že se na rusku stane ješt víc závislá - já nevím, jak to ti amíci dělají, že mají skoro vždycky pravdu .-))) a dneska to ví už i německo, hlavní tahoun dostavby NS2. přitom vědět, jak to může končit (jak to končí) musel každý :-)))))))))))))))

Rusko by si mělo uvědomit, že USA jsou kdesi daleko a že Ukrajina je jim mnohem bližší. A tak by si měli hledět toho, aby s Ukrajinou po dobrém vyšli. I když mohou Ukrajinu podrobit, vše zlé se jednou vrátí. Až bude Rusko v nesnázích. Když Ukrajina nechce být ve svazku s Ruskem, měli to Putin s Lavrovem respektovat.
Jako se dnes tvrdí, že vztahy Čechů a Slováků jsou nejlepší v historii. Nejlepší od doby, kdy vzniklo Česko-Slovensko.
Po roce 1989 se ukázalo, že jsou vztahy mezi Čechy a Slováky špatné.Česko-Slovensko přišlo o svého východního patrona a Slováci si rychle vzpoměli na všechny křivdy, kterých se jim za ta léta společného státu dostalo. Popravu Tisa, odsouzení Husáka za "buržoazní nacionalismus" na doživotí atd...
Válka na Ukrajině je dnešní, aktuální konflikt. Ať dopadne jakkoliv, stane se seménkem pro budoucí konflikty. Otráví ovzduší mezi Ukrajinci a Rusy na 4 - 5 generací. Putin se chová tak, jako by mu to bylo jedno. A podobně převážná většina obyvatel Ruska.

No, primárně se měli slováci rozpomenout i na ten průmysl, který se na slovensku díky tomu spolku s čr objevil a udělal z nich vyspělou zemi, ale budiž ....

A nebyl jste to náhodou vy, kdo tu citoval francouzského generála Pellého? "Když prý francouzský generál Pellé přijel krátce po válce do Československa chtěl by mu ukázali mapu nového státu. Ta mapa ještě vůbec nebyla běžná v atlasech ve Francii. Když na mapu pohlédl, řekl že nový stát nepotřebuje tak armádu a generály, ale potřebuje schopného ministra zahraničních věcí."

Bohužel, Ukrajina nemá žádné vynikající zahraniční ministry, kteří by to dokázali uhrát s EU i Ruskem, a její prezident (Zelenskyj) dal od svého zvolení v roce 2019, že žádné Minské dohody dodržovat nebude, s Ruskem taky vyjednávat nebude, a místo toho bude usilovně zbrojit. No, a v tom ho jeho západní "spojenci" radostně podporovali, nejenom slovy, ale i zbraněmi a výcvikem.

Takže ke konfliktu dřív nebo později muselo dojít. Ať to dopadne, jak to dopadne, ty jizvy se nakonec zhojí, koneckonců od války v Jugoslávii taky ještě neuplynulo moc času, a vztahy mezi Srby a Chorvaty (kteří se dřív taky nenáviděli) už jsou o něco lepší. Hlavní je aby se našel někdo, kdo tu Ukrajinu bude schopný vést i v době míru, protože Zelenskyj je sice dobrý herec, ale špatný politik.

Ale jdi ty.
Zelensky nic uvedeného najevo nedal. K moci se dostal už za bezprecedentní situace, kdy RF napadlo UA a anektovali kusy jeho území. A byl to výhradně Putler, kdo s ním odmítal jednat. I Minské dohody porušovaly obě strany a první je začala porušovat strana proruských teroristů na VUA.

Zelenskyj zbrojil, ano. jak taky jinak. překážka v podobě budapešťského memoranda padla vinou nedodržení slibu daného ruskem, síky tomu saméme napadení ze strany ruska vznikla potřeba schopnosti se bránit. zbrojil by kařždý stát, většina zbrojí předem, to UA nemohla, protože držela svůj slib rusku, který byl reakcí na slib ruska ukrajině (nebo naopak, to je fuk) - slib porušila jen a pouze ruská strana a to nejhorším možným způsobem

zelenskyj je výborný politik a prezident, nečekal bych to od něj. to, že si někdo myslí, že kvalita politika se měří tím, jak rychle sundavá kalhoty a vzdává se ruské svini, to snad rychle zapomenu, abych si nemusel myselt i další věci o dalších lidech :-)))))))))))))­)))))))))))))))

kremelská zrůda je nejhorší možný politik světa a s jeho herectvím to bude nämlich it same ....

Zelenský je druhořadej komediant a jeho loutkovodiči jsou ze zámoří. Jejich postup je : z Ruskem nikdy žádnou dohoda a budeme bojovat za své zájmy do posledního Ukrajince. Jediný co se stalo je to že z druhořadýho komedianta se stal přes noc ředitel zeměkoule a vyděrač.

Jak vysrřiženo z ruské propagandy nebo zdi SPD, což je totéž.

Ty se nech léčit, magore. Ale fofrem .-.)))))))))))))))))

Druhořadý komediant by již 25.února opustil Kyjev a přijal jednu z nejlukrativnějších nabídek azylu,kde by zformoval stínovou vládu a udílel pokyny na dálku.

komediant jsi ty, šášulo...

rozhodně je ale lepší politik než car Putin, tak hlavně aby se našel někdo lepší než Putin, až konečně ten zloduch zdechne...

Ukrajina má nevýhodnou polohu, podobně jako ji mělo Česko-Slovensko. Rusko je oproti Ukrajině velmoc a to co se na Ukrajině dělo nemohlo trpět natrvalo.
Ruští představitelé se báli, že Rusko by dopadlo tak jako dopadla Velká Británie když se vzdala Irska. Následoval propad a Velká Británie se stala druhořadou velmocí. A přišla o autoritu v zámoří a tím pádem ztratila kolonie.
Ruští politici jsou jinde než je Brusel a Amerika. Tam žijí globalizací, Green Dealem. A taky "koncem dějin". Zato Putin na svých bedrech cítí "břemeno bílého muže".

dobrá analýza

Rusko nechtělo blízkou Ukrajinu ve vlivové sféře Západu a na jejím území event.nějakou tu základnu NATO.Až potud se to dá pochopit,ale zvolený způsob kterým tomu chtěli zabránit,už nikoliv.

švýcarský systém nepodporuje, pouze se snaží nalhat plebsu že jim umožní o všem rozhodovat,přičemž sama banuje všechny s odlišným názorem.
Podporuje jen a pouze Ruské zájmy v ČR

Mně je to jasný, ale chtěl jsem odpověď od "Švýcara" Antagona. :)

Ten dobytek co by všechny s jiným názorem pozavíral je švýcar tak leda uvnitř své pilinama a nenávistí plné kebule.

dobytek ?
pán je majitel planety ?

Protoze se clenum nakukat, ze budou o vsem rozhodovat a to je prave omyl, jelikoz nepohodlne se vyskrtne. Skutecnou moc ma industrie, ma za tim ucelem zrizeny vybor, ktery rozhoduje, co je pro ne dobre a co ne. Svycarsko a Rusko ma spolecne akorat to, ze se tu drzuji podobni darebaci, jelikoz je neutralni, ma bankovni tajemstvi a penize je to, co je rozhodujici..proto tu i maly Kim chodil do skoly..

konečně někdo, kdo všemu rozumí
od všeho má klíče

Tak neironizuj a přihoď k tématu něco svého.

Jestli ani současná inflace, zadlužení státu, celkové snižování životní úrovně občany Česka neprobudí, tak nám není rady ani pomoci.

k čemu by je měla probudit?

Aby už po zkušenostech z posledních třiceti let přestali volit ty, co republiku dostali do současného srabu. A že jich bylo.

jiné nemáme, gábo. buď vás komunisty, což je nejhorší mořná volba, to už jste dokázali, a nebo ty, co se tam 30 let aspoň střídají, narozdíl od vás :-))))

Ti co se tam dnes střídají jsou jen loutky vedené na provázkách. Dělají jen to, co jim americký bratr nařídí a nebo přikáže prostřednictvím EU.

No, neexistují větší loutky, než jaké jste byli vy soudruzi, když si vás vodil ruskej soudruh :-)))
to jste odsouhalsili i okupaci .-)))))))))))))))))

Loutkou jsem nikdy nebyl. Dokonce si myslím, že v tom, kdo z nás dvou udělal pro lidi víc bychom se srovnávat nemohli. Jak tě tu čtu, jsi jen obyčejný mluvka.

Loutkou jsi dodnes.
Nevím, jakou pomoc lidem bys chtěl srovnávat, takže nemohu soudit. Až to zpřesníš, můžeme debatovat

I pracovitý a slušný člověk mohl být politickou loutkou a ani si to nepřipouštěl.Zá­leželo na prostředí,kterým byl formován-pochopitelně nejvíc na tom rodinném.Těmto lidem ovšem zazlívám povrchnost,která jim umožnila být lhostejnými k utrpení tisíců perzekuovaných rodin ,politických vězňů,nevadily jim osekaná lidská práva atd.

Za čtyřicet let, ve státě zničeném druhou světovou válkou, se toho vybudovalo dost - jaderné elektrárny, průmyslové závody, vynikající zemědělství a na ně navazující zpracovatelský průmysl, nemocnice, … . Životní úroveň obyvatel neustále stoupala. Od roku 1989 to tu jde s životní úrovní jen dolů. A to se ještě obrovsky zadlužil stát.

z 40 let po válce jste vy, soudruzi, dokázali posunout čr z 10. nejvyspělejší ekonomiky světa na 62. a celý socialistický blok přivést na hunt, což gorbačov už nedokázal prodlužovat aprostě to rozpustil, tu vaši komunistickou frašku, kde jsme na tom byli stále hůř a hůř a nza oknem byl bankrot státu

Asi jsme žili každý v jiném státě.

Nemuseli jsme.
Je jasné, že ty jako kovaný soudruh máš totálně přetočený vjem světa a hierarchii hodnot v duchu "tvé vlastní kapsy" a bez ohledu na dlouhodobou přežitelnost takového systému .-)))

Já to mám jinak. Nepotřebuju ke svému životu tebe okrádat, ajko potřebuješ ty mne a jiné :-))))

Na pohádky je trochu brzo

Stačí srovnat to co bylo před rokem 1989 a dnes. A to se ještě třicet let žilo z podstaty. A to jen připomenu důsledek. Co říkáš na inflaci a zadlužený stát. Loutky nás dokázaly za třicet let dostat do takového srabu.

Tak znova ? vty komunisti jste za svých 40 elt prožrali minulost, přítomnost i budoucnost nejméně 4 generací.

vše, co tu kdy blábolíš, bylo za vás komunistů mnohem horší.

jinak si porovnej, co za těch 40 let vybudoval západ, ve kterém jsme mohli být, nebýt vvás a sovětskýho hajzla.

Bez sovětského hajzla bychom nejspíš nebyli vůbec.To jen na okraj.A věci příští,tzn.tu obrovskou podřízenost vůči SSSR ,jsme si velkou měrou způsobili dobrovolně a sami.Byli jsme dokonce papežštější,než bylo vůbec třeba.

Hlavně v 68 že

Snad jsi pochopil,že byla řeč o 2.sv.válce a naší poválečné hlouposti.O roli prezidenta Beneše i lidmi preferovanými a volenými komunisty r.46 a zejména pak r.48
O roku 68 už bych ti mohla vyprávět z vlastních zkušeností.Jak brzy lidé obrátili a nechali se znormalizovat­.Každopádně jsme si tehdy potvrdili,že bez změny v samotném SSSR nemůže dojít ani ke změnám v jejích satelitech.Jistila to Varšavská smlouva a Západem respektovaný status quo vůči zemím za Železnou oponou.

Já taky zažil rok 68. Jen nevím, co si vlastně většina lidí tehdy přála. Třebas ti co dnes volí Zemana. A není jich zas tak málo.

Rozhodně si většina přála pokračování změn,které se již v průběhu Pražského jara objevovaly.Zrušení cenzury,plnění lidskoprávních zákonů z Helsinek,umožnění cestovat na Západ atp.Stejně jako v r.89 jsme ještě nepřemýšleli o změně režimu,ale pokrokem pro nás byl už ten - socialismus s lidskou tváří.

Bez hajzla bychom naopak byli na tom mnohem lépe, jen se sovětským
no nevím, marshallův plán náš "přesvědčili" že přijmout nesmíme a od toho e to odvíjí, prostě soudruzi gaaabrielové poslouchali jako holinky, to se nedá s naší dobrovolnoastí a výhodností ve vztahu k USA vůbec srovnávat

Tak pevnému svazku se SSSR jsme se ještě těsně po válce mohli vyhnout.
Ale já psala o 2.sv.válce a nesporném sovětském podílu na jejím výsledku.Připomněla bych původní nacistický plán -
https://www.stoplusjednicka.cz/konecne-reseni-ceske-otazky-co-planovali-naciste-s-ceskym-narodem

Do ruského chomoutu jsme vklouzli celkem pohodlně. Když se to lidem (alespoň části lidí) přestalo líbit, bylo pozdě. Konec konců se po této éře řadě lidí stýská. Ruská propaganda tady vždy nacházela úrodnou půdu.

Souhlasím,ale přesto tehdejší generaci nemohu odsuzovat.Zažili Mnichovskou zradu,nacistickou okupaci se všemi hrůzami perzekucí,poprav,vy­palování měst a mj.i pronásledování komunistů,kterým se po osvobození podařilo strhnout veškeré zásluhy na sebe.
A pokud se dnes někomu po minulém režimu stýská,jde především o mizernou vizitku polistopadových politiků,kteří nedokázali využít naši solidní výchozí pozici,vč.entu­ziasmu většinové společnosti,tehdy ještě ochotné k utahování opasků.

Já tu generaci taky neodsuzuji. Protože jsem tehdy nežil a neměl jejich zkušenost. Podobně jako neodsuzuji ty, kteří povraždili ty civilisty v Buči. Byl jsem na vojně, nebyl jsem ve válce. A kdybych byl ve válce, kdoví jak bych se (tam) zachoval.

To je pravda. To se zřejmě snažil říct i Duka, ale zašrouboval to tak složitě, že z toho vylezl nesmysl

Neozbrojení civilisté se nevraždí,nezná­silňují,respek­tují se červené kříže i bílé prapory.Toto vše je úzus vojáka,který je vyučován i na voj.školách.

Jako vtip, dobrý. Výsledky se dnes jasně prokázaly. Stát zadlužený, životní úroveň prudce klesá, inflace koruny kolem 13%. Máme tu exekutory, bezdomovce, občany na hranici bídy.

Samé drobnosti. S váma jsme se stále víc blížili naprostému ekonomickému a morílnímu dnu, to politické dno jste nastolili od prvího dne vašeho uchopení moci, soudruhu

Bez Gorbačova bychom jako národ zanikli. Stali by se z nás Ukrajinci. Rusku bychom se ale nevzpouzeli, věděli bychom, že je to marné.

Bez Gorbačova by to ještě nějaký čas běželo stejně,jako do té doby.Existovalo by Maďarsko,Českos­lovensko,Polsko atd. Zmiňovaná Ukrajina by byla stále součástí SSSR.

Stačilo 40 let pobytu v Rusku a je tady třetina Rusů. Pokud by to trvalo 80 let byly by tady třetiny dvě.

Nerozumím,proč bychom měli žít v Rusku! Já tam dokonce nebyla ani jako turista.

To určitě ne. Ruská mentalita je podobná mentalitě Haškovy karikatury, Josefa Švejka. Tak po švejkovsku to funguje u nás, ale obráceně do Ruska nikoliv, ergo čecháček by se svou švejkovskou filosofií v Rusku neuspěl, protože tam k tomu bude chybět hrdost, hrdost na cokoliv třebas jen na to, že se mi podařilo rovně zatlouct hřebík a neohnout ho. Takže Rusko u nás nikdy být nemůže, myslím to pravé Rusko, které tam Hašek viděl, když tam byl.

A pak máme být hrdým národem,když sami o sobě říkáme takové hlouposti.

U nás také nejsou všichni Švejci, je tady i spousta Brettschneiderů i nadporučíků Dubů. Aby mohla vyniknout Švejkova mazanost, musí být i ta blbost a absurdita kolem něj, na kterou reaguje.
Ale jinak souhlas, ruská mentalita je zcela odlišná, má v sobě světabol, Češi mají humor.

Pokud by "světová socialistická soustava" existovala několik staletí, všechny jednotlivé národy v ní obsažené by zanikly a zbyl by pouze sovětský národ.

Pokud se týče nás Čechů, tak skutečnost, kdy jsme se jako národ zformovali, nastala v době národního obrození. Za vlády Habsburků. Pro to, že k obrození národů Habsburské monarchie došlo bylo dáno specifickým charakterem doby, která obrození předcházela. Doby absolutismu. Habsburský absolutismus byl jiný než ruský, pruský, španělský, francouzský a tak na teritoriu Habsburské monarchie došlo k něčemu úplně jinému než např. na teritoriu francouzského státu. I když tam etnické předpoklady rozhodně byly, žádné moderní národy se tam nevytvořily.

Sám vidíte,že "sovětská socialistická soustava" nemohla trvat dlouho a její ekon. koncept byl odsouzen k zániku.

A co bylo na západě lepšího než u nás? Nezaměstnanost? Bezdomovectví? Exekutoři? Prostituce?

No to jsou marginálie, na co se ptáš. Na západě bylo lepčí primárně to, že ten kapitalistický systém umožňuje dlouhodobé přežití společnosti jako takové. Ne kdejakýho lempla, parazita a neužitečného hovna.
Vy jste zachraňovali všechny uvedené a proto se vám to rozsypalo pod rukama ekonomicky i morálně po 30 letech

Všechno! Lakmusovým papírkem byl směr,kterým se ubírali emigranti,kteří z našeho komun.ráje utíkali.Právě na Západě paradoxně platilo - každému podle jeho zásluh! Tzn. že práce každého člověka byla spravedlivě ohodnocená,každý člověk mohl studovat obor ke kterému měl skutečné předpoklady a nehrála roli ideologie,nebyli zvýhodňováni komunisté,či srabi, kteří sovětskou okupaci nazvali bratrskou pomocí.O potřebě žít ve svobodné zemi netřeba nic dodávat.

Žiješ v minulosti. To co píšeš platilo dřív,dnes tvůj svět západu líže řit menšinám a klidně dělá cenzuru

Antagone,já ale reaguju právě na tu minulost! Gabriel se přeci ptal,co bylo tehdy na tom Západě lepšího,než v ČSSR.

Vy tady pořád řešíte neřešitelné. Nereaguj na ně a nechej tomu evoluční vývoj. Oni jednou vymřou.

eliminace lží není cenzura, lež není názor

politická rovina EU skutečně není nic moc ......

Takhle - v roce 68 cnás obsadili Rusové,protože jsme byli v sovětské sféře vlivu,díky Mnichovu a pravověrný komunisti jim napsali zvací dopis. Dneska sem lidi v obráceným gardu zvou amíky a jenom proto že oni je mají rádi.

Dneska sem amíky rozhodně nezve skupinka pohlavárů, jako to stačilo vám komunistům v 68.
Vzpomeňme na radar. A další.
A i ten návrh černochové nebo jak se jmenuje MO bude muset projít schválením a ratifikací :-))
s tím jste se vy soudruzi v 68. zdržovat nemuseli ....

Jseš jednostrannej a tendenční a když se něco děje podle tvýho,tak jsi mistr jak to okecat,jak ted už je to jedině dobrý. Okecával by jsi to jak je to super i kdyby je sem pozval jedinej člověk,tak by jsi si našel obezličky jak ted je to dobrý.

Byl jsi a jseš jenom zbytečnej parazit co žvástá a nic za níc není a má doktorát z ohýbání pravdy. A spoustu času aby tady mohl smolit svoje jednostranný výpotky. Pokud si dobře vpomínám,tak původně to byl záměr samotné Černochové - sám Fiala tím byl zaskočen,ale u něj nic neobvyklého,každej mu v jeho vládě nýmandů dělá co ho napadne. A dokonce ani Americká strana to nevěděla,takže soukromá iniciativa jedné krysy z kanceláře co má moc ráda Američany. No a jeden starej parazit to okecá že jedině takhle je to dobře a jenom oni mají pravdu. A přitom si můžou z těma komunistickejma normalizátorama podat ruce,jen v obrácenýmn gardu. I ta míra servility a vlezdoprdelovství ke svému jedinému "bohu" je u nich stejná.

Ano, adresuješ to správnému člověku, tento tvůj hysterický výlev :-)))))))))

I někdo průměrný inteligence ví moc dobře že to je pokračování příspěvku který je reakce na tebe. Já ty příspěvky někdy rozděluji,protože dobře vím že přehnaně dlouhé se mín čtou,proto je dobré je rozdělit. Jistě že to bylo na tebe,ale už nevíš co by,tak zkoušíš trapnou chytrostiku. Chodím na dikskuse roky a ty jseš opravdu první kdo tohle nepochopil. Myslím ale že pochopil,jen tady děláš ze sebe pitomce.

Napsal jsi to na správnou osobu, tím končím komentování tvé debility v uvedeném .-)))))))))

No tak vidíš, sám sis vyvrátil, že fungujeme stejně jako za vás soudruhů v 68. -)))))))))))))

ty jsi fakt zoufalý trdlo :-)))))))))))))­))))))))
dej něco o mém ohýbání pravdy a jednostrannosti, už jsme se ti dlouho nevyřehtal do xichru, ty soudruhu vemeno :-)))))))))

Ne,ty se mě nesměješ do ksichtu,ty se tady směješ sám nad sebou a svojí nabubřelostí a svým přesvědčením jak jsi to někomu nandal a přitom jsi jen starej,zlej parazit kterej nic neznamená a kterej rozumí jedině silovýmu řešení a pak najednou kvičí jako podsvinče a dělá ze seby chudinku:-)))))))))))))­))))))))))) Jdi už se někam zahrabat :-)))))))))

Jj, já jsem Antagon a nevím, čemu se směju

Ty bud rád že se s tebou vůbec bavím. Jinak každej tady tě radši ignoruje,protože jsi moc meldovač a tamti jsou moc korekní,na ně platí tvoje přitroublý postupy. Já do lidí jako ty vidím jak do hubený kozy.