Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Neproruská šmíra je kdo? Abych se v těch termitech neztratila.Obávám se totiž,že právě neproruská šmíra podporuje pomoc napadeným zemím na obranu,aniž by ale přitom pokládala za nutné,lízat prdel komukoliv.

Kolega asi ironicky myslel "Švýcara" Antagona, ale nechci mluvit za něj. :)

švýcar co by jiné za názory zavíral a obhajce svobody slova co končí většinu svých příspěvků stylem vypadni a drž hubu.

Antagon, ten co o sobě tvrdí jak není proruskej a přitom je na straně ruska proti EU ve všech možnejch kauzách.

Vlastenec co se krčí jak hovno před ruskou atomovkou a stražce ceny plynu za cenu jakéhokoliv množství lidskejch obětí.

Nechci ti svazáku nějak do toho skákat,ale ještě ted si pamatuju jak jsem debatovali někdy v roce 2018 a já ti říkal že západní přistěhovalecká politika selhala a že z muslimama a islámem je to psůser. A hlavně v zemích jako je Švédsko. Ty jsi mě napsal na to přesně tohle "Ve Švédsku se nic neděje,naprostá většina muslimů jsou v pohodě lidi co patří do Evropy a jsou to všechno hoaxy" A tady máš realitu https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/integrace-se-zvrtla-pripustila-svedska-premierka-40395479 Takže kdo měl v té době pravdu,ty nebo já ? A úplně přesně to samé je to i dev. Ty jsi prostě jouda z neúplným infem,liberální aktivista z představou že svým přesvědčením a liberální ideologií ohneš realitu. Ve Švédsku se nix neděje a tu jejich premiérku platí Putin,jistě.

Já v roce 2018 - migrace muslimů do EU je obrovskej průser. Ty 2018 - muslimové jsou fajn lidi a ve Švédsku se nic neděje. A realita po třech letech - https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/integrace-se-zvrtla-pripustila-svedska-premierka-40395479 Takže být tebou tak někam zalezu a to hodně hluboko. A takhle jak jseš mimo je to ve vše,ve všem. Jseš jenom hloupej liberální svazák mimo realitu.

A ještě si přečti diskusi pod tím,tam máš i tu svojí podstatnou liberální Evropskou většinu v ČR :-)))))))))))))­)))))))))))))

Liberální většina v čr je proti přijímání vysokého množství muslimů, včetně mě, kdybys uměl číst....

Tvejch lží mám celou místnost ty kašpárku.

Původně šlo o multikulturní vizi,kterou totálně zdiskreditovala uprchlická tsunami,která byla následkem válek na Blízkém východě a v části Afriky-zejména v Libyi.Teprve tehdy se z toho stal velký průser,který dopadl na nepřipravovanou Evropu,svázanou lidskoprávními zákony.(Z multikulti pochopitelně sešlo.)

Myslíš tu tsunami, která začala v 2015 poté, co rusko dalo najevo, že se zapojí do války v Syrii? .-))))))))))))))))
a ke které se pak díky pozvánce (syřanů) merelové pak přidával kdejaký uzenáč se ztracenou občankou, každý byl syřan, i když přilezl z afriky? .-)))))))))))))
merkelová svou cybu už uznala a omluval se, co ty?
a furt ti není jasné, že to přišlo až s angažmá rusa v syrii a že tedy kdyby nic jiného, neměla bys prohlašovat, že to je důsledek válek na BV a v části Afriky?
nebo ty máš důkaz, že nebýt těch válek, tak v 2015se k syrské uprchlické vlně do eu nikdo nepřidal? :-)))
to si rád přečtu :-))))

Nějak ses na té jednostranné umanutosti zasekl. Což o to,vyvracet ti nic nehodlám,ale už mě s tím neotravuj.
(Co má např.Rusko společného s válkou v Libyi,nebo Iráku? A že je Asadův režim jedna ruka s Ruskem,to je snad známé celá léta.)

Proč blábolíš úplně mimo kontejner?
Ty to primárně vyvrátit nemůžeš. Že syrská imigrační tsunami se rozjela až po potrzení ruského angažmá v syrii, které automaticky prodloužilo až do dneška válku v syrii, která, nebýt ruska, v 2015 skončila porážkou assada a všichni utečenci nasáčkovaní jinde v syrii, turecku, jrdánsku - se mohli vrátit. místo toho budeš blábolit o válkách v iráku, afghnaistánu, po kterých se ale žádná utečenecká vlna nezvedla .-))))))))))))

rusko s válkou v iráku a lybii něco společného má a něco ne, ale proč to sem zase taháš? z iráku ani libye nikdo neutíkal, když se tam válčilo, a když to končilo, vraceli se. znova, asi nedoceňuješ obsah infromace : utečenecká vlna byla SYRSKÁ !!!!! Merkelová zvala SYŘANY, jenom, ne každýho uzenáče. To, že se ty uzenky k tý vlně přidávali a evropa to tolerovala, to už je jiná pohádka babičko.
Prostě a jednoduuše : že migrační tsunami nezpůsobili války v iráku a afgh má 9% pravděpodobnost (nikdo tehdy do eu neutíkal), že ji způrobila válka v syrii a merkelová má také 90% pravděpodobnost.
Ale ty furt blábolíš o údajných impulsech, po kterých žádná vlna nenastala, ale po té válce, po/za které nastala, ohleduplně mlčíš :-)))))))))))))))))

Jak se dá diskutovat s někým takovým, co sám sebe přesvědčil a umanutě neuhne? .-))))))))))) i když argumenty jsou na druhé straně? .-))))))))))))))

že migrační tsunami nezpůsobily války v iráku a afgh má 90% pravděpodobnost

Podle tvojí logiky samozřejmě uprchlickou vlnu absolutně nezpůsobily války na Blízkém východě,nebo v Libyi,která za Kaddáfího byla útočištěm afrických migrantů.

Takže znova : uprchlická vlna začala po angažmá ruska v syrii a celý svět včetně merkelové ji nazýval SYRSKOU utečeneckou vlnou. Proto merkelová pozvala a slíbila, že přijme každého syřana. protože se nejednalo o emigraci iráčanů, afghánců, lybijců - ještě stáháš?

Takže teď se soustřeď : pokud přijmeme uvedená základní FAKTA, neexistuje jediný argument, kromě spekulací a domněnek, že emigraci syřanů způsobily války v iráku (ukončena 2009-2011, tsunami 2015) ani afghanistánu (v 2015 se tam afghánci naopak po milionech vraceli). vysvětlení válkou v syrii, kde amíci v podstatě nebyli, jen pár poradců a nějaké dvě speciální nízkočelnné jednotky, jaksi nemůže evokovat žádné jiné vysvětlení než to moje. To tvoje je prostě zoufalství.

ale poprosím ještě o chvilku soustředění : mně je to u prdele. já ty teorie o tom, kdo/co způsobil emigrační vlnu 2015 nijak nerozjíždím. jen se prostě ohražuji proti tvému, naproto nesmyslnémua ničím jen dojmy podloženému tvému vysvětlení. Tam už bylo tolik válek a žádné vlnění nevzniklo
Tedy jde jen o to, aby sis to konečně připustila a i když si necháš svoje umanuté přesvědčení, respektovala, že mnohem pravděpodobnjší (protože má víc argumentů) vysvětlení JE JINÉ NEŽ TO TOVJE DOJMOLOGICKÉ

To je celé

a PS : na Lybii a muammara taé zapomeň. já chápu, že se to stalo vljakovou lodí komunistů a podobných, ty jeho bláboly, jak zastaví migraci do evropy, když mu budou hladit účet ..... já nebudu hodnotit, co opravdu dokázal a co ne, nic mu nebudu upírat, jen konstatuji, že už v 2016 přes lybii do eu prchalo i bez kaddáfího jen stejně emigrantů jako za něj, kolem 45000 (nebo 90?) ročně. takže to prostě jde i bez něj.

PPS : podle mé logiky uprchlickou vlnu naopak jedna válka na BV způsobila. nemusím znova psát která, že ne?

Kraku,ty tak kecáš.

???
viz předchozí, POTUO. předlož informace o jakékoli běženecké vlně do EU s doložitelným (tady alespoň časovým, kauzalitou) vlivem války v iráku nebo afghanistánu nebo jakékoli jiné chceš, ve které se angažovala světová koalice.
rád se na to podívám, já o ničem takovém nevím. z iráku i afgh utíkali lidé už před SH a talibanem, miliony, ale do okolních zemí nebo vnitřní emigrace. po vstupu koaličních vojsk se po nějaké době začali naopak vracet, z iráku od té doby nic, z afgh "kolaboranti" při opouštění afghanistánu američany

jako fakt už bych uvítal něco konkrétního, co lze alespoň vzdáleně napasovat na impuls k emigraci z těch zemí, jako to bylo ve válce v syrii, kde ta migrace byla od 2011, ale zdržovala se v turecku a libanonu, jordánsku, a čekala, jak to dopadne. a teprve když rus potvrdil, že do syrie vstoupí na starně assada, který dostával na prdel, tak se ta vlna hnula směrem k eu, protože pochopila, že dosyrie se jen tak vracet nebude.

zkus fakt už něco konkrétního alespoň tak, jako je ta souvislost se syrií :-)))

Ty rozporuješ v půl 1 ráno něco co už by dneska absolutně nikoho nenapadlo rozporovat. Ale tebe jo :-) A notabene rozporuješ někoho kdo už tě má na háku a ví moc dobře že jsi jenom překrucovač pravdy a demagog. Jaswně,žádná vlna v roce 2015 nebyla A jestli náhodou něco bylo tak za to mohl "Rusák". To je přece jasný. A z tímhle čekáš že tohle bude někdo řešit. Jdeš dobře ujetej :-)))))))))))))­))))))))))))

???
To, žes v 1 v noci dolezl ty, luzre, fakt neznamená, že jsme v té době psal já svůj příspěvek .-))))
Co se týče rozporování, pravda je taková, že naopak jen určitá skupina lidí s určitým, konkrétním světonázorem, nachází ty souvislosti, které POTUA a která tam ROZHODNĚ NEJSOU, NE JEDNOZNAČNĚ.
Jiank nevědět, že jsi idiot, asi se divím, o čem píšeš :-))) Protože v 2015 ta vlna prábvě BYLA :-)))))
a my řešili jen to, CO BYLO PŘÍČINOU :-))))
Já bych to normálně neřešil, ale když už chce někdo tvrdit, že příčinou byly aktivity světových koalic v 2001 a 2003 a následně, tak já mu prostě připomenu, že v té době ani v jasné příčinné souvislosti (v těhc letech 2001-2014) se žádná zásadní vlna nekonala, že ta opravdu velká vlna přišla až po potrvzení ruské účasti v syrii :-)))))
je otázka, jestli je logičtější důvod, že ti migranti tím posunem do EU reagovali na informace 2 měsíce staré, nebo na něco 10 let starého.

co myslíš, pitomče? .-)))))))))))))))))))
neodpovídej mi, je to jen řečnická otázka, dovedu si tvoji odpověď představit :-))

PS : a jen aby bylo jasno i takovýmu volovi, jako jsi ty. Já NETRVDÍM, že tu tsunami 2015 spustilo angažmá Ruska v Syrii, pokud to v tom duchu napíšu, tk jen proto, že někdo jiný napsal jiné tvrzení, to o USA (a většinou zapomene, že v AFG i IQ byla vždy koalice, jednou asi 65, podruhé 42 států). Protože mně to je v podstatě i jedno, takový je svět, tohle se děje. Já říkám jen toliko, že mnohem logičtější a faktičtější důvod, pokud už ho někdo chce hledat, je ten rusák v syrii (už jen proto, že s ejednalo o SYRSKOU uprchlickou vlnu, proč by zdrahali syřani kvůli válce v IQ nebo AFGH?), a ne x let staré války. notabene když se na pochod dali jen ti, co už stejně byli nasáčkovaní mimo syrii a kde ani ISIL nepůsobil.
Prostě prostá logika .-)))

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/vyvoz-demokracie-do-iraku-a-libye-byla-chyba-zkritizoval-papez-zapad-351907

Mně FAKT NEZAJÍMAJÍ fráze kohokoli. Do Iráku se žádná demokracie nevyvážela, tams e šlo z úplně jiných důvodů (i kdyby podle tebe vylhaných, neměly s demokracií nic společného).
Že na popudsvětového veřejného mínění tam zůstali a urovnávali situaci v duchu demokracie byla prostě reakce na to, že veřejné světvé míněí se dožadovalo, že když někam koalice vleze, musí vědět i "co udělat potom"
v lybii američani navíc prakticky nebyli, asi 3 neděle na prosbu francie, halvního "útočníka", kterýmu došly (doslova) náboje zajišťovali bezletové zony, nic víc. na zemi měli 2 poradce ....

navíc jak správně podotýkáš na gaabriela, řeč byla o uprchlících a ne těch válkách, takže pokud, předlož člínek o nějaké migrační tsunami z iráku do eu nebo kamkoli
a už přemýšlej ...

Navštivte Rusko dřive než ono navštíví vás.

Překvapuje mne,k jak nechutným způsobům se Lavrov uchýlil.

tak to mě nepřekvapuje...

Tak že měl Hitler židovské předky (tedy dědečka), to je zdokumentované a pochybuje o tom už jen málokdo - to prokázaly testy DNA, o kterých informoval belgický magazín Knack (viz reportáž na ČT24 z roku 2010 linkovaná níže).
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1321373-hitler-mel-podle-testu-dna-africke-a-zidovske-predky
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/395787-hitleruv-dedecek-byl-zid-potvrdil-historik-ma-pry-nekolik-dukazu
Takže tohle by ti Izraelci zpochybňovat neměli, i když je mi jasné, že jsou na podobné věci zvlášť citliví. Ale zpochybňováním této části Lavrovova tvrzení, tedy dokázaných faktů, ničeho nedosáhnou. Spíš by se měli zaměřit na tu druhou část jeho tvrzení, tedy to, že "mezi největšími antisemity jsou právě sami Židé", a pokud tomu tak opravdu je, tak se ptát PROČ?
O tom se dá taky dlouze spekulovat.
https://www.lidovky.cz/orientace/kultura/proc-hitler-nenavidel-zidy.A110729_181431_ln_kultura_wok

To je ale na delší debatu, takže to tady rozebírat nebudu, jedině že by se toho chopil nějaký znalec historie jako pan Vitásek nebo Kvido. Co se mě týče, já vím v jaké době Hitler (tedy coby malé dítě) asi vyrůstal, a jakou ten jeho původ (za dědečka se asi styděl, protože ten se k rodině nehlásil) v něm mohl později vzbudit rozdmýchat antisemitskou nenávist, která na rozhraní 19. a 20 století v českých i rakouských (tehdy ještě RU monarchii) ve společnosti přímo kypěla, zejména ve Vídni ale i v Praze a na Moravě.
Však i TGM (tehdy ještě profesor ve Vídni) s tou skrytou nenávistí musel vnitřně bojovat, protože v tom nenávistném prostředí taky jako dítě vyrůstal, ale ten se s tím naštěstí dokázal vypořádat, což ukázal v procesu kolem hilsneriády, kde bojoval za spravedlivý proces pro domnělého vraha Anežky Hrůzové Hilsnera, který pocházel z Polné - je zajímavé, že z té Polné zřejmě pocházel i ten Hitlerův dědeček. A TGM kvůli tomu taky hodně vytrpěl - i vlastní studenti se proti němu obrátili, a málem ho zlynčovali na ulici, taková tam tehdy vládla atmosféra...
Tu Polnou zmiňuji proto, že to tam trochu znám, a že jsem četla opravdu zajímavou knížku "Boj o Polnou" od Bruno Adlera (to byl německý historik umění a novinář židovského původu, který celou tu aféru zdokumentoval věcným novinářským stylem - fascinující čtení).
https://www.mesto-polna.cz/boj-o-polnou/d-326656
Ale jak říkám, to je na dlouhou debatu, takže to tady nebudu rozebírat. To je jenom takový doplněk k tomu Lavrovovu tvrzení.

Nemůžeme přece vycházet z toho, že vše, co řekne Lavrov nebo Putin, je automaticky pravda. Pak bychom přemýšleli všichni jako ty, bez jakýchkoli pochyb. Mohu přiložit jiné články, které toto popírají. Dokonce i proruské Parlamentní listy jsou s Židem Hitlerem opatrné.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zid-Hitler-Zle-po-slovech-Lavrova-Pravda-je-zde-700852
https://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/clanek/hitler-a-zid-lavrov-ozivil-stary-blabol-nastvani-izraelci-si-podaji-ruskeho-velvyslance-40395624

Motat do Lavrovových blábolů Polnou nedává smysl.

Hlavně jsou to všechno argumenty vycucané z paty a daleko od jádra věci- ruská vojska nemají na Ukrajině co pohledávat.

Polnou dobře znám, mám odtud manželku. Symbolický hrob Anežky Hrůzové na okraji lesa směrem na Věžničku i skutečný hrob na hřbitově u sv. Barobory. A taky zkazky lidí, které měli od svých prarodičů, kteří celou hilsneriádu v Polné zažili.
Pod Polnou u potoka Šlapanka se nachází židovský hřbitov. Před druhou válkou, v době kdy už v Německu vládl Hitler se rozšířila fáma, že jeho děda pochází ze židovské rodiny z Polné. Nějaký Huttler či tak nějak. Po městečku se potulovali novináři , i ze zahraničí a sháněli klepy v židovské komunitě. Šlo o skandální téma. Po okupaci Německem v roce 1939 byl hřbitov uzavřen a stal se nepřístupným. Po válce byly jiné problémy a hřbitov byl zdevastován. Zarostl křovinami a byl kvůli tomu nepřístupný i když spadly jeho obvodové zdi.
Pokud se týče Hitlerova antisemitismu, je možné , že něco s Židy měl. Avšak důkazy o tom chybí, ty určitě zmizely za války v Osvětimi a po válce za železnou oponou. Sám bych se přiklonil k názoru, že antisemitismus Hitlera byl politický a nikoliv genetický. Když se vezme kolik vrcholových představitelů NSDAP bylo antisemity, bylo by bláznivé předpokládat, že všichni měli židovské geny.

Hitler byl od mládí přesvědčeným a fanatickým antisemitou, nebyla to póza, ani účelovka, věřil v pravost Protokolův sionských mudrců a židovské spiknutí. Tehdy to nebyl až tak výjimečný postoj. Časté pogromy byly v Rusku, Polsku a dalších zemích. Český antisemitismus nebyl až tak fanatický, byl skrytý, událost v Polné byla vcelku ojedinělá. Jestli měl Hitler nějakého židovského předka není prokázané, nemůžeme to brát jako fakt, jak to činí Lavrov, to je nebezpečná hra.

Před první válkou - kdy došlo k hilsneriádě - tady byl antisemitismus tak rozšířený jako jinde v Evropě. Mezi válkami tady byl antisemitismus taky, jenže se neprojevoval pogromy a státní správa tehdy byla Židům spíš nakloněna. V Tel Avivu je Masarykova ulice, podobně i ulice Františka Josefa I.
Procentuálně bylo v českých zemích hodně Židů ve srovnání s Německem, Francií a Velkou Británií. V Polsku a Maďarsku bylo Židů více než v českých zemích.

Masarykovo Československo bylo známé jako nábožensky tolerantní země.
Masarykovo angažmá v Hilsnerově aféře mu přineslo popularitu mezi Židy na celém světě, pomohlo mu také v jeho pozdějších politických aktivitách při zakládání Československa a zajistilo obdiv i podporu československých Židů.Masarykova první prez.zahraniční cesta vedla v r.1927 do Palestiny a Egypta.V prvorepublikovém Československu se konalo několik kongresů Světové sionistické organizace i dalších významných událostí podobného typu.

ono to vůbec není na dlouhou debatu. stačí se držet tématu

tobě bylo špatně?

Po mejdanu bývá ěpatně :-))))
Takže nám bude. protože babišovi bylo dobře.

Jo, vždycky když otevřel rypák

Báječný byl akorát v podání P.Jablonského.

Při bordelu který v Rusku panuje, by bylo ideální, kdyby se rusáci sami vymazali z povrchu Země

Pokud tomu dobře rozumím,problém nastal až s ukrajinskými Romy.

Nejde jenom o Romy, v podobné situaci se nachází i jiní Ukrajinci. Ten malér, který může skončit katastrofálně nemusel vůbec nastat. Už v roce 2014 začal Západ podporovat a školit ukrajinské nacionalisty. To nebylo rozumné. Občanská válka eskalovala, násilnosti se stupňovaly až to vyústilo do nynějšího stavu.
To, co následovalo 24. února 2022 pokládám za velmi špatné rozhodnutí, ale zároveň je mi jasné, že mediální obraz situace nemusí odpovídat reálnému.

Nemyslím si, že nbacionalisty. Prostě Ukrajince. To území bylo a je jejich.

Polský filosof Adam Michnik napsal, že komunismus bude vystřídán nacionalismem. Asi to napsal ještě před rokem 89, kdy propukly nepokoje v Náhorním Karabachu.
Nacionalismus byl tornádem, které se ve 20.století prohnalo Evropou. Nyní řádí na jejím východě, zdá se, že ze západní Evropy se definitivně odstěhovalo. I když kdo ví, ta Marianna Le Pen ve volbách dost zabodovala se hlasy z minulého století. Jinak se ale zdá, že duch nacionalismu je na Západě mrtev. To ale neznamená, že je mrtev duch válek, které nacionalismus vyvolal.

Borste,souhlasím a jinými slovy jsem říkala dlouhou dobu totéž.Jenomže jsem nepředpokládala,že bude Putin reagovat způsobem,kterým reagoval.Že bude soustavně přispívat k eskalaci,přiživovat občanskou válku a nakonec celou situaci zneužije jako důvod k otevřenému vojenskému zásahu.Ať už je mediální obraz zkreslený jakkoliv,jisté je,že Putinova vojska nemají na Ukrajině co pohledávat.

Problém Ukrajiny začal Majdanem. Dodnes ani nezveřejnili, kdo střílel do lidí z hotelu.

dodnes se to neví a nejspíš se to nikdy nedozvíš, to u takovýchhle akcí prostě je.
ale ono stačí, že do lidí střílel berkut, ta janukovyčovo policie. jako první a první zraňovala zabíjel.

Řeč byla o uprchlících.