Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

K tomu nemá nikdo z nás oprávnění.Obrať se na správce webu Luryho.

a zaškrtlas trvalé přihlášení?

Má sedět tady a ne trajdat po všech čertech

Je přihlášená přes Wi-fi s krátkým dosahem a má moc dlouhý řetěz

mám vlastní wifinu, hned vedle noťasu, nekradu sousedovi!!!!!!

Trvale přihlášená nejsem ani já a přesto to takhle neskotačí.

Nopardon že jsme se zeptal .-)))

To byla poznámka k věci,tak klid.

Ty se raději na nic neptej a nadále si tady přednášej svoje rozumy. Nikomu tím neublížíš a sebe nepoškodíš.

Pokud máš okno s chatujme stále otevřené, nemusíš mít trvalé přihlášení. možná stačí dokonce trvale otevřený prohlížeč. ale pokud to povypínáš, mělo by to chtít nové přihlášení

Pokud nejsi trvale přihlášená, to tě majitel může kdykoliv vyhodit z bytu

to může i když je trvale přihlášená, pouze za podmínek NOZ

Chlape, kde ty jsi byl, když jsme volili nového předsedu vlády?

O čem to teď je?

No o tvé moudrosti. Nebo ty snad netušíš, jak velice moudrým jsi?

Ptám se, o čem jsi to psal.

takže tak moudrý asi nejsi.-))))))

To tady není nikdo z nás.

Já to o sobě nikdy netvrdil :-)))
Jako USA o sobě nidky netvrdily, že jsou světovej policajt :-)))))))

Tady to začíná zabředávat do neskutečných dimenzí

Ano, některé demence, především ty proruské, jsou opravdu až k neuvěření.

To se mi stává taky, nevím proč. Hloupé je, že se mi to obvykle odpojí, když napíšu příspěvek, chci ho, poslat a on se tím smaže. Nechce se mi psát znovu, tak teď si ho občas raději naberu do schránky a počkám co to udělá. Ale osobně si myslím, že je to kapacitou serveru.

To ale není odhlášení. To je jen jakási chyba při odesílání zprávy, nebo vzkazu. Snad 500 x se mi to stalo na Diskutnících a Diskutujme. Nebyl jsem ale odhlášen, pouze nešel odeslat vzkaz či příspěvek. Tady na Chatujme se mi to NIKDY nestalo. Píšu příspěvek, v půlce příspěvku musím odejít, vrátím se po 20 minutách, příspěvek dopíšu a v pohodě odešlu. Na Diskutnících a Diskutujme se stačilo na minutu zamyslet a dopsaný příspěvek odeslat nešel. Přihlášení ale vždy zůstalo.

To už řešila spousta lidí na Diskutnících i na Diskutujme. Chyba nejspíš bude u tebe. Pokud se vyloženě neodhlásíš, nemusíš mít ani trvalé přihlášení, můžeš pendlovat po netu jak libo a vracet se sem jak libo a odhlášená nebudeš. Někteří, jak si vzpomínám, dokonce psali, že nejde bez odhlášení, pokud nemáš trvalé přihlášení, pobývat na střídačku v různých oknech. To je samozřejmě nesmysl, můžu být přihlášen /NE TRVALE/ třeba na 100 diskuzních webech a mezi nimi pendlovat, aniž bych byl odhlášen. Zkrátka máš něco špatně nastaveno.

A NE, opravdu nemám trvalé přihlášení, ba dokonce mám ověřeno, že trvalé přihlášení nefunguvalo ani tehdy, když jsem si ho zaškrtnul.
Mno...odhlášení automatické samozřejmě existuje, ale to v rámci nastavení počítače, notebooku, kdy zadám určitý čas pro automatické odhlášení z různých serverů. To je ale jiná záležitost.

Když se tady zapomenu odhlásit,dojde po nějakém čase k odhlášení automaticky.Ale to je o něčem jiném,než zmiňuje nick

škoda, že při sojuz něrušimyj jsi nevyskočila z okna

a co ty, už vidíš?))))))))

Náckové jsou rozlezlí v mnoha zemích a každá vláda by si s nimi měla umět poradit sama.Rozhodně to neobstojí jako argument k vojenské agresi-jak nám teď předvádí Rusko.

Sice neobstojí , ale to je úplně jedno

Když Vladimir zavelí, RuSSko napadne koho chce

Pochybuji,že mají další ambice.Nejsou až v takové formě,jak se zdálo.

..No - to říkej třeba Moldavanům

Jestli Áda Putin jasně neprojede tuhle válku, jsou na řadě

Svým způsobem jí už projel.Musel ustoupit od svých plánů na dobytí Kyjeva i dosazení loutkové vlády a ohromně si poškodil mezinár.pověst.

když zavelí Volodymyr (2 hrubky v jednom slově)))))), tak ty padneš za Ukrajinu)))))))

Vlády si s tím obvykle poradí. Jen v jednom případě to nejde - to když ti nacisté začnou řídit vládu.

To ale nebyl případ Ukrajiny,který by kohokoliv opravňoval k voj.agresi.

Další na řadě jsme my Č.R. A nová totalita se už rýsuje .
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-koalice-hodla-omezit-obstrukce-cili-na-okamuruv-oblibeny-trik-204759#source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest198_novy_panel_sluzeb_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Ano, to je to, co jsme tu psal. To není o žádné totalitě. Skoro naopak by se dalo napsat, že pokud existuje možnost, že někdo obstruuje tak, že tím je schopen odvrátit demokratické přijetí nějakého zákona, tak TO že je totalita.
Problém u těch obstrukcí je, že dotyčný řečník s právem neomezeného mletí hubou (předsedové klubů ap.) nemusí vůbec mluvit jen o tom, o čem se jedná, ale může kvákat doslova o čemkoli.

to není normlání. navíc na obstrukce si politici stěžují už nejméně od 2006, kdy s tím začal Paroubek.
Omezení obstrukcí je v pořádku. Nejedná se o omezení svbody slova.

teda lépe řečeno on s tím začal dráth za paroubka, s těmi obstrukcemi nechutného charakteru, hodiny a hodiny držkování

Omezení svobody slova se už také řeší - poslanec Vondráček už 4 krát navrhoval zařadit toto téma na pořad schůze parlamentu a jak píšeš ty - " demokraticky " to 4 krát zamítli . Protože mají 108. a Ukrajina má přednost .

Noto je ale něco jiného a skutečně demokratického. To Babišova i Sbotkova vláda dělal úplně stejně, ne-li víc.
Každá cváda má svje priority, a jako jsem já nesouhalsil s prioritama předchozích 2, ale jen jsme kritizoval, nevydával jsme to za totalitu, tak je to teď naopak.

může dojít, jako už se stalo, k uplatnění toho prinsipu, o kterém jsme se dohadovali s Potuou - prtože levici volí, nebo levicové myslí 2x více lidí než pravicově, máte i větší šanci a schopnost pravicovou vládu shodit - jak se už 3x stalo. Zatímco pravičáci, kterých je 2x méně, mají tu možnost horší, když pominu ještě jedno hlavní, že pravice je přirozeně demokratická, take ji jen mílokdy napadne shazovat demokraticky zvolenou vládu. navíc nutně ani nemusí, mí si poradit sami.

Nenapadne ? A kdo organizoval Václaváky - Letné atd ? Milionový chlívek - stačí si přečíst kdo je jejich členem a kdo vystupoval na pódiích - to asi nejsou levičáci co ty na to ?

Kolik bylo vyvoláno hlasování o důvěře vlády - hlavně tedy proti Babišovi ! Ha

Myslím, že žádné. Že byl ten záměr, ale nikdy nedošlo ani na hlasování

To třeba Paroubek zkoušel 13x hlasovat o ndůvěře vládě. Když mu to po 13. vyšlo, koukal na to jako puk, ČSSD neměla ani korunu a že by měly být nové volby? Nakonec to dotáhli .... už moc nechybělo

Jo tak žádné - tak dobrý - to mi stačí .

No kolikrát se hlasovalo o nedůvěře vládě? Podle mne nikdy, nikdy to neprošlo k hlasování, že se o tom hlasovat bude. Ty o nějakém hlasování o nedůvěře vlády víš? za sobotky a babiše? rád si to opravím.

Za Babiše - nejméně 3 krát - při jednom tam nahnali tyhle výtečníky a Kalousek vybízel Babiše aby vyšel ven - ten vyšel a házeli po něm lahve od piva . Bylo to už pozdě večer . Potom se osobně napadali a Kalousek - Babiše zažaloval . Pro návrh - proti návrhu . Nejméně 3 krát .

Tak to si teda jdu najít

Tak v tomto případě máš zjevně pravdu .-)))))

A je fakt, že jsme to asi i regstroval, akorát, věda, že to stejně nemůže projít, jsem se domníval, že to bylo jen hlasování, jestli se o nedůvěře bude vůbec hlasovat s tím, že to neprošlo a přímo o nedůvěře že se nehlasovalo.
3x se tedy o nedůvěře Babišově vládě skutečně hlasovalo.

Sleduju docela poctivě všechny ty syčáky už od r. 1992 - něco mám uložené - dokonce jsem tv debaty natáčel ještě na VHS . Už v tom r. 1992 mě došlo - že jeto všechno špatně a 30 roků to jen potvrdilo . Hodně si toho pamatuju - ne vše .

Špatně je jediná věc, ale ta byla i z akomunistů : totiž že politici/politické strany nenesou osobní zodpovědnost z aprůsery, které způsobí. Nejlepší by bylo, aby každá vláda přisvém odchodu z postů (po prohraných vládách) byla zodpovědná za dluh, který udělala a měla povinnost ho zaplatit a nová vláda by začínala s čistým štítem a nulovým zadlužením. ono by si to pak ty populistické strany rychle rozmyslely.

To už by neexistovala žádná z polistopadových vl.stran.

Proč by neexistovala?

Tebou zmiňované průsery a dluhy,zůstaly za každou.Zpočátku akorát nebyly součástí st.rozpočtu,ale ukryté v Konsolidační bance.St.rozpočet naopak futrovaly tehdejší přebytky důch.pojištění.

Tak si asi znova přečti, co jsem napsal.

A krom toho :

1. znova opakuji, že v konsolidační bance se neukrývaly dluhy, to v konsolidační bance byly zprvu jen toxické úvěry, na konci, při rušení ČKA, tam zbyla asi 300 mld ÚČETNÍ ZTRÁTA, která se do státního dluhu nijak nepromítla. Prostě odpis, jako když bance někdo nesplatí úvěr ani přes exekuci, bankrot, banka to prostě ODĚPÍŠ, žádný dluh jí to nezvedá. Nikdo to neplatil a nesplácel. Opravdu je rozdíl mezi dluhem a ztrátou. Uvedenou sumu za banky stát prostě jen nevymohl, ale ani ji nijak nutně nepotřeboval a díky komunistům tahle země přišla o nesrovnatelně víc - to taky započítáme do státního dluhu? Kolik znáš bank, za které stát platil její dluhy? Kolik českých bank vlastně dluhy kdy mělo?
2. Při transformaci existovaly tzv. transformační náklady, kam patří např. právě i uvedené úvěry. Z logiky věci tedy musely existovat i transformační příjmy - tedy příjmy z privatizace. Znovu zopakuji, že když privatizce skončila, ČSSD z ní měla + 360 mld přebytku. Tyto peníze, kdyby nic jiného, transformační náklady (nikoli dluh) v pohodě pokryly. Vzhledem k tomu, že na to použity být nemusely, ČSSD si s nii naložila jinak, netuším jak.
3. I kdybych předchozí fakta pro dobu samotné transformace zamítl a uznal ti, že po Klausovi zbyl z uvedených důvodů dluh, pak v duchu mého výroku stále platí, že by ho jeho vláda musela zaplatit a následující Zemanova vláda by začínala s čistým štítem, bez dluhu. Ale ta už ho zaťala regulérní. Stejně jako pak Grosovo, špidlovo paroubkovo - všechny tyhle vlády sestavovaly rozpočet schodkový, nikoli z důvodu zaplacení předchozího dluhu, ale z důvodů rozhazování peněz.
4. Oproti tomu pakliže třeba Kalousek jak 2007-2009, tak i 2010-2013 schodek rozpočtu, převzatý od čssd, rok co rok SNIŽOVAL, znamená to, že kdyby měl možnost si postavit svůj vlastní rozpočet "od nuly dluhy", byl by to rozpočet přebytkový, maximálně vyrovnaný. Stejně tak současná vláda, která se snaží snížit schodek po schillerový, kdyby nenesla tu zátěž dluhu po babišovi a 400 mld schodku, zjevně by dokázala sestavit rozpočet max vyrovnaný. samozřejmě na jiné životní úrovni, reálné, přiroené, normální, nevyhoněné dluhem.

Dluhy nevysublimovaly,ale r.01 přešly na Konsolidační agenturu.Odborné odhady uvádějí nesplacené úvěry ve výši 600 miliard.
https://www.respekt.cz/tydenik/2002/9/kdo-kradl-v-privatizaci

Tak ale vážně už naposledy, posím : uvedené byly ZTRÁTY a byly prostě odepsány, nikdo je nesplácel, a do státního dluhu se nijak nepromítly. Krom toho i tak byly zcela zaplaceny zisky z privatizace.

V podstaě zmizely se zrušením ČKA, protože to vlastěn byly - když použiji tvoji nesprávnou trminologii - "dluhy státu vůči sobě samému" (ČKA byla státní "banka"). No to by platil kdo a proč? .-))))))))))))

Takže ztráty?! Taky dobrý.

Samozřejmě že ztráty .-)))
Máš tam na to i link od ekonoma .-)))
Tys ještě neregistrovala, že firma může mít ztrty?
A stát je v podstatě firma, jen specifická ve svém účelu, ale účetnictví má stejné.

a ztráta opravdu není dluh. když ztratíš svých 1000 kč, komu je budeš dlužit? :-)))

https://www.kurzy.cz/zpravy/93417-ztrata-cka-se-zrejme-nebude-zapocitavat-do-statniho-rozpoctu/

https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/cka-skonci-se-ztratou-236-miliard-40177512

tvůj link má problém, že je z 2002. Já nevím, jestli víš, k čemu byla KoB a její následnice ČKA vlastně pořízena?
Zjednodušeně : tato státní agentura převzala všechny rizikové pohledávky od tehdy privatizovaných státních bank. Převzala je, aby je v dalším vymáhala ona, namísto těch původních věřitelských bank, které by s těmi riikovými úvěr stály v privatozaci mnohem méně.

Takže ano, nacpáno do nich bylo asi 600 mld rizikových úvěrů, ale za dobu působnosti těch agentur (KoB/ČKA) jich tyto agentury vymohly (nebo ty dluhy prodaly po nějakých balících třetím stranám) 370 mld nějakým způsobem vymohly zpět. tedy konečná ztráta ČKA při jejím zrušení byla kolem těch 236 md, dokonce jenom, sám psávám 300 mld.
A nikdyse to do státního dluhu nedostalo. Koneckonců díky Bohumilovi
I kdyby dostalo, z privatizace měla ČSSD přebytek 350 mld, z toho by to krásně zaplatila a jet by jí 120 mld zůstalo - a PŘÍJMY Z PRIVATIZACE samozřejmě byly PRÁVĚ NA Tkovéhle transformační výdaje a náklady.

To je skutečně mega průšvih a dost zásadní chyba v demokracii. Jedním z rysů demokracie by měla být osobní zodpovědnost stran a jednotlivých politiků za špatná rozhodnutí. Mám na mysli hmotnou a trestní zodpovědnost.
Špatně rozhodneš, město přijde o miliony, ty půjdeš sedět a bude ti zabaven majetek / čiperné exekutory na to přece máme, jak všichni víme/ a ty sám půjdeš sedět na mnoho let. Podmínka nepadá do úvahy. Závažné případy korupce...tady bych neváhal obnovit trest smrti, počínajíc u korupce od zástupce starosty výše.

Za těchto podmínek by nikdo do politiky nešel,protože ke špatnému rozhodnutí může dojít i neúmyslně.Kaž­dopádně mnozí politici jsou chránění posl.imunitou a za ministry stanou před soudem jejich podřízení.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/cim-se-vondra-brani-v-kauze-promopro-10-lzi-polopravd-a-ucelovych-zkresleni-79990

Normální člověk je i za neúmyslný přečin potrestán, proč by ne politici?
Ale zase, nikdo nebude nikoho trestat na základě dojmů - že to bylo špatně. když se může za x let ukázat, že to bylo dobře. nicméně pokud někdo natříská dluh jen proto, aby byl zvolen, pak to špatně rozhodně je. např.

Za populistický a absolutně nerozumný polit.program se nezavírá nikde na světě.

Však já nepíši o programu, ale doložitelným škodám na financích státu, kdy premisou ba axiomem by bylo to, co vyznává naprostá většina nás normálních lidí, tedy "žít jen za to, na co si vyděláme". Tak proč by to neměl vyznávat i stát. Když nevydělá, je nutné si snížit živoní úroveň. A ne přidávat státním parazitům na dluh, který musí, vedle svých zvýšených platů, aby se vyrovnal a předběhl (jak je to normální a správné) státní parazity, zaplatit suokromý sektor ....

I kdž na druhou stranu by se za to zavírat mělo. Nebo to aspoń znemožnit. Jako jakékoli jiné lhaní :-)

Zhruba řečeno- každá vláda jede podle slíbeného programu,který ji vynesl na výsluní.Jak dalece jej plní,nebo hledá kompromis s příp.koalicí,to už je zase další proměnná.Když se politický záměr nepodaří z různých důvodů zrealizovat,není to samo o sobě ničím trestným. (Těmi důvody mohou být jak rozsáhlé povodně,tak importovaná bankovní krize, pandemie coronaviru,nebo třeba válka na Ukrajině.)

Ty prostě rozumět nechceš. Nechce se mi věřit, že bys nedokázala.
Opakuješ, co jsme psal já - ten ZÁMĚR musí být soudný a na bázi uvedeného "žijeme jen za to, co vyděláme". když pak třeba přijde povodeň a bude se obnovovat, jeto vyší moc a to jistě nebude nikdo trestat. pokud se ale nějaká dipl-pol MSC rozhodne sama za sebe, jen aby ona měla dobr pocit, nebo aby JÍ byli voliči vděční a volili ji znova, že někomu přidá plat, sociály, I KDYŽ NA TO ZEMĚ OBJEKTIVNĚ NEMÁ, pak je to to, co by se trestalo.

já fakt už nevím, jak to vysvětlit polopatičtěji

Tenhle svůj absurdní návrh neobhájíš.Ale můžeš to zkusit navrhnout svému poslanci.Bylo by skutečně zajímavé,jak by se rozlišovalo,kdo je vlastně za co odpovědný,co nebyl zlý úmysl,ale pouhá neúmyslná ztráta,zaviněná vnějšími příčinami- a to všechno kryté posl.imunitou.

Na tom návrhu není nic absurdního :-)))))
Důkazem, a tedy i mojí obhajobou, je, že ZÁKON O VYRVNANÉM STÁTNÍM ROZPOČTU už navrhován byl, poslanci pravicových stran, možná i levicoví nebyli proti, ale zatím neprošel .-)))))

V demokracii jsou odpovědní voliči. To se u nás ale tak nebere.

Vemte se třebas takového průměrného voliče ANO. Koho všeho v minulosti volil ?
V roce 1992 Občanské forum, v roce 1995 ODS, 1998 ČSSD, pak třebas KSČM a dnes ANO. Že by za svou volbu cítil někdy odpovědnost, tak to ne ! Všichni ho zklamali.

Překvapila mě jedna taková jednodušší, ale hezká sestřička. Před rokem byla fanynkou Babiše, ale teď je zastánkyní Fialy. Pokrok, omyl, nebo se mi jen chěla zalíbit, když jsem se na její lásku k Babišovi tvářil kysele. Docela jsem zvědav, co řekne u další prohlídky.😁

Ano,správnej je jenom tvůj názor,to je přece jasný..

Není, ale je můj. Tvoje zmatené kecy mě určitě k pochybnostem o něm nepřinutí.🙂

Nepřímo určitě,úloha voličů je důležitá.Faktem ale je,že to chce průběžný zájem o věci veřejné a na to mnozí lidé nemají čas,ani chuť.Ostatně v případě Babiše to zpočátku komplikovaly postoje známých lidí -
https://www.forum24.cz/janeckuv-protikorupcni-fond-jako-babisova-vlivova-agentura-2/

https://www.forum24.cz/jan-kraus-neni-zadny-posera-na-budovani-babisistanu-je-hrdy/

Občanské hnutí Milion chvilek, s pravicí nemělo vůbec nic společného, piráti a různé neziskovky ap. rozhodně nelze považovat za pravicové. to za prvé.

za druhé politické strany (vesměs tedy pravicové, levicové a komunisti byly naštosované ve vládě) se nikdy nepostavily za MCH jako strana. pokud vystoupil tam nějaký zástupce

za třetí to hlavní : nešlo o shození vlády pro nespokojenost občnů s jejími kroky, ale o odstoupení TRESTNĚ STÍHANÉHO PREMIERA, tedy jediného člověka z naprosto objektivních a oprávněných důvodů, kdo normální chce mít za svého premiera potencionálního kriminálníka? to může být jedno jen levičákům, prootže jim slíbil sypat do krmítka a chtějí se pomstít pravici, že jim ukázala, že jsou k hovnu (levičáci) a neumí se o sebe postarat sami.

Neměli nic společného jo ? A proč Fiala - Bartoš - Bartošek se radili v jedné místnosti s tím zrzavým z Milionového chlívku - někde bych možná našel tu fotku - ale dnes už je to jedno - akorát mě rozčiluje jak tak rád zapomínáš a co se ti nehodí tak zaobaluješ .

Tu fotku heldat nemusíš, také jsme ji viděl.
Do detailu vzato samozřejmě OPOZICE měla zájem na svržení Babiše také, to je snad jasné.
Ale s MCH nevím, co ujednali, ale každopádně z toho nic zásadního spoelčného nevzešlo, dokonce pak lítaly nějaké výčitky

to, že se politik sejde s někým jiným nic neznamená, já byl na tý první letný taky, protože ani mně se nelíbil kriminálník na postu premiera ... znamená to snad, že to byla akce pravice?

Dnešní národovci a včerejší komunisté používají stejnou rétoriku. Kdo je proti nim, je (byl) kontrarevolucionář a pravicový politik (Poučení z krizového vývoje) . Ten kdo se dnes vzpouzí Babišovi a protestuje proti němu, je na úrovni Dubčeka. Minář z milionu chvilek je zrádce plnící vůli Ameriky a světového kapitalismu.

Jednací řád se mění v klidných časech a nesmí to být účelovka,šitá na míru stávající vládě.
Jen poznámku na okraj- změna milé,půvabné političky Pekarové v nepříjemnou hádavku,ubírá TOP09 její bývalé příznivce.Bez spojení s ODS by se už do Parlamentu ani nedostali.

Však ano - pojede z empíru jak namydlený blesk .

Už prohlásila,že ji úbytek hlasů nikterak netrápí,protože si s ODS náramně rozumějí a budou i nadále kandidovat spolu.Což vnímám jen jako další projev arogance.

Ony hodně napovědí volby do místních zastupitelstvech a část senátu - 24. září - pak jim spadne hřebínek.

To sice napoví, ale přeci jen to je jiný typ voleb

Obávám se, že nacisté stáli za majdanským převratem, vytvořili si dodnes fungující "donucovací" skupiny, které ovládají i demokraticky volené politiky. Svět je vědomě, či nevědomě podpořil tím, že neuznal anexy Krymu. Tak mohlo docházet k ostřelování východu UA celých 7 let a v roce 2021 jednoznačně deklarovat, že si UA vezme svá území vojensky zpět. (To tvrdí dodnes). Zkušenost s Minskými dohodami ukazuje, že klid bude až po likvidaci strůjců majdanského převratu, tedy po dosažení takového stavu, kdy vláda UA bude trestně stíhat "praktikující" nacionalisty, až postaví před soud lidi odpovědné za střelbu na Majdanu a malér v Oděse atd. UA je dnes v podobné konstelaci, jako Německo před skonem von Hindenburga. Tehdy si málo kdo ze světa všímal, jak nacisté praktikují vnitřní pořádek a utvářejí veřejné mínění v Německu. Panečku, a jak nadšeně pak němečtí vojáci bojovali za nacionální cíle = lebensraum, likvidace Židů, zotročení Slovanů, nadřazenost jejich rasy...

Mně se líbí, jak ty se "obáváš" ale hned za tečkou už jedeš dedukce, ajko by to byla dokázaná pravda .-)))))))))

Klid bude ve chvíli, kdy rusák vrátí vše ukradené a ivan odejde domů. do týdne je klid.
jn rusák způsobil, že tam vůbec vznikl neklid, jen rusák, nikdo jiný (a prorusák)

V každém státě se najde pár blbů kteří se nechají koupit a pak prosazují zájmy cizích mocností.

I kdyby na tom bylo něco pravdy,neomlouvá to ruskou voj.agresi a dokonce ani předchozí připojení Krymu k Rusku.Tohle se zkrátka nedělá a pokud bychom to připustili,mohlo by se nám stát totéž.
Ostatně existence ukrajinské krajní pravice se příliš zveličuje.

Ještě štěstí, že je v Kremlu Putin, ten Ukrajinu od fašismu osvobodí. Tak jako Brežněv uchránil Česko-Slovensko (na dvacet let) od kontrarevoluce a kapitalismu.

Přesně tak . Pokud by 89 proběhl už tenkrát - tak dnes už by Č.R. neexistovala . Ale teď jsou ve vládě ti správní lidé a oni s tou likvidací Čech - Moravy a Slezska pohnou kupředu

Tak ještě že máme toho soudruha Putina, že, on nás z toho všeho srabu vysvobodí, že, soudruhu Kocourku

Z jakého důvodu mě tak oslovuješ ? Nikdy jsem komunistou nebyl a nebudu . Ale připouštím - že vám moje příspěvky mohou připadat jako od komunisty - ale to je důsledek třicetiletého - řádění kapitalistického sajrajtu . Pokud jste spokojení - že Č.R. zbylo jen pár podniků co vydělávají a platí tu daně - tak prosím . V tom případě si vás zařadím mezi vlastizrádce a probruselské a skopčácké Hujery . Ale nic ve zlém - každého věc.

GAAAABO? ty jedeš pod vícero nicky?

Nesmysl.

Byla to ironie, prožo kočičák použil gaaabrielovo 30 let od 10 k 5, rozkradnou zemi bez firem zde platících dnaně :-)))))

Já také žádnou agresi neomlouvám. Zabývám se otázkou, do jaké míry je UA demokratická, jak vlastně funguje tamní vysoká politika.
Co do připojení Krymu - to se dělá! Viz Kosovo a nově vybudovaná vojenská základna USA na jeho území. Jestliže proběhne referendum a občané se bez nátlaku vyjádří, pak jeho rozhodnutí považuji za demokratické a platné, žádné cizí vlády do toho nemají co mluvit, promítat si tam své zájmy.
Mohu ovšem naopak prohlásit, že činnost ukrajinské krajní pravice se zamlčuje, případně marginalizuje. Nevím a jsem podezíravý, pochybovačný.
Pro mě je velmi podstatné, že UA vláda nezačala hledat viníky střelby na Majdanu atd. Když pak najdu rozhovor s bývalou poslankyní UA parlamentu a ona prohlásí, že organizátor střelby z hotelu Olymp na Majdanu se stal předsedou parlamentu, tak se mi nedivte... Na Ukrajině je mnohé zcela jinak, než si u nás představujeme!!!!!

Už se to rozjíždí - Kalousek hubuje TOP-09 - že nemá voliče . No a v čaputově začínají větřit malér - Slovnaft je zděšen ze 6. sankčního balíku EU proti Slovensku, protože proti Rusku namířen vůbec není a za 8 měsíců bude hrozit, že největší bývalá československá rafinérie ve Střední Evropě zavře a bez benzínu a nafty zůstane kromě Slovenska i Česko! Proč slovenští vyjednavači v Bruselu spáchali vlastizradu a ohrozili energetickou bezpečnost Slovenska? Slovnaft může dovážet ruskou ropu, ale nesmí produkci z této ropy vyvážet mimo území Slovenska! Proč se v Kremlu smějí, zatímco země EU trpí a naříkají pod dopadem protiruských sankcí . Chce to vydržet - ono vše vyleze na povrh .

Ale v Kremlu se nikdo nesměje, i když to ruská propaganda tvrdí :-))))
Netuším, co za vlastizradu je, že jen nesmí vyvážet - navíc vydrž pár dní a všechno bude jinak .-)))

Do referenda na Krymu mají co mluvit ukrajinské zákony, konkrétně Ústava a do připojení k rusku mají co mluvit mezinárodní zákony.

V Kosově základna vybudována být musela, jinak bynebylo dne ani minuty, kdy by se nemohli bát, že tmam srd zase vlítne. to na krymu nehrozí

Tak buď to můžeš prohlásit, a nebo jsi podezíravý, pochybovačný. Obojí současně prostě nejde.
Vláda žádné viníky hledat nikde nemůže, od toho je policie.
Ta poslankyně je ta RUSKÁ ukrajinka jelena bondarenko, konspirační držka ruské strany na ukrajině? .-)))))))) tak to se ti fakt nedivím, to se ti divím v úplně jiné věci :-))))))

netuším, jak víš, kdo si co jak představuje, že je na ukrajině a ja víš, že vše je jinak

hele, a nechceš se teď zabývat spíš tím, do jaké míry je demokratická RF a jak vlastně funguje tamější politika? Možná bys nemusl bojovat s větrnými mlýny na ukrajině ....

Agresi neomlouvám, ale bude za ní moudrý záměr velkého šachisty a geopolitika, který jest nejmoudřejším ze všech lidí. 😁

Chápu ironii a nedivím se jí.
Leč slibovali těžké sankce, dávali RF ještě 3 týdny do finančního zhroucení. Ale ten šachista přišel s tahy, které útok odrazily. Rubl naopak posílil, do eráru mu teče více peněz za méně plynu a ropy, než před sankcemi. Zato my máme a hlavně budeme mít kopec problémů...

Rubl ve skutečnosti neposílil, jeho akttuální kurz je uměle nastavený ruskou centrální bankou, nikde se neobchoduje, akže nelze určit jeho tržní hodnotu, na černém trhu je rubl 3-5x slabší a za tu cenu ho kupují dokonce i ruské banky - již jsme ti na to poskytl odkaz, měl by sis aspoň ty odkazy přečíst, je to na chvilku

Rusko je v tuhle chvíli asi 10 dní v platební neschopnosti, což znamená ten případný bankrot. nechává se tam ale lhůta, takže uvidíme.

rusko sice získává za méně vývozu více peněz neý před válkou (kupodivu cena ropy a plynu stále ještě nepřelezla cenu téhož v 2008/9 za světové hospodářské krize a tehdy jsme to nějak ani neřešili :-)))))) teď se z toho můžeme osypat, i když ono jde spíš o to odstřižní, než cenu - dnaska rusko trochu rejžuje, samozřejmě to všechno musí cpát zpět, dokonce nutit ruské exportéry aby měnili 80 % valutového zisku na ruble (další důkaz umělohmotnosti kurzu rublu) a v realitě i přes vyšší příjmy z ropy a plynu má cca poloviční cekové příjmy země - HDP očekávají -15 % nejméně.
a mimochodem, u i OPEC jedná o vyloučení ruska.

ruské banky samozřejěm kupují dolar za ten rubl s proti dolaru 3-5x nižším kurzem
a dneska rusové trochu rejžují na ropě a plynu, ae jen na EU, indii a číne prodávají pro měnu a polovic, a za tu polovic budou jednou prodávat a rádi i eu, protože přijde doba, kdy ruskou ropu budeme potřebovat jen jako určitou rezervu, zálohu.

já si ostatně myslím stále víc, že právě tohle vedlo putlera k ropoutání té války. na západě už moc zuřil "Green Deal, který by přirozeně, automaticky, odstavil ruské fosilie z trhu (už před 2014 začala stoupat cena emisních povolenek, které blokovaly prodeje ropy. v 2021 rusko do eu vyvezlo o 20 % méně ropy a plynu, než v 2020, a to, pozornuji, ještě žádné limity a sankce na ruskou ropu a plyn nebyly.

To kdo stál za Majdanem je ukrajinská záležitost, nikoliv ruská. Podobně jako pražská defenestrace byla záležitost českých stavů a nikoliv Habsburka.

Obávat se nemusíš. Za Majdanem skutečně stáli nacisté. Ruští. Mno...ten Putin, nebyl zvolen zrovna demokraticky, ač se nás někteří troubové snaží přesvědčit, pravda.

Omlouvám se za tapetu Ale tohle sem sedne jak ( ( ) na hrnec . ( vypůjčeno od paní Marty ):

Stanislav Stýblo
RUSOFOBIE A NENÁVIST NÁS URČITĚ SPASÍ
P.P. Redakce.
Baví mě ta bizarní ironie všeho, co se poslední dobou děje. Někde ve vyšších intenzitách ta ironie nabírá silnej nádech debility a nepříčetnosti, ale nic z toho už nikomu nevadí. Dávno jsme překročili hranici, kde ještě mělo smysl apelovat na zdravej rozum. Proběhli jsme říši divů, za zrcadlo, a momentálně se odehrává Alenka u kravína.
Máme 666 pohlaví, tváříme se, že chlap může otěhotnět po impregnaci ženou, bojujeme za svobodu cenzurou, kupujeme od Němců drahou elektriku, kterou jsme jim předtim levně prodali, fandíme nacistům, a těm, co proti těm nacistům bojujou, říkáme fašisti. Protože takhle nám to teď dává smysl. Lidi prej chtěji mír, tak posílaj nacistům zbraně, protože je historicky známo, že počet zbraní je přímo úměrnej míře míru, hlavně v rukou nacistů. O co menší je míra míru, o to větší je víra ve vira, kterýho nikdo neizoloval, a v nemoc, která je prej způsobená tim virem, kterej nikdo nikdy neviděl mimo obrazovku počítače. Prostě je to veselá taškařice.
Zvláštní roli v tom hraje nenávist. My antivirové jsme obviňováni z nenávisti, zřejmě proto, že neproklínáme 24 hodin denně Rusko. Z nenávisti nás obviňují ti, kteří chtějí zavraždit Putina a zničit Rusko (a údajně neznají nikoho, kdo by to nechtěl), protože to je asi projev lásky. Těmto lidem samozřejmě uniká – nebo je to spíš nezajímá – že my proti Ukrajincům nic nemáme. Nechováme k nim žádnou nenávist. Nenávist je tu ale přímo hmatatelná z tý druhý strany – nenávist proti Rusku a komukoliv, kdo by snad měl tu drzost nechtít Rusy vyvraždit. Proto jsme z nenávisti těmito lidumily obviňováni my, protože tak je to „logický“.
Pokud se v tom začínáte ztrácet, pravděpodobně jste ještě nebyli dostatečně zfanatizováni, a nejspíš taky patříte mezi uprchlíky před Pfizerem.
Proč taková nenávist k Rusku? Historicky to částečně chápu, ale to všichni posledních 30 let spali? (No, evidentně aspoň posledních 8, takže je to možný.) V roce 1989 jsem Rusko taky nemusel. Záludná sebranka to byla. Sneaky fucking Russians. Sláva Americe!
Jenže přinejmenším od útoku na WTC v roce 2001 bylo čím dál tím jasnější, že ta americká „demokracie“ jaksi převážně spočívá v bombardování těch, komu se nelíbí, ve snaze přinutit všechny, aby dělali, co chce USA, a v totálním pokrytectví. Zároveň se v tomhle století pomalu začalo ukazovat, že Rusko se často chová podezřele smysluplně a mnohem víc férově, než USA. (Pravda, chovat se víc férově než USA je asi tak stejně těžký, jako bejt chytřejší než Atomová Pekařka, ale ten rozdíl prostě začínal bejt hodně evidentní.)
Kromě toho, Rusko samotný se transformovalo ze země v rozkladu za Jelcina na solidní velmoc dneska. A ať si rusofobní fanatici nasadí kýbl na hlavu a mlátí do něj klackem jak chtěji, aby to neslyšeli, ten vzestup Ruska je primárně dílo toho lotra Putina. Takže vnímat Rusko dneška stejně jako Sovětskej svaz 80. let prostě nedává smysl. Je to naprosto proměněná země.
Ale i ten historickej pohled už se stal obětí přepisování historie. Od druhý světový války napadly USA desítky zemí, obvykle na bázi něčeho, co se jasně prokázalo jako lež (Vietnam, Irák, atd.), svrhly nesčetně demokraticky zvolenejch vůdců a dosadili místo nich spoustu diktátorů. (Oni tomu tak pochopitelně neříkaj – v Americe je diktátor ten, kdo jim nechce dát ropu téměř zadarmo, a demokraticky zvolenej je ten, kdo dělá, co mu řeknou.) Naproti tomu Rusko napadlo… kolik zemí? Sesadilo… kolik vlád? Chce se někdo přihlásit a vyjmenovat nám to a srovnat to s USA? Ne?
V Sýrii Amíci pomáhali teroristům pod záminkou „boje proti terorismu“. (Jako se dneska dezinformuje pod záminkou „boje proti dezinformacím“.) Rusové tenkrát zděsili USA tim, že tam na žádost Asada vlítli a velice rychle a efektivně ty teroristy začali likvidovat. Žádný dlouhý okupace, ničení infrastruktury a vyvražďování civilistů, jako to má v oblibě NATO pod vedením USA.
Když USA prostřednictvím Šaškašvihlýho v Gruzii provokovaly Rusko skrz Jižní Osetii, Rusové tam naběhli a zpacifikovali to tam tak rychle, že si jednotky NATO ani nestihly posbírat svoje vybavení, jak rychle utekly, a situace se celkem rychle uklidnila. Opět, žádná desetiletá válka a totální zničení nějakýho státu, jako to dělaj USA. Tahle událost taky signalizovala začátek konce americký hegemonie a ukázala, že Rusko je třeba brát vážně. Škoda, že nikdo moc neposlouchal.
Takže ačkoliv chápu, že maj lidi všelijaký námitky proti Rusku (co si budem povídat, téměř v každej zemi stojí vláda za hovno), faktem je, že naprosto jakýkoliv srovnání z posledních 30 let jasně ukáže, že čimkoliv se provinilo Rusko, tim se NATO provinilo 10-100 krát víc. To samozřejmě neznamená, že Rusko dělá všechno dobře a měli by mu lidi fandit, ale nadávat Rusku a přitom chválit NATO je projevem buď propastný nevědomosti a neznalosti historie, nebo pokročilý demence. Každopádně pokrytectví jako prase.
Dnešním generacím bezpohlavních bezmozků je zřejmě třeba připomínat, že ve druhej světovej válce Rusové (Sověti) zachránili svět od nacismu. Jelikož se určitě v dnešní zpitomělej době najdou lidi, kteří si myslí, že WWII „vyhrála Amerika“, připomínám, že ta se podílela asi na 5% bojů. Drtivou většinu bojů proti Hitlerově (mimochodem, to byl opravdu pravej, nefalšovanej nacista, jestli to už někdo taky zapomněl) mašinérii měli na svědomí Rusové, a ze všech zemí měli zdaleka největší ztráty. Nikdo neobětoval pro záchranu světa od nacismu tolik, jako Rusko. To je nezpochybnitelnej fakt.
Mimochodem, to hlavní, co v tej válce dokázala Amerika, bylo to, že naprosto zbytečně shodila dvě atomovky na Japonsko v době, kdy bylo prakticky po válce a Japonsko bylo připravený kapitulovat. Ty dvě bomby neměly naprosto žádnej strategickej význam. Byl to experiment. Amíci chtěli vidět, jak velkou paseku to udělá a kolik lidí to zabije. A těmhle lidem dělá česká vláda poskoky. Ale zpět k roli Ruska…
V historii těch krvežíznivejch a vražednejch Rusů se najde třeba Vasilij Archipov. Tenhle prakticky neznámej borec v roce 1962 sám zabránil nukleární válce. Ostatní v jeho ponorce byli připraveni kvůli nedorozumění v chaotickej situaci vypálit jaderný torpédo na Amíky. Potřebovali ale i jeho souhlas. Ačkoliv to vypadalo, že jsou pod útokem, Archipov nešel s davem, zachoval klid a jadernej protiútok jim rozmluvil, a proto tu dneska všichni jsme a můžeme se vesele vraždit a nenávidět teď, když to nevyšlo tenkrát.
No a čim se Rusko provinilo tentokrát? Tim, že opět zachraňuje svět od nacismu. (Protože někteří se napoprvý nepoučili.) Chce zastavit válku, kterou ukrajinská vláda vede od roku 2014 pod vedením NATO proti části vlastního obyvatelstva. Čim se to obyvatelstvo provinilo? Mluví rusky.
Ukrajinců jsou v tomhle ohledu zhruba tři druhy:

Rusky mluvící obyvatelstvo, který chce, aby je ukroarmáda přestala vraždit.
Vláda v čele s Hladomorem Zalezlym, nacisti, armáda, a obyvatelstvo, který podporuje nacisty. Tahle nacifikovaná skupina otevřeně přiznává, že chce vyvraždit Rusy a rusky mluvící Ukrajince.
Ukrajinsky mluvící obyvatelstvo, který nacisty nepodporuje a chce od celý tý blbosti mít pokoj.
Rusko je na Ukrajině proto, že ta první skupina ho požádala o pomoc. Tomu se tady říká „nenávist“ – pomáhat bratrům, kteří jsou vražděni nacisty. „Láska“ je posílání zbraní tej druhej, nacistickej skupině. Vrcholným projevem lásky je vyvraždit všechno ruský. Jasný? Takhle to musíte odrecitovat, kdyby se vás ptali policajti.
Jak je to s tou nenávistí opravdu? V první skupině by se určitě našla nenávist proti nacistům, ale ne proti Ukrajincům obecně. Druhej skupině proudí nenávist v žilách. Nenávist k Rusům je jejich náboženství a vyvraždění Rusů jejich poslání. (Ironií je, že vetšina z nich v roce 2014 mluvila rusky a ukrajinsky neuměla, a tudíž od nich byli k nerozeznání.) Třetí skupina žádnou nenávist k nikomu nevykazuje.
V ČR existuje úplně bizarní nenávist proti Rusku, spojená s nepochopitelnou podporou nacismu. Otevřeně se tu říká, že „si všichni přejeme, aby někdo zavraždil Putina“. Říká se to dětem, s tím, že tak je to správně. A tito lidé nás, co nikoho vraždit nechceme, obviňujou z nenávisti.
Příklad : Mladá dáma mluví proti nacismu, podpoře nacismu a oslavování nacismu českou vládou. Chce to zastavit. Chce mír. Následně ji europosranec Jiří Pospíšil ve vyděšenym pomatení smyslů obviní z nenávisti a podpory fašismu, neboli ji obviní z toho, čeho se dopouští on sám, a co je opak toho, co ta dáma řekla. A chce, aby byla vyvedena policií a obviněna z trestného činu za to, že se odvážila promluvit a mít jinej názor, než má tenhle dement. Takhle špatně na tom jsme.
Osobně nemám nic proti Rusům ani Ukrajincům ani žádnej jinej národnosti. Přiznávám ale, že skalní nacisti, kteří mučí a vraždí zajatce i civilisty, a ještě se tím chlubí, mi docela vadí.
Je ještě nějaká šance, že se mezi lidi vrátí zdravej rozum? Že se tenhle národ vzpamatuje z oslavování války a nenávisti? Že si ti, co obviňujou jiný z nenávisti, uvědomí, že jsou to oni, kteří tu nenávist šíří? Pochopí, že nenávist proti Rusku se pořád počítá jako nenávist? (Zřejmě si myslí, že na to je nějaká výjimka.) Že zobecňování a proklínání celýho národa je a vždycky bylo známkou tý nejtrapnější debility?
Kyvadlo se vždycky vrací. Jednou se to otočí a tihle lidi si budou připadat hrozně hloupě a to zas bude převlíkačů kabátů..

Zpočátku ten sarkasmus vypadal nadějně,ale po prvním odstavci se to začalo postupně zvrhávat v komoušskej blábol.

Pokud máš ten dojem - tak nic proti - ono se to začíná nabalovat :
Pohuněk odvedl práci a teď si to západ zařídí podle svého ! Jaké překvapení - že? . CNN: Západní představitelé jednají o ukončení války na Ukrajině. Bez Kyjeva.

Neříká se impregnace, ale penetrace. Hned na začátku se autor pochlubil výší svého vzdělání.

Na druhou stranu se lze těžko tvářit,že žena dokáže muže penetrovat,ale něčím jej může naimpregnovat snadno.

To je fakt neskutečná sračka ..... BRRRRRRRRRRR ...........

Samozřejmě. To se jen opakují dějiny. Za Hitlerem přece stál Stalin, viď?

Majdan a ruští nacisté,to už je opravdu guláš.
To se podobá včerejšímu páně Posseltovu vyjádření,při projevu na Sudetoněmeckém sjezdu,že současný boj na Ukrajině připomíná jejich vlastní historii v Československu.

Takové státy jako Česko-Slovensko ( po první válce) a Ukrajina (po té studené) neměly vůbec vznikat.
Západ měl v plánu zachovat po studené válce všechny státy ( a jejich hranice) avšak je vnitřně reformovat, aby se staly přijatelnými pro obyvatele. Zachovat SSSR, Jugoslávii i Česko-Slovensko. Jenže obyvatelé chtěli něco jiného. Překreslit mapu východní Evropy a režimy přitom zachovat. Jak se stalo v Jugoslávii, která se rozpadla na několik komunistických států, které mezi sebou začaly válčit o hranice.
Bosna je dnes ukázkou toho, kam původní strategie Západu dospěla. Je to stát ve kterém chtějí žít jen Bosňáci, zbytek obyvatel (zhruba 40 %) chce k Chorvatsku a Srbsku. Jako v předmnichovském Česko-Slovensku.

Já to našim předkům vyčítat nebudu.Na jejich místě bych taky stála o šanci,prosadit naši vlastní kultru,jazyk-státnost.Tehdy je situace k optimismu a víru sami v sebe,opravňovala.
https://ekonom.cz/c1-64796390-rakousko-uhersko-nemelo-budoucnost-prezivalo-z-ceskych-dani-upozornuje-historik-proks

Rusové soudí, že kdekoliv ve východní Evropě včetně držav SSSR, jsou oprávněni zasáhnout, když tamní vývoj neodpovídá jejich záměrům.

V případě zemí NATO už to vzdali.O jejich současných plánech s Ukrajinou netuším.Původně jsem se domnívala,že se spokojí s Ukrajinou,coby neutrální zemí(záruka,že nevstoupí do NATO) a akceptace odtržení Krymu(vč.obnovy dodávek pitné vody.)
Nyní to vypadá,že to nejenom Rusku nestačí,ale už to nenabízí ani Ukrajina.

Možná to vzdali s tou NDR, i když kdo ví.
Německo je dnes v jiné situaci než bylo v roce 1945. Pokud jej bude chtít Putin zlákat, musí jim dát "nabídku, kterou nelze odmítnout". Ne jako na Čechy, na ty stačí zadupat.

Srovnávání s Hitlerem je lákavé a škoda,že se používá tak často.

Ono není jen lákavé, ono je naprosto ekvivalentní a relevantní, i kdyby se nějaký šášula pokakinkal, jak urřitě ne

https://i0.wp.com/zivagovblog.com/wp-content/uploads/2015/05/comment_kdplknrnxmolccfd6eids8ggyvuxocjq.jpg?ssl=1

aha, tak čitelný asi jen na tom originálním zdroji nebo to neumím

Tentokrát tě nesmažu,ale zůstanu u žádosti,abys už doprčic přestal ty nicky komolit! Nemám chuť neustále řešit stížnosti..

A to jsem se domnívala,že muži nejsou hádaví.

Muži ne.

A jejda,co si teď s tou informací počít! Kdyby nám aspoň naznačili,zda je Echo24 věrohodné..

Je to převzato z deníku Wall Street Journal.
https://cs.wikipedia.org/wiki/The_Wall_Street_Journal

Nešlo si nevšimnout.Ale kdoví,zda někde po cestě nepřišla ta informace k úhoně.

jestliže zpráva není pravdivá, lže proami médium, jestliže pravdivá je, lže Wall Sreet Journal

celé jsme to nedočetl, proč? co kdo z nich tvrdí a musí to být lež?

jestli to je pravda, tak lžou USA, což dokládá mé tvrzení, že lžou všichni

Jestli je to pravda, V ČEM LŽOU USA????
V čánku o USA nic není

lžeš sám sobě)))))))

Tak teď jsme se z toho zauzloval totálně ....

no neštvi, nebo zkomolím tvůj nick .-))))) to není tvé jméno, to se může :-)))))

můj nick se komolit snad ani nedá)))))))

ale dá, podívej : Putine !!!!!!!!!

kostěji nesmrtelný, ty máš ale asociace))))))))))

To je šášula z Americkou vlaječkou vraženou do análu a generál z gauče...

Ty ty svoje mindráky a frustrace ze mne prostě namontuješ do všeho :-)))))))))))))
Je mi tě líto :-)))))))