Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 4947642x
Příspěvků:
146343

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: ERT
04.06.22 11:03:14 | #63199

POŘÁD MĚ NĚKDO ODHLAŠUJE, poodejdu, vrátím se, a zase odhlášená *3620*



| Předmět: RE: ERT
04.06.22 11:05:07 | #63201 (1)

K tomu nemá nikdo z nás oprávnění.Obrať se na správce webu Luryho.


 #63199 

| Předmět: RE: ERT
04.06.22 11:09:53 | #63203 (1)

a zaškrtlas trvalé přihlášení?


 #63199 

| Předmět: RE: RE: ERT
04.06.22 11:13:26 | #63206 (2)

Má sedět tady a ne trajdat po všech čertech *4376* *33856*


 #63203 

| Předmět: RE: RE: RE: ERT
04.06.22 11:50:47 | #63226 (3)

Je přihlášená přes Wi-fi s krátkým dosahem a má moc dlouhý řetěz


 #63206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ERT
04.06.22 12:47:35 | #63249 (4)

mám vlastní wifinu, hned vedle noťasu, nekradu sousedovi!!!!!!



| Předmět: RE: RE: ERT
04.06.22 11:14:21 | #63207 (2)

Trvale přihlášená nejsem ani já a přesto to takhle neskotačí.


 #63203 

| Předmět: RE: RE: RE: ERT
04.06.22 11:15:54 | #63209 (3)

Nopardon že jsme se zeptal .-)))


 #63207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ERT
04.06.22 11:23:19 | #63213 (4)

To byla poznámka k věci,tak klid.


 #63209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ERT
04.06.22 12:57:39 | #63253 (4)

Ty se raději na nic neptej a nadále si tady přednášej svoje rozumy. Nikomu tím neublížíš a sebe nepoškodíš.


 #63209 

| Předmět: RE: RE: RE: ERT
04.06.22 11:16:57 | #63210 (3)

Pokud máš okno s chatujme stále otevřené, nemusíš mít trvalé přihlášení. možná stačí dokonce trvale otevřený prohlížeč. ale pokud to povypínáš, mělo by to chtít nové přihlášení


 #63207 

| Předmět: RE: RE: RE: ERT
04.06.22 11:51:44 | #63228 (3)

Pokud nejsi trvale přihlášená, to tě majitel může kdykoliv vyhodit z bytu *4302*


1  
 #63207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ERT
04.06.22 12:00:48 | #63230 (4)

to může i když je trvale přihlášená, pouze za podmínek NOZ


 #63228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ERT
04.06.22 12:13:14 | #63239 (5)

Chlape, kde ty jsi byl, když jsme volili nového předsedu vlády? *4302*


 #63230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ERT
04.06.22 12:14:39 | #63240 (6)

O čem to teď je?


 #63239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ERT
04.06.22 12:17:14 | #63242 (7)

No o tvé moudrosti. Nebo ty snad netušíš, jak velice moudrým jsi? *9397*


 #63240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ERT
04.06.22 12:24:49 | #63245 (8)

Ptám se, o čem jsi to psal.


 #63242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ERT
04.06.22 12:48:38 | #63250 (9)

takže tak moudrý asi nejsi.-))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 12:53:12 | #63252 (10)

To tady není nikdo z nás. *33684* *30244* *33856*


 #63250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 13:09:07 | #63254 (10)

Já to o sobě nikdy netvrdil :-)))
Jako USA o sobě nidky netvrdily, že jsou světovej policajt :-)))))))


 #63250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 13:12:28 | #63255 (11)

Tady to začíná zabředávat do neskutečných dimenzí *5567* *31123* *33856*


2  
 #63254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 15:32:59 | #63265 (12)

Ano, některé demence, především ty proruské, jsou opravdu až k neuvěření.


 #63255 

| Předmět: RE: ERT
04.06.22 14:50:27 | #63261 (1)

To se mi stává taky, nevím proč. Hloupé je, že se mi to obvykle odpojí, když napíšu příspěvek, chci ho, poslat a on se tím smaže. Nechce se mi psát znovu, tak teď si ho občas raději naberu do schránky a počkám co to udělá. Ale osobně si myslím, že je to kapacitou serveru.


 #63199 

| Předmět: RE: RE: ERT
04.06.22 15:42:16 | #63266 (2)

To ale není odhlášení. To je jen jakási chyba při odesílání zprávy, nebo vzkazu. Snad 500 x se mi to stalo na Diskutnících a Diskutujme. Nebyl jsem ale odhlášen, pouze nešel odeslat vzkaz či příspěvek. Tady na Chatujme se mi to NIKDY nestalo. Píšu příspěvek, v půlce příspěvku musím odejít, vrátím se po 20 minutách, příspěvek dopíšu a v pohodě odešlu. Na Diskutnících a Diskutujme se stačilo na minutu zamyslet a dopsaný příspěvek odeslat nešel. Přihlášení ale vždy zůstalo.


 #63261 

| Předmět: RE: ERT
04.06.22 15:20:53 | #63263 (1)

To už řešila spousta lidí na Diskutnících i na Diskutujme. Chyba nejspíš bude u tebe. Pokud se vyloženě neodhlásíš, nemusíš mít ani trvalé přihlášení, můžeš pendlovat po netu jak libo a vracet se sem jak libo a odhlášená nebudeš. Někteří, jak si vzpomínám, dokonce psali, že nejde bez odhlášení, pokud nemáš trvalé přihlášení, pobývat na střídačku v různých oknech. To je samozřejmě nesmysl, můžu být přihlášen /NE TRVALE/ třeba na 100 diskuzních webech a mezi nimi pendlovat, aniž bych byl odhlášen. Zkrátka máš něco špatně nastaveno.


 #63199 

| Předmět: RE: RE: ERT
04.06.22 15:25:52 | #63264 (2)

A NE, opravdu nemám trvalé přihlášení, ba dokonce mám ověřeno, že trvalé přihlášení nefunguvalo ani tehdy, když jsem si ho zaškrtnul.
Mno...odhlášení automatické samozřejmě existuje, ale to v rámci nastavení počítače, notebooku, kdy zadám určitý čas pro automatické odhlášení z různých serverů. To je ale jiná záležitost.


 #63263 

| Předmět: RE: RE: ERT
04.06.22 18:01:40 | #63277 (2)

Když se tady zapomenu odhlásit,dojde po nějakém čase k odhlášení automaticky.Ale to je o něčem jiném,než zmiňuje nick


 #63263 

| Předmět: ert
04.06.22 09:33:05 | #63180

něco i pro nevidomé

https://t.me/casusbellilive/53792


1 1  

| Předmět: RE: ert
04.06.22 09:42:05 | #63183 (1)

*27179* škoda, že při sojuz něrušimyj jsi nevyskočila z okna *27179*


 #63180 

| Předmět: RE: RE: ert
04.06.22 09:55:55 | #63187 (2)

a co ty, už vidíš?))))))))



| Předmět: Nacistické Rusko
04.06.22 07:43:25 | #63161

| Předmět: RE: Nacistické Rusko
04.06.22 08:08:02 | #63163 (1)

Náckové jsou rozlezlí v mnoha zemích a každá vláda by si s nimi měla umět poradit sama.Rozhodně to neobstojí jako argument k vojenské agresi-jak nám teď předvádí Rusko.


 #63161 

| Předmět: RE: RE: Nacistické Rusko
04.06.22 08:19:04 | #63167 (2)

Sice neobstojí , ale to je úplně jedno

Když Vladimir zavelí, RuSSko napadne koho chce


 #63163 

| Předmět: RE: RE: RE: Nacistické Rusko
04.06.22 08:56:06 | #63175 (3)

Pochybuji,že mají další ambice.Nejsou až v takové formě,jak se zdálo.


 #63167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Nacistické Rusko
04.06.22 09:09:56 | #63178 (4)

..No - to říkej třeba Moldavanům *32579*

Jestli Áda Putin jasně neprojede tuhle válku, jsou na řadě


 #63175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické Rusko
04.06.22 14:37:38 | #63258 (5)

Svým způsobem jí už projel.Musel ustoupit od svých plánů na dobytí Kyjeva i dosazení loutkové vlády a ohromně si poškodil mezinár.pověst.


 #63178 

| Předmět: RE: RE: RE: Nacistické Rusko
04.06.22 12:50:56 | #63251 (3)

když zavelí Volodymyr (2 hrubky v jednom slově)))))), tak ty padneš za Ukrajinu)))))))



| Předmět: RE: RE: Nacistické Rusko
04.06.22 10:44:46 | #63196 (2)

Vlády si s tím obvykle poradí. Jen v jednom případě to nejde - to když ti nacisté začnou řídit vládu.


2  
 #63163 

| Předmět: RE: RE: RE: Nacistické Rusko
04.06.22 10:54:12 | #63197 (3)

To ale nebyl případ Ukrajiny,který by kohokoliv opravňoval k voj.agresi.


 #63196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické Rusko
04.06.22 11:09:05 | #63202 (5)

Ano, to je to, co jsme tu psal. To není o žádné totalitě. Skoro naopak by se dalo napsat, že pokud existuje možnost, že někdo obstruuje tak, že tím je schopen odvrátit demokratické přijetí nějakého zákona, tak TO že je totalita.
Problém u těch obstrukcí je, že dotyčný řečník s právem neomezeného mletí hubou (předsedové klubů ap.) nemusí vůbec mluvit jen o tom, o čem se jedná, ale může kvákat doslova o čemkoli.

to není normlání. navíc na obstrukce si politici stěžují už nejméně od 2006, kdy s tím začal Paroubek.
Omezení obstrukcí je v pořádku. Nejedná se o omezení svbody slova.


 #63198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické Rusko
04.06.22 11:18:52 | #63212 (6)

teda lépe řečeno on s tím začal dráth za paroubka, s těmi obstrukcemi nechutného charakteru, hodiny a hodiny držkování


 #63202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické Rusko
04.06.22 11:29:07 | #63218 (6)

Omezení svobody slova se už také řeší - poslanec Vondráček už 4 krát navrhoval zařadit toto téma na pořad schůze parlamentu a jak píšeš ty - " demokraticky " to 4 krát zamítli . Protože mají 108. a Ukrajina má přednost . *30244* *33856*


 #63202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické…
04.06.22 11:33:15 | #63219 (7)

Noto je ale něco jiného a skutečně demokratického. To Babišova i Sbotkova vláda dělal úplně stejně, ne-li víc.
Každá cváda má svje priority, a jako jsem já nesouhalsil s prioritama předchozích 2, ale jen jsme kritizoval, nevydával jsme to za totalitu, tak je to teď naopak.

může dojít, jako už se stalo, k uplatnění toho prinsipu, o kterém jsme se dohadovali s Potuou - prtože levici volí, nebo levicové myslí 2x více lidí než pravicově, máte i větší šanci a schopnost pravicovou vládu shodit - jak se už 3x stalo. Zatímco pravičáci, kterých je 2x méně, mají tu možnost horší, když pominu ještě jedno hlavní, že pravice je přirozeně demokratická, take ji jen mílokdy napadne shazovat demokraticky zvolenou vládu. navíc nutně ani nemusí, mí si poradit sami.


 #63218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 11:41:38 | #63221 (8)

Nenapadne ? A kdo organizoval Václaváky - Letné atd ? Milionový chlívek - stačí si přečíst kdo je jejich členem a kdo vystupoval na pódiích - to asi nejsou levičáci co ty na to ? *2260* *33856*


 #63219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 11:44:27 | #63223 (9)

Kolik bylo vyvoláno hlasování o důvěře vlády - hlavně tedy proti Babišovi ! Ha *18004* *33794*


 #63221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 11:48:37 | #63225 (10)

Myslím, že žádné. Že byl ten záměr, ale nikdy nedošlo ani na hlasování

To třeba Paroubek zkoušel 13x hlasovat o ndůvěře vládě. Když mu to po 13. vyšlo, koukal na to jako puk, ČSSD neměla ani korunu a že by měly být nové volby? Nakonec to dotáhli .... už moc nechybělo


1  
 #63223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 11:51:37 | #63227 (11)

Jo tak žádné - tak dobrý - to mi stačí . *21991*


 #63225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 12:04:20 | #63234 (12)

No kolikrát se hlasovalo o nedůvěře vládě? Podle mne nikdy, nikdy to neprošlo k hlasování, že se o tom hlasovat bude. Ty o nějakém hlasování o nedůvěře vlády víš? za sobotky a babiše? rád si to opravím.


 #63227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 12:12:11 | #63238 (13)

Za Babiše - nejméně 3 krát - při jednom tam nahnali tyhle výtečníky a Kalousek vybízel Babiše aby vyšel ven - ten vyšel a házeli po něm lahve od piva . Bylo to už pozdě večer . Potom se osobně napadali a Kalousek - Babiše zažaloval . Pro návrh - proti návrhu . Nejméně 3 krát . *13319* *6692*


 #63234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 12:15:01 | #63241 (14)

Tak to si teda jdu najít


 #63238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 12:21:29 | #63243 (14)

Tak v tomto případě máš zjevně pravdu .-)))))


 #63238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 12:24:06 | #63244 (15)

A je fakt, že jsme to asi i regstroval, akorát, věda, že to stejně nemůže projít, jsem se domníval, že to bylo jen hlasování, jestli se o nedůvěře bude vůbec hlasovat s tím, že to neprošlo a přímo o nedůvěře že se nehlasovalo.
3x se tedy o nedůvěře Babišově vládě skutečně hlasovalo.


 #63243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 12:29:18 | #63246 (15)

Sleduju docela poctivě všechny ty syčáky už od r. 1992 - něco mám uložené - dokonce jsem tv debaty natáčel ještě na VHS . Už v tom r. 1992 mě došlo - že jeto všechno špatně a 30 roků to jen potvrdilo . Hodně si toho pamatuju - ne vše . *33856*


1  
 #63243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 12:37:33 | #63247 (16)

Špatně je jediná věc, ale ta byla i z akomunistů : totiž že politici/politické strany nenesou osobní zodpovědnost z aprůsery, které způsobí. Nejlepší by bylo, aby každá vláda přisvém odchodu z postů (po prohraných vládách) byla zodpovědná za dluh, který udělala a měla povinnost ho zaplatit a nová vláda by začínala s čistým štítem a nulovým zadlužením. ono by si to pak ty populistické strany rychle rozmyslely.


2  
 #63246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 14:40:32 | #63259 (17)

To už by neexistovala žádná z polistopadových vl.stran.


 #63247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 20:44:49 | #63296 (18)

Proč by neexistovala?


 #63259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 07:54:21 | #63340 (19)

Tebou zmiňované průsery a dluhy,zůstaly za každou.Zpočátku akorát nebyly součástí st.rozpočtu,ale ukryté v Konsolidační bance.St.rozpočet naopak futrovaly tehdejší přebytky důch.pojištění.


 #63296 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 09:06:22 | #63345 (20)

Tak si asi znova přečti, co jsem napsal.

A krom toho :

  1. znova opakuji, že v konsolidační bance se neukrývaly dluhy, to v konsolidační bance byly zprvu jen toxické úvěry, na konci, při rušení ČKA, tam zbyla asi 300 mld ÚČETNÍ ZTRÁTA, která se do státního dluhu nijak nepromítla. Prostě odpis, jako když bance někdo nesplatí úvěr ani přes exekuci, bankrot, banka to prostě ODĚPÍŠ, žádný dluh jí to nezvedá. Nikdo to neplatil a nesplácel. Opravdu je rozdíl mezi dluhem a ztrátou. Uvedenou sumu za banky stát prostě jen nevymohl, ale ani ji nijak nutně nepotřeboval a díky komunistům tahle země přišla o nesrovnatelně víc - to taky započítáme do státního dluhu? Kolik znáš bank, za které stát platil její dluhy? Kolik českých bank vlastně dluhy kdy mělo?
  2. Při transformaci existovaly tzv. transformační náklady, kam patří např. právě i uvedené úvěry. Z logiky věci tedy musely existovat i transformační příjmy - tedy příjmy z privatizace. Znovu zopakuji, že když privatizce skončila, ČSSD z ní měla + 360 mld přebytku. Tyto peníze, kdyby nic jiného, transformační náklady (nikoli dluh) v pohodě pokryly. Vzhledem k tomu, že na to použity být nemusely, ČSSD si s nii naložila jinak, netuším jak.
  3. I kdybych předchozí fakta pro dobu samotné transformace zamítl a uznal ti, že po Klausovi zbyl z uvedených důvodů dluh, pak v duchu mého výroku stále platí, že by ho jeho vláda musela zaplatit a následující Zemanova vláda by začínala s čistým štítem, bez dluhu. Ale ta už ho zaťala regulérní. Stejně jako pak Grosovo, špidlovo paroubkovo - všechny tyhle vlády sestavovaly rozpočet schodkový, nikoli z důvodu zaplacení předchozího dluhu, ale z důvodů rozhazování peněz.
  4. Oproti tomu pakliže třeba Kalousek jak 2007-2009, tak i 2010-2013 schodek rozpočtu, převzatý od čssd, rok co rok SNIŽOVAL, znamená to, že kdyby měl možnost si postavit svůj vlastní rozpočet "od nuly dluhy", byl by to rozpočet přebytkový, maximálně vyrovnaný. Stejně tak současná vláda, která se snaží snížit schodek po schillerový, kdyby nenesla tu zátěž dluhu po babišovi a 400 mld schodku, zjevně by dokázala sestavit rozpočet max vyrovnaný. samozřejmě na jiné životní úrovni, reálné, přiroené, normální, nevyhoněné dluhem.

 #63340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 11:13:39 | #63374 (21)

Dluhy nevysublimovaly,ale r.01 přešly na Konsolidační agenturu.Odborné odhady uvádějí nesplacené úvěry ve výši 600 miliard.
https://www.respekt.cz/tydenik/2002/9/kdo-kradl-v-privatizaci


 #63345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 11:17:36 | #63375 (22)

Tak ale vážně už naposledy, posím : uvedené byly ZTRÁTY a byly prostě odepsány, nikdo je nesplácel, a do státního dluhu se nijak nepromítly. Krom toho i tak byly zcela zaplaceny zisky z privatizace.


 #63374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 11:20:02 | #63377 (23)

V podstaě zmizely se zrušením ČKA, protože to vlastěn byly - když použiji tvoji nesprávnou trminologii - "dluhy státu vůči sobě samému" (ČKA byla státní "banka"). No to by platil kdo a proč? .-))))))))))))


 #63375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 13:51:56 | #63406 (23)

Takže ztráty?! Taky dobrý. *16076*


 #63375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 13:53:10 | #63408 (24)

Samozřejmě že ztráty .-)))
Máš tam na to i link od ekonoma .-)))
Tys ještě neregistrovala, že firma může mít ztrty?
A stát je v podstatě firma, jen specifická ve svém účelu, ale účetnictví má stejné.


 #63406 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 13:54:05 | #63409 (25)

a ztráta opravdu není dluh. když ztratíš svých 1000 kč, komu je budeš dlužit? :-)))


 #63408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 12:01:41 | #63396 (23)

tvůj link má problém, že je z 2002. Já nevím, jestli víš, k čemu byla KoB a její následnice ČKA vlastně pořízena?
Zjednodušeně : tato státní agentura převzala všechny rizikové pohledávky od tehdy privatizovaných státních bank. Převzala je, aby je v dalším vymáhala ona, namísto těch původních věřitelských bank, které by s těmi riikovými úvěr stály v privatozaci mnohem méně.

Takže ano, nacpáno do nich bylo asi 600 mld rizikových úvěrů, ale za dobu působnosti těch agentur (KoB/ČKA) jich tyto agentury vymohly (nebo ty dluhy prodaly po nějakých balících třetím stranám) 370 mld nějakým způsobem vymohly zpět. tedy konečná ztráta ČKA při jejím zrušení byla kolem těch 236 md, dokonce jenom, sám psávám 300 mld.
A nikdyse to do státního dluhu nedostalo. Koneckonců díky Bohumilovi
I kdyby dostalo, z privatizace měla ČSSD přebytek 350 mld, z toho by to krásně zaplatila a jet by jí 120 mld zůstalo - a PŘÍJMY Z PRIVATIZACE samozřejmě byly PRÁVĚ NA Tkovéhle transformační výdaje a náklady.


 #63391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 18:14:12 | #63283 (17)

To je skutečně mega průšvih a dost zásadní chyba v demokracii. Jedním z rysů demokracie by měla být osobní zodpovědnost stran a jednotlivých politiků za špatná rozhodnutí. Mám na mysli hmotnou a trestní zodpovědnost.
Špatně rozhodneš, město přijde o miliony, ty půjdeš sedět a bude ti zabaven majetek / čiperné exekutory na to přece máme, jak všichni víme/ a ty sám půjdeš sedět na mnoho let. Podmínka nepadá do úvahy. Závažné případy korupce...tady bych neváhal obnovit trest smrti, počínajíc u korupce od zástupce starosty výše.


 #63247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 18:28:04 | #63286 (18)

Za těchto podmínek by nikdo do politiky nešel,protože ke špatnému rozhodnutí může dojít i neúmyslně.Kaž­dopádně mnozí politici jsou chránění posl.imunitou a za ministry stanou před soudem jejich podřízení.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/cim-se-vondra-brani-v-kauze-promopro-10-lzi-polopravd-a-ucelovych-zkresleni-79990


 #63283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 20:37:23 | #63294 (19)

Normální člověk je i za neúmyslný přečin potrestán, proč by ne politici?
Ale zase, nikdo nebude nikoho trestat na základě dojmů - že to bylo špatně. když se může za x let ukázat, že to bylo dobře. nicméně pokud někdo natříská dluh jen proto, aby byl zvolen, pak to špatně rozhodně je. např.


 #63286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 07:50:05 | #63339 (20)

Za populistický a absolutně nerozumný polit.program se nezavírá nikde na světě.


 #63294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 09:09:11 | #63346 (21)

Však já nepíši o programu, ale doložitelným škodám na financích státu, kdy premisou ba axiomem by bylo to, co vyznává naprostá většina nás normálních lidí, tedy "žít jen za to, na co si vyděláme". Tak proč by to neměl vyznávat i stát. Když nevydělá, je nutné si snížit živoní úroveň. A ne přidávat státním parazitům na dluh, který musí, vedle svých zvýšených platů, aby se vyrovnal a předběhl (jak je to normální a správné) státní parazity, zaplatit suokromý sektor ....


 #63339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 09:10:13 | #63348 (21)

I kdž na druhou stranu by se za to zavírat mělo. Nebo to aspoń znemožnit. Jako jakékoli jiné lhaní :-)


 #63339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 11:22:30 | #63379 (21)

Zhruba řečeno- každá vláda jede podle slíbeného programu,který ji vynesl na výsluní.Jak dalece jej plní,nebo hledá kompromis s příp.koalicí,to už je zase další proměnná.Když se politický záměr nepodaří z různých důvodů zrealizovat,není to samo o sobě ničím trestným. (Těmi důvody mohou být jak rozsáhlé povodně,tak importovaná bankovní krize, pandemie coronaviru,nebo třeba válka na Ukrajině.)


 #63339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 11:27:00 | #63383 (22)

Ty prostě rozumět nechceš. Nechce se mi věřit, že bys nedokázala.
Opakuješ, co jsme psal já - ten ZÁMĚR musí být soudný a na bázi uvedeného "žijeme jen za to, co vyděláme". když pak třeba přijde povodeň a bude se obnovovat, jeto vyší moc a to jistě nebude nikdo trestat. pokud se ale nějaká dipl-pol MSC rozhodne sama za sebe, jen aby ona měla dobr pocit, nebo aby JÍ byli voliči vděční a volili ji znova, že někomu přidá plat, sociály, I KDYŽ NA TO ZEMĚ OBJEKTIVNĚ NEMÁ, pak je to to, co by se trestalo.

já fakt už nevím, jak to vysvětlit polopatičtěji


 #63379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 14:01:08 | #63411 (23)

Tenhle svůj absurdní návrh neobhájíš.Ale můžeš to zkusit navrhnout svému poslanci.Bylo by skutečně zajímavé,jak by se rozlišovalo,kdo je vlastně za co odpovědný,co nebyl zlý úmysl,ale pouhá neúmyslná ztráta,zaviněná vnějšími příčinami- a to všechno kryté posl.imunitou.


 #63383 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 18:22:09 | #63445 (24)

Na tom návrhu není nic absurdního :-)))))
Důkazem, a tedy i mojí obhajobou, je, že ZÁKON O VYRVNANÉM STÁTNÍM ROZPOČTU už navrhován byl, poslanci pravicových stran, možná i levicoví nebyli proti, ale zatím neprošel .-)))))


 #63411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 16:55:11 | #63421 (19)

V demokracii jsou odpovědní voliči. To se u nás ale tak nebere.

Vemte se třebas takového průměrného voliče ANO. Koho všeho v minulosti volil ?
V roce 1992 Občanské forum, v roce 1995 ODS, 1998 ČSSD, pak třebas KSČM a dnes ANO. Že by za svou volbu cítil někdy odpovědnost, tak to ne ! Všichni ho zklamali.


 #63286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 17:36:42 | #63425 (20)

Překvapila mě jedna taková jednodušší, ale hezká sestřička. Před rokem byla fanynkou Babiše, ale teď je zastánkyní Fialy. Pokrok, omyl, nebo se mi jen chěla zalíbit, když jsem se na její lásku k Babišovi tvářil kysele. Docela jsem zvědav, co řekne u další prohlídky.😁



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 18:06:32 | #63432 (21)

Ano,správnej je jenom tvůj názor,to je přece jasný..


 #63425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 18:12:18 | #63436 (22)

Není, ale je můj. Tvoje zmatené kecy mě určitě k pochybnostem o něm nepřinutí.🙂



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 18:04:47 | #63431 (20)

Nepřímo určitě,úloha voličů je důležitá.Faktem ale je,že to chce průběžný zájem o věci veřejné a na to mnozí lidé nemají čas,ani chuť.Ostatně v případě Babiše to zpočátku komplikovaly postoje známých lidí -
https://www.forum24.cz/janeckuv-protikorupcni-fond-jako-babisova-vlivova-agentura-2/

https://www.forum24.cz/jan-kraus-neni-zadny-posera-na-budovani-babisistanu-je-hrdy/


 #63421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 11:47:01 | #63224 (9)

Občanské hnutí Milion chvilek, s pravicí nemělo vůbec nic společného, piráti a různé neziskovky ap. rozhodně nelze považovat za pravicové. to za prvé.

za druhé politické strany (vesměs tedy pravicové, levicové a komunisti byly naštosované ve vládě) se nikdy nepostavily za MCH jako strana. pokud vystoupil tam nějaký zástupce

za třetí to hlavní : nešlo o shození vlády pro nespokojenost občnů s jejími kroky, ale o odstoupení TRESTNĚ STÍHANÉHO PREMIERA, tedy jediného člověka z naprosto objektivních a oprávněných důvodů, kdo normální chce mít za svého premiera potencionálního kriminálníka? to může být jedno jen levičákům, prootže jim slíbil sypat do krmítka a chtějí se pomstít pravici, že jim ukázala, že jsou k hovnu (levičáci) a neumí se o sebe postarat sami.


1  
 #63221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 12:00:38 | #63229 (10)

Neměli nic společného jo ? A proč Fiala - Bartoš - Bartošek se radili v jedné místnosti s tím zrzavým z Milionového chlívku - někde bych možná našel tu fotku - ale dnes už je to jedno - akorát mě rozčiluje jak tak rád zapomínáš a co se ti nehodí tak zaobaluješ . *33856* *33987*


2  
 #63224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 12:03:01 | #63231 (11)

Tu fotku heldat nemusíš, také jsme ji viděl.
Do detailu vzato samozřejmě OPOZICE měla zájem na svržení Babiše také, to je snad jasné.
Ale s MCH nevím, co ujednali, ale každopádně z toho nic zásadního spoelčného nevzešlo, dokonce pak lítaly nějaké výčitky

to, že se politik sejde s někým jiným nic neznamená, já byl na tý první letný taky, protože ani mně se nelíbil kriminálník na postu premiera ... znamená to snad, že to byla akce pravice?


 #63229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 16:49:31 | #63420 (10)

Dnešní národovci a včerejší komunisté používají stejnou rétoriku. Kdo je proti nim, je (byl) kontrarevolucionář a pravicový politik (Poučení z krizového vývoje) . Ten kdo se dnes vzpouzí Babišovi a protestuje proti němu, je na úrovni Dubčeka. Minář z milionu chvilek je zrádce plnící vůli Ameriky a světového kapitalismu.


 #63224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické Rusko
04.06.22 11:13:24 | #63205 (5)

Jednací řád se mění v klidných časech a nesmí to být účelovka,šitá na míru stávající vládě.
Jen poznámku na okraj- změna milé,půvabné političky Pekarové v nepříjemnou hádavku,ubírá TOP09 její bývalé příznivce.Bez spojení s ODS by se už do Parlamentu ani nedostali.


 #63198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické Rusko
04.06.22 11:17:35 | #63211 (6)

Však ano - pojede z empíru jak namydlený blesk . *34710*


 #63205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické…
04.06.22 11:25:24 | #63216 (7)

Už prohlásila,že ji úbytek hlasů nikterak netrápí,protože si s ODS náramně rozumějí a budou i nadále kandidovat spolu.Což vnímám jen jako další projev arogance.


 #63211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 12:03:21 | #63232 (8)

Ony hodně napovědí volby do místních zastupitelstvech a část senátu - 24. září - pak jim spadne hřebínek. *33856*


 #63216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 12:04:49 | #63235 (9)

To sice napoví, ale přeci jen to je jiný typ voleb


 #63232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Nacistické Rusko
04.06.22 12:04:13 | #63233 (4)

Obávám se, že nacisté stáli za majdanským převratem, vytvořili si dodnes fungující "donucovací" skupiny, které ovládají i demokraticky volené politiky. Svět je vědomě, či nevědomě podpořil tím, že neuznal anexy Krymu. Tak mohlo docházet k ostřelování východu UA celých 7 let a v roce 2021 jednoznačně deklarovat, že si UA vezme svá území vojensky zpět. (To tvrdí dodnes). Zkušenost s Minskými dohodami ukazuje, že klid bude až po likvidaci strůjců majdanského převratu, tedy po dosažení takového stavu, kdy vláda UA bude trestně stíhat "praktikující" nacionalisty, až postaví před soud lidi odpovědné za střelbu na Majdanu a malér v Oděse atd. UA je dnes v podobné konstelaci, jako Německo před skonem von Hindenburga. Tehdy si málo kdo ze světa všímal, jak nacisté praktikují vnitřní pořádek a utvářejí veřejné mínění v Německu. Panečku, a jak nadšeně pak němečtí vojáci bojovali za nacionální cíle = lebensraum, likvidace Židů, zotročení Slovanů, nadřazenost jejich rasy...


2  
 #63197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické Rusko
04.06.22 12:05:36 | #63236 (5)

Mně se líbí, jak ty se "obáváš" ale hned za tečkou už jedeš dedukce, ajko by to byla dokázaná pravda .-)))))))))


 #63233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické Rusko
04.06.22 12:06:37 | #63237 (5)

Klid bude ve chvíli, kdy rusák vrátí vše ukradené a ivan odejde domů. do týdne je klid.
jn rusák způsobil, že tam vůbec vznikl neklid, jen rusák, nikdo jiný (a prorusák)


 #63233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické Rusko
04.06.22 14:33:47 | #63257 (5)

V každém státě se najde pár blbů kteří se nechají koupit a pak prosazují zájmy cizích mocností. *6561*


1  
 #63233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické Rusko
04.06.22 14:48:09 | #63260 (5)

I kdyby na tom bylo něco pravdy,neomlouvá to ruskou voj.agresi a dokonce ani předchozí připojení Krymu k Rusku.Tohle se zkrátka nedělá a pokud bychom to připustili,mohlo by se nám stát totéž.
Ostatně existence ukrajinské krajní pravice se příliš zveličuje.


 #63233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické Rusko
04.06.22 16:44:41 | #63267 (6)

Ještě štěstí, že je v Kremlu Putin, ten Ukrajinu od fašismu osvobodí. Tak jako Brežněv uchránil Česko-Slovensko (na dvacet let) od kontrarevoluce a kapitalismu.


1  
 #63260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické…
04.06.22 16:53:15 | #63270 (7)

Přesně tak . Pokud by 89 proběhl už tenkrát - tak dnes už by Č.R. neexistovala . Ale teď jsou ve vládě ti správní lidé a oni s tou likvidací Čech - Moravy a Slezska pohnou kupředu *18004* *33794* *33856*


1  
 #63267 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 16:56:02 | #63272 (8)

Tak ještě že máme toho soudruha Putina, že, on nás z toho všeho srabu vysvobodí, že, soudruhu Kocourku *27179*


 #63270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 17:10:05 | #63273 (9)

Z jakého důvodu mě tak oslovuješ ? Nikdy jsem komunistou nebyl a nebudu *13319* . Ale připouštím - že vám moje příspěvky mohou připadat jako od komunisty - ale to je důsledek třicetiletého - řádění kapitalistického sajrajtu . Pokud jste spokojení - že Č.R. zbylo jen pár podniků co vydělávají a platí tu daně - tak prosím . V tom případě si vás zařadím mezi vlastizrádce a probruselské a skopčácké Hujery . Ale nic ve zlém - každého věc. *33856*


1  
 #63272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 20:40:41 | #63295 (10)

GAAAABO? ty jedeš pod vícero nicky?


 #63273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 07:55:28 | #63341 (11)

Nesmysl.


 #63295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 08:52:48 | #63344 (12)

Byla to ironie, prožo kočičák použil gaaabrielovo 30 let od 10 k 5, rozkradnou zemi bez firem zde platících dnaně :-)))))


 #63341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické Rusko
04.06.22 19:17:11 | #63289 (6)

Já také žádnou agresi neomlouvám. Zabývám se otázkou, do jaké míry je UA demokratická, jak vlastně funguje tamní vysoká politika.
Co do připojení Krymu - to se dělá! Viz Kosovo a nově vybudovaná vojenská základna USA na jeho území. Jestliže proběhne referendum a občané se bez nátlaku vyjádří, pak jeho rozhodnutí považuji za demokratické a platné, žádné cizí vlády do toho nemají co mluvit, promítat si tam své zájmy.
Mohu ovšem naopak prohlásit, že činnost ukrajinské krajní pravice se zamlčuje, případně marginalizuje. Nevím a jsem podezíravý, pochybovačný.
Pro mě je velmi podstatné, že UA vláda nezačala hledat viníky střelby na Majdanu atd. Když pak najdu rozhovor s bývalou poslankyní UA parlamentu a ona prohlásí, že organizátor střelby z hotelu Olymp na Majdanu se stal předsedou parlamentu, tak se mi nedivte... Na Ukrajině je mnohé zcela jinak, než si u nás představujeme!!!!!


1  
 #63260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické…
04.06.22 19:26:54 | #63290 (7)

Už se to rozjíždí - Kalousek hubuje TOP-09 - že nemá voliče . No a v čaputově začínají větřit malér - Slovnaft je zděšen ze 6. sankčního balíku EU proti Slovensku, protože proti Rusku namířen vůbec není a za 8 měsíců bude hrozit, že největší bývalá československá rafinérie ve Střední Evropě zavře a bez benzínu a nafty zůstane kromě Slovenska i Česko! Proč slovenští vyjednavači v Bruselu spáchali vlastizradu a ohrozili energetickou bezpečnost Slovenska? Slovnaft může dovážet ruskou ropu, ale nesmí produkci z této ropy vyvážet mimo území Slovenska! Proč se v Kremlu smějí, zatímco země EU trpí a naříkají pod dopadem protiruských sankcí . Chce to vydržet - ono vše vyleze na povrh . *33856*


 #63289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 20:26:22 | #63292 (8)

Ale v Kremlu se nikdo nesměje, i když to ruská propaganda tvrdí :-))))
Netuším, co za vlastizradu je, že jen nesmí vyvážet - navíc vydrž pár dní a všechno bude jinak .-)))


 #63290 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické…
04.06.22 20:31:00 | #63293 (7)

Do referenda na Krymu mají co mluvit ukrajinské zákony, konkrétně Ústava a do připojení k rusku mají co mluvit mezinárodní zákony.

V Kosově základna vybudována být musela, jinak bynebylo dne ani minuty, kdy by se nemohli bát, že tmam srd zase vlítne. to na krymu nehrozí

Tak buď to můžeš prohlásit, a nebo jsi podezíravý, pochybovačný. Obojí současně prostě nejde.
Vláda žádné viníky hledat nikde nemůže, od toho je policie.
Ta poslankyně je ta RUSKÁ ukrajinka jelena bondarenko, konspirační držka ruské strany na ukrajině? .-)))))))) tak to se ti fakt nedivím, to se ti divím v úplně jiné věci :-))))))

netuším, jak víš, kdo si co jak představuje, že je na ukrajině a ja víš, že vše je jinak

hele, a nechceš se teď zabývat spíš tím, do jaké míry je demokratická RF a jak vlastně funguje tamější politika? Možná bys nemusl bojovat s větrnými mlýny na ukrajině ....


 #63289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické…
05.06.22 07:05:29 | #63335 (7)

Agresi neomlouvám, ale bude za ní moudrý záměr velkého šachisty a geopolitika, který jest nejmoudřejším ze všech lidí. 😁



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 11:25:14 | #63382 (8)

Chápu ironii a nedivím se jí.
Leč slibovali těžké sankce, dávali RF ještě 3 týdny do finančního zhroucení. Ale ten šachista přišel s tahy, které útok odrazily. Rubl naopak posílil, do eráru mu teče více peněz za méně plynu a ropy, než před sankcemi. Zato my máme a hlavně budeme mít kopec problémů...


 #63335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 11:32:23 | #63384 (9)

Rubl ve skutečnosti neposílil, jeho akttuální kurz je uměle nastavený ruskou centrální bankou, nikde se neobchoduje, akže nelze určit jeho tržní hodnotu, na černém trhu je rubl 3-5x slabší a za tu cenu ho kupují dokonce i ruské banky - již jsme ti na to poskytl odkaz, měl by sis aspoň ty odkazy přečíst, je to na chvilku

Rusko je v tuhle chvíli asi 10 dní v platební neschopnosti, což znamená ten případný bankrot. nechává se tam ale lhůta, takže uvidíme.

rusko sice získává za méně vývozu více peněz neý před válkou (kupodivu cena ropy a plynu stále ještě nepřelezla cenu téhož v 2008/9 za světové hospodářské krize a tehdy jsme to nějak ani neřešili :-)))))) teď se z toho můžeme osypat, i když ono jde spíš o to odstřižní, než cenu - dnaska rusko trochu rejžuje, samozřejmě to všechno musí cpát zpět, dokonce nutit ruské exportéry aby měnili 80 % valutového zisku na ruble (další důkaz umělohmotnosti kurzu rublu) a v realitě i přes vyšší příjmy z ropy a plynu má cca poloviční cekové příjmy země - HDP očekávají -15 % nejméně.
a mimochodem, u i OPEC jedná o vyloučení ruska.


 #63382 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 11:38:34 | #63386 (10)

ruské banky samozřejěm kupují dolar za ten rubl s proti dolaru 3-5x nižším kurzem
a dneska rusové trochu rejžují na ropě a plynu, ae jen na EU, indii a číne prodávají pro měnu a polovic, a za tu polovic budou jednou prodávat a rádi i eu, protože přijde doba, kdy ruskou ropu budeme potřebovat jen jako určitou rezervu, zálohu.

já si ostatně myslím stále víc, že právě tohle vedlo putlera k ropoutání té války. na západě už moc zuřil "Green Deal, který by přirozeně, automaticky, odstavil ruské fosilie z trhu (už před 2014 začala stoupat cena emisních povolenek, které blokovaly prodeje ropy. v 2021 rusko do eu vyvezlo o 20 % méně ropy a plynu, než v 2020, a to, pozornuji, ještě žádné limity a sankce na ruskou ropu a plyn nebyly.


 #63384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické…
05.06.22 16:40:17 | #63419 (7)

To kdo stál za Majdanem je ukrajinská záležitost, nikoliv ruská. Podobně jako pražská defenestrace byla záležitost českých stavů a nikoliv Habsburka.


1  
 #63289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické Rusko
04.06.22 16:51:01 | #63269 (5)

Obávat se nemusíš. Za Majdanem skutečně stáli nacisté. Ruští. Mno...ten Putin, nebyl zvolen zrovna demokraticky, ač se nás někteří troubové snaží přesvědčit, pravda.


 #63233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické Rusko
04.06.22 17:25:16 | #63274 (6)

Omlouvám se za tapetu *33856* Ale tohle sem sedne jak ( ( ) na hrnec . ( vypůjčeno od paní Marty ):

Stanislav Stýblo
RUSOFOBIE A NENÁVIST NÁS URČITĚ SPASÍ
P.P. Redakce.
Baví mě ta bizarní ironie všeho, co se poslední dobou děje. Někde ve vyšších intenzitách ta ironie nabírá silnej nádech debility a nepříčetnosti, ale nic z toho už nikomu nevadí. Dávno jsme překročili hranici, kde ještě mělo smysl apelovat na zdravej rozum. Proběhli jsme říši divů, za zrcadlo, a momentálně se odehrává Alenka u kravína.
Máme 666 pohlaví, tváříme se, že chlap může otěhotnět po impregnaci ženou, bojujeme za svobodu cenzurou, kupujeme od Němců drahou elektriku, kterou jsme jim předtim levně prodali, fandíme nacistům, a těm, co proti těm nacistům bojujou, říkáme fašisti. Protože takhle nám to teď dává smysl. Lidi prej chtěji mír, tak posílaj nacistům zbraně, protože je historicky známo, že počet zbraní je přímo úměrnej míře míru, hlavně v rukou nacistů. O co menší je míra míru, o to větší je víra ve vira, kterýho nikdo neizoloval, a v nemoc, která je prej způsobená tim virem, kterej nikdo nikdy neviděl mimo obrazovku počítače. Prostě je to veselá taškařice.
Zvláštní roli v tom hraje nenávist. My antivirové jsme obviňováni z nenávisti, zřejmě proto, že neproklínáme 24 hodin denně Rusko. Z nenávisti nás obviňují ti, kteří chtějí zavraždit Putina a zničit Rusko (a údajně neznají nikoho, kdo by to nechtěl), protože to je asi projev lásky. Těmto lidem samozřejmě uniká – nebo je to spíš nezajímá – že my proti Ukrajincům nic nemáme. Nechováme k nim žádnou nenávist. Nenávist je tu ale přímo hmatatelná z tý druhý strany – nenávist proti Rusku a komukoliv, kdo by snad měl tu drzost nechtít Rusy vyvraždit. Proto jsme z nenávisti těmito lidumily obviňováni my, protože tak je to „logický“.
Pokud se v tom začínáte ztrácet, pravděpodobně jste ještě nebyli dostatečně zfanatizováni, a nejspíš taky patříte mezi uprchlíky před Pfizerem.
Proč taková nenávist k Rusku? Historicky to částečně chápu, ale to všichni posledních 30 let spali? (No, evidentně aspoň posledních 8, takže je to možný.) V roce 1989 jsem Rusko taky nemusel. Záludná sebranka to byla. Sneaky fucking Russians. Sláva Americe!
Jenže přinejmenším od útoku na WTC v roce 2001 bylo čím dál tím jasnější, že ta americká „demokracie“ jaksi převážně spočívá v bombardování těch, komu se nelíbí, ve snaze přinutit všechny, aby dělali, co chce USA, a v totálním pokrytectví. Zároveň se v tomhle století pomalu začalo ukazovat, že Rusko se často chová podezřele smysluplně a mnohem víc férově, než USA. (Pravda, chovat se víc férově než USA je asi tak stejně těžký, jako bejt chytřejší než Atomová Pekařka, ale ten rozdíl prostě začínal bejt hodně evidentní.)
Kromě toho, Rusko samotný se transformovalo ze země v rozkladu za Jelcina na solidní velmoc dneska. A ať si rusofobní fanatici nasadí kýbl na hlavu a mlátí do něj klackem jak chtěji, aby to neslyšeli, ten vzestup Ruska je primárně dílo toho lotra Putina. Takže vnímat Rusko dneška stejně jako Sovětskej svaz 80. let prostě nedává smysl. Je to naprosto proměněná země.
Ale i ten historickej pohled už se stal obětí přepisování historie. Od druhý světový války napadly USA desítky zemí, obvykle na bázi něčeho, co se jasně prokázalo jako lež (Vietnam, Irák, atd.), svrhly nesčetně demokraticky zvolenejch vůdců a dosadili místo nich spoustu diktátorů. (Oni tomu tak pochopitelně neříkaj – v Americe je diktátor ten, kdo jim nechce dát ropu téměř zadarmo, a demokraticky zvolenej je ten, kdo dělá, co mu řeknou.) Naproti tomu Rusko napadlo… kolik zemí? Sesadilo… kolik vlád? Chce se někdo přihlásit a vyjmenovat nám to a srovnat to s USA? Ne?
V Sýrii Amíci pomáhali teroristům pod záminkou „boje proti terorismu“. (Jako se dneska dezinformuje pod záminkou „boje proti dezinformacím“.) Rusové tenkrát zděsili USA tim, že tam na žádost Asada vlítli a velice rychle a efektivně ty teroristy začali likvidovat. Žádný dlouhý okupace, ničení infrastruktury a vyvražďování civilistů, jako to má v oblibě NATO pod vedením USA.
Když USA prostřednictvím Šaškašvihlýho v Gruzii provokovaly Rusko skrz Jižní Osetii, Rusové tam naběhli a zpacifikovali to tam tak rychle, že si jednotky NATO ani nestihly posbírat svoje vybavení, jak rychle utekly, a situace se celkem rychle uklidnila. Opět, žádná desetiletá válka a totální zničení nějakýho státu, jako to dělaj USA. Tahle událost taky signalizovala začátek konce americký hegemonie a ukázala, že Rusko je třeba brát vážně. Škoda, že nikdo moc neposlouchal.
Takže ačkoliv chápu, že maj lidi všelijaký námitky proti Rusku (co si budem povídat, téměř v každej zemi stojí vláda za hovno), faktem je, že naprosto jakýkoliv srovnání z posledních 30 let jasně ukáže, že čimkoliv se provinilo Rusko, tim se NATO provinilo 10-100 krát víc. To samozřejmě neznamená, že Rusko dělá všechno dobře a měli by mu lidi fandit, ale nadávat Rusku a přitom chválit NATO je projevem buď propastný nevědomosti a neznalosti historie, nebo pokročilý demence. Každopádně pokrytectví jako prase.
Dnešním generacím bezpohlavních bezmozků je zřejmě třeba připomínat, že ve druhej světovej válce Rusové (Sověti) zachránili svět od nacismu. Jelikož se určitě v dnešní zpitomělej době najdou lidi, kteří si myslí, že WWII „vyhrála Amerika“, připomínám, že ta se podílela asi na 5% bojů. Drtivou většinu bojů proti Hitlerově (mimochodem, to byl opravdu pravej, nefalšovanej nacista, jestli to už někdo taky zapomněl) mašinérii měli na svědomí Rusové, a ze všech zemí měli zdaleka největší ztráty. Nikdo neobětoval pro záchranu světa od nacismu tolik, jako Rusko. To je nezpochybnitelnej fakt.
Mimochodem, to hlavní, co v tej válce dokázala Amerika, bylo to, že naprosto zbytečně shodila dvě atomovky na Japonsko v době, kdy bylo prakticky po válce a Japonsko bylo připravený kapitulovat. Ty dvě bomby neměly naprosto žádnej strategickej význam. Byl to experiment. Amíci chtěli vidět, jak velkou paseku to udělá a kolik lidí to zabije. A těmhle lidem dělá česká vláda poskoky. Ale zpět k roli Ruska…
V historii těch krvežíznivejch a vražednejch Rusů se najde třeba Vasilij Archipov. Tenhle prakticky neznámej borec v roce 1962 sám zabránil nukleární válce. Ostatní v jeho ponorce byli připraveni kvůli nedorozumění v chaotickej situaci vypálit jaderný torpédo na Amíky. Potřebovali ale i jeho souhlas. Ačkoliv to vypadalo, že jsou pod útokem, Archipov nešel s davem, zachoval klid a jadernej protiútok jim rozmluvil, a proto tu dneska všichni jsme a můžeme se vesele vraždit a nenávidět teď, když to nevyšlo tenkrát.
No a čim se Rusko provinilo tentokrát? Tim, že opět zachraňuje svět od nacismu. (Protože někteří se napoprvý nepoučili.) Chce zastavit válku, kterou ukrajinská vláda vede od roku 2014 pod vedením NATO proti části vlastního obyvatelstva. Čim se to obyvatelstvo provinilo? Mluví rusky.
Ukrajinců jsou v tomhle ohledu zhruba tři druhy:

Rusky mluvící obyvatelstvo, který chce, aby je ukroarmáda přestala vraždit.
Vláda v čele s Hladomorem Zalezlym, nacisti, armáda, a obyvatelstvo, který podporuje nacisty. Tahle nacifikovaná skupina otevřeně přiznává, že chce vyvraždit Rusy a rusky mluvící Ukrajince.
Ukrajinsky mluvící obyvatelstvo, který nacisty nepodporuje a chce od celý tý blbosti mít pokoj.
Rusko je na Ukrajině proto, že ta první skupina ho požádala o pomoc. Tomu se tady říká „nenávist“ – pomáhat bratrům, kteří jsou vražděni nacisty. „Láska“ je posílání zbraní tej druhej, nacistickej skupině. Vrcholným projevem lásky je vyvraždit všechno ruský. Jasný? Takhle to musíte odrecitovat, kdyby se vás ptali policajti.
Jak je to s tou nenávistí opravdu? V první skupině by se určitě našla nenávist proti nacistům, ale ne proti Ukrajincům obecně. Druhej skupině proudí nenávist v žilách. Nenávist k Rusům je jejich náboženství a vyvraždění Rusů jejich poslání. (Ironií je, že vetšina z nich v roce 2014 mluvila rusky a ukrajinsky neuměla, a tudíž od nich byli k nerozeznání.) Třetí skupina žádnou nenávist k nikomu nevykazuje.
V ČR existuje úplně bizarní nenávist proti Rusku, spojená s nepochopitelnou podporou nacismu. Otevřeně se tu říká, že „si všichni přejeme, aby někdo zavraždil Putina“. Říká se to dětem, s tím, že tak je to správně. A tito lidé nás, co nikoho vraždit nechceme, obviňujou z nenávisti.
Příklad : Mladá dáma mluví proti nacismu, podpoře nacismu a oslavování nacismu českou vládou. Chce to zastavit. Chce mír. Následně ji europosranec Jiří Pospíšil ve vyděšenym pomatení smyslů obviní z nenávisti a podpory fašismu, neboli ji obviní z toho, čeho se dopouští on sám, a co je opak toho, co ta dáma řekla. A chce, aby byla vyvedena policií a obviněna z trestného činu za to, že se odvážila promluvit a mít jinej názor, než má tenhle dement. Takhle špatně na tom jsme.
Osobně nemám nic proti Rusům ani Ukrajincům ani žádnej jinej národnosti. Přiznávám ale, že skalní nacisti, kteří mučí a vraždí zajatce i civilisty, a ještě se tím chlubí, mi docela vadí.
Je ještě nějaká šance, že se mezi lidi vrátí zdravej rozum? Že se tenhle národ vzpamatuje z oslavování války a nenávisti? Že si ti, co obviňujou jiný z nenávisti, uvědomí, že jsou to oni, kteří tu nenávist šíří? Pochopí, že nenávist proti Rusku se pořád počítá jako nenávist? (Zřejmě si myslí, že na to je nějaká výjimka.) Že zobecňování a proklínání celýho národa je a vždycky bylo známkou tý nejtrapnější debility?
Kyvadlo se vždycky vrací. Jednou se to otočí a tihle lidi si budou připadat hrozně hloupě a to zas bude převlíkačů kabátů.. *30244* *33856*


 #63269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické…
04.06.22 18:06:40 | #63278 (7)

Zpočátku ten sarkasmus vypadal nadějně,ale po prvním odstavci se to začalo postupně zvrhávat v komoušskej blábol.


 #63274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 18:10:59 | #63280 (8)

Pokud máš ten dojem - tak nic proti - ono se to začíná nabalovat :
Pohuněk odvedl práci a teď si to západ zařídí podle svého ! Jaké překvapení - že? . CNN: Západní představitelé jednají o ukončení války na Ukrajině. Bez Kyjeva. *3589*


 #63278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické…
04.06.22 18:11:19 | #63281 (7)

Neříká se impregnace, ale penetrace. Hned na začátku se autor pochlubil výší svého vzdělání.


 #63274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 18:33:10 | #63287 (8)

Na druhou stranu se lze těžko tvářit,že žena dokáže muže penetrovat,ale něčím jej může naimpregnovat snadno. *24670*


 #63281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické…
05.06.22 00:17:21 | #63331 (7)

To je fakt neskutečná sračka ..... BRRRRRRRRRRR ...........


1  
 #63274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické Rusko
04.06.22 18:14:45 | #63284 (6)

Samozřejmě. To se jen opakují dějiny. Za Hitlerem přece stál Stalin, viď?


 #63269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické…
04.06.22 18:39:55 | #63288 (7)

Majdan a ruští nacisté,to už je opravdu guláš. *24670*
To se podobá včerejšímu páně Posseltovu vyjádření,při projevu na Sudetoněmeckém sjezdu,že současný boj na Ukrajině připomíná jejich vlastní historii v Československu.


 #63284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 16:30:01 | #63418 (8)

Takové státy jako Česko-Slovensko ( po první válce) a Ukrajina (po té studené) neměly vůbec vznikat.
Západ měl v plánu zachovat po studené válce všechny státy ( a jejich hranice) avšak je vnitřně reformovat, aby se staly přijatelnými pro obyvatele. Zachovat SSSR, Jugoslávii i Česko-Slovensko. Jenže obyvatelé chtěli něco jiného. Překreslit mapu východní Evropy a režimy přitom zachovat. Jak se stalo v Jugoslávii, která se rozpadla na několik komunistických států, které mezi sebou začaly válčit o hranice.
Bosna je dnes ukázkou toho, kam původní strategie Západu dospěla. Je to stát ve kterém chtějí žít jen Bosňáci, zbytek obyvatel (zhruba 40 %) chce k Chorvatsku a Srbsku. Jako v předmnichovském Česko-Slovensku.


 #63288 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 18:10:38 | #63435 (9)

Já to našim předkům vyčítat nebudu.Na jejich místě bych taky stála o šanci,prosadit naši vlastní kultru,jazyk-státnost.Tehdy je situace k optimismu a víru sami v sebe,opravňovala.
https://ekonom.cz/c1-64796390-rakousko-uhersko-nemelo-budoucnost-prezivalo-z-ceskych-dani-upozornuje-historik-proks


 #63418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Nacistické Rusko
05.06.22 17:02:54 | #63422 (4)

Rusové soudí, že kdekoliv ve východní Evropě včetně držav SSSR, jsou oprávněni zasáhnout, když tamní vývoj neodpovídá jejich záměrům.


 #63197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické Rusko
05.06.22 18:15:50 | #63439 (5)

V případě zemí NATO už to vzdali.O jejich současných plánech s Ukrajinou netuším.Původně jsem se domnívala,že se spokojí s Ukrajinou,coby neutrální zemí(záruka,že nevstoupí do NATO) a akceptace odtržení Krymu(vč.obnovy dodávek pitné vody.)
Nyní to vypadá,že to nejenom Rusku nestačí,ale už to nenabízí ani Ukrajina.


 #63422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nacistické Rusko
06.06.22 11:09:57 | #63541 (6)

Možná to vzdali s tou NDR, i když kdo ví.
Německo je dnes v jiné situaci než bylo v roce 1945. Pokud jej bude chtít Putin zlákat, musí jim dát "nabídku, kterou nelze odmítnout". Ne jako na Čechy, na ty stačí zadupat.


 #63439 

| Předmět: Kopretina
03.06.22 23:09:17 | #63153

kopretinasexsexsex dává k dobru na jejím fóru :

Putin není jako Hitler, říká německý filozof Trawny

Jde Putina přirovnávat k Hitlerovi? „Je to nesmysl v každém ohledu. Vím, že někteří politologové hovoří o novém ruském fašismu. Tento fenomén nepopírám. Ale dávat rovnítko mezi Hitlera a Putina je naprostý nesmysl. Hitler chtěl svým válečným tažením zničit celý národ. Invaze na Ukrajinu je odsouzeníhodná. Ale jakkoli je krok Ruska odsouzeníhodný, stále jde – ať se nám to líbí, nebo ne – o politický krok. Putina nemůžeme vinit z žádného holocaustu a ani nevyvolal třetí světovou válku. To nejsou malé rozdíly.“

*4266* *4266* *4266*


| Předmět: RE: Kopretina
04.06.22 08:09:55 | #63164 (1)

Srovnávání s Hitlerem je lákavé a škoda,že se používá tak často.


 #63153 

| Předmět: RE: RE: Kopretina
04.06.22 09:54:24 | #63186 (2)

Ono není jen lákavé, ono je naprosto ekvivalentní a relevantní, i kdyby se nějaký šášula pokakinkal, jak urřitě ne

https://i0.wp.com/zivagovblog.com/wp-content/uploads/2015/05/comment_kdplknrnxmolccfd6eids8ggyvuxocjq.jpg?ssl=1


 #63164 

| Předmět: RE: RE: RE: Kopretina
04.06.22 10:00:02 | #63189 (3)

 #63186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Kopretina
04.06.22 10:00:38 | #63190 (4)

aha, tak čitelný asi jen na tom originálním zdroji nebo to neumím


 #63189 

| Předmět: RE: Kopretina
04.06.22 09:07:21 | #63177 (1)

Tentokrát tě nesmažu,ale zůstanu u žádosti,abys už doprčic přestal ty nicky komolit! Nemám chuť neustále řešit stížnosti.. *14887*


 #63153 

| Předmět: RE: RE: Kopretina
04.06.22 09:11:49 | #63179 (2)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: zbytečné os.napadání


 #63177 

| Předmět: RE: RE: RE: Kopretina
04.06.22 11:34:35 | #63220 (3)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: mimo téma


 #63179 

| Předmět: RE: RE: RE: Kopretina
04.06.22 11:44:16 | #63222 (3)

A to jsem se domnívala,že muži nejsou hádaví. *34091*


1  
 #63179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Kopretina
04.06.22 13:49:09 | #63256 (4)

Muži ne. *23266*


 #63222 

| Předmět: ert
03.06.22 18:09:05 | #63104

| Předmět: RE: ert
03.06.22 18:59:41 | #63110 (1)

A jejda,co si teď s tou informací počít! *14887* Kdyby nám aspoň naznačili,zda je Echo24 věrohodné..


 #63104 

| Předmět: RE: RE: ert
03.06.22 19:10:21 | #63114 (2)

Je to převzato z deníku Wall Street Journal.
https://cs.wikipedia.org/wiki/The_Wall_Street_Journal


 #63110 

| Předmět: RE: RE: RE: ert
03.06.22 19:35:12 | #63122 (3)

Nešlo si nevšimnout.Ale kdoví,zda někde po cestě nepřišla ta informace k úhoně. *24670*


 #63114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ert
03.06.22 19:47:02 | #63132 (4)

jestliže zpráva není pravdivá, lže proami médium, jestliže pravdivá je, lže Wall Sreet Journal


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ert
03.06.22 19:51:09 | #63133 (5)

celé jsme to nedočetl, proč? co kdo z nich tvrdí a musí to být lež?


 #63132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
03.06.22 20:09:18 | #63137 (6)

jestli to je pravda, tak lžou USA, což dokládá mé tvrzení, že lžou všichni *32531* *8158*


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
03.06.22 20:11:27 | #63139 (7)

Jestli je to pravda, V ČEM LŽOU USA????
V čánku o USA nic není


 #63137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
03.06.22 20:13:35 | #63141 (8)

lžeš sám sobě)))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
03.06.22 20:15:00 | #63142 (9)

Tak teď jsme se z toho zauzloval totálně ....


 #63141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.22 20:19:24 | #63143 (10)
*27179*


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.22 20:20:11 | #63144 (11)

no neštvi, nebo zkomolím tvůj nick .-))))) to není tvé jméno, to se může :-)))))


 #63143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.22 20:23:16 | #63145 (12)

můj nick se komolit snad ani nedá)))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.22 20:24:52 | #63146 (13)

ale dá, podívej : Putine !!!!!!!!!


 #63145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.22 20:31:26 | #63147 (14)

kostěji nesmrtelný, ty máš ale asociace))))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
04.06.22 03:02:25 | #63157 (9)

To je šášula z Americkou vlaječkou vraženou do análu a generál z gauče...


 #63141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.22 10:04:51 | #63192 (10)

Ty ty svoje mindráky a frustrace ze mne prostě namontuješ do všeho :-)))))))))))))
Je mi tě líto :-)))))))


 #63157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
03.06.22 20:12:08 | #63140 (7)

PS : jestli je to pravda, někdo nelže .-))))


 #63137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
04.06.22 17:34:16 | #63275 (7)

¨Super logika. Tys musela propadat z několika předmětů ve 2.C 8 let po sobě *27179* *27179* *27179* *27179* *27179*


 #63137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ert
03.06.22 19:54:33 | #63134 (5)

WSJ tvrdí, že má informace, že do usa přišla ruská ropa, díky kamufláži nějaké firmy. To je určitá informace, která může a nemusí být pravdivá (ale rozhodně je uvedené možné)
Žádné tvrzení NY jsem tam nezaznamenal.


 #63132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
03.06.22 20:07:03 | #63135 (6)

aha, a když si všimnu já, že zprávy seznamu se hemží "pravděpodobně, podle neověřených zdrojů, prý apod." a považuju je za neseriózní, tak podporuju Putina)))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
03.06.22 20:10:40 | #63138 (7)

???
Ne, kdes to vzala? Uvedený způsob informování JE SPRÁVNÝ, pokud medium neví, napíše, že neví, ale že existují indicie, to je férové - a já pak nemám problém uznat, že uvedené kšeftování je možné.

stále nechápu, proč by měl někdo lhát.
je možné, alespoň podle zdroje WSJ, že se to děje. WSJ netvrdí, že se to děje, uvádí to jako možnost. pokud, lže jejich zdroj, ne WSJ.

opravdu mi specifikuj to zdůvodnění, že buď lže WSJ nebo NY ... NECHÁPU TO.


 #63135 

| Předmět: RE: RE: ert
04.06.22 02:19:04 | #63154 (2)

Určitě si vymýšlejí y šíří dezinformace. Zde jsou k tomu další výmysly:
Spojené státy a jejich spojenci fedrují množství zbraní na Ukrajinu s deklarovaným cílem „aby Rusko bylo oslabeno do té míry, aby nemohlo dělat věci, které dělalo na Ukrajině,“** jak řekl na tiskové konferenci v Polsku americký ministr obrany Lloyd Austin.** Z toho vyplývá, že Spojené státy naopak mají zájem na dlouhodobé destabilizaci oblasti, která bude vyčerpávat Rusko a vázat jeho ozbrojené síly. O této americké strategii „vývozu destabilizace“ píše slovutný americký geopolitik George Friedman ve své knize „Příštích sto let“. Tam také prorocky napsal, že „ruské akce se v budoucnu budou jevit jako agresivní, i když budou vlastně obranné.“
No, to teda nevím, co s tím. Nakonec USA, EU a UA jsou útočníci a RF se brání. (Početní stavy armád ukazují, že Rusko brání a UA útočí, A přesto RF zabírá každý den nějaké ty kilometry čverečné. Nebo že by ironie?


 #63110 

| Předmět: RE: RE: RE: ert
04.06.22 03:11:52 | #63158 (3)

Spojené státy tam fedrují ty svoje zbraně pěkně za peníze,my jim to tam posíláme zadarmo,protože jsme otroubci a bezvýhradný vazal.


 #63154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ert
04.06.22 10:03:59 | #63191 (4)

Ty náš malej troubelíne :-))))
Spojené státy fedrují zbraně na Ukrajinu zadarmo .-))))))))


 #63158 

| Předmět: RE: RE: RE: ert
04.06.22 07:13:07 | #63159 (3)

 #63154 

| Předmět: RE: RE: RE: ert
04.06.22 08:05:20 | #63162 (3)

Každá ze stran konfliktu se chová přísně logicky. A výsledkem logiky je válka. Tak tomu bylo vždy v minulosti. Vítězství, stejně jako porážka jsou ve válce jen dočasné.
Příkladem může být první světová válka. Francie v ní triumfálně zvítězila. Vítězství v první válce se stalo příčinou porážky v té druhé. Francie po první válce rekapitulovala kolik jí to vítězství stálo a o další podobné vítězství již nestála.
Mussolini kdysi tvrdil, že válka je pro muže tím co je pro ženu mateřství. Možná to je taky hnací síla válek. Racionální úvahy vedou ke zcela iracionálnímu výsledku.


1  
 #63154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ert
04.06.22 08:13:30 | #63166 (4)

Z jednotlivých úhlů pohledu jde skutečně o logiku,přestože nepřijatelnou.


 #63162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ert
04.06.22 08:42:32 | #63174 (5)

Rok vypuknutí první světové války se bere jako konec éry racionalismu. U nás moc ne, většinu našinců tento poznatek nijak neoslovil a tak stále spoléhají na "zdravý lidský rozum", jako se spoléhalo v éře racionalismu.
Jenže tento rozum byl jednou z příčin válek.


 #63166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ert
04.06.22 12:43:45 | #63248 (4)

To je zajímavá úvaha. Pokud jsem to pochopil správně, tak podle vás racionální uvažování je cesta do maléru. Třeba máte pravdu.
Možná měl Putin nezpochybnitelně racionální důvody k zahájení války s UA, ale před polovinou světa v této chvíli nepochybně prohrál. A teď budeme čekat, zda ta prohra byla vítězstvím, nebo čím vlastně...


 #63162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ert
04.06.22 14:51:20 | #63262 (5)

Ani z Putinova úhlu pohledu už nemůže jít o vítězství.


 #63248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
04.06.22 16:47:27 | #63268 (6)

Zatím válka ještě neskončila a je zbytečné dělat účet bez hostinského.


 #63262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
04.06.22 18:13:56 | #63282 (7)

Leda by přistoupili k nějaké zoufalosti,nap­ř.použití taktických jaderných zbraní.


 #63268 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
05.06.22 01:10:48 | #63333 (8)

Nevíme s určitostí, co Putin sleduje. Spekuluji, že mu jde o rozložení UA. Část k Rusku, po částech k ostatním sousedům, zůstane Kyjev a okolí... Bláznivé, že?


 #63282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
05.06.22 01:16:07 | #63334 (9)

Vy to s určitostí nevíte? *4302* On Vám to soudruh skřet na posledním sjezdu ÚV KSSS neprozradil? *33951*


 #63333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
05.06.22 16:18:47 | #63417 (8)

To Rusku není zapotřebí. Stačí tím strašit. Rusko má nyní dvě možnosti:

  • obsadit celou Ukrajinu
  • obsadit jih Ukrajiny až k Podněstří a další postup na nějakou dobu ukončit.

A čekat až se na zbytku Ukrajiny vytvoří podmínky pro další postup. Zbytek Ukrajiny tak bude v permanentním ohrožení a o nějaké mírové obnově nebude možné uvažovat. Obě varianty budou ohrožovat celou východní Evropu, už jen permanentním tlakem migrantů.


 #63282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
05.06.22 18:12:34 | #63437 (9)

Akorát že jakákoli časová prodleva bude hrát spíš pro Ukrajinu, protože bude lépe vyzbrojena a bude se moci připravit


 #63417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 18:23:42 | #63448 (10)

Bojujících ubývá a přeživší potřebují podmínky pro život.Ostatně mění se i nálady Západu.


 #63437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.22 18:26:20 | #63452 (11)

Tak nálady se určitě mění všude, ale přeci jen nějaké nadšení, touha se zbavit rusáka bude vždy větší na straně ukrajiny, jako byla na straně postsovětských zemí. a když rusákvy nedají pokoj, on to dřív nebo později vzdá sám, protože na dobytí celé UA prostě očividně nemá, i když moc chtěl

a pokud civilizované, právní a demokratické země přijmou omezení pro obchod s rusem ve smyslu, že nebude schopno vyrábět zbraně, nakonec odejdou sami


1  
 #63448 

| Předmět: RE: RE: RE: ert
04.06.22 10:24:25 | #63195 (3)

Vzhledem k tomu, že jediné problémy v oblasti dělá Rusko, jeho vyčerpání by skutečně přispělo ke stabilizaci v oblasti.
Jj, agrese je obrana :))) Samzořejmě pro neutuchajícího vymýšleče důvodů, proč rusko agresi provádí, to vždy bude obrana :-)))))))))))) ale asi by bylo lepší se "zastavit a zamyslet", jestli rusku OPRAVDU HROZILO něco z tho, co se donívá, a protoi čemu se "začalo bránit" agresí. Agrese i obrana jsou vcelku jasně dfinovány a lze to zpochybňovat jen hodně účelově.

NO RUSKO MOC KILOMETRŮ NEZABÍRÁ, ROZHDONĚ NE TY, KTERÉ ZABRAT CHTĚLA UŽ DÁVNO :-)))))))))))))))))
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-ukrajinci-ziskali-cast-severodonecku-zpet-ale-rusove-u-mesta-posiluji-204932


 #63154 

| Předmět: RE: RE: RE: ert
04.06.22 18:09:36 | #63279 (3)

Rusko jim mohlo snadno udělat čáru přes rozpočet a neválčit,nebo ne? *34091*


 #63154 

| Předmět: RE: ert
03.06.22 19:46:02 | #63131 (1)

To asi je možné. Odjakživa podnikatelé obcházejí (snaží se) zákony a nařízení státu.


 #63104 

| Předmět: RE: RE: ert
03.06.22 20:07:37 | #63136 (2)

takže lžou?




| Předmět:
03.06.22 16:22:39 | #63100

U Středuly trochu mate příjmení, není to středový politik. Levula by bylo příhodnější.



| Předmět: RE:
03.06.22 18:45:39 | #63108 (1)

No toto! *4652*


 #63100 

| Předmět: RE: ert
03.06.22 17:12:43 | #63103 (1)

Ja schodim na srelnici a ne do skol a nemocnie.


 #63046 

| Předmět:
03.06.22 08:15:51 | #63027

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vulgarity



| Předmět: RE: RE:
03.06.22 16:05:25 | #63098 (2)

zrovna jsme to dočetl.
jak jsme psal :
a, babiše bych jako prezidenta i skousnul. ale třeba ho dřív odsoudí.
b, pořád platí, že těch cca 30 % je v podstatě babišovo "konečná", čili on s nimi může vyhrát první kolo, ale ve 2. lze předpokládat, že se ti "neúspěšnívoliči" z 1. kola přikloní k tomu druhému, tedy nejspíš pavlovi. ostatně, o tom je v tom článku i ten volební potenciál (2. volba), zatímco babišovo je vyšší jen asi o 6 %, Pavlovo o 9,4 %. Pravda ale je, že ještě nedávno měl Pavel přes 35 % a byl 1.
Druhá pravda je klasika už z voleb do PSP :
"Babiš má nejvyšší podporu mezi seniory a lidmi s nižším vzděláním. Ve věku nad 65 let jej podporuje 45,8 procenta dotázaných a 44 procent lidí se základním vzděláním, respektive 42,7 procenta absolventů středních škol bez maturity. Důležitá je pro něj i třetinová podpora (31,3 procenta) mezi osobami na rodičovské.
Pavel boduje u lidí mezi 25 a 34 lety, vysokoškolsky vzdělanými lidmi a mezi podnikateli. Středulu nejčastěji podporují lidé od 45 do 54 let. Hilšer, Němcová a Nerudová mají výrazně vyšší podporu u žen."

Na ty babišovo voliče samozřejmě funguje nejlépe Babišova propaganda a lhaní, protože holt jsou to lidí s méně jiskrným myšlením UŽ a nebo OD NAROZENÍ. To je bohužel problém deokracie.


1 1  
 #63096 

| Předmět: RE: RE: RE:
03.06.22 16:16:59 | #63099 (3)

JJ tak to jsem já - můj hlas má *3440*


 #63098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
03.06.22 19:40:07 | #63127 (4)

Však tam píšou, že ho volí ti méně duševně zdatní.


 #63099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
03.06.22 19:43:16 | #63129 (4)

Kdo z těch 3 zmíněných?


 #63099 

| Předmět: RE: RE: RE:
03.06.22 18:50:16 | #63109 (3)

*16076* Tyhle teorie dlouho držely na výsluní V.Klause,protože skoprnělé občanstvo v žádné případě nechtělo patřit mezi ty hloupé a neschopné.


 #63098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
03.06.22 19:39:56 | #63126 (4)

myslíš, že ty průzkumy po volbách nedělala AV ČR a jiné seriozní agentury a to tak že po celém světě se stejnými výsledky, ale Klaus? .-)))))))))))))­))))))))) *27179* *27179*


1  
 #63109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
04.06.22 09:01:53 | #63176 (5)

Vždy záleží na výkladu průzkumu,či statistiky,která je charakterizována jako přesný součet nepřesných čísel.


 #63126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.06.22 09:36:46 | #63181 (6)

¨No, jasně :-)))
Kdyby se mi chtělo, najdu průzku, AV ČR tuším z roku 2010, kdy AV ČR prováděla průzkum "kdo koho volil" přímo u lidí odcházejících z voleb. Samozřejmě můžeš tvrdit, že někteří lhali. Přesto ta čísla doložila mnou psané zhruba v poměru 2:1 ve všech uváděných parametrech, tedy staří, méně vzdělaní, sociálně slabší ..... volili 2x častěji levici nnež pravici.
A stejná data chodí i ze světa. Ať už jako tenhle AV ČR po volbách, nebo klasický průzkum "koho byste volili a co jse zač". Odpovídá tomu výsledek každičkého průzkumu kdo volí jakou politickou stranu.

Ale co hůř - vždyť je to naprosto logické a odpovídá to poměru lidí ochotných se o sebe postarat sami a jejich sociálnímů, vzdělanostnímu a věkovému statutu. Samozřejmě že víc si věří (a volí pravici) lidé vzdělanější (rozhodně v technických vědách, ne v humaitních kravinách), mladší a sociálně silnější. Je to naprosto logické.

Existuje JEDINÝ průzkum který dospěl k opačnému výsledku, jakýsi kanadský, kdy tedy sám konstatuje, že výsledky nejsou úplně vypovídající, ten průzkum byl proveden nějak divně, že využil nějaký průzkum asi 40 let starý a u těch samých lidí pak se po těch 40 letech znova ptal a z toho nějak usoudil, že vzdělanější volí lrvici. Už řesně nevím. Jinak ale všechny klasické aktuýlní průzkumy potvrzují uvedené výše napsané.


 #63176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.06.22 11:03:41 | #63200 (7)

A co si počneš s lidmi,kteří nechtějí volit ani jednoho z uvedených pánů,ale dali by přednost třeba E.Wagnerové,nebo aspoň D.Nerudové? Jsou to snad taky hlupáci? *24670*


 #63181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.06.22 11:13:02 | #63204 (8)

Teď nějak nechápu. Nespletla sis příspěvky?
Já v tom svém přeci neřeším jiné, než že průzkumy napříš světem dokládají, že levici volí zhruba 2x více voličů starších, sociálně slabších a méně vzdělaných než pravici - tedy recipročně pravici také volí lidé sociálně slabší, méně vzdělaní, starší - ale je jich jen 1/3

tady mi přijde, že píšeš o volbě prezidenta a tam se to o těch průzkumech vůbec neuplatní. a zrovna volbu uvedneých dvou bych asi za nic uvedeného nepovažoval.


 #63200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.06.22 11:15:27 | #63208 (8)

Volba prezidenta na L-P platformě myslím probíhá význmně slaběji, nebývá to hlaví kriterium. Já sám volil v první volbě v 1. kole prezidentských voleb v 2012 Zemana. Do druhého jsme už nešel, ale ne kvůli tomu, že byl zeman levičák, ale proto, že v mezičase vyplavalo na povrch, jak zeman, a jeho volební štáv, lhali o knížeti a další lži.
já to lhaní prostě nemám rád.


 #63200 

| Předmět: RE: RE: RE:
03.06.22 19:33:55 | #63121 (3)

Taky tím jiskrným úsudkem moc neoplýváš. *6561*


1  
 #63098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
03.06.22 19:37:33 | #63124 (4)

Nicméně v porovnání s lidmi tvého typu jsem o 30 let vpředu, ty ještě proděláváš kalhoty :-)))


 #63121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
04.06.22 07:26:13 | #63160 (5)

Tak že stařecká demence? *366*


 #63124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.06.22 09:59:26 | #63188 (6)

Tys očividně něco nepochopil, trumbero, což jen potvrzuje, co jsme napsal :-))))
To, že proděláváš kalhoty znamená, že jsi se zasekl v reálsocialismu a dodnes žiješ jeho myšlenkama :-))))
a proti takovýmu lemplovi je každej normání člověk, tedy i já, ajnštajn a jiskrného úsudku .-)))

ber to prostě tak, že ty fakticky nejsi schopen se svým IQ moučnýho červa z komunistický mouky posuzovat jiskrnost úsudku druhých - vždyť nemáš ani ponětí, co to sleduješ :-))))))))

PS : tohle taky nepochopíš, tu poslední větu :-)))))


 #63160 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.06.22 08:11:12 | #63165 (3)

Babiš propaguje něco čemu sám nevěří. Je v tom podobný Zemanovi, který své voliče rovněž považuje za idioty.
České politice chybí charismatický vůdce, schopný oslovit "dolních deset milionů" a přitom vystupovat věrohodně.


 #63098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
04.06.22 08:23:40 | #63168 (4)

Problém je,že velké charisma hrozí nabubřelým sebeobdivem,poh­rdáním dolními deseti miliony. *24670*
Politik nemusí být šarmér,ale inteligentní,poc­tivý a vřelý člověk,který umí být energický a vzbuzuje přirozený respekt.(Nyní ovšem takového postrádám.)


 #63165 

| Předmět:
02.06.22 22:32:57 | #63012

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: komolení jména