Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Jdeš do bijáku,nebo jde o nějakou metaforu? Pokud platí to první,tak si to hezky užij.

Skutečně jsme byli ve skutečném kině .)))

A to je tentokrát všechno? O jaký film šlo a jaký byl?

Koukám na telku. Fiala se u papeže ještě začne modlit. Co by pro úspěch ve volbách neudělal.

hnusné prolhané rusácké kecy...
že se nestydíš, natašo...

Kecá. Ti Azováci jsou rádi, že to pro ně už skončilo. Rádi vyfasují nářadí a budou hluboko v dolech kopat uhlí. Je to rozumnější než střílet do lidí.

nejsou rádi, čeká je zinscenovaný soud a trest smrti...

to bys měl primárně ale říct rusákům, to o tom střílení, nebýt těch, řádný azov ani nevznikl (nebo ty patřš mezi ty hlupáky, co neví, že azovký batalin vznikl až v dubnu 2015, po agresi ruska a separatistických teroristů?) rusák ho vlastně "založil"

2014 samozřejmě, překlep

Jak se vám odtamtud podařilo utéct? (z Azovstalu)

S pomocí ukrajinské armády, Červeného kříže a OSN nás 30. dubna evakuovali. Těch pokusů o evakuaci bylo několik, ale neúspěšných. Pokaždé, když jsme vylezli ven, Rusové porušili svůj slib nestřílet a začali pálit. Bombardovali nás, zatímco jsme se snažili utéct. Častokrát jsme už byli u evakuačních autobusů, ale museli jsme běžet zpátky.

Při útěku z Azovstalu jste na území Ruska prošla filtračním táborem. Jak to tam probíhalo?

Byl to nejodpornější zážitek mého života. Když jsme o půlnoci přicestovali do tábora, viděli jsme spoustu stanů, které fungovaly jako stanoviště, kterými Ukrajinci museli projít. Rozdělili nás do dvou skupin, žen a mužů. V prvním stanu nám řekli, ať si sundáme všechno oblečení, včetně spodního prádla. Začali si prohlížet naše těla, sahali na nás a všechno to dělali s jedním jediným párem rukavic, který si po celou dobu nevyměnili.

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/kazdou-minutu-se-modlim-aby-se-vratil-nevim-o-nem-nic-rika-z/r~dcab3ec8e65011eca3c0ac1f6b220ee8/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=749920&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Rukavice jsou drahé a na ty nácky to stačí . To se divím - že najednou vůbec začali jednat v rukavičkách - podle zpráv v tv - zajatce mučí a terorizují tak komu věřit?

ty ženy s malýma děckama jsou náckové???

Majdanem a následnými útoky na Doněck vše začalo. Např. jenom pilot Vološin po vypuknutí války na východě Ukrajiny podnikl 33 útoků s Su-25 na tzv. separatisty. Později spáchal sebevraždu.

soudruhu nekecej, začali separatisti podporovaní darebákem Putinem...

správně píšeš : po vypuknutí války na východě. PO. a vypukla kvůli separatistům a rusku

To bylo asi natočeno ještě před válkou na Ukrajině. Nelze se divit, že Putin uvěřil takovým projevům a myslel si, že za tři dny bude s Ukrajinou hotov.

Co je tohle za rétoriku? Co by říkal V.Danda opačnému scénáři- kdyby Ukrajina voj.napadla Rusko,protože se na jejím území vyskytují neonacisté -tzv.Wagnerovci- a nazvala by to nutnou osvobozující akcí?
https://www.reflex.cz/clanek/valka-na-ukrajine/111946/kdo-ma-zabit-prezidenta-zelenskeho-putinuv-ukol-pro-zoldaky-z-vagnerovy-skupiny.html

neshledávám nic závadného na rétorice, a proto nechápu, co hned máš s opačným scénářem ????

Protože "denacifikace" je pouhá záminka.Rusové mají na svém území mnohem víc nácků,než celá Ukrajina.Nechť se tedy starají sami o sebe a nerovnají jakékoliv příp.ukrajinské problémy!

termín denacifikace se používá jako krytí svinstev, které provádí i druhá strana, jen se tady o tom nesmí a nemůže psát.....stačí se podívat do nestranné historie, jak to vlastně kdy bylo.....doufám, že to celé brzy již skončí a ona ta celá pravda dříve nebo později najevo vyjde...ať o jedné tak i o druhé straně

Jak už mám jinak napsat,že Rusové nemají absolutně žádné právo, na Ukrajině tímto násilným způsobem cokoliv rovnat!! (Aby mi bylo lépe rozuměno-tak tedy obdobně,jako na to neměli právo Američané v Iráku.)

v iráku nebyli jen američané ajestli to právo měli nebo ne, o tom lze vést spor.
o rusákovi na UA ne

Vy jste v podstatě s rusofily z jednoho těsta- slepě a jednostranně bojujete jenom za ty "svoje" .

Já jsme ti tady dnes vysvětlil NAPROSTO ZÁSADNÍ ROZDÍLY mezi tím, co se odehrálo kolem iráku a mezi tím, co kolem ukrajiny

fascinuje mne, žes to asi nepochopila a že pro tebe zjevně platí ono pověstné "dumáky nebo kombajn, všechno jedno, na obojí prší" .-))))))))))))) to je pak těžká rozmluva :-)))))))))))))))

To tvoje "vysvětlování" stojí za starou belu a divím se,že ti to ještě nedošlo.
https://echo24.cz/a/wdipa/valka-v-iraku-byla-nelegalni-tvrdi-byvaly-britsky-vicepremier#:~:text=V%C3%A1lka%20v%20Ir%C3%A1ku%2C%20do%20n%C3%AD%C5%BE%20Brit%C3%A1nie%20v%20roce,to%20napsal%20tehdej%C5%A1%C3%AD%20m%C3%ADstop%C5%99edseda%20britsk%C3%A9%20vl%C3%A1dy%20John%20Prescott.

https://www.idnes.cz/zpravy/archiv/sef-osn-valka-v-iraku-je-nelegalni.A040916_101219_zpravy_irak_jan

Pouze mne očividně z naprost nechápavosti kopíruješ : já jasně napsal, že ty dve strany s epřou o to, jestli byla legální nebo nelegální (ty kopíruješ jen tu jednu stranu, kterou jsme ale já netajil) ta samotná invaze, NIKDO ALE ENZPOCHYBŇUJE, ŽE IRÁK MEZINÁRODNÍ PRÁVO PORUŠOVAL .-)))))))))))))­)))))))))))))))))

ukrjaina taky něco porušovala? .-))))))))))))))))))

mohla by ses už pokust nad tím, co ti píši, zamyslet a nebýt furt jak kolvrátek?

Kašli na moji chápavost ap.poznámky,protože pak už nemám teprve chuť,ty tvoje elaboráty číst.Amerika tam zkrátka neměla co dělat,obdobně jako Rusko na Ukrajině.

No, není to pravda, ale i kdyby byla, POŘÁD PLATÍ, že Irák porušoval mezinárodní právo a tedy nějaká akce být MUSELA.
ukrajina neporušovala vůbec nic

V čem to porušování mez.práva spočívalo? Snad nechceš argumentovat s vylhanou účelovkou-hypotetických zbraních hromadného ničení? Vždyť Rusové tvrdí totéž v bleděmodrém o Ukrajině,když hovoří o tamní výrobě chemických zbraní.
https://echo24.cz/a/wSq9t/pribeh-velke-lzi-jak-odstartovala-valka-v-iraku

?????
Ty si fakt děláš prdel ....

1. v zplynovávání vlastních lidí
2. ve vraždění vlastních lidí udajem a kusajem, i sh
3. podporou palestinských peroristů
4. neplněním rezolucí a nařízení OSN

To všechno byla OBJEKTIVNÍ PORUŠENÍ mezinárodního práva a rezolucí OSN, z toho práva vycházející
to nemá nis společného s tím, co si podle tebe kdo vyljal (ty zhn vylhal někdo úplně jiný, ne američani, ne NATO, ajediné, co bylo tehdy předpokládané, tedy že SH nakoupil víc prekurzorů, než u kolika doložil jejich zničení, takže vše napovídalo tomu, že to může být rozhodně pravda, že ty zhn má. navíc dokonce rusové odposlechli tlf mezi sh a assadem, kde "byhrožoval", že jestli ho napadne, zhn použije.

ukrajina žádné mezinárodní právo ani práva a svobody lidí neporušovala, proč myslíš, že se tím, zcela bez jediného důkazu, putler ohání? 8 let okupuje krym a východní ukrajinu, všechno tam má pod palcem, a za tu dobu není schopen zajistit JEDINÝ DŮKAZ NASISMU NEBO GENOCIDY?

U Iráku těch důkazů bylo plných 12 let embarga ...

Mně už to nebaví ......

Mně už dávno.Jsi jednostranný ideolog a pokud má někdo odlišný názor,debata s tebou nemá význam.Ani nevíš,jak vy hoši z ODS,máte blízko ke komoušům,nebo k týpkům jako je Babiš.Nebýt jeho nešikovnosti,kvůli které má problémy se zákonem,ihned byste se s ním podělili o moc.

Ale furt o milion procent lepší než ty bolševické babky, co sem chodí a se kterými je zhola zbytečné diskutovat.
Gaabbriela nepočítám, ten je slušný.

Přejdu to tvé ideologické blábolení a zopakuji jediné :
ode mne dostáváš jasná zdůvodnění, jasné argumenty, dokonce důkazy.
Zkus se prát s nimi (tedy vyvracej, že důvody, které jsme napsal, jsou platné) a nezabývej s emnou - když jsi jednostranný neobjektivní ideolog, s ekterým, pokud má někdo odlišný názor, nemá cenu zahajovat debatu:-)))))) Ai nevíš, jak vy holky z ČSSD máte blízko ke komoušům, nebo týpkům jako je Babiš, kdy vám nevadila ani jeho nešikovnost, kvůli které má problémy se zákonem, a ihned jste se sním podělili o moc :-)))))))))))))

jenom zapískal - a vy akomunisti už jste byli v pelíšku :-))))

to se ti fakt povedlo .-)))))))))))))­)))))))

A co Vietnam? To co tam předváděli amíci byla jedna hrůza.

Američané zachraňovali jižní Vietnam před severním komunistickým a celé to spískal am.prezident L.Johnson, který absolutně podcenil sílu vlivu Ho Chi Mina, tehdejší morální ikony napříč celým Vietnamem.
V podstatě i tehdy šlo o důsledek studené války a přetahování o vliv mezi velmocemi.

Já bych teda řekl, že podcenil sílu domácích hippies ....

Já chodil do školy v 70.letech se severními Vietnamci. S nimi nebyla o politice řeč, byli to něco jako severní Korejci.
Na začátku 80.let se u nás začali objevovat jiní Vietnamci. Nestudovali, ale pracovali. A taky kšeftovali. Byli úplně jiní, prý šlo většinou o jižní Vietnamce.
Kdybych se s nimi dal do řeči, tak bych se jich zeptal proč nepodporovali Američany, proč podporovali Vietkong ? Vždyť tam po vítězství komunistů zavládl teror. Jižní Vietnamci prchali po statisících do Thajska na loďkách, spousta jich přitom zahynula. Pokud by se přidali k Američanům, pak by se stali takovou zemí jakou je dnes Jižní Korea, vždyť Vietnam patřil či stále patří k nejchudším státům světa ?
Já se potkal někdy na přelomu 70/80 let v CSSR s francouzskými turisty kteří u sebe měli malého vietnamce, který zjevně vykazoval známky psychické poruchy. Prý ztratil rodiče během exodu z Vietnamu po jeho sjednocení a ti Francouzi si jej adoptovali.
Takže bavil se někdo s jižními Vietnamci a válce ve Vietnamu a o sjednocení ?

Pravděpodobně se víc řídili sdcem,než rozumem.

Možná nevíš, že to začali Francouzi a Američani vstoupili do už uzavřených smluv se Saigonem. Ovšem masivní podpora Sovětského svazu byla nad jejich síly.

No ano,i jihovietnamské vládě v Saigonu dodávali zbraně i veškerou armádní pomoc,vč.kvali­fikovaných voj.instrukto­rů.Pochopitel­ně to vůbec neprospívalo civilní společnosti.

Copak tam předváděli?

Dovoz demokracie.

Každopádně se vsadím, že tohle nemyslel :-)))))

Do Vietnamu? :-))))))))))))))
Fakt? .-))))))))))))

A co jiného byl boj proti komunistickému severu?

Boj proti komunismu? :-)))) jaký tehdy probíhal dokonce i v usa, i když teda ne s pomocí armády?
to už bys mohla nazývat vývozem demokracie úplně všechno, i ruskou válku s UA :)))

A mimochodem, oni (koalice, nikoli usa) nevyváželi původně demokracii ani do afgh a iq, to si vynutilo veřejné mínění a OSN, že prej když už někam vstoupí armáda, má se postarat i o budoucnost té země :-))) totální pacifistická blbost, ale díky tomu holt koalice muselyzkoušet v té zemi kam vlezli kvůli jejich zlobení nastolit i nějaký řád a pořádek. což s emohlo povést jen omezeně (jako u iráku) nebo vůbec (afgh). pro prostě nemůže armáda jen dojít vynutít právo a nazdar, pak se v tý zemi klidně dál poserta? proč ty pseudohumanistický pacifistický bláboly mírových hnutí a pseudohumanistické veřejnosti?

jistě denacifikace je záminka pro krytí rusáckých zvěrstev, agrese a brutální dobyvačné války...

Stačí prostá otázka: Co dělají nějací vojáci na cizím území? Pokud je tamm nikdo nezval jsou to okupanti a dobývají to území, aby z toho měli prospěch. To je obecný princip všech imperiálních a dobyvačných válek.

Přesně tak a říkáme to od začátku.Veškerá -ale- jsou bezpředmětná.

Kolik že to má Amerika vojenských základen po celém světě?

To je v případě ruského voj.napadení Ukrajiny irelevantní.

Furt málo ....

Jenže Rusové Ukrajinu považují za své území.
Jako za své území považují Česko. V roce 1968 neustále připomínali, kolik sovětských vojáků padlo na území ČSSR. A to vytváří jejich nárok na tento prostor.
Však taky Brežněv Dubčekovi sdělil, že Západu ČSSR bez boje nevydá. Leda za cenu další světové války.

Možná považují,ale na čl.zemi NATO by nezaútočili.Leda by šli do sebevražedné mise a už by jim bylo všechno jedno.

Rusko se snaží politicky rozložit EU a NATO. Je to odvěký cíl ruské politiky, od cara Mikuláše přes Stalina až k Putinovi.
A Putinovi se po delší dobu dařilo. Třebas s tím brexitem, Trumpem atd... Nelze se divit, že hybridní válka, kterou provozoval, přerostla ve válku klasickou.

Ale - ale - není to náhodou tak - že zničení Ruska a rozkladu EU je v zájmu júesej ? Prý Amerika bude bojovat proti Rusku do posledního Ukrajinského vojáka.

ne, není, EU chce rozložit rusák, aby pak mohl rozdrobeným států diktovat a ovládat je, rusák nic jinýho neumí...

Výborně - tak už v tom mám konečně jasno .

To říkal kdo normální, to s tím ukrajinským vojákem?
K čemu by USA byla rozložená EU?

Cože? O čme že s enesmí na nempůže pstát? Nespletla sis to jen s tím, že není vhodné cokoli psát bez jediného důkazu?
A na to vem jed, že hodně věcí vyjde najevo. nebude se to kremlu líbit, ono se mu to nelíbí už teď

Nikoliv. Vážená dáma by musela vědět, co se označuje slovem nacismus. Pomůžu: Je to zkratka pro politický vývoj v Německu ve třicátých létech, vzniklá spojením slov National-sozialismus (národní socialismus, takovou stranu jsme měli taky) a denacifikace byl odborný termín poprvé použitý při Norimberském procesu s německými válečnými zločinci v roce 1945 a 1946. Co to má společného s dnešní Ukrajinou je mi záhadou.

O výskytu neonacistů na Ukrajině a v Rusku(ale třeba i v Německu a jinde) se v médiích řadu let psalo celkem běžně.Každý to ale pokládal za okrajovou záležitost,týkající se vnitřní politiky jednotlivé země.

Ruský národovec je vlastenec, zatímco ten ukrajinský je nacista.

A k totožnému hodnocení dochází i druhá strana.

nejen Wagnerovci, v Rusku je 50% neonacistů celého světa, těch různých neonacistický skupin je tam hafol...

Na Ukrajině jsou neonacisté, zatímco v Rusku demokrati.

Václav Danda - zmrd publikující mj v Protiproudu ..... hnůj

Máš dobré zdroje

z tebe padá ten hnůj pořád a všude, ani to nikdo nečte...stačí vidět autora

že jsi hloupý a sprostým to tady asi vidí i ten "slepý", tak se pořád nemotej do hovoru jiných lidí se svými slabými a hlavně většinou nepravdivými argumenty...stačí ty kecy o hrůze vládnutí komunistů, když ty jsi byl ledv školou povinný a víš o tom...nebudu vulgární

Sorry,ale ty s těmi osobními,urážlivými poznámkami začínáš.(Jistě nejenom ty,ale i Lenin ap..)

nezačínám, do hlupínků mi nadává ona první, zalistuj si v historii...

Tak se koukni hned na tu svou první reakci.

tento?

hnusné prolhané rusácké kecy...
že se nestydíš, natašo...

tento nebyl opraporkován ani odstraněn, hodnotíš jej jako urážku?
první řádek je jen hodnocení citovaného, druhý je urážka?

Už je to zbytečně osobní a rozhodně ne lichotivé,což vždy odstartuje o stupeň ostřejší reakci a to celé pokračuje se zvyšující se intenzitou.

ok

to ap. to budu asi já :-)))))))))

Ruskýmu švábovi pravda vonět nebude, o tom není pochyb

Hoši,zklidněte se a argumentujte k věci.Nebuďte osobní,neurážejte oponenty!

Neštvi mě.Tyhle svoje dojmy si nech pro sebe.

promiň, nechci tě štvát

jen říkám co si myslím

Říkat můžeš,psát nikoliv.

Václav Danda asi vynechal medikaci.
Samozřejmě enpochybuji, že se d ruských vyšetřovatelů a soudců dozvíme, jak obránci mariupolu znásilňovali i saturňanky a žrali malé marťany. rusák popustí uzdu fantazii, důkazy ale neřinese, to tvrdím. možn nějaké přiznání vymlácené lešenářskou trubou

anebo ruští figuranti s ruským režisérem secvičí nějaké scénky zaručených výpovědí z místa činu...

Z toho můžeme podezírat obě strany.Podstatné ale stále zůstává,že ruská vojska nemají na Ukrajině co pohledávat a všechno to násilí,kterého se tam dopouštějí, je neomluvitelné.

Tentýž odkaz už jsi sem dával včera v 07:47,načež proběhla i vcelku zajímavá diskuze s očekávatelným výsledkem- každý z nás setrval na svých postojích,přičemž Krak to ani nečetl.Klasika.

To se tedy omlouvám - nějak mi to uniklo Krak odmítl otevřít odkaz na video a to bylo něco jiného . Tak jestli můžu poprosit - tak to smaž . Děkuji

V pohodě,nic se neděje.Já jen,že už na to dnes nejspíš nebude reakce,přestože jde o velmi dobrý článek.

co jsme zase odmítl nebo co?
ten odkaz s tím poděsem v hospodě? já už ho slyšel asi předtím a slyšel jsme toho od něj víc a to je prostě magor.
jestli to bylo něco jiného, tak to zopakuj

??? Já ten linkovaný článek četl už předtím, na seznamu, vždyť je to ze seznamu, nečto nic jiného ale na seznamu a novinkách zase v podstatě vše o ekonomice a politice, co blbneš?

dokonce jsme se k tomu už i vyjadřoval stylem, že stýhli ze 400 na 280 a jestli kvůli válce, ropě a plynu (plyn už jde dolů) ap přidají 40 na -320, furt je to úspěch proti babišovi, kterej by zaťal 400. i jsme vysvětloval, že těch 400 by i na schodku -420 bylo pořád babiošvo

ty moc nevnímáš dění kolem sebe, viď? :-))))

pořád mějme v patrnosti, že babiš by nás letos zadlužil nejméně 400 mld, spíš víc na válku a ceny (však už se nechali lyšet, jak by zase "pomáhali)

vnímat, děvče, vnímat. číst a chápat :-)))

Strécu - ale jinak ty se musíš v ústavu chovat dost vzorně, viď.

Že tě tak často pouští k počítači ...

Chodím psát na oční oddělení - tam není ani noha.

Teď už bys to nejspíš bez hypotéky nezvládl.
Většina z nás si ale odkupovala za vcelku únosné ceny byty podnikové,či městské.Vše ostatní bylo vraceno původním majitelům v restitucích,či zprivatizováno­.(Zvýhodnění byli pochopitelně našinci,mající ekon.náskok,který se za minulého režimu podařil jen specifické vrstvě.)

Cca. do té první krize v roce 2008 byly ceny nemovitostí únosné, pak nastal astronomický růst.

Ve svém. Ale nijak to nepreferuju, vím, že na západě se bydlí víc v nájmech. Má to svoje výhody. A ono to teď začne i v ČR, díky cenám nemovitostí

„Touha bydlet ve vlastním je dědictví komunismu.“ — Luděk Niedermayer

je. protože tehdy jsi vlastně nemohla mít pomalu nic. proto jeli chaty (+proto, že tě stejně nikam nepustili, tak aby měl člověk kam vypadnout). chaty je taky komunistický úkaz, nikde jinde to tak nemají

tak chudí jsme byli, že jsme si pořizovali dvě bydlení)))

No to nevím, to první ti dala socialistická země. to druhé někde v lese ti umožnila. bylo jen hodně málo lidí se dvěma bydleními, mnohem víc lidí bylo "více rodin s jedním bydlením"

a i to v lese bylo výsadou spíš okresních tajemníků a výš, řezníků, zelinářů ap. sory tehdejších lidí

DNES PLATÍME NÁJEM TĚMTO LIDEM, ABY SI MOHLI POŘÍDIT NOVÁ A NOVÁ BYDLENÍ , ABY SI MOHLI POŘÍDIT NOVÁ A NOVÁ BYDLENÍ....

vydělají nebo ušetří všichni

NESMYSL, UŠETŘÍ-LI JEDEN, MUSÍ DRUHÝ TRATIT

??? Ne, proč?
Pokud by si někdo chtěl dnaska koupit vlastní nemovitost, utratil by nejspíš výrazně víc, než jaký vyplatí nájem.
Čili nájemník ušetří na hypotéce, nájemce vydělá na nájmu. Oba jsou vítězové nad dobou

Prodělá maximálně prodejce nemovitosti, protože ji od něj za ty peníze nikdo nekoupí, ale to je nějaká 3. osoba, není nutné ji počítat

Především vyřeší svou bytovou situaci hned,což je dost podstatný bonus.Většinou ale musí složit hotově tři měsíční nájmy dopředu,což je ale pochopitelně snadno realizovatelné-na rozdíl od hypotéky.
Ještě taková maličkost- jakmile se vlastník bytu ocitne z jakýchkoliv důvodů ve větších dluzích,je jeho bydlení ohroženo exekucí jako první na ráně.
Majitel bytu má samozřejmě i mnohem větší starosti s jeho údržbou,s jakýmikoliv problémy v domě.

Problém byl s transformací bytových družstev na družstva vlastnická. Bylo to něco na způsob kuponové privatizace.
Obří panelák se 150 byty se stal sdíleným vlastnictvím 200 - 300 vlastníků. Dohoda mezi nimi obtížná , spíš skoro žádná. To dobře vystihuje film "Společenství vlastníků".
Kdybych si měl vybírat, tak bych raději bydlel v nájemním domě, než "ve svém" v paneláku.

Ano,to jsou problémy,se kterými málokdo předem počítal.

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&insightstoken=bcid_qJW93JlYAUQEkA*ccid_lb3cmVgB&form=ANCMS1&iss=SBIUPLOADGET&selectedindex=0&id=1135221917&ccid=lb3cmVgB&exph=426&expw=451&vt=2&sim=11

Faktem je,že za minulého režimu existovaly výhodné půjčky novomanželské i podnikové,s jejichž pomocí mohl člověk začít stavět-snáz mimo velká města.Existovalo i nájemní bydlení podnikové,druž­stevní,či městské(to bylo ale na pořadník,tedy na dlouho).Pokud byl člověk ochoten vycestovat za prací,pak dostal podnikový byt nejdéle do roka.
Na bytovou problematiku polistopadové vlády zcela rezignovaly a přenechaly to trhu.

Na byt se čekalo 15 až 25 let, tedy na státní, pokud vůbec nějaký byl. Výjimkou byly oblasti s rozvojem průmyslu podle s stranického plánu - Mostecko, Litvínov, Havířov, ale také třeba celá Nová Dubnica, postavená kvůli nové zbrojovce.

Na družstevní byty se obvykle přihlašovaly i malé děti, byt byl pro ně k mání asi tak právě, když dorostly.

Ty ses přidržel pouze té jediné možnosti a tím byl státní byt na pořadník.Dnes bychom řekli pro sociální případy,o které neměl zájem zaměstnavatel a který nedosáhl na družstevní,ani svépomocnou výstavbu.

Družstevních a svépomocí bylo málo :-)))) to nemohlo zájem pokrýt .-))))

Popsala jsem všechny varianty.Ostatně svépomocnou výstavbou myslím i stavby vlastních domků,na které byly k dispozici velmi výhodné půjčky.

v pořádku, ale zase stylem, že po revoluci na to stát rezignoval. protože se pohybuji ve stavebnictví, vím, že po revoluci se rozjela výstavba primárně rodinných domů. kam se serou komunisti. a bez příspěvků státu.
co se bytů týče, platí mnohokrát řečené - bytů je možná dost. jen si je majitelé drží, ani je nepronajímají

každopádně bytová situace za soudruha byla tristní. a to i přes to, že v 70 letech skutečně stavěli. někde mám tabulku s počty nových bytů rok za rokem

Jenomže to jsou developerské projekty za tržní ceny! O těch jsem se zmiňovala v poznámce,že to stát přenechal trhu,což je trestuhodné.

To vůbec není trestuhodné, ba naopak. Znovu zopakuji pointu :
za komoušů soudruh stavěl stavěl, div se nepřerval - pořadnáky na pozmky byly na 10 let, na byty 15-20, družstevní jen o málo menší

po 89 sice za tržní cenu ale stavělo mnohem víc lidí dražší rodinné domy.
je to známka i významu vlastního bydlení, - klik lidí za komunistů by se třeba i na celý život zadlužilo, jen aby bydlelo. ale nemohlo, muselo čekat na soudruha, až postaví nebo zasíťuje ap.

Tržní bydlení je nedostupné pro ty,kteří to potřebují nejvíc- pro začínající mladé rodiny. Tržní jsou v podstatě i ceny nájmů v soukromých bytech. Co se bytové otázky týče,jde o větší problém,než před r.89

Existovala tzv. družstevní stabilizační výstavba. Družstevní byty byly přiděleny podnikům, které je pak přidělovali zaměstnancům. V konečném to bylo dělnickým profesím a komunistům. Jeden můj známý vstoupil do KSČ aby dostal podnikový (družstevní) byt.

Dovedu si představit jaké by dnes bylo halo, kdyby někdo dostal podnikový byt proto, že byl v ANO. Tehdy to ale všichni brali za normál.

To jste to ale sakramentsky zjednodušil! Ne,že byste neměl část pravdy,ale tak úplně to taky nebylo.Každý režim potřebuje odborníky v jednotlivých odvětvích,které jsou páteří průmyslu a drží ekonomiku na nohou.Tzn.že byty dostávali právě tito odborníci,samoz­řejmě i z řad bezpartijního dělnictva.
Dnes nemůže být žádné haló,protože o zákulisních intrikách víme prdlačku.Jak v politice,tak v sektoru soukromém.

Dnes se vše probírá v médiích. Jak to ve skutečnosti je záleží na úsudku ( a zkušenosti) každého z nás.
Právě to se mnoha lidem líbilo za komunismu. Nebyl bulvární tisk a vše bylo jednoduché a krásné. Lidé byli nadšení a spokojení. Až na pár jednotlivců....

Rebel se najde vždy .

Nadšený a spokojený byl tehdy málokdo. Ve společnosti byla obrovská nespokojenost, což lidé přiznali jen v soukromí, nebo mezi důvěrnými přáteli , která bouchla jak papiňák v listopadu 89, kdy si i spousta normalizačních komunistú pokrytecky připnula trikolóru. Opravdu nešlo o kabanos, hajzlpapír, tvrdý rohliky, vložky a meníčko v Hotelu Strojař, to byly zcela podružné věci

Jsem rada, ze jsi to napsal, jinak to, co ctu , vzbuzuje dojem, ze vetsina lidi byla vlastne spokojena, ze si sice prala cestovat a nakupovat jako na zapade, ale pratelstvi se Sovetskym svazem se vzdat nechtela..

Kdyby to tak bylo,KSČM by byla vedoucí polit.stranou­,nikoliv mimo parlament.

Bez Gorbačova by se toho tady změnilo pramálo. Lidé si na socialismus zvykli, nějak totiž odpovídal jejich (většinovému) naturelu. Zato s demokracií jsou tady dnes problémy. Ve Střední Evropě, v Polsku, Maďarsku a taky v Česku. Banány se brzo přejedly a hodně lidí by svobodu a materiální blahobyt vyměnilo za pořádek.

Bydlíte v Přerově ?

Jen jsem jím jednou nebo dvakrát projížděl, na menu v tom hotelu nostalgicky vzpomínala Satanova kopretina, uživatelka kopretina666.

Jo tihle strašáci z druhohor by měli být odejiti z veřejného života

Jedině tento chlapec nám ukáže cestu z krize.

Určitě.Ona už je s podivem jeho akademická kariéra.S takovými pedagogy bychom na mladší generaci sázet nemohli.

Řekla bych,že to Macronovo "strachování" není vedeno obavami o zdraví Putina,ale další osud Evropy.

Řekl bych, že macronka se zase potřebuje zviditelnit za každou cenu a zase myslí jen na sebe

Takhle je možné shodit jakékoliv úsilí.Ostatně ve stejném duchu jednají i Italové a Němci.

Nepatří tam tvrdý Y? :-))

Njn,až z toho bolí oči. (Nejspíš myslel na vlastnění).

Nemyslel vlastnění, myslel vymýtit :D. Jen je mírně jednodušší, trošku fanatik podobně jako několik dalších diskutérů na tomto fóru XD

Vím,jak to myslel.Ta moje poznámka (míti-ve smyslu vlastnit) byl jen pokus o zlehčení,protože na netu jsme příp.gramatické chybičky nikdy moc neřešili. Tady jde spíš o obsah.

.. děkuji za jazykovědný posudek

A slyšel jsi někdy, coby mírně složitější myslitel, o vymítání ďábla ?

No jo, to, máš pravdu, použít by se to dalo. Ale v dnešní době si s pravopisem nedělám už nikdo starosti, koukni na kterýkoliv FB nebo TW. takové příčestí minulé - s díky zapomenuto.

V tom případě jsi to měl upřesnit: "...vymítit to hadí plémě jako ďábla"....tohle vážně bilo do očí, jinak překlepy ani chyby na chatu a diskuzích příliš neřeším, sám píšu hlavně na chatu hovorově...a to už vůbec nemluvím o onlineovkách :))

Soudruzi ve zbrani.