Nic děcka, dosť bolo srandy, odchod do kinotěátra :-)))))
katať sa na kaňkách čerez kaníkuly .-)))))))))))))))))
Nic děcka, dosť bolo srandy, odchod do kinotěátra :-)))))
katať sa na kaňkách čerez kaníkuly .-)))))))))))))))))
Jdeš do bijáku,nebo jde o nějakou metaforu? Pokud platí to první,tak si to hezky užij.
Koukám na telku. Fiala se u papeže ještě začne modlit. Co by pro úspěch ve volbách neudělal.
VÁCLAV DANDA vidí porážku zabijáků Pluku Azov z mariupolských železáren v souvislosti s celou nacistickou ideologií, která stojí za kyjevským režimem, jejž Západ tak srdnatě podporuje
Jeden z cílů denacifikace Ukrajiny byl splněn. Jádro Pluku Azov, v němž působily tisíce nacistů z Ukrajiny i celého světa bylo definitivně rozprášeno. Od 24. února, kdy začala speciální vojenská operace ruské armády, utrpěli nacisté působící v tomto pluku obrovské ztráty při snaze udržet Mariupol. Po osvobození města se jejich zbytky opevnili v ocelárnách Azovstal, kde marně čekali na záchranu „západních spojenců. Tento týden se poslední stovky nácků vzdali. Areál oceláren je tak zcela v rukou ruské armády a jednotek DLR. Azovstal opustilo tento týden asi 300 ozbrojenců, kteří byli po důkladné prohlídce pod dozorem ruské armády a policie odvezeni autobusy do zajateckého tábora na území Doněcké lidové republiky. Naše média transport těchto zločinců eufemicky nazývala „evakuací“.
Padesát zraněných příslušníků Azovu bylo nejprve odesláno do Novoazovska, kde budou pod dozorem léčeni, než stanou před vyšetřovateli, aby se zodpovídali ze svých zločinů, kterých se osm let dopouštěli na civilistech Donbasu. Zbylých 250 nacistů bylo převezeno do zajateckého tábora Jelenovka v DLR, kde budou podrobeni výslechům, a poté předáni spravedlnosti. (ještě pokračuje článek, mohu dodat další)
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nahlášená urážka
Kecá. Ti Azováci jsou rádi, že to pro ně už skončilo. Rádi vyfasují nářadí a budou hluboko v dolech kopat uhlí. Je to rozumnější než střílet do lidí.
to bys měl primárně ale říct rusákům, to o tom střílení, nebýt těch, řádný azov ani nevznikl (nebo ty patřš mezi ty hlupáky, co neví, že azovký batalin vznikl až v dubnu 2015, po agresi ruska a separatistických teroristů?) rusák ho vlastně "založil"
Jak se vám odtamtud podařilo utéct? (z Azovstalu)
S pomocí ukrajinské armády, Červeného kříže a OSN nás 30. dubna evakuovali. Těch pokusů o evakuaci bylo několik, ale neúspěšných. Pokaždé, když jsme vylezli ven, Rusové porušili svůj slib nestřílet a začali pálit. Bombardovali nás, zatímco jsme se snažili utéct. Častokrát jsme už byli u evakuačních autobusů, ale museli jsme běžet zpátky.
Při útěku z Azovstalu jste na území Ruska prošla filtračním táborem. Jak to tam probíhalo?
Byl to nejodpornější zážitek mého života. Když jsme o půlnoci přicestovali do tábora, viděli jsme spoustu stanů, které fungovaly jako stanoviště, kterými Ukrajinci museli projít. Rozdělili nás do dvou skupin, žen a mužů. V prvním stanu nám řekli, ať si sundáme všechno oblečení, včetně spodního prádla. Začali si prohlížet naše těla, sahali na nás a všechno to dělali s jedním jediným párem rukavic, který si po celou dobu nevyměnili.
Rukavice jsou drahé a na ty nácky to stačí . To se divím - že najednou vůbec začali jednat v rukavičkách - podle zpráv v tv - zajatce mučí a terorizují tak komu věřit?
Majdanem a následnými útoky na Doněck vše začalo. Např. jenom pilot Vološin po vypuknutí války na východě Ukrajiny podnikl 33 útoků s Su-25 na tzv. separatisty. Později spáchal sebevraždu.
soudruhu nekecej, začali separatisti podporovaní darebákem Putinem...
správně píšeš : po vypuknutí války na východě. PO. a vypukla kvůli separatistům a rusku
To bylo asi natočeno ještě před válkou na Ukrajině. Nelze se divit, že Putin uvěřil takovým projevům a myslel si, že za tři dny bude s Ukrajinou hotov.
Co je tohle za rétoriku? Co by říkal V.Danda opačnému scénáři- kdyby
Ukrajina voj.napadla Rusko,protože se na jejím území vyskytují neonacisté
-tzv.Wagnerovci- a nazvala by to nutnou osvobozující akcí?
https://www.reflex.cz/clanek/valka-na-ukrajine/111946/kdo-ma-zabit-prezidenta-zelenskeho-putinuv-ukol-pro-zoldaky-z-vagnerovy-skupiny.html
neshledávám nic závadného na rétorice, a proto nechápu, co hned máš s opačným scénářem ????
Protože "denacifikace" je pouhá záminka.Rusové mají na svém území mnohem víc nácků,než celá Ukrajina.Nechť se tedy starají sami o sebe a nerovnají jakékoliv příp.ukrajinské problémy!
termín denacifikace se používá jako krytí svinstev, které provádí i druhá strana, jen se tady o tom nesmí a nemůže psát.....stačí se podívat do nestranné historie, jak to vlastně kdy bylo.....doufám, že to celé brzy již skončí a ona ta celá pravda dříve nebo později najevo vyjde...ať o jedné tak i o druhé straně
Jak už mám jinak napsat,že Rusové nemají absolutně žádné právo, na Ukrajině tímto násilným způsobem cokoliv rovnat!! (Aby mi bylo lépe rozuměno-tak tedy obdobně,jako na to neměli právo Američané v Iráku.)
v iráku nebyli jen američané ajestli to právo měli nebo ne, o tom lze
vést spor.
o rusákovi na UA ne
Vy jste v podstatě s rusofily z jednoho těsta- slepě a jednostranně bojujete jenom za ty "svoje" .
Já jsme ti tady dnes vysvětlil NAPROSTO ZÁSADNÍ ROZDÍLY mezi tím, co se odehrálo kolem iráku a mezi tím, co kolem ukrajiny
fascinuje mne, žes to asi nepochopila a že pro tebe zjevně platí ono pověstné "dumáky nebo kombajn, všechno jedno, na obojí prší" .-))))))))))))) to je pak těžká rozmluva :-)))))))))))))))
To tvoje "vysvětlování" stojí za starou belu a divím se,že ti to
ještě nedošlo.
https://echo24.cz/a/wdipa/valka-v-iraku-byla-nelegalni-tvrdi-byvaly-britsky-vicepremier#:~:text=V%C3%A1lka%20v%20Ir%C3%A1ku%2C%20do%20n%C3%AD%C5%BE%20Brit%C3%A1nie%20v%20roce,to%20napsal%20tehdej%C5%A1%C3%AD%20m%C3%ADstop%C5%99edseda%20britsk%C3%A9%20vl%C3%A1dy%20John%20Prescott.
https://www.idnes.cz/zpravy/archiv/sef-osn-valka-v-iraku-je-nelegalni.A040916_101219_zpravy_irak_jan
Pouze mne očividně z naprost nechápavosti kopíruješ : já jasně napsal, že ty dve strany s epřou o to, jestli byla legální nebo nelegální (ty kopíruješ jen tu jednu stranu, kterou jsme ale já netajil) ta samotná invaze, NIKDO ALE ENZPOCHYBŇUJE, ŽE IRÁK MEZINÁRODNÍ PRÁVO PORUŠOVAL .-))))))))))))))))))))))))))))))
ukrjaina taky něco porušovala? .-))))))))))))))))))
mohla by ses už pokust nad tím, co ti píši, zamyslet a nebýt furt jak kolvrátek?
Kašli na moji chápavost ap.poznámky,protože pak už nemám teprve chuť,ty tvoje elaboráty číst.Amerika tam zkrátka neměla co dělat,obdobně jako Rusko na Ukrajině.
No, není to pravda, ale i kdyby byla, POŘÁD PLATÍ, že Irák porušoval
mezinárodní právo a tedy nějaká akce být MUSELA.
ukrajina neporušovala vůbec nic
V čem to porušování mez.práva spočívalo? Snad nechceš argumentovat s
vylhanou účelovkou-hypotetických zbraních hromadného ničení? Vždyť
Rusové tvrdí totéž v bleděmodrém o Ukrajině,když hovoří o tamní
výrobě chemických zbraní.
https://echo24.cz/a/wSq9t/pribeh-velke-lzi-jak-odstartovala-valka-v-iraku
?????
Ty si fakt děláš prdel ....
To všechno byla OBJEKTIVNÍ PORUŠENÍ mezinárodního práva a rezolucí
OSN, z toho práva vycházející
to nemá nis společného s tím, co si podle tebe kdo vyljal (ty zhn vylhal
někdo úplně jiný, ne američani, ne NATO, ajediné, co bylo tehdy
předpokládané, tedy že SH nakoupil víc prekurzorů, než u kolika doložil
jejich zničení, takže vše napovídalo tomu, že to může být rozhodně
pravda, že ty zhn má. navíc dokonce rusové odposlechli tlf mezi sh a
assadem, kde "byhrožoval", že jestli ho napadne, zhn použije.
ukrajina žádné mezinárodní právo ani práva a svobody lidí neporušovala, proč myslíš, že se tím, zcela bez jediného důkazu, putler ohání? 8 let okupuje krym a východní ukrajinu, všechno tam má pod palcem, a za tu dobu není schopen zajistit JEDINÝ DŮKAZ NASISMU NEBO GENOCIDY?
U Iráku těch důkazů bylo plných 12 let embarga ...
Mně už to nebaví ......
Mně už dávno.Jsi jednostranný ideolog a pokud má někdo odlišný názor,debata s tebou nemá význam.Ani nevíš,jak vy hoši z ODS,máte blízko ke komoušům,nebo k týpkům jako je Babiš.Nebýt jeho nešikovnosti,kvůli které má problémy se zákonem,ihned byste se s ním podělili o moc.
Ale furt o milion procent lepší než ty bolševické babky, co sem chodí a
se kterými je zhola zbytečné diskutovat.
Gaabbriela nepočítám, ten je slušný.
Přejdu to tvé ideologické blábolení a zopakuji jediné :
ode mne dostáváš jasná zdůvodnění, jasné argumenty, dokonce důkazy.
Zkus se prát s nimi (tedy vyvracej, že důvody, které jsme napsal, jsou
platné) a nezabývej s emnou - když jsi jednostranný neobjektivní ideolog, s
ekterým, pokud má někdo odlišný názor, nemá cenu zahajovat debatu:-))))))
Ai nevíš, jak vy holky z ČSSD máte blízko ke komoušům, nebo týpkům jako
je Babiš, kdy vám nevadila ani jeho nešikovnost, kvůli které má problémy
se zákonem, a ihned jste se sním podělili o moc :-)))))))))))))
jenom zapískal - a vy akomunisti už jste byli v pelíšku :-))))
to se ti fakt povedlo .-))))))))))))))))))))
Američané zachraňovali jižní Vietnam před severním komunistickým a
celé to spískal am.prezident L.Johnson, který absolutně podcenil sílu vlivu
Ho Chi Mina, tehdejší morální ikony napříč celým Vietnamem.
V podstatě i tehdy šlo o důsledek studené války a přetahování o vliv
mezi velmocemi.
Já chodil do školy v 70.letech se severními Vietnamci. S nimi nebyla o
politice řeč, byli to něco jako severní Korejci.
Na začátku 80.let se u nás začali objevovat jiní Vietnamci. Nestudovali,
ale pracovali. A taky kšeftovali. Byli úplně jiní, prý šlo většinou o
jižní Vietnamce.
Kdybych se s nimi dal do řeči, tak bych se jich zeptal proč nepodporovali
Američany, proč podporovali Vietkong ? Vždyť tam po vítězství komunistů
zavládl teror. Jižní Vietnamci prchali po statisících do Thajska na
loďkách, spousta jich přitom zahynula. Pokud by se přidali k Američanům,
pak by se stali takovou zemí jakou je dnes Jižní Korea, vždyť Vietnam
patřil či stále patří k nejchudším státům světa ?
Já se potkal někdy na přelomu 70/80 let v CSSR s francouzskými turisty
kteří u sebe měli malého vietnamce, který zjevně vykazoval známky
psychické poruchy. Prý ztratil rodiče během exodu z Vietnamu po jeho
sjednocení a ti Francouzi si jej adoptovali.
Takže bavil se někdo s jižními Vietnamci a válce ve Vietnamu a o
sjednocení ?
Možná nevíš, že to začali Francouzi a Američani vstoupili do už uzavřených smluv se Saigonem. Ovšem masivní podpora Sovětského svazu byla nad jejich síly.
No ano,i jihovietnamské vládě v Saigonu dodávali zbraně i veškerou armádní pomoc,vč.kvalifikovaných voj.instruktorů.Pochopitelně to vůbec neprospívalo civilní společnosti.
Boj proti komunismu? :-)))) jaký tehdy probíhal dokonce i v usa, i když
teda ne s pomocí armády?
to už bys mohla nazývat vývozem demokracie úplně všechno, i ruskou válku
s UA :)))
A mimochodem, oni (koalice, nikoli usa) nevyváželi původně demokracii ani do afgh a iq, to si vynutilo veřejné mínění a OSN, že prej když už někam vstoupí armáda, má se postarat i o budoucnost té země :-))) totální pacifistická blbost, ale díky tomu holt koalice muselyzkoušet v té zemi kam vlezli kvůli jejich zlobení nastolit i nějaký řád a pořádek. což s emohlo povést jen omezeně (jako u iráku) nebo vůbec (afgh). pro prostě nemůže armáda jen dojít vynutít právo a nazdar, pak se v tý zemi klidně dál poserta? proč ty pseudohumanistický pacifistický bláboly mírových hnutí a pseudohumanistické veřejnosti?
jistě denacifikace je záminka pro krytí rusáckých zvěrstev, agrese a brutální dobyvačné války...
Stačí prostá otázka: Co dělají nějací vojáci na cizím území? Pokud je tamm nikdo nezval jsou to okupanti a dobývají to území, aby z toho měli prospěch. To je obecný princip všech imperiálních a dobyvačných válek.
Jenže Rusové Ukrajinu považují za své území.
Jako za své území považují Česko. V roce 1968 neustále připomínali,
kolik sovětských vojáků padlo na území ČSSR. A to vytváří jejich
nárok na tento prostor.
Však taky Brežněv Dubčekovi sdělil, že Západu ČSSR bez boje nevydá.
Leda za cenu další světové války.
Možná považují,ale na čl.zemi NATO by nezaútočili.Leda by šli do sebevražedné mise a už by jim bylo všechno jedno.
Rusko se snaží politicky rozložit EU a NATO. Je to odvěký cíl ruské
politiky, od cara Mikuláše přes Stalina až k Putinovi.
A Putinovi se po delší dobu dařilo. Třebas s tím brexitem, Trumpem atd...
Nelze se divit, že hybridní válka, kterou provozoval, přerostla ve válku
klasickou.
Ale - ale - není to náhodou tak - že zničení Ruska a rozkladu EU je v zájmu júesej ? Prý Amerika bude bojovat proti Rusku do posledního Ukrajinského vojáka.
ne, není, EU chce rozložit rusák, aby pak mohl rozdrobeným států diktovat a ovládat je, rusák nic jinýho neumí...
To říkal kdo normální, to s tím ukrajinským vojákem?
K čemu by USA byla rozložená EU?
Cože? O čme že s enesmí na nempůže pstát? Nespletla sis to jen s tím,
že není vhodné cokoli psát bez jediného důkazu?
A na to vem jed, že hodně věcí vyjde najevo. nebude se to kremlu líbit, ono
se mu to nelíbí už teď
Nikoliv. Vážená dáma by musela vědět, co se označuje slovem nacismus. Pomůžu: Je to zkratka pro politický vývoj v Německu ve třicátých létech, vzniklá spojením slov National-sozialismus (národní socialismus, takovou stranu jsme měli taky) a denacifikace byl odborný termín poprvé použitý při Norimberském procesu s německými válečnými zločinci v roce 1945 a 1946. Co to má společného s dnešní Ukrajinou je mi záhadou.
O výskytu neonacistů na Ukrajině a v Rusku(ale třeba i v Německu a jinde) se v médiích řadu let psalo celkem běžně.Každý to ale pokládal za okrajovou záležitost,týkající se vnitřní politiky jednotlivé země.
nejen Wagnerovci, v Rusku je 50% neonacistů celého světa, těch různých neonacistický skupin je tam hafol...
Václav Danda - zmrd publikující mj v Protiproudu ..... hnůj
Máš dobré zdroje
z tebe padá ten hnůj pořád a všude, ani to nikdo nečte...stačí vidět autora
že jsi hloupý a sprostým to tady asi vidí i ten "slepý", tak se pořád nemotej do hovoru jiných lidí se svými slabými a hlavně většinou nepravdivými argumenty...stačí ty kecy o hrůze vládnutí komunistů, když ty jsi byl ledv školou povinný a víš o tom...nebudu vulgární
Sorry,ale ty s těmi osobními,urážlivými poznámkami začínáš.(Jistě nejenom ty,ale i Lenin ap..)
nezačínám, do hlupínků mi nadává ona první, zalistuj si v historii...
tento?
hnusné prolhané rusácké kecy...
že se nestydíš, natašo...
tento nebyl opraporkován ani odstraněn, hodnotíš jej jako urážku?
první řádek je jen hodnocení citovaného, druhý je urážka?
Už je to zbytečně osobní a rozhodně ne lichotivé,což vždy odstartuje o stupeň ostřejší reakci a to celé pokračuje se zvyšující se intenzitou.
Hoši,zklidněte se a argumentujte k věci.Nebuďte osobní,neurážejte oponenty!
Václav Danda asi vynechal medikaci.
Samozřejmě enpochybuji, že se d ruských vyšetřovatelů a soudců dozvíme,
jak obránci mariupolu znásilňovali i saturňanky a žrali malé marťany.
rusák popustí uzdu fantazii, důkazy ale neřinese, to tvrdím. možn nějaké
přiznání vymlácené lešenářskou trubou
anebo ruští figuranti s ruským režisérem secvičí nějaké scénky
zaručených výpovědí z místa činu...
Z toho můžeme podezírat obě strany.Podstatné ale stále zůstává,že ruská vojska nemají na Ukrajině co pohledávat a všechno to násilí,kterého se tam dopouštějí, je neomluvitelné.
Půl roku vlády čučkařů a už takových malérů - hlavně ze strany
STAN . Pomalu si zabalte fidlátka a pá pááá
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-komentar-vetsi-dluh-nez-za-babise-tim-se-snad-fiala-chlubit-nechce-205156#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest198_novy_panel_sluzeb_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Tentýž odkaz už jsi sem dával včera v 07:47,načež proběhla i vcelku zajímavá diskuze s očekávatelným výsledkem- každý z nás setrval na svých postojích,přičemž Krak to ani nečetl.Klasika.
To se tedy omlouvám - nějak mi to uniklo Krak odmítl otevřít odkaz na video a to bylo něco jiného . Tak jestli můžu poprosit - tak to smaž . Děkuji
V pohodě,nic se neděje.Já jen,že už na to dnes nejspíš nebude reakce,přestože jde o velmi dobrý článek.
co jsme zase odmítl nebo co?
ten odkaz s tím poděsem v hospodě? já už ho slyšel asi předtím a slyšel
jsme toho od něj víc a to je prostě magor.
jestli to bylo něco jiného, tak to zopakuj
??? Já ten linkovaný článek četl už předtím, na seznamu, vždyť je to ze seznamu, nečto nic jiného ale na seznamu a novinkách zase v podstatě vše o ekonomice a politice, co blbneš?
dokonce jsme se k tomu už i vyjadřoval stylem, že stýhli ze 400 na 280 a jestli kvůli válce, ropě a plynu (plyn už jde dolů) ap přidají 40 na -320, furt je to úspěch proti babišovi, kterej by zaťal 400. i jsme vysvětloval, že těch 400 by i na schodku -420 bylo pořád babiošvo
ty moc nevnímáš dění kolem sebe, viď? :-))))
pořád mějme v patrnosti, že babiš by nás letos zadlužil nejméně 400 mld, spíš víc na válku a ceny (však už se nechali lyšet, jak by zase "pomáhali)
vnímat, děvče, vnímat. číst a chápat :-)))
Strécu - ale jinak ty se musíš v ústavu chovat dost vzorně, viď.
Že tě tak často pouští k počítači ...
Na vlastní byt jsem si vydělal až po pádu komunistů, ve zlatých devadesátkách. :)
Teď už bys to nejspíš bez hypotéky nezvládl.
Většina z nás si ale odkupovala za vcelku únosné ceny byty podnikové,či
městské.Vše ostatní bylo vraceno původním majitelům v restitucích,či
zprivatizováno.(Zvýhodnění byli pochopitelně našinci,mající
ekon.náskok,který se za minulého režimu podařil jen specifické
vrstvě.)
Cca. do té první krize v roce 2008 byly ceny nemovitostí únosné, pak nastal astronomický růst.
Ve svém. Ale nijak to nepreferuju, vím, že na západě se bydlí víc v nájmech. Má to svoje výhody. A ono to teď začne i v ČR, díky cenám nemovitostí
je. protože tehdy jsi vlastně nemohla mít pomalu nic. proto jeli chaty (+proto, že tě stejně nikam nepustili, tak aby měl člověk kam vypadnout). chaty je taky komunistický úkaz, nikde jinde to tak nemají
No to nevím, to první ti dala socialistická země. to druhé někde v lese ti umožnila. bylo jen hodně málo lidí se dvěma bydleními, mnohem víc lidí bylo "více rodin s jedním bydlením"
a i to v lese bylo výsadou spíš okresních tajemníků a výš, řezníků, zelinářů ap. sory tehdejších lidí
DNES PLATÍME NÁJEM TĚMTO LIDEM, ABY SI MOHLI POŘÍDIT NOVÁ A NOVÁ BYDLENÍ , ABY SI MOHLI POŘÍDIT NOVÁ A NOVÁ BYDLENÍ....
??? Ne, proč?
Pokud by si někdo chtěl dnaska koupit vlastní nemovitost, utratil by
nejspíš výrazně víc, než jaký vyplatí nájem.
Čili nájemník ušetří na hypotéce, nájemce vydělá na nájmu. Oba jsou
vítězové nad dobou
Prodělá maximálně prodejce nemovitosti, protože ji od něj za ty peníze nikdo nekoupí, ale to je nějaká 3. osoba, není nutné ji počítat
Především vyřeší svou bytovou situaci hned,což je dost podstatný
bonus.Většinou ale musí složit hotově tři měsíční nájmy dopředu,což
je ale pochopitelně snadno realizovatelné-na rozdíl od hypotéky.
Ještě taková maličkost- jakmile se vlastník bytu ocitne z jakýchkoliv
důvodů ve větších dluzích,je jeho bydlení ohroženo exekucí jako první
na ráně.
Majitel bytu má samozřejmě i mnohem větší starosti s jeho údržbou,s
jakýmikoliv problémy v domě.
Problém byl s transformací bytových družstev na družstva vlastnická.
Bylo to něco na způsob kuponové privatizace.
Obří panelák se 150 byty se stal sdíleným vlastnictvím 200 - 300
vlastníků. Dohoda mezi nimi obtížná , spíš skoro žádná. To dobře
vystihuje film "Společenství vlastníků".
Kdybych si měl vybírat, tak bych raději bydlel v nájemním domě, než "ve
svém" v paneláku.
Faktem je,že za minulého režimu existovaly výhodné půjčky
novomanželské i podnikové,s jejichž pomocí mohl člověk začít
stavět-snáz mimo velká města.Existovalo i nájemní bydlení
podnikové,družstevní,či městské(to bylo ale na pořadník,tedy na
dlouho).Pokud byl člověk ochoten vycestovat za prací,pak dostal podnikový
byt nejdéle do roka.
Na bytovou problematiku polistopadové vlády zcela rezignovaly a přenechaly to
trhu.
Na byt se čekalo 15 až 25 let, tedy na státní, pokud vůbec nějaký byl. Výjimkou byly oblasti s rozvojem průmyslu podle s stranického plánu - Mostecko, Litvínov, Havířov, ale také třeba celá Nová Dubnica, postavená kvůli nové zbrojovce.
Na družstevní byty se obvykle přihlašovaly i malé děti, byt byl pro ně k mání asi tak právě, když dorostly.
Ty ses přidržel pouze té jediné možnosti a tím byl státní byt na pořadník.Dnes bychom řekli pro sociální případy,o které neměl zájem zaměstnavatel a který nedosáhl na družstevní,ani svépomocnou výstavbu.
Družstevních a svépomocí bylo málo :-)))) to nemohlo zájem pokrýt .-))))
Popsala jsem všechny varianty.Ostatně svépomocnou výstavbou myslím i stavby vlastních domků,na které byly k dispozici velmi výhodné půjčky.
v pořádku, ale zase stylem, že po revoluci na to stát rezignoval.
protože se pohybuji ve stavebnictví, vím, že po revoluci se rozjela
výstavba primárně rodinných domů. kam se serou komunisti. a bez
příspěvků státu.
co se bytů týče, platí mnohokrát řečené - bytů je možná dost. jen si
je majitelé drží, ani je nepronajímají
každopádně bytová situace za soudruha byla tristní. a to i přes to, že v 70 letech skutečně stavěli. někde mám tabulku s počty nových bytů rok za rokem
Jenomže to jsou developerské projekty za tržní ceny! O těch jsem se zmiňovala v poznámce,že to stát přenechal trhu,což je trestuhodné.
To vůbec není trestuhodné, ba naopak. Znovu zopakuji pointu :
za komoušů soudruh stavěl stavěl, div se nepřerval - pořadnáky na pozmky
byly na 10 let, na byty 15-20, družstevní jen o málo menší
po 89 sice za tržní cenu ale stavělo mnohem víc lidí dražší rodinné
domy.
je to známka i významu vlastního bydlení, - klik lidí za komunistů by se
třeba i na celý život zadlužilo, jen aby bydlelo. ale nemohlo, muselo čekat
na soudruha, až postaví nebo zasíťuje ap.
Tržní bydlení je nedostupné pro ty,kteří to potřebují nejvíc- pro začínající mladé rodiny. Tržní jsou v podstatě i ceny nájmů v soukromých bytech. Co se bytové otázky týče,jde o větší problém,než před r.89
Existovala tzv. družstevní stabilizační výstavba. Družstevní byty byly přiděleny podnikům, které je pak přidělovali zaměstnancům. V konečném to bylo dělnickým profesím a komunistům. Jeden můj známý vstoupil do KSČ aby dostal podnikový (družstevní) byt.
Dovedu si představit jaké by dnes bylo halo, kdyby někdo dostal podnikový byt proto, že byl v ANO. Tehdy to ale všichni brali za normál.
To jste to ale sakramentsky zjednodušil! Ne,že byste neměl část
pravdy,ale tak úplně to taky nebylo.Každý režim potřebuje odborníky v
jednotlivých odvětvích,které jsou páteří průmyslu a drží ekonomiku na
nohou.Tzn.že byty dostávali právě tito odborníci,samozřejmě i z řad
bezpartijního dělnictva.
Dnes nemůže být žádné haló,protože o zákulisních intrikách víme
prdlačku.Jak v politice,tak v sektoru soukromém.
Dnes se vše probírá v médiích. Jak to ve skutečnosti je záleží na
úsudku ( a zkušenosti) každého z nás.
Právě to se mnoha lidem líbilo za komunismu. Nebyl bulvární tisk a vše
bylo jednoduché a krásné. Lidé byli nadšení a spokojení. Až na pár
jednotlivců....
Nadšený a spokojený byl tehdy málokdo. Ve společnosti byla obrovská nespokojenost, což lidé přiznali jen v soukromí, nebo mezi důvěrnými přáteli , která bouchla jak papiňák v listopadu 89, kdy si i spousta normalizačních komunistú pokrytecky připnula trikolóru. Opravdu nešlo o kabanos, hajzlpapír, tvrdý rohliky, vložky a meníčko v Hotelu Strojař, to byly zcela podružné věci
Jsem rada, ze jsi to napsal, jinak to, co ctu , vzbuzuje dojem, ze vetsina lidi byla vlastne spokojena, ze si sice prala cestovat a nakupovat jako na zapade, ale pratelstvi se Sovetskym svazem se vzdat nechtela..
Kdyby to tak bylo,KSČM by byla vedoucí polit.stranou,nikoliv mimo parlament.
Bez Gorbačova by se toho tady změnilo pramálo. Lidé si na socialismus zvykli, nějak totiž odpovídal jejich (většinovému) naturelu. Zato s demokracií jsou tady dnes problémy. Ve Střední Evropě, v Polsku, Maďarsku a taky v Česku. Banány se brzo přejedly a hodně lidí by svobodu a materiální blahobyt vyměnilo za pořádek.
Jen jsem jím jednou nebo dvakrát projížděl, na menu v tom hotelu nostalgicky vzpomínala Satanova kopretina, uživatelka kopretina666.
Tento chlapec, doufám, bude jen do počtu.
Určitě.Ona už je s podivem jeho akademická kariéra.S takovými pedagogy bychom na mladší generaci sázet nemohli.
VELMI SPRÁVNĚ !!!!! VELMI správně.
Řekla bych,že to Macronovo "strachování" není vedeno obavami o zdraví Putina,ale další osud Evropy.
Řekl bych, že macronka se zase potřebuje zviditelnit za každou cenu a zase myslí jen na sebe
Takhle je možné shodit jakékoliv úsilí.Ostatně ve stejném duchu jednají i Italové a Němci.
Je třeba vymítit to hadí plémě
Ruský vyslanec Něbenzja ve svém vystoupení „kategoricky popřel“ jakákoli obvinění ze sexuálního násilí, která se týkají ruských vojáků. Podle velvyslance jsou takové zprávy „lživé“.
Nemyslel vlastnění, myslel vymýtit :D. Jen je mírně jednodušší, trošku fanatik podobně jako několik dalších diskutérů na tomto fóru XD
Vím,jak to myslel.Ta moje poznámka (míti-ve smyslu vlastnit) byl jen pokus o zlehčení,protože na netu jsme příp.gramatické chybičky nikdy moc neřešili. Tady jde spíš o obsah.
.. děkuji za jazykovědný posudek
A slyšel jsi někdy, coby mírně složitější myslitel, o vymítání ďábla ?
No jo, to, máš pravdu, použít by se to dalo. Ale v dnešní době si s pravopisem nedělám už nikdo starosti, koukni na kterýkoliv FB nebo TW. takové příčestí minulé - s díky zapomenuto.
V tom případě jsi to měl upřesnit: "...vymítit to hadí plémě jako ďábla"....tohle vážně bilo do očí, jinak překlepy ani chyby na chatu a diskuzích příliš neřeším, sám píšu hlavně na chatu hovorově...a to už vůbec nemluvím o onlineovkách :))
Běloruská armáda cvičí přechod na válečné podmínky. Uvedla to ČT.
Zdá se, že Lukašenko přesně ví, co má Putin v úmyslu.