Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Zbožný přání po přečtení propagandy zdegenerovanýho západu který ovládli neomarxisti.

a ufouni...

U nás je ještě stále dost rozšířený přístup,odsuzující spíš ženu- že si to určitě zavinila sama,protože provokovala oblečením,chováním a v podstatě si o to říkala.

No..pokud clenky parlamentu sedi na zasedanich s poloodhalenym poprsim, pak se neni co divit a pak porad je lepsi byt sexualne obtezovana, nez kdyz je tak skareda, ze ani nevi, co to je

Trilion bodů!!! :D

Jakže jsou tam ty poslankyně vlastně na lovu? A že je sex.obtěžování stále lepší varianta,než nic?
Snad jenom žertuješ..

Řekl bych, źe spíš vadí vypočítavost některých žen, které si vzpomenou po 30ti letech, jak celou dobu trpěly a řeknou si o tučnou finanční odměnu.

Jaké pak s nima štráfy - jak to říkal můj kapitán na šífu : " Podraž jí hnáty a flákni jí ho tam .

Z pamětí starého mořského vlka . ( v jádru je to ale citlivá duše ):-))

To je pouze tvoje hypotéza a takhle šmahem nejde všechny hodit do jednoho pytle.V případě obvinění vlivných lidí,či kněží,vyžadovala atmosféra ve společnosti obrovskou statečnost,které se těm mladým lidem evidentně nedostávalo.Po­nížení zažívali paradoxně právě oni.

Každý případ je samozřejmě jiný, ale nelze popřít, že někdy se za tím skrývá vyčůranost, touha po zviditelnění, pěti minutách slávy a touha po penězích. Někdy taková vzpomínka po 30ti letech je i lživá, touha zhrzené ženy po pomstě. Ale každý případ je nutno posuzovat odlišně.

Neznám ženu,která by bažila po zviditelnění tohoto druhu.Leda snad v Americe,kde se rozmohlo hnutí Mee too,které učinilo této problematice medvědí službu.

Naprosto souhlasím. Ještě, že jsme od Ameriky tak daleko.

Tím mlčením ale nezabránili násilníkovi pokračovat v činnosti. Což je také provinění.

Většina obětí nemlčela,ale nikdo jim nevěřil.Jako v případě známého psychiatra,kněze a politika.

Vy - ženský s tím slimákem taky pořád naděláte teátrů .

Jdi s těmi osobními poznámkami do háje.

Na druhou /nebo první???/ stranu ale strašně rády vypadají sexy. Běda ale, jak si toho sexapealu někdo všimne.......­.............­..

Všimnout si může- toť ale vše! Ostatně napadlo tě vůbec,že žena se chce líbit i sama sobě a uspět i v ženském společenství? Málokterý chlap přeci ocení,co má na sobě.

Já to včera ocenil a zakoupil jsme partnerce umělecký oděvní kousek, jediný svého druhu -)))))

Můj přítel to taky dokáže ocenit,to je pak pro ženu radost.

Ponížení jako takové zažívají nejvíc ti nespravedlivě obvinění, ba dokonce i odsouzeni.

Jj,jsou jich plné věznice!

Jací odsouzení? Třeba takoví?

https://www.beztrestu.cz/rozsudky

Přátelé,jenom jste mi to potvrdili.

Uklidni se a nežer jim ty provokace tak sucharsky:)

Jaké provokace? těch obětí,nebo zdejších diskutujících? Milej zlatej,kdybych byla suchar,neměla bych s tímto tématem tolik reálných zkušeností.Před r.89 snad neexistovalo zaměstnání,kde by nadřízený nepřekračoval únosnou hranici a málokterý skousnul odmítnutí jako frajer.

tak jako ty?

Vzdyt taky jo..Putin si dal zalezet..podivej se u Radara na video , ktere tam dal Herakleitos "Polibek od Putina".

Západ nechce nasadit své vojáky přímo na Ukrajině a čelit tak otevřenému střetu s Ruskem a tak si vyřizuje účty s Moskvou a Putinem přes Ukrajince. Na udržení celistvosti Ukrajiny ale zásobování zbraněmi a humanitární pomoc nestačí. Stav se navíc stále zhoršuje v neprospěch Ukrajiny.
https://www.reflex.cz/clanek/komentare/113448/nebudme-naivni-realita-je-kruta-ukrajina-bude-bez-krymu-luhanska-donecka-a-mozna-i-jihu-zeme.html
Jisté je dnes jen jedno - ať to dopadne na Ukrajině jakkoli, nebude to vítězství vůbec nikoho. Ani Putina ne, i když schlamstne další území. Následky budou kruté a budou se řešit desítky let. Takže pro Ukrajinu i Západ hodně špatných zpráv.

Amerika potřebuje oslabit Rusko. Proto Ukrajince bude v tom válčení podporovat i kdyby to mnělo Ukrajinu zlikvidovat. Američané nemají zájem na nějakém smírčím řešení.

Američani nepotřebují žádný konflikt v Evropě. Dvakrát v minulém století do takového byli zatažení a dvakrát je to stálo moc peněz a životů, přestože jejich zájmy byly na opačné straně zeměkoule, v Pacifiku. Dnes to není jiné.

Nesmysl - Amerika na rozdíl od nás co posíláme Ukrajině zbraně zadarmo,protože my si to můžeme dovolit,přece na to máme,tak USA posílají Ukrajině zbraně a vybavení za peníze,konkrétně na dluh,který si ale vyberou. Pro USA je nesmírně výhodné válka na Evropském bojišti,zejméma pro Americké zbrojní koncerny,které dodávají jedné straně zbraně a vojenké vybavení za peníze,zatímco EU dodává té samé straně zadarmo a je spolek sazalů tomu kdo dělá byznys. To jsou ty vaše západní demokratické hodnoty v plné nahotě. Obojetnost,dvojný metr,vazalství a zbabělost.

vazalů

Chtěl jsem ti odpovědět, ale je to už zbytečné. Odpověď máš tady:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-jestli-tchaj-wan-vyhlasi-nezavislost-bude-valka-vzkazala-cina-americanum-205726#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

To ale nemění nic na faktu co jsem psal. Jistě že si nechávají USA prostředky a zadní vrátka na případný další konflikt v Asii. A nemění to nic na faktu že oni fakt nebudou dodávat někomu zbraně zadarmo. To my dodáváme zbraně zadarmo - protože máme "moderní Evropské liberální hodnoty". A co jsou ty liberální hodnoty ? Být ovladatelný hlupák který ani nedokáže ochránit vlastní hranice. Tohle nejsou moje hodnoty. Tohle by neměly být hodnoty nikoho normálního. Jesli to jsou tvé hodnoty,tvůj problém. A když už píši o problému,tak ten největší je ten že neoliberálové jsou přesvedčení že ty jejich hodnoty musí ctít všichni a to povinně.

Ale ne, za války to chodí jinak. Roosewelt poskytl Sovětskému svazu 10 miliard tehdejších dolarů v rámci tzv. lend-lease act, což Stalin nikdy nesplatil, a ani nemusel. Ostatní spojenci kteří přijali Marshallův plán, nespláceli taky skoro nic. Ukrajina dnes podobně dostává co potřebuje, ale něco z toho zaplatí až později, jako ti spojenci po 2WW.

Nejspíš vůbec nic platit nebudou, ty nemáš ani páru o tom, o čem ten zákon je.
Těžko se pak divit, že jsi ve všech svých "úvahách a dedukcích" zcela mimo

Tak to prokazatelně jiné je. Proč by jinak do UA nacpaly USA 5mld US§, viz Nullandová, která na dotaz co s nespokojenou Evropou reagovala jak přístavní dělník slovy "Evropa ať jde do pr...e"... Proč vypouštíš tyto skutečnosti?

Jedna navoněná paninka jaro nedělá. Je tu totiž NATO.

Neberu tento přístup! USA je v NATO reálně 90% jeho podstaty. A Nullandová je významná postava americké administrativy. 5mld§ není pozornost nějaké paninky, ale cílený a citelný výdaj.

To jsou jenom drobné. Náklady ja na jednu menší letadlovou loď.

Nicméně Nullandová to považovala a považuje za sumu, za kterou musí USA něco získat. Takové částky se přece nevyhazují bez realizace nějaké návratnosti.

Nulandová se jenom nešikovně prořekla a tak jsme spatřili pouhou špičku ledovce.

Ona se neprořekla. Ten rozhovor nebyl určen veřejnosti, jeho obsah ale přesně ukazoval, jak se "vyváží" demokracie a pomoc... Vždyť v tom rozhovoru určovala, kdo jmenovitě bude ve vládě UA poté, kdy utekl Janukovyč. Nezadělávalo se v tom okamžiku na současnou válku?

Zadělávalo se zhruba od Oranžové revoluce r.2004

Taky už mám zaděláno, ale na makové.

Pokud se bavíte o tom odposlechnutém tlf rozhovoru mezi nulandovou a pryetem nebo jak, velvyslanec usa na ua, tak fakt teda nevím, kde jsi tam slyšel URČOVÁNÍ, kdo jo a kdo ne. ukrajina se rozhodovala mezi 3, myslím, a patřil tam i kličko a ještě někdo, vedle jaceňuka, kdy nulandová prohlásila JEN TO, že není úplně vhodnéaby tam jeden z nich byl, že je spíš na dělání práce kolem.
Já sice chápu, že někteří jsou schopni vidět nátlak ap. za každou slabikou, ale fakt to není nutné :-)))))
Byla to diskuse o nějakém podle telefonujících nejleším řešením, ale nakolik se přeneslo - a jakým způsobem do reality - o tom vůbec nic nevíme :-)))

Souhlas, Viktoria Nuland je příklad neukojené ženské, která se dostala do politiky. Chtě nebo možná i nechtě (z blbosti) pracuje pro Putina. Ovšem nic z toho nelze brát vážně, politika a velká rozhodnutí se tvoří jinde a jinak.

Těch 5 mld nehraje roli. Naprostý plivaneček. V Afghanistánu a Iráku přišli o 800 mld.
U UA šlo jen o to, že to dali na pomoc jejich demokracii a rozvoji, a rusák se to chystal všechno "zrušit" jen proto, že s emu chtělo - ře nechtěl dopustit na UA demokracii. Začal s tím už v 2010, zmínka Nulandové přišla až o 4 roky později :-))))))))))))))))))

Ty ses na těch 5 mld upnul nějakoou formou Oidipovského komplexu, ne?

Rusko potřebuje celý svět, aby oslabilo. A nebo ostranit Putlera a instalovat někoho norámlního.

Západ s Ruskem žádné účty nemá.
Záad prostě pomáhá Ukrajině v prosazení její svobodné vůle, kterou chce zašlapat rusák
západ svobodnou vůli států ctí, rusák ne.

a co by jako ještě UA potřebovala na udržení územní celistvosti? mně přijde, že reflex je poslední dobou takovej vyfantazírovanej

... To je dost průser

Snad jim dosypou ....

Možná je načase vyjednávat a neválčit.V Mariupolu už se šíří cholera a sankce působí spíš kontraproduktivně.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-rozhovory-uhlobaron-drahe-povolenky-nikdo-nezrusi-bruselu-nesou-penize-205484#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

tvrdím to od začátku...vyjed­návat

Copak se da s blaznem vyjednavat?

s naspeedovaným komikem skutečně nedá

Uvidime, ktery komik drive skonci, typovala bych , ze ten rusky, jednak je podstatne starsi a jednak ho nejpsis suzuje bejaka zaludna nemco a kdyz ani to ne, pak si to s nim vlastni lidi vyridi!

Je to docela dobře možné,ale ani jeho příp.smrt by neznamenala ukrajinské vítězství.Bohužel.

Za vsim je ruska mafie a nejucinnejsi je zabaveni jejich majetku a nejen lodi, patri jim obrovske podniky, bude li to pokracovat dale, nebude se jim to vubec libit a tak se postaraji o to, aby valka skoncila. Pak uz je na Rusech, jak si stim poradi.

Tak vida kdo nezepomněl na svoje bejvalé komoušské manýry. Komu všemu se zabaví majetek ? Všem Rusům ? A co všem co nermají názor jako ty ? A kdopak je to bolšan že jo :-)))))))))))))))))))

Aby to nebylo obráceně. Pokud Západ vyklidí podnikatelské pole, pak na jejich místo nastoupí šikovní ruští oligarchové a nikoho svrhávat nebudou... Žijeme v podvojném světě, všechno má svá pro a proti. Opravdu nestačí k poučení fakt, že RF nyní dostává má za méně prodaného plynu více peněz, než získávala před 24.2.?

Obrovská škoda té promarněné šance po r.89,kdy to chvíli vypadalo,že po pádu Železné opony studená válka skončila.A skutečně nic nenasvědčuje tomu,že to tehdy podělali Rusové.

Rusové to podělali, když dali do rukou V.V. Putinovi neomezenou a nekontrolovanou moc. To je vrhlo o 100 let zpět.

Drobet jsi přehlédl,co tomu předcházelo- jak si Západ představoval ideální soužití s Ruskem a proto se stal jeho oblíbencem opilec Jelcin.Ostatně počátky Putinova vládnutí byly nadějné nejenom pro samotné Rusy,ale i pro svět.Jenomže sílící Rusko začalo vadit a Putin se začal měnit.

To je možné, ale cítím za tim pohled Zlý Západ a hodní Rusové, kteří za nic nemohou, což je kokotina. Rusové nesou stejnou odpovédnost jako Němci za Hitlera.

Nešlo o kontinuální styl politiky,ale různých etapách.Proto bych nenálepkovala a v žádném případě svět nepokládám za černobílý.K ponížení Německa a umetení cesty Hitlerovi přispěla nemoudrá Versailleská smlouva.K ponížení Ruska a současnému Putinovi,přispěla politika Západu.To je pouhé konstatování a v žádném případě to nesmývá vinu ze současného Putinova počínání.

Spolupráce s Jelcinem nebyl dobrá kvůli Jelcinovi, ale kvůli spolupráci. Bylo by to tak s každým prezidentem, který by ctil demokracii a právo a svobodu.
Do Putlera Rusové vložili nesprávné naděje. Nedošlo jim, jako mnohým čechům a i lidme ve všech postsovětských zemích, jak funguje transformace z reálsocialismu ke kapitalismu - že VŽDY přijde propad, který založí nové, pevnější základy, a pak to začne stoupat (ten propad je zákonitý) - rusové si vsugerovali přesvědčení, že to byla zásluha Putlera. Nebyla. Přišlo by to i s jelcinem, kdyby zůstal, te růst

Putin začal vadit, jistěže, však se z autoritáře vyvinul až v diktátora, cožpak nestačí, jak si zajistil v podstaě až "dosmrtné" prezidentování a dalo by se pokračovat, ale kdo to sleduje, ví, v čem jsou problémy s putlerem, i ty neválečné

Naprosto souhlasím, ženo, s ženami by jim bylo líp, jako nám dnes.

A nenávidím Putlera.

A u tebe v prvním patře je vše v pořádku ?

A kdo to podělal?

Nestačí. Za hospodářské krize dostávala ještě trochu více. Ale tehdy zůstávaa závislost světa, min EU, na RF fsiliích.

Dnes už se děje náprava, která do 2-3 let 75 % EU ze závislosti na RF vythrne. dneska získávají, v dlouhodobém horizontu fakt hodně ztratí, mnohem víc, než dnes získávají. a to i přes skutečnost, že komodity jako ropa a plyn budou mít v průměru klidového hodnocení i tak setrvale stoupající tendenci

Chce to ale odstavit vše ruské. Do jednoho všechny ruské sportovce vyeliminovat i z obecních plácků, posledního ruského vrátného taky nechat na dávkách /ty ať si mu ale platí sám Putin/, ani ten nejmenší ruský živnostníček už nesmí mít přístup ke svému účtu, majetky všech Rusů, VŠECH!!! musí být zabaveny a výnosy z jejich prodeje použity pro nákup zbraní pro Ukrajinu. Nebudu to do rána vypisovat. Zkrátka: Vše ruské musí být zabaveno, zablokováno, eliminováno, atd, atd. Výjimka neexistuje!!! Ani jedna!!! Nebál bych se ani odmítnutí ruské ropy i ruského plynu. Rus by na toto dojel dřív. Pár dnů bez přílivu peněz za ropu a plyn a Rusko by žralo pučálku a šťovík a střílet by mohlo leda z praků matkama z rozpadlých tanků a letadel:D

Přesně!

Tak se mi jeví, že pro současné české politiky se to ukrajinské válčení hodí. Mají na co hodit to to špatné hospodaření posledních třiceti let v Česku. Zdražování, Inflace, zadlužování občanů, bezdomovci, nezaměstnaní, lidé na sociálních dávkách, rozprodané továrny cizímu kapitálu, zemědělství v úpadku stejně jako na ně navazující potravinový průmysl, neskutečně hloupé obchody s českou elektřinou. Ani Pat a Mat by tak debilně nemohli hospodařit.

I to je možné.Jako předtím v případě covidu.

Ukrajinské válčení??? Jsi zfetovanej, nebo jen v delíriu??? Nebylo by správně: Ruské válčení?

Ano, na Ukrajině byl mír, dokud tam nevtrhl Putler.

Dle těchto putlerovců ale to je jinak: Putler na Ukrajině chrání mír. Oni nevědí čím, že by snad bombardováním porodnic, to se jim samým nepozdává, ale že to je mírotvůrce, o tom pochyb nemají

Jsi inteligentní a informovaný. Super.

Putlerovi chybí jen ten knírek a je to celý Hipster.

Oprava Hitler, mea culpa.

My chápeme,tahle dětinská přezdívka už tady zdomácněla.

Pak jsi v r.2014 upadl do hlubokého spánku.
https://www.e15.cz/the-student-times/pet-let-valky-na-ukrajine-svou-ukrajinskou-vlajecku-jsem-roztrhal-rika-student-z-donecku-1358305

No, já bych klidně za "vtržení Putlera na Ukrajinu označil rok 2010, kdy vyhrožováním a úplatkama donutil Janukovyče prodloužit pronájem Sevastopolu Rusku o 20 let a oročil ho o 180 stupňů proti jeho předvolebním slibům k Rusku

Putin vůči Janukovyčovi uplatňoval stejné nástroje,které používá každý velmocenský politik,když se cítí ohrožen.

No, nesouhalsím, také je velice pofiderní a neurčité právě to, kdo se kdy a čím cítí ohrožen, to je čistě subjektivní, ale prostě i tak pořád platí, že to bnyl Putler, kdo se začal vměšovat do Ukrajiny

Vůbec netušíte o čem to celé je ! Kontrolní otázka : " Kdo má svatý grál po kterém se pídí lidstvo co lidstvo existuje ? " No ?

Myslíš "ten kosočtverec?"

Moc daleko nevidíš, grálíku.

Nikdo.

Na válku od 24.2.2022 by snad mohl cokoli 30 let starého házet jen soudruh pitomec jako jsi ty.
Skutečně tedy, já už ani nežasnu, co jsi schopen vytlačit :-)))))))))))))))

Copak, soudružko fcelko, něco se ti nelíbí?
No je to jak píšu.

Ukrajina nemusí vyhrát. Ani rusko prohrát. Stačí, když rusko nevyhraje. a to by se be putlera mohlo stát - byla by to ta "cesta, jak z toho ven", akorát ne pro putlera, ale pro rusko. což je zcelkového pohledu jedno

Tak jeden z vás je ale větší komik :-))))

Pokud je Mariupol v riuskýchrukách, jsou tam u je rusvé, pak cholera nijak nevadí. Ať si okupant poradí, má povinnost.

Kdyby se ta cholera rozšířila,tebe se zcela určitě nedotkne,protože si uvědomuje že ty jsi generál z gauče co ctí ty "správné hodnoty - sebe,peníze,pře­krucování pravdy a moc. A proto se ho nedotkne :-)))))))))))))­)))))))))) Ty jseš imbecil :-)))))))))))))­)))))))))))))))))) Proč ? Protože ty si to fakt myslíš :-))))))))

Co to zase blábolíš, ty náš malej zoufalče? .-))))
Ty jsi zase nic nepochopil, jako vždy :-)))))))))))))

Souhlasím. Když se s tím nebudu mazat, tak mohu realitu popsat takto: Západ RF považoval za trochu blbečka, kterého je možné do nekonečna přiškrcovat. Prostě na jeho výzvy a požadavky nereagoval a ten blbeček najednou udeřil. Svět zůstal stife, ovšem je vzácnou výjimkou, když se někdo z politiků či politologů pokusí zamyslet nad důvodem, proč se to vše stalo. No a pokud to někdo z představitelů pochopil, tak to nemůže říci veřejnosti, protože by se zhroutil celý systém. Odpovězme si na otázku: Kdy politici evropských mocností před 2.SV pochopili, že malér s Německem tkví v uškrcení Německa po 1.SV a kdy to řekli svým občanům? Dnes zíráme na důsledky nějaké vlastní chyby a nejsme s to definovat realitu. Toto se týká nás všech, jde o to si vše důsledně probrat a nezkracovat si cestu k pochopení souvislostí rozhořčením nad válkou a jejími děsy.
Při úvahách nad možným příštím jednáním o míru - lze v to věřit za předpokladu, že bude všestranně zajištěno, že UA nebude nikdy v budoucnosti vojensky dobývat zpět anektovaná území. Toto vyjednat současné vedení UA nemůže, proto válka nekončí, jednání nemají smysl...

RF se jako blbeček představila a představuje sama.

To není nikdy jisté. Vícekrát v životě jsem zažil, že opovrhovaný "blbeček" znal výborné řešení problému, jen mu nikdo nevěnoval pozornost a nesnažil se pochopit, co říká. A tak se občas doplácí na suverenitu machrů, co všemu rozumí a všechno dělají jedině správně. Viz např. "vysoce kvalifikovaná" rozhodnutí EU o odpojení se od plynu a ropy z Ruska. Kopce emocí, rozumu minimálně = sebevražda. Kdo je blbeček?

V.V. Putin. 🙂

Jj, napadnout někoho vojensky a začít ho vraždit jen kvůli svému egu, to je rozumné řešení.
Akorát že s tímhle "rozumem" jsme se rozloučili asi tak před 100 lety

Co se ropy a plynu týče - zase je to naopak - EU přijala NEROZUMNÉ řešení plné závislosti na ruských fosiliích. Stala se tím manipulovatelná a vydíratelná. A "ten s tím rozumným řešením" toho zneužil, což ostatně nikdy netajil (a američani, ti machírci, varovali). Snaha zbavit se té závislosti je naprosto nutná, je škoda, že nestačili rady ze zámoří, ani domácí "rozum", aby se EU z té závislsoti vymanila mnohem dřív, než toho ten ruskej dobytek zneužije pro svoje vrahounský choutky.

Qído,dnes o těchto příčinách nikdo nahlas nepromluví,neboť by byl ihned lživě označen za rusofila,schva­lujícího Putinovo počínání=voj.na­padení Ukrajiny.Jak je možné,že Západu včas nedošla paralela s r.1919 - co způsobilo ponížení Německa!?

Když se s tím nebudu mazat : předvčerejší projev (o tom navracení a petru velikém) Putler před těmi studenty jasně a bez možnosti popření jasně deklroval, že jeho ponížení je jen jeho emočním fantazírováním - je to jako když se někdo cítí ponížený tím, že soused má nové auto, milenku, jezdí na dovolenou - a on ne. Ale ne proto, že mu brání ten soused, prostě proto, že něco dělá jinak, špatně, nebo není schopen něco dělat lépe. Prostě ta příčina pocitu ponížení je z reality, že je to lempl, se kterým nikdo nechce kamamrádit, on to neumí a neumí nic, co by mu pomohlo k tomu, co má soused.

Tato forma ponížení je nezávislá na sousedech - ta se odehrává jen v hlavě dotyčné, nemocného, který není ochoten chápat, že realita je taková, že ji on nezvládá.

Nelze akceptovat.

Ponížení německa po WWI bylo úplně jiné - tam došlo k ořezání říše "administrativním rozhodnutím" od stolu vítězných mocností a to tak že teda pořádným ořezáním. CCCP nikod neořezával, satelity se odpojovaly samy.

Ano, Rusko se tím mohlo cítit poníženo, ale nemohlo se divit - gorbačov ani Jelcin se nedivili a realitu vnímali a respektovali, že držet někoho násilím nemá cenu a je drahé

Putler to má očividně "za pár", on jako osoba nemá moc co ztratit, stejně brzo chcípne, tak to holt zkouší vrátit, tu zašlo ua nevratnou slávu CCCP.

On je bohužel opakem Petra Velikého, který chtěl Rusko po všech stránkách povznést a přinést do něj západni vzdělanost a kulturu. I když víceméně marně. 🙂 S Putinem se Rusko vrací do středověku.

Správný postřeh. Jenže kdo se dneska zajímá o ruské dějiny, že.

Nepovažuješ čistě náhodou UA za blbečka, kterého může rusko do nekonečna přiškrcovat?
Budeš se divit, když si bude chtít vzít zpět svoje území?

Já jen že rusko si chce vzít zpět NE SVOJE území, ale to máme chápat. Ty jsi asi ten rozumnej, co se nejen snaží vraha pochopit, ale dokonce mu hledá výmluvy, viď?

1. Normálně, odešli by
2. Ne, nehrozili, smlouvu rusku nikdo vypovídat nechtěl

O Kubu se Rusové jak známo velmi a sveřepě zajímali, že. Ovšem odkud pochází mantra, že si chtěli Ami pronajmout Sevastopol, tom mi není jasné. nic tam není, ani dálnice ani železnice, ani pořádné letiště, všecko až přes vodu v Inkermanu. Asi 200 km východně mají základnu NATO v Constanci, tak mi není jasné, nač by jim byla. Sevastopol měli Rusové pronajatý už dávno, kvůli tomu nemuseli anektovat Krym.

Ovšem je fakt, že větší vojenskou hodnotu než Sevastopol má Oděssa, je tam letiště a říční přístavy, kdežto Constanca má malé letiště až v Tulcei (byl jsem tam), je to sice krásné přírodní místo v dunajské deltě, ale vojensky k ničemu, ponorky tam narazí na mělčinu.

Letiště na Krymu samozřejmě jsou, Námořní základny mají svá letecká zajištění. Dálnice potřebuje průmysl, nikoli námořnictvo. Obávám se, že poněkud přecházíš fakt, že v každém případě by byl pro USA strategicky výhodnější Sevastopol, než Rumunsko. (Každých 50km je časová výhoda).
O vypovězení smlouvy s RF se objevily informace ze strany nových vládců UA krátce po Majdanu, pamatuji to v tisku a TV.

To s tím vypovězením té smliuvy je "trošičku" zavádějící.
Rusku končil původní pronájem v 2019. A je pravda, že ukrajina se ho už nechystala prodloužit.
Udělal to díky ruské korupci a výhrůžkám janukovyč v 2010, spolu s přetočením o 180 stupňů k Rusku proti slibům, s ekterýma vyhrál volby. To byl koneckonců první a hlavní důvod Majdanu. Kdepak USA nebo západ..Ten už to pak jen, logicky, podporoval.
Takže UA se chystala to prodloužení pronájmu sevastopolu o 20 let, podepsané janukovyčem v podstatě svévolně, anulovat. Samozřejmě někdo mohl použít slovo "vypovědět". ale podstata byla ta, že janukovyč udělal něco, na co neměl právo z pozice vlastních slibů.

Kvůli tomu ovšem nemusel proběhnout násilný puč,ale regulérní předč.volby!!

Kuba byla ze strany SSSR odveta za rakety USA v Turecku. Všechny tyhle tahy se získáváním přízně či přímo území mají za sebou časovou výhodu při použití raket s jadernými hlavicemi. A řekl bych, že za delší konec provazu vždy tahají v USA. To je realita.

Tohle popírání je ještě sveřepější.Mezi prvními zde o tom podával důkazy J.Petránek a oponenti z něj rázem udělali nemocí a věkem popleteného starce.Dnes už jsou,bohužel,zmí­něné texty nedostupné.Již v r.2013 bylo vypsáno výběrové řízení na přestavbu školy č.5 v Sevastopolu. Výběrové řízení vyhlášené námořnictvem USA na ofic.stránce tendrů am. námořnictva ukazovalo, jak daleko byla celá operace a s jakými výsledky se počítalo.
Škola měla být součástí obytného komplexu nově zřízené am.základny, která by vystřídala vypovězené ruské vojáky. Svědčila o tom ofic. stránka námořnictva, na které byl tento tendr zveřejněn. Soutěž byla vyhlášena 5. září 2013 a přihlásit se do ní dalo do konce října.
Ruská rozvědka,resp.ruské vedení,mělo pochopitelně přesné informace co se kde děje,analýzy co může očekávat v souvislosti s tím nebo oním vývojem.
Je evidentní,za jak důležitou považovalo Rusko svou námořní základnu v Sevastopolu a jakou roli hraje v jeho vojenské a bezpečnostní strategii.Západ si musel být vědom,jak Rusko zareaguje v případě svržení Janukovyče a vypovězení smlouvy o pronájmu.
Rozpoutání občanské války měla na svědomí především idiocie a nacionalistický šovinizmus nového popřevratového vedení v Kyjevě.

Petránek byl nepochybně osobnost a skvělý novinář, ale jsem přesvědčen, že u Putina neodhadl jeho nebezpečnost a mýlil se v něm. Stejně jako Stone, Depardieu, Seagal a další. Na Putina nahlížel nekriticky, pro mě to bylo zklamání Jen můj názor, nikomu ho nevnucuji.

Mýlili jsme se komplet všichni,vč.sa­motného Zelenského- neočekávali jsme voj.napadení Ukrajiny.
Řeč je ovšem o okolnostech,které k tomu vedly.O neprozíravosti Západu,který zapomněl na r.1919
https://www.reflex.cz/clanek/historie/95536/versailleska-mirova-smlouva-prehledne-tvrde-podminky-a-silene-reparace-vedly-k-nove-katastrofe.html

Uý kjsme na to někde reagoval, to se proboha nedá srovnávat :-))))
dnes to není záležitost skutečného ponížení, jako v 1919, ale pouze záležitost "velkého ega malého, ale anfouklého, Petra Velikého"

Jediný ego který tady ted je to tvoje - ego grafomana co se rád čte a co šroubuje svoje lži do mega dlouhých prolhaných elaborátů. Smrdíš tu 16 hodin denně,jdi si aspon vyluxovat,vole. Generál z gauče co by rád bojoval zy ty svoje ideály do posleního ukrajince,ty vole,chudák manželka...

Ale ty ses nám rozprdíkoval, ty naše malý místní hovínko :-)))))))))))))­)))))))

Strategicky to nedává žádný smysl. Ptal jsem se na to vojenských odborníků, připouštějí jen politický manévr, ale stavět základnu v tom místě by pro AMI nemělo vůbec žádný význam, mají pronajaté větší či menší základny v Řecku, v Turecku, Rumunsku a Bulharsku, a mají je tam hlavně proto, aby tam směly proplout jejich lodě bosporskou úžinou. Quantanámo je prakticky na otevřeném moři, to je značný rozdíl.

Podstatné je,jaký to dávalo smysl Rusku.

Nejsem vojenský odborník, ale vím, že na lodích a ponorkách jsou rakety nejméně středního doletu a v případě vzájemného napadení jde o každou vteřinu výhody, bráno jak z pozice obrany, tak útoku. Takže místo, kde se mohou tyto rakety soustřeďovat a kde se vytváří příslušný servis pro plněhodnotnou funkci lodí a ostatních ozbrojených sil, to má značný význam. Eliminovat jej lze pouze technologickým pokrokem. (Zvýšení rychlosti letu raket, v tom má RF momentálně náskok).
Ještě můžeme zauvažovat nad tím, kolik těch supersonických raket RF má - ve válce s UA použili dosud snad jen dvě. Ale Putin jasně oznámil, že vstupem NATO do konfliktu s RF zničí řídící centra protivníka. Kolik těch center existuje?

Být to obráceně,připadaly by nám americké výhrady oprávněné.

Center existuje asi hodně, ale primárně víme, že Putler je tlučhuba.

Ami nebudou zveřejňovat nic o svých zbraňových systémech. Když se zeptáš analytiků, řeknou ti, že žádná zbraň nemá navrch, že pokud někdo takovou udělá, okamžitě má na to protivník mast. Takovou mastí byly napříkad před časem rakety Stinger nebo Patriot. Co mají ve výzbroji dnes a kolik toho je, to neví nikdo. Ale mají, pořád se na tom pracuje.

Žádnou přestavbu, rekonstrukci tělocvičny a hajzlů.
Já ti to nebudu psát furt dokola - tys ten zadávací dokuemnt neviděla, já ano a četl jsme ho.

nic o žádné základně tam nebylo ani náznakem, fakt už toho vymýšlení nech, převzatého kdo ví odkud

Argumentuj relevantními důkazy,že tady lže. Na tvoje subjektivní tvrzení ti tady sereme.

SMlouvu o pronájmu by nikdo nevypovídal. Prostě by v 2019 vypršela.
Rusko mohlo přinést důlkazy o záměru americké základny (přineslo?) a dožadovat se jednání, kde by řeklo své výhrady a klidně včetně toho, že to nedovolí. Udělalo to?

Rozpoutání občanské války jde na triko Janukovyče a ruskému vydírání a uplácení dotyčného. Bez toho by žádný majdan nebyl

Pravda není to že něco napíšeš a tak to je. Vole. Pravdu musíš podepřít relevantními důkazy a zdroji. A tím nemyslím tvzení novinek nebo fora24. Chcem po tobě tak moc ??? Tvoje subjektivní tvrzení si strč do prd*le.

No ale já nechci nic jiného od vás? :-)))))))))))))­))))))))))))))))
A jste to vy, kdo tvrdíte :-))))))
Já když něco tvrdím, tak fakta :-)))))))))))))))))))

Zaínáš být ještě nudnější, nežjsi doteď byl ... jsi pořádný kus hlupáka ZÍÍÍÍ-Í-Í-Í-Í-Í-V ...

Zdravím - tak kamaráde dáme fakta není to tak dlouho co jsme řešili % inflace a ejhle dnes jsme na 16%
No a volební preference jsou také nadějné . Tralala
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-pruzkum-poprve-od-voleb-je-ano-pred-spolu-oslabila-ods-a-stan-sili-pirati-205780#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Míra inflace 8,1 %
https://www.czso.cz/

asi si to spolu s novináři pleteš s indexem spotřebních cen

https://www.czso.cz/csu/czso/inflace_spotrebitelske_ceny

Ale beru na vědomí, v dalším, že ty píšeš o inflaci podle indexu spotřebitelských cen, to není problém.
preference půl roku po volbách mne nezajímají :-)))) kdyby půlroku před volbama, tak mne zajímat také nebudou, ale trochu méně :-))))))))))))

Volby budou už 24.září - víš . To se lecos projeví .

Myslíš komunálky?
Osobě to tipuju na podobný výsledek jako byl doteď - tedy myslím rozložení polstran jako v minulých volbách, možná ubude levice.

Každopádně tyhle volby nebudou rozhodovat o ničem v příštích parlamentních, pokud ty parlamentní nebudou do půl roku po komunálních

v minulých okomunáních volbách. komunálky parlamentní moc nepředznamenávají. senátní ano

Však jo - někde se bude volit i do senátu 24.září . Já bych ty senátní darmožrouty zrušil !

Ještě jednou a fakt naposledy,máš poněkud dlouhý vedení. To že ty něco tvrdíš vůbec nic neznamená,je to jen a jen tvoje subjektivní tvrzení. Tvrzení generála z gauče z jednostranným názorem je nám všem tady u zadku. Kromě lenina,ale to je pitomec,ten ti to žere. Bud svoje žvanění,že třeba ona nemá pravdu podpoř relevantními důkazy a nebo drž hubu. Nevím co na tom nechápeš. Tvoje zbytnělý ego ti tlačí na mozek.

ty nemáš vedení vůbe cžádný.
ještě jednou a klidně debilovi antagonovi do nekonečna : to, že ty něco tvrdíš, mne nezajímá. nemáš pro nic svého důkazy. v případě mé oponentury buď píši o faktech, ať už naprosto zjevných každému s mozkem (takže ty zůstaň v klidu) a neb opíši ZPOCHYBNĚNÍ, tedy jinou, stejně nebo více relevantní verzi nějakého tvrzení s jiným výsledkem

takže - abys kdybys měl mozek, pochopil jednoznačně a ve tvém aktuálním stavu alespoň pokus : pokud mi tu nkdo tvrdí, že existovala nějaká zadávací dokumentace na americkou základnu v sevastopolu, fajn, předlož tu zadávací dokumentaci. pokud ji nepředložíš, protože ji nemáš, nemůžeš uvedené tvrdit jen proto, že ses to někdoe dočetl. já tu zadávací dokuemntaci viděl, a ta nebyla na americkou základnu. na druhou stranu je mi jasný, že jsme nemusel vidět všechno. pak ale musíš ty doložit, že existuje, ta zadávací dokumentace. pokud nedoložíš, NEMŮŽEŠ TVRDIT, ŽE SE TO CHYSTALO A STÁVĚT NA TM DALŠÍ "JISTOTY". Moje verze prostě ZPOCHYBŇUJE tu Potuy a pokud svou nedoloží, nemůže moji ignorovat a dál si jet svoji verzi .-)))))

PS : já mám trošku problém, docela si myslím, že jsme si to tehdy uložil, jenže do noťasu, kterej už roky (asi 6-7) nepoužívám, protože už byl v nevyhovujícím stavu. možná bych to ale nakonec po pár dnech hledání a restartování našel. ale zatím nemám potřebu.

tak co demente, stejně jsi nic nepochopil, že? .-))))

Já to pochopil,ale pokud by byla pravda co pišeš bylo by to lehce dohledatelné na netu,takže by pro tebe nebylo absolutně problém své tvrzení doložit. Ale koukám nějak ti to nejde,že..

No vidíš, jak to nechápeš :-))))
Primárně by to musela vyhledat a předložit, stejně snadno, Potua a ti, kdo tvrdí, že ta zadávací dokumentace byla o uvedeném :-))))))))))))))))

Ale já jim to nezazlívám, ono o 10 letech i z netu leccos zmizí a ani třeba ne záměrně, ani net není nekonečně kapacitní. Jediné hlavní z mého je protostě to, že když někdo tvrdí, že něco bylo, musí to doložit on, ne já - já to mohu pochybnit. a pokud to zpochybnění není vyvráceno, NEMĚL BY ten původní tvrdící to své stále tvrdit, jako by se nechumelilo. a to v diskusi mnohdy stačí, vyloučit nejisté premisy z další diskuse, logického uvažování, činění logických závěrů, protože rtřeba já, narozdíl od tebe, vím, co znamená slovo logika .-))))

K tomuhle ti řeknu tohle - v toz připadě je to tvrzení proti tvrzení. S tím že podle tebe pravda je na straně u tebe,protože to říkáš ty a tak to je. A ten druhý tomu nerozumí,se spletl a pravdu máš vždy jenom ty,protože Krak. Takhle to ale nefunguje.

Nejsem odborník na to kdo kde měl mít základnu v té době,ale asi se na to podívám. A to že amíci si tam plánovali základnu jsem slyšel už v mnoha stran,za to tu tvojí verzi že se tam jenom něco přestavovalo slyším poprvé od tebe. A když si vezmu jak js totálně jednostrannej proamerickej nok,tak asi je mě jasný kdo z vás dvou má pravdu.

Každé fórum má svoje výkyvy a slabší období.Evidentně jim to jinde vázne,tak sem chodí prudit.

Tady nejde o to, že má někdo odlišný názor. Třeba Quido si to vyargumentuje, Gaabriel je alespoň slušný. Ale ty, co sem začaly chodit, to je jiný, paralelní Vesmír s nesrozumitelným jazykem. :)

Rekla bych to jednodusseji, nemaji se s kym hadat!

asi k nim budu muset občas zajít .-)))

V zajmu zdejsiho klidu bys ucinil dobry skutek