Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 1638893x
Příspěvků:
66634

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Buď připraven
19.06.22 10:29:39 | #66209

Buď připraven je heslo skautů a převzali ho i socialističtí pionýři. Nový náčelník generálního štábu armády Spojeného království Sanders si nám ho dovolil připomenout, zejména proto, že Británie se tím nikdy neřídila a pak museli lidé jako Winston věci napravovat, když řekl: Nemohu vám slíbit nic než krev, dřinu, pot a slzy. Nemůžu se zbavit pocitu, že se historie podivuhodně opakuje.

Už zase mnoho, lidí volá: Dejte Rusům Ukrajinu, vždyť vlastně ani není naše evropská, Rusové budou spokojení a bude mír. Zase je tu celý zástup Chamberlainů a Daladierů.

https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/budte-pripraveni-hrozi-valka-s-ruskem-varoval-britske-vojaky-novy-nacelnik-40400539#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=9q2BDCHPX1k-202206190823&dop_id=40400539&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Jak se ti to zamlouvá DODES? Že by tento muž neměl dostatek informací?



| Předmět: RE: Buď připraven
19.06.22 12:31:27 | #66275 (1)

Tak proti slovům toho nového náčelníka generálního štábu Sanderse celkem nic nemám, je správné, že se snaží povzbudit morálku a že varuje před možností eskalace toho zatím lokálního konfliktu na Ukrajině do 3. světové války, ve které by musela bojovat i Velká Británie se svou skrovnou armádou čítající nějakých 73 tisíc vojáků. Sanders je veterán operací v Sev. Irsku, a válek v Kosovu, Iráku a Afghánistánu, takže zkušeností má víc než dost, a pokud se domnívá, že Evropě hrozí nebezpečí rozpoutání 3. světové války, tak by se to opravdu nemělo brát na lehkou váhu. Mně osobně to ale zní spíš jako varování před vlastním premiérem (Boris Johnson), který k té eskalaci naopak otevřeně vyzývá, tím, že nejenom posílá na Ukrajinu zbraně, ale otevřeně nabízí i výcvik Ukrajinců v zacházení s těmito zbraněmi, což už je podle mě hodně za hranou. Ale Borisovi už to stejně nepomůže, konzervativci už ho mají plný kecky a příště si zvolí za svého lídra někoho jiného, to už dali jasně najevo.


 #66209 

| Předmět: RE: RE: Buď připraven
19.06.22 14:09:02 | #66299 (2)

Johnson pro Ukrajinu zas tak mnoho nedělá. Má akorát řeči. Přitom Hitler alespoň řekl, že Sudety jsou jeho posledním požadavkem v Evropě, zatímco Putin dal najevo, že chce k Rusku připojit nejen Ukrajinu, ale i navrátit Evropu k Jaltskému systému.
Chamberlein representoval Británii jako světovou velmoc. Tehdy k ní spolu s Indií patřila třetina světa. A Hitler (tehdy) měl z Velké Británie respekt. Proto se ji snažil uchlácholit. Putin z Johnsona takový respekt nemá. Jeho trollové prosadili brexit a jeho agenti otrávili Litviněnka. Dal tím najevo, že má Británii na háku.
Zelenskij je v podobné situaci jako byl v době Mnichova Beneš. Sám není schopen Rusko porazit a tak si zve na pomoc Západ. Západ by byl schopen Rusko porazit, jenže by toho musel obětovat mnohem více než bude obětovat Ukrajina. A Západu se do obětí moc nechce a tak vzniká možnost, že se Západ s Ruskem ( o Ukrajině) dohodne. Jako se dohodl v Mnichově.


 #66275 

| Předmět: RE: RE: RE: Buď připraven
19.06.22 14:34:46 | #66302 (3)

Na něco jsi v tom svém výkladu jaksi zapomněl,teoretiku. Ty oběti nejsou nějaké ty oběti,ale jaderný holokaust a konec světa. To nejsou oběti,ale konec světa. A za to nestojí ani 50 Ukrajin. Takže ano,dohodnou se.


 #66299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Buď připraven
19.06.22 14:45:15 | #66303 (4)

Jaderný holokoust by poškodil i jeho původce,takže ztrácí smysl.


 #66302 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Buď připraven
19.06.22 18:11:33 | #66310 (4)

Putin se s nikým dohadovat nebude, vezme si to, co si myslí, že mu patří. Putin se bude spoléhat na armádu, Lavrov je nyní zcela zbytečný.


 #66302 

| Předmět: RE: RE: RE: Buď připraven
19.06.22 18:32:03 | #66312 (3)

To myslíte vážně, s tím Brexitem, nebo si jenom děláte legraci?!? Jako že Putinovi trollové prosadili v Británii brexit??? Tak větší nesmysl už jsem teda dlouho neslyšela, i když chápu, že pro některé jedince stojí Putin úplně za vším, nejen za volbami v USA a prohrou Trumpa, ale i za likvidací všech možných špionů, a tedy i za Brexitem. S tím ale rozhodně Putin nic společného nemá, referendum o Brexitu prosadil David Cameron, protože počítal s tím, že vyhraje (tedy že vyhraje jeho strana, která byla pro setrvání v EU), ale vyhrála opozice, hlavně díky obavám lidí z dalšího přílivu přistěhovalců do GB, hlavně z východní Evropy.

Co se týká Ukrajiny, tak ta je pouze jevištěm, na kterém se odehrává proxy válka mezi USA (a potažmo západní Evropou) a Ruskem, kde Zelenskyj a jeho vláda hraje pouze roli užitečného idiota. Cílem USA (a potažmo Západu) je co nejvíc oslabit Rusko, ale nechtějí si ve válce sami špinit ruce, proto tam posílají Ukrajince, s tím že je budou donekonečna zásobovat zbraněmi. A Ukrajinci jim to žerou i s navijákem. Takže asi tak.


1  
 #66299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Buď připraven
19.06.22 18:38:42 | #66315 (4)

S první odstavcem souhlasím zcela.
Ke druhému odstavci bych poznamenala,že ruské voj.napadení Ukrajiny nelze přesto omluvit.


1  
 #66312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Buď připraven
19.06.22 18:40:28 | #66316 (4)

neposílají tam Ukrajince, Ukrajinci tam žijí, tu válku nezačal západ, ale Putin, takže asi tak...
a ty už se vrať do svého milovaného Ruska a nežij pokrytecky na tom zlém dekadentním západě...


 #66312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Buď připraven
19.06.22 19:01:12 | #66320 (5)

Nejspíš byl míněn cílený vliv,který přinesl své ovoce.


 #66316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Buď připraven
19.06.22 19:37:53 | #66324 (4)

Jistěže to myslíme vážně. Johnsonovi vyhrál volby muž jménem Dominic Cummings, který vymyslel heslo Get Brexit Don a oslovil tím nerozhodnutou třetinu voličů. Tento muž byl podle bezbečmostních služeb (i britských) pod manipulací Ruska. Jenže to nikdo nepřizná, protože kdyby to udělal, Westminster by se zhroutil. Po volbách se Dominic Cummings vypařil.


 #66312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Buď připraven
19.06.22 20:31:06 | #66326 (5)

Pochybuji,že nadpoloviční většina Britů byla jakkoliv ovlivněná Ruskem.


 #66324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď připraven
19.06.22 21:33:12 | #66327 (6)

Britští voliči podle analýzy štábu byli rozděleni na 3 skupiny, po jedné třetine labour a konserv a jedna třetina nebyla rozhodnutá. A tu dokázal Cumminigs přesvědčit, aby volila Johnsona, v tom je ten vtip. Cummings druhý den po skončení voleb svůj štáb rozpustil, nedával žádné rozhovory a posléze se ztratil, Co dělá dnes nevím, ale na volby je to excelentní odborník. A podle rozvědky také dobře placený z různých zdrojů.

Tady je o něm čtení, které se mně číst nechce, píšu jen o tom, co vím z médií.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dominic_Cummings


 #66326 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď…
19.06.22 21:56:12 | #66331 (7)

Na to jsem ti už stručně odpověděla níže. Chtěla jsem tam dát i ten stejný link z wikiny o Dominicu Cummingsovi, ale protože to je v angličtině, tak jsem ho tam nedala. Ale pokud anglicky umíš, tak si ten svůj odkaz sám pozorně prostuduj, ať vidíš, jaký nesmysl jsi napsal ve své reakci na pana Vitáska. Politické slogany samozřejmě můžou ovlivnit myšlení mnoha jednodušších lidí, ale žádná "ruská" konspirace v souvislosti s Brexitem neexistovala a ani to nedává žádný smysl. Prostě vedla se regulérní kampaň "pro" a "proti" (odchodu z EU), a vyhráli to příznivci Brexitu, toť vše.


 #66327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď…
19.06.22 22:00:38 | #66333 (8)

smysl by to mělo, rozdělit Evropu, o což se Putin dlouhodobě snaží...


 #66331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď…
20.06.22 08:32:38 | #66345 (9)

Tatáž motivace byla přisuzována USA.


 #66333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Buď připraven
19.06.22 21:46:19 | #66329 (5)

Proboha, co to plácáš za nesmysly?!? To je fakt neuvěřitelné, jak může inteligentní, racionálně uvažující člověk uvěřit takové snůšce nesmyslných žvástů, které do sebe ani pořádně nezapadají. Kdyby to napsal někdo jiný, tak se tomu ani moc nedivím, ale o tobě jsem si myslela, že dovedeš myslet racionálně.

Takže za prvé: Boris Johnson se stal premiérem až po referendu, a ten slogan "Get Brexit Done", ať už ho vymyslel kdokoliv, vznikl až po referendu, kdy se jednalo o podmínkách odchodu Británie z EU a kdy už začalo být jasné, že se celý ten proces "odchodu z EU" bude táhnout donekonečna. Co se týká Dominica Cummingse, tak ten sice v Rusku pár let žil, poté co vystudoval universitu v Oxfordu, a údajně se tam pokoušel neúspěšně založit nějakou leteckou společnost, ale jinak tam žádná ruská spojitost neexistuje. A to, že o něm dnes už není vůbec slyšet, je hlavně kvůli tomu, že se nechal zatáhnout do několika skandálů během covidu, a pak se mstil Borisu Johnsonovi za to, že ho vyhodil z politiky, tedy z místa svého poradce, různými ublíženeckými články v médiích.

To všechno jsou veřejně dohledatelné informace, ovšem pokud hltáš nějaké spiklenecké teorie o tom, že za vším je zlý Putin, tak holt asi nemá cenu pokračovat. A to všechno jen kvůli tomu, abys mohl obvinit zlého Putina z dalšího zločinu hodného mezinárodního soudu v Haagu!:-)))))))))))))))


1  
 #66324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď připraven
19.06.22 21:53:06 | #66330 (6)

za všechno zlo světa nemůže Putin, jen za to obrovské množství zla, které sám rozpoutal, ty "hodná" Putinova fanynko...


 #66329 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď…
19.06.22 21:57:23 | #66332 (7)

Pokud nemáš nic k tématu, tak na mě laskavě nereaguj.


 #66330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď…
19.06.22 22:01:06 | #66334 (8)

hloupé rady si nech pro své patolízaly...


 #66332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď…
19.06.22 22:09:46 | #66336 (9)

Makron to projel ve volbách a Le-Pénová si hodně polepšila . *7127* Takhle to dopadne u nás 24.září *33856*


1  
 #66334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď…
20.06.22 08:36:50 | #66346 (7)

Takhle dětinsky urážlivé reakce snad nemá tato diskuze zapotřebí! Zkus argumentovat k věci.


 #66330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď…
20.06.22 09:29:32 | #66364 (9)

Nic takové jsem od Dodes nečetla.
Vrcholný politik si nikdy nesmí dovolit ten přepych,aby byl vydíratelný.Kaž­dopádně nyní mu poskytla satisfakci aktivita vyzývající ke vzniku nového mezinárodního tribunálu, který by po vzoru norimberských procesů posoudil možné zločiny spáchané ruským prezidentem Putinem na Ukrajině.


 #66354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 09:54:08 | #66370 (10)

tak čti pozorněji a taky mezi řádky...


 #66364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 11:43:36 | #66379 (11)

Doplňování -mezi řádky- je ošidné.Ostatně kategorie -hodný a zlý- v případě velmocí nejsou na místě.Cíle jsou totožné,liší se "jen" prostředky.


 #66370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 11:44:56 | #66381 (12)

Kdo ti nakukal, že cíle jsou totožné?


 #66379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 11:53:16 | #66387 (13)

Máš snad pocit,že velmoci neusilují o vliv,moc a nadvládu? Že jedna z nich je hodná a dobrovolně se těchto atributů vzdá ve prospěch druhé? Jiná věc je,jak poté s tímto postavením nakládá,jak se žije tamním lidem,ale to už je jiné téma.


 #66381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 11:59:08 | #66393 (14)

tak pak si vysvětlujeme každý jinak to slovo "cíle". Samzořejmě že každý má za cíl mít nějakou "jistotu". To platí i pro jednotlivce. Ale lišíme se tedy již v tom, k čemu ji chce oužít, k jakému cíli. Pro mne je cílem buď ta jistota bez dalšího hodnocení a nebo naopak to, k čemu tu jistotu (že sjou třeba silnější) chtějí použít.

Konkrétně : zatímco rusák jednoznačně k OVLÁDNUTÍ druhých, USA/západ jen k odstranění excesů diktátorů, zjednodušeně, nikoli ovládnutí, i když dobrovolnému přísupu k danému politickému chování se jistě nebrání
na UA je to teoreticky vidět krásně : USA a západ UA JEN pomáhali, aby se mohla přidat k západu, kam sama chtěla
rusák si UA zkouší brát silou, aby mohl UA ovládat


1  
 #66387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 13:40:04 | #66403 (15)

Rusko se po r.89 měnilo,měnil se i Putin a současný stav je značně odlišný.
Zahraniční politika USA vůči diktátorům byla výběrová ("naši" nevadili) a hodnotím ji tedy poněkud jinak,než ty.Ale to není až tak podstatné.Pro Evropu je důležitější,jak si počínali vůči Rusku.Že neposlechli Havla,ale od začátku jim chtěli "nakopat prdel",nevedlo k ničemu dobrému.


 #66393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 13:43:59 | #66405 (16)

kde bereš takové informace, že jim chtěli nakopat prdel? neputinovatíš trochu?


 #66403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 14:32:51 | #66413 (17)

 #66405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 14:39:52 | #66415 (18)

takže ten jeden senátor mluvil za celé USA a celé NATO?


 #66413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 14:45:55 | #66417 (19)

Nikdo se neohradil,protože jen nahlas vyslovil většinové mínění.


 #66415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 15:05:13 | #66426 (20)

hele, to se mi moc nezdá, nějak moc se přikláníš rádoby doprostřed, ale tím hájíš Putina...
vždyť Obama se dokonce vyslovil, že Rusko může být přijato do NATO...


 #66417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 16:10:02 | #66439 (21)

V té době také Putin neplánoval invazi na UA. Leč čas oponou trhl a zájmy se přizpůsobily tomu, jak se vyvíjely ekonomiky...


1  
 #66426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 16:38:59 | #66442 (22)

A jak se vyvíjela situace na Ukrajině.


 #66439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 15:06:11 | #66427 (16)

Problém je, že američani rusku "jen nakopat prdel" nechtěli, stále se dotazuji po konkrétních attacích a nakopávání (to, že to prohlásí nějaký jeden senátor není o ničem). znova odkazuji, že za gorbačova a jelcina nic nenakopávali, naopak spolupracovali jak nikdy předtím (také se hodiny do jaderné katastrovy z asi 3 minut posunuli asi na 15). změna přišla až s a ne hned Putinem a jeho autoritativní politikou v rusku, zjevně jeho snem po znovuobnovení ruského imperia.


1  
 #66403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 15:08:40 | #66429 (17)

američanům bohatě stačil rozpad východního bloku, proč by ještě nakopávali rusku, tehdy vcelku přátelskému?
to možná až potom, co si putin zase začal hrát na kinga, ale fat čekám na ty konkrétní projevy nakopávání prdele rusku, i kdyby jen verbální


1  
 #66427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 16:46:19 | #66443 (18)

Jelcinovo Rusko by skutečně nevadilo,ale za jeho nástupce se začalo vcelku úspěšně zvedat.A to už je pak konec nějakého velmocenského přátelství.No a "nakopání prdele" je především tlak ze strany NATO v podobě voj.základen.Pohár přetekl aktivitami na Ukrajině,plánovaným vypovězením pronájmu v Sevastopolu atd.


 #66429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 18:48:38 | #66445 (19)

No jasně že se začalo zvedat. Ale bez Jelcinových reforem by se nezvadalo vůbec nic.
Zažil to každý postsovětský stát, že po zahájení reforem, transformae, liberalizace, decentralizace, došlo nejprve k propadu ekonomik - staré dělalo míst novému - po uvedených propadech došlo k nastratování ekonomik a následovníci Kaluse (kalouska, tak po světové krizi) už z nich mohli těžit

Je hrozným mylem, že ruskou ekonomiku nastartoval Putin. Ale vytežit z toho dojmu prostých rusů dokázal snad vše ........

Nevím o řádném tlaku USA na vojenské základny, před 2014, fakt ne. Po 2014 přestaly platit veškeré sané i nepsané dohody - vinou ruska


1  
 #66443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 19:42:20 | #66453 (20)

přesně, kde asi byla demokracie rájem na zemi hned od začátku? nejprve se vyrojí různí vychcánci, mafiáni a spol., pak oligarchové a "šlechta"... bude ještě potřeba pár tisíc let, než bude demokracie tím, čím chceme, aby byla, aspoň tedy my, král...


 #66445 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 19:49:34 | #66456 (21)

Ona už je demokracie jak má být je a to už dneska. Ve Švýcarsku. Zastupitelský paskvil je omyl. Minimálně právě v nešich korupčních podmínkách. Zastupitelský paskvil je mnohem více náchylnější třeba na zasahování od lobbistů,náchyl­nější ke korupci. Tady neměla být zastupitelská demokracie nikdy implementována. Nikdy. Moc korupčníků,moc úplatný politici,moc lobbistů. V přímé demokracii je jejich vliv silně omezen.


 #66453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 19:56:35 | #66457 (22)

Původní demokracie byla zastupitelská. Teyd cokoli stylu "jak má být" - musíš dopsat "jak má být podle mne". A my hned vidíme, že se tím vůbec nemusíme zabývat :-)))
Ve švýcarsku je polopřímá demokracie, ne ta tvoje, tos nemohl vědět

zkus přijít na to, proč NIKDE není přímá demokracie :-))))))
Zkus si zjistit, jestli jsou častěji upláceni/korupce realizována přes - politika nebo úředníka. Asi budeš zase rozčarován .-))))


 #66456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 19:57:14 | #66458 (22)

V zemi,kde ještě moc nefunguje zastupitelská demokracie,by přímá demokracie znamenala hotovou katastrofu!!


1  
 #66456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 18:52:37 | #66447 (19)

Já si fakt nevzpomínám ani na to, že by se někdy rusák proti odmítání prodloužení smlouvy o sevastopolu nějak ohradil ...


1  
 #66443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.22 08:36:29 | #66511 (20)

Janukovyč musel zkrátka odejít a nějaké předčasné volby rozhodně nestačily-nešlo riskovat.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/tymosenkova-ruskou-flotilu-na-krymu-uz-nechceme/r~i:article:617551/


 #66447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 19:36:35 | #66450 (19)

skutečně, oligarchie kvetla, mafie kvetla, mužici byli zvyklí na bídu a neremcali, skutečně zázrak Putinova režimu, kdepak nějaké západní firmy, co tam zvedly zaměstnanost...


 #66443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 19:37:46 | #66451 (20)

jo a nezapomeň vzpomenout Václava Havla a to že západ Rusku vůbec nepomohl a chtěl ho zničit...


 #66450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 20:00:18 | #66459 (21)

Tos to řádně překroutil,což by mělo být v diskuzi tabu.Řeč byla o Havlově prosbě v americkém Kongresu,určená právě této velmoci.V r.89 byl VH ještě naivně autentický.


 #66451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 20:13:45 | #66462 (22)

no, ano, naivně, ale nemyslím si, že v tom, že by USA nechtěly Rusku pomoct, ale spíš v tom, že Rusko o to ponížení, aby jim nepřítel pomáhal nikdy nestálo, mám na mysli šlechtu a cara, ne mužiky, ti by byli určitě nakonec rádi...


 #66459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 20:19:38 | #66464 (22)

ale, překroutil, prostě jsem naznačil, jak to chápu já...
jak ty si furt tu pomoc představuješ?


 #66459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 21:28:00 | #66475 (23)

Spolupráce,namísto soupeření a snahy Rusko dostat na kolena.


 #66464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.22 07:53:21 | #66493 (24)

a pořád dokola...


 #66475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.22 08:33:03 | #66510 (25)

Tak už to vezmi konečně v úvahu a přemýšlej,jak by v opačném případě reagovala Amerika.


 #66493 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 21:07:05 | #66469 (19)

Především je třeba brát v potaz, že Jelcinovo Rusko byl jeden velký bordel, kde nově vznikající oligarchie bezohledu na občany hrabala pod sebe. kde se desítky miliónů lidí staly žebráky bez jakéhokoli zajištění. Hospodářský propad skutečně přišel ve všech postsocialistických zemích, záleželo ovšem na tom, kdy vláda státu pochopí, že musí vytvořit a vynutit dodržování pravidel, ve kterých erár bude mít zdroje na udržení alespoň přijatelného životního minima lidí. To Jelcin nedokázal, řešení přinesl Putin, který vytvořil tlak na oligarchy a dokázal od nich nekompromisně vybírat "desátky" ve prospěch eráru. Je to ten krok, který nikdo neudělal na Ukrajině, která díky tomu ekonomicky propadla na chvost Evropy. Tam jsou bohatí oligarchové, běžný občan utíká za prací do zahraničí...
A ještě poznámka - obkličování RF členstvím v NATO začalo za Jelcina a zásluhu na tom má nemalým dílem i naše vláda. Jelcin protestoval, samozřejmě v USA nikdo nedbal, ostatní se vezli z hegemonem... Takže na té dnešní válce je i kousíček našich prozíravých zájmů a zásluh...


 #66443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 21:32:59 | #66476 (20)

Ani nevím,kdy a zda vůbec, nastane situace,kdy bude podobná diskuze dem.vedená ve veřejnoprávních médiích.


 #66469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 22:08:39 | #66481 (21)

Veřejnoprávní média jsou zpět v reálném socialismu. Zprávy už sleduji raději na Nově. Filtrace informací jak z oblasti ekonomiky, tak z války na Ukrajině jsou téměř naprosto jednostranné, filtrované, v některých případech cíleně lživé. Máme vládu, které to vše vyhovuje, dokonce to organizuje.


1  
 #66476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 11:56:19 | #66391 (12)

je to jeho nepokrytá fanynka, to je konstatování faktu, nikoliv urážka...


 #66379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 13:42:36 | #66404 (13)

Přesto je dobré argumentovat k tématu,ne k osobě.


 #66391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď připraven
19.06.22 22:09:23 | #66335 (6)

Nehltám žádné teorie a považuju se za racionálně uvažujícího člověka, tedy s dovolením. Takže když je něco v politice na lícní straně a viditelné, tak samozřejmě existuje ještě rub té látky s jiným vzorem, ten mně zajímá. Proč tak úspěšný chlapík se neangažuje dál pro premiéra, kterého doslova stvořil a proč neodpovídá do médií, která to samozřejmě zajímá jako mně.

O Putinovi jsem neřekl ani slovo, ale dovolím sim připmenout, že CIA má důkazy o ovlivňování voleb amerických. Jestli má podobné taky MI5 těžko říct, ale určitě za vlády Johnosona by s tím nespěchali ven, že. V USA se situace obrátila v neprospěch Trumpa, tak se to hodilo. Možná se to jednou dozvíme i z UK (nebo rovnou z Moskvy).


1  
 #66329 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď…
19.06.22 22:55:25 | #66341 (7)

Vzpomínám si na projev Obamy ve kterém vyzdvihoval roli internetu a sociálních sítí v globálním rozvoji demokracie. Dnes by už něco takového neopakoval. Ukázalo se totiž, že Rusové, kteří internet ani sociální sítě nevynalezli, se na něm dokážou velmi sofistikovaně pohybovat.


 #66335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď…
20.06.22 08:39:45 | #66347 (8)

To platí ve stejné míře o obou stranách.


 #66341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď…
20.06.22 10:50:27 | #66374 (7)

No, tak ještě jednou. Boris Johnson se stal premiérem až po referendu, a ten slogan "Get Brexit Done", ať už ho vymyslel kdokoliv, vznikl až po referendu, kdy se jednalo o podmínkách odchodu Británie z EU a kdy už začalo být jasné, že se celý ten proces "odchodu z EU" bude táhnout donekonečna. Co se týká té kampaně před Brexitem, tak v té měl největší význam Nigel Farage - to byl skutečný lídr té kampaně, a nebýt jeho, možná by referendum dopadlo jinak. Nigel Farage měl neskutečnou výmluvnost a pořád se účastnil nějakých debat, zatímco konzervativci byli v té své kampani (pro setrvání v EU) až příliš umírnění. Proto to dopadlo tak jak to dopadlo.
Co se týká Cummingse, ten se dostal do popředí až po referendu, jako poradce Johnsona. Dominic Cummings byl tak trochu neřízená střela - na jedné straně měl geniální nápady, ale asi byl taky dost výstřední a nevyvážený. A to, že o něm dnes už není vůbec slyšet, je hlavně kvůli tomu, že se stáhl z politiky, kvůli vzájemným neshodám - Cummings se nechal zatáhnout do několika skandálů během covidu, a pak vypovídal proti Borisu Johnsonovi a kritizoval ho jako naprosto neschopného vůdce, který by neměl řídit zemi v době pandemie. Zatímco Boris se zuby nehty drží svého koryta, a spoléhá na "ukrajinskou kartu", že mu zajistí popularitu, ale moc podpory už nemá ani mezi konzervativci.


 #66335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Buď připraven
19.06.22 22:33:03 | #66338 (4)

Že Putin vede proti Západu (včetně Británie) hybridní válku je jednoduše fakt. To že jeho agenti přesvědčovali voliče aby hlasovali pro brexit je další fakt. Jistěže ano pro brexit sestávalo s vícero segmentů, segment ovlivněný putinovými troly počítal třebas 10 - 15 % hlasů. Jenže právě to rozhodlo.
Je možné že Johnson , který si uvědomuje, že je premiérem s přispěním Putina, vystupuje jako rytíř Západu proti Rusku. Je to samozřejmě komické , podobně jako osoba samotného Johnsona. Ostuda taky pro ctihodnou Británii, když jejich voliči manipuluje ruský car.
God save king (queen) !


 #66312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Buď připraven
20.06.22 08:50:35 | #66348 (5)

Pane Vitásku,tyto schopnosti využívají obě strany! A přesto jsme oba přesvědčení,že nás se to netýká.
Britským katalyzátorem ve skutečnosti byla uprchlická krize a pracovníci z Východu.Tato tématika byla zejména pravicovými médii líčená jako hrozba pro bohatství země a zdravotní systém. Britské veřejnosti se prokazatelně dostávaly podstatně negativnější informace, než zbytku Evropy.


 #66338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď připraven
20.06.22 10:07:43 | #66372 (6)

To si nemyslím. Každá ze stran má jiný systém, jedna demokratický parlamentární a ta druhá autokratický, kde jsou volby natolik formální, že se snažit je nějak ovlivňovat by bylo naprosto zbytečné.


 #66348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď připraven
20.06.22 11:00:03 | #66375 (6)

Přesně tak. Některé ty slogany se samozřejmě ukázaly jako nepravdivé, třeba ten o tom, že všechny ty miliony liber, co Británie každý týden ušetří, tím že je nebude posílat EU, půjdou na vybavení zdravotního systému NHS - (“we send the EU £350 million a week – let’s fund our NHS instead”), ale ti pracovníci z EU byly trnem v oku u velké části veřejnosti, která měla pocit, že je obírají o práci (i když oni sami by tu práci za ty peníze stejně nedělali). Takže to rozhodlo.


1  
 #66348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď připraven
20.06.22 11:54:36 | #66389 (6)

Samozřejmě, že v Británii byla a je tradiční nechuť ke kontinetu. Ale ti trollové se snažili a o kousek to popostrčili.
Já se na českých sociálních sítích už léta pohybuji a mám takový dojem, že někteří přispěvatelé jsou za to placeni. Kdysi takový Krush či Da-Rock.
Kdo si vzpomene na Oldera ? Ten kdysi někomu opáčil: Člověče ty jsi buď tak blbej, anebo jsi placenej.
Putina musí (musely) ty sociální sítě stát hodně peněz. Oproti té hybridní válce je ta horká mnohem dražší.


 #66348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď…
20.06.22 13:56:05 | #66406 (7)

Krush,Darock,nebo třeba Budulka(kterou jsem znala osobně),žádní ruští trollové nebyli.Stále tvrdím,že krajní,proruské postoje,způsobila naše politická scéna a s ní spřízněná média,úplně sama.Opět si pomohu fyz.zákonem akce a (proti)reakce- vyhrocený ideologický tlak,často působí kontraproduktiv­ně.V.Klaus,ani M.Zeman,nebyli příznivci svobodné diskuze,v jejímž rámci lze kritizovat vlastní rozhodnutí,nebo některá počínání spojenců.


 #66389 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď…
20.06.22 14:13:04 | #66409 (8)

S Krushem se docela dobře diskutovalo, nebyl to žádný tupan. Pro mě byl o moc výš než taková Dodes, ale ani o ní si nemyslím, že je troll. Na druhou stranu za proruské postoje může blbost zmíněných, nikoli ideologický tlak.
Tady dle mého názoru žádný ruský troll není, nijak by se mu to nevyplatilo. Ruských trollů jsou plné Parlamentní listy a Facebook - Pavel Černocký a další, ale jedná se samozřejmě jen o můj názor, dokázat to samozřejmě nemohu.


1  
 #66406 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď…
20.06.22 14:35:49 | #66414 (9)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: dupl


 #66409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď…
20.06.22 15:33:30 | #66434 (9)

Současný průšvih v pětikolce způsobený poslanci STAN snad bude stačit na to, aby se voliči probudili. Už inflace a obrovský růst drahoty by je mněl přivést k přemýšlení. *6561*


1  
 #66409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 15:51:51 | #66436 (10)

to už mají odpřemýšleno dávno a správně, že to je dílo babišovo vlády, neboj


 #66434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 17:02:43 | #66444 (10)

Ježkovy zraky,to tě vážně nenapadlo,že za Babiše by v současné době nebylo o nic lépe? Vždyť právě on na tuhle inflaci zadělal! V době lockdownu se vyplácely velkorysé plošné peníze,aniž by se vytvářely jakékoliv hodnoty. A právě v této nejméně vhodné době si vláda ještě ke všemu neskutečným způsobem podtrhla příjmy snížením daní z příjmu.
https://www.reflex.cz/clanek/zpravy/102643/zruseni-superhrube-mzdy-hazard-dan-z-prijmu-je-extremne-nizka-rika-rusnok.html#:~:text=Zru%C5%A1en%C3%AD%20superhrub%C3%A9%20mzdy%20a%20zaveden%C3%AD%20dvou%20sazeb%20dan%C4%9B,pandemie%20koronaviru%20na%20sni%C5%BEov%C3%A1n%C3%AD%20nejistoty%20ohledn%C4%9B%20dal%C5%A1%C3%ADho%20v%C3%BDvoje.

No a sotva se tato vláda chopila svých funkcí,začala válka na Ukrajině,se všemi jejími důsledky.


1  
 #66434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 19:34:09 | #66449 (11)

Ježkovy zraky,to tě vážně nenapadlo,že za Babiše by v současné době nebylo o nic lépe?

no kdyby navyšoval státní dluh do nekonečna, tak proč ne??? však on bude čerpat, plebs bude spokojený a budoucnost půjde do hajzlu, kdo by to nechtěl, ne??? po nás potopa, kdo je víc?


 #66444 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 19:41:34 | #66452 (12)

Státní dluh má dneska každej. A kdo ne a kdo postivě hospodaří a je v EU,tak se mu ty peníze co odtrhnul vlastním lidem od huby dají z rozpočtu EU na migranty a podobně.


1  
 #66449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 20:02:10 | #66460 (13)

státní dluh má dneska opravdu snad každej. i ty země jako lotyšsko, litva, kde se říká, že žádný nemají (nebo neměli), protoe nedosahoval ani procenta HDP.
a však babišovi nikdo nezazlívá státní dluh jako takový - ale ten konkrétní, co aťal. 30 let tahle republika dělala státní dluh 1,6 bil. Babiš stihl 1 bilion za 3 roky. 6x rychleji.
jako kdysi čssd v 2002-6, tak babiš 2017-2021, zadlužovali tuhle zemi ve své době JAKO 3 NEJRYCHLEJŠÍ ZADLUŽOVATELÉ V EU. čssd kdysi byla 3., po maltě a čekateli na EU turecko, babiš byl snad 1., max 2.
není problémem dluh, který máme stále jeden z těch menších, ale RYCHLOST zadlužování, dy babiš zadlužení čr dovedl vlastně v pdstatě až k dluhovému stropu (55 % HDP) takže současná vláda a ty další si už ani nebudou moci půjčit, pokud nezmění zákony, i když bude třeba. babišovo vláda vyčerpala prakticky veškerý český rozsah pro zadlužení


 #66452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 20:06:09 | #66461 (12)

Nevím,proč jsi mojí větu musel opakovat a pak pod to přilepit ty hnusy o plebsu.
Tuzemský "plebs" je totiž ten poslední,kdo je za st.dluh odpovědný.O naše "sociálno" nestáli ani uprchlíci z Afriky. Za dluh jsou zodpovědní všeho schopní i neschopní politici.


 #66449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 20:17:01 | #66463 (13)

opakoval jsem to, aby bylo jasno, na co přímo reaguju, Ty to třeba chápeš i bez toho, ale tak pro formu...
plebs ne jako sprosté slovo, ale jako "politicky negramotní", třeba by se to ještě dalo uhlazovat pro formu a abychom se nedej Bože někoho nedotkli a okecávat to výrazivo...


 #66461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 21:42:49 | #66477 (14)

Výraz plebs je vnímán jako chátra, spodina,resp.o­byvatelstvo nižší kategorie.
Takové kastování by mělo být člověku bytostně cizí. *33018*


 #66463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď…
20.06.22 20:59:49 | #66467 (9)

Přímé důkazy nemám, ale podle jeho příspěvků bylo znát, že je Krush za ně placen. Česko nehraje významnou roli v Putinově plánech a tomu odpovídá i množství peněz které tady posílá.
Přesto si myslím, že těch trolů je tady dost a dost. Nejsou to jen panslavisté, pro které je to věcí srdce. Hodně je tu materialistů.


 #66409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 21:01:59 | #66468 (10)

tak třeba "Slovan" Okamůra, peníze holt nesmrdí...


 #66467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 21:44:30 | #66478 (10)

Na tak bezvýznamných platformách? *24670*


 #66467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.22 04:58:07 | #66491 (10)

O Krushovi dnes nic nevím, naposledy jsem ho viděl na diskutnících, kam ,tuším, po zpoplatnění přestal chodit. Působil často otravně přemoudřele, jako majitel klíče k pravdě, hodně lidem lezl na nervy, ale jeho příspěvky nepostrádaly jistou logiku a dalo se s ním diskutovat. Rozhodně lépe než se zdejšími komunistickými, putinovskými a babišovskými tetkami, tam je diskuze zbytečná. Možná se od té doby změnil, nevím.


 #66467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Buď připraven
20.06.22 09:21:49 | #66362 (4)

Žádná proxy válka USA-Rusko. Pokud, Rusko - civilizovaný svět.
Zbytek jsou bláboly. Notabene když by to, že bys měla mít pravdu, znamenalo, že tím současně říkáš, že Rusák je naprosto vylízanej blbec, který na to západu komplet skočil šipku.


1  
 #66312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Buď připraven
20.06.22 09:31:05 | #66365 (5)

Taky,že skočil.Z jeho hlediska bojuje o vlastní existenci.


 #66362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď připraven
20.06.22 09:44:06 | #66369 (6)

Takže je to debil?
V 2014 o žádnou existenci nebojoval - ne o existenci ohroženou západem. Dnes už celkem prokazatelně víme, že příčinou toho, co dělá, je snaha obnovit imperiální moc Ruska, nikoli záchrana života.
Kdyby mu šlo jen o vlasstní existenci, proč tím dosud nikdy neargumentoval, ale vždy jen zástupnými problémy typu že údajně někdo ubližuje rusům (ze kterých rusy udělal v předchozích letech rozdáváním občanství na počkání), že se někdo militarizuje, že někdo chce americkou základnu, že někdo tuhleto a támhleto - a pak ukradne území, obilí, ocel, pračky, myšky, mikrovlnky ...... to je vskutku boj o vlastní existenci jak kráva.
proč to nikdy neuvedl jako důvod? všechny válečné problémy si spískal sám z vlastního rozhodnutí. už v 2014, pdotýkám. ro 2014 ukrajina plnila vše z budapešťského memornda, tedy neutralitu, nemilitarizaci, nárazník. Pouz euž nechtěla pronajímat sevastopol rusku.

to jistě byla pro rusko rána, se kterou ale muselo počítat, kdyžv 1991, 1994 a ještě i v 2004 při podpisu smluvy o společných hranicích mezi RF a UA souhalsilo s krymem jako ukrajinským - tehdy si mohlo přeci vyžádatkonkrítně i buď nějaký setrvalý pronájem nebo zákaz poskytnout ho někomu jinému atd atp. I tehdy prezidentoval Putler.

prostě tyhel teorie o zlém západu a existenčně ohroženém hodném rusku jsou úplně mimo. a ví t všechny země kolem, které se spontánně a po zkušenostech s rusem snaží dostat z vlivu ruska, do struktur západu - ty země, ne že je k sobě táhne západ, ten by se očividně mnohdy nejarději na všechny bývalé satelity ruska vysral ..... ty země by se nejraději odstěhovaly o kus dál od ruska, jenže to uvolněné území by rus stejně zabral ....


1  
 #66365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď připraven
20.06.22 09:54:43 | #66371 (6)

to je jen výmluva...


 #66365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Buď připraven
20.06.22 11:12:02 | #66376 (5)

Rusko bojuje na Ukrajině o svůj geopolitický vliv - zrovna tak jako USA bojovaly o geopolitický vliv v Sýrii, Iráku, Afghánistánu a jinde. Akorát že Ukrajina je nám (Evropanům) mnohem blíž, zatímco pro USA v tom není rozdíl - většina amíků ani neví, kde Ukrajina vlastně je.
Takže zatímco Ukrajinci a Rusové svádějí bitvy o Donbas, západní země jenom posílají zbraně a kibicují - samozřejmě proti Rusku, i když předtím ignorovali všechny jeho pokusy o nějaké mírové řešení, kterého bylo možné dosáhnout dodržením Minských dohod, případně plnou autonomií těch východních oblastí. Teď je holt ztratí úplně, protože Ukrajina tuto válku nemůže nikdy vyhrát.


 #66362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď připraven
20.06.22 11:20:30 | #66377 (6)

jakéže jeho pokusy o mírové řešení? dodávky zbraní separatistům? ruští vojáci na Donbase? to je tedy mírové řešení! *49*
Minské dohody první porušili separatisti...


 #66376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď…
20.06.22 11:48:04 | #66383 (7)

Aniž bych chtěla obhajovat jakékoliv násillí,tím spíš tuto šílenou konvenční válku,příčiny stále vidíme žalostně jednostranně.Není nám pomoci.


 #66377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buď připraven
20.06.22 11:44:32 | #66380 (6)

Aha, takže O VLIV bojují. Tak s tím souhlasím jako s informací, nesouhlasím s tou aktivitou
USA v Iráku ani Afgh o vliv podle mne nebojovali. u Afgha je to vůbec pžitažený za vlasy, co by tam jako chtěli "vlivnit"? V Iráku je aspoň ta ropa.
No západní země nic víc zatím dělat nechtějí, neboť nemohou, protže samozřejmě s nemocným Putlerem, který vidí za vším hrozné attaky na Rusko, je to těžké. Takže jen ta pomoc, to musí Rusák strávit, protože v Syrii udělal to samé.
Rusák žádné pokusy o mírové řešení nepředvedl. Poud myslíš to Putlerovo vydírání před 24.02., nebo teda spíš nějak hned potom, to nebyl pokus o mírové řešení ale jen fraška. A předtím žádné mírové řešení nenavrhhoval. Mezi 2014-2022 pouze vydíral, svět o žádnou pomoc nežádal, na Ukrajině pro Ukrajinu
A před 2014 ani nepípl
Navíc, pokud jsi to sama zdůvodnila bojem o geopolitický vliv, všechny ty teorie "o neposlouchání mírových snah ruska, které žádné nebyly, by stejně byly passé
Minksé dohody bylo prachsprosté vydírání. Byla to čistě vnitřní záležitost ukrajiny, která se jen bránila ruským etnickým skupinám, které se rozhodly dělat bordel a dožadovat se neoprávněného
Pokud, ruská armáda měla férově přiznat, že je na Ukrajině a že "proto a proto", doložit to a žádat svět o pomoc (v případě oprávněného požadavku, že tam rusíčkovi fakt státní moc systematicky ubližovala). a ne tam jen udržovat a živit občanskou válku s jasnou snahou UA rozjebat, aby byla nestravitelná pro EU i NATO a způsobovat jí ekonomické problémy. Navíc minské dohody stejně ajko první porušili separatisti.

Ukrajina tuto válku vyhrát může - nikdy neříkej nikdy. Navíc, nebavíme se o nutnosti výhry během 14 dní. sovětský svaz si držel "imperium na hliněných nohách" násilně 40 let - a pak se rozsypal a rusku to způsobilo dnešní frustrace a kompelxy. čeká je to zas, ať už zítra, za měsc, za 5 let, a zhubtuje to rusko zase o kus víc. A ukrajina pak bude jednoznačný vítěz. tímhle "bojováním o nic" (protože rusákovi nic nehrozilo, jen putler, to je jejich největší nepřítel a nebezpečí) rusko likviduje samo sebe. už dnes je oslabené, už dnes jeho sice vyumělkovaná, ale přesto deklarovaná, síla se dnes už ukázala jako srandovní. 114 dná války a rus v podstatě nemá splněno vůbec nic, i když báťuška vladimir nám samozřejmě tvrdí opak. popolezli na východě, s převahou 10 ku 1 v dělech, tancích a letadlech, o pár km. člověk se musí smát, co také může kreml a jeho nohsledi vyhlašovat za vítězství. po těch nářezech, co dostal všude jinde na UA. doonce západ musí přemýšlet nad tím, jak to udělat, aby putler mohl z té války vycouvat pokud možno bez většího zesměšnění .....


1  
 #66376 

| Předmět: RE: RE: RE: Buď připraven
24.06.22 07:06:18 | #66917 (3)

No .


 #66299 

| Předmět:
19.06.22 10:25:46 | #66208

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-nemecko-planuje-dalsi-opatreni-na-snizeni-spotreby-plynu-206615

Já pevně věřím, že v chování států, hlavně těch welfare, už konečně dojde k zefektivnění procesů a změn tak, aby byly dlouhodobě udržitelné a bez zbytečných dluhů. Pak bude svět fajn. Navíc bez Ruska ....



| Předmět:
19.06.22 10:23:08 | #66207

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-gazdik-neustal-tlak-a-rezignoval-na-post-ministra-i-mistopresedy-stan-206625

Kvůli korupci (dlouhodobé) jiného člena strany. Že takhle nezafungoval pro někoho i Faltýnek a další????



| Předmět: RE:
19.06.22 10:58:59 | #66217 (1)

Zafungoval - nezafungoval je jedno - hlavní je - že se to pětidestrukci už pěkně sype . *7127* *33794*


1  
 #66207 

| Předmět: RE: RE:
19.06.22 11:09:49 | #66220 (2)

Nevím, co by se jí mělo sypat.
Uznávám, že pomatení voliči ANO si ten propastný rozdíl, že tady odchází ministr kvůli PODEZŘENÍ jiného, dávno nezávisle zvolného a do jiných sruktur moci (komunál) podvodníčka z téže strany, zatímco z ANO neodcházel ani ministr PŘÍMO PODEZŘELÝ, ČELÍCÍ UŽ RESTNÍMU OZNÁMENÍ, ani celých 8 let.

čili historie se opakuje : ze všech prozatimních stran ve vládách všichni odstupovali už jen při PODEZŘENÍ a nějaké nekalosti i jiných členů těch stran, jen z ANO s nejvtěším podvodníkem už dokonc etrestně stíhaným v čele neodstupoval nikdo, ani za Faltýnka, mafiána nejbrutálnějšího kalibru. a našlo by se jich víc

jak je možné, že si to volič ANO neuvědomuje? nechce?


 #66217 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.06.22 11:13:56 | #66223 (3)

Na PRIMA NEWS je Fiala pěkně sólo raději a snaží se žehlit ty maléry STANU ! Opozice nemá šanci . *4444*


 #66220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 11:18:25 | #66227 (4)

Jistě to nebylo rozhodnutí Fialy, být tam solo


1  
 #66223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 11:20:02 | #66228 (5)

No to néééééééééééé *2* *2* *2* Klaus také nesnes oponenty . *2*


 #66227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 11:24:23 | #66234 (6)

Mylná konstrukce.


1  
 #66228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 11:34:07 | #66243 (6)

No jako říkal někdo, že si to vymínil Fiala, být tam sám?
Já to nesleduju, mám partii, možná je to totéž, tam je fialal také, ale to tak prostě bývá, i Potua ti to potvruje, že ta první hodina je s jedním. a myslíš, že se jí tam fiala nacpal proti její vůli? .-))))))


 #66228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 11:23:08 | #66232 (4)

Takto je koncipovaná většina té první hodiny.Teprve až druhá nabízí širokou debatu.


 #66223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 11:26:32 | #66235 (5)

Jo to bývá většinou ve dvou - ale to tam nesmí sedět posera. *6692*


 #66232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 11:29:23 | #66238 (6)

Jeidný posera v dějinách TV je opět babiš - Moravec ho do OVM zval asi 6x, babiš buď neodpověděl nebo odmítl, nakonec si skuteně vymínil, že tam bude sám.


 #66235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 11:37:25 | #66244 (7)

Moravcovy seance jsou hrůza, ani se nedivím B. že se tam nechtěl hádat ještě s jinými, zdaleka nebyl sám (Pilný, Ťok td.). Ten způsob moderace, který vynalezl Moravec je hrůza, Drtinová, ač v této metodě byla mnohem slabší, za to vyletěla, on ne. Princip spočívá v tom že moderátor položí otázku, předem stanovenou, pak si sám na ni odpoví a pokud respondent má jinou odpověď, buší se do něj tak dlouho až to vzdá a stanovisko "moderátora" uzná.


 #66238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 11:39:55 | #66247 (8)

Teď ale byla řeč o Primě a Partii T.Tománkové


 #66244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 12:03:06 | #66264 (8)

Nesouhlasím. To, že babiše Moravec VRACEL K TÉMATU, to přeci známe i z PSP, kde Babiš permanenntě mluvil o něčem jiném než o tématu
při interpelacích neodpovídal na položenou otázku, ale na nějakou svoji sám sobě položenou
totéž dělal v jakémkoli diskusním pořadu - dostal otázku, začal vychvalovat sebe a svou vládu zcela mimo danou otázku


1  
 #66244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 12:05:09 | #66265 (9)

tp de ti možná zdálo jako bušení do babiše, aby uznal moderátorovu pravdu - ve skutečnosti to bylo do něj bušení jen proto, aby odpověděl na dotaz. jinak otázky si moderátor samozřejmě připrvuje, to je snad jasné.
takovej klaus třeba přímo utekl ze studia, když se mu nechtělo odpovídat na nepříjemné otázky

jako volič se musím moderování moravcem a nejen, začali to s babišem dělat všichni, respektovat a vítat - politik není v diskusním pořadu proto, aby si tam mastil brko, ale aby odpovídal na dotazy. jinak ať tam fakt ani nechodí


 #66264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 11:41:26 | #66248 (7)

Jistě a proto Okamuru nepozval ani jednou . *23266* Napíšu to ještě jednou : Pamatujte vy hlavy študovaný - že vše co se bude dít - tak o tom rozhodneme MY STRANA ! *33856*


 #66238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 11:45:16 | #66249 (8)

Na Primě je zástupce SPD pokaždé. Konkrétně T.Okamura tam byl v květnu.
https://cnn.iprima.cz/partie-berete-200-tisic-soptil-okamura-na-bendu-kvuli-vysokym-cenam-energii-107362


 #66248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 11:47:39 | #66252 (9)

Za chvíli tam bude z SPD Radim Fiala.


 #66249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 11:49:07 | #66254 (9)

Já psal zase o Hlodavcovi - takhle si nemůžeme porozumět . *33684* *33856*


 #66249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 11:52:08 | #66257 (10)

Kdo je hlodavec?


 #66254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 11:52:44 | #66259 (10)

Celé jsi to začal výtkou,že je v Partii premiér Fiala sám,bez oponenta.


 #66254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 11:48:27 | #66253 (8)

Ale my se nebavíme o tom, kdo koho kam nepozval (ano, veřejnoprávní TV asi nácka nezvala, nevím - ale třeba na Barrandově byl s komunistama snad vždy, v tom soukupovo diskusním pořadu), ale kdo koho kam pozval a pozvaný nepřišel nebo si vybrečel, že tam bude sám. Babiš.


 #66248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 11:52:22 | #66258 (9)

U Soukupa je to teď tak - že kdo víc zaplatí tak s tím je Soukup kamarád a propaguje i jeho názory - hlava nehlava. *5361*


 #66253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 11:59:47 | #66263 (10)

Mně je to u prdele, já na Barrandov nekoukal.


 #66258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.22 12:09:26 | #66268 (11)

A hele - Rakušan u Moravce také sólo - to je také běžný postup . No jóóóó *33951*


 #66263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.22 12:28:16 | #66273 (12)

Tam se obvykle na širší obsazení nečeká ani tu hodinu.Ostatně kdyby tam Rakušan nepřišel,byl by obviňován,že se vysvětlení vyhýbá.A teď by vám to Moravcovo skákání do řeči mohlo přijít vhod. *24670*


 #66268 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 11:56:28 | #66261 (9)

Barrandov nemám ani naladěný ve svém portfóliu. *24670*


 #66253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 12:05:52 | #66266 (10)

Dnes už to chápu - Soukupa mafiáni hezky zpacifikovali a kváká tam to stejné co všude . Už tv Barrandov také nesleduju - ale naladěnou tu stanici mám. *33856*


 #66261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.22 12:15:16 | #66270 (11)

Zato dnes jsem si přečetla burcující zprávu,že právě Jaromír Soukup tvoří fungl nový pár s Agátou Hanychovou. *24670*


 #66266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.22 12:23:18 | #66272 (12)

JJ - to jsem četl už ráno - mimochodem jak tam má tu fotku s Katkou - tak s paní Brožovou jsem vyfocený podobně já osobně - když se u nás v práci natáčel ten seriál . Na lidech jsem tu fotku měl v profilu - pamětníci jistě potvrdí *21991* *33856*


 #66270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.22 12:29:06 | #66274 (13)

Stále hezká žena.


 #66272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.22 12:34:48 | #66277 (14)

Ano a není to žádná fouňa - je zcela přirozená a milá . Jediná vada - na ženskou má větší chodidla a na to já sem háklivý - jinak nemá chybu a stále se drží . Je krásná . *33856*


1  
 #66274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.22 13:01:33 | #66281 (15)

No vidíš, kdo s ní pracuje, tak říká, že je to namyšlená zlatokopka .-)))


 #66277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.22 14:47:14 | #66304 (16)

To je buď odmítnutý muž,nebo žárlivá žena. *24670*


 #66281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 09:25:03 | #66363 (17)

A nebo ji znají trochu víc a jinak, než běžný občan .-))))


 #66304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 09:33:06 | #66366 (18)

Jak víš,že ji prostřednictvím rodinných přátel neznám přinejmenším stejně? *24670*


 #66363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 09:35:13 | #66368 (19)

Protože prostřednictvím rodinných přátel? Tedy nikoli spolupracovníků?
Navíc, já na ničem uvedeném nestavím, jestli víš nebo nevíš něco prostřednictvím někoho. Já konstatoval jen to, že ji uvedení prostě holt neznají tak, jako jiní :-)))


 #66366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 11:49:58 | #66384 (20)

Rodinní přátelé jsou její spolupracovní­ci.Stačí?


 #66368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 11:52:16 | #66386 (21)

Tak ti oznamuji, že jiní její spolupracovníci a zadavatelé práce ji vidí jinak.
To už jsme ale napsal hned v prvním.


 #66384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 11:55:34 | #66390 (22)

OK a proto ti říkám,že jde o jednostranný pohled,na kterém nelze stavět.


 #66386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 12:00:54 | #66395 (23)

No to skoro naopak. Než jsem já napsal to své, tak tdy byl jednostranný pohled :-)))))))))))
Čili stavět lze na tom kompilátu, že na někoho je holt hodná, milá, na jiného se chová jak kráva.
Takže jako kdokoli jiný vč. nás :-)))))


 #66390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 14:04:51 | #66407 (24)

Zbytečně se dohaduješ.Já o ní původně napsala pouze to,že jde o hezkou ženu.Úmyslně jsem se vyhnula hodnocení její osobnosti,protože vím,jak je to nevděčné a že se snad nikdo nezavděčí každému.
(Nejsem příznivcem pomluv a když nemohu napsat nic pozitivního,raději se hodnocení zdržím.)


 #66395 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.22 13:02:53 | #66282 (11)

Já to chápu normálně - prostě sledovanost. Proč vymýšlet konspirač í ejkárny, kde se vysvětlení přímo nabízí


 #66266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 11:31:16 | #66241 (6)

Zeman i Babiš tam byli vždy sami.


 #66235 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.06.22 11:30:31 | #66239 (3)

Reakce ANO je skutečně s touto nesrovnatelná­.Babišovy kauzy provázely celé jeho vládnutí a ministři ANO mu průběžně poskytovali všestranný servis- doma i v EU.


 #66220 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.06.22 22:38:12 | #66339 (3)

Voličům ANO vadí nejen lotroviny politiků STAN, ale především celá pětikoalice. Pokud by bylo ANO ve vládě, pak by byli k pokleskům Babiše ( a jeho věrných) víc než tolerantní.


2  
 #66220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.06.22 11:57:57 | #66392 (4)

No ano,ale o to vůbec nejde.Jde o to,že zklamala další formace,do které vkládali naději právě kritici Babiše a způsobů ANO.


 #66339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.06.22 12:36:16 | #66399 (5)

Je to tak, Starostové se odepsali. Fanouškem Gazdíka jsem předtím nebyl, ale dříve se takto nikdy neprojevoval, to je nemilé překvapení.
Alespoň vidíme, jak ve městech a vesnicích hospodaří starostové. :)


 #66392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.06.22 14:11:35 | #66408 (6)

Formaci Pirstan jsem fandila a právě STAN jsem pokládala za ty,kteří Pirátům dodají potřebný punc solidnosti.Zklamali mě už v začátku,kdy se ukázalo,jak Piráty podfoukli.Svezli se na jejich na jejich know how a pak je i přes vzájemný slib u voleb vykroužkovali.


 #66399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.06.22 14:18:17 | #66410 (7)

Tam si myslím sehrálo hlavní roli to, že Babiš a jeho tým se zaměřili zejména na Piráty jako hlavního protivníka a podcenili ODS a Starosty.
Ale že Starostové budou sbírat průšvihy takto rychle, jsem nečekal, začal to Farský hned po volbách.


 #66408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.06.22 14:42:25 | #66416 (8)

Škoda Pirátů.Přála bych jim,aby si své původní místo opět poctivě "vybojovali".Jsou pro mne tak akorát - ani ne příliš vpravo,či vlevo- mají progres,nepřekáží tam nostalgici po starých časech.


1  
 #66410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.06.22 14:56:18 | #66422 (9)

Piráti jsou pro mne nezkousnutelní vzhledem k jejich původnímu přístupu k autorským právům.


 #66416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.06.22 08:28:07 | #66508 (9)

Piráti byli jakýmsi residuem české levice z časů Rakousko-Uherska. Socialisté křtění anarchisty. Tento početný druh pocházející z přelomu 19. a 20.století Stalin vyhubil.


 #66416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.06.22 14:59:58 | #66423 (8)

Moje řeč. Byť jsme je volil jen v komunálkách, starosty a nezávislé jsme považoval za dobru možnou pravicovou alternativu. Kdo ví jaké zázraky jsem nečekal, ale takhle rychle a takhle docela zásadní problém, i když samozřejmě dotyčný Hluboček nebo jak už tam sedí o něco déle než STAN ve vládě, přesto jako - nic moc teda


 #66410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.06.22 15:03:44 | #66425 (7)

Souhlas. i když třeab vůbec netuším, jak by se tomu kroužkování dalo zabránit. To bylo riziko pětikoalice, voličům nenařídíš. Ostatně, STAN snad měli díky kroužkování pomalu jako ODS a jejich předseda měl jednoznačně nejvíc kroužků.
ale je pravda, že piráti měli 13 %, STAN 6 - nebo tak nějak - a nakonec to díky nedodržení dohody ze strany STAN dopadlo naopak - piráti 3 poslance, nebo kolik .....


 #66408 

| Předmět: RE: RE:
19.06.22 11:20:47 | #66231 (2)

Teoreticky měl být právě STAN čistý,protože jeho představitelé vzešli zdola-z malých obcí a měst,kde si všichni vidí do talíře a proto je předpoklad,že byli zvolení zodpovědně.Jak je vidět,teorie se s praxí vždy nerýmuje.(Stejně jako v případě teze,že stát je aut.nejhorší hospodář,anebo že bohatý člověk nemá důvod krást..)


 #66217 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.06.22 22:40:57 | #66340 (3)

Je možné že na komunální úrovni je rozsah korupce vůbec nejvyšší a přesahuje rozsah korupce na ústřední úrovni.
Jenže voliči mají ke starostům a místním zastupitelstvům největší důvěru, větší než k poslancům Parlamentu.


 #66231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 23:31:46 | #66343 (4)

Ty lotroviny umožňuje systém státních a veřejných zakázek. Například u stavby se náklady počítají tak, že projektant podle jakýchsi tabulek určí tzv. rozpočtované náklady a podle těch se vypisuje výběrové řízení, to je cena díla. Například kubický metr bytu podle rozpočtu stojí 40 000,- Kč a je úplně jedno, kolik má dveří, oken, z čeho je podlaha a zdi.

V soukromém sektroru se to tak nedělá, k tomu se používá tzv, německý systém zúčtovacích sazeb, u nás se to jmenuje položkový rozpočet. Jde o to, že se stanoví ceníková cena stavby podle množství materálu a práce po jednotlivých pracích a tak se zaplatí, čili podle počtu vykopaných kubíků, vsazených oken a dveří a plochy omítek. Smlouva pak stanoví, že co je navíc se doplatí, a co se neprovedlo se platiti nebude.

Náš státní výběrový systém umožňuje, aby se hned v počátku nadsadila cena o 10 až 30 % a ten rozdíl je právě ten úplatek státní správě. Oslovená firma ho musí umět převést tak, aby to daňově bylo kortektní a účetně souhlasilo. Kdo to dokáže nejlíp, má zakázku. A na úplatek se dostane faktura včetně DPH a nikdo ze stavitelů se nikdy nedozví, komu ty peníze nakonec přišly.

Ale když jsou šibalové už moc neopatrní a sebejistí, dopadnou jako Rath nebo ten náš Švachula v Brně, stalé stejný princip. No a když se to stane v hlavním městě, pak je takový průšvih taky hlavní a zatřese třeba celou vládou. Není to zdaleka poprvé ani naposled. A stavitelé a jiní manažeři by mohli mnohé vyprávět, ale ve vlastním zájmu neřeknou nic ani manželce, aby to někde nerozkecala.


 #66340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.06.22 08:54:28 | #66349 (5)

Tohle by mohlo vysvětlit předražení,ale ne mafiánské způsoby vynucování úplatků,setkávání v zabezpečených konspiračních bytech a stimulaci pomocí drog.


 #66343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.06.22 09:08:58 | #66353 (5)

To ne. U sttních zakázaek se dělají také položkové rozpočty, ale slouží jen jako vodítko pro výběrové řízení, není to konečná cena. Jen jako mustr provyhodnocení, nakolik která firma předražuje nebo podráží cenu. U státních zakázek je to dokonce tak, že většinou ani nepovolují vícepráce nad 10 %. A nedej bože, aby to byla stavba s dotací.

Samozřejmě nadsadit cenu možné je. A z toho pak vytvořit balík úplatků také. Většinou ale firma na ty úplatky musí najít peníze předem, ve vlastních rezervách. Jakou formou je dopraví korumpujícímu úředníkovi, to je jiná věc, zcela samostatná


 #66343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.06.22 10:17:33 | #66373 (6)

Na položkové rozpočty je celostátně platný ceník, který se musí používat povinně. Ale pro výběrko ho použije projektant jinak, pouze objemově a to může. K tomu je v tom programu ještě tzv. koeficient, s nímž se dá doslova čarovat (obtížnost stavby, počasí, geologie nebo památková ochrana etc.).

Firma pak musí mít peníze volné, ty se získají tak, že se například postaví domek za hotové a bez DPH, a materiál se zahrne do úbytků ve skladu, nikdo inventury nekontroluje (to třeba nejde v Rakousku, kdy se musí u kolaudace předložit účty). To se ví už léta, proto se přišlo s EET, ale jak vidíš, nikdo to nechce, chyběly by černé peníze na úplatky.


 #66353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.06.22 11:51:08 | #66385 (7)

Jako člověk pracuící ve stavebnictví nemám sebemenší povědomí o tom, že by se pro výběrko nezpracovával položkový rozpočet. To tvé, ty Kč na kubík obestavěného prostoru se používá při prvotní studii, aby investor/stát věděl alespoň rámcově, jakou cenu může čekat.

Pro výběrko MUSÍ BÝT zpracován položkový rozpočet, kdy tzv "slepý" (bez ceníkových cen) dostává a naceňuje zájemce o zakázku. u dotovaných staveb pak v podstatě o jakémkoli sebemenším prdu ve změně i jen počtu položek třeba počtu výtokovývh armatur, když si investpr v průběh stavby někam přidá nebo ubere jedno umyvadlo, musí být zpracován tzv. změnový list, kde se opípše, o co jde a proč. jinak by dotace nebyla proplacena


1  
 #66373 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.06.22 14:46:52 | #66418 (8)

Já taky pracuju ve stavebnictví, ale na straně investora. Slepý rozpočet nestačí pro výběrko. Já s výběrkama nepracuju, jsem výhradně soukromý sektor, kde se používají zúčtovací sazby, ale mám dobré a spřátelené stavitele, kteří to důvěrně znají. Nemá smysl se o tom systému rozepisovat, nikdo tady by nevěděl o čem mluvíme.

Jenom stačí říct, že to vede k předražování staveb až o čtvrtinu a že tímto způsobem se běžně a všude vyhrávají výběrka a získávají černé peníze na úplatky kdekomu. A zdaleka nejen u staveb.


 #66385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.06.22 11:54:25 | #66388 (7)

EET bylo pro živnostníky, ne pro frmy, praující v podstatě komplet s fakturama. Ani živnostník, který neměl hotovostní příjem, nemusel být v EET


 #66373 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.06.22 14:50:01 | #66420 (8)

Mýlíš se. I ten systém důvěrně znám, i s fakturama. Jistěže s hotovostí to šlo snadněji, ale i s fakturama se dá zgenerálkovat auto nebo postavit rodinný dům a minimálně ušetřit DPH. Dokonce i na úplatky se vystavují faktury, samozřejmě s jiným textem.


 #66388 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.06.22 14:55:00 | #66421 (9)

Ti jsme si asi nerozuměli. Já EET neřešil z hlediska že by mělo zabráit korupci, černým penězům ap., ani že by tomu šlo zabránit s fakturama (přefakturovávání neudělané práce a ještě budeš ve ztrátě) - EET jsme zmínil jen jako prostředek zavedený PRO ŽIVNOSTNÍKY, PRACUJÍCÍMI S HOTOVOSTÍ. Takže živnostník, který JEN FAKTURUJE, se do EET ani nemusel hlásit.Jne princip a podstata zavedení EET že eet žádnému "odklánění" nepomohlo, nebo alespoň ne zásadnímu, to asi víme oba


 #66420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.06.22 15:28:24 | #66433 (10)

Nikdo dnes nekontroluje zásoby. Takže můžeš klidně odepsat protokolárně třeba jejich polovinu. Máš ztrátu, ale to nikoho neděsí. Ty zásoby prodá tvoje druhá firma za plnou cenu, ale nemá náklad. Faktury si započtou a je to doma. Nebo odpisy. V zahraničí se smějí odepisovat jenom nové věci v době pořízení. U nás se může odepisovat všechno, co například prošlo celnicí, takže sešrotuješ stroje za milion, jako šrot je prodáš na Slovensko a dovezeš zpátky jako nové a odepisuješ. Dokonce je ani nemusíš vozit. Znám případ jednoho Němce, který to tak udělal přes naše hranice, Němci na to okamžitě přišli a myslím že ještě teď sedí za daňový podvod. Na naší straně to nezajímalo nikoho. A mohl bych pokračovat, kam že se to státu ztrácejí peníze, takový Švachula nebo Hlubuček jsou jenom pitomci, kteří už byli moc sebevědomí.


 #66421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.22 19:20:24 | #66448 (11)

Jde o to,že se nemohou zaklínat čistotou a potom dělat pravý opak.No a jejich blízcí spolupracovníci se teď od nich distancují,přestože na jejich chování byli upozorňováni již před mnoha měsíci.
https://prazsky.denik.cz/zpravy_region/marvanova-upozornila-jsem-na-pochybne-zakazky-rekli-mi-ze-ve-stan-koncim-2022061.html


 #66433 

| Předmět: RE:
19.06.22 11:04:34 | #66218 (1)

A je zjevné - že Rakušan za sebe obětoval Gazdíka ! *30244*


 #66207 

| Předmět: RE:
19.06.22 11:06:43 | #66219 (1)

Mohl říct Antigazdík, kampááň, lžetě a sami kradětě, nikdy neodstúpim, nech si to každý zapamatuje.


1  
 #66207 

| Předmět: RE: RE:
19.06.22 11:10:21 | #66221 (2)

tak tak


 #66219 

| Předmět: RE: RE:
19.06.22 11:15:27 | #66224 (2)

No to nemohl - důkazy jsou dost pádné . *33856*


 #66219 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.06.22 11:17:13 | #66226 (3)

Proti Babišovi také, natož Faltáýnkovi, ten jeho zápisníček

A Babiš to žíkal. Tak to mohl říct kdokoli, "po vzoru babiš"


 #66224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.06.22 08:31:01 | #66509 (4)

Viděl jsem včerejší debatu na ČT24. Ten Rakušan už irituje poslance ANO jako kdysi Kalousek. Vadí jim nikoliv jeho názory a skutky, ale přímo jeho osoba.


 #66226 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.06.22 11:20:11 | #66229 (3)

Pětikolka dělá všechno proto aby nemusela po dalších volbách vládnout. *366*


 #66224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 11:31:04 | #66240 (4)

ale vůbec ne. jako její volič jsme ale celou dobu tvrdil že teď ještě vyhrát neměli, ty průsery po předchozích vládách, ještě zesílené světovámo problémy, z toho nelze vyjít před levicovými primitivi s čistou květinkou ....


 #66229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 12:09:13 | #66267 (5)

Jenomže distancovat se nemohli,voliči by jim to neodpustili.


 #66240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 13:00:24 | #66280 (6)

TAK JÁ NETVRDÍM, ŽE MOHLI ...


 #66267 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 13:19:17 | #66288 (7)

Už po volbách jsme psali,že Babiš na setrvání v opozici jednoznačně vydělal.


 #66280 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.06.22 11:23:20 | #66233 (3)

U Babiša a Faltýnka tieź


 #66224 

| Předmět: RE:
19.06.22 11:27:09 | #66236 (1)

Gazdík je pokud vím slušný člověk. Do Prahy se dostal jistým politickým omylem, protože začal jako starosta na Moravě. A chci vědět, kdo v Praze ví, kde je obec Suchá Loz. Bratrstvo kočičí pracky toho vidláka v Praze nikdy nechtělo, ale on si myslel, že se tam některé věci dají napravit a zkusil to.

Nedají a teď pochopil, že má proti sobě matadory, kteří jsou schopní ho utopit na lžičce vody. Že se jim nepodařilo utopit Babiše ani na několikrát není rozhodující, G. není B. Zvolil správně, tedy pro sebe a pro tu "partaj", ale jinak to na nic nemá vliv. Je ho škoda, ale byl až z Moravy.


 #66207 

| Předmět: RE: RE:
19.06.22 11:34:02 | #66242 (2)

Ani to zmíněné bratrstvo nepochází z Prahy.A Gazdík není žádný jelimánek,který neměl tušení,s kým jezdí na rodinné dovolené.


 #66236 

| Předmět: Sračka:
19.06.22 07:53:52 | #66195

Omlouvám se za tapetu a název předmětu - ale chtěl jsem ulehčit práci s hodnocením Krakovi a leninovi:
Putin včera prohlásil, že zveřejní plán, který USA a EU připravily na snížení počtu obyvatel pomocí biochemických prvků. Řekl také: nebudu to říkat já., řeknou to vědci, kteří se skrývali v Azovstalu a kteří se potí v Moskvě ...

Prohlášení stálého zástupce Vasilije Nebenzie na brífinku Rady bezpečnosti OSN o biologických laboratořích na Ukrajině zatím zůstává bez odezvy. Čekáme na informace přímo od odborníků na biologické zbraně, co pracovali v Azovstali ...

https://russiaun.ru/en/news/unsc_130522

Prohlášení stálého zástupce Vasilije Nebenzie na brífinku Rady bezpečnosti OSN o biologických laboratořích na Ukrajině (bod programu "Hrozby pro mezinárodní mír a bezpečnost")

Kolegové,

jedná se o třetí zasedání Rady bezpečnosti o vojenských biologických aktivitách na Ukrajině, které bylo svoláno na žádost Ruska. Dovolte mi vysvětlit proč.

Stále dostáváme velmi znepokojivé dokumentární důkazy o tom, že se ministerstvo obrany USA přímo podílí na realizaci nebezpečných biologických projektů v této zemi, které mají charakteristické rysy tajného vojenského biologického programu. Tato činnost byla prováděna uprostřed východní Evropy a v blízkosti západních hranic Ruska, a představuje tak skutečnou hrozbu pro biologickou bezpečnost naší země, regionu i celého světa, vezmeme-li v úvahu přeshraniční povahu biologických hrozeb. Jak potvrdil pan Markram, Spojené státy ani Ukrajina nikdy nepředložily OSN žádné informace o těchto aktivitách v příslušných zprávách BWC, které jsou součástí příslušných opatření na budování důvěry. Pouze naše speciální vojenská operace dokázala tuto nebezpečnou činnost zastavit.

Od našeho posledního setkání na toto téma uplynuly dva měsíce, během nichž se objevily nové důkazy. Všechny materiály jsme rozeslali Radě bezpečnosti. Dovolte mi, abych vás upozornil na ty nejvýmluvnější.

Jak vyplývá z dokumentů projektu 3007 "Monitorování epidemiologické a ekologické situace týkající se nebezpečných onemocnění vodního původu na Ukrajině", ukrajinští specialisté pod dohledem amerických vědců systematicky odebírali vzorky vody v řadě velkých ukrajinských řek, včetně Dněpru, Dunaje a Dněstru, a také v Severokrymském kanálu. Cílem bylo zjistit přítomnost zvláště nebezpečných patogenů, včetně patogenů cholery, břišního tyfu, hepatitidy A a E, a vyvodit závěry o jejich možném šíření vodou, posoudit škodlivost vybraných vzorků. Všechny odebrané kmeny byly následně vyvezeny do USA. Nabízí se otázka - k čemu? Proč Spojené státy potřebují sbírku nebezpečných patogenů, které se mohou šířit v tamních řekách? Stačí krátký pohled na mapu ukrajinských vodních zdrojů, aby si každý uvědomil, že výsledky tohoto "vědeckého výzkumu" mohou být použity k odstartování biologické katastrofy, a to nejen v Rusku, ale také v Černém a Azovském moři a ve východní Evropě včetně Běloruska, Moldavska a Polska.

Z dokumentů vyplývá, že kyjevský režim se pokoušel získat přístup k technickým možnostem pro dodávku nebezpečných biologických látek letecky. V loňském roce zaslala Ukrajina tureckému výrobci bezpilotních letounů Baykar Makina žádost týkající se možnosti vybavit bezpilotní letouny Bayraktar zařízením, které jim umožní rozprašovat více než 20 litrů aerosolu při letu na vzdálenost více než 300 kilometrů. Kopie tohoto dopisu je součástí souboru dokumentů, které jsme rozeslali Radě dne 19. dubna. Pokud bude takovým aerosolovým systémem vybaven a bude mít 300kilometrový dolet, bude takový dron představovat reálnou hrozbu rozprašování nebezpečných biologických aerosolů nad územím Ruska.

V lednu 2022 Ukrajina údajně prostřednictvím zprostředkova­telských organizací zakoupila více než 50 takových zařízení, která lze použít k aplikaci biologických preparátů a toxických chemických látek. Dne 9. března 2022 byly v Chersonské oblasti ruskými průzkumnými jednotkami zjištěny tři bezpilotní letouny vybavené 30litrovými kontejnery a postřikovacím zařízením. Koncem dubna bylo nalezeno dalších 10 kusů poblíž Kachovky.

Ruské ministerstvo obrany získalo šokující důkazy o tom, že některé projekty, které Pentagon realizoval na území Ukrajiny, ohrožovaly životy a zdraví dobrovolníků - ukrajinských občanů. Dokumentace projektu UP-8 stanoví, že "drobné" incidenty s testovanými osobami musí být nahlášeny americkému výboru pro etiku do 72 hodin, zatímco vážné incidenty, včetně úmrtí dobrovolníků, musí být nahlášeny do 24 hodin. To znamená, že tyto experimenty zpočátku připouštěly možnost smrtelného následku, ačkoli oficiální dokumentace projektu psala pouze o standardním odběru krevních vzorků. O jaký typ odběru krve se jednalo, když pokusné osoby mohly následně zemřít?

Existují důkazy potvrzující přímou účast amerického politického establishmentu na financování vojenských biologických aktivit na Ukrajině prostřednictvím dodavatelů Pentagonu, jako jsou Black & Veatch a Metabiota. A jejich cíle měly daleko k podpoře vědy. Zejména v dopise viceprezidenta společnosti Metabiota se uvádí, že cílem společnosti na Ukrajině je "zajistit kulturní a ekonomickou nezávislost Ukrajiny na Rusku" - což je pro biotechnologickou společnost přinejmenším velmi neobvyklý úkol.

Na předchozích zasedáních jsme Radu informovali, že Ukrajina, financovaná a sponzorovaná americkou Agenturou pro snižování obranných hrozeb, vytvořila síť biologických laboratoří provádějících vojenský biologický výzkum a vývoj. Podle našich předchozích údajů tato síť zahrnovala Kyjev, Oděsu, Lvov, Charkov, Dněpr, Cherson, Ternopol, Užgortod a Vinnici.

Nyní se k tomuto seznamu připojil Mariupol. Ve dvou biolaboratořích tohoto města jsme objevili důkazy o nouzovém zničení dokumentů potvrzujících angažmá amerického vojenského establishmentu.

Předběžná analýza dochované dokumentace naznačuje využívání Mariupolu jako regionálního centra pro sběr a certifikaci patogenů cholery. Vybrané kmeny byly zaslány do Centra veřejného zdraví v Kyjevě, které je zodpovědné za další přepravu biomateriálu do Spojených států. Tyto činnosti probíhají od roku 2014, o čemž svědčí předávání kmenů.

V hygienicko-epidemiologické laboratoři v Mariupolu byl nalezen akt o zničení sbírky patogenů ze dne 25. února 2022. Podle něj tato laboratoř nakládala s patogeny cholery, tularémie a antraxu, které jsou potenciálními původci biologických zbraní.

Část sbírky veterinární laboratoře nebyla narychlo zničena. Ruští specialisté v ní objevili patogeny, které jsou pro veterinární medicínu netypické, například tyfus, paratyfus a plynovou gangrénu.

Naposledy jsme hovořili o prudkém nárůstu výskytu tuberkulózy v Doněcké a Luganské lidové republice. Tyto případy byly způsobeny novým multirezistentním původcem tuberkulózy. Nyní máme důvody se domnívat, že nešlo o náhodu.

Provedli jsme vyšetřování biologického incidentu, ke kterému došlo ve Slavjanoserbském okrese LLR v roce 2020. Jak se ukázalo, ve vesnici Stepovoe byly letáky vyrobené ve formě padělaných bankovek infikovány původcem tuberkulózy a distribuovány mezi nezletilými. Šlo o to, že děti po manipulaci s penězi často manipulují s potravinami, aniž by si předtím umyly ruce.

Analýza odhalila, že tyto letáky byly kontaminovány vysoce aktivním původcem tuberkulózy, který je odolný vůči většině léků proti tuberkulóze. Letáky se nemohly nakazit přirozenou cestou, tedy od někoho, kdo je nemocný TBC, protože koncentrace patogenu byla příliš vysoká. V přirozených podmínkách - na slunečním světle, které vyvolává baktericidní účinek - by nevydržel. Vše tedy nasvědčuje úmyslné, člověkem způsobené kontaminaci letáků vysoce patogenním biomateriálem. Naštěstí tyto letáky ve vesnici Stepovoe žádnou škodu nezpůsobily. Pokud se však všechny tyto skutečnosti dají dohromady, potvrzují velmi alarmující trend.

Nyní se vyjádřím k další epizodě, která opět ukazuje, jak se kyjevský režim a jeho západní sponzoři skutečně staví k obyvatelům Ukrajiny. Existují údaje, podle nichž američtí vědci z laboratoře v Merefě testovali potenciálně nebezpečné biologické léky na pacientech oblastní klinické psychiatrické nemocnice č. 3 v Charkově. Podobné nelidské pokusy se konaly i v psychiatrické nemocnici č. 1 v obci Streleche v Charkovské oblasti. Hlavní kategorií subjektů byla skupina pacientů mužského pohlaví ve věku 40-60 let s vysokým stupněm fyzického vyčerpání. Tento výzkum byl tajný, všichni zúčastnění pracovníci museli podepsat dohodu o mlčenlivosti. Aby byla utajena jejich příslušnost k USA, cestovali odborníci na biologický výzkum přes třetí země.

S tím, jak vyplouvají na povrch další informace o činnosti biolaboratoří na Ukrajině, přicházíme s dalšími otázkami na spojence Spojených států v NATO. Nové dokumenty odhalují, že jen v letech 2016 až 2019 odebrali vojenští epidemiologové z Mikrobiologického ústavu Bundeswehru tři a půl tisíce vzorků krevního séra občanů žijících v 25 oblastech Ukrajiny. Zajímalo by mě, k čemu by německá armáda potřebovala biologické materiály obyvatel Ukrajiny?

Máme také dokumenty potvrzující zapojení Polska do biologického výzkumu na Ukrajině, který je prováděn společně s klíčovými dodavateli Pentagonu (zejména s americkým institutem Battelle).

Pane předsedo,

domnívám se, že naši západní kolegové dnes vypustí další porci nepodložených obvinění týkajících se "propagandy". Proto věnujeme velkou pozornost shromažďování souboru důkazů a v Radě bezpečnosti a Valném shromáždění pravidelně šíříme originály dokumentů, které má naše ministerstvo obrany k dispozici. Každý k nim má přístup. Jsou to stovky stran, podepsaných konkrétními představiteli Ukrajiny a USA. Dokumenty pomáhají lépe pochopit, co přesně by kyjevský režim a jeho západní sponzoři chtěli před světovým společenstvím skrýt.

Američtí představitelé znovu a znovu odmítají podat jakékoli vysvětlení ohledně povahy a skutečných cílů svého biologického angažmá na Ukrajině i v celém světě. Na zasedání přípravného výboru 9. hodnotící konference BWC, které se konalo začátkem dubna v Ženevě, neposkytla americká strana jedinou srozumitelnou odpověď kromě zběžné odpovědi, že americké biologické aktivity jsou z definice mírové a "užitečné" pro mezinárodní společenství.

Na zasedání členů RB OSN v Arrii 6. dubna se nezávislí novináři obrátili na Spojené státy a mj. požádali o vysvětlení, proč jsou dokumenty o americko-ukrajinské spolupráci v oblasti biologického výzkumu v rozporu s prohlášeními amerických představitelů. Delegace USA a Velké Británie se však zasedání jednoduše nezúčastnily.

Zde je další výmluvná skutečnost. Na zmíněném zasedání přípravného výboru delegace USA opět odmítla návrh na vytvoření účinného ověřovacího mechanismu BWC. Američtí delegáti odmítli pokračovat v práci na právně závazném dodatkovém protokolu k úmluvě, který USA blokují již od roku 2001. Zástupci USA rovněž odmítli naši iniciativu rozšířit opatření důvěry v BWC tak, aby zahrnovala podávání zpráv o vojenských biologických aktivitách konaných mimo území jednotlivých států. To znamená, že Spojené státy záměrně blokují pokusy o posílení režimu BWC, které by měly umožnit účinnější identifikaci porušování úmluvy.

To jsou velmi znepokojivé signály, zejména ve světle skutečnosti, že legislativa USA umožňuje vojensko-biologické aktivity a že národní legislativa v této oblasti je v této zemi nadřazena mezinárodní.

Dovolte mi, abych se zeptal představitelů Ukrajiny - pokud je činnost, kterou provádíte v biolaboratořích na Ukrajině a v celém světě, mírová, jak říkáte, proč tedy nesouhlasíte s tím, aby byla podrobena mezinárodní kontrole, a proč bráníte mezinárodnímu společenství, aby k tomu mělo všechny potřebné nástroje? To by byl nejjednodušší způsob, jak odstranit všechny pochybnosti a obvinění, pokud jsou skutečně naprosto neopodstatněná, jak říkáte. Bohužel se zatím nabízí jediné vysvětlení: máte co skrývat.

Kolegové,

shromáždili jsme značnou část materiálů, které přímo poukazují na porušování Úmluvy o zákazu biologických a toxinových zbraní ze strany Spojených států a Ukrajiny. Příslušné údaje budeme nadále shromažďovat a analyzovat. Vzhledem k tomu, že americká strana se odmítá účastnit jakékoli konstruktivní diskuse na toto téma, plánujeme zapojit mechanismy, které předpokládají články 5 a 6 Úmluvy o biologické rozmanitosti. Jakmile budeme se shromažďováním materiálů hotovi, předložíme je Radě bezpečnosti k prošetření. Doufáme, že nám umožní omezit vojensko-biologické aktivity, které představují hrozbu pro mezinárodní mír a bezpečnost, a pohnat pachatele k odpovědnosti.

Děkuji vám.

Právo odpovědi: první zástupce stálého zástupce Dmitrij Poljanskij:

Pane předsedající,

opět jsme byli svědky pokusů o odklonění diskuse od tématu, které jsme původně nastolili, a o smíchání chemických a biologických zbraní. Kolegové, to jsou různé věci. Pane předsedající, mluvil jste o obojím.

My však hovoříme o konkrétních skutečnostech, které jsme objevili, a o konkrétních dokumentech potvrzujících, že Spojené státy provádějí vojenské biologické programy v ukrajinských biolaboratořích. Rozeslali jsme již několik stovek dokumentů, které poukazují na konkrétní údaje, konkrétní případy, konkrétní společnosti a konkrétní osoby. Pokud to pro vás není dostatečný důkaz, tak co tedy ano?

Na naše otázky neodpovídáte nejen v Radě bezpečnosti. Jak jsme uvedli v našem prohlášení, Spojené státy neposkytly žádné informace ani vysvětlení ohledně charakteru a skutečných cílů své biologické činnosti na Ukrajině, a to ani na zasedání přípravného výboru 9. hodnotící konference BWC, který je specializovanou platformou. Předstíráte, že se nic neděje, ale bohužel se děje. A my požadujeme vysvětlení. Již jsme zmínili, jaké mechanismy hodláme použít, a této otázky se nevzdáme. Vaše pokusy převést naše konkrétní požadavky a otázky na obecné "bláboly" a řeči o "ruské propagandě" neprojdou. Budete muset podat konkrétní vysvětlení týkající se vaší nezákonné činnosti na Ukrajině.

Děkujeme


2  

| Předmět: RE: Sračka:
19.06.22 08:28:08 | #66197 (1)

 #66195 

| Předmět: RE: RE: Sračka:
19.06.22 08:31:51 | #66199 (2)

To máš pravdu - ale tam se nic nenašlo - tady Rusové ano a aktéry mají v zajetí . *34878* *33856*


 #66197 

| Předmět: RE: RE: RE: Sračka:
19.06.22 08:37:19 | #66200 (3)

V ruském zajetí se ke zločinnému spolčení přiznají i Američané.


 #66199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Sračka:
19.06.22 11:38:15 | #66246 (4)

Proti důkazům ani zatloukání nepomůže.


 #66200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Sračka:
19.06.22 11:51:40 | #66256 (5)

Důkazy ždné zveřejněny nebyly. jen to přiznání. máš v tom bordel, soudruhu


1  
 #66246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sračka:
19.06.22 14:17:07 | #66300 (6)

Podle toho kdo bude ochoten čemu věřit.


 #66256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sračka:
19.06.22 14:49:17 | #66305 (7)

Naštěstí jsou ve hře i nezávislá posouzení.


 #66300 

| Předmět: RE: RE: RE: Sračka:
19.06.22 10:33:08 | #66210 (3)

Nenašlo ani najít nemohlo, protože na to měl Saddám víc než rok na to, aby všechno uklidil do Sýrie (za pomoci Rusů). Zpravodajci to věděli, ale politici nechtěli slyšet.


 #66199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Sračka:
19.06.22 10:47:41 | #66211 (4)

Tehdy byl Husajn nesmyslně spojován i s islámskými fundamentalisty.


 #66210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Sračka:
19.06.22 10:49:56 | #66213 (5)

To nevím, které myslíš. S Al-Kajdou - bylo doloženo, že kdysi neměl nic proti dočasnému výcvikovému táboru al-kajdy. ale to už byla dejme tomu starší věc. nicméně podpora palestynských sebevražedných teroristů v podobě finanční pomoci jejich rodinám, kterým Israel vždy zbořil dům a Saddám jim poskytl finnce na stavbu nového, ta byla naprosto jásná a prokázaná


 #66211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Sračka:
19.06.22 10:48:06 | #66212 (4)

Je to pravda. Sice i američni uznali, že se nenašlo nic, jen pár starých, v podstatě nepoužitelných chemických granátů někde v poušti, ale pravda prostě je, že vzhledem k těm 12 rokům (1991-2003) saddámovo čachrům a hrám na kočku a myš s komisaři OSN tu chemii klidně mít mohl, a buď ji odvézt do syrie (a tam ji možná použil assad a rusové) a nebo ji třeba i tajně zničit. Ale i kdyby skutečně nic neměl, bohužel platí, že PODEZŘENÍ, že ještě něco mít může (protože nedoložil likvidaci hodně velkého množtví prekurzorů, které ale nakoupil a dovezl, o čemž hovořila i zprava komise vedené hansem blixem na podzim 2022) bylo velké a důvodné a když pak nějaký ten egypťan nebo kdo přišel s tou "lží", že SH chemii má, i když mu samotná tajná služba USA nevěřila, nevšímej si toho, že jo ..... navíc těch důvodů a důležitjěších bylo nejméně 5, hlavní byla jeho pomoc palestinským teroristům, vždy se do iráku šlo primárně jako do země osy zla. ta chemie se k tou přihodila jako dlouho neřešený problém s Irákem. Rozhodně prostě nepaltí, že pro vstup do Iráku za účelem i jeho konečné kontroly z heldiska chemie nebyly důvody, jako je nemá rusko na ukrajině, kde si je jen vymýšlí


 #66210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Sračka:
19.06.22 10:53:04 | #66215 (4)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Sračka:
19.06.22 11:15:58 | #66225 (5)

Ano, ale to je článek až PO INVAZI, navíc 2004, kdy už se to dalo prověřit a prověšilo. Upřímně řečeno, on na ten názor přešel dokonce i sám Hans Blix, ale také až po zahájení invaze, asi čtvrt roku (tedy ještě 2003, dřív než je tvůj link) . ve své zprávě OSN v říjnu 2002 tvrdil to, co jsme psal já, že to podezření, že je má, prostě existuje.
každopádn uvedené už není argument, nejen kvůli tvrzení až po prověření (což byl jeden ze záměrů, konečně tu kontrolu iráku dokončit, ale nikdo tomu nechce věřit, protože je lepší usa obviňovat ze lži), ale i právě proto, že co se dělo těch 12 let embarga už nemusíme nikdy zjistit.
navíc i tvůj lin jasně říká :
"Irák neměl před invazí sklady nejničivějších arzenálů, ale chtěl aktivovat některé programy až pominou tehdejší zbrojní kontroly OSN, uvádí dokončovaná závěrečná zpráva Bushova šéfinspektora Charlese Duelfera."

To je vastně zrovna tak proti rezolucím OSN. iNVAZE TOMU ZABRÁNILA


 #66215 

| Předmět: RE: RE: Sračka:
19.06.22 09:26:42 | #66204 (2)

Ta údajná lež o Iráku ale nebyla lež Američanů.
Ty lži kolem Ukrajiny jsou ruské.


 #66197 

| Předmět: RE: RE: RE: Sračka:
19.06.22 10:52:20 | #66214 (3)

A přesto se právě tato lež stala hlavním zdůvodněním am.voj.mise.


 #66204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Sračka:
19.06.22 11:28:19 | #66237 (4)

Ne. Tato nikoli americká lež se stala jen "poslední kapkou" PRO VĚŘEJNÉ MÍNĚNÍ.
Lidem, kteří do věci viděli to uvedneým způsobem nikdo zdůvodňovat nemusel.

A mimochodem, během těch příprav na invai zazněly - nikoli od američanů, ještě 2 lži - od nějakýho asi zase egypťana, že má SH jádro, to ale do 3 dnů USA dementovaly, a pak GB tvrdila, že SH je schopen zasáhnout raketama Británii do 90 minut. To nakonec také vyčpělo a nestalo se důvodem k invazi


 #66214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Sračka:
19.06.22 11:38:03 | #66245 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sračka:
19.06.22 11:59:09 | #66262 (6)

Jo, ale vylezli s tím až v 2006 a zase BÝVALÝ vysoký činitel.
Tohle je zbytečná disputace - bylo nejméně 5 zásadních důvodů, proč už se přestat se SH srát, podezření z možnosti vlastění ZHN bylo jen jdním z nich


 #66245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sračka:
19.06.22 12:32:45 | #66276 (7)

Jasně,že je to zbytečné,protože G.Bush ml.byl vždy informován aktuálně-nikoliv až ex post.


 #66262 

| Předmět: RE: Sračka:
19.06.22 09:22:11 | #66203 (1)

A to ještě nevíš , že existují důkazy o nelegálních pokusech klonovat jednotlivé členy ruského gen. štábu za účelem studia jejich blbosti .:)))


 #66195 

| Předmět: RE: Sračka:
19.06.22 09:30:33 | #66205 (1)

Když má něco charakteristické rysy něčeho jiného, ještě to neznamená, že to je něco jiného.
Když něco o Ukrajině prohlásí rusák (nehraje roli že vědec v zemi, kde hrozí za neříkání státem uznané propagandy až 15 let natvrdo), není třeba to brát v potaz.

Mimochodem, důkazy nepředložili vůbec žádné a celá RB OSN se rusákovi kolem biologických laboratoří v podstatě vysmála.


 #66195 

| Předmět: RE: RE: Sračka:
19.06.22 09:36:01 | #66206 (2)

Ještě jedno btw. : to, že USA podporují různý, i biologický, výzkum, ať na úrovni establišmentu nebo neziskovek, leckde po světě, to přeci všichni víme, činí tak, a nikoli jen oni, po celém světě. Kupodivu porobnou spolupráci vedli až do 2014 i s ruskými laboratořemi.

ale argumentace "Zejména v dopise viceprezidenta společnosti Metabiota se uvádí, že cílem společnosti na Ukrajině je "zajistit kulturní a ekonomickou nezávislost Ukrajiny na Rusku" - což je pro biotechnologickou společnost přinejmenším velmi neobvyklý úkol.", to je teda bomba, to je opravdu důkaz jak kráva, to mohl vymyslet jen rusák, hledající každé stéblo, kterého by se mohl chytit pro zdůvodnění své agrese. a hlavně že věděli o asi 8 laboratořích, ale dvě v Mariupoli jim unikli.

Každopádně děkuji za tapetu :-))


 #66205 

| Předmět:
18.06.22 22:19:31 | #66189
| Předmět: RE:
19.06.22 05:33:41 | #66193 (1)

Nejhorší americký prezident, jakého jsem zažil. A Putin je nejhorší ruský.


 #66189 

| Předmět: RE: RE:
19.06.22 08:38:14 | #66201 (2)

A výsledek sledujeme v přímém přenosu.


 #66193 

| Předmět:
18.06.22 14:25:45 | #66117

Otázka pro Honzu Vichra, který bude určitě zasvěcený. Byl Boleslav Bárta dobrým Moravanem, nebo agentem Stb, nebo obojím? A co Ivan Dřímal? Jen se ptám na názor, nic moc o tom nevím 🙂



| Předmět: RE:
18.06.22 17:06:15 | #66128 (1)

Neznal jsem osobně ani jednoho. Docent Bárta byl skutečný moravský patriot a odmítal separatismus, jednal s Havlem, ale jeho hlavní snahy se datují do období tvorby federace po roce 1968, kdy byla šance obnovit v nějaké formě strukturu zemského usopřádání. Vidle mu do toho v podstatě hodili Slováci, nechtěli federaci, chtěli samostatný stát.

Ivan Dřímal byl hodně kontroverzní osobnost, bojovný člověk, ale bez koncepce, pouze s hesly. Většina promoravských politilků se od něj časem distancovala, protože pochopila, že jeho cesta nikam nevede.

Ale jsou tu ještě další osobnosti, bohužel nikdo z nich nemá ani koncepci ani výdrž.


1  
 #66117 

| Předmět: RE: RE:
18.06.22 18:27:22 | #66152 (2)

Ta poslední věta je klíčová.


 #66128 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.06.22 11:50:51 | #66255 (3)

To není až tak podstatné, spíš je zajímavé, kdo je kdo. Současný předseda strany Moravané je proputinovský a antievropský hlásič a obratem tak ztratil hafo členů, stranu zničili už tím, když se ve volbách připojili k podpoře Tomia Okamury. To na Moravě nejde.

http://www.moravane.cz/domains/moravane.cz/blog/2022/03/predseda-strany-moravane-k-situaci-na-ukrajine


 #66152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 18:48:08 | #66318 (4)

Já to sledovala,protože bych ti bývala přála splnění přání o moravské autonomii,či co vlastně přesně požadujete.
Škoda,že to neoslovuje ani moravskou většinu.


 #66255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 21:39:17 | #66328 (5)

My požadujeme pořád totéž, co vyhlásil docent Bárta a na čem se dohodl s Havlem. Nejsme separatisti, ale taky nejsme žádní bezdomáci, které musí Praha vydržovat a vychovávat. Bárta byl vzdělaný člověk s rozhledem a věděl přesně, jak to má vypadat. Dnešní představitelé strany Moravané to ale nejsou. Ta myšlenka Bártova tu ovšem je a nastane v budoucnu chvíle, kdy se jí chopí nějaký nový Bárta.


 #66318 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.06.22 08:57:52 | #66350 (6)

Smůla,že to nesdílí většina Moravanů a vše stálo a padalo s jediným docentem.


 #66328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.06.22 09:06:23 | #66352 (7)

Co si pamatuji, tak docent Bárta byl postavou velmi rozporuplnou. Psalo se o tom, že byl agentem Stb a ty moravské manifestace v roce 1990, kde Bárta vystupoval se zpěvákem skupiny Buřinky Petrem Dudeškem na mě působily dost tragikomicky.


 #66350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.06.22 12:00:01 | #66394 (8)

Kritiky docenta Bárty se raději zdržím. *24670*


 #66352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.06.22 18:50:34 | #66319 (4)

O tom co na Moravě jde nebo nejde - tak o tom rozhodujeme My strana ! *33856*


 #66255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.06.22 12:02:17 | #66396 (5)

A proto je nutné,aby se solidní moravská strana dostala do parlamentu.


 #66319 

| Předmět:
18.06.22 14:18:28 | #66115

Je trochu paradoxní, že zemi, kde je celebritou, která jezdí po přednáškách a natáčí reklamy, bytový zlodéj a pravděpodobný vrah Jiří Kajínek, rozdělují bratři Mašínové. 😀 Podotýkám, źe názorově s Mašíny souhlasím, ale vražda je pro mě nepřijatelná


1  

| Předmět: RE:
18.06.22 14:56:02 | #66118 (1)

To je nejspíš tím,že jsou té společnosti neustále vnucováni.Každým rokem navrhováni na vyznamenání,kni­ha,film. O ideovém nesouznění to samozřejmě není.


 #66115 

| Předmět: BBC - rozhovor s Lavrovem
18.06.22 14:09:10 | #66114
Včera dávali na BBC rozhovor Sergeje Lavrova (v plném znění) s korespondentem BBC, tak jsem se dívala, a vzhledem k tomu, že rozhovor probíhal v ruštině (s anglickými titulky), protože zahraniční korespondent BBC Steve Rosenberg ovládá perfektně ruštinu, můžete si ho celý pustit i v "originále" - viz link níže. Je to zajímavé už z toho hlediska, že celý rozhovor probíhá civilizovaně, na rozdíl od českých médií, kde by asi došlo minimálně k verbálním útokům či k vzájemnému osočování, ale v tomto má BBC opravdu vysokou úroveň. Je tam i zmínka o českém "ministru zahraničí", Janu Lipavském - jak si můžete ovšem domyslet, nejde ze strany Lavrova zrovna o žádnou pochvalu.:-)


| Předmět: RE: BBC - rozhovor s Lavrovem
18.06.22 14:20:20 | #66116 (1)

Vzpomínám na zajímavý rozhovor prezidenta B.Asada s reportérem ČT M.Kubalem,kterému se taky nedalo nic vytknout.(Ještě předtím jej poskytl již zemřelé T.Spencer.)
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10997918455-mimoradne-porady-ct24/215411034000172/

Kritické jsou ale v obou zemích až pozdější reakce.Skutečně těžko mohu souhlasit s p.Lavrovem,který neustále popírá i samotnou konvenčně vedenou válku a opisuje ji výrazem speciální operace.Jakoby by byla cílená jenom na pár údajných neonacistů.(Přičemž ani k tomu by Rusko nemělo právo.)


 #66114 

| Předmět: RE: RE: BBC - rozhovor s Lavrovem
18.06.22 15:16:17 | #66119 (2)

Ten rozhovor s prezidentem Sýrie, Bašárem Asadem, jsem taky viděla, a opravdu se mu nedalo nic vytknout. V té době měl Asad taky nálepku "masového vraha" a "diktátora" a já nevím co ještě, takže když si pak člověk vyslechnul jeho názory, zjistil, že to je vzdělaný a kultivovaný člověk, rozhodně žádný diktátor ani masový vrah, jak ho líčila západní média, spíš člověk který vystudoval medicínu a nikdy se nechtěl stát politikem nebo dokonce prezidentem, ale byl prostě vržen do víru událostí pod tlakem vnějších okolností...

Co se týká Lavrova, tak samozřejmě je to diplomat a musí zastávat vládní linii, tedy že šlo o "speciální operaci" spíš než invazi. Zajímavé spíš je, jestli vůbec předem věděl, co se chystá, a jestli se s ním o tom Putin předem radil - v tom rozhovoru se ho na to pan Rosenberg taky (mimo jiné) ptá, ale vzhledem k Lavrovově poněkud vyhýbavé (diplomatické) odpovědi se dá spíš předpokládat, že o tom ani on sám nevěděl (co se chystá).


1  
 #66116 

| Předmět: RE: RE: RE: BBC - rozhovor s Lavrovem
18.06.22 15:33:05 | #66120 (3)

Jinak samozřejmě byl to právě Lavrov, který se pokusil vyjednat přijatelné mírové řešení pro obě země - Ukrajina měla příležitost po prvním měsíci války dosáhnout míru který by Rusko „bolel“, jenže tehdy měli v jednání poměrně silné „karty“, dnes nemají v ruku téměř nic a navíc díky těžkým bitvám se cena opět zvedla. To je právě riziko války s tím jak dále pokračuje cena se zvyšuje díky ztrátám vojsk na obou stranách.


 #66119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: BBC - rozhovor s…
18.06.22 15:58:04 | #66121 (4)

Teď bude jednání mimořádně obtížné.Zejména Zelenského zavazuje množství obětí.


 #66120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: BBC - rozhovor s…
18.06.22 21:44:42 | #66171 (5)

No, tak pokud Ukrajinci budou čekat až do konce srpna, tak těch obětí (na ukrajinské straně) bude ještě mnohem více - a jejich "vyjednávající pozice" se tím určitě nezlepší. Ale chápu, že Zelenskyj je pod tlakem extremistů na Ukrajině, takže ustoupit nemůže ani kdyby chtěl.

Rozhovory mezi Ukrajinou a Ruskem by mohly pokračovat v srpnu. Uvedl to šéf vyjednávací skupiny s Ruskem David Arachamija. Řekl, že Ukrajina by mohla obnovit jednání s okupanty na konci srpna po sérii protiútoků, čímž si vylepší vyjednávací pozici. Vyjednávací týmy se spolu nesetkaly tváří v tvář od konce března.
https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/ukrajina-zrejme-obnovi-jednani-s-ruskem-v-srpnu-40400524


1  
 #66121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: BBC - rozhovor…