Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné
Potuo, kdy my vysvětlíš, že se ve svobodném státě, kde jsou svobodné volby, které navíc dozoruje západ, uskuteční bolševický puč?
Demokraticky zvolený prezident,nesmí být v demokratické státě svržen tím způsobem,jako Janukovyč.
Mě je to fuck - jen ti ukazuju jak je to příjemné když nahoře vedeš debatu a nějaký výtečník odpovídá na věci staré dva dny .
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost
Ted jsem viděl jasnou manipulaci na novinkách.cz. Byl tam článek o Ukrajině a k tomu byl přišpendlený a navíc lživý příspěvek z jednoho názorového tábora,aby to krásně manipulovalo. Ve stylu že SPD bojuje za Rusko. Tedy jak manipualce,tak i lži. Netušil jsem že novinařina je postování subjektivních názoru jednostranných lidí a pak tyto subjektivní,jednostranné názory používat na manipulaci. Ale tady už je asi možný všechno.
Nemusel jsi nic otvírat,to byl článek o Utrajině a k tomu rovnou už ten příspěvěk z tábora Bruselských poskoků,aby to vypadalo kde je jasně jedině pravda. Ubohost,lži,manipulace. Nic novýho,ale koukám že už objevili nový dno.
Žádný otvírání,už rovnou na liště seznamu,prostě článek který tam píše názor nějakýho Krudoxe a to vydává na novinařinu.
Já jen říkám že tohle už je novej level,propaganda který lidem řekne že "kde je ta jediná svatá pravda" bude lidi manipulovat aniž by už jakkoliv otvírali nějaký články. To co píšeš je pravda,je to naše chyba že jsme to nechali dojít takjhle daleko. Je na čase to napravit.
Prostě jde o to že nějací krudoxové s tím "právným názorem" mají přece ovlivnovat lidi a nemusí už ani někdo otvírat nějaký články. SPD přece dodporuje Rusko,ten člověk má správnej názor,už jen podle souhlasných smajlíků,který tam lživě udělala ta proganda,aby to vypadalo a dozvíš se to jen otevřeš seznam. Já ti říkám že to je už novej level propagandy.
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost
Ono je dobrý přečíst si bruselskou propagandu, někdy dokonce kouknu i stoku forum24, aspoň pak víš co zvrací za nesmysly. Pak kdo je tu dezinformáror...
To je pravda,ale jako aby psali tu stoku a s tím jako součást toho článku příspěvek Krudoxe z diskusního fora a to mrskli na hlavní stránku seznamu a jako novinařinu,to už je fakt nový dno.
Prostě je to o tom že tenhle režim si povšimnul že hraje roli pro naivní a neinformované co kdo říká a proto budeme vídat na Seznamu čím dál častěji ty jediné správné názory třeba "mladých moudrých antirasistů","moudrých podporovatelů EU","antiruských bijců" a dalších z ohromným počtem souhlasných smajlíků,aby bylo jasně vidět jak všichni kráčí jednotně v pevném šiku Národní fronty.
Vždyť vy tu pánové vůbec nemáte představu, co je to svobodný/nesvobodný tisk. Nikdy jste nemuseli povinně odebírat Rudé právo, tak byste se mohli zdžet komentářů.
nikdy jsem rudé právo nečetl, dříve bych tě počastoval nadávkou, nyní už ne
Právě. Nečetl a proto nechápeš nic. A trochu vkusu do toho výraziva jo? Ať nemusím nic mazat.
Rudý právo povinně ne, ale Tribunu na průmce ano, Rudý právo ale bylo lepší, líp se s ním utírala prdel, ale povinný nebylo :))
On to Honza trochu zaonačil. Odběr RP nikdy povinný nebyl, ale v dobách (u nás) raného bolševismu to přinášelo kladné body do kádrového hodnocení. V padesátkách bylo velkou odvahou odběr RP odmítnout, v první polovině devadesátek bylo odvážné si ho objednat...
Bavím se o první polovině osmdesátek, Tribunu jsme museli povinně odebírat a jednou týdně z ní udělat krátkej referát v rámci předmětu občanská nauka
U nás povinný odběr byl, páč se na tom shodlo ROH. A taky platilo jeden výtisk na každé oddělení a tázalo se: Soudruhu, ty neodebíráš stranický tisk? Proč?
Také jsem byl donucen na vojně - tisk - byl výběr : Rudé právo - nebo Obrana lidu Korunu tomu tehdy nasadil vojín Maťo Pátěrek z Oravy - když se optal - zda může odebírat Katolické noviny .
Na vojně jsme "dobrovolně" z žoldu všichni platili 5Kčs měsíčně na noviny a časopisy. Bylo to RP, MF, ČS voják a ještě vojenský časopis formátu menšího, co tam v každém čísle na celou stránku bylo foto hezký holky. Název jsem zapomněl...
Na vojně jsme myslím taky něco odebírali, už nevím co, ale vzpomněl jsem si že byl obrovskej zájem odebírat Mladý svět, ten byl samozřejmě nepovinnej. Problém byl že šlo odebírat jen zhruba 5 ks na rotu, takže vyvolení draci dostali od mazáků možnost převzít odběr když šli do céčka :))
Pokud máš Vichr uvažování "komunisti měli cenzuru,tak my si dneska můžeme taky udělat nějakou" tak nemáš mezi demokraty co pohledávat a naopak ty nemáš představu co je demokracie.
Uvažování typu "za komunistů to byla cenzura,tohle je ještě
čajíček,tak co se tom bavíme,je to v pořádku" je fakt mimo můj rámec
chápání. Nikdo nezpochybnuje že tu za minulýho režimu nebyla cenzura,ale
to není sebemenší důvod nasazovat si znova náhubek. A ted opět,článek na
novinkách o volbě presidenda a jak je na tom Babiš,článek o Babišovi a k
tomu hned přišpendlenej příspěvek a samozřejmě jak jinak z toho pravýho
a jedinýho svatýho tábora "Prostě Nerudová to jistí a navíc je to žena,
což teď frčí.
Hlavně už lidi nevolte žádné komouše a estébáky, myslím si, že už
nám to stačilo" A to je přímo na hlavní stránce seznamu jako součást
článku. Ne,není to Rudé právo,ale je 21 století a tohle je průser.
Ještě dodám - Babiš který dělal pro komunistickou rozvědku (né přímo STB) tak hrozně vadí,ale zajímavý je že nefalšovaný komunistický prokurátor Stříž který za komanče posílal lidi do vězení za názor,dnes opět posílá v rámci svatého boje za Ukrajinu lidi do vězení a ten nevadí. Co na to pane Vichr ? Jste nějak potichu :-))))))))))))))))))))))
Nejspíš proto,že Stříž nebyl premiér ČR,není šéfem
nejúspěšnější polit.strany a pravděpodobným prez.kandidátem.
Mimochodem, Honza se Babiše vždy zastával!
Co se toho Andreje B. týče:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/novy-dukaz-o-babisove-spolupraci-s-stb-nasla-se-karta-agenta-burese-149835
Nezastával. Jenom jsem nesouhlasil s argumentací pro hon na toho člověka, počínaje jakýmsi Šumanem a dotacemi a co já vím co ještě. Pokud někdo není odsouzen, tak není vinen.
Njn,já taky jenom nesouhlasím. Čapák už po tolika letech nikoho
nezajímá.I podle Bradáčové Babiš úspěšně obstruoval a proto ještě k
žádnému soudu ani nedošlo.
Co se týče střetu zájmů a jeho předlistopadového angažmá,coby agenta
Bureše,tam ani žádný další soud netřeba.
Však to blokování nepříjemných webů v pořádku není! Ne,že by mi jejich pábení chybělo,ale z principu.Když nejsme jako oni,nemůžeme si tu cenzuru omlouvat probíhající válkou.Stejně vznikají další a dle mého názoru ještě horší.V éře internetu budou dezinformátoři vždy o krok vpředu.
Plně souhlasím, já se dezinformačních mainstreamových webech vždy pobavím :D. Skutečně nebezpečné weby jsou už dávno na tzv. darknetu ;)
Mě by zajímalo, jak se pozná informace a dezinformace. Kdo z lidí má tu zázračnou vlastnost, a dostávají se k němu jen pravdivé informace. A je očividné, že slovo dezinformace se používá nejen pro výmysly a lži, ale běžně i proti šíření informací pravdivých, leč nepříjemných, informací o neúspěších. K tomu měli vždy sklony Rusové, teď to děláme i my. Zkrátka, vrátili jsme se do osmdesátek. Je to ostudné.
Teď dost přeháníte.Internet je stále rozmanitý ,plný podivuhodných
tvrzení a domácí videa pouští do éteru kdejaký samozvaný politolog.
O tom,jak rozlišit pravdivé informace,už jsme si tu psali mnohokrát.Více
solidních zdrojů + vlastní úvaha.A právě v té vlastní úvaze spočívá
příp.problém.Nikdy bych si například nepomyslela,že lze obhajovat agresora
a vinu přičítat jeho oběti.
Kdo zjistil a jak poměřoval neserióznost zdrojů, aby je zakázal? Co to
jsou za lidi, že mají právo určovat, co se dozvím a co ne?
Obhajoba agresora? Při soudním řešení každé hospodské rvačky se soudce
ptá, proč k ní došlo. Existuje totiž provokace a mnoho dalších způsobů,
jak si o pár facek říkat...
Opakuji-je to hloupost,protože to nadělá víc škody,než
užitku.Nahrazeny byly ihned ještě horším materiálem a navíc se zbytečně
zpochybňuje míra naší demokracie.Dokonce je to srovnáváno s
předlistopadovou cenzurou!
Ale býv.ústavní soudce Balík tvrdí,že vypnout dezinformační weby je v
této době ve veřejném zájmu.
Zároveň však upozorňoval, že stát může zablokovat dezinformační weby
jen tak, aby se jejich provozovatelé proti tomu mohli bránit. „Muselo by se
jednat o opatření výkonné moci a určitě by muselo podléhat návrhům,
které by ústily k Ústavnímu soudu." Jenže stát v tomhle případě
žádné rozhodnutí nevydal.
Pokyn daly pravděpodobně tuzemské tajné služby a realizovalo sdružení
CZ.NIC,které spravuje českou doménu.Vypadá to,že celá záležitost půjde
k soudu.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-kdo-dal-pokyn-vypnout-dezinformacni-weby-stopy-miri-k-tajnym-sluzbam-191430
To je jednoduchý, za dezinformaci lze označit to s čím nesouhlasíš, je to teď módní a samozřejmě ostudné jak píšeš.
Takhle jednoduché to máš možná ty.Ve skutečnosti šlo "jen" o popírání ruského voj.napadení Ukrajiny.
Monotematičtí jsme zde všichni, pořád dokolečka dokola se probírá Ukrajina;)
Demokracie je kromě jiného také dobrovolné dodržování dohodnutých pravidel. My tu máme pravidlo, že se vyjadřujeme slušně, s určitou mírou vkusu a neurážíme se vzájemně. Co neodpovídá těmto pravidlům je pro nás odpad, nikoliv zpráva, která by měla podléhat cenzuře. Takže cenzuru tu nemáme.
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost
Sorry,ale tohle půjde taky pryč-kvůli tomu vulgárnímu výrazivu.
Příště to zkus formulovat jinak.
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost
už to mám, exekuce, čím víc lidí přijde o barák, tím více se mafie napakuje
kdysi dávno, četl jsem vyjádření člověka ze západu, řekl, že nevěří tomu, co si tu ti zkurvenci udělali za zákony, že to nemá obdoby v západním světě
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vulgarita
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: mimo téma
Na čt-24 mají cikáni právě pré - zatím nás to stálo půl miliardy - takže když je přítomna Adamová - Pekarová a ještě pár výtečníků - tak to na tu miliardu dorovnají .
Také se vám to stává ? Něco napíšete co je jaksi " ožehavé " v
dnešní době a nemáte šanci pokračovat ! Proto se ptám - tohle zařizuje "
BOT " nebo správce portálu sám osobně a nebo pracovníci ministerstva vnitra
k tomu určení ?
Hm… tato stránka je nedostupnáReakce serveru diskuze.chatujme.cz byla
příliš pomalá
Zkuste:
Zkontrolovat připojení
Kontrola proxy serveru a firewallu
Spustit nástroj Diagnostika sítě ve Windows
ERR_CONNECTION_TIMED_OUT
Poslední dny se mi to stává i když nic nepíšu - server chatujme.cz je nedostupný. Myslím že mají nějaký problémy technickýho rázu.
Ty technické problémy nemají s ideologickou ožehavostí nic společného.
Proč ty si tak ubližuješ a nonstop tu ČT24 sleduješ? Když už,byla by
vhodnější Prima CNN.
Každopádně je ostuda,že jsme se dokázali s tohle svojí neblahou minulostí
vyrovnat až po třiceti letech! Něco to vypovídá o našem vztahu k romské
menšině.
Mě strašně vadí jedna překladatelka.Deklamuje nejenom s těžkým přízvukem,ale strašně přemrštěně-jako šílenou pohádku.
Běžným cikánům je buřt co stojí na "místě piety", zkus se jich zeptat;) Do Let možná přijde pokleknout a uronit slzičku pár bezvýznamnejch aktivistů a možná nějakej okolní starosta, to je tak všechno;)
Znal jsem jich opravdu hodně, pokud jsi ze Žižkova tak jistě víš že od
Horek po Synkáč bylo černo. Jako děti jsme s nima sváděli tuhý boje, jako
fest tuhý - z drátů upletený "pomlázky" ve špičce zapletený hřebíky,
podomácku vyrobený kuše s velkejma jehlama, praky a samozřejmě pěsti,
krásná doba :))
Moje sestřenice si vzala cikána, do roka se rozváděli. Na svatbě jsem sice
nebyl, ale u věšáků na kabáty při svatbě stála cikánská stráž aby se
nikomu nic neztratilo. Jeden celkem fajn cikán mi potom říkal: "Nám
cigánům nikdy nevěř, když k něčemu dojde, vždycky budeme stát při
sobě"
Postupně cikáni vymizeli, naposled zhruba před 15ti lety poslední. Věř že
zamořili celou ulici, kradli, mlátili hliník na dvoře do sběrny a chlastali
na lavičkách. Jednou přijelo auto, vyskákali 4 týpci a dali cikánům na
tlamu....takovou držkovku jsem neviděl :D....měsíc byl klid a pak začali
znovu.....nakonec je vystěhovali a byl tu krásnej klídek....do předminulýho
měsíce, a cikáni to nejsou, popravdě jsem dlouho žádnýho nepotkal :)
To ale stále nesouvisí s tím,že na místě romského Terezína vystavěli komunisté prasečák a my jsme to dlouho nebyli schopní změnit.
ono se spíš nemluví o tom, PROČ a KÝM byl tento tábor založen.....teď se vydají miliony na nějaký památník a už vidím ty fronty návštěvníků, co tam budou...tedy jestli budou, že
Proč a kým,není žádné tajemství.Stavěl se za minulého režimu od r.72,na dvě etapy.
Myslím že nejen cikáni by víc ocenili kdyby tam ten prasečák zůstal na rozdíl od nějakýho památníku....
Na bourání hodnot jsme dobří. Stejně jako prodej průmyslových podnik, bank zahraničnímu kapitálu a přitom se ještě zadlužit. Dnes už i občané prodávají ve velkém českou zemědělskou půdu Němcům, Rakušákům, Holanďanům. Považuji to za plánovanou, postupnou likvidaci Československa a následně Česka.
Víš,smutné na tom je,že v případě Terezína by tě nic podobného ani nenapadlo.
Památník v Terezíně byl zřízen krátce po válce, není vůbec zajímavý že na Lety si tehdy nikdo ani nevzdechl :) Dneska je vůbec divná doba, odstraňují se pomníky který přes 30 let nikomu nevadily, přejmenovávají se ulice a náměstí....
Nemontuj do toho přejmenování nějakých pražských ulic,či
odstraňování soch tamtéž.
O zbourání vepřína v Letech se jednalo třicet let.Takže vzdechnul a
všimli si toho i v zahraničí.
A koho zajímá nějakej vepřín v Letech, znám to tam:) 30 let se jednalo a konečně Pekarová může jít uronit slzičku:))..XD
Tak NS1 opět dodává plyn. Zatím ve sníženém množství. Obavy z "nekonečné" odstávky snad pominuly, Putin vychytrale boduje. Hra kočky s myší pokračuje?
Plynu je na světě spousta, dokonce víc, než je zdrávo pro klima planety, neb methan (CH4) je mnohem nebezpečnější skleníkový plyn (mnohem déle se rozkládá) než oxid uhličitý (CO2), ergo je lépe ten metan spalovat, protože z něj vznikne CO2 a voda.
Problém je pouze ten, že plyn není po ruce a musí se přepravovat trubkama tam, kde ho lidi potřebují. Takže když nechce dát Putin, budou trubky odjinud, ale on bude mít problém co s tím plynem udělat a s tím taky životní prostředí. Vrty nejde jenom tak zašpuntovat, takže se to musí buď spálit na místě nebo pustit do atmosféry, což je mnohem horší. Ovšem to může být Putinovi coby starci vcelku jedno.
No jo - Putin má pořád nějaký problém - třeba dnes : Ti redaktoři si
ani nezjistí - že tahle ponorka o které článek je - tak je už 10 roků
stará Loni
spustili 3 ponorky mnohem modernější ! :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-nejvetsi-bolehlav-nato-baltem-pluje-nejmodernejsi-ruska-jaderna-ponorka-209451#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Rusko nemá problém prodat jinému zákazníkovi - zejména Číně a Indii,zkapalněný plyn i do Pákistánu.Evropské trhy by mu ale jistě chyběly.Otázkou je,zda víc,než nám.
Praxe bude taková že spousta zemí bude nakupovat levně Ruský plyn a pak ho přeprodávat EU jako svůj za daleko větší peníze. A Vichrové budou nakupovat protože Vichrové Americký vazal...
No a Antagon, ten bude chodit na šišky a chrastí do lesa, páč není vazal americký, ale ruský.
Nesmysl,samozřejmě. Jediná cesta je nebýt ničí podřízený vazal,někdo by ti tento fakt měl vysvětlit.
Není třeba nic vysvětlovat - nikdo z nás nemůžeme tušit co bude v prosinci ! Můžeme předpokládat jedině to že bude zima venku a jestli vevnitř tak to se uvidí .
Nepodřízení už všichni mají doma vincka a sekyrku, máš už taky? Nebo vrtáš v kuchyni v podlaze svůj zemní plyn?
Lidé zimu bez plynu přežijí, naprostá většina si nějak poradí. Plyn je ale důležitý v průmyslu a zde hraje zásadní roli jeho cena. Zkapalnění a zpětné zplynění není bez mizivých nákladů, k tomu lodní doprava? To vše znamená citelné zvýšení cen našich produktů a zvýhodnění výrobců, kteří takto zvýšené náklady nemají. V důsledku to znamená ustoupení od volného obchodu, budování více obchodních světů. Je třeba domýšlet, kam to povede a kdo bude mít stále zřetelněji navrch.
Cementárny, hutě a sklárny budou prostě mít dražší zboží. takže i s tím se prostě bude šetřit.
Šetřit má podnikatel, a on skutečně šetří z podstaty. Snahy šetřit
na povel z centra jsou poněkud mimo...
Pana Cílka beru velice vážně. Pan Bursík je duše velmi prostá, jenom má
dar řečnit a řečnit.
O zdroji plynu pro naši potřebu má rozhodovat ekonomika a opatrnost v
závislosti na jeden zdroj, kalkulace s velkými zásobami pro případy
havárie a pod. Chce to klidnou a všestrannou úvahu bez emocí a tulení ke
komukoli. Zatím pozoruji snahu utéct od Ruska a vytvořit si plnou závislost
jinde.
Vedení EU vyrobilo vysoké ceny plynu, což Evropu coby vývozce produktů
ničí. To je podstata tohoto příběhu...
To všechno je fakt,ale přeci kvůli tomu nebudeme schvalovat ruské počínání na Ukrajině ?
Ale nejde o schvalování ruské agrese. Jde o to, co s námi bude "zítra".
Řešení je přece v ochotě dvou hlavních hráčů světa (držitelů
jaderné nadvlády nad světem) v tom, že začnou jednat a obě strany
udělají nějaké ústupky, určí si taková pravidla, která dají světu
klid alespoň na příštích 30-50 let.
Ruské počínání na UA nesmí být důvodem k opatřením vedoucím k naší
ekonomické sebevraždě. A pokud to nedokážeme, musíme o to víc tlačit na
jednání, nepodporovat intenzitu válčení. Nebo snad máme na to vojensky a
ekonomicky porazit jednu ze světových jaderných mocností?
Jednání v zákulisí jistě probíhají,ale na hlavní scéně umírají nevinní lidé.A dokud se Rus z ukrajinského území nestáhne,budou se Ukrajinci bránit a mnohé země jim budou aspoń pomáhat.Tomu nelze nadřadit úvahy o ekonomice.
Ukrajina se nechce stát ruským vazalem, i když s Ruskem sousedí a měla by to jednoduché. Zeman se chtěl stát vazalem Číny, jenže ta je daleko. Ještě dál než kdysi byla Francie.
Ukrajina se vypracovala na ekonomický chvost Evropy a část Ukrajinců věří, že se z marasmu dostanou spojenectvím s USA a členstvím v NATO a EU. (Je to v podstatě projev politické korupce). Tím jsou posedlí. Oni ani náhodou neuvažují, že sláva Ukrajiny může přijít jen se špičkovými výsledky jejich ekonomiky, což je především jen a jen dřina a kázeň. Že dary se v tomto světě draze platí...
Ukrajina se vypracovala mnohem dál, je to vyspělá země se špičkovým půmyslem a energetikou. Nic o ní nevíme, z doslechu jen že staví lodě a letadla, a ani toho by si nikdo nevšiml, kdyby k nám nepřivezl roušky jejich největší a bohužel Rusy zničený nákladní letoun An-225 Mrija. Bude znovu vyrábět nákladní ltedla pro ozbrojené složky Antonov 74. UKrajina je 50 mio vzdělaných a šikovných lidí bez ruské zničující ideologie.
Dobře se k tomu stavíš když likvidaci Československa a dnes Česka nechceš vnímat. Skutečnost je ale krutá a dostihne i ty, co to zatím nechtějí vidět.
Doprčic vždyť si to děláme sami! Kolikrát ti mám říkat,že fňukání po předchozím režimu je úplně od věci..
Ted to bude o tom kdo se rychleji a víc napakuje na ztučnelé,zdegenerované a změkčilé EU. První to budou USA a pak chytré Asijské a Arabské státy,které EU budou přeprodávat Ruské suroviny za 4x takové peníze než je koupí od Ruska a EU to bude nakupovat,bude podřízený Americký vazal i když mohla být dominantní světový hráč. Ale EU vedou imbecilové,kteří jsou rádi vazalové,různí potomci a korytáři. Když ti min.zahraničí vede imbecil co by mohl v sekuritce zvedat maximálně tak závoru,tak to podle toho tak i vypadá. A takhle je to napříč v celé EU. Největší průser Evropy je ten že jí v současnosti vedou totální nekompetentní šmejdi a korytáři. A proto jí celý svět podojí,hlavně Spojenjé státy a Asie. A než se zpohodlnění liberálové typu Potua v EU proberou,tak bude Evropa v tyči.
Tyhle řeči o vazalství jsou v této válečné době úplně od věci.Ty bys byl raději vazalem Ruska,které má tak velký bojovný apetit a netají se svými úmysly o reinkarnaci bývalé moci? Nepochopitelně zaměňuješ našeho přítele s nepřítelem.
Jakou současnou formu té bývalé moci sovětského Ruska si představujete? Rusko je kapitalistický stát a neumím si představit, že by nás kontrolovalo, jako za bolševiků. Konkrétně vnímám jen dvě polohy:
Byl bych opatrnější při dělení na přítele a nepřítele. Spíš se ptám, zda mám protivníka.
Kapitalismus s jediným správným názorem a řízený diktátorem? Navíc z bašty socialismu a hospodářsky zaostalého státu, ke kterému se neustále odvolávají.
Ty otázky jsou do diskuse zajímavé. Prosím nějak přiblížit co myslíte kapitalismem s jediným správným názorem.
Otázku řízení diktátorem chápu a myslím si, že do jisté míry to
napodobuje pozici presidenta USA. I president Ruska potřebuje k řadě
rozhodnutí parlament. Rozdíl proti USA spatřuji v tom, že jde o ohromnou
rozlohu státu s řídkou infrastrukturou a neblahé specifické dějiny
systému z let 1917-1986.
Je nezbytné pochopit, proč SSSR zanikl. Důvodem je to, že jeho systém nebyl
s to zajistit další hospodářský růst. Prostě řečeno, jejich způsob
řízení a motivace práce dosáhl svých limitů a musel být změněn.
(Doporučuji publikaci Valach: Svět na předělu, tam autor přesně
vysvětluje konec bolševismu). Pozice Kremlu coby bašty socialismu je
nenávratná. (Socialismus dnes pozoruji spíše v Bruselu).
Hospodářská zaostalost je otázkou. Rusko po roce 1990 prudce ekonomicky
kleslo. Průmysl se zastavil, vše se rozpadalo. Privatizace přinesla
bohatství oligarchům, otřesnou bídu naprosté většině obyvatelstva v
městech... Privátní kapitál začal inovovat technologie a s příchodem
Putina v roce 2000 oligarchové začali řádně platit daně. Rusko se stalo v
základních potravinách soběstačným a opakovaně největším vývozcem
obilovin. technologická zaostalost je stále patrná, v této oblasti jsou
sankce proti Rusku účinné.
Rusko funguje na tržním hospodářství, jako celý svět. Nemá odlišnou
ideologii, kterou by prosazovalo ve světě.
Odvolávají se na bývalou pozici spasitele národů, za což se ve většině
občanů považují. Pramení to z dob carského Ruska a z 2.SV a následující
bolševické propagandy. Je to něco jako u nás vztah k době husitské.
Je pravdou, že víra Ruska v jeho mesiáštví nemá nic společného se SSSR, tam to jen nabralo jinou podobu, ale spadá mnohem dál, do středověku, nebo ještě dál, kam nedohlédneme. I v jinak výborné klasické ruské literatuře je to cítit, tohle mě na ní vždycky štvalo. Je tam jen pár výjimek, opravdu málo, co se od toho dokázalo oprostit. Velké národy a země to tak mají, ale u Ruska to má velmi specifickou podobu, která může přerůst v nebezpečný fanatismus.
Ano, to je patrné. Carové či carevny dokázali vybudovat velké vojsko a
vstupovali do sporů ostatních národů. Jako příklad bych uvedl osvobození
Finů od nadvlády Švédů, národů Pobaltí. Nebo vytlačení islámu z jihu
Evropy. V carském Rusku se centrum do místních vztahů v guberniích nijak
netlačilo, takže ty takto osvobozené národy žily v podstatě svobodně,
byla tolerována i jejich náboženská víra, platily tržní vztahy. Svoboda
vzala za své až vnucováním bolševické ideologie a praxe.
Nebezpečný fanatismus momentálně nacházím u části Ukrajinců. (Západní
oblasti Ukrajiny). Důkazů je řada, viz např. nacionalistické privátní
ozbrojené armády. Viz opakované "Sláva Ukrajině" - to je přímá oslava
cílů Bandery...
Mohl by jste mi vysvětlit, proč tomu ruskému "kapitalismu" tak fandí největší čeští totaliťáci?? Děkuji.
Já bych řekl, že jsou to chudáci, ubožáci a zoufalci, jak to tady s oblibou píše jedna místní persona na sousední diskuzi. Zhroutily se jim jejich sny a touhy, tak kolem sebe kopou, jako nemluvňata.
Lituji, nemohl. Jsem na tom stejně, jako vy, do kebule lidí nevidím. Ale
je dost borců, kteří do hlavy druhých vidí hned a do detailu. Obvykle jsou
k tomu sprostí hulváti...
Já ani dost dobře nevím, kdo jsou ti největší totaliťáci. Zkuste to
přiblížit, nebo jich pár jmenovat.
Nemusím si nic představovat,Rusové se vyjadřují jasně-
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/na-ukrajine-se-nezastavime-zalykal-se-v-televizi-vztekem-predni-rusky-propagandista-40390393
Rozhodně jsem opatrnější,než ruský fanklub.
Rusko bylo za cara kapitalistickým státem a docela přirozeně ovládalo Ukrajinu. Kreml chce kontrolovat státy bývalého socialistického tábora tak jako za časů Kominterny. Ukrajina se stane prvním takovým státem.
Řekla bych,že Ukrajina se tak snadno nepodrobí,i kdyby event.válku prohrála.
Ukrajina především nezvládla sama sebe a díky tomu se stala bolavým místem Evropy.
Válečné době? Nevidím že bychom byli v nějaký válce i když se nám to modrožlutofilalovej pětihnus snaží natlouct do hlav a do tý války nás skutečně dostat
Že se války účastníme pouze zprostředkovaně a dopadají na nás její
důsledky,rozhodně neznamená,že se nás tato válka netýká a že se od ní
můžeme distancovat.
Ale ty si klidně posluž.
Řekla bych,že kdo to nebaštil před r.89 komoušům,nemá s tím velký problém ani dnes.
Války se nemusíme účastnit ani zprostředkovaně, docela stačí jí odsoudit. Zase jsme proti rusákovi nejvíc aktivní a zase to nejvíc odneseme. Nehodlám se kvůli ukroušům střílet do vlastní nohy.
Válku odsuzujeme všichni! Jasně ovšem musíme odsoudit toho,kdo válku
způsobil a nikoliv napadeného!!
Do střílení do vlastní nohy ti nestojí ani ten Rusák.
Nestojí mi za to ani ten rusák, Furt se opakuju - nefandím ani rusákům,
ani ukroušům, osobně je nerozlišuju a nemusím ani jedny. To ovšem
neznamená že s nima nemůžu obchodovat.
Válka na UA mě osobně zajímá asi tak jako ta v Iráku, Afgánistánu, Lybii
atd. případě jako fotbalovej mač např. Teplice - Zlín (shodou okolností
mají oba kluby modrožlutý barvy). Bohužel se v ní angažujeme víc než je
zdrávo, takže mě přirozeně zajímají dopady který naše přiblblý
válečný úsilí způsobí
Stále pláčeš na špatném hrobě.Tuhle válku nezpůsobili "Ukrouši" a nemůžeš jim mít za zlé,že se rozhodli bránit a všechny slušné země jim aspoň pomáhají.
Já to ukroušům za zlý nemám, mám za zlý naší vládě že se angažuje víc než je zdrávo, dalo by se říct že nejvíc. Nebudu nikomu pomáhat za cenu vlastního sebeobětování. Těch podle tebe "slušných" zemí zase tolik není v celosvětovém měřítku.
Ti zase pomáhali v době uprchlické krize v případě migrantů z Blízkovýchodních zemí a Afriky.Zejména Řecko a Itálie,ale solidárně s nimi i země západní.V4 se tehdy úplně distancovala.
Hovorově se jim říká úkáčka nebo ukrouši, ukrouši mi přijde více milé....asfalti (taky mi to přijde milejší než jim říkat bubáci nebo čmoudi) se říká hovorově souhrnně černochům a arabům, ani v jednom případě mi na těch označeních nepřijde nic urážlivýho
Pokud se chceš za každou cenu chovat jako idiot,zakázat ti to nemohu.Stejně jako ty mně nemůžeš zakázat příp.mazání.To je demokracie.
Jako idiot?....nepřeháníš to trošku? Nepřijdu si jako idiot když napíšu ukrouš. Klidně mě ale smaž, ty jsi šéfová, nijak mi to vrásky na čele neudělá :))
Když budu psát o Vietnamcích že jsou rákosníci tak ti to taky bude
vadit? Přijde mi že jsi trošku nakaženou tou debilní korektností.
Byl jsem se zhruba 10 letým synem býv. přítelkyně ve večerce. On na celej
krám vykřikl: "Tohle je ta hodná paní rákosnice?"....rákosnice se
začala strašně smát a on dostal zdarma pití a žvejkačky :)
Jasně,že by mě to vadilo.Stejně jako mi vadilo,když o nás někteří
Slováci mluvili jako o Čehúnech.To není o nějaké umělé korektnosti ,ale
o slušnosti.Těmi přezdívkami v podstatě dáváš najevo svoje pohrdání.A
to je nejenom neslušné,ale i děsně nabubřelé.
Pokud ti to dělá dobře a potřebuješ to ke svému dobrému pocitu,vyjadřuj
se tak jinde.
Jasně a společně s Moravákama nám taky říkali Cajzli a Švédi, my jim
pro změnu Čobolové, jako urážku to nikdo nebral :)). Na fotbale se na nás
řvalo "Pražský kurvy" tak jsme začali sami hrdě řvát "Pražský kurvy to
jsme my!", ale chápu že tohle už by mohlo být bráno jako urážka :)
Vyjadřuju se myslím slušně (prdel, nasrat apod. neberu za vulgarity),
ukrouši budu používat nadále, šéfová jsi ty a můžeš mě smazat
případě zabanánovat ;)
Zajímavý je že Putlera jsi zlegalizovala, ale dobře, "tvoje" fórum tvoje
pravidla, jen mi to smrdí dvojím metrem a to mi teda Putler přijde o dost
horší ;)
Když jsi stejné úrovně jako Krak,pak holt si s těma ukroušema posluž.
Nejsem na stejný úrovni jako Krak šéfová, on je mnohem lepší:)...každopádně děkuji, bez jakékoliv ironie nevidím na ukrouších žádnou urážku, naopak mi to označení přijde milé
"Ty bys byl raději vazalem Ruska" Tak že připouštíš že jsme vazalem západu a USA. Hospodářský výsledek tomu odpovídá. (Rozebraný, zadlužený stát).
Pokud si mám vybrat,k jakému společenskému,kulturnímu a technologickému okruhu chci patřit,už dávno nemusím špekulovat. Vazalství je po r.89 pouze stav duše a nejspíš jenom tvůj problém.
Vazalem jsme pořád, jen se prohodily strany. Proti spolupráci se Západem jsem nikdy nebyl, ale SPOLUPRÁCI, ne že vlezeme do EUrosvazu.
Na rozdíl od tebe nepociťuji naše členství v EU jako vazalství,obdobně jako ostatní čl.země.
Jakože občané všech ostatních členských zemí jsou bez citu?
Nebo jsou spíš zdravě sebevědomí a nezamindrákovaní ?
Ať chceš nebo ne, jsme a budeme pro ty "pravý západní země" východní
póvl. Británie sice vazal nebyla, ale EU udělala papa.
Jako si vážně myslíš že když nebude plyn tak nám někdo pomůže? :D
Španělsko, Portugalsko a Řecko už rovnou řeklo že ne, v Itálii padla
vláda...každej se na nás vysere, bylo to vidět už při covidu. Ale my
budeme nesmírně statečně bojovat v modrožlutých barvách a půjdeme na ty
šišky a chrastí....škoda že to nemůžu napsat na plnou hubu :)
Ohledně plynu si dopředu nemyslím nic.Solidarita fungovala v době
covidu,předpokládám tedy,že v určité míře bude fungovat i když nám
event.poteče do bot kvůli závislosti na Rusku.
Že někdo nemůže skousnout naši pomoc Ukrajině,je naštěstí menšinová
záležitost.Já bych se naopak styděla,kdybychom to neudělali.V4 se konečně
chová příkladně a solidaritu pouze nevyžaduje.
Neřekl bych že solidarita v případě covidu fungovala.
Až si to budeme moct dovolit, proti pomoci nic nemám, rozhodně se nijak
nehodlám kvůli cizincům jakýhokoliv druhu nijak omezovat.
Řecko, Španělsko a Itálie měly a mají problémy s migranty. Zbytek
Evropy,zvláště státy bývalého sovětského impéria solidaritu s Řeckem,
Španělskem a Itálií nějak nepociťovaly.
Dnes mají státy bývalého sovětského impéria problémy s Ruskem. Jenže
státy jižní Evropy takové obavy necítí.
Karta se ovšem může obrátit. Pokud dojde v Africe a na Blízkém východě
ke hladomoru - taky kvůli obilí z Ukrajiny - zavalí migranti opět jih
Evropy.
Evropa může být solidární, ovšem musí existovat jedno až dvě století aby se tomu evropané naučili.
Už tu nebudu naštěstí mnohem dřív než za jedno nebo dvě století :)))
Takový Klaus se bojí víc závislosti na Bruslelu než závislosti na Moskvě. Na tu závislost na Moskvě jsme byli zvyklí a tam by nás už nic nepřekvapilo.
A bojový apetit Američanů ti nevadil? Vždyť i my jsme jim povolili přelety bombardérů při humanitárním bombardování Jugoslávie. A že takov ou humanitu rozsévali po celém světě.
Chápu, řada Čechů by musela oželet svojí oblíbenou dovolenou v Chorvatsku, to by nepřežili :)))
No, pokud máš pravdu, pak je od nás úplně blboučké ten plyn přestat odebírat. Neodebíráním si budeme kazit životní prostředí po celé Zemi, ne jen kolem Kremlu.
Úplně blboučké je přestat odebírat levnej ruskej plyn, kecy o životním prostředí můžou vést eurosoudruzi v bruseli a my jim můžeme udělat papa
No a chodit na ty tuzemské šišky a chrastí. Samozřejmě pěšky, žádný elektrouata, myčky nádobí a pračky. Vidíš to správně a zdravě.
Proč na šišky a chrastí? Byli jsme před bruselí, budeme i po ní. Zcela jistě vím že elektro auto si do smrti nekoupím, nejde ani tak o peníze. Jsem petrolhead, nehodlám nijak podporovat green deal, a vůbec debilní nařízení brusele, vypadá to že budu jezdit veteránem :)) Pokud si budu chtít zajezdit elektroangličákem, skočím na Matějský na autodrom nebo si půjčím někde skladu ještěrku :))
Ale petrolej nebudeš mít qani do lampy, vždycky se dovážel, před bruselem, za Moskvy i Vídně. Tak sotva budeš jezdit i s nějakým veteránem. A matějské kolotoče budou jako dřív na kliku, ne na ruskou naftu,že?
Je mi jasný že si děláš srandu, dobře víš co znamená petrolhead i
když v dnešní době to označení nabylo trošku jinýho významu:)
Může se stát že zakážou i veterány, ale věřím že už dřív než v
roce 2035 nezbyde po EU ani ten popel. Někde jsem nedávno četl že rusáci
obnoví výrobu Žigulů a Moskvičů. Žigul bylo dobrý auto měl jsem 13 a
pak chvíli i 15. Určitě bych radši jezdil starým Žígem než
elektoangličákem ;)
Lidem jako ty bych skutečně přála,aby se jim jejich touhy splnily! Aby si vyzkoušeli život mimo EU i mimo NATO.
Mimo NATO jsem žili 10 let, mimo EU 15 let, bylo to nejsvobodnější a nejlepší období který už se bohužel nebude opakovat i kdyby se NATO s EU rozpadlo...možná někdy, ale to už tu nebudu :)
Varšavská smlouva byla rozpuštěná v létě 1991 a SSSR zanikl v zimě
téhož roku.ČR se poté rozhodla,že se bude chtít podílet na společných
akcích Severoatlantické aliance,což umožnilo přijetí aliančního programu
Partnerství pro mír v r.1994. V r.1997 ČR jako první ze všech kandidátů
připojení k NATO úspěšně prošla prvním kolem vyhodnocování své
připravenosti. Od téhož roku se datují vstupní rozhovory.
Poslanecká sněmovna i Senát schválily přistoupení do NATO r.1998 a rok
poté -12. března 1999 se ČR stala ofic. členem NATO.
Takže léta klidu to sice byla,ale v pozici čekatelské do obou zmíněných
institucí.
Proti NATO jsem tehdy nebyl i když se nás nikdo na vstup neptal, proti EU jsem byl od počátku už když Klaus posílal v lednu ´96 přihlášku. Na přelomu století jsem říkal že EU = nový CCCP, co si myslím teď už jsem tu popsal dostatečně....
Jistě že nevymluvíš, Západ na Vých. blok hned po hadráku slintal jak bernardýn na kost...
My jsme ji přinesli hlavně sami sebe. Jen jsem se divil že jsme tak blbí a po zkušenostech s min. totalitou, dobrovolně vlezeme do další...
Jistě,že sami sebe a právě v tom bylo to jejich neštěstí!
Jistě víš,v čem spočívá filosofie evropského společenství- dorovnat
životní úroveň všem svým členům.A právě nově příchozí země ji
potřebovaly dorovnávat sakramentsky.Ostatně dodnes nejsme čistými
plátci.
Chudinky nešťastný, až je mi jich skoro líto že nás schramstli :))
Knírkatej Áda musí teď v pekle skákat radostí, jen ta Británie zase
odolává, ...těch pár zemí vč. UA se přidá hned a pak konečně hurá na
Rusa v plný palbě :))
Jak se to unijní "schramsnutí" konkrétně projevuje? Že nám Brusel sype dotace? Že můžeme využívat otevřený unijní trh a pohybovat se i pracovat ve všech unijních zemích?
Už se ta péče západu po třiceti letech projevuje v plné nahotě. Inflace, drahota, zadluženost státu, ztráta kompetencí ve prospěch EU a NATO. Sundej si konečně ty růžové brýle.
Moje brýle nejsou až takový problém,horší je to s tvým přemýšlením.Za naši inflaci,zadluženost atd,není odpovědná EU! Ale skutečné příčiny už jsme taky probírali mockrát.
Takže i pro tebe platí připomenutí,že jsme o vstup do NATO aktivně usilovali od pádu Varšavské smlouvy!
No můžeš mít pravdu, ale raděj bych slyšel nějakého skutečného ekologa, třeba Cílka ne Bursíka nebo fotovoltaické barony.
Pana Cílka beru velice vážně. Pan Bursík je duše velmi prostá, jenom
má dar řečnit a řečnit.
O zdroji plynu pro naši potřebu má rozhodovat ekonomika a opatrnost v
závislosti na jeden zdroj, kalkulace s velkými zásobami pro případy
havárie a pod. Chce to klidnou a všestrannou úvahu bez emocí a tulení ke
komukoli. Zatím pozoruji snahu utéct od Ruska a vytvořit si plnou závislost
jinde.
Vedení EU vyrobilo vysoké ceny plynu, což Evropu coby vývozce produktů
ničí. To je podstata tohoto příběhu...
Nevím,co máte tou rozumnou úvahou na mysli.Pravděpodobně si jet po svojí linii,bez ohledu na spojence.Ekologii uložit k ledu,přestože se každý rok přesvědčujeme o platnosti důsledků globálního oteplování.Jenomže ono to tak úplně nejde,protože nežijeme ve vzduchoprázdnu a naše ekonomika je závislá na exportu. A usmířit si Rusko z pochopitelných a logických důvodů nelze a docela se divím,že o tom vůbec někdo uvažuje.
Hra dvou koček, myš jsme my která vztekle mrská ocáskem a může o něj přijít....
Dneska se zrovna cítím jako kůň a požaduji wc pro koně v nákupním
centru, až se budu cítit jako myš tak to pustím kdekoliv :DDD
My Češi se teď chováme jako vzteklá myš, do kočky máme fakt daleko a o
tygrovi už nemůže být ani řeč ;)
Jak říkám-tohle hodnocení je tvoje privátní záležitost,kterou
naštěstí nemůžeš vnutit druhým.Když např.cestuju do ciziny,už dávno
se za svoji st.příslušnost nemusím stydět a dokonce i našinci se tam
chovají civilizovaně.
Jako národ máme do nějaké vzteklosti skutečně daleko.Naopak konečně
dokážeme být solidární i my a nechováme se jako vyčůraní černí
pasažéři.
Ty tam chodíš - ale nic nenapíšeš - protože si co ? Protože si posera .
Mám - ale nic nemažu ! Pokud to není ten otrapa co miluje svojí ženu a zabil by svého otce - ( jistě znáte ) a celou éru jsem řešil jako správce pouze 2 slovy dva praporky .
Já bych taky raději nic nemazala,ale většina je nahlášená. Uznávám jen,že na dvojsmysly o Havlovi už jsem alergická.
Havla s tvrdým si strč za kloubouk,ty pravdo!
Stačilo mě upozornit,že tam mám chybu,ale to už by nebyla taková
sranda.Ostatně od kdy tady dohlížíš na čistotu českého jazyka?
Nikdy jsem se nestyděl že jsem Čech a choval se v cizině vždy slušně a civilizovaně. Nejsme vzeklí?...a co dělá pětihnus - ňafe jak ratlíček a mrská ocáskem......víc to nebudu komentovat
Klidně dej příklad,co je podle tebe vzteklé ňafání.
A že ti za komoušů nebylo hanba,to je tvá věc.
To sem chceš naházet linky? :)))....máš to každej den na talíři na
každý stránce a v tv určitě taky (na tv nekoukám, jen na sport, teď
zrovna na TdF)
Že by mi mělo být hanba? Jsem z antikomunistický rodiny, nebyl jsem nikdy v
SSM a už vůbec ne v KSČ. V cizině jsem se choval civilizovaně za komoušů,
i po hadráku a že tehdy jsem cestoval hodně. Ale jestli míříš na
Chorvatsko a výlety paštkářů tak tam jsem nikdy nebyl a nehodlám tam jet.
Jogurty taky nemusím, stejně jako rusáky a ukrouše :)
Evidentně jsi na tuhle vládu (nebo jen Fialu) alergický a jako ňafání
hodnotíš jakýkoliv sebevědomý projev,zvlášť když je kritický vůči
"velikému" Rusku.
Právě proto o čem píšeš,ti logicky musela být hanba.Vzpomínám,jak se k
nám po r.89 v zahraničí chovali,když zjistili kdo je náš prezident.Jak si
Havla vážili.
Ano, na tuto vládu jsem velmi alergický nejen kvůli "velikému" Rusku, s
přehledem nejhorší jaká tu od hadráku byla.
Zase ten Havel? ....
Protože s Klausem a Zemanem v čele už té hrdosti tolik nebylo.V zahraničí je hlava státu důležitá vizitka a těžko jim vysvětlit,že v podstatě jen reprezentativní,bez výkonné a zákonodárné moci.
Máš pravdu, u nás je prezident bez výkonné a zákonodárné moci, ale má dost velký zákulisní vliv....
I tak má u nás vliv, nechci se o tom rozepisovat protože vím kde bychom skončili :))
Prezidentský vliv vůči vládě přímo souvisí se vztahem k premiérovi.A jak známo,Havel a Klaus se hodně nemuseli.
Opravdu se snažím ovládat co mi síly stačí a myslím že mi to jde dobře :)
Opakuješ se a ani ti nevadí,že o mě nic nevíš.Ty mě holt potřebuješ urážet,protože tě štvu kvůli svým odlišným postojům.Njn,tvoje vizitka.