Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Demokraticky zvolený prezident,nesmí být v demokratické státě svržen tím způsobem,jako Janukovyč.

Taky fakt.

Nenavazuje.

Navazovalo na uživatele,který opět zrušil svůj nick.

Mě je to fuck - jen ti ukazuju jak je to příjemné když nahoře vedeš debatu a nějaký výtečník odpovídá na věci staré dva dny .

jsi blázen, jen když novinky cz otevíráš

Nemusel jsi nic otvírat,to byl článek o Utrajině a k tomu rovnou už ten příspěvěk z tábora Bruselských poskoků,aby to vypadalo kde je jasně jedině pravda. Ubohost,lži,ma­nipulace. Nic novýho,ale koukám že už objevili nový dno.

jde o to , co si ty novinky "vytáhnou" snad to pochopíš

Žádný otvírání,už rovnou na liště seznamu,prostě článek který tam píše názor nějakýho Krudoxe a to vydává na novinařinu.

blázínku, v ČR není svobodný tisk, jem mafie

Já jen říkám že tohle už je novej level,propaganda který lidem řekne že "kde je ta jediná svatá pravda" bude lidi manipulovat aniž by už jakkoliv otvírali nějaký články. To co píšeš je pravda,je to naše chyba že jsme to nechali dojít takjhle daleko. Je na čase to napravit.

Pravda.

Prostě jde o to že nějací krudoxové s tím "právným názorem" mají přece ovlivnovat lidi a nemusí už ani někdo otvírat nějaký články. SPD přece dodporuje Rusko,ten člověk má správnej názor,už jen podle souhlasných smajlíků,který tam lživě udělala ta proganda,aby to vypadalo a dozvíš se to jen otevřeš seznam. Já ti říkám že to je už novej level propagandy.

nemám rád SPD, a každý musí vědět co volí

a co čte, jde o intelekt

Ono je dobrý přečíst si bruselskou propagandu, někdy dokonce kouknu i stoku forum24, aspoň pak víš co zvrací za nesmysly. Pak kdo je tu dezinformáror...

To je pravda,ale jako aby psali tu stoku a s tím jako součást toho článku příspěvek Krudoxe z diskusního fora a to mrskli na hlavní stránku seznamu a jako novinařinu,to už je fakt nový dno.

Prostě je to o tom že tenhle režim si povšimnul že hraje roli pro naivní a neinformované co kdo říká a proto budeme vídat na Seznamu čím dál častěji ty jediné správné názory třeba "mladých moudrých antirasistů","mou­drých podporovatelů EU","antiruských bijců" a dalších z ohromným počtem souhlasných smajlíků,aby bylo jasně vidět jak všichni kráčí jednotně v pevném šiku Národní fronty.

Výhoda je,že nejsi nucen to číst.

Vždyť vy tu pánové vůbec nemáte představu, co je to svobodný/nesvobodný tisk. Nikdy jste nemuseli povinně odebírat Rudé právo, tak byste se mohli zdžet komentářů.

nikdy jsem rudé právo nečetl, dříve bych tě počastoval nadávkou, nyní už ne

Právě. Nečetl a proto nechápeš nic. A trochu vkusu do toho výraziva jo? Ať nemusím nic mazat.

Rudý právo povinně ne, ale Tribunu na průmce ano, Rudý právo ale bylo lepší, líp se s ním utírala prdel, ale povinný nebylo :))

On to Honza trochu zaonačil. Odběr RP nikdy povinný nebyl, ale v dobách (u nás) raného bolševismu to přinášelo kladné body do kádrového hodnocení. V padesátkách bylo velkou odvahou odběr RP odmítnout, v první polovině devadesátek bylo odvážné si ho objednat...

Bavím se o první polovině osmdesátek, Tribunu jsme museli povinně odebírat a jednou týdně z ní udělat krátkej referát v rámci předmětu občanská nauka

U nás povinný odběr byl, páč se na tom shodlo ROH. A taky platilo jeden výtisk na každé oddělení a tázalo se: Soudruhu, ty neodebíráš stranický tisk? Proč?

Čili to bylo, jak píši.

Také jsem byl donucen na vojně - tisk - byl výběr : Rudé právo - nebo Obrana lidu Korunu tomu tehdy nasadil vojín Maťo Pátěrek z Oravy - když se optal - zda může odebírat Katolické noviny .

Na vojně jsme "dobrovolně" z žoldu všichni platili 5Kčs měsíčně na noviny a časopisy. Bylo to RP, MF, ČS voják a ještě vojenský časopis formátu menšího, co tam v každém čísle na celou stránku bylo foto hezký holky. Název jsem zapomněl...

Zápisník. 🙂

Na vojně jsme myslím taky něco odebírali, už nevím co, ale vzpomněl jsem si že byl obrovskej zájem odebírat Mladý svět, ten byl samozřejmě nepovinnej. Problém byl že šlo odebírat jen zhruba 5 ks na rotu, takže vyvolení draci dostali od mazáků možnost převzít odběr když šli do céčka :))

Pokud máš Vichr uvažování "komunisti měli cenzuru,tak my si dneska můžeme taky udělat nějakou" tak nemáš mezi demokraty co pohledávat a naopak ty nemáš představu co je demokracie.

Uvažování typu "za komunistů to byla cenzura,tohle je ještě čajíček,tak co se tom bavíme,je to v pořádku" je fakt mimo můj rámec chápání. Nikdo nezpochybnuje že tu za minulýho režimu nebyla cenzura,ale to není sebemenší důvod nasazovat si znova náhubek. A ted opět,článek na novinkách o volbě presidenda a jak je na tom Babiš,článek o Babišovi a k tomu hned přišpendlenej příspěvek a samozřejmě jak jinak z toho pravýho a jedinýho svatýho tábora "Prostě Nerudová to jistí a navíc je to žena, což teď frčí.
Hlavně už lidi nevolte žádné komouše a estébáky, myslím si, že už nám to stačilo" A to je přímo na hlavní stránce seznamu jako součást článku. Ne,není to Rudé právo,ale je 21 století a tohle je průser.

Ještě dodám - Babiš který dělal pro komunistickou rozvědku (né přímo STB) tak hrozně vadí,ale zajímavý je že nefalšovaný komunistický prokurátor Stříž který za komanče posílal lidi do vězení za názor,dnes opět posílá v rámci svatého boje za Ukrajinu lidi do vězení a ten nevadí. Co na to pane Vichr ? Jste nějak potichu :-)))))))))))))­)))))))))

Nejspíš proto,že Stříž nebyl premiér ČR,není šéfem nejúspěšnější polit.strany a pravděpodobným prez.kandidátem. Mimochodem, Honza se Babiše vždy zastával!
Co se toho Andreje B. týče:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/novy-dukaz-o-babisove-spolupraci-s-stb-nasla-se-karta-agenta-burese-149835

Nezastával. Jenom jsem nesouhlasil s argumentací pro hon na toho člověka, počínaje jakýmsi Šumanem a dotacemi a co já vím co ještě. Pokud někdo není odsouzen, tak není vinen.

Njn,já taky jenom nesouhlasím. Čapák už po tolika letech nikoho nezajímá.I podle Bradáčové Babiš úspěšně obstruoval a proto ještě k žádnému soudu ani nedošlo.
Co se týče střetu zájmů a jeho předlistopadového angažmá,coby agenta Bureše,tam ani žádný další soud netřeba.

Však to blokování nepříjemných webů v pořádku není! Ne,že by mi jejich pábení chybělo,ale z principu.Když nejsme jako oni,nemůžeme si tu cenzuru omlouvat probíhající válkou.Stejně vznikají další a dle mého názoru ještě horší.V éře internetu budou dezinformátoři vždy o krok vpředu.

Plně souhlasím, já se dezinformačních mainstreamových webech vždy pobavím :D. Skutečně nebezpečné weby jsou už dávno na tzv. darknetu ;)

Mě by zajímalo, jak se pozná informace a dezinformace. Kdo z lidí má tu zázračnou vlastnost, a dostávají se k němu jen pravdivé informace. A je očividné, že slovo dezinformace se používá nejen pro výmysly a lži, ale běžně i proti šíření informací pravdivých, leč nepříjemných, informací o neúspěších. K tomu měli vždy sklony Rusové, teď to děláme i my. Zkrátka, vrátili jsme se do osmdesátek. Je to ostudné.

Teď dost přeháníte.Internet je stále rozmanitý ,plný podivuhodných tvrzení a domácí videa pouští do éteru kdejaký samozvaný politolog.
O tom,jak rozlišit pravdivé informace,už jsme si tu psali mnohokrát.Více solidních zdrojů + vlastní úvaha.A právě v té vlastní úvaze spočívá příp.problém.Nikdy bych si například nepomyslela,že lze obhajovat agresora a vinu přičítat jeho oběti.

Kdo zjistil a jak poměřoval neserióznost zdrojů, aby je zakázal? Co to jsou za lidi, že mají právo určovat, co se dozvím a co ne?
Obhajoba agresora? Při soudním řešení každé hospodské rvačky se soudce ptá, proč k ní došlo. Existuje totiž provokace a mnoho dalších způsobů, jak si o pár facek říkat...

Opakuji-je to hloupost,protože to nadělá víc škody,než užitku.Nahrazeny byly ihned ještě horším materiálem a navíc se zbytečně zpochybňuje míra naší demokracie.Dokonce je to srovnáváno s předlistopadovou cenzurou!
Ale býv.ústavní soudce Balík tvrdí,že vypnout dezinformační weby je v této době ve veřejném zájmu.
Zároveň však upozorňoval, že stát může zablokovat dezinformační weby jen tak, aby se jejich provozovatelé proti tomu mohli bránit. „Muselo by se jednat o opatření výkonné moci a určitě by muselo podléhat návrhům, které by ústily k Ústavnímu soudu." Jenže stát v tomhle případě žádné rozhodnutí nevydal.
Pokyn daly pravděpodobně tuzemské tajné služby a realizovalo sdružení CZ.NIC,které spravuje českou doménu.Vypadá to,že celá záležitost půjde k soudu.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-kdo-dal-pokyn-vypnout-dezinformacni-weby-stopy-miri-k-tajnym-sluzbam-191430

To je jednoduchý, za dezinformaci lze označit to s čím nesouhlasíš, je to teď módní a samozřejmě ostudné jak píšeš.

Takhle jednoduché to máš možná ty.Ve skutečnosti šlo "jen" o popírání ruského voj.napadení Ukrajiny.

Já to napsal obecně, ty to vztahuješ na milovanou Ukrajinu ;)

Už jsem monotematická skoro jako ty.

Monotematičtí jsme zde všichni, pořád dokolečka dokola se probírá Ukrajina;)

nemusíš se účastnit, nikdo tě tu nedrží...

Když uděláš pssst, bude ti to slušet, věř mi kámo ;)

nejsem tvůj kámo a nemám důvod ti věřit...

Ale jsi můj kámo, jinak by ses na mě tak nelepil :))))

Demokracie je kromě jiného také dobrovolné dodržování dohodnutých pravidel. My tu máme pravidlo, že se vyjadřujeme slušně, s určitou mírou vkusu a neurážíme se vzájemně. Co neodpovídá těmto pravidlům je pro nás odpad, nikoliv zpráva, která by měla podléhat cenzuře. Takže cenzuru tu nemáme.

Dovolená na zahradě.

Hochu,žádné mazání-já tě rovnou zablokovala.

Sorry,ale tohle půjde taky pryč-kvůli tomu vulgárnímu výrazivu.
Příště to zkus formulovat jinak.

už to mám, exekuce, čím víc lidí přijde o barák, tím více se mafie napakuje

kdysi dávno, četl jsem vyjádření člověka ze západu, řekl, že nevěří tomu, co si tu ti zkurvenci udělali za zákony, že to nemá obdoby v západním světě

Vyfič magore
Za tohle ti zatleskají vedle u babišoputinovek

Bo ví, že taková hovna jako ty mají zlaťáky zašité v posteli.

Také se vám to stává ? Něco napíšete co je jaksi " ožehavé " v dnešní době a nemáte šanci pokračovat ! Proto se ptám - tohle zařizuje " BOT " nebo správce portálu sám osobně a nebo pracovníci ministerstva vnitra k tomu určení ?
Hm… tato stránka je nedostupnáReakce serveru diskuze.chatujme.cz byla příliš pomalá
Zkuste:

Zkontrolovat připojení
Kontrola proxy serveru a firewallu
Spustit nástroj Diagnostika sítě ve Windows
ERR_CONNECTION_TI­MED_OUT

Poslední dny se mi to stává i když nic nepíšu - server chatujme.cz je nedostupný. Myslím že mají nějaký problémy technickýho rázu.

Děkuji za ifo - no jo ty potíže

Ty technické problémy nemají s ideologickou ožehavostí nic společného.

Proč ty si tak ubližuješ a nonstop tu ČT24 sleduješ? Když už,byla by vhodnější Prima CNN.
Každopádně je ostuda,že jsme se dokázali s tohle svojí neblahou minulostí vyrovnat až po třiceti letech! Něco to vypovídá o našem vztahu k romské menšině.

Už celou hodinu tam nebyl Zelenský - asi se něco děje !

Mě strašně vadí jedna překladatelka­.Deklamuje nejenom s těžkým přízvukem,ale strašně přemrštěně-jako šílenou pohádku.

Asi proto, že je to nejkvalitnější zpravodajský kanál.

Likvidovat hodnoty je snadné.

Komunisté v tom byli přeborníci. 🙂

Pokud míníš vepřín,neměl se stavět na místě piety.

Běžným cikánům je buřt co stojí na "místě piety", zkus se jich zeptat;) Do Let možná přijde pokleknout a uronit slzičku pár bezvýznamnejch aktivistů a možná nějakej okolní starosta, to je tak všechno;)

Jednou za rok.

Těm co znáš,to nejspíš skutečně nevadilo.Ale kdoví,že?

Znal jsem jich opravdu hodně, pokud jsi ze Žižkova tak jistě víš že od Horek po Synkáč bylo černo. Jako děti jsme s nima sváděli tuhý boje, jako fest tuhý - z drátů upletený "pomlázky" ve špičce zapletený hřebíky, podomácku vyrobený kuše s velkejma jehlama, praky a samozřejmě pěsti, krásná doba :))
Moje sestřenice si vzala cikána, do roka se rozváděli. Na svatbě jsem sice nebyl, ale u věšáků na kabáty při svatbě stála cikánská stráž aby se nikomu nic neztratilo. Jeden celkem fajn cikán mi potom říkal: "Nám cigánům nikdy nevěř, když k něčemu dojde, vždycky budeme stát při sobě"
Postupně cikáni vymizeli, naposled zhruba před 15ti lety poslední. Věř že zamořili celou ulici, kradli, mlátili hliník na dvoře do sběrny a chlastali na lavičkách. Jednou přijelo auto, vyskákali 4 týpci a dali cikánům na tlamu....takovou držkovku jsem neviděl :D....měsíc byl klid a pak začali znovu.....nakonec je vystěhovali a byl tu krásnej klídek....do předminulýho měsíce, a cikáni to nejsou, popravdě jsem dlouho žádnýho nepotkal :)

To ale stále nesouvisí s tím,že na místě romského Terezína vystavěli komunisté prasečák a my jsme to dlouho nebyli schopní změnit.

ono se spíš nemluví o tom, PROČ a KÝM byl tento tábor založen.....teď se vydají miliony na nějaký památník a už vidím ty fronty návštěvníků, co tam budou...tedy jestli budou, že

Proč a kým,není žádné tajemství.Stavěl se za minulého režimu od r.72,na dvě etapy.

Myslím že nejen cikáni by víc ocenili kdyby tam ten prasečák zůstal na rozdíl od nějakýho památníku....

Na bourání hodnot jsme dobří. Stejně jako prodej průmyslových podnik, bank zahraničnímu kapitálu a přitom se ještě zadlužit. Dnes už i občané prodávají ve velkém českou zemědělskou půdu Němcům, Rakušákům, Holanďanům. Považuji to za plánovanou, postupnou likvidaci Československa a následně Česka.

Víš,smutné na tom je,že v případě Terezína by tě nic podobného ani nenapadlo.

Památník v Terezíně byl zřízen krátce po válce, není vůbec zajímavý že na Lety si tehdy nikdo ani nevzdechl :) Dneska je vůbec divná doba, odstraňují se pomníky který přes 30 let nikomu nevadily, přejmenovávají se ulice a náměstí....

Nemontuj do toho přejmenování nějakých pražských ulic,či odstraňování soch tamtéž.
O zbourání vepřína v Letech se jednalo třicet let.Takže vzdechnul a všimli si toho i v zahraničí.

A koho zajímá nějakej vepřín v Letech, znám to tam:) 30 let se jednalo a konečně Pekarová může jít uronit slzičku:))..XD

Už jednou jsem tě žádala,abys nesoudil podle sebe!

Plynu je na světě spousta, dokonce víc, než je zdrávo pro klima planety, neb methan (CH4) je mnohem nebezpečnější skleníkový plyn (mnohem déle se rozkládá) než oxid uhličitý (CO2), ergo je lépe ten metan spalovat, protože z něj vznikne CO2 a voda.

Problém je pouze ten, že plyn není po ruce a musí se přepravovat trubkama tam, kde ho lidi potřebují. Takže když nechce dát Putin, budou trubky odjinud, ale on bude mít problém co s tím plynem udělat a s tím taky životní prostředí. Vrty nejde jenom tak zašpuntovat, takže se to musí buď spálit na místě nebo pustit do atmosféry, což je mnohem horší. Ovšem to může být Putinovi coby starci vcelku jedno.

No jo - Putin má pořád nějaký problém - třeba dnes : Ti redaktoři si ani nezjistí - že tahle ponorka o které článek je - tak je už 10 roků stará Loni spustili 3 ponorky mnohem modernější ! :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-nejvetsi-bolehlav-nato-baltem-pluje-nejmodernejsi-ruska-jaderna-ponorka-209451#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Rusko nemá problém prodat jinému zákazníkovi - zejména Číně a Indii,zkapalněný plyn i do Pákistánu.Evropské trhy by mu ale jistě chyběly.Otázkou je,zda víc,než nám.

Praxe bude taková že spousta zemí bude nakupovat levně Ruský plyn a pak ho přeprodávat EU jako svůj za daleko větší peníze. A Vichrové budou nakupovat protože Vichrové Americký vazal...

No a Antagon, ten bude chodit na šišky a chrastí do lesa, páč není vazal americký, ale ruský.

Nesmysl,samozřejmě. Jediná cesta je nebýt ničí podřízený vazal,někdo by ti tento fakt měl vysvětlit.

Není třeba nic vysvětlovat - nikdo z nás nemůžeme tušit co bude v prosinci ! Můžeme předpokládat jedině to že bude zima venku a jestli vevnitř tak to se uvidí .

Nepodřízení už všichni mají doma vincka a sekyrku, máš už taky? Nebo vrtáš v kuchyni v podlaze svůj zemní plyn?

Lidé zimu bez plynu přežijí, naprostá většina si nějak poradí. Plyn je ale důležitý v průmyslu a zde hraje zásadní roli jeho cena. Zkapalnění a zpětné zplynění není bez mizivých nákladů, k tomu lodní doprava? To vše znamená citelné zvýšení cen našich produktů a zvýhodnění výrobců, kteří takto zvýšené náklady nemají. V důsledku to znamená ustoupení od volného obchodu, budování více obchodních světů. Je třeba domýšlet, kam to povede a kdo bude mít stále zřetelněji navrch.

Cementárny, hutě a sklárny budou prostě mít dražší zboží. takže i s tím se prostě bude šetřit.

Šetřit má podnikatel, a on skutečně šetří z podstaty. Snahy šetřit na povel z centra jsou poněkud mimo...
Pana Cílka beru velice vážně. Pan Bursík je duše velmi prostá, jenom má dar řečnit a řečnit.
O zdroji plynu pro naši potřebu má rozhodovat ekonomika a opatrnost v závislosti na jeden zdroj, kalkulace s velkými zásobami pro případy havárie a pod. Chce to klidnou a všestrannou úvahu bez emocí a tulení ke komukoli. Zatím pozoruji snahu utéct od Ruska a vytvořit si plnou závislost jinde.
Vedení EU vyrobilo vysoké ceny plynu, což Evropu coby vývozce produktů ničí. To je podstata tohoto příběhu...

to si s Bursíkem jste rovni...

Možná ano. Pak ty jsi na absolutním dně.

To všechno je fakt,ale přeci kvůli tomu nebudeme schvalovat ruské počínání na Ukrajině ?

Ale nejde o schvalování ruské agrese. Jde o to, co s námi bude "zítra". Řešení je přece v ochotě dvou hlavních hráčů světa (držitelů jaderné nadvlády nad světem) v tom, že začnou jednat a obě strany udělají nějaké ústupky, určí si taková pravidla, která dají světu klid alespoň na příštích 30-50 let.
Ruské počínání na UA nesmí být důvodem k opatřením vedoucím k naší ekonomické sebevraždě. A pokud to nedokážeme, musíme o to víc tlačit na jednání, nepodporovat intenzitu válčení. Nebo snad máme na to vojensky a ekonomicky porazit jednu ze světových jaderných mocností?

Jednání v zákulisí jistě probíhají,ale na hlavní scéně umírají nevinní lidé.A dokud se Rus z ukrajinského území nestáhne,budou se Ukrajinci bránit a mnohé země jim budou aspoń pomáhat.Tomu nelze nadřadit úvahy o ekonomice.

Ukrajina se nechce stát ruským vazalem, i když s Ruskem sousedí a měla by to jednoduché. Zeman se chtěl stát vazalem Číny, jenže ta je daleko. Ještě dál než kdysi byla Francie.

Ukrajina se vypracovala na ekonomický chvost Evropy a část Ukrajinců věří, že se z marasmu dostanou spojenectvím s USA a členstvím v NATO a EU. (Je to v podstatě projev politické korupce). Tím jsou posedlí. Oni ani náhodou neuvažují, že sláva Ukrajiny může přijít jen se špičkovými výsledky jejich ekonomiky, což je především jen a jen dřina a kázeň. Že dary se v tomto světě draze platí...

Ukrajina se vypracovala mnohem dál, je to vyspělá země se špičkovým půmyslem a energetikou. Nic o ní nevíme, z doslechu jen že staví lodě a letadla, a ani toho by si nikdo nevšiml, kdyby k nám nepřivezl roušky jejich největší a bohužel Rusy zničený nákladní letoun An-225 Mrija. Bude znovu vyrábět nákladní ltedla pro ozbrojené složky Antonov 74. UKrajina je 50 mio vzdělaných a šikovných lidí bez ruské zničující ideologie.

A mají svaté právo,řídit si svoje věci sami.

Třicet let likvidace státu. Je mi z toho smutno.

Tak už smutni jinde.

Dobře se k tomu stavíš když likvidaci Československa a dnes Česka nechceš vnímat. Skutečnost je ale krutá a dostihne i ty, co to zatím nechtějí vidět.

Doprčic vždyť si to děláme sami! Kolikrát ti mám říkat,že fňukání po předchozím režimu je úplně od věci..

Ted to bude o tom kdo se rychleji a víc napakuje na ztučnelé,zdege­nerované a změkčilé EU. První to budou USA a pak chytré Asijské a Arabské státy,které EU budou přeprodávat Ruské suroviny za 4x takové peníze než je koupí od Ruska a EU to bude nakupovat,bude podřízený Americký vazal i když mohla být dominantní světový hráč. Ale EU vedou imbecilové,kteří jsou rádi vazalové,různí potomci a korytáři. Když ti min.zahraničí vede imbecil co by mohl v sekuritce zvedat maximálně tak závoru,tak to podle toho tak i vypadá. A takhle je to napříč v celé EU. Největší průser Evropy je ten že jí v současnosti vedou totální nekompetentní šmejdi a korytáři. A proto jí celý svět podojí,hlavně Spojenjé státy a Asie. A než se zpohodlnění liberálové typu Potua v EU proberou,tak bude Evropa v tyči.

Tyhle řeči o vazalství jsou v této válečné době úplně od věci.Ty bys byl raději vazalem Ruska,které má tak velký bojovný apetit a netají se svými úmysly o reinkarnaci bývalé moci? Nepochopitelně zaměňuješ našeho přítele s nepřítelem.

Jakou současnou formu té bývalé moci sovětského Ruska si představujete? Rusko je kapitalistický stát a neumím si představit, že by nás kontrolovalo, jako za bolševiků. Konkrétně vnímám jen dvě polohy:

1. Pro získání své bezpečnost použije tvrdé násilí, jako v případě "Ukrajina".
2. Za opravdu bezpečné považuje území podél hranic Ruska bez závazků NATO.

Byl bych opatrnější při dělení na přítele a nepřítele. Spíš se ptám, zda mám protivníka.

Rusko je kapitalističtější stát než celej EUrosvaz

Kapitalismus s jediným správným názorem a řízený diktátorem? Navíc z bašty socialismu a hospodářsky zaostalého státu, ke kterému se neustále odvolávají.

Ty otázky jsou do diskuse zajímavé. Prosím nějak přiblížit co myslíte kapitalismem s jediným správným názorem.

Otázku řízení diktátorem chápu a myslím si, že do jisté míry to napodobuje pozici presidenta USA. I president Ruska potřebuje k řadě rozhodnutí parlament. Rozdíl proti USA spatřuji v tom, že jde o ohromnou rozlohu státu s řídkou infrastrukturou a neblahé specifické dějiny systému z let 1917-1986.
Je nezbytné pochopit, proč SSSR zanikl. Důvodem je to, že jeho systém nebyl s to zajistit další hospodářský růst. Prostě řečeno, jejich způsob řízení a motivace práce dosáhl svých limitů a musel být změněn. (Doporučuji publikaci Valach: Svět na předělu, tam autor přesně vysvětluje konec bolševismu). Pozice Kremlu coby bašty socialismu je nenávratná. (Socialismus dnes pozoruji spíše v Bruselu).
Hospodářská zaostalost je otázkou. Rusko po roce 1990 prudce ekonomicky kleslo. Průmysl se zastavil, vše se rozpadalo. Privatizace přinesla bohatství oligarchům, otřesnou bídu naprosté většině obyvatelstva v městech... Privátní kapitál začal inovovat technologie a s příchodem Putina v roce 2000 oligarchové začali řádně platit daně. Rusko se stalo v základních potravinách soběstačným a opakovaně největším vývozcem obilovin. technologická zaostalost je stále patrná, v této oblasti jsou sankce proti Rusku účinné.
Rusko funguje na tržním hospodářství, jako celý svět. Nemá odlišnou ideologii, kterou by prosazovalo ve světě.
Odvolávají se na bývalou pozici spasitele národů, za což se ve většině občanů považují. Pramení to z dob carského Ruska a z 2.SV a následující bolševické propagandy. Je to něco jako u nás vztah k době husitské.

Je pravdou, že víra Ruska v jeho mesiáštví nemá nic společného se SSSR, tam to jen nabralo jinou podobu, ale spadá mnohem dál, do středověku, nebo ještě dál, kam nedohlédneme. I v jinak výborné klasické ruské literatuře je to cítit, tohle mě na ní vždycky štvalo. Je tam jen pár výjimek, opravdu málo, co se od toho dokázalo oprostit. Velké národy a země to tak mají, ale u Ruska to má velmi specifickou podobu, která může přerůst v nebezpečný fanatismus.

Ano, to je patrné. Carové či carevny dokázali vybudovat velké vojsko a vstupovali do sporů ostatních národů. Jako příklad bych uvedl osvobození Finů od nadvlády Švédů, národů Pobaltí. Nebo vytlačení islámu z jihu Evropy. V carském Rusku se centrum do místních vztahů v guberniích nijak netlačilo, takže ty takto osvobozené národy žily v podstatě svobodně, byla tolerována i jejich náboženská víra, platily tržní vztahy. Svoboda vzala za své až vnucováním bolševické ideologie a praxe.
Nebezpečný fanatismus momentálně nacházím u části Ukrajinců. (Západní oblasti Ukrajiny). Důkazů je řada, viz např. nacionalistické privátní ozbrojené armády. Viz opakované "Sláva Ukrajině" - to je přímá oslava cílů Bandery...

Mohl by jste mi vysvětlit, proč tomu ruskému "kapitalismu" tak fandí největší čeští totaliťáci?? Děkuji.

protože jsou to kreténi...

Já bych řekl, že jsou to chudáci, ubožáci a zoufalci, jak to tady s oblibou píše jedna místní persona na sousední diskuzi. Zhroutily se jim jejich sny a touhy, tak kolem sebe kopou, jako nemluvňata.

Lituji, nemohl. Jsem na tom stejně, jako vy, do kebule lidí nevidím. Ale je dost borců, kteří do hlavy druhých vidí hned a do detailu. Obvykle jsou k tomu sprostí hulváti...
Já ani dost dobře nevím, kdo jsou ti největší totaliťáci. Zkuste to přiblížit, nebo jich pár jmenovat.

Nemusím si nic představovat,Rusové se vyjadřují jasně-
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/na-ukrajine-se-nezastavime-zalykal-se-v-televizi-vztekem-predni-rusky-propagandista-40390393

Rozhodně jsem opatrnější,než ruský fanklub.

tady hrozí pěstičkou, šašek...
https://www.forum24.cz/ukrajina-uz-neexistuje-hlasa-ruska-statni-televize-mistni-bojovniky-prirovnava-k-cervum/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context

Rusko bylo za cara kapitalistickým státem a docela přirozeně ovládalo Ukrajinu. Kreml chce kontrolovat státy bývalého socialistického tábora tak jako za časů Kominterny. Ukrajina se stane prvním takovým státem.

Řekla bych,že Ukrajina se tak snadno nepodrobí,i kdyby event.válku prohrála.

Ukrajina především nezvládla sama sebe a díky tomu se stala bolavým místem Evropy.

I kdyby to byla pravda,lékem nemůže být ruská voj.agrese!

Válečné době? Nevidím že bychom byli v nějaký válce i když se nám to modrožlutofilalovej pětihnus snaží natlouct do hlav a do tý války nás skutečně dostat

Že se války účastníme pouze zprostředkovaně a dopadají na nás její důsledky,rozhodně neznamená,že se nás tato válka netýká a že se od ní můžeme distancovat.
Ale ty si klidně posluž.

v té dezinformační jsme natvrdo...

Řekla bych,že kdo to nebaštil před r.89 komoušům,nemá s tím velký problém ani dnes.

Války se nemusíme účastnit ani zprostředkovaně, docela stačí jí odsoudit. Zase jsme proti rusákovi nejvíc aktivní a zase to nejvíc odneseme. Nehodlám se kvůli ukroušům střílet do vlastní nohy.

Válku odsuzujeme všichni! Jasně ovšem musíme odsoudit toho,kdo válku způsobil a nikoliv napadeného!!
Do střílení do vlastní nohy ti nestojí ani ten Rusák.

Nestojí mi za to ani ten rusák, Furt se opakuju - nefandím ani rusákům, ani ukroušům, osobně je nerozlišuju a nemusím ani jedny. To ovšem neznamená že s nima nemůžu obchodovat.
Válka na UA mě osobně zajímá asi tak jako ta v Iráku, Afgánistánu, Lybii atd. případě jako fotbalovej mač např. Teplice - Zlín (shodou okolností mají oba kluby modrožlutý barvy). Bohužel se v ní angažujeme víc než je zdrávo, takže mě přirozeně zajímají dopady který naše přiblblý válečný úsilí způsobí

Stále pláčeš na špatném hrobě.Tuhle válku nezpůsobili "Ukrouši" a nemůžeš jim mít za zlé,že se rozhodli bránit a všechny slušné země jim aspoň pomáhají.

Já to ukroušům za zlý nemám, mám za zlý naší vládě že se angažuje víc než je zdrávo, dalo by se říct že nejvíc. Nebudu nikomu pomáhat za cenu vlastního sebeobětování. Těch podle tebe "slušných" zemí zase tolik není v celosvětovém měřítku.

Ti zase pomáhali v době uprchlické krize v případě migrantů z Blízkovýchodních zemí a Afriky.Zejména Řecko a Itálie,ale solidárně s nimi i země západní.V4 se tehdy úplně distancovala.

Už jsem ho smazal, ještě to šlo :))

Já raději smažu ty ukrouše a asfalty.S takovými plky choď jinam!

Hovorově se jim říká úkáčka nebo ukrouši, ukrouši mi přijde více milé....asfalti (taky mi to přijde milejší než jim říkat bubáci nebo čmoudi) se říká hovorově souhrnně černochům a arabům, ani v jednom případě mi na těch označeních nepřijde nic urážlivýho

Tyhle hovory veď jinde.

Takže mám na tomto fóru zákaz psát ukrouš?

Pokud se chceš za každou cenu chovat jako idiot,zakázat ti to nemohu.Stejně jako ty mně nemůžeš zakázat příp.mazání.To je demokracie.

Jako idiot?....nep­řeháníš to trošku? Nepřijdu si jako idiot když napíšu ukrouš. Klidně mě ale smaž, ty jsi šéfová, nijak mi to vrásky na čele neudělá :))

A o tom to je.

Když budu psát o Vietnamcích že jsou rákosníci tak ti to taky bude vadit? Přijde mi že jsi trošku nakaženou tou debilní korektností.
Byl jsem se zhruba 10 letým synem býv. přítelkyně ve večerce. On na celej krám vykřikl: "Tohle je ta hodná paní rákosnice?"..­..rákosnice se začala strašně smát a on dostal zdarma pití a žvejkačky :)

Jasně,že by mě to vadilo.Stejně jako mi vadilo,když o nás někteří Slováci mluvili jako o Čehúnech.To není o nějaké umělé korektnosti ,ale o slušnosti.Těmi přezdívkami v podstatě dáváš najevo svoje pohrdání.A to je nejenom neslušné,ale i děsně nabubřelé.
Pokud ti to dělá dobře a potřebuješ to ke svému dobrému pocitu,vyjadřuj se tak jinde.

Jasně a společně s Moravákama nám taky říkali Cajzli a Švédi, my jim pro změnu Čobolové, jako urážku to nikdo nebral :)). Na fotbale se na nás řvalo "Pražský kurvy" tak jsme začali sami hrdě řvát "Pražský kurvy to jsme my!", ale chápu že tohle už by mohlo být bráno jako urážka :)
Vyjadřuju se myslím slušně (prdel, nasrat apod. neberu za vulgarity), ukrouši budu používat nadále, šéfová jsi ty a můžeš mě smazat případě zabanánovat ;)
Zajímavý je že Putlera jsi zlegalizovala, ale dobře, "tvoje" fórum tvoje pravidla, jen mi to smrdí dvojím metrem a to mi teda Putler přijde o dost horší ;)

Když jsi stejné úrovně jako Krak,pak holt si s těma ukroušema posluž.

Nejsem na stejný úrovni jako Krak šéfová, on je mnohem lepší:)...kaž­dopádně děkuji, bez jakékoliv ironie nevidím na ukrouších žádnou urážku, naopak mi to označení přijde milé

Mě ne.

"Ty bys byl raději vazalem Ruska" Tak že připouštíš že jsme vazalem západu a USA. Hospodářský výsledek tomu odpovídá. (Rozebraný, zadlužený stát).

ty jsi určitě vazal hlouposti...

Pokud si mám vybrat,k jakému společenskému,kul­turnímu a technologickému okruhu chci patřit,už dávno nemusím špekulovat. Vazalství je po r.89 pouze stav duše a nejspíš jenom tvůj problém.

Vazalem jsme pořád, jen se prohodily strany. Proti spolupráci se Západem jsem nikdy nebyl, ale SPOLUPRÁCI, ne že vlezeme do EUrosvazu.

Na rozdíl od tebe nepociťuji naše členství v EU jako vazalství,obdobně jako ostatní čl.země.

Nemáš vůbec cit - asi .

Jakože občané všech ostatních členských zemí jsou bez citu?
Nebo jsou spíš zdravě sebevědomí a nezamindrákovaní ?