Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Nekorektnosti se přeci může dopouštět i tvůj ideový oponent.Uvedu příklad-
https://echo24.cz/a/SWRVc/neprijatelne-vyhruzky-bis-koudelka-obrana-projevu?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Takhle asi - o Koudelkovi si myslím svoje. Je úkolován,stejně jako jeho předchůdci za minululýho režimu,jen mu notičky nevezou v Moskvy.

No a v tom Německu bys to event.mohl nahlásit.
Každopádně dnes mě Němci mile překvapili,když odmítli ukrajinskou výstavu ruských ukořistěných vojenských artefaktů.
https://echo24.cz/a/SqA7Q/berlin-nechce-povolit-vystavu-ruske-techniky

Já s tím taky nesouhlasil. Co mě to jako ukazujou ? Propaganda jako za druhý světový války organizovaná těma kteří kdyby tady někdo dělal výstavu zničené Americké techniky z Íráku tak na něj zavolají ještě policii. Prostě banda z názorem "musíte mít názor jako my" Tak to ani náhodou.

hmmm .... ne že by ta výstava bylo kdo víc co, ale aby se nám tu nerýsoval zase nějaký holporto německo-rusko, to byla zatím vždy katastrofa

Němci byli celá léta spolehlivým pilířem EU a nevidím důvod,proč to začít zpochybňovat.

Protože jsou k válce na UA celkem vlažní a Scholz je kamarád putlera

Nezaměňuješ náhodou Scholze a Schrödera?

Kdo to byl minulý týden u putlera s tím, že ten není nepřístupný jednání?

Ten bývalý.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/gerhard-schroder-vladimir-putin-valka-na-ukrajine-vyjednavani_2208031123_mst

No, tak tenhle. Ale i Scholze se předvádí nemastností neslaností ve vztahu k něakým zásadnějším řešením ve vztahu k rusku

On je opravdu natolik nemastný neslaný,že si toho člověk skoro nevšimne.
https://www.e15.cz/valka-na-ukrajine/scholz-putin-na-ukrajine-nesmi-vyhrat-ceka-nas-obdobi-nejistoty-1391237

Tak prohlásit, že nás něco čeká, to zvládne :-)))))))))))))­)))))))))))))
Ale poslat pár zbraní mu trvalo půl roku, možná je dokonce dodnes neposlal .-)))))))))))))))

Vždyť mu spílali samotní Němci, že jen blekotá a skutek utek.

Koaliční partner,ne Němci.Měl bys brát v úvahu,že Němci se celá poválečná léta drželi stranou jakýchkoliv vojenských aktivit.Právě Scholz již v únoru ale prohlásil,že po ruském útoku na Ukrajinu se přístup Německa změní,což se také stalo.Zpočátku Ukrajinu "jen" vydatně financovali.
https://www.e15.cz/valka-na-ukrajine/bezpecnost-evropy-se-zmenila-zacneme-ve-velkem-investovat-do-armady-prohlasil-scholz-1388041

Ježíš promiň, já jsme zapomněl, že koaliční partner a jeho voliči nejsou Němci :-)))))

Teda jako fakt .... :-)))))))))))))

Scholz prostě primárně prohlašuje, nakonec začal i něco dělat, ale je otázka, nakolik z vlastního přesvědčení a ne tlaku neněmeckého koaličního partnera a zbytku EU, každopádně k reálné pomoci se dlouho neměl a pořád posílá jen to, co "nějakým způsobem" musí, nepřetrhne se.

tvůj link je o investicích do bundeswehru, to je něco úplně jiného. mimochodem to je nejspíš o tom (neotvíral jsme to), že konečně země EU začnou naplňovat svoje sliby dané v dámci NATO o 2 % HDP na armádu, což dodnes SNAD nikdo nedával, kromě USA, možná GB ...

A ano, Německo se dlouho drelo zpátky, kvůli pocitu viny za WWII, takže bundeswehr měl velká omezení účastí na vojenských konfliktech. to se ale změnilo už za merkelové ...

Pokud vím,i A.Merkel byl vytýkán dobrý vztah s Putinem.
https://www.respekt.cz/kontext/putinovi-jsem-neverila-ale-nemohla-jsem-predstirat-ze-neexistuje-haji-se-angela-merke

no to je možné, ale tehdy se ještě nelámal chleba .... ale možná by na tom byla stejně, ve vztahu k rusku, po únoru 22. já ji uvedl jen jako toho, za koho s eměnil přístup německa ke světovým konfliktům

Netřeba sarkasmu,protože koaliční partner má jiné pohnutky,než běžný německý občan.
Vztah k vojenské tématice a německé (ne)angažmá ve voj.misích,vč­.výdajů na armádu,je pochopitelně zejména o Bundeswehru.

???
Zkrátíme to : v Německu existuje dost a dost němců, kteří scholzovi vyřítali a vyčítají vlažný přístup k putlerovi

To si jenom myslíš.Mám v Německu rodinu,takže o tom něco vím.

Já jsem v německu min 2x týdně ...

Pokud tam nežiješ od útlého dětství,není to totéž.

Tak jako samozřejmě to není totéž v nějakém komplexním pohledu na život v Německu
na druhou stranu, vzhledme k tomu, že tam bývám pracovně a v podstatě se potkávám se stále novýma lidma (ne s každýma to řešíme), možná jsme těch názorů slyšel víc než celá tvoje tamější rodina dohromady. ale o tom je asi zbytečné se přít. prostě oficiálně víme, že plno němců scholzemu uvedený laxní přístup k pomoci UA kritizovalo. tovje rodina může patřit k těm druhým, jistěže

Moje tamní rodinná, echt německá odnož, se nepohybuje ve vzduchoprázdnu­.Jistěže netvoří kompaktní ideový celek.

nejde o to, co tvoří samotná rodina, ale kolik informací a od koho nasbírala, aby mohla učinit nějaký závěr. v nějaké komunitě známých třeba může být zcela odlišný pohled než je u sousedů všude v okolí.
já argumentoval jen tím, že já si ty lidi tam nevybírám, vybírá mi je "práce", čili že ten můj vzorek je mnohem diferencovanější než nějaká jedna rodina ve společném zájmu, kdyby tam bylo 10 % těch s jiným názorem

Samozřejmě.Abys mě pochopil, musela bych ti to celé pestré spektrum popsat.

no to asi nemusíš, takhle to stačí. jestli i ve tvé německé rodině jsou lidé, kteří scholzeho kritizují za laxnost a nemastnost neslanost ve vztahu k té rf/ua válce, pak nechápu, proč jsi to zpochybňovala, když jsme to já napsal, že takových němců je tam dost a dost (jinak u názoru na scholzeho v uvedených souvislostech existuje jen ANO/NE)

no to asi nemusíš, takhle to stačí. jestli i ve tvé německé rodině jsou lidé, kteří scholzeho kritizují za laxnost a nemastnost neslanost ve vztahu k té rf/ua válce, pak nechápu, proč jsi to zpochybňovala, když jsme to já napsal, že takových němců je tam dost a dost (jinak u názoru na scholzeho v uvedených souvislostech existuje jen ANO/NE)

Střediska kde se budou hlásit nepohodlné názory,zatímco pro vlatní lidi nebude ani teplo v zimě....

Ještě že až na výjimky nikdo nikoho nedrží pod krkem a necpe mu tu výstavku, takže kdo ji vidět nechce, ten se podívat prostě nejde :-)))))))))))))

Ptal se snad někdo,zda ji Pražané chtějí?

Určitě se organizátoři ptali na magorstrátěm, zda a kde ji mohou umístit, jistě to tam nenavezli sami od sebe, na tu letnou nebo kde to bylo :-)))

a zbytek už je na lidech :-)))

Tak magistrátní šéf Hřib + starosta Dejvic Kolář,jsou jasní!

???
No rozhodně ty torza tanků, houfnic a raket nerozhodoili po praze jen tak sami od sebe kam se jim zachtělo.

takže ptali.

Máš nějaký odkaz? Ne,že bych tě chtěla zkoušet,ale samotnou by mě to zajímalo.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-expertka-vystava-v-praze-zesmesnuje-rusko-ale-pozor-na-glorifikaci-zbrani-209477

Tohle je takové salonní povídání rakouské intelektuálky.Sice zajímavé,převážně souhlasím,ale mě zajímalo to,co na takhle nevkusnou výstavu říkají samotní Pražané.Nevkusnou proto,že válka stále probíhá a ve vystavené technice umírali lidé.

Pokud se nepeltu - a já se nepletu - tebe zajímalo, jestli se organizátoři někoho ptali, že mohou tu výstavu v praze zrealizovat, protože byla řeč o tom, že "někdo někoho nutí" se na to dívat (psal Antagon)
Na to, komu se líbí a komu se nelíbí se nikdo ptát nemusí - to je snad u každé výstavy :-)))) Šlo o to, že nikdo nikoho nenutí se na to chodit dívat (upřímně, ani není na co, to je jako by se člověk šel podívat do sběrných surovin), ale někteří by zřejmě chtěli jiným ZAKÁZAT, aby se na to mohli jít podívat :-))))))))))))

Nikdo nikoho nenutí se na to chodit podívat a realizace té výstavy byla regulérně odsouhalsena příslušnými činiteli. Víc nemá cenu kolem uvedené výstavky řešit :-)))) Někde v berlíně jim to nepovolili, ale ne proto, že s elidé "nechtěli na to koukat", tam byly nesporně jiné důvody.

PS : ve vystavované technice možná umíral rus, ne lidé :-)))))))))

Jasně,že nevypíšou referendum,z toho bych je ani nepodezírala.Moji zvědavost na názor Pražanů by tedy mohla uspokojit akorát nějaká anketa,která s největší pravděpodobností neexistuje.
(PS budu ignorovat.)

Nejspíš ne, protože koho by zajímala taková blbost, komu s eta výstava líbí a komu ne? :-))))
Tedy přeložeo : kdo a proč by takový průzkum platil? :-))))))))))))

Dělají se daleko stupidnější socio.průzkumy. :-))))))))

To máš pravdu. Tak si zaplať ten průzkum, komu se ta výstava líbila a komu ne a dej vědět :-)))

V podstatě tutéž službu poskytují sociální sítě.Jen s tím nepodstatným rozdílem,že se nejedná jenom o Pražany
Mě ale šlo o to,zda na veřejné mínění berou nějaký ohled politici.

To nelze srovnávat. takové ty průzkumy třeba u článků : myslíte si, že by babiš měl sedět ... ap., to není průzkum, to je "průzkum". tyhle průzkumy mají svá jasná pravidla, která nelze na internetu nebo sociálních sítích prostě v tom veřejně přístupném anonymním prostoru zajistit.

ale co omu kdo říká, to se tam jistě dozvíš, takže proč dělat ještě nějaký průzkum? :-)

Tyhle "diskuze" jsem na mysli neměla..

Vy jste sem pořídili kolovrátek? .-))))))))))))))))))
Připravse na zběsilé praporkování .-)))))))))))))

Nestraš!

Nahlásit .

Jako fakt.Několikrát už jsem tě slušně žádala,abys to sem neustále nedával,že mu tady nehodlám dělat promo.

Tak Ty si fakt myslíš, že třeba Pospíšil a ostatní co říkaj lidem o Babišovi pravdu, mu dělají promo ??

Ty jseš vůbec z tábora pravdy,vid ty troubelíne. A z tábora cenzury a jediného možného názoru. Pořádek musí být..

Pospíšil ? Tak to nemá chybu .

Jasný,pravda je to co řeknete vy :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))) Většinou pohůnci minulýho režimu,ted poskoci tohodle režimu. Vždycky nějakej poskok říká lidem co si mají myslet. Tobě tu tvojí propagandu kazí to že jsi neuvěřitelně pitomej :-)))))))))))))­))))))))))

Ty chceš argumentovat p.Pospíšilem,čer­stvě namočeným v kauze Dozimetr a dlouholetým kamarádem kmotra Jurečka?

Ano,chce,myslí to zcela vážně. Už jsou tak zpitomnělí že kdyby někdo přišel s tím že se pošlou do tepláků všichni ti co nejedou podle jeho lajny,tak si tady u toho zamasturbuje

No - my Plzeňáci o tom něco víme, viď

Ale dobře, přece nejde o jednoho Pospíšila, ale o všechny slušné lidi, co vidí nebezpečí, které představuje Babiš pro naši - bohužel - křehkou demokracii
Nelze dopustit, abychom dopadli jako v Bělorusku, nebo Maďarsku ..

My slušní lidé stojíme pevně v jednom šiku Bruselského souručenství a požadujeme maximální potrestání všech sabotérů a zrádců našich hodnot :-)))))))))))))­))))))))))

Babiš ten šik vede

No to určitě. Ten si nepomlaskává nad cenzurou nepohodlných názorů.

Svůj postoj vůči Babišovi netajím od r.2013,ale nemusím to omílat stokrát denně.

Baviš taky není můj kůn,ale tohle co se ted děje,to je ubohost a tragikomedie v jednom.

"Nelze dopustit aby se u nás dostali k moci reakční síly,které nejsou v souladu s tím co chceme my" No ty vole,ty jseš fakt vymletec. Podle mě máš v tomhle uvažování bohatý skušenosti,sto­procentě. Ty jsi byl za bolševika hodně činnej a máš to bolševistický uvažování hluboko pod kůží. Mě neoblafneš. Jen si vyměnil strany a změnil pár slov,jinak stejný kecy co jsem tady slyšel ještě za minulýho režimu. Ale protože jseš dost hloupej,tak jsi to dotáhnul maximálně na pomocnou stráž VB,možná lidový milice nebo tak něco. Ty "slušný lidi" to je někdo třeba jako ty ? :-)))))))))))))))) Jste znepokojeni vývojem ve společnosti ? :-)))))))))))))­))))))))))))))

V tom bude ten zádrhel - oni nejsou vůbec slušní - tvoji favorité - většinou jsou gauneři !

To už jsme tu probírali,netřeba to neustále točit kolem dokola.Jsi s tím už otravný.

Kopretino, tys ukradla další diskuzi, jako jsi to udělala Martě?

Ty už ses snad nadobro pomátl.Za tím bude určitě Babiš.

Nikdo není dokonalý
Ani Ty
Doufal jsem, že zrovna Ty poznáš rozdíl mezi pomátnutím a smyslem pro humor

To měl být humor?

No, s tou kopretinou ano ... to Ti fakt nedošlo?

Došlo mi,že jsem tě přeceňovala.

To ti došlo až ted po letech že je to omezenej primitiv co sem píše výkřiky do tmy ? :-)))))))))))))­)))))))))))))))

Tak fajn

Když jsou Ti milejší debilové jako antagon nebo kočičák , posluž si

Čteš se ? Nepřipadáš si někdy jako storocentní imbecil ? To co píšeš myslíš tady vážně a nebo si z nás děláš tady ze všech prdel ?????

To je přinejmenším dětinská poznámka.

Ještě před nahlášením jsem to s pisatelem vyřešila sama a mazání už pokládám za nadbytečné.

Tobě se nezdá téma Babiš jako aktuální ?

Natolik aktuální rozhodně není.A neustálé omílání je i tak nadbytečné.

není, je třeba o tom mluvit...

Je třeba mluvit o Fialově drahotě ?

poděkuj babišovi a putinovi, Fiala si to nevymyslel...

Tak to jóóó

MILKO, vzhledem k tomu, že inflace začala růst už někdy na podzim 2021, tedy ještě za vlády babiše, protože už od tehdy, ne-li dřív, proti ní začala ČNB bojovat zvyšováním centrálních sazeb, a vzhledme k tomu, že i ty dobře víš, že ekonomika funguje se setrvačností nejméně 2-3 roky, je naprosto bez diskuse, že domácí přínos inflace šel od vlády babiše, stejně jako zadlužování bude ještě nejméně 2-3 roky dílem téže vlády ..... ale tahle vláda to zkouší napravovat už teď, nemusela by, až tak za 3 roky bychom se mohli ptát, jestli tahle vláda s tím zadlužením zkoušela něco dělat. odpověď víme už dnes, po půl roce vládnutí - ano, zkouší a dokonce i vcelku úspašně.
ale to ví každej s alespoň jedním rokem ekonomie na střední škole.

Jak dlouho asi budou tyhle argumenty fungovat,než i těm nejzarytějším fandům této vlády dojde,že tady něco nehraje,pokud reagujeme nejhůř z bývalých lido-demo.

tak zvolme babiše prezidentem, to nám určitě pomůže...

Ona je to jedna ze dvou variant. Buď ho zavřít, nebo zvolit prezidentem a konečně bude držet hubu.

Babišovi nehrozí basa i kdyby úplnou náhodou konečně proběhl soud,jehož verdikt by byl - podíl na dotačním podvodu.Obávám se ale,že pokud by probíhající soud kolidoval s jeho prezidentskou kandidaturou,měli bychom tu dalšího národního hrdinu.

žádný podvod nebyl......uměle vytvořeno a kupodivu se to živí už několik let

Naprostotá většina toho byli účelovky a to z toho důvodu že Baviš sebral koryta politckému kartelu kdy armády neschopných si tak nějak představovala že věci veřejné a hlavně koryta jsou tu jenom pro ně a na věčné časy.

Byl komunista,byl agentem StB,coby oligarcha si hrál na malou začínající firmu kvůli umrněné dotaci 50mil,od svého vstupu do vlády byl v trvalém střetu zájmů-a co nejhůř,je největší křivák,jaký se na naší polistopadové scéně vyskytl.

Jeho vlastnění medií, že na to někdo upozornil, i na to, jak úkoloval redaktora, to byly také všechno účelofky :-))))

Komunista a agentem komunistické rozvědky byl i generál Pavel kterého chce volit "konzervativec" Krak :-))))))))))))))))

A to má být nějaký argument?

Podvod samozřejmě byl, o tom už nikdo nepochybuje, ani Babiše :-))))
Jediná otázka je, jestli se soud nechá přesvědčit, že bureš o tom nejen věděl, ale to i organizoval.

Co má prezidentská volba společného s tímhle tématem? A jak jsi přišel na to,že jsem na Babiše změnila názor? Copak to potřebuji neustále dokazovat kritikou na jeho adresu?

Neřekl bych, že jsem jejich fanda, ale vím, že když zaseji semínko, nemůžu druhý den sklízet úrodu....

Ten už je pryč,dokonce prošlo i klasických sto dnů hájení.Zato slyšíme spoustu krásných řečí,co všechno je v plánu.

Jak "reagujeme nejhůř"? Co tím myslíš? A jak víš, že to je nejhůř?
Dneska jsem si pustil na seznamu povídání s kalouskem horskou a bursíkem (ze STEM, myslím, ne zeleným).

pokud se na něčem všichni shodli, dva ekonomové a jeden statistik, tak na tom, že tahle vláda dělá dobře, že plno věcí nedělá.
prostě to, že je dobře lidem poté, co do sebe narvali naprosto nezaslouženě - jen protom, že jim to babiš s alenkou a janičkou - naházeli do rypáků bilion, je nijak paušálně neochraňovat, nebo jen opravdu málo, a víc cíleně, to tam jako správné prohlásil každý z nich.
ty levicové tragikomedie sociální pomoci ap. to musí prostě už jednou skončit nejlépe navždy, minimálně v těchhle kritických momentech se na to nesmí brát zřetel. nemáme na to, prostě nedáme, nedá se nic dělat

Vskutku?
https://www.ctidoma.cz/zpravodajstvi/premiere-mate-plan-na-pomoc-lidem-muzeme-ho-videt-impotence-vlady-rozlitila-i-kalouska

Ano, vskutku, pusť si to :

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-ptam-se-ja-jak-cesko-dostat-z-krize-ptam-se-ja-vyzpovidalo-kalouska-horskou-a-buchtika-210050

Primární výčitka se nesla v duchu údajně slabé snahy snížit strukturální schodek :-))) čili pro lidi udělat "ještě víc" tím, že se jim ubere :-))))

Jinak to kalouskovo a topolánkovo desatero tam bylo řešeno také :-)))) a já bych jen podotkl, že to je "pomoc přesně způsobem, o kterém jsme psal" :-)))))))))))))))))) tedy konečně začít ekonomiku řídit možstvím dostupných peněz a ne kvičením selátek, co dostala jen 2 džbery pomijí místo 3, jak byla dosud zvyklá

a j áse s tebou klidně na tajňačku vsadím, že ten plán vlády je v podstatě stejný jen, jako vláda, s ním nemohou tak "hrdinsky" vyrukovat, jako kalous s topolem, protože bychom tu měli zase další levicový pouliční převrat :-)))) náhodou tohle je mnohem lepší, nemlulvit, dělat .-)))) dělattak, že si nikdo ani nevšimne, že se mu ubírá ap.

problém prostě je, že ten prvicový program řešení, kaliuskovo a topolánkovo a nejspíš i většiny vlády, jde prostě proti zájmům levičáků a všech, kdo sají ze struků státu. s tím ti po zkušenostech s čr voliči už asi nikdo natvrdo nevyleze, narozdíl od slibů a rozhazování na dluh, jak pedvedla maláčová se schillerovou :-)))

To máš těžký Kraku, český sociální demokrat není ani demokrat, ani sociální. Kdyby byl demokrat a choval se sociálně, neposílal by hromadně prachy těm kteří to buď nepotřebují (protože mají dost) anebo si to ani nezaslouží, když nechtějí makat a můžou.

Tyhle nesmysly mají být kopancem do mně? Proč do toho vůbec taháš socany,kteří nejsou ani v opozici a nikterak se nevyjadřují ?

Vyjádřili se nohama a jsou u Babiše.

ČSSD je momentálně nepřítomná v parlamentu,ale stále existuje a podle všeho v parl.volbách opět zaboduje.Autentický sociální demokrat totiž nikdy nepřeběhne k ideově prázdnému polit.projektu jednoho muže!

ČSSD má smůlu, že většina jejich bývalých voličů nebyla autentickými sociálními demokraty.

Demokratické strany především nemají ideologicky zblblé,discipi­linované voliče.Autentičtí soc.demokraté musejí být ale v jejím čele,udávat tón.

O straně jsi se zmínila ty. No a já jsem ve shodě s Vitáskem toho názoru, že sociálně demokratická stana musí nabídnout něco, co jí liídi přitáhne a to rozhodně už nemůže být program z dob Hybeše nebo Tusara (nebo dokonce za Rakouska), ale úplně nový model.

Co třeba vymyslet a prosadit něco pro milion lidí, pro které neplatí pracovní zákoník, dělají od nevidím do nevidím, nemají dovolenou ani pracovní dobu, všechnu režii (pracovní pomůcky) si platí sami a kterýsi váš ministr je kdysi nazval parazity? Co třeba podpořit živnostenská a profesní společenstva vůči válcování developerskými firmami, malé a střední rolníky tak, aby od nich nakupovaly také řetězce a ve Znojmě se tím pádem neprodávaly turecké okurky. Za první republiky taková sdružení výrobců, řemesel, zpracovatelů a obchodu bývala velmi efektivní.

Rajčata z Břeclavi (Tvrdonic) se dnes prodávají na kečup do Rakouska a dovážejí se rychlené španělské, proč? Proč nevypracovat plány, jak podpořit třeba ovocnáře, kteří jsou ničeni levným dotovaným dovozem z Polska?

Jak vidíš, jenom tenhle malý úsek politiky by byl vhodnějším námětem než hádanice o výši minimální mzdy a rozdělování dávek "potřebným". I ty dávky by měly rozdělovat spíš obce a ne vládní politici z jedné strany, byť sociálně demokratícké, protože centrálně rozdělovaná podpora se dostane taky do rukou těch nemakačenků, kteří na ni nárok mít nemají a to pak demotivuje a znechutí ostatní, kteří skutečně makají.

Sociální demokrat a sociální demokracie spolu přímo souvisí-nebo snad ne?
Ale nechme to být,rozhodně tě nemíním nikterak ideově ovlivňovat! Mě nejsou lidé protivní jenom kvůli tomu,že nesdílejí moje polit.preferen­ce.(Kupříkladu i v mojí rodině volíme rozdílně.) Mě by jenom zajímalo z jakého důvodu jsi vůbec začal psát tak příkré hodnocení "českého sociálního demokrata" .Zda šlo skutečně o nakopnutí za toho Babiše.

Ale Sašo, jám přeci nemluvím o straně ČSSD, ale o názoru, tedy o ideologickémm programu. Ale když už jsi naznačila stranu v opozici, tak naše ČSSD (a nepíšu to poprvé) je bohužel natolik indoktrinovaná komunistickým sociáldemokra­tizmem. že nevymyslí nic, co by jí lidi přivedlo. Pryč je doba Hybeše, Tusara, Macka nebo Laušmana, mají dnes mezi sebou moc komunistických mozků.

Tehdejší strana vymýšlela způsoby, jak si pod tlakem kapitalistického způsobu hospodaření pomoci vlastní silou, bez rozdávání peněz, vymysleli družstevní podniky, měli svoje záložny, které pomáhaly úvěrovat živnostníky a zemědělce. Prosadili zákony, které umožňovaly svobodu a sdružování podnikání rolnického a živnostenského, pomohli mnoha lidem se rozvinout.

Dnes se ta partaj jenom zabývá tím, jak rozdělit mezi lidi státní peníze, aby to přineslo volební úspěch. A Babiš jim tuhle myšlenku vyfoukl.

Doslova jsi napsal- český sociální demokrat.Ale především nerozumím,proč jsi teď toto téma vůbec vynesl na scénu.
Já osobně věřím,že se ČSSD opět vrátí a bude plnit svojí nazastupitelnou roli demokratické,mo­derní levice,která nebude dělat béčko komunistům,ani oligarchům.Já její program vnímám jako nejvlídnější vůči většině a zároveň realizující slušnou ,solidní zahraniční politiku.
Babiš by jim mohl vyfouknout kulový,nebýt Zemana.Mimochodem,z čeho jiného vládne kdokoliv,v jakémkoliv složení,než ze st.peněz=z daní nás všech? Jde pouze o to,kdo u toho víc mlaská a přenáší větší zátěž na běžné občany.Pravicový recept nám před pár dny předestřel Kalousek: zvyšovat daně z příjmů, omezovat valorizace důchodů či zavádět nové poplatky v nemocnicích atd.

Kalousek by neměl správně co navrhovat - už toho tady podělal dost . Teď bude tunelovat VZP.

Jj, podělalt tu veřejné rozpočty takovým nehorázným způsobem, že byly nejzdravější od 90. let. To ČSSD a ANO je "vyspravilo a vytužilo" dluhem 2,5 bilionu, srukturálním schodkem 5 % a inflací 6 %

Tenhle vl.návrh je skutečná šílenost-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-zeman-vetoval-snizeni-plateb-zdravotnim-pojistovnam-211119#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest196_discussion_timeline_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Rezervy vezmou za své během jednoho roku a pak půjde natolik do tuhého,že zpoplatní občany.

četla jsi to celé? .-)))))
jedná se o 5 měsíců, zbylých do konce roku
pustila sis ten můj včerejší link?
registrovala jsi výroky, že když na něco nemáme (nevyděláme) NEMŮŽEME SI TO DOVOLIT jen proto, že nějakej vocas to chce?

jak se k tomu stavíš?

Pokud se zdravotním pojišťovnám vyprázdní všechny kapsy a teprve poté naběhne pravidelná valorizace(což je samo o sobě správné),už nikdy tu ztracenou formu nedoženou.V čase vysoké inflace,zdražování a přítomnosti mnoha ukrajinských uprchlíků,je to nerozum.Očekávám,že někdy v průběhu příštího roku přijde vl.návrh na zvýšení spoluúčasti a zavedení některých zdrav.plateb.

(mnohem) vyšší spoluúčast než my má snad každá evropská země, o usa ani nemluvně.
ale nutné to není (jen žádoucí)
předpokládám, možná se mýlím, že snížení platby státu je navrženo na současné náklady a očekávanou inflaci, takže by k žádnému propadu dojít nemohlo (vidím to spíš jako kdysi za dratha - 2 roky Paroubek ignoroval žádosti tehdejší předsedkyně VZP, že j třeba platby navýšit, pojišťovny se tehdy dostaly do ztrát, pak drath dotyčnou vyhodil a platby zdvojnásobil - během roku pojišťovny vytvořily rezervy 42 mld. to také není žádoucí, nemáme je proto, aby vydělávaly n penězích pojištěnců a státu. myslím si, že i po vládě čssd a babiše jsou státní příspěvky nastaveny tak, aby vytvářely přebytek, nebo inimálně rezervu. není třeba. když se vzp nebo důchody dostanou do ztráty, stát to musí doplatit. lepší než aby vzp rejžovaly na úrocích z miliard.

Asi bys ale měla vždy napsat vše -
Takže i když jsi nenapsala přesně, o čem píšeš, z označení Kalouska lze usuzovat, že jde o dobu jeho účasti ve vládě, tedy 2007-2010 a 2011-2013, tedy o OBDOBÍ SVĚTOVÉ HOSPODÁŘSKÉ KRIZE, na kterou, i když se vědělo, že přijde, ČSSD nevytvořila vůbec žádné rezervy v dobách světové ekonomické konjunktury, projevyvší se v ČR růstem HD tuším až 6,8 %, místo toho dokonce zadlužila ČR o dalších asi 700 mld.
Jen uvedená krize a plán na důchodovou reformu byla důvodem, že Kalousek zvýšil o 1 % DPH (mělo skončit v 2015, máme ho u DPH dodnes, zajímavé, že?). Stejně tak valorizace důchodů byla omezena jen částečně, ale přesto tehdy důchodci byla jediná skupina se ZARUČENÝM RŮSTEM PŘÍJMU. Všem ostatním, dokonce snad i státním, se tehdy příjmy snížily i absolutně, nominálně, nejen reálně - inflace byla mizivá. I proto zvyšování důchodů bylo některé roky mizivé (50 Kč). Poplatky v nemocnicích má snad každá země v EU i jinde, kde mají normální demokratické zřízení a právní stát - jen je mají třeba jinak koncipované. I u nás byly zastropované-dalo se tedy řešit klidně jen to zastropování, a ne je komplet rušit). Každopádně poplatky za hospitalizaci a pohotovost zdá se nikomu nevadí :-)))) nbo už je čssd nebo babiš taky zrušili? nevím.

Ovšem nejvíc mne fascinuje tvoje věta, která nenechává na pochybách, že tvé myšlení je skutečně levicové :
"Jde pouze o to,kdo u toho víc mlaská a přenáší větší zátěž na běžné občany."

Jak se k tomu postavit .... když pominu určitou nutnost dnou tou krizí (pokud sis poslechla můj včerejší link s kalouskem a horskou, víš, o čem je řeč), tak

1. Je nesporné, že to, co udělala pravicová vláda, nebylo ŽÁDNÉ PŘENESENÍ VĚTŠÍ ZÁTĚŽE NA OBČANA, ale přesně naopak VRÁCENÍ MALIČKÉ ČÁSTI ZÁTĚŽE, KTEROU STÁT ŘEŠÍ ZA OBČANA, ZASE OBČANOVI
2. Je to primárně levice, která má permanentně pocit, že stát musí všem ve všem pomáhat, z rozličných, ale vždy pitomých, důvodů, a bere na sebě občanovy problémy včetně těch, za které si může jednoznačně občan sám a díky levici v nich může směle pokračovat
3. mít něco zadarmo je jistě hezké. ale muset se na té "konzumaci" (např. zdravotnípéče, kterou někdo zaplatit prostě musí) alespoň 0,5 % nákladu podílet, to rozhodně nelze nazvat "přenášet zátěž na občana". Přesně naopak - to je vracení nákladů na občana občanovi

btw. největší přenášení nějaké zátěže na občana je právě a jen chod státu, na který se obírají o daně jen lidé vytvářející skutečné hodnoty, kteří musí celý ten ansámbl financovat. Čím víc "přebírání osobní zátěže občana státem", tím větší zátěž na ty uvedené produktivní (+ případně zadlužování). Možná by už i levice mohla začít SKUTEČNĚ MYSLET NA PRACUJÍCÍ, jako to dělá pravice, a omezit výdaje státu jen na ty OPRAVDU NEZBYTNÉ (což rozhodně není vykrmování kdejakýho lempla, co v životě nesáhl na práci) pro jeho chod, jen na nějaké základní sociálno, které bude silně motivovat heldat si práci nebo prostě něco celěat, od toho, co předvádít v podobě welfare state už od wwII i v západních zemích EU a kvůli čemu jsou země tak šíleně zadlužené.

Poměry v ČSSD byly (po převratu) takové jako za Rakouska. Socialistická levice a pravice, do toho anarchisti. V roce tuším 1922, kdy došlo k boji o Lidový dům, levice byla silnější než pravice. Že se tehdy levice nezmocnila státu bylo výsledkem několika náhod.

Jinak s tím (císařským) Rakouskem je dnes hodně podobného. Nejen v Česku. Třebas takový Orbán. Ten má dnes podobné konflikty s Bruselem , jako měli maďarští národovci s Habsburkem. Přesto však Maďaři své svazky s Vídní po roce 1918 nezrušili. Nadstandartní vztahy mělo Maďarsko s Rakouskem i před rokem 1989. Být Putinem, dal bych si na Orbána pozor.

Sociální demokracii "udělal" až M.Zeman.Horákovská ČSSD nebyla téměř ničím a tuzemská pravice v čele s V.Klausem měla volné působnosti pro stavění polistopadových základů.
Historik J. Malínský se ve svém třídílném seriálu zaměřil na anatomii vzestupu a pádu moderní ČSSD :
http://casopisargument.cz/?p=44135
http://casopisargument.cz/?p=44341
http://casopisargument.cz/?p=44504

To ovšem jenom potvrzuje slova pana Vitáska o českém voliči. Slyší na laciné sliby, laciný humor a barnumská, rozmáchlá gesta. Úspěch Babiše to jen potvrzuje, až na ten smysl pro humor, ten Babiš nemá žádný, tedy ani špatný.

Není dobré zobecňovat a vyslovit tak příkrý odsudek o všech voličích.A že je důležitý program,to je pochopitelné.

Všichni nevolí stejnak.
Babiš s Okamurou mají přes 40 % volebních preferencí. Zbylých 60 % je rozdrobeno do povícero stran a v případě koordinace Babiše s Okamurou by neměly zbylé strany valnou šanci ve volbách. Situace tak připomíná poměry před Vítězným Únorem.

Jistě,že ne.Však píšu,že disciplinované voliče mají akorát strany krajní,s extrémními postoji.
Pokud vím,před Vítězným únorem byl poměr opačný-extrém měl většinu.

Mimochodem tam bylo zmíněno i to, že existuje ekonomická poučka, že inflace nad 6 % se začíná chovat autonomě, tedy už jsou na ni občas krátká i monetární opatření

Tedy Vladímíre Iljiči, ty máš opravdu velké obtíže. Doufám že už nic jiného tě netrápí, jako například mně, kterého bolí záda. Neboj, vyspíš se z toho, ten pán už v politice skončil, pomalu si hledej nějaký jiný námět.

VK v podstatě neříká nic jiného,než třeba já a někteří zdejší diskutující.O těch příčinách jsme psali již řadu let.Každopádně teď je podstatná tato jeho věta:
„O tom, že válku na Ukrajině rozpoutalo Rusko a Putin (v jakémkoli pořadí těchto slov) nikdo racionálně uvažující nepochybuje. Alespoň já nikoho takového neznám. Obviňovat některé z nás, že tento fakt zpochybňujeme, je dětinská hloupost. O tom, že ruská armáda bojuje na Ukrajině, a nikoli ukrajinská v Rusku, nemůže být sporu.“

VK velmi správně kritizuje objektivitu,res­p.neschopnost přijmout odlišný názor.Jenomže zapomíná,že s touto praxí přišel po r.89 právě on ,jeho ODS a spřízněná média ! Každého kritika tehdy nazývali milovníkem starých pořádků,toužícího po návratu před listopad 89 Tahle stupidita jenom přetrvala a teď se vrací jako bumerang.

Klause jsme kdysi, spolu se Zemanem, považoval za jediné opravdové státníky v této zemi. Mýlil jsme se, nebo rozhodně jim to nevydrželo, a oba se nedokázali smířit s tím, že nakonec o svoji moc přišli. Možná je to pro tehdejší období charakteristické a nemohlo to být jinak.
Klause navíc tak nějak přestávám uznávat i jako ekonoma. Ješitnost a spapané šlamounovo hovno je prostě očividně problém. A klidně mi to nasypte někdo zpátky .-))))

Pro mě je podstatné to, co říká v tomto odstavci:

***„Negativně jsou hodnoceny jakékoli výzvy k jednání. Je to interpretováno jako přijetí statu quo na bojišti, jako záměrné znevýhodnění Ukrajiny a jako forma skryté podpory Ruska. Opravdu si někdo myslí, že je možné docílit ukončení války bez jednání?

Nejednání, pokračování dodávek stále kvalitnějších zbraní a zesilování sankcí (které působí v nemalé míře jako bumerang) není cestou k řešení. Žádoucím výsledkem není ani maximální oslabení nejen Ruska, ale i Ukrajiny a zemí v její blízkosti. Tedy hlavně nás.***

Ta neochota Zelenského jednat o příměří s Ruskem je sice na jedné straně pochopitelná, protože musí říkat to, co si "údajně" přeje větší část Ukrajinců, a sice že dokud se Rusko nestáhne ze všech dobytých území (včetně Krymu), žádné vyjednávání nebude a bude se válčit až do posledního Ukrajince, jakkoli je to absurdní, nicméně, i nad Zelenského hlavou už se začínají stahovat mraky, a čím déle se konflikt potáhne, tím těch mraků bude víc, i přes všechny ty jeho "čistky" - potencionální opozice už čeká v záloze, a ti už se budou (snad) chovat trochu pragmatičtěji, aby jim vůbec něco zbylo...
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-ukrajina-valka-invaze-politika-politici-starostove-samospravy-finance-prostredky.A220804_142705_zahranicni_dtt

O potřebě jednat jsme tu psali mnohokrát.
Ale znovu připomínám,že to byl právě V.Klaus ,který nikdy nerespektoval odlišný názor,urážel svoje oponenty a nepřipouštěl diskuzi.Tenhle zlozvyk se velmi rychle rozšířil,jakoby šlo o nutný projev silného politika.Slušňák se dlouho neudržel(viz.Špi­dla).

Klaus se ale od té doby přece jenom o něco změnil.

V přístupu ke svým oponentům a neochotě respektovat odlišné názory,se nezměnil vůbec.Jen by si už víc rozuměl s SPD,než ODS.

A ty se divíš když stranu kterou zakládal jako pravicově konzervativní mu různí darebáci změnili na liberálně středovou ?

Ježkovy zraky,VK byl pravičák jen rétorikou! Obdobně jako MZ levičák.

Nesmysl. Klaus je pravicový konzervativec. Každopádně je to jedno,je v pozadí a jen kroutí hlavou že mu jeho stranu zničili lidi pro které je konzervatismus sprosté slovo

Klaus levičák nebyl. To že v dané době dělal zčásti levicové kroky, jeho bankovní socialismus, to byla nutnost.

No já to teď hodím Pavlovi a budu se usmívat nad některými místními soudruhy, co to hodí agentovi burešovi .-)))))))))

Hodíš to soudruhovi Pavlovi ? Taky dobrý

No ty tam vidíš NORMÁLNĚJŠÍHO kandidáta?
vyjmenuj mi je.
a pak mi řekni, kdo z těch normálních (a babiš to není, fakt ne) má šanci se prezidentem stát

Třeba budeme překvapení úspěchem ženy,nebo odborového předáka.

No, to by bylo skutečně překvapení, míněno vážně. To by se dalo skoro srovnat s božím zázraem.

Se zázraky nikdy nekalkuluju.
https://www.forum24.cz/prezidentske-sance-danuse-nerudove-rostou-jeji-hlavni-prednost-je-vsak-zaroven-jeji-nejvetsi-slabinou/

Já bych tam rád viděl pana ministra vnitra - je totiž geniální on ani neví proč jsou nasazováni policisté v civilu na různé akce . Je to asi proto - aby zůstali v utajení nebo se pletu ?! Ten exot by je označil páskama - jak se teď vyjádřil . Takže pokud bude policista ve službě tak jedině v uniformě a nemusí nikoho kázeňsky trestat .

Já si nejsme jistej, jestli na mítincích politiků musí být tajní. Ae to ať si vyřeší mezi sebou.
Ani s tajnýma nemusí být nikdo kázeňsky trestanej, pokud se bude chovat adektvátně situaci

Danuše má poměrně velké šance. Možná bych na ní vsadil, záleží jaká bude v předvolebních debatách. Babiš je mizerný a zmatečný řečník, porazit ho bude mnohem snažší než Miloše Zemana, kde to bylo téměř nemožné.

Hlavně aby Babiš pustil ty ostatní ke slovu :-)))

Už jsem jí sledovala coby předsedkyni komise pro spravedlivé důchody.
https://radiozurnal.rozhlas.cz/zmenu-duchodoveho-systemu-nelze-udelat-bez-danove-reformy-rika-nerudova-z-komise-8290554

No, já bych s Nerudovou asi žádný problém neměl, rozhodně pokud by se dostala do 2. kola s babišem, tak bych volil ji, pokud s Pavlem, to by pro mne byl oříšek .-)))))

Ale přeci jen pořád je o 13 % za Pavlem a 21 % za Babišem. 3. místo je samozřejmě pěkné místo - ve súprtu, třeba. V rezidentské kandidatuře je ale "bramborové", na bednu by nevylezla. Takže se můžeme bavit o tom, nakolik to stáhnutí 13 % na Pavla, tedy více než jednonásobku toho, co má, je reálné nebo by to byl zázrak :-)))) (mimochodem, citována je agentura Ipsos, která má oproti jiným agenturám celkem znatelně výše posazené výsledky svých průzkumů, jestli je to tím modelem?)

tady to máš i s trendy
https://diskuze.chatujme.cz/politika/diskuze-k-aktualnim-zpravam-t352?paginator-page=3566&_fid=g017#p73562