Pumpido zavelí smazat a ty smažeš?
Kdes viděl v mém příspěvku hrubost?
Tupý hmyze, zkus si napřed vygůglit význam slov, než zkusíš sestavit větu jednoduchou
Tupý nácku ... vím, že ti chybí žvásty o Babišovi, neboj, bude tvůj president
Koukám, že se v blbosti chceš přiblížit Babišovi, nazývat mou maličkost náckem je důkazem tvé nulové inteligence ..
Pokud bych napsal co si o tobě skutečně myslím, byl bych nejen smazál ale i zabanován, ber to tak že tě mám rád :DDD
... a ty seš včely vlastní brácha, nebo nevlastní? Mozkový zákal - ale to si ti fakt povedlo
A co tím chceš říct?....jsem hrdej na to že nám Čína pomohla. Stejně jako už přes 3 roky používám mobily Huawei, od tý doby co na ně usa uvalily sankce. Nyní už bez google služeb a jsem naprosto spokojenej. Že jsi ty zalezlej v západních a modrožlutejch prdelích je jen tvůj problém. Ty nejsi směšnej, ty jsi jen k politování, ale já tě litovat nebudu, já na tebe seru a mám z tebe prdel blbe :DDD
Já se ti směju od první chvíle co jsem tě přečetl, žes to nepochopil se nedivím:))) Takovej blb jako jsi ty se hledá hůř než pověstná jehla v kupce sena :)))
Tak to jo, když to říkáš ty XDD...vemte se za pacičku s leninem, jste krásnej páreček :DD
Sešívanej a ještě namyšlenej. Jo takhle co hráč tak půl miliardy, to se to pak hraje liga a LM. Nám by stačil aspoň nějakej stadion, za půl miliardy by se možná dal spravit ten starej.
Nevím komu fandíš, myslím že jsi psal že z Brna nejsi, ale Lužánky
byly fajn stadion. Byla tam největší návštěva na samostatný lize a zrovna
na nás Slavii - nechce se mi to hledat, ale myslím že 44k diváků bylo.
"Mercedes" Švancara měl snahu trošku to tam zvelebit když měl rozlučku,
ale chtělo by to mnohem rozsáhlejší rekonstrukci...
Stadion za Lužánkama začali stavět Sokolové už před válkou, byl pro 40k diváků, ale teď je tam 30 let jen pustina, která posloužila jako exteriér k filmu Zátopek. Ani Švancara nic nedokázal s tím svým hnutím, město nemá zájem. Ani o hokej, slavný primátor Onderka nechal zbořit náš jediný hokejový stadion, aniž měl představu, co bude dál. A přesto Kometa vyhrála dva mistry, ale tím to už asi skončilo. Nejsou stadiony, nejsou diváci není reklama a nejsou prachy.
Sport je bohužel o peneězích a byl i za komunistů, úspěšní sportovci byli v Dukle (vojsko) nebo Rudé hvězdě (SNB - policie). Ostatní vždycky dřelo.
Byl jsem čistou náhodou u toho, když Zbrojovka 1977/8 získala jediný mistrovský titul. Nachomejtl jsem se z jiných důvodů u jednání vedení Zbrojovky a měl jsem to štěstí se osobně seznámit s Masopustem. Úkol získat mistrák musel být splněn k k jubileu založení fabriky, tak komanči tehdy nešetřili penězma, vím jak.
Njn, přesto myslím že by si Brno stadion i halu zasloužilo, Zbrojovka se
teď docela na nováčka rozjela. Hokej tolik nesleduju když Slavia spadla do
druhý ligy :)
Ten titul Zbrojovky pamatuju, myslím že tam byl hvězdou Kroupa tehdy ....to
už je tak dávno :)
Zbrojovka zahrála dobře tři kola, nepřeceňoval bych to. Podle mě, když bude sedmá, bude to úspéch.
Tehdy měla Zbrojovka opravdu kvalitní tým, hrála na čele několik let. V době titulu jsem chodil do školy, ale povídaly se různé věci o koupených zápasech. Tehdy to byla dost normální věc, poměry ve fotbale se tenkrát moc nelišily od těch za Horníka, Pelty a Berbra, viz. kniha pana Svobody, dlouholetého předsedy Bohemky. Ve Zbrojovce byl prý podobně šikovný funkcionář pan Vorba, který brzy po titulu zemřel a pak to šlo dolů. Ale znám to jen z hospodských a lidových povídaček, jestli to tak bylo, nevím.
Ano, měl jsem možnost seznámit se s tím člověkem. Říkali mu Šedysako, on skutečně takové nosil. Moc toho nenamluvil, ale údajně platil hned a v hotovosti a hlavně podle pokynů vedení. Taková šedá eminence vedení, nikdo ani nevěděl, jakou má v podniku funkci, ale vědělo se, že dokáže okamžitě obstarat snad i raketu na měsíc. Taky prý to byl on, kdo dostal do Brna Masopusta.
Je zajímavé, že o panu Vorbovi není na internetu téměř žádná zmínka, ani nemá heslo na Wikipedii, kde je každý, kdo jednou podal ze střídačky balón. Přitom na titulu Zbrojovky měl minimálně stejný, ne-li větší, podíl než legendární Josef Masopust, který byl na fotbalového trenéra asi až moc hodný člověk. Smrtí pana Vorby končí zlatá éra Zbrojovky, ihned potom to šlo prudce dolů.
To tedy koukám,jak jste se tu rozjeli! Dotaz Honzovi jsi mohl napsat do vzkazníku a vzájemné invektivy s fčelkou,krudoxem a pumpidem jsou nanic úplně.Děláte tady z toho pavlač.
Tyhle slovní vendety vedou jenom ke zbytečně dlouhým slovním výměnám.
Řekl bych že nemusí, neboť v takovém případě platí to stěně a hrachu.
Byl jsem zmíněn tak jen že rudoch nejsem, vím dobře co myslíš ale mě první napadne sparťan, takže nejsem žádnej rudoch a od vedle taky nejsem....na tebe se musí polopatě ;))
Byl jsem zmíněn v tvém příspěvku, rudoch ani od vedle nejsem jak psal lenin ;)
No, navrhuju, abys to nechal na mně. A taky ti není zapotřebí hned reagovat na každou pitomost. Že seš zrovna z Babiše na nervy, to chápu, ale ti co na tebe pak nalepí to mají už jako vrozený. Tak se šetři.
https://1url.cz/Wr2bf
No nebylo by jim u nich doma líp, trošku jim zapršelo tak aspoň nejsou
přehrátý. Jo v Holešovicích, tam je fajn pod Čížou, i kaluže se
vytvoří.... :)))
Koukám že jste dostali fíka, asi tu LM moc nechcete....koukám sice jedním okem, ale bída teda :))
Nemám vás rád, ale fandím vám dneska i přes to co jste nám provedli v Edenu když jsme vám půčili staďák, i přes fuckovník Šádka...snad to dáte
Zajímavý postoj Turecka určitě nepotěší Vlidimíra Putina. Copak asi za tím je? Že by sen o obnovení Osmanské říše?
No, skončí. Protože to zakázala eu,odebírat od rusa ropu, od nového roku .-))))
Protože posloucháme jak otroci EU .. ta se stejně za čas rozpadne, nebo vystoupíme ))))
Skončí EU, dřív nebo později se rozpadne na prach a popel a já doufám že se toho dožiju
Učte se rusky děti, pokud se EU rozpadne, nebude se mluvit ani anglicky ani německy. Ruštinu budete sakra potřebovat.
Je to ale už starý projekt, my starší jsme se učili ruštinu povinně a já z ní dokonce záhadným způsobem odmaturoval. Komunisti to správně tušili, místo EU bude nové ruské impérium, ale zatím se neví, jak se bude jmenovat.
Ruské (narodní) pohádky jsou mnohem krásnější, třeba O Mrazíkovi, Finist, jasný sokol, Carevič Ivan, Šedý vlk
Já z ruštiny maturoval v roce ´85, furt jí zvládnu líp než anglinu, tam jsem samouk hlavě z pc her devadesátek, to žádný překlady nebyly :) Volitelnej předmět jsem měl už od základky dobrovolně němčinu, oboje bych si zvládnul oprášit :)....když hraju GTA5 online a jsou tam rusáci, myslí si že jim nikdo nerozumí, pletou se :DD
Ale zpět k původní otázce, kdyby měla být povinná turečtina, tak jsme v loji. I ta současná v latince, ne stará s arabským písmem.
Azbuku zvládnu v pohodě....s turečinou bych byl v loji, s jakoukoliv turečtinou :)
já se domluvila i s Japonkou ...měla vyděšený pohled a vytáhla roličku papíru ...tak jsem jí ukázala, kde je WC
Pro mladé: Učte se čínsky a německy. Nové dělení Evropy kopíruje to před první válkou. Třebas na Balkáně se vynořují staré hranice mezi Ruskem, Tureckem a už neexistujícím Rakousko-Uherskem.
Tyhle nářky na EU postrádají logiku,protože nám stokrát víc
prospívá,než škodí.V podstatě mi vadí jenom "zelená politika" a její
překotná,nepromyšlená realizace.
Zajímalo by mě, co si vlastně od rozpadu EU slibuješ? Jak si
event.představuješ prosperitu malé,izolované země uprostřed Evropy?
Předpokládám,že bys chtěl vystoupit i z NATO - a děj se vůle Boží.
Většina nepřátel Bruselu si přeje spočinout v dobrotivé mateřské
náruči Ruska.
Že malou isolovanou zemí být nemůžeme chápou asi všichni.
Nejlépe pod gosudarem V.V. Putinem, který bude za nás rozhodovat úplně o všem, neboť on je ten nejmoudřejší ze všech.
Ruská náruč je především zlověstně nevyzpytatelná,jejich hodnotový a kulturní žebříček je od toho našeho hodně vzdálený.
Bohužel část spoluobčanů za normalizace, ale i před ní, ten sovětský ( nyní ruský ) hodnotový a kulturní žebříček vzala za svůj.
Vždy jsem se domnívala,že valná většina našinců sdílí vůči Rusku negativní postoj,neboť násilné nucení někoho milovat na věčné časy,vzbuzuje přirozený odpor.Buď jsem se tehdy poněkud mýlila a platilo to pouze v mém okruhu lidí,nebo se to začalo měnit až po r.89
Vždyť se jen přehodily strany po hadráku a hlavně vstupem do EU....CCCP jsem opravdu nemiloval a stejně tak nemiluju nyní EU a celej zdegenerovanej Západ
Právě Rusko chce nabídnout alternativu před zdegenerovaným Západem. Ale
nějak se mu to nedaří.
Ono totiž to Rusko je taky součástí Západu, alespoň v kulturním slova
smyslu. Akorát je za Západem o takových 50 - 100 let opožděné. Rusko má
stejné problémy, kterým čelí Západ.
To jsme chtěl napsat. Rusko sice nabízí alternativu, např. tu bez LGBT,
západních cest ke Green Dealům a podobných civilizačních skopičin
západu, problém ale je, že za autoritativnho režimu (což je to -50 let),
což jinak nelze, protože v klasické demokracii by rusko bylo na stejno se
západem, protože to je protě produkt demokracie.
A asi si nemůžeme nalhávat, že nějaká forma Green Dealu proběhnout
prostě musí, jen nemusí probíhat tak rychle (kvůli autistovi Gretě
Thrurnberg, lépe řečeno jejím pomateným rodičům a eko-využivatelům) a
formou tak drakonických cen emisních povolenek, které přispěly k cenám
energií víc než válka na ukrajině.
Já někde píšu o formě demokracie? pouze o formě green dealu
ale i demokracie má rozličné formy, to je pravda
Češi byli součástí Střední Evropy po staletí. Byli v ní doma a
okolí Střední Evropy je nemuselo zas tak zajímat. Jenže Střední Evropa se
rozpadla, tak s přispěním našich politiků, třebas Masaryka.
Zatímco státy se rozpadly a rozpadaly, světové strany zůstaly.
A tak se po roce 1989 začalo fantasírovat o švédském modelu ( ČSSD),
anglosaském modelu (ODS) a (odzkoušeném) ruském modelu (KSČM). V
přítomnosti se taky vynořovaly dávné siločary, třebas z období
reformace.
Pokud se týče pnutí východ - západ, není to jen česká specialita, ale
projevuje se i jinde. Třebas v Německu ( Nord stream II, ambivalentní postoj
k Ukrajině) a taky v Rusku, které se v putinově éře snaží od Západu
odpoutat, zatímco v té Gorbačovově éře se mu snažilo přiblížit. V
Rusku se tak projevuje dávné soupeření mezi Zlatou Hordou a Západem, z doby
vrcholného středověku. Poté co vliv Zlaté Hordy začal slábnout, začalo
se Rusko orientovat na Západ.
No ale jsi schopný připustit, že do EU jsme vlezli dobrovolně, po referendu a že nás neokupuje? :-)))))
A na tohle jsi přišel jak?...nepřítel Bruselu jsem a spočinout v náručí blablabla Ruska si tedy nepřeju, ty to bereš buď a nebo :))
Czexit nehrozí, pro začátek by stačilo být co největší EUpotížista :)
Zase se opakuju, okupovali nás cikáni - zbavili jsme se jich, o cikána v
Praze skoro nezakopneš.
Chvíli nás tu okupovali jiní asfalti, zřejmě odtáhli za lepším, ale
proudí jiní, jen se o nich tolik nepíše.
No a teď nás tu okupují ukrouši, nemyslím jen ty vedle v ulici co sedí na
schodech, věčně kouří a blokují nám tu parkovací místa na zónách,
zakopávám o ně prakticky všude.....vylifrovat je odkud přišli a včera
bylo pozdě zmetky
Však to víš čemu říkám okupace, nemusí to bejt jen tanky, okupovat tě může i soused vedle v bytě...dokud nedostane přes rypák :))
Tak zrovna teď tu někde ve dvorech (je tu obří plac mezi činžákama
rozdělenej na dvorky) mají ukrouši nějakej mejdan. Jedna UA pizda řve a
směje se že drnčí okna, čekal jsem schválně na 22h kdy má bejt noční
klid, ale zatím pokračujou. Doufám že na ně někdo zavolá benga, udělat
tohle Češi a tak už tu benga jsou. Je to dvorek vedle z tý ulice.
OKAMŽITĚ je poslat zpět do UA - VŠECHNY do jednoho zmetky smradlavý...a
nakopat jim na cestu prdel, mají čas na mejdany, můžou bojovat bojovat za
Zelináře i s jejich obludama a parchantama.....
Nějak ti nevěřím - myslím, že jenom "vytváříš" příběh pro ty co
UA nesnáší a budeš pozorovat, jak se tvá fabulace bude šířit dál.
Je mi jedno co si myslíš, mám otevřený okno a dobře se tu rozléhá
zvuk v těch dvorech a je dobře rozumět, už zmlknuli před chvílí.
Jako vytvářet fabulace pro těch 5,5 lidí co sem chodí?, nebuď směšnej :D
Jestli žiješ někde v "horní dolní" tak o ně možná nezakopneš. Já žiju
téměř v centru Prahy a zakopávám o ně od hlubokých devadesátek, teď o
hodně víc....
Téměř centrum je co??
Žižkov, nebo Smíchov??
Já si Prahy "užíval" 10 - RD Žižkov, Zahradní, Horní Měcholupy.
Teď tam jezdím za synem a dcerou.
Praha mě nenadchla - hlavně lidi(rození Pražáci)
15 min pěšky severozápadním směrem od Edenu, bydlím blíž k Ďolíčku, mám ho skoro na dohled, ale těm zelenobílejm opravdu nefandím :))
Jé jsem tohle přehlídnul :))
První bouchnul láhev pravýho šáňa Moët & Chandon Imperial Brut 3l a
vyrazil do ulic jako při hadráku :D
Představuju si krátkou svobodu kterou jsme měli v devadesátkách, aspoň 5
let ještě zažít...ale to je neopakovatelný bohužel, bude mi stačit rozpad
EU
Tak konečně Méďa přišel s celou dobu omílaným důvodem agrese. Žádná genocida, žádné ubližování neštěstným rusům na ua, žádný biologický zbraně, žádný aotmový, žádná chemie, nic, nic, nic - všechno byly lži :-)))))
Proč to putelr neřekl hned? A proč, když mu to zelenskij přislíbil už před čtvrt rokem, tak to neskončil, tu válku? protože je to vrah? a nebo méďa kecá a UA vstoupí do NATO o to rychleji a méďovi zůstanou oka pro pláč? .-)))))))))))))))))
Podle Milouše je to naopak propadák, to ruské teroristické angažmá
Legrační je, že i Milouš ty věci už chápe .-)))) Asi mu nakonec odpustím ta svinstva, co provedl .-)))
Tak se zase uklidníme. Pětadvacet stupňů v lednovém bytě není lidské právo
Mentorování lidí není nejšťastnější úvod článku.Rozumnější je,ten Markétčin výrok už nerozmazávat,protože byl skutečně nevhodný.
V lednu už tu pětihnus nebude a čím zatopíme to sem nemůžu napsat...XD
Máš se usmát a nenadávat, tak by se choval gentlemoun. Za hodinu to smažu.
Jsem se jen zeptal;)...smaž to, ale doufám že i ten leninův příspěvek. když už guma tak komplet :)
máš vyklovanej mozeček ? Ty jelito , na teplo nemají právo ani miminka ?
já jsem normální , vím co miminka potřebují...nemají takový oběh krve, aby se samy zahřály ...stejné jako se zvířecí miminka zahřívají u matky, ale ti je nekoupou. Lidské miminko musí mít teplo při koupání a po vyndání z koupele, jinak jsou ohroženy šokem a mohou zemřít. A tom to je , ty cvoku.
Ty jsi slušnej člověk?...tak taky vyznáváš ty správný hodnoty :DD.....na tyhle termíny mám obzvláštní alergii:))
Aha, já jen reagovala na tohle od lenina´= Tak se zase uklidníme.
Pětadvacet stupňů v lednovém bytě není lidské právo)
A myslím, že to video ode mě, mu to dostatečně vyvrátilo.
Proč sem opět cpeš Babiše a tyhle vzájemné urážky? Ostatně ze strany vl.politiků překvapivě nedůstojné.
To,že objevíš na netu svoje jediné oblíbené téma,ještě neznamená,že jde o aktualitu,která by stála za pozornost.Zejména když jsem tě několikrát žádala,abys toho Babiše nechal na čas u ledu.
... nechci Ti do toho mluvit, ale co si teda dát do předmětu diskuze - bez Babiše?
Nešaškuj a pokus se pár dní vydržet bez Babiše.Anebo si založ vlastní fórum na dané téma,což už jsem ti navrhovala před časem.
To víš že jo : založím si vlastní fórum a budou mi tam chodit lidi ..
Poslankyně ANO vyhrožuje lidem koncentračními tábory. Příště čekáme Gottwalda
Poslankyně Andrea Babišová, která patří mezi méně nápadné postavy na jednáních sněmovny, ale o to více se prezentuje na sociálních sítích, o sobě zase dala vědět. Nejenže o Janu Farském, svém bývalém kolegovi ze sněmovny, kam byl zvolen za STAN, hovořila jako o jelimanovi, ale ještě by ho nejraději zavřela do koncentračního tábora.
Do ANO vlezli jen blbové, kariéristi a zloději
Přitom ta dcera nebyla jen dítě toho proruského fašisty, poradce
putlera, ale sama velkou podporovatelkou té války.
Navíc nejspíš nebyla primárním cílem.
Politická kultura je na otřesné úrovni,což postihlo všechny současné parl. stran.Lidé ztratili soudnost a nevhodně šermují ostrým výrazivem,čímž stírají jeho skutečný význam.Děsí mě nejenom cinklý výklad historie,ale i posílání do koncentráku,najmě schvalování terorismu úřadující ministryně vlády.Kam se to vlastně ubíráme?!
Národní socialismus naši společnost rozděluje.Na jedné straně Farský coby vězeň koncentračního tábora, na druhé straně Andrea , která tam bude dozorkyní.
Ideologie a slušnost nemusí jít proti sobě.
Každopádně doteď pořádně nevím,co je ten národní socialismus a která
polit.strana je jeho tuzemským nositelem.
https://www.cojeco.cz/narodni-socialismus
Tuzemským nositelem národního socialismu jsou především voliči. ANO, SPD a i části ODS. Slušná síla.
Nejsem si tím jistá a řekla bych,že v tom nemají jasno ani oni sami.Žene je negace,ale nepředkládají reálné alternativy,rozsévají hodně nesnášenlivosti.
Národní socialisté v Německu ve 30.letech v tom taky neměli jasno. Negaci měli k demokracii a liberalismu, obdiv k vyvolenému Národu. Pro budoucnost měli jednoduchá řešení.
Jenomže tohle si ČR dovolit nemůže.Kvůli své rozloze i převažující nestatečné nátuře.
Tak nějak. Z německého Hitlera šel Evropou strach. Později celým
světem.
Českého Hitlera by si ve světě nevšimli.
Což naši národní socialisté berou za nespravedlnost.
Nevšiml jsem si, že by vámi jmenované strany plédovaly za vyvolený národ. krom toho typické projevy a postupy socialistů přicházejí především z vedení EU, (opakuje se jakási forma internacionály). Z této skutečnosti soudím, že si národní socialisty leda "vyrábíte".
Stačí jednoduchá logika. Doleva tíhly Čechy už od konce 19.století kdy
se na politickém nebi objevila kometa socialismu. A po pádu komunismu se
myšlení společnosti začalo vracet do doby před komunismem. A to byla éra
nacionalismu, evropských válek.
Takže spojení socialismu s nacionalismem je = ?
M.Zeman - náš člověk v Krmlu
M.Zeman: proboha dejte už konečně ten Srpen k ledu ...
Naše komunisty nelze potrestat. Žádný trest by nebyl dostatečný
... Vážený Leonide Iljiči,
s vědomím plné odpovědnosti za naše rozhodnutí se na Vás obracíme s
následujícím prohlášením. Náš v podstatě zdravý polednový
demokratický proces, náprava chyb a nedostatků minulosti i celkové
politické řízení společnosti se vymykají postupně ústřednímu výboru
strany z rukou.
... V této těžké situaci se obracíme na vás, sovětské komunisty,
vedoucí představitele KSSS a SSSR, s prosbou o poskytnutí účinné podpory a
pomoci všemi prostředky, které máte k dispozici. Jedině s vaší pomocí
lze dostat ČSSR z hrozícího nebezpečí kontrarevoluce . . . .
Text toho dopisu jsem před chvílí vložila na předchozí stránku.I Lomax si totiž myslí,že v podstatě nešlo o nic mimořádného- že je k tomu opravňovala sovětská sféra vlivu,ve které jsme se tehdy nacházeli.
Je ironií že za středověku panovník obvykle nehledal ideologické důvody pro svá tažení. Jednoduše prohlásil, že chce rozšířit svou říši a když se mu to podařilo, tak nezúčastnění považovali vojenské tažení za přirozený prostředek naplnění cílů panovníka.
V moderní době je tomu jinak. Brežněv šermoval kontrarevolucí a Putin Banderovci
Přiblížně až do osvícenské doby se vůbec nehrálo na národy, Příslušníkem daného "národa" byl ten, kdo žil na území města nebo panství. Když se panství (malé nebo velké) posunulo, posunula se i "národnost".
Nacionalita jako politická idelogie se objevila až zhruba v 18. století a ukázalo se, že je to velmi účinný motiv pro vedení válek. Používali ho všichni, nejvíc myslím Němci a Rusové.
Dnes bychom měli tohle myšlení už opustit, protože je obtížně najít odpověď na to, jaké národnosti je Kanaďan, Švýcar nebo dokonce ten Ukrajinec. je to vyloženě pocitová a emoční záležitost, velmi jednoduše zneužitelná.
Tak tak. Proto ani v mezinárodním právu není definováno "právo na sebeurčení národa", protože v podstatě není možné definovat "národ"
Jednota nepanuje ani v tom, zdali je při aplikaci zásady na sebeurčení dovoleno použít všechny dostupné prostředky - tedy i násilné - např. ozbrojeného odporu proti vládě, jež brání ve vytvoření nového státu. Zde stojí v rozporu dvě ze základních zásad mezinár. práva - zákaz použití síly nebo její hrozby a právo národa na sebeurčení.
Nicméně v mezinárodním právu je jednoznačně definováno a zakomponováno právo na integritu a územní celistvost země. Zatímco "právo na sebeurčení" definováno právě není, primárně díky neexistenci definice národa. Takže existují nějaká obecnější pravidla, jak to posuzovat, ale konkrétní znění neexistuje. proto bude mít územní clistvost a integrita, minimálně zatím, vždy navrch a právem upřednostněná
Odpověz si sama. V Kosovu žije zhruba 4% Srbů, zbytek jsou kosovští Albánci. Územně Kosovo nepatřilo Srbsku víc neš 5 století.
Toť tzv.panská rada. Ptám se,co je tedy důležitější- územní celistvost,nebo právo na sebeurčení? Kdybych si dokázala odpovědět sama a existovaly precedenty,bylo měřeno všem stejně,tuto otázku bych nekladla.
Když je to ta druhá,špatná strana,kterou nemáme rádi,je důležitější právo na sebeurčení. Když je to naše strana dobra,tak je důležitější územní celistvost.
Za důležitější je i světem stále uznávaná ta územní celistvost. Právě proto, že je v MP definována v paragrafech, kdežto národ a právo na jeho sebeurčení se teprve definuje. Ale právo je věc živá, jednou to třeba definováno bude a pak to bude muset být posazeno i do souladu s právem na tu územní celistvost a integritu.
A moc nechápu dilema - přeci i u Kosova soud v Haagu jasně konstatoval, že Kosovo NEVZNIKLO v souladu s mezinárodním právem, že má vždy přednost ta územní celistvost. Ale že nevzniklo ani v rozporu s ním (protože ten případný rozpor není definován), potože vzniklo jako důsledek genocidy a zločinů proti lidskosti, čemuž se už v podstatě jinak než samostaným územím nedalo zabránit.
Mimochodem, asi dnes (dnes o tom píší novinky.cz) vydal prohlášení k národu prezident srbska. PŘESNĚ TAK, JAKO TO UDĚLAL ON, bych si představoval, že kdyby to dělalo před 2014 Rusko, tak na vstup ruské armády na Ukrajinu ani nepípnu :
Jde o poměrně otevřený a energický projev,kde především
konstatuje,že - o bezpečnost kosovských Srbů by se měla postarat
Severoatlantická aliance,v opačném případě tak učiní Srbsko.
Ruský prezident nic takového vůči Ukrajině vyhlásit nemohl.
Ale no tak. Jistěže nemohl žádat po NATO, aby se postaralo, když tam nebylo, na UA, ale rusák měl jasně vystoupit s tím, že na ukrjaině se děje to a to, předložit důkazy a vyzvat světové společenství, aby zasáhlo. pokud by takhle upozorňoval na něco skutečného, že se děje na VUA ruským příznivcům, pokud by se tma třeba i začali sami řezat (a ne že tu občanskou válku rovnou vyvolá a podporuje rusko) - ani bych nepíp, kdyby tam rusko poté, co by to světové společenství nebo NATO nebo někdo jiný kompetentní ignoroval.
pak by to prostě bylo férové - pokud by rusko mělo nějaké výhrady k
něčemu, co se dělo před 2014 na ukrajině, a byly oprávněné, pak
samozřejmě kdyby na to OSN kašlalo, tak by mělo právo zasáhnout samo.
ale oba víme, že o to (o lidi) rusku vůbec nešlo, ani na krymu, ani na
VUA
Ty bys byl první,kdo by podobná Putinova slova označil za účelovou lež.
???
Nehrabe ti? proč mne urázíš a napadáš, když sama se ohražuješ i proto
věcem způsobeným tvým nepochopením?
:-)))))))))))))))))
Ne, Potuo, já jsme jasně deklaroval, jak kdyby putler postupoval, že ani
nepípnu. Takže to máš i jako důkazovou možnost, kdyby k tomu někdy
došlo, mne z účelového lhaní usvědčit, nebojím se toho, nestane se to,
protože to je moje přesvědčení.
Kdyby Putler veřejně nekolik let i jen žádal svět a ANTO, aby s ním
jednalo o jehobezpečnosti a zaručilo mu ji, a svět by na něj sral, ani bych
při jeho vpádu na UA nepípl. Ani by nemusel trapně argumentovat
denacifikací, případně ji dokazovat, pokud by to myslel vážně. To prostě
platí
Já dokážu brát oheldy i jen na pocity druhého, POKUD MI JE SDĚLÍ A JSOU
RELEVANTNÍ. což v případě bezpečí státu jistě relevantní je. Ale musí
je chtít opravdu řešit a zdůvodnit, a nikoli jen 3x za deset let se někde
zmínit, že s emu něco nelíbí.
Navíc, kdyby Rusko dál usilovalo o vstup do NATO avstoupilo, mělo
vyřešeno
Ale je pravda, že to by Putler nemohl být "mocipán" a rusko by nemohlo být
autoritářské ......
Tímhle způsobem rozhodně ne,už jsem tě několikrát žádala,abys neměl osobní poznámky.Pokud to nedokážeš,nereaguj na mne vůbec.
Budu diskutovat. Pokud budeš mít osobní poznámky ty, zřejmě se jich dočkáš i z druhé strany, ode mne.
Ano. Přesně to jsme četl v rozsudku meinárodního soudu v Haagu, co popisuji v tom svém bloku reakcí teď. nebýt toho, že počínání srbska bylo identifikováno jako genocida, tedy zločin proti lidskosti, samostatnost kosova by v podstatě byla v rozporu s mezinárodním právem.
Evropský nacionalismus byl produktem napoleonských válek. V nich se vedle
panovníka objevil lid jako nová kategorie.
Evropskému nacionalismu však trvalo víc jak půlstoletí než dozrál. Až se
na mapě Evropy objevilo Německo a Itálie. A až dozrál, začalo se válčit.
Všichni se všemi.
To nechápu. O čem tedy byl boj Zikmunda proti husitům. O čem byla třicetiletá válka? Tam žádná ideologie nebyla?
Snadná odpověď:
Válka konfesí. A protože konfese určovaly tehdy zásadním způsobem teritoriální vliv, tak samozřejmě o území pod tím vlivem. Reformace, ať husitská (nebo pozdější luteránská či kalvinistická) ohrožovaly skrze vyznání právě ten teritoriální vliv a nejenom Viklefova reformace, už dobytí Jeruzaléma (nemyslím to Římany ani Moslimy ale křižáky 1099) bylo také věcí zmilitarizované konfese.
V dnešním světě jsou náboženská vyznání nahrazena účinnějšími a efektivnějšími politickými ideolgiemi. To umožnil objev a rozvoj tisku, ergo vznik informačních médií, kterými se ty ideologie dají šířit rychleji než kázáním po kostelích.
Oddělit středověk od novověku je předmětem definice. Objevení Ameriky,
pád Cařihradu... To vše se událo ještě před třicetiletou válkou.
Někteří historici považují náboženskou válku za typický projev
středověku. S renesancí náboženské války skončily.
Akorát že dnes jsou náboženské války na spadnutí v arabském světě.
Ať už jde o boj ve jménu jakýchkoliv ideologií,vždy je to vlastně o moci.
Kdyby se místo Gorbačova dostal tehdy k moci totalitní střihoun typu Putina, mohl být Husák v komunistické mytologii něco svatý Václav a v Praze být Gustávák. :)
Pokud si vzpomínám,Putin se měnil až v průběhu času a v reakci na zahraniční politiku svého velmocenského rivala.
Pokud si vzpomínám, domácí opozici a svobodný tisk likvidoval už velice záhy. Mnozí lidé, jako třeba Petránek, to přehlíželi.
Petránka už nech na pokoji,ten se svému řemeslu nikdy nezpronevěřil.
Co se Putina týče,ještě v r.2000 jednal o vstupu Ruska do NATO,jenomže si
představoval,že : "Ruské názory budou brány v úvahu jako názory
rovnocenného partnera" .Putin v té době nevnímal NATO jako nepřítele a
doslova prohlásil: "Rusko je součástí evropské kultury. Nedokáži si
představit svou zemi izolovanou od zbytku Evropy a toho, co my často
nazýváme civilizovaný svět".
Poměrně překvapivě přátelské postoje vzhledem k tomu,v jakém
neutěšeném stavu se Rusko nacházelo po vládě Jelcina a roli "západních
poradců".
Tehdy stál svět na rozcestí a vybral si špatně.
Já si vybavuji, že když se Putler ucházel o NATO a bylo mu sděleno, že
to má svůj přijímací mechanismus, že prohlásil, že Rusko nebude stát ve
frontě. Docela jiné než popisuješ ty, zajímavé ......
Netuším, proč by po vládě Jelcina měl být nepřátelský k západu. však
on moc dobře věděl, že určitý propad ekonomiky za jelcina byl daní za
přechod ke kapitalismu, jako v každéjiné postsovětské zemi. stejně jako v
2014 věděl, že krymanům a ukrjaincům na východě se nic neděje, stejně
jako to věděl v 2013.
Tehdy svět měl šanci, ale Putler ji nevyužil.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-putin-nato-ukrajina.A211104_150233_zahranicni_jhr
Opravdu pokorný a přátelský, rovnocenný a rovnoprávný přístup :
" Ruský prezident Vladimir Putin v počátcích své vlády chtěl, aby se
Rusko přidalo k Severoatlantické alianci. Prohlásil to bývalý generální
tajemník NATO George Robertson, který stál v čele Aliance v letech 1999 až
2003. Putin ale nechtěl jít skrze obvyklý aplikační proces s tím, že
Rusko nehodlá stát v řadě s „zeměmi, na niž
nezáleží“."
Je zajímavé, že tvůj příspěvek je očividně vystavěn na tom samém zdoji, který linkuji, ale nějak se ti ztratilo to halvní, že Putler se dožadoval rovnoprávnosti partnerství a názorů, ale jen pro rusko, sám je "méněcenným" nemínil poskytnout ....
"Rusko ale postupně začalo od své původní touhy ustupovat. Moskvě vadilo, že Západ nechce přistoupit na její podmínky a nehodlá odmítnout přijetí nových členů, kteří byli na ruském „dvorku“, tedy sousední země, které dříve patřily pod sovětskou sféru vlivu, uvedl bývalý ambasador NATO Vesko Garčević."
Že nechtěl hrát druhé housle a stát ve frontě,to je obecně známý fakt.
Jenže tys nezmínila ani písmene, jakým způsobem "nechtěl stát ve frontě". A to je problém,protože ti z toho nakonec vyšel závěr, že Rusko se snad snažilo, ale Američani ho ojebali.
Přitom to tak nebylo :-))))
" „Kdy nás pozvete, abychom se přidali k NATO?“ zeptal se v roce 2000
tehdy nový ruský prezident Robertsona. Ten mu odpověděl, že NATO nezve
státy, aby se přidaly k NATO, nýbrž země samotné podávají žádost o
začlenění se do Aliance. „My nestojíme v řadě se spoustou zemí,
na kterých nezáleží,“ odvětil Putin.
Podle listu The Guardian rozhovor souzní s tím, co Putin řekl stanici BBC
těsně předtím, než se stal prezidentem. Šéf Kremlu nevyloučil, že se
Rusko k NATO přidá za podmínky, že „ruské názory budou brány v úvahu
jako názory rovnocenného partnera“.
Putin v té době nevnímal NATO jako nepřítele. „Rusko je součástí
evropské kultury. Nedokáži si představit svou zemi izolovanou od zbytku
Evropy a toho, co my často nazýváme civilizovaný svět.“
Ruský prezident později, v dokumentární sérii natočené americkým
režisérem Oliverem Stonem, přiznal, že o možnosti přidání Ruska k NATO
mluvit s tehdejším americkým prezidentem Billem Clintonem. Šéf Bílého
domů údajně neměl „žádné námitky“.
Rusko ale postupně začalo od své původní touhy ustupovat. Moskvě
vadilo, že Západ nechce přistoupit na její podmínky a nehodlá odmítnout
přijetí nových členů, kteří byli na ruském „dvorku“, tedy sousední
země, které dříve patřily pod sovětskou sféru vlivu, uvedl
bývalý ambasador NATO Vesko Garčević."
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-putin-nato-ukrajina.A211104_150233_zahranicni_jhr
Představa Ruska o rovnocenném partnertví .... my nebudeme stát ve frontě
s jinými rovnocennými, my jsme Rusko a současně - my chceme být
rovnocennými a tak chceme určovat už v době, kdy nejsme členy, kdo bude
přijat a kdo ne - ale samozřejmě to západ vedl účelovou a nerozumnou
politiku, ne rusko, když odmítal DIKTÁT Ruska NATU.
Už od 2014 je jasné, Rusko samo to potvrdilo, že to nebyla ani propaganda,
ani nerozumná. Ale naopak prozíravost
Výklady mohou být různé,ty předkládáš jenom jednu stranu=Rusko si kladlo nároky,které nebylo možné při nejlepší vůli akceptovat.Obávám se,že ve skutečnosti žádná dobrá vůle ani neexistovala a to ani z jedné strany.
Ne. Z toho zdorje, ze kteého vaříš i ty, NELZE učinit jiný názor, protože to tam ten vučič přímo píše : rusko začalo měnit svůj postoj, protože mu vadilo, že ho nato neposlouchalo. To nelze vykládat jinak,, než jak jsme to napsal já. rusko se dožadovalo rovnocenosti ale jen s usa. ale usa byli a jsou rovnocenní se všemi. rusko chtělo
tvoje vysvětlení vyžaduje notnou dávku fantazie a "chtění" to tak vidět. moje vychází jen z uvedeného na zdroji.
stejně tak tvoje obavy jsou tvoje, možná správné, ale nelze je určit z vstupních informací, čili je nelze tvrdit.
Když už jsi použil to vaření- ani v kuchyni není možné vařit jenom ze zdrojů,ale snad ještě důležitější je vlastní invence.
No jasně. To ale můžeš použít u vaření, nikoli u interpretace inromačních zdrojů, protože pakvytváříš lež, kterou ti sice někdo spapat může, ale já ne :-))))
Už několikrát jsem zmiňovala,že v případě velmocenské politiky nejde o kategorie- dobra a zla,ale o obratnost v zahraniční politice,za účelem neztratit vliv,nebýt poražen-což může znamenat i "jen" potýkání na poli ekonomickém.V tomhle Rusku po rozpadu SSSR ujel vlak.
Klaus se Zemanem se projevovali před volbami v roce 1990 jinak než po roce
1992. Nejen oba, ale i značná část společnosti tehdy hledala alternativu k
Havlovi.
Podobné to bylo v Rusku s alternativou ke Gorbačovovi (a Jelcinovi).
Revoluce je nezdařená evoluce.
Myslím si, že Putler byl vždy stejný, pouze si víc a víc "dovoloval", jak mu obyčejný Rus vyslovoval podporu, i jak se mu dařilo svůj przidentský post protáhnout v podstatě na neurčito.
Stejně tak mohl být motivován k politice jiného typu,ale prokazatelně reagoval na zahraniční politiku svého velmocenského rivala.
Bůhvíproč jej počet vojenských základen NATO kolem jejich hranic znervózněl.
Te třeba rozlišovat, co je stabilní základna (takovou mají Rusové v Tartúzu nebo Kalinigradu) a co je posádka, která se může kdykoliv přemístit, třeba jako teď ta na Slovensku. NATO nemá jako základnu ani ten přístav v Konstanci, přestože tam má posádku.
Škoda,že to tahle nepochopilo Rusko.Zejména když se to začalo chystat i v Sevastopolu.
Kolem ruských hranic nebo kolem ruska?
Kolem ruských hranic snad nebyla jediná - japonsko je za "kanálem", ale
budiž, finsko, švédsko ai nebyli členové NATO, pobaltí bez základen pokud
vím, pak UA, gruzie, azerbajdřán, kazachstán, mongolsko, čína - bez
základen NATO.
Ale jasně, byly třeba o 1-2 státy dál od hranic ruska. i to může
znervozňovat. to ale chtěly ty státy, aby tam ta základna byla, ne NATO.
Možná měli rusové nabídnout nějaké vymahatelné záruky podmíněné
bezpečnosti těm státům, ne? Když nechtěli, aby tam mělo NATO základnu.
Nebo měli s NATO jednat, vstoupit do něj, ale jako opravdu rovnocenný člen i
s tím nejemnším hovnem, co je v NATU - stejná práva, stejná síla hlasu
.... a ne "předbíhat ve frontě" a diktovat NATO, koho má a koho nemá
přijmout už před vstupem. Přičem smo o sobě to nemá logiku : pokud by rus
vstoupil do NATO, proč by mu mělo vadit, že i ukrajina, např. bude v NATO,
dyk by to bylo naopak to nejlepší možné.
Kdo ví, jestli to nbylo jako s tím jednáním před agresi ruska, kdy jednali s usa, ale dali takové podmínky, že to bylo nepřijatelné a spíš to bylo jen naoko. ten přístup ruska ke vstupu do NATO, kdy současně kladlo požadvky netypické a nepřijatelné pro demokratickou vojenskou obrannou alianci, naznačuje, že to možná také nemyslel úplně vážně, tehdy také putler
Jinak ty základny tam jsou ještě z doby studené války, kdy rusko využívalo jako vojenskou základnu celé státy, tehdy nervozní nebylo? nezpůsobovalo tu nervozitu?
Putin se dostal pod tlak těch, kteří jej podporovali. Kteří si přáli obnovit slávu Ruska.
To je možné, dokonce pravděpodobné. Protože těch válečných jestřábů a štváčů totálně zklamaných z anulování imperiálnosti ruska po studené válce má rusko víc než dost a putler je povahově stejný.
Pane Vitásku,která velmoc touží po bezvýznamnosti a zániku svého významu?
Mohli by toho dosáhnout třebas jinak než řinčením zbraní. Postavit si v Soči nebo na Krymu ruský Hollywood
Zbraněmi neřinčí jenom Rusko a ani jeho velmocenský rival nespoléhá pouze na show byznys.
Vše je výsledkem vzájemného působení akce a reakce.Po rozpadu SSSR se Rusko stalo oslabenou velmocí na hliněných nohou a jeho západní rival toho sofistikovaně ,efektivně,leč nemoudře využil.Letošní 24.únor mohl být překvapením pro leckoho,ale určitě ne pro nejprofesionálnější světové tajné služby.Bylo krajně nezodpovědné,přesto dál tlačit na pilu.Obětovat Ukrajinu a svým způsobem i Evropu.
Západní rival jsou bývalé postsovětské země? protože to ony chtěly
do NATO.
Biden prý o tom odhodlání válčit věděl půl roku předem.
Nikdo ale na pilu nijak netlačil.-))))
To nejlépe dokazují Putlerovo důvody k té agresi, kdy rozšiřování NATO
nebo jakékoli tlačneí na pilu dodnes nezmínil. Proč by to nezmínil? Mne
napadá jediný důvod : protože sám chápe, že by to neobstálo.
Ale kolik lidí ty důvody vymýšlí za Putlera, to fakt žasnu Ta jeho
hyridní válka svoje ovoce přináší koukám i na jinak rozumných lidech
:-)) Kam počítám i kvída :-))))
Rusko má jediného velmocenského rivala a tím skutečně nebyly evropské země sloučené do EU.
No tím spíš neplatí tvoje trvzení.
Ale te´d už ani moje, že putler / rus dosud nikdy nezmínil jako důvod
zabránění rozšiřování NATO. dnes to méďa zmínil :-)
je to znouzecnost, skutečným cílem bylo zabrání a připojení Ukrajiny, teď, když už tuší, že toho nedosáhnou, tak se chlácholí, že jim šlo o nevstup Ukrajiny do NATO...
Dozimetr mne moc nezajímá. Takových kauz už jsme zažil. Dobré je, že
se to vyšetřuje, vyšetří a někdo půjde sedět.
Já s evyjadřoval ke lžím rusáka, jak vás celou dobu krmí stále novými
lžmi.
Tobě o nějakou Ukrajinu nejde,nikdy nešlo a nikdy nepůjde. Tebe pohání antiruská nenávist jako králíčka baterky Duracelky už roky. A to je celý. Pohání tě osobní nenávist,protože za komančů jsi držel hubu a krok,tak ted si to chceš vynahradit. Ukrajina byla (a je) zlodějský,zkorumpovaný stát kde vládli oligarchové. A i kdyby zítra odešel poslední Rus z Ukrajiny,tak pro Ukrajince se absolutně nic nezmění. Dál to bude zkorumpovaný,zlodějský stát ovládaný oligarchy,odkud velká část Ukrajinců utíká za lepším životem protže normálněš se tam žít nedalo už dávno před 24.2. 022.
No to je přece jasný že tobě jde hlavně o lidi a o Ukrajice ze všeho nejvíc. To je přece jasný :-)))))))))))))))))))))))))))))))))
Změnilo by se hodně, ale jasně, že s rusákem neodejde i ten zmar a
bída, co tam nastolil
Rusáků za lepším na západ utíkalo víc než ukrajinců
Nacismus a korupce jsou v rusku větší než na ukrajině
tohle dětinské přetlačování je srandovní :-))))))))))))
před 24.2.tam žilo 40 mega lidí a miliony dnes za ukrajinu bojují, jak se na
ní nedalo žít. dezerce z ruských řad je mnohem větší :-)))))
Ta válka je tragédie a zlo,ale pro naprostou většinou Ukrajinců se absolutně nic nezmění i kdyby zítra v 7 hodin ráno odešel z Ukrajiny poslední Ruský voják. Dál to bude rozkradená,zkorumpovaná díra,kde se normálně žít nedá. Ty řeči že na Ukrajině se bojuje za naše hodnoty jsou řeči malých českých nul,který mají orgasmus z toho že se to snad konečně podaří nandat "rusákovi",kterýho celý život nenávidí. O Ukrajinu a lidi tam těmhle malejm českej nulám absolutně nejde. Oni si přes Ukrajinu ventilují svoje osobní midráky.
Jistě,ty malá česká nulo. Ale tady jsi špatně,pro tebe je lepší diskuse na novinkách,kde ti stačí dva výkřiky do tmy
Někdo si léčí mindráky na Ukrajině a někdo na tomhle fóru, nezdá se ti? Svůj Minderwertigkeitskomplex zde předvádí několik lidiček.
Ale jen jedna svůj zájem prosazovala silou, viď?
Ta druhá svůj zájem dávala všanc "tržnímu prostředí zájmů"
Musím to všechno otvírat a nebo je to všechno prostě po 2014, jak se to
na první pohled tváří?
Tedy až po násilí rusáka a tudíž zcela irelevantní a mimo diskusi?
11.5.2014 a 17.4.2015
tedy všechno až po násilí, provedeném rusákem. to jsem si myslel. čili
jako reakce na to mé to vůbec nepatří, nesouvisí to
bozínku, oni jim Ukrajincům amíci pomůžou, božínku, no to je drzost!
V obráceným gardu kdyby operovala Ruská armáda v Mexiku to už by se ti samozřejmě tak nelíbilo.
US armáda operuje na ukrajině?
k tom cvokaři si zkus zajít hned zítra
Tak zkus vytáhnout z mozku část té antiruské nenávisti a dát si tam taky něco jinýho :-)))
Třeba americkou armádu, který napadla Ukrajinu? :-)))
Stačí, když si k tomu cvokaři dodjete s MILKOU vy dva, mne do toho netahejte
.-))))
a jestli vás ještě pustí ven, jděta bnapadnout Mexiko
Myslím, že Evropu USA neobětují, ale dostanou ji zpět do ekonomické
závislosti na USA, odtud se budou určovat ceny a dělat obchody. Je to pokus o
návrat do stavu před tzv. globalizací, než se výroba stěhovala do zemí s
levnou pracovní sílou.
Odhaduji, že do původní řeky již USA vstoupit nemohou - státy s levnou
pracovní sílou realizovaly ohromný technologický skok a už mají svoji
významnou ekonomickou sílu, své sebevědomí a spojence...
Ukrajina není obětována, je využita část ukrajinské společnosti, která
trpí nacionalismem a ovládla pozice v její vládě. Ale to se zatím
neříká...
Propad do ekonomického suterénu není dostatečná oběť? Nemluvě o stále hrozícím přelití válečného konfliktu a nákladech na obnovu Ukrajiny,ke které jsme se zavázali.
Na světě existují hodnoty které stojí za to pro ně zemřít. Na Ukrajině určitě, u nás pro většinu lidí nikoliv.
Průšvih je,když chtějí za stejné ideály zemřít proruští
separatisté na východě i Ukrajinci na západě země a v podstatě se
zabíjejí navzájem.Málem bych zapomněla na zrádné Krymany,kteří za své
letitém přání odtržení od vlády v Kyjevě,čelí témuž nebezpečí.
Hodnoty zavánějící fanatismem.
Zdá se, že jsem asi propásl část dějin, asi tak 50 let.
"Evropu USA dostanou zpět do ekonomické závislosti na USA, odtud se budou určovat ceny a dělat obchody". Ona někdy Evropa v ekonomické závislosti na USA byla? Ani Marshallův plán tím nebyl, protože to byla jen chytrá půjčka. Tak kde je ta závislost?
Pokud sis nevšiml, že svět obchoduje přes USD, že USA do roku 1990 vždy dosáhly dohod se státy Evropy a že to vše se začalo vytrácet s globalizací, tak jsi asi opravdu hleděl jinam. No a současnost ukazuje na řadu souvislostí, kdy se vracíme... Nebo snad dění kolem NSII ukazuje na svobodné rozhodování Německa a Evropy?