,
Honza-Vichr
Míra Pelta prostě ví, kudy běží zajíc.
V Rusku musí být velice zajímavé okolí, lidé se tam často naklánějí z oken. Alespoň, že ten Gorbačov zemřel stářím a nemocí. Tedy doufejme.
jenže rusáci nejsou Hrabal, těm bývá ke skokům pomoženo, tento si dovolil kritizovat putinovu válku...
Putin má strašnou smůlu. Je to hodný člověk, ale jeho odpůrci kapou jak na běžícím pásu a on s tím nemá vůbec nic společného.....
ty jsi to tvrdila ještě před půl rokem, že by takovou hloupost neudělal, aby likvidoval své odpůrce...
O žádném politikovi zásadně neuvažuji v kategorii -zlý,či hodný.
V r.2015 byl zastřelen Putinův největší polit.rival Boris Němcov a tehdy
jsem tvrdila,že to nepokládám za Putinovo dílo,protože je to až příliš
přímočaré a za hlupáka jej nepokládám.
Od tebe je ale krajně nekorektní,že to vydáváš za projev sympatií.
Co tedy měla ta tvoje poznámka znamenat?
A o tom,kdo si objednal zastřelení Němcova,pouze spekuluješ,stejně jako
já.
fajn, spekuluju, byl to putin jako ve všech ostatních případech a "sebevraždách", ale ty jsi to přece už nějak uznala jako pravděpodobnou možnost, tak co chceš probírat? jen připomínám, že jsi tehdy putina "podcenila!...
Řekla jsem někdy,že je Putin hodný člověk?
A pokud moje podcenění spočívalo v tom,že dojem nevydávám za fakt,pak
jsem jej podcenila.Stále lepší,než střelba od boku.
řekl jsem někdy, že jsi řekla, že je putin hodný člověk?
a logický závěr není střelba od boku...
Locky ironicky psal o mínění Putinových příznivců : "Je to hodný
člověk, ale jeho odpůrci kapou jak na běžícím pásu a on s tím nemá
vůbec nic společného....."
A tys mě mezi ně lživě zařadil tvrzením,že jsem nedávno tvrdila
totéž.
Holt nejsem dost splachovací a podezírat mě z fandovství vůči Putinovi,nebo ze "zažraných" komunistických manýrů,se mě dotýká.Sama tímhle stylem neútočím na nikoho,dokonce ani na skutečné rusofily.
to si ale jenom namlouváš, já jsem tě z ničeho takového nepodezíral,
jen jsem ti připomněl, že jsi pře válkou tvrdila, že za těmi vraždami
nestojí on, že by to od něj byla hloupost a že to na něj chtějí hodit
jeho odpůrci...
teď to čistí ve velkém, kritika války se neodpouští
To ovšem zdaleka neznamená,že jsem příznivec Putina a pokládám jej za "hodného".Proto tu tvojí poznámku pokládám za takovou malou podpásovku.
já jsem nic takového nepsal, to psal ironicky Lockeroom a ty ses toho chytla...
já jsem ti jen připomněl, že sis myslela, že je "hodnější", než je, ale vidím, že se budeš hádat donekonečna...
Ty ale vydáváš svoje djmy za fakta dost čast : co podcenil západ ve vztahu k rusku, Petránek někde plácl, že v sevastopolu plánovali americkou základnu, topolánek zastavil Stork III, benešová nic neovlivnila, .... :-)))) dalo by se pokračovat :-)))
Moje dojmy jsou reálnější,než tvoje "pravdy" ,protože jsi týpek s neskutečně dlouhým vedením,ale zároveň i zbytnělým egem,což je velmi nešťastná kombinace.
je pravda, že tvoje "zkrácené" vedení nemám, to souhlasím :-))))))
naštěstí ho nemám zkrácené :-))))))))))))
aby mi stačilo "tvrzení" procházkové nebo petránka a mám jasno :-)))
Mé reakce ne, ale ty je očividně absolutně nechápeš :-)))))))))))))))))
A já bohužel nemám na to "klonovat" tvoje zkrácení myšlení a pochopit ho :-))))) Takže vysvětli .-))))
Ještě kdyby k tomu byl nějaký důkaz, ne jen novinářské domněnky příslušně orientovaných novinářů. Zatím je to tvrzení typické pro hospodské "znalce", co je nikdo neoblbne...
Určitě je mi milejší hospodský znalec a vypravěč než ťulpas věřící propagandě zkušeného kágébáka.
Já mezi věřícími ťulpasy rozdíl nevidím, jsou stejní ti jako tamti. Zajímají mě fakta. A je pravdou, že nemám všechny KGBáky a StBáky za blbce. Jinak bych přece byl sám blbec.
Ale to o tom, že Putin okupací Ukrajiny zabránil jaderné válce (????), je pouze Vaše domněnka, nikoli fakt.
Nenapsal jsem, že Putin je blbec. Naopak, je schopný a mazaný jako čert. Ale od té doby, co začal křísit Sovětský svaz a nostalgii k němu, ho neberu.
U nás máme jistou tradici, pokud jde u známých osobností o skoky z oken. Jistý Jan také údajně sám vyskočil......
To "naklánění" z oken nemocnic má obvykle stejný důvod - tumor a beznaděj, hrozící silné bolesti. U nás viz B. Hrabal... Kdo ví?
Myslím si, že Gorbačov podělal co mohl. I ta dnešní Ukrajina je
důsledkem. 
Topolánek poslal Babišovi ostrý vzkaz: Zloděj a lhář se má na svět dívat přes mříže , napsal expremiér
Nejenom,že neustále otravuješ Babišem,přestože jsem tě žádala,aby
sis dal pauzu,ale ještě ke všemu ten spor mezi Babišem a Topolánkem
odvádíš od jádra věci,kterým je nepropojení tuzemských plynovodů do
Polska a Rakouska.
Slovensko minulý týden zprovoznilo nový plynovod z Polska,jehož stavbu
zahájilo před čtyřmi lety.
V téže době byl právě M.Topolánek manažerem a členem představenstva
slovenské plynárenské firmy Eustream(podnikatele Křetínského)
,přímého konkurenta polsko-českého projektu a za svůj byznys silně v EU
lobboval,přičemž se šéfem Evropské komise Junckerem a eurokomisařem pro
energetiku Šefčovičem, jednal z pozice bývalého českého premiéra a jenom
proto byl přijat. Proto byl tehdy polsko-český projekt odsunut na druhou
kolej a Polsko jej skrečovalo.
https://ceskapozice.lidovky.cz/tema/topolankova-klicka-aneb-jak-lobbovat-u-spicek-eu-coby-expremier.A151103_102726_pozice-tema_kasa
Takže s Babišem si rozhodně nemají co vyčítat.
Kde to tam je, že byl ten projekt česko-polského plynovodu skrečován kvůli tomu lobbování Topolánka ???
Ani na tom druhém linku nic takového není, snad kromě toho, že to tvrdí Babiš. Ale to asi nebudeme brát úplně vážně, ne? Nebo ano?
Navíc, jak potvrdil Fiala, to propojení teď chystají, takže očividně to pořád jde a vždy šlo .....
Plynovod Stork 2 měl umožnit dosah českého trhu k polským terminálům
LNG,ale vypadl z evropských preferovaných projektů.Poté, co v r.2019 krachla
šance na zisk evropské dotace ve výši 75% celkové ceny, Net4Gas upustil od
svých plánů.
Babišova vláda sice mohla Polsko přemluvit,ale už bez těch dotací.Tvoje
tvrzení,že to po r.2019 šlo,je tedy mylné.Ostatně dodnes neznáme reakci
polské strany,která v mezidobí vybudovala ono zmíněné propojení se
Slovenskem.
Co je na nem mylneho? I kdyby bez dotaci, slo by to. A ze se to ted zase rozjizdi rikal Fiala, co je dnes jinak nez bylo tehdy? A kde jsi vzala, ze tu stopku zpusobil topolanek take nevim. Tak proc stat nevyslal svoje lobbisty, jestli to vubec hralo roli?
S tebou diskutovat je marnost a snaha o nějaké vysvětlování k ničemu nevede.
Vždyť jsi mi i přes přímý dotaz vůbec nic nevysvětlila
:-)))))))))))))))))))) Vlatně nikdy. Jak můžeš tvrdit, že to k ničemu
není? :-))))
To asi bude tím, že tvoje vysvětlování je ještě víc rozporovatelné než
prvotní tvrzení :-)))))))))))) Chce to prostě argumenty a tu zmíněnou
logiku.
Paní i přes svůj věk až ted začíná chápat jak to z tebou je :-))) hodinový a hodinový disputace ve znamení demagogie,kde se totálně obrací význam slov a kde by dotyčná měla po hodinách debaty samozřejmě uznat že byla poctěna že může diskutovat z tak vzácným a charakterním člověkem a z někým kdo má tak přehled ve všem a má vždycky pravdu. Ona tomu prostě nerozumí :-))) A to je cíl a důvod proč tu jseš 7 dní v týdnu,16 hodin denně.
Sice nevím proč vůbec zmiňuješ věk,ale co se Topolánkova bruselského lobbingu týče,bylo to vysvětleno dostatečně jasně.Že je taková praxe zakázána a Topolánek jí obešel kličkou,protože jako manažer soukromé slovenské plynárenské firmy Eustream by neměl šanci.Jenomže zaťatý ideolog na to akorát utrousí,že stát mohl lobbovat taky.No nemohl,protože podle unijních pravidel mohou jednat jen s lidmi, kteří na oficiální soupisce evropských lobbistů figurují.
Tobě hrabe?
Celá debata vznikla, proč byl zastaven ten projekt Stork III nebo jak. Nacpala
jsi sem 2 články, které se o Stork III vůbec nezmiňovali, ale tys je
uvodila tvrzením, že za to zastavění může Babiš stejně jako Topolánek.
Možná ne každý stejně, ale prostě oba. V článcích, kterýma jsi to
chtěla doložit, o ničem uvedeném ale nebylo ani písmeno. Ještě jsme se
ptal, kde to tam je. Teprve poté jsem napsal. že i kdyby to byla pravda (že
Stork III zastavil Topolánkovo lobbing, že nebylo pro vl8du nic
jednoduššího, než lobbovat za Stork III v EU u Junckera také a nebo prostě
upozornit na Topolánkovo nekompetenci.
Prostě vymlouvat se na to, že nějaký soukromník odstavil stát od dostavby
Stroku III, protože si prosazoval svůj projekt NA SLOVENSKO, to prostě
nechápu :-)))))))))))) Tak to byla ta vláda hodně lemplovská, víc, než
jhsem si myslel :-)))
Nech toho.Celý příběh zastavení Storku 2 a vzájemné souvislosti už s tebou rozebírat nehodlám.
Tomu rozumím :-))))
Problém je, že o to šlo v debatě primárně :-)))))))))))))))))
Ty jsi neuvěřitelná fňukna a bebíčko :-))))))))))))))))))))
A fascinuje mne, že jsi nevydržel ani jednu svou přítomnost na tomto foru,
kde bys, jak jsi sliboval, hovořil pouze věcně a bez osobní roviny
:-)))))
Na jiném foru se ti to povedlo nedodržet hned druhý den 
To je mediální spor dvou podnikatelů a byznysmenů, kdy B. byl o něco úspěšnější. Najděte si příběh firmy Valašská energetika (VAE) a pochopíte.
S úsměvem cirkusového vyvolávače aneb Protesty proti Babišovi jsou správné a odpovědné
Se zaujetím a radostí sleduji občanské nasazení mých přátel, kteří protestují proti bývalému premiérovi této země, jenž se vydal po krajích České republiky přesvědčovat občany, že „za něj bylo dobře“ a že s ním „zase bude líp“. Surreální, na první pohled neuvěřitelné fotky a záznamy z těchto prazvláštních táborů lidu budou jednou připomínány jako důkaz, jak mohou praktiky podomního prodeje uspět v politické sféře u části našich nekriticky smýšlejících spoluobčanů.
... *Lidé jakéhokoliv věku, životního příběhu a osobních preferencí, kteří proti tomuto druhu politického divadla protestují na českých náměstích, spojuje naděje, že duchovní dědictví, které jsme zdědili po předcích k opatrování a rozmnožování, bylo vykoupeno obětmi, které mají nesouměřitelně větší cenu než milion koblih a sliby o tom, „že bude líp“.
Modlím se za ty, kteří jsou za svoji odvahu ostrakizováni, vláčeni po sociálních sítích, kterým je vyhrožováno, a jsem vděčný těm dobrým médiím, která vědí, že bez svobody je hra na svobodu tím nejtrapnějším divadlem*
Jenomže A.Babiš není příčinou,ale důsledkem onoho- " vyprázdněného
světa bez Boha, bez idejí, bez krásy, bez práce, která dává smysl, bez
odpovědnosti v intelektuální, vědecké, podnikatelské a řemeslné oblasti
..."
Proto nemohou být podobné protesty ničím pozitivním,ale naopak! Copak
Babiš je odpovědný za naše děravé zákony a pokulhávající práci
spravedlnosti? Copak je normální,aby byl od r.2013 vláčen kvůli Čapáku v
médiích a odsouzen ještě dřív,než soud vůbec proběhl ? (Mezitím byla
promlčena zásadní rozhodnutí,která dotaci schválila.)
... normální to nejni
Nezapomínej ovšem, že Babišovo chobotnice ovládla spolu se zlobrem Zemanem
státní aparát, který Babišovi - bohužel - ještě dnes zčásti
slouží
Jeho střet zájmů byl nezpochybnitelný a paradoxně mu i
ublížil,protože naše fantazie mohla překonat realitu.
Např.již dopředu ostrakizovaná pí.Benešová v jeho prospěch neučinila
nic.
To ze o nicem bebis ale neni dukazem ze nic neudelala. Nebo kdokoli jiny d
tou moci.
Mohli bychom se ptat i na to, proc to trvalo tak dlouho dostat babise pred
soud.
Pokud máš nějaké jiné informace než já,sem s nimi.
Obecně ale platí,že ministři spravedlnosti s vyšetřováním,dohledem,ani
souzením žádné kauzy,nemají nic společného.(Dotace pro Čapí hnízdo
byla udělená r.2008,anonymní tr.oznámení bylo podáno v
r.2015,vyšetřování kauzy se táhne sedm let.)
Oficiálně jistě nic společného nemají. Neoficiálně, u piva, mohou mít společného leccos. Já nemíním spekulovat, já netvrdím, že stím něco měla a dělala, jen si dovoluji napsat, že tvoje SEBEJISTÉ PŘESVĚDČENÍ, ŽE URČITĚ NEMĚLA je na vodě .....
Na vodě je pouze tvoje tvrzení,že Benešová z pozice ministryně
ovlivnila kauzu Čapí hnízdo.Tenhle fakt ani nemusím infantilně
zdůrazňovat velkými písmeny. 
Ono stačí, že o mne infantilně tvrdíš něco, co jsme nikdy nenapsal
.-)))))))))))))
Ale protože to není poprvé, už jsem shovívavý :-)))))
Takže pro Potuu lopatkou : UŽ JEN TA MOŽNOST, ŽE BY MOHLA TU KAUZU OVLIVNIT, je nepřípustná. Notabene když ji narychlo, ze dne na den, Babiš dosazoval den poté, co byl obviněn policií, bez udání důvodu, proč vyměňuje původního ministra za Benešovou, a při znalosti, že Benešová je velká vlezdoprdelka Zemana i Babiše :-)))))
Kuloární možnosti jsou jedna věc,ale fakta zásadně odlišná.A tys nepředložil jediný.
???
čeho se pořád dožaduješ? Já netvrdil, že Benešová Babišovi nějak
pomohla. Jen že vznikla ta možnost a důvodné podezření.
Můžeš mi konkrétně vyspecifikovat, co jsme podle tebe tvrdil a měl bych doložit? Já to nevím.
A po skončení jejího angažmá se snad to- důvodné podezření-
potvrdilo?
Zpětně si dokonce myslím,že jí tím neustále předhazovaným tvrzením
bylo hodně ublíženo.Vždyť byla na všech možných bilboardech,její jméno
opakovali i milionchvilkaři z letenské tribuny.Davová psychóza se přelila v
trvalou kampaň proti její osobě.
Upozorňuji,že z dobrých důvodů nejsem sympatizant žádného "zemanovce" a
jde mi pouze o princip.Jak u ní,tak třeba u té Mračkové ap.
jo, a také důkaz,, že benešová babišovi nijak nepomohla :-))))
na tom nehraje roli, jestli se něco potrvdilo nebo ne, jsou prohřešky, které se viníkovi nepodaří doložit nikdy :-))))
no, davové psychozy proti jedincům kvůli ničemu jsou primárně domenou
levicových voličů a to s % důvody, než jaké bnyly proti benešové (psal
jsme je, babiš jí nahrazoval předchozího ministra zcea bez udání důvodu,
zcela ez jakýchkoli výhrad proti předchozímu ministrovi i předtím, ze dne
na den a den po obvinění policií.
ty při tom zkráceném vedení "anu nezajiskříš", že to je minimálně
divné a nikdo to nikdy nijak rozumně nevysvětlil? :-))))
Teď snad žertuješ? Vždyť tohle je typický bolševický postoj- zcela
postačí naše "důvodné podezření" a nehraje roli,zda se něco potvrdilo!
Teď už ale blábolíš kraviny a ani zkrácené vedení tě neomlouvá
U POLITIKA PLATÍ PRESUMPCE VINY :-)))))))))))))))))))))))
To je alespoň pravidlo slušných lidí a politiků .-))))))))))) (ne že by
politik nebyl člověk.
Pokud je politik v nějakém podezření, které je logické a s nějakou
pravděpodobností možné, musí s tím něco dělat - ten politik :-))))
Třeba odstoupit :-)))
Pravda je, že ve vládě, kde neodstupoval ani trestně stíhaný premier je to
asi hodně neivní požadavek i na jiné členy vlády, ale my oba jsme voliči
a snad ti normální, slušní, ne? Takže by nám mělo vadit už jen to, že
něco je možné a pravděpodobné", není třeba důkazů, že se to stalo. U
politiků .-)))
PS : Takže závěr : na vodě je moje tvrzení, které jsem nikdy nepronesl, a tvoje, že tu kauzu "rozhodně" neovlivnila :-))))
Jasně jsem napsala,že Benešová ve prospěch AB v kauze Čapí
hnízdo,neučinila nic.
Vycházím pochopitelně z dostupných informací ,ale v tomto případě jsem
přesvědčená,že byla pod neustálým drobnohledem hlídacích psů
demokracie.
Ano, to jsi napsala :-))) % jen tvým přesvědčením
Ale jistotu nemáš. To jsme napsal já .-))))
A nějací hlídací psi se tady, v oboru ministerstva vnitra a tajnýho i
hajzlpapíru, úplně nechytají. Navíc ani nevíme, co všechno pro něj
vůbec mohla učinit. Možná nic a možná leccos. Prostě jsi zase
PŘÍLIŠ!!!! podlehla svému dojmu. Možná máš pravdu, ale tvrdit to prostě
nemůžeš :-)))
A to platí pro všechny ty tvoje dojmy, jsou příšerně slabě podložené. V
podstatě z
Ty si nepamatuješ slavné výroky téhle Miloušovy zlobáby na obhajobu Babiše ??
Těch výroků a vzájemného obviňování bylo tolik,že si to ani
pamatovat nechci.Tahle "zlobába" byla svého času populární,protože se
nebála pojmenovat věci pravými jmény a byla za to Paroubkem pro klid v
koalici "odměněna" vyhazovem z funkce.Připomenu:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/paroubek-nabidl-benesove-naplast-za-odvolani.A050927_135934_domaci_ton
V průběhu času se sice stala fanynkou M.Zemana,ale profesní čest jí (kupodivu?) zůstala.Obavy milionchvilkařů,že půjde ve funkci Babišovi na ruku i přes hranu zákona,se nepotvrdila.
Kdo vi zda se nekde nepotvrdila. Sle uz jen “riziko moznosti” je neprijatelne, protoze muze zpusobit nevratny proces, i kdyz za nej treba bude vyhozena, ale zabrani necemu nekomu v necem. Ani to riziko nelze akceptovat. O te profesni cti minar v tom videu mluvi. Profesni cti advokatky, ktera klidne popre obecnou cest ve prospech obhajovaneho. Asi je to v poradku. Ale v politice to mozna nechceme …
Ano, Babiš byl 8 let ve vládě, takže je také zodpovědný za děravé
zákony
Ano, je normální, že se některé případy táhnou, jejich
vyšetřování
Odsouzen dřív než soud proběhl nebyl
Jaká rozhodnutí byla promlčena?
Opět teorie nějakého pisálka, která jen kopíruje ten mýtus o slibech,
které vyvracejí samotní aktéři toho jednání :-))))
Je to fakt sranda, jak jsi fanaticky zabejčená do hypotézy dávno vyvrácené
:-))))))))))))
Mimochodem, sám putler prohlásil, jak ve vztahu k minulosti, tak
budoucnosti, opakovaně, že mu členství zemí v NATO nevadí, že jde jen o
infrastrukturu. Sám uznal ukrjinu, sám prohlásil, že každý stát má
přávo si o své bezečnsoti rozhodovat sám :-))))))))))
válku rozjel s blábolama o denacifikaci, o porušení slibů rusku ani
písmenko .-))))))
Ale může za to "teorie palce" .-)))))
Relevantní není "pisálek" ,ale jeho citace - v tomto případě z knihy
historičky Mary Sarotteová "Ani jeden palec: Amerika, Rusko a vznik
post-studenoválečné patové situace",ve které se autorka podrobně věnuje
výrokům a jednání tehdejších hlavních hráčů .
https://denikn.cz/859104/problem-neni-rozsireni-nato-ale-zpusob-jakym-k-nemu-doslo-rika-americka-historicka/
Já se omlouvám, já už nemám potřebu číst teorie nikoho.
Tehdejší PŘÍMÍ ÚČASTNÍCI TĚCH JEDNÁNÍ včetně GORBAČOVA celou dobu
potrvrzují, že západ rusku nic nesliboval, že sice zaněla slova o
nerozšiřování se na východ, ale tím bylo míněno jen a pouze východní
německo a to bylo až do 2014 dodržováno, ostatně jako i nebyla
rozšiřována infrastruktura NATO do východních zemí vyjma s ruskem
konzultovaných radarů kosmického deštníku v polsku arumunsku.
Fakt je zbytečně, abys mi tady permanentně ředhazovala teorie někoho
kohokoli, když existují PŘÍMÁ SVĚDECTVÍ PŘÍMÝCH ÚČASTNÍKŮ.
A měla by sis to co nejdřív uvědomit i ty sama, že si jen ordinuješ
"metadonovou léčbu" ....
A kdopak z těch chytrých pisálků byl na té lodi u Malty, kde se to všechno dohodlo? Není nadto mít přesné domněnky.
Ukrajina je takovy most mezi Ruskem a EU. Obvykle kdyz dojde k nejhorsimu, mosty se likviduji, vyhazuji do vzduchu....
Ukrajině bych přála,aby Rusy ze svého území vyhnali,ale jejich vstup do NATO rozhodně nepředpokládám.
Já bych si přál, jako ty, aby je vyhnali. Vstup do NATO nevylučuji, ale přál bych si, aby to vzdali sami ukrajinci. což se podle mne už stalo.
Porad verim, ze do vanoc se rusi stahnou, nebo budou vytlaceni z uzemi Ukrajiny. Vstup do NATO bude mnoho let jen jejich pranim.
Rád bych věřil že ukrouši co k nám nalezli do vánoc zase vypadnou, jenže to bychom jim museli trošku pomoct, sami se nehnou....
Jen když nad nima stojí někdo s bičem, jinak smrdí po rybičkách....
Jak si tu pomoc představuješ? Vyhnat je i s jejich dětmi do válčící země?
Nepral bych ti, aby v tve zemi se valcilo, ty hledal v jine zemi azyl a narazil na takoveho, jako jsi ty sam.
Já bych azyl v jiný zemi nikdy nehledal!.....byl jsem opět smazán za
hrubost že bych ukrouše nakopal do vlaku a tradá směr UA...rozhodně se
válčí jen na malý části UA a že jejich ženy a děti mi slzu v oku
nevyloudí.
Mám snad kvůli něm brečet a pomáhat jim??? - NASRAT
Rusko se sune do oblasti autoritářských režimů, jako jsou ve Střední Asii. Kazachstánu, Tadžigistánu, Kyrgystánu....Nelze se divit, že se v tomto teritoriu nechce ocitnout Ukrajina.
Putin stál před volbou, buď bude Rusko evropskou mocností, anebo asijskou. Tím, že Putin zaútočil na Ukrajinu, tak tím vlastně dal najevo, že chce být (taky) evropskou mocností.
To jsi pověsil asi jinam Brouku, fusekle a bačkůrky už jsem ti myslím okomentoval....vláda tu nějaká jistě bude, jen věřím že ne ta pětihnusná ;))
Dnešní vláda tam bude a ty dostaneš bačkůrky a fusekle :-))))
Abys mohl zalízt putlerovi do prdele :-)))))))))))
jestli se teda vejdeš, je tam docela přetlak :-)))
Proč bych měl lézt Putinovi do prdele?...v prdeli ho mám stejně jako
Zelenskýho....co v prdeli nemám je modrožlutofialovej pětihnus
Ale mě nenasereš obzvlášť když jsme vyhráli dneska 6 : 0 :))))
Protože ti to v jeho prdeli bude slušet, v nových fuseklých a bačkůrkách, co ti jen budou koukat ...
to jste hráli s mladšíma žákama z kotěhůlek?
„Zapomněli všichni, kdo dal svobodu ruské ortodoxní církvi? Kdo to byl? Michail Sergejevič Gorbačov. Svoboda tisku, první mediální zákony, kdo to ustanovil? Michail Sergejevič Gorbačov. Soukromé vlastnictví? Michail Sergejevič Gorbačov,“ pokračoval.
Problémem je, že Gorbačov přinesl svobodu, ale většina Rusů o ní nestála.
Pokud svoboda znamená obrovské existenční starosti a postupný tlak Západu dostat Rusko na kolena,pak o ni skutečně nestojí a mají rádi Putina,přestože je vším jiným,než demokratem.
Příkré soudy jsem očekávala ještě dřív,než se tam ten palec
skutečně ocitl.Ale měli bychom se naučit nekličkovat a nepranýřovat
odlišné názory.Hlavně si nelhat jen proto,aby nás někdo nešoupl mezi
nostalgiky po bývalém režimu,nebo nedejbóže putinovce. 
Na Rusko nikdo netlačil. Ani Gorbi ani Jelcin nic takového netvrdili, nenazačovali. Až putler, který to primárně sám celé posral.
Gorbačov byl velmi silnou součástí proudu, který hrozil tím, že se
NATO valí k ruským hranicím a že Rusko bude muset reagovat. I z jeho úst
zněly teze, že NATO je pro Rusko ohrožením, že Spojené státy příliš
dominují nebo že Ukrajina a další státy jsou loutkami Američanů.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-5-59-gorbacov-jako-putinuv-kritik-nedelejme-si-iluze-byl-to-muz-plny-rozporu-212855#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest196_discussion_timeline_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Proboha jakého proudu? To je opravdu myšlenka, která by se měla tesat do kamene. Aby se NATO neposouvalo k ruským hranicím, zarazíme v sousedních zemích demokratický proces??
Proboha,já jenom dávám k úvaze,co skutečně cítili Rusové a to dokonce včetně Gorbačova a co jsme chybně ignorovali,nebo nedbali!
Gorbačov byl dobrý člověk a humanista, věřil v socialismus s lidskou
tváří, ale neuvědomoval si, že komunistický systém je udržitelný pouze
diktaturou a vojensko-policejním režimem.
Nemyslím, že jsme něco chybně ignorovali. Za vývoj v Rusku nesou
odpovědnost hlavně Rusové, nikoli Západ.
Možná, že Rusové sami dojdou k názoru, že postavit se proti Západu bylo proti zájmům Ruska. Snaha Ruska se od Západu isolovat, Rusko samotné nakonec poškodí.
Včera jsem se koukal na ten český dokument o Gorbačovovi. Sám Gorbačov
tam dospěl k názoru, že cesta Ruska k demokracii je během na dlounou trať.
Představuje totiž změny v ruské společnosti a ruském myšlení. A k těm
může v tomto směru dojít za sto let.
Jenže kdo ví, k čemu všemu za budoucích sto let ve světě ( a v Rusku)
dojde.
Ale vždyť Amerika ve skutečnosti Rusko nikdy v NATO nechtěla! To byly
jenom takové tanečky.
Dokument by neměli tvořit blízcí přátelé,protože sice může vydat
intimnější svědectví o člověku,ale už ne o méně příjemném
zákulisí někdejších střetů a dohod.
Pokud já vím, s něčím takovým se nechal slyšet jen gwb senior. Clinton i Obama byli pro a oficiálně :-))) Ale rusku se nechtělo stát ve frontě a chtělo i jiná privilegia ještě před svým členstvím :-)))
Vždy je důležité,co se odehrává v zákulisí.V r.03 jsem mj.četla:
"Faktické vystřídání OSN severoatlantickou bezpečnostní organizací pak
přispěje k redukci role Ruska (perspektivně i Číny) jako stálého člena
Rady bezpečnosti OSN, což vyzdvihne NATO a USA do pozice monopolistické
vojenské i politické moci.."
V r.09 vydal americko-maďarský analytik G. Friedman dílo s ambiciózním
názvem "Příštích sto let", v němž popisuje možné konflikty pro toto
století. Již před 13 lety psal o tom, že Oranžová revoluce na Ukrajině
představovala pro Rusy pokus Spojených států přitáhnout zemi k NATO a tím
přivodit období rozkladu Ruska. Což nehodnotí jako fakticky správné, jen
konstatuje, že Rusové sami to tak cítí a to je pro následky v realitě
podstatné.
Každý člověk je rozporuplný a politik obzvlášť. Já na něj mám vzpomínky hlavně dobré, nebudu tohoto dobrého muže kritizovat, když mu ještě stloukají rakev. Za mě jeden z nejlepších politiků a nejlepší sovětský i ruský hlavní představitel nikoli o parník, ale o Titanic.
Pokud moje poznámky vnímáš jako úmyslné očerňování Gorbačova,pak se mýlíš.Strašně mě mrzí,že už přestává být možné vyjadřovat se slušně a přesto otevřeně,nelhat si do vlastní kapsy.
Je mi přijde to přehnané kritizování den po smrti takové lehce nevkusné.
Kde přehnaně kritizuji Gorbačova? Já naopak vždy tvrdila,že za naši svobodu vděčíme právě jeho Perestrojce a odmítnutí voj.pomoci ,kterou po něm žádal Adamec v r.89 Já si jenom troufám konstatovat,že tak úplně proti Putinovi nebyl.Že sice silně nesouhlasil s voj.agresí na Ukrajinu,ale souzněl s jeho názory na NATO-viz.odkaz na bývalého zpravodaje ČT v Rusku, J.Pazderku.
Byl naivní,podle mě to byl druhej Dubček. On chtěl lepší svět. Ale ta druhá strana s ním nehrála tak úplně čistou hru.
Odstranili ho konzervativní soudruzi pučem, naštěstí až v roce 1990, poté se na čas vrátil do funkce, ale už to byl jiný Gorbačov, ztratil sílu, energii a podporu, takovým zůstal až do smrti, jen v zahraničí uznávaným a v Rusku trpěným člověkem bez jakéhokoli vlivu. Postava ze starých časů. Pokusil se o nemožné a prohrál, já ho ale vnímám pozitivně, vrátil do našich životů naději a s nim se ukončilo trapné, ubohé a nedůstojné období normalizace.
Nakonec pučisty i Gorbačova odstranil Jelcin -
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/mel-jsem-jelcina-uklidit-do-londyna-lituje-po-20-letech-gorbacov.A110817_151104_zahranicni_aha
Gorbačov nějakým způsobem navázal na Chruščova.
Jakeš byl toho názoru, že Chruščov nebyl důstojným nástupcem Stalina a
SSSR nasměroval na trajektorii, která skončila jeho rozpadem i zánikem jeho
globálního impéria.
Kdo by stál o svobodu, ve které se zastaví podniky, zbortí se veškeré
zásobování, nikdo není schopný vydávat rozumné příkazy a cokoli
řídit?
A to se, bohužel, Gorbačovovi stalo. K tomu se přidala (zcela pochopitelná)
snaha o získání národní samostatnosti... Gorbačov se dopustil zásadní
chyby - nezbavil stranické orgány možnosti mluvit do praktického řízení
společnosti, neodstranil dualitu v řízení země, podniků a obcí včetně
státní správy. (Naprosto zásadní systémová chyba, nikoli jediná). On
dobře věděl, že se musí vše změnit od základu, ale hnout s úplně
základním kamenem zla si nedovolil...
V zemi, kde tradicí státní správy je princip samoděržaví to nejspíš ani není možné.
Problémem bolševického systému bylo vedení státu dvoucestně - Stranou a vedle ní hospodářským vedením. Hlavní slovo měla STRANA nemající služební odpovědnost, ředitel (vedoucí, mistr) byl až druhý. Tento systémový nesmysl vedl k neuvěřitelné korupci, podvodům a vzniku mafií všeho druhu. Samoděržaví je proti tomu funkční systém.
Ruská politická scéna se tradičně dělí na slavjanofily a zapadniky.
Gorbačov byl zapadnik.
Ke slavjanofilům patřil Brežněv, Chruščov, gruzínec Stalin...
K zapadnikům taky Lenin, Kateřina Veliká i Petr Veliký
Ze všech ruských carů byl Gorbačov jediným humanistou.
Na Gorbačovovův pohřeb asi sotva někdo přijede ze Západu. Přesto by ale
demokratičtí státníci neměli jeho smrt ignorovat a uspořádat ve
svobodném světě , třebas v OSN, pietní akt ve kterém by mu vzdali úctu
jako politiku a člověku.
Mír je totiž jedna z nejcennějších věcí na světě a Gorbačov byl jeho
andělem.
Po nepříjemnosti s Černobylem nechal stáhnout sovětské vojáky z
Afghánistánu a opustil také Brežněvovu doktrínu, čímž dal zemím
východní Evropy svobodu a byl oceněn Nobelovou cenou míru.
Tehdy jsme se spolu s Gorbačovem domnívali,že pád železné opony přispěl
k ukončení studené války i mezi Amerikou a Ruskem.
No, změnila podobu to nádherné a široké spolupráce západu a ruska, včetně přímo usa a ruska, včetně vemírného výzkumu, z čehož jsme byl vyloženě nadšený, já osobně.
Spolupráce na poli vědy,či obchodu, nevylučuje nic z toho,co jsem zmiňovala.Ostatně oboustranný enormní zájem o Ukrajinu je jedním z důkazů.
Ale vylučuje, samzořejmě že vylučuje.
Jak psáno, NATO o východní země kdo ví jaký zájem nemělo, s tím
vstupovním do NATO přišly ty východní země.
Ohledně UA bylo v 1994 podepsáno budapešťské memorandum, kter ukrajinu
ustanovilo jako neutrální. podepsali to vedle ukrajinců rusové, britové a
američani. až do 2014 to bylo dodrováno. po únoru 2014 už bylo všechno
jinak, ale jen a pouze díky rusům
před 2014 CHTĚLA UKRAJINA NA ZÁPAD, ne že západ chtěl ukrajinu, šmarjá panno ................. vždyť víme, jak to probíhalo.
Celej Západ po nás slintal ještě před rozpadem Vých. bloku....potoky slin jim tekly z tlamy a nějaký memoranda si může zasunout víš kam..;))
hmmmm ... tak to bylo očividně tvé bohnické období .-))))))
protože havel s walesou museli hodně tlačit :-)))))))))))))
1
1
1
1