Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Klause jsem nesnášel hned od prvního okamžiku, co se objevil v TV. Z něj lež, přetvářka a faleš přímo cákala. Když pak ještě zhoršil byrokracii, to už byl doslova na odstřel. Cíleně ničil živnostníky a šel na ruku velkopodnikatelům hned, jak dostal funkci, šmejd. Klaus neměl nikdy překročit rámec okresu, nebo pražskýho obvodu. Zlatej Komárek! To byl poctivej chlap. Klaus křivej papaláš.

Samozřejmě lidi uvěřili klausovým slibům. Skutek utek. Nějak se nikdy nenaplnilo, že koruna ku marce bude 1:1
Říkal, že to bude během 5-10 let. To se natvrdlým voličům líbilo. Jak jemu mohl někdo uvěřit???

Voliči v něm viděli Tatíčka. Který to nahoře zařídí aby jsme se měli dobře. A my se nijak měnit nemusíme, budeme pracovat jak jsme zvyklí. Tj. poctivě. A geniální ekonom zařídí aby koruna byla co marka.

To by ale znamenalo,že příznivci pravice byli (jsou) idioti?

O marce a koruně v poměru 1:1 mluvil Komárek. V. Klaus NIKDY o cílovém poměru koruny k marce nemluvil. Za to naprosto překopal náš celý hospodářsko-politický systém. A to v situaci, kdy se v uzavřeném celku RVHP vše sesypalo a museli jsme začít od začátku, protože naše zboží nikdo v zahraničí nekupoval, značná část zboží byla i na našem trhu nahrazena zahraničním, kvalitnějším, modernějším, levným. Celá změna proběhla tak, že občané neprošli žádným drastickým snížením životní úrovně. Komárek se nikam neprokecal a zmizel v zapomnění.

Komárek byl hlavně dlouholetý člen KSČ, nepraktický teoretik vystudovaný v Moskvě. Jeho myšlení se zaseklo někde v osmašedesátém, přechod na normální ekonomiku byl nad jeho chápání. Hezky mluvil, uspal by i hada, ale to je tak asi vše.
Klause jsem taky nikdy moc rád neměl, ale kdyby se mě někdo zeptal na volbu mezi ním a soudruhem Komárkem, tak bych jednoznačně dal přednost Klausovi a to tehdy i dnes. Bohužel, co máme, to máme a s tím musíme pracovat.

Já měl taky hafo šéfů jako je měl Klaus. Ale nikdy bych se proti nim nesnažil vystupovat, tak jako Klaus proti Komárkovi.
Komárek měl, na rozdíl od Klause, smířlivou povahu.
Při jednom interview v televizi se Komárka novinář zeptal, jaké známky by dal Klausovi a Zemanovi za transformaci v devadesátkách. Odpověděl, že oběma by dal jedničky, protože problémy kterým tehdy museli čelit byly nepředstavitelné.
Takové hodnocení by Klaus Komárkovi nedal.

To vidím trochu jinak. Komárek byl komunista nakloněný reformám, protože natolik rozuměl ekonomice, že dobře vnímal neživotnost bolševického systému. Takových bylo více, řekl bych, že k nim vnitřně patřil i L. Štrougal. Řečnění Komárka neuspávalo, on mluvit uměl, jen to všechno bylo stylem ..."kdyby, tak by"... a dál nic. V podstatě pracoval s realitou a odtud vyvozenými domněnkami, které nikdy nebyly realizovány. V každém případě měl zásluhu ve vybudování Prognostického ústavu, který se stal hnízdem budoucích tvořitelů posametového systému. Byla to vysoce demokratická instituce, kde spolu diskutovali zastánci protichůdných ideologií, (Marxe, Hayka), ekonomové s politology. Po Sametu si zase jenom spíše spílají...

Komárek hlavně nechtěl "šokový, skokový navýšení a uvolnění cen". To chtěl Klaus. Brzy bylo jasný proč to chtěl: Jen tak mohl něco udělat pro mafii a sám z toho něco mít. Komárek byl poctivec a empatic. Klaus byl vrchní "cestář" mafie.

tomu uvedenému se říká liberalizace cen) a bez toho bychom nebyli na západě brání jako partner. jako za partnera nebyla brána reálně socialistická čssr. prostě nikdo by nám neprodával v kurzu a za ceny, které si my usmyslíme, i když reálné jsou úplně jinde.
i proto klaus zprvu přestřelil DM a USD vůči Kč, aby tím pomohl exportu, který byl po komunistech zlikvidovaný směrem na západ), přitom čr je proexportní země. uvedené samozřejmě zvedlo ceny. stejně jako odstranění komunistické daně z obratu, tedy primárně té záporné, která zcela křivila ceny energií, nájmů, bytů, potravin, prostě všeho základního, co komunisti zkoušeli podávat jako výkladní skříň kreálsocialismu, protože to v podstatě byly dotace do uvedneého.
Takže pak tady můžeme od toho komunistického játra gabriela číst něco o tom, že za nich stál kubík vody 0,6 Kčs, ale už ti nenapíše, protože to neví, že výrobní náklady toho kubíku byly 6 Kčs, akorát 5,4 přispíval na kubík každýmu režim, dotoval to, z peněz, které předtím ukradlo pracujícím. zrušení uvedeného pak mělo efekt třeba i zdražení o 1000 % 10x), ale neudělat to, pořád bychom to hroznýma sumama dotovali všichni

LIberalizace cen byla nutnost. Rovněž volná směnitelnost koruny a její devalvace. Byla to bolestná opatření, nicméně směřovala k rovnováze.

Ale houby. O marce a kursu 1:1 mluvil Klaus. Vždyť to je profláklá, památná věta V.Klause. Jsi asi jediný, kdo to neví. Nejednou jsem to v TV přímo z Klausových úst slyšel. V tisku ta slova byla na denním pořádku snad měsíc. Ve všem tisku. A doslova a do písmene řekl v závěru, že "to nebude hned, může to trvat 5, možná i 10 let".

VK je ekonom, a slibovat takovou blbost, případně brát takové tvrzení vážně, může jen ekonomický negramot. O kursu k DM mluvil VK v roce 1990, když umožnil vznik limitovaného devizového konta každému občanovi a to byl kurz tuším kolem 20 Kčs za DM. Mělo to nějaký smysl asi rok-dva...

Klaus mluvil pouze o dohnání platů v Rakousku do 10 let.

No jo ale když ti vedoucí komunisti chtěli krást,tak, tak zvítězil on.

V počátku Klaus vystupoval jinak než později, po roce 1992. Ještě v časech OF.
Klaus byl sebevědomý a sebevědomí bylo po roce 89 zapotřebí. V době, kdy bylo jasné, že jsme prohráli studenou válku. Klaus ovládal umění sebepresentace. Dokázal okolí přesvědčit, že je geniálním ekonomem. Navzdory tomu, že jím vůbec nevyl. Jako nebyl pravicovým politikem. Byl národním socialistou.

O co se opírá vaše právo vynášet soudy, zda je VK ekonomem, či není? Tu profesuru má podvodem? Hayek byl také národní socialista?

Svého času jeden český emigrant pátral v knihovně na Akademii věd po profesorské práci Klause někdy v polovině 90.let. Byla sice v rejstříku, jenže knihovnice se ji zdráhaly vyhledat a poskytnout zájemci do studovny. Připadal si v té knihovně jako kdyby byl socialismus a on si chtěl přečíst doktorskou práci Štrougala. Nakonec ji dostal a prohlásil, že to nemělo žádnou úroveń. Docela bych tomu emigrantu věřil, Klaus byl tehdy předsedou vlády a na sepisování nějakého 200 stránkového spisu neměl čas. Mohl si to nechat napsat někým jiným, jenže komu mohl tehdy věřit ?

Já to kdysi dávno dal k dobru do diskuse. Potrefení ale byli bývalí komunisté, kteří Klausovi jinak nemohli přijít na jméno, ale tentokrát považovali za drzost, když nějaký novinář si chce přečíst disertaci předsedy vlády. V tom okamžiku pro ně byl Klaus jako Štrougal.

Neznám mechanismus, jak se uděluje profesura. Ale předpokládám, že je to kolektivní rozhodnutí příslušně kvalifikovaných lidí. A uděluje se za celkovou víceletou činnost, nikoli jen za zpracování nějakého tématu. V každém případě titul profesora velice ctím. (Odlišuji to od oslovování přednášejících na středních školách, učitelů).

Profesor je pedagogická hodnost, nikoliv vědecká.
Klaus habilitoval jako docent v roce 1991, jako profesor v roce 1995.
Pro přiznání titulu profesor se posuzuje publikační činnost, pedagogická činnost, délka praxe, počty doktorandů a doktorů, výzkumná a vědecká činnost.....
Ekonomika byla ( a je) společenskou vědou a před rokem 1990 její studium i publikační činnost podléhala restrikcím. Takže praxe Klause nastala až po roce 1990, kdy měl milion jiných starostí než publikační, školicí a přednáškovou činnost.

Klaus jako ekonom je v pohodě.

Jako ekonom asi ano. Jako politik patřil do vězení.

nemyslím si

Předsedu vlády a presidenta z něj udělaly hlasy voličů. Stejně jako u Havla a Zemana.

Při tradiční volební účasti ovšem stačí 30%

Dík za vysvětlení.

"Kdo prospívá ve vědění a neprospívá v mravech, více neprospívá nežli prosívá." (Komenský). Na Klause jako vyšití. Ale nejen na něho.

Klaus 90 byl jiným člověkem než Klaus 22. Tehdy to byl štíhlý, elegantní sportovec, dnes obtloustlý důchodce. Klaus za komunistů a potom nikdy neprovokoval a držel hubu a krok, nyní provokuje s velkou chutí. Dnes tíhne k myšlení lumpenproletariátu, tehdy byl elitář. Atd.

Lumpenproletariát jsou vyvrhelové všech společenských tříd,což by mohli být lidé zastávající natolik krajní postoje,že s nimi nechce mít nic společného žádná polit.strana.Svým způsobem jde taky o projev elitářství.

Klaus byl elitář schopný oslovit "obyčejné lidi".

Jenom ty,kteří si svoji "obyčejnost" odmítali přiznat.

V paměti mě utkvěla momentka z nějaké autogramiády s Klausem na začátku roku 1990 někde ze Žďáru nad Sázavou.
Jedna paní si přišla pro podpis a představila se mu jako nějaká paní XY. On jí ale odpověděl, vy přece nejste nějaká, jste někdo ! To mi na Klausovi tehdy připadalo sympatické, nechtěl aby společnost tvořil dav "obyčejných lidí" ale osobností z vlastní sebeúctou.

Já jsem s ním měl možnost krátce mluvit v Luhačovicích, dokonce jsme spolu bydleli v jednom hotelu (kupodivu mně a ještě jednoho nevyhnala ochhranka jako ty ostatní hosty). Byl to zážitek, řekl jsem asi čtyři věty a on mluvil něco úplně jiného bez souvislosti, už si ani nepamatuju co, byl jsem pro něho něco jako patník. A paní Livie zásadně neodpověděla ani na ten nejzdvořilejší pozdrav. Namyšlená rodinka, nechybí mi.

Ve kterém roce to bylo ?

Tak mě napadá, že bys mohl udělat seznam významných osobností, se kterými jsi nemluvil. Byl by zřejmě docela krátký... Já mluvil s jedním - Ing. Grégrem. A když k nám do podniku jezdili papaláši okukovat, klidil jsem se vždy stranou. Netoužil jsem po takových známostech ještě víc, než oni...

No, setkal jsem se v životě s mnoha významnými osobami, ale vždycky nějakou náhodou, nikdy jsem o to neusiloval. Tak například v těch Luhačkách jsem bydlel v hotelu B. Smetany a recepční mi večer povídá: Pane, do rána se musíte všichni vystěhovat, přijede sem Klaus. Bylo to myslím v roce 2007, najdi si to, ta návštěva Luhaček někde bude zachycená, možná budu i na nějaké fotce.

A skutečně, vystěhovali všechny kromě mne a ještě jednoho chlápka na 2. patře, první patro celé. Všude tam nalezli ochrankáři, ale je zajímavé, že se mnou mluvit nikdo vůbec nechtěl. Ráno jdu na snídani a potkám paní Livii, co nejzdvořileji pozdravím, ale ona kráčela vznosně dál a mně měla za vzduch.

Nevadí, povídám si, a recepční mi vysvětlila, že odpoledne bude mít pan prezident na náměstí setkání s občany. Tak jsem si řekl, že tam půjdu. Protože jsem vyšel ze stejného hotelu jako VK, nekontrolovali mně a mohl jsem blíž k němu. Co jsem mu říkal už si nepamatuju, jenom vím, že mi sice odpovídal, ale na něco úplně jiného. Asi pět minut. Od té doby jsem ho už nikdy napřímo neviděl.

Stejně jako Zeman,měl rád pouze svoje příznivce.

Já myslím, že opravdu rád má MZ jen sebe. Vycházím z jeho stylu života...

Zeman mi přijde méně posedlý sám sebou a sebeobdivem než Klaus. Ne o moc, ale přece jen.
Zeman byl také vždycky druhý. Předsedou strany, předsedou vlády, prezidentem. Až po Klausovi. Ke Klausovi cítí velký respekt, obráceně si nejsem jistý. 🙂

Oba mají dar strategického uvažování. Oba jsou posedlí potřebou prosadit se, dokázat to, co jiní považují za nemožné. Takových lidí je vzácně a jsou to ti, kteří patří do čela. Samozřejmě, že nejsou bezchybní, jsou to lidé. No a ti, kteří si toto nejsou s to uvědomit, se babrají v jejich slovech a ne zcela povedených činech, neřestech, v drbech.

znal jsem pana Komárka, a když jsem mu jednou říkal, když už to tady vezme do ruky, odvětil, že už je na to starej, ..

Nikde jsem nepsal, že to nejsou osobnosti a rození lídři. Jen o nich diskutujeme jako o lidech s chybami. Pokud nebudeme, dopadneme jako Rusové, kterym takový lídr přerostl přes hlavu a stal se nekontrolovatelným. Zbožňování, nekritičnost a kult osobnosti je pro teenagerovské fanynky pop music, ne pro dospělé lidi.

Pokud jde o MZ a VK, rozhodujícím způsobem určili cestu našeho vývoje od roku 1990. Ta změna byla rychlá a majetkově naprosto neobvyklá. jistěže se na tom přiživila řada "šikovných" co jim nemorálnost nedělá vrásky. Vysoce na nich cením to, že dělali vše v prostředí naší suverenity. To už dnes není pravda.
Pokud jde o prezidentské systémy, jaké jsou zavedeny v USA a RF, jejich opodstatnění neumím zdůvodnit. Ale domnívám se, že je to dáno velikostí území, které je tím státem spravováno. V obou případech je president volen občany, v USA systémem komplikovanějším. V Rusku je zase velký problém absence demokracie ve dvacátém století, to patrně vede k řadě praktik, které by v našem prostředí byly nepřijatelné. O důvodech současné války USA prostřednictvím UA s RF pořád ještě nemáme hodnověrné a ucelené informace. Je otázkou, jak se bude válka vyvíjet v souvislosti s postojem republikánů. Nevím.

Jen k tomu poslednímu : primárně nemáme ještě žádné informace o válce USA s RF prostřednictvím UA jako takové.

Každej je nějakej.

To je jasné,ale málokterý politik má tak zbytnělé ego a je tak složité mu v čemkoliv oponovat- jako Klausovi a Zemanovi.

Tihle dva skutečně "zakřiknutí" nejsou a je žalostně málo lidí, kteří je dokáží v diskusi argumenty překonat. VK odolává v mezích slušného chování, odporuje způsobem aristokrata. Zeman má sklon přecházet k zesměšňování, urážení, je více plebejcem.

Vzpomínám na předvolební duel Klause a Špidly,kde VK neuspěl.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/spidla-s-ods-nechce-klaus-rika-uvidime.A020609_220421_domaci_was

Na to si dobře pamatuji, myslel jsem, že Klaus Špidlu rozemele na prach, ale byl od začátku strašně nervózní a podrážděný a nezvládl to.

Václav Klaus není v diskusi silný. Viděl jsem jejich duely se Zemanem a Zeman v nich měl vždy navrch. Taky si vzpomínám na jeho duel s Grebeníčkem, ve kterém taky neuspěl.

Klaus je mistr intrik.

Problém s ním obvykle měli slušní lidé,kteří nedokázali skousnost jeho arogantní styl.Za všechny V.Havel ale i P.Pithart.

Nicméně lidé jako Zeman či Grebeníček ho (při diskusi) byli schopni zahnat do uličky ze které nevěděl jak utéct. Podobně to bylo v debatě kterou v televizi kdysi moderovala Bobošíková.

Mně se také v životě několik lidí představilo slovy ...já jsem ňákej XYZ...", reagoval jsem vždy tak, že jsem řekl, že mi nepřipadá ňákej ale docela konkrétní. Ale že bych tím řešil sebeúctu "obyčejných lidí" a pokoušel se z nich takto vytvářet osobnost, to mě nenapadlo. To nemístné slovo byl a asi ještě je spíše zlozvyk...

Já bych tomu "Já jsem ňákej" nepřikládal žádný hlubší význam. Jen lidová mluva, která má svůj půvab. Rozhodně v tom nic nevidím o rozdílu mezi osobnosti a "obyčejným člověkem'. Nedávno jsem viděl reklamní slogan na obchod s oblečením "Od nás odejdete jako osobnost!" V tom, že si někdo koupí nové sako, nebo přestane používat výraz "nějakej", to není.

Klaus byl, je a bude pragmatik. Dělá to, co nepřináší zbytečnou destrukci, která nevede k nějaké pozitivní změně.
Určitě nelze srovnávat současnou svobodu slova s dobou za vlády KSČ. Nyní je často dotazován a svobodně odpovídá, nevidím v tom provokování. S tím lumpenproletariátem to hodně přeháníte.

Klausova privatizace se tvrdě projevuje až dnes. Československo, dnes Česko zmizne za pár let z mapy světa. Podle toho jak rozhodují politici posledních 33 let se stáváme poslušnou kolonií. Lidé postupně přicházejí o sociální jistoty, životní úroveň klesá.

Klaus se nemohl chovat jinak, ekonomika dobrých deset let po převratu běžela podle socialistických zvyklostí a měnila se jen zvolna.
Připomíná to budování socialismu ve 40. a 50. letech. Budování socialismu zahájíl Gottwald a ukončil Novotný. Podobně budování kapitalismu zahájil Klaus a dokončil Zeman.

A zlikvidovali co se dalo. K tomu ještě zadlužili stát a ožebračili obyvatelstvo. Ale jen do času. V dnešní době si zvyšují platy nad 250.000 Kč. Už i v autobusech se lidé nebaví o ničem jiném než jak máme blbou vládu.

Na těch dluzích se podepsali všechny vlády od roku dejme tomu 1995. Především se na nich podepsali voliči, kteří by nějakou rozpočtově odpovědnou vládu nezvolili. V minulosti a ani dnes.

Přesto je naprosto jasné, že některé vlády se rozpočtově zodpovědněji chovaly. Většinou nedokončily svůj mandát. Ale svhodek stáhly. I to je důkaz rozpočtové zodpovědnosti. Ne všechny závazky jsou zrušit ze dne na den

Jediná vláda která se s tím schodkem chtěla vážně zabývat, byla Nečasova vláda. Po dvou letech její popularita klesla na 20 %, snad nejnižší hodnotu kterou vláda od Listopadu měla.

Každá pravicová.
V 1997-8 chtěl Klaus "utahovat opasek" - levice už nechtěla, "ta doba ochoty už byla pryč". Tak si zvolili zemana a ten zadlužování rozjel.
Stejně tak topolánkovo vláda veřejné finace řešila správným směrem ("Topolánkův batoh"), přebírala dluh po čssd skoro bilion a schodek kolem 100 mld - tehdy topolánkovo vláda - kalousek - snížila schodek za 3 roky z 97 mld na 20 mld - ve 2009 nebo 10 musela pryč, protože chtěla regulační poplatky a reformu důchodů a tak. Tehdy přišla světová recese a zvedla schodek na 192 mld. po roce úřednické pak přišla vláda nečase, která zavedla RP, udělala II. pilíř ap. Kalousek tehdy ten schodek snížil během 4 let ze 192 mld na 81 mld. ne nadarmo byl 2x vyhodnocen jako nejlepší minfin z rozvíjejících se postkomunistických zemí. babiš jako minfin ještě pokračoval v kalouskovo přístupu, navíc dovybral 80 mld eurodotací, které patřily do období nečasovy vklády, a po recesi mu začala konjunktura, také mohl využít záporných úrok z dluhopisů po kaloskovi a mnimálním nákladům dluhové služby (příští rok nás přijde na 100 mld). Sice díky všem těm okolnostem dokázal vynulovat schodek a mizivě na chvilku snížit i státní dluh, + zíkal jedno to ocenění jako kalousek, přesto ale místo aby vytvářeli polštář nebo snižovali státní dluh, všechny peníze spadlé z nebě díky uvedneým rozhazovali mezi státní parazity, důchodce, "potřebné" všeho druhu - tehdy to ale ještě nebyly sumy schopné rozjet inflaci, navíc tehdy ji ČNB ještě drsně krotila. další všichni známe.

ty si radji nastudfuj, proč jste všechno tak hrozně posraly několika generacím dopředu, soudruhu

Posrali to ti, co tu vládnou posledních 33 let. Pokud ti zůstalo jen trochu soudné myšlení tak to víš.

Každá vláda má svoje. Levicové vyhazují prachy lemplm, pravice zas přitahuje šrouby, mně je bližší ta druhá. Každopádně všechny uvedené vlády zvedly naši životní úroveň o 15 % ku průměru v EU, což je rozhodně kladný posun. A njlepší na něm je, že ho žádná komunistická jitrnice neokecá, nezpochybní :-))))))))))

ještě dodám : nikde není psáno a ani není možné zaručovat právo, že se člověk jako jedinec, ale ani jako stát, bude mít stále jen lépe a lépe. ale proti vám komunistům, který jste za vaší 40leté hrůzovlády porjebali minulost, přítomnost i budoucnost a strkali nás do sraček, je to posledních 32 let ZLATÝ !!!!

Nechci ti do toho nějak kecat,ale ta tvá vláda "pravice",kterou tady tak vychvaluješ si na všechno tohle,na všechno,na státní deficit,na důchody i na pomoc Ukrajině bude půjčovat. Co z toho vznikne ? Řecká cesta. Tahle vláda jde Řeckou cestou,ale ty z toho uděláš jak je dobrá a pravicová. To jsou ale novoty,co včera byla Řecká cesta je pro rádoby pravičáka Kraka najednou dobrý řešení. Z celý pravicovosti zbylo už jen být dost protiruskej,pak je to dobrý. Jasný :-)) Napiš tuny elaborátů jak to jinak a jak jenom ty máš pravdu,víš kde mě to bude,že jo :-))

Ty jsi fakt srandista,svůj příspěvek začneš sprostotama a nadávkama,do toho je navíc plný lží a polopravd a na závěr sám přiznáš že si budou půjčovat v řádech desítek a možná stovek miliard,takže v podstatě i poslednímu zabedněnci musí být jasné jakou cestou se půjde. Ale né,podle Kraka musí všichni zapomenout na vše a tohle už je ted dobrá cesta,to není ted už Řecká cesta,ted je to dobré řešení a vláda to dělá dobře. A kdo to nechápe,je idiot. Ps : to co jsi vypsal je jenom absolutní začátek toho co si tahle "skvělá vláda" bude půjčovat. Jseš lhář,manipulátor z fakty a demagog. Oblbuj si tady Lenina a Krudoxe stylem "ted už to není Řecká cesta si půjčovat po stovkách mliiard,ted už je to dobrý,nerozumíš tomu idiote,když nemáš názor jako já" Nazdar,pako.

Má pravdu předsedo, neměl bys tak nadávat.,....

On má za kažpodou svojí větou nadávku,ale já nemám nadávat ? To myslíš vážně ??? A tom že půjčování si v řádech stovek miliard není zadlužení,ale je to nějaká nová pravda se nebudu vůbec bavit. Jasně,on má pravdu a my se máme krotit a nenedávat mu. Už chápu proč jsem se tady déle neobjevil. Tohle forum je mimo realitu.

Nejsme jako oni, že?

Ale není a já tě rozhodně nevyhazuju,protože tu reprezentuješ menšinový opoziční postoj a když se udržíš a nikomu nenadáváš,jsi tu naopak vítaný!

"Hovado,blbeč­ku,kreténe,ido­te".....a to je krátký výčet toho co napsal v jednom jediném svém příspěvku. A já nemám nadávat. Nevím jestli se mám smát nebo brečet...A né,půjčování si po stovkách miliard je dobrá cesta a tahle vláda je dobrá. Na tohle fakt nemám. Forum fakt mimo realitu,správci obzvlášt. Navíc jim vadí i tučný text,vadí jim nepodstatný věci,ovšem neobjektivita a odtržení od reality absolutně ne,přitom by to mělo být přesně obráceně,přesně obráceně. Nic,na tohle nemám čas,ztráta času,moc mimo realitu. Tohle forum je pro závisláky,kteří jsou většinou mimo realitu,ale o to víc si myslí jak nerozumní politice. Nic,užijte si tu demagogie Kraka a prázných,jalových rádoby politických disputací lidí co jsou už tak 40 let mimo realitu.

Jsme otevřené fórum, názory netřídíme, necenzurujeme, za ně odpovídá každý sám. Jenom nemáme rádi, když se překračuje obvyklá míra vkusu a to i u anonymů.

Co to pořád kecáš? Sám jsi nedávno konstatoval, že 1Kčs v roce 1988 je dnešních 10Kčs. Takže si všechny současné ceny laskavě vyděl deseti a zjistíš, že jsi roky nakupoval všechno zboží v obchodních řetězcích citelně levněji, než bylo v roce 1989, zvláště pak potraviny. Dražší je bydlení, pitná voda, ale pro auta není kam plivnout. Lidé si zcela svobodně vybírají, zda budou podnikat, nebo budou pracovat v nějakém podniku... Jsme podstatně svobodnější a bohatší!!!

Vy nezáte tu jeho větu: to je špatně položená otázka.

Jasně, je to schválně přehnané, ale připadá mi, že se Klaus chce nyní stylizovat do českého Vikiho Orbána. Zatím nepříliš úspěšně.

Orbán má kontakty v západoevropských konservativních kruzích. Klaus má kontakty akorát na proruskou lobby.

Děsí mě lidé potřebující kontrakty. Myslím si, možná naivně, že Orbán ani Klaus kontakty nemají. Že jsou to politici prosazující se argumenty, nikoli figurky stojící na známostech a vzájemných protislužbičkách.

Kontakty potřebujeme všichni. Nejvíce podnikatelé, politici atd....

A není to chyba? Neříká se tomu klientelismus?

Já si myslím, že to chyba není. Ono je sice opticky hrozně hezký, když mají všichni úplně stejné, rovné podmínky - takové děsně správně spravedlivé to je - ale šíleně to brzdí vývoj. Ač s tím nemusíš souhalsit, ona i ta schopnost si vytvořit kontakty je prostě atributem úspěšnějšího, lepšího. A to ani nemluvím o tom, že tvorba kontaktů a jejich využívání patří neoddělitelně k normálnímu, reálnému životu a vlastěn to nejde "regulovat", to by šlo jen násilím a nesvobodou. To tak prostě je stejně jako to, že lidé prostě nemají stejné startovací čáry, a když je zavedeš a vnutíš, zastavíš vývoj, protože se furt bude čekat na toho posledního

To bych neřekl. Pokud chce nějaký politik něco prosadit, musí si najít spojence, kteří ho budou podporovat. Jak na úrovni obecního zastupitelstva, tak i v europarlamentu.

Přiznání mělo svůj vývoj,zpočátku naopak došlo k popření- bez problémů se to tedy neobešlo.

To si zjevně nerozumíme, co jsou problémy :
bez problémů to přiznají znamená, že jakmil se dostanou k ndiciím a důkazům, nepopírají je. že na začátku mají nějaké své informace, které svědčí o jiném,a které si možná nějaký velitel třeba opravdu vylhal, ale to ti následující neví, - tak jakmile si to mají možnost ověřit, bez problému to uznají. za problém v tomto případě by šlo max považovat to, ýe i přes uvedené z toho viní rusko, protože nebýt jeho ostřelování , nestalo se to. což je nezpochybnitelný fakt a vnímá to tak většina normálních lidí

problémy něco uznat, to je třeba sestřel MH17, nějaký měsíc to byl problém s neoznačneými vojáky na ukrajině, atd atp.

Prostě náčelník si myslel že trefil a ukázalo se, že netrefil. Ovšem to se stane každému, i myslivcům.

Náčelník se zachoval jako správná drbna, protože někoho obviňoval, aniž měl podklady o skutečnosti. Řekl bych, že v řadě jiných případů mu to prošlo a že to teprve vyplave na povrch. V tomto případě je to ale hra o stupňování napětí směřující k rozšíření války na další státy Evropy, což srovnání s minutím cíle při střelbě na divoké kachny jaksi nesnese.

Měl jsem na mysli náčelníka jednotky PVO. Žádného politika.

Náčelník jednotky PVO může blábolit co chce. Ten ke světu nemluví. Pro mě je náčelník ten, kdo mluví ke světu a ten si musí informace ověřovat, než je pustí do světa.

A to náčelník udělal. Nejprve u svých, pak u amerických.
A co když je všechno jinak?

On ty podklady ale měl, od svých vlastních generálů .-))))))))))))

Mimochodem, tady ho obviňuješ ty a podklady, proč tvrdil to, co zprvu tvrdil, nemáš vůbec žádné soudím. Náčelníku? Jsi drbna? .-))))) Nebo jen potřebuješ procpávat svoji teorii, že to dělá jen aby mu západ pomáhal? To ale myslím nemusí, západ mu pomoc slíbil tak jako tak a bude mupomágat, dokud bude moci. Náčelníku .-))

jinak ale nížejí za příspěvky o klausovi :-)))

To UA připouštěla už předevčírem.

Ano,od samého počátku.Stejně tak i Poláci.
Ale já to Ukrajincům za zlé nemám,příčinou stále zůstává ruské napadení

17. listopadu byly před Českou televizí davy protestujících občanů. Předpokládal bych přenos z této akce, besedy s protestujícími lidmi a Česká televize byla slepá, hluchá. Předpokládal bych minimálně rozhovor ředitele této instituce s aktivisty akce a nic takového se nedělo.

musí být každý blb v televizi?

Dvořák zase takový blb není. Tak vysoký plat přece za nějaké zásluhy musí mít.

Přenos nutný nebyl,pokud existovaly kratší vstupy.

Nedívám se celý den na televizi ale ani zpětně jsem tam žádný vstup, z demonstrace před Českou televizí, neviděl.

tvůj problém.

Ale na národní třídě byla Česká televize stále. Přitom lidí tam bylo podstatně méně, než před budovou České televize.

Oprava - na Národní třídě.

Proboha, přestaň už fňukat, soudruhu.
Prostě ty vaše demonstrace s exekucema jsou srandovní, je vás tám pár a těžko se něco změní, protože jste úplně mimo

Dokud se občané skutečně nenaštvou a nepošlou tu současnou vládnoucí kliku tam kam patří, tak se situace Česka bude jen dál horšit. Ale je fakt, že vláda dělá všechno proto aby je občané vykopli.

a proto vás pomatených demonstrantů ubývá.
zdá se, ře většina lidí, alespoň ti s mozkem, už pochopili, že ten režim, kterej by se líbil tobě, kde bys jen stál s nataženou prackou a s hubou rozevřenou kolem celý huby kvičel, jak ti tam máme sypat, je neudržitelný a nespravedlivý - NASRAT, SOUDRUHU, NASRAT.

kolem celý hlavy

V rámci večerních zpráv tam byl krátký vstup,totéž na Primě.Referoval i internet.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-blog-sametovy-17-listopad-riznuty-nenavisti-219574#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest205_redesign_feedu_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

snímek by mohl získat World Press Photo Award

Mluvil jsem v té věci se sestrou na FL, je to tam úplně stejné. Lidi se dělí, protože je někdo dělit chce a je úplně jedno, jestli na černý nebo bílý, holohlavý a vlasatý, politiky a nepolitiky, covidové a nekovidové nebo LGBT. Nový směr staré ideje divide et impera, připisovaní Juliu Caesarovi nebo Nicolo Machiavellimu.

Dřív lidi sjednocovaly v názoru náboženství a církve, po nich politické strany, ale otevření obrovského virtuálního prostoru internetu už to nedokážou, protože se lidi sdružují a rozcházejí v názoru během řádu hodin nebo dnů. Tím pádem je tento virtuální prostor naprosto svobodný, ale taky příhodný k tomu, aby mohl kdokoliv šířit jakoukoliv informaci třeba jen řetězovým mejlem.

Znám jednu starší paní, která posílá denně odhadem asi 20 mejlů, že na Ukrajině žádná válka není ať to lidi novinářům "nežerou", a teprve pak si jde uvařit kafe. Na tohle není nikdo ani zvyklý, natož aby na to byl zařízený a dokázal si to utřídit.

Podle prof. Rychlíka (nedávno řekl v jakémsi pořadu) je jediíným lékem vzdělání, ovšem to nepomůže zítra, co do té doby?

Vzdělání je klíč,ale stejně důležité je sebevzdělávání,ak­tivní, pozitivní přístup k životu.Řekla bych,že tohle všechno začíná u rodinné výchovy i atmosféry,vztahu dětí ke knížkám atd.
Zklamání z polistopadového vývoje i společenské animozity,samoz­řejmě se smutkem vnímám a snažím se porozumět příčinám.Řekla bych,že k chybě došlo už v letech devadesátých a je škoda,že nebyla pojmenovaná,uznaná a napravená,ale naopak se stále v malých obměnách prohlubuje.Ja­kýkoliv opatrný i solidní kritik tehdejších polistopadových politiků,byl šmahem označen za milovníka starých pořádků,toužícího po návratu před listopad 89 Příznivec levice vykreslen jako natvrdlý a líný společenský příživník,tyjící z úspěchů pracovitých a chytrých pravičáků.A tuhle atmosféru korunovala neúcta k právu,jeho nevymahatelnos­t,špatný příklad politických elit.
Měli jsme sice svobodu slova,ale celou pravdu jsme si říkat neuměli-a neumíme.Opět je to takové upoceně papežštější.

To je sice pravda, ale z kritizovaných polistopadových systémů (zdravotnictví, sociální služby apod.) nemůžeme vypustit školství, zejména to střední.

Ma těch základních se pořád ještě učí, že náš stát založil praotec Čech a jiné Palatzkého a Jiráskovy pohádky, ale horší je to na střední, zejména na průmyslových školách.

V jisté odborné záležitosti jsem o tom minulý týden vedl krátkou diskuzi s jedním šéfem dobré strojírenské firmy v Pardubicích a shodli jsme se na tom, že nejmíň z poloviny dnešních maturantů na průmyslovkách by za našich časů neudělal maturitu nikdo.

Ty odborné školy dnes fungují jenom za peníze, tedy dostávají peníze podle počtu žáků a je jim v podstatě úplně jedno, jestli se tam někdo něco naučí nebo ne. Podle toho se chová i učitelský sbor, mám osobní zkušenost se svým nejmladším synem.

S tím mužem v Pardubicích jsme se shodli na tom, že se dnešní mladí bohužel musí učit sami za pochodu až po absolvování školy anebo po maturitě. Říkal, že nově příchozího mladíka nechají půl roku zametat dílny a sledují, o co se zajímá. Když zájem uvidí, nabídnou mu kurzy a doškolení. To je dnes asi jediná cesta, jak získat mladé odborníky.

Tou chybou myslíš to, že "jakýkoli opatrný i solidní kritik tehdejších polistopadových politiků,byl šmahem označen za milovníka starých pořádků,toužícího po návratu před listopad 89 Příznivec levice vykreslen jako natvrdlý a líný společenský příživník,tyjící z úspěchů pracovitých a chytrých pravičáků. a nebo něco jiného?
Pokud jiné - co?

Právě tohle vedlo k umělému prohlubování vzájemných animozit,neschop­nosti respektovat odlišné postoje,k aroganci a vzájemnému napadání.Později to bylo obviňování z nenávisti vůči Západu,rusofilství atd.Zkrátka a dobře,staré známé- kdo nejde s námi,jde proti nám.

Já se přiznám, že si na uvedené vůbec nezvpomínám. První dva nebo tři roky to táhli všichni pospolu v OF, vlastní rozdělování podle názprů začalo probíhat až náslědně, cca 1992-93, už v 1998 vznikla opoziční smlouva - větší rozbroje vznikly až 2002 a dál, a to primárně ale z řad levice.
Každopádně si evybavuji, že by existovala taková "síla", notabene napravo, která by mohla vyvolat situaci "kdo nejde s námi, jd eproti nám", jež by stála za řeč. pravice byla vždy v menšině, takže pokud by s uvedeným komunistickým někdo uspěl, byla by to opět levice.
pokud vím, třeba zrovna klaus byl kritizován permanentně, a to navíc i ve věcech, ve kterých měl objektivně pravdu. zrovna tak teorie kdo nejde snámi, nenaávidí západ -- jedna z mála společných myšlenek levice a pravice v čr byla právě ta zahraniční, pro západní. a je dodnes.

z rusofilství se obviňuje až od 2014, ale myslím, že to je oprávněná kritika

a myslím, že kritika levičáků pravice je nejméně stejná, spíš větší. toale považuji v demokracii za normální

Já si naopak výroky V.Klause pamatuji velmi dobře,urážely mě už tehdy,přestože jsem dlouho volila ODA.

Česká společnost toho v minulém století zažila hodně:Rakousko-Uhersko, Česko-Slovensko, Protektorát, lidově-demokratický stát, ČSSR, ČSFR, Českou republiku.
Nelze se divit, že se z toho lidem zatočila hlava a hledají nějaký pevný bod, kterého by se dalo chytit. A nalézt nějakou kontinuitu v tom zmatku.
Přitom se po dlouhou dobu zdálo, že tady kontinuita je. Vítězný Únor tady v těch turbulencích 20.století znamenal 40 let kontinuity. To nebylo málo. A k tomu Vítěznému Únoru nějak směřovalo 100 let české politiky. České země se v této éře ocitly na východě a na svůj úděl si lidé nějak zvykli. Po dlouhá staletí před tím byly české země součástí Střední Evropy. Jenže ta v rozmezí let 1918 - 1945 zanikla.
Po roce 1989 se objevila myšlenka návratu do Evropy. Jenže do jaké Evropy ? Ta Střední byla dávno pryč, volba byla jen mezi východní a západní Evropou. Jenže v té západní jsme nikdy před tím nebyli. Česká společnost v rozbouřené době hledá identitu. A ta vůbec není samozřejmá, jako v okolních postsovětských zemích. Na rozdíl od Belgie, Dánska atd...

Česká společnost se jako celek vždy zachovala spíše pragmaticky ,přestože měla své hrdiny i hodně statečných lidí.Neřekla bych tedy,že se jí zatočila hlava.Toužila po tomtéž,co bylo násilně přerušené v r.68 A že chce mít ve svém čele silné osobnosti,to je logický trend všech světových společností.Vtip je v tom,že sílu osobnosti mohou lidé vnímat rozdílně.Někdo ji vidí v sebevědomé aroganci,jiní naopak v sebevědomé slušnosti,která není tak nápadná.A na Západ jsem chtěli už v tom r.68- Východu jsme si užili až dost.
Většina společnosti ovšem chtěla,abychom si přitom dokázali udržet vlastní identitu.Nebýt opět zbytečně papežštější.

Kundera na spisovatelském sjezdu v roce 1966 ve svém projevu mluvil o "nesamozřejmosti národa". V tu dobu asi tu nesamozřejmost vnímala značná část populace a nejen tehdy. Taky později, když se Česko-Slovensko se kterým se většina populace identifikovala, rozpadlo.

Před 20 lety, kdy u nás byla diskutována možnost připojení Česka k EU, byla většina obyvatel pro. Avšak bruselští europolitici byli dost rezervovaní k přijetí postkomunistických států . Obávali se zdejšího nacionalismu, že si budeme chtít užít nezávislosti poté co jsme se vymanili z podřízenosti Rusku. Čeští politici to tehdy bagatelisovali, nejsme přece jako ti Slováci. Jenže se ukázalo, že ti europolitici měli dobrý odhad. Nejen na Čechy, ale taky Poláky a Maďary.
Pohled na tu pražskou demonstraci "Česko na prvním místě" ukazuje, že ta Kunderova "nesamozřejmost národa" je stále aktuálním problémem. Vůbec to není jev kterým by se (jen) dalo vysvětlit chování našich předků v minulosti.

Nesouhlasím,našinci mají k nacionalismu hodně daleko.A to bez ohledu na současnou naštvanost k vládní politice.V ČR nikdy nebyl problém nacionalismus,ale mizerný přístup k právu.EU nás dotovala a my to tady úspěšně rozkrádali.

K nacionalismu máme asi tak daleko ( a blízko) jak mají Poláci, Slováci a Maďaři.
Kurz, který tady byl započat v roce 1989 je předmětem neustálých sporů. Každé volby a každý celospolečenský fenomén se vrací k Listopadu a jeho legitimitě.
Třebas ten Babiš s tím polistopadovým kartelem.

Opět nesouhlasím,protože jsme jiní,než vámi jmenované země.Dělení Československa bylo iniciativou Slováků.Naše nátura je spíš kosmopolitiní.
Nastavený kurz zpochybňuje jenom hrstka lidí a ani to není důkaz jejich nacionalismu.

Pokud se týče česko-slovenských vztahů, tak ty se dost podobaly rusko-ukrajinským vztahům. Rozdíl byl v tom, že Češi nechtěli se Slováky válčit. V podstatě jim dali najevo, že je nepotřebují, když sami chtějí na Západ. Alespoň v tehdejší době.

Zásadně nesouhlasím.Naše soužití se Slováky se nedá srovnat k rusko-ukrajinským vztahům.Nároky na Slovensko jsme neměli a do poslední chvíle jsme o rozdělení neusilovali.Ty vztahy byly přátelské-až bratrské.Držet ovšem někoho násilím,už nešlo.

Trochu z jiného soudku. O společný stát se Slováky po Listopadu usilovala hlavně "tradiční levice". K ní nepatřil ten Komárek, který nakonec pro rozdělení hlasoval.
Je to viditelné i dnes, na demonstracích "Česko na prvním místě" se objevují slovenské vlajky. Většina těch demonstrantů před lety volila ČSSD. Proč ?
Slovensko totiž považovali za koridor k Rusku. To že Slováci zavedli euro a Ukrajina se vzepřela Kremlu je frustruje. Nelze se tedy divit jejich nespokojenosti se vším co se po Listopadu událo.

Česko na prvním místě, druhé Rusko, na třetím místě Slovensko. :)

Na čtvrtém USA.

Václav Havel chtěl, abychom byli mostem mezi Západem a Východem.

Spíš to chtěl Beneš. Jenže z těch mostů zbyl akorát "most špionů" v Berlíně. Beneš se toho naštěstí nedožil.

Efektní,ale ani trochu současné.

Takže všichni ostatní- kromě komunistů - chtěli po r.89 rozdělení Československa? Tak to jsme oba nejspíš žili v jiné zemi.
Česko na prvním místě-bývalí voliči ČSSD? Jak jste zase na tohle přišel?

A ty Slovenské vlajky na Václaváku mají demonstrovat žádaný koridor k Rusku? Pro mě to je demonstrace stejného odporu obou národů k samovražedným nápadům Bruselu, konkrétněji sebevražedné sankce. Nejde o spojenectví s Ruskem, ale o stejný postoj, jaký nyní zastává Maďarsko. Vaše vývody mi, s prominutím, připadají jako naprostá blbost, bohužel přímo likvidující naši státní suverenitu... Přemítám o zločinu...

Nepovažuji to za zločin, považuji to za názor. Někdo chce být součástí Západu, jiný zase součástí Ruska. Zahraniční politika českého státu by měla být předmětem diskuse. A ne soudního procesu s velezrádcem.

Odpor k sebevražedným nápadům Bruselu, sebevražedné sankce - docela silný názor na to, že kvůli sankcím v EU ještě nikdo nezemřel, pokud si to neudělal sám. Pikantní je také to považovat tyjátr 40-70000 lidí, přičemž tam skoro každý je z jiného důvodu a spojuje je jediné, nesouhlas s vládou a její činností, se Slovenskou vlajkou pak 5 lidí, za demonstraci odporu k něčemu nějakého národa, když není jasné ani to, jestli tam jsou kvůli nesouhlasu se sankcemi proti Rusku, nebo rvnou principielně proti EU, nebo jen za větší pomoc státu, nebo dokonc ejen kvůli tomu, že jim před 2-1 rokem stát nasadil roušky, což navíc neudělala ani tahle vláda, ale ta předchozí, atd atp. Pokud jsem okem periferně registroval, protože za víc mi ty demonstrace exekuovaného nestály, tak tamse sešla naprostá věehochuť, názorový mišmaš, proti čemu se tam demonstruje. A výkřiky typu "chceme levný plyn" mohou znamenat jak zrušení sankcí, tak zaplacení plynu za dotyčné státem i se souhlasem se sankcemi.
Každopádně zatím nikdo zasebevražděn není a pokud se něco stane, tak jen to, že se přetanmee přežrat, jak jsme byli dodnes zvyklí.

https://energozrouti.cz/clanek/nove-dotace-pro-chude-nejsou-pro-chude-zijeme-si-jako-prasata-v-zite-tvrdi-byvaly-ministr-financi

Je asi třeba si uvědomit, co je záměrem sankcí - a to jak těch základních, primárních, tedy proti osobám, tak i těch následných ekonomických - Rusku co nejvíce ztížit vedení války. Pokud to selže, už toho moc nezbude - buď rezignovat a prohrát spravedlnost a právo, a nebo do války přímo vstoupit. To si demonstranti nejspíš neuvědomují a nebo tomu právu a spravedlnosti nepřikládají význam a jsou ochotni to směnit za 4 řízky místo 3 (25% úpora). Z tohoto úhlu pohledu jde o spojenectví s Ruskem, možná nevědomým, ale rozhodně by se jednalo o pomoc Rusákovi. Pokud vím, Maďarsko také není jednotné ve vztahu k Rusku. Orbán se sice jevil jako zastánce "pomoci lidu", ale aktuálně mají plyn dražší než my, jejich pomoc u čerpacích stanic musela být po 14 dnech ukončena, protože je vykupovaly okolní země, velmi silně se znevěrohodnili a zvevýhodnili uvnitř EU. Vždycky je to volba.

Tu likvidaci suverenity jsem nepochopil ....

Zajímavé je, že na Slovensku je mnohem větší podíl lidí, kteří v dnešní válce fandí Rusku.

Ty víš jenom to co ti řeknou Novinky,což je pokračovatel Rudého práva. Já si dokonce osobně myslím že už v tom máš dlouhou tradici. Včera rudej,dneska rádoby modrej.

Však proč ne. Když si může vzít chlap chlapa, žena ženu, proč ne plyšáka, stůl, miminko, koťátko, balík slámy, lokomotivu, jezero, atd, atd.

Nemůže být jiným odpíráno, co je některým dovoleno. NIKDO přece si své pocity nevybral, nikdo za svou orientaci nemůže a ne, že takto budou omlouváni pouze homo. Buď tolerovat všechny odchylky, nebo žádný.

no nevím, pedofilové to mají omezené

Jistě se mohu mýlit,ale soužití dvou lidí stejného pohlaví je přeci jenom o něčem jiném,než soužití člověka s věcí.

https://www.novinky.cz/clanek/zena-vztahy-a-sex-sologamie-neobvykly-akt-ktery-si-ziskava-na-popularite-40413955
sologamie - svatba se sebou

to je ještě blbější než s tím hadrovým panákem...
smysl by to snad mělo u rozdvojených osobností...

Oslava sobectví a života singl?
Stále si myslím,že funkční,láskyplná rodina, je ten nejlepší a nenahraditelný životní koncept.

schopný se množit - ale je to při osmi miliardách ještě žádoucí?

Některé země vymírají,jinde je jich až moc.Ale nemyslím si,že mít děti je bezpodmínečnou podmínkou láskyplného vztahu.Pro společnost i pro sebe navzájem ,lze vykonat mnoho dobrého i v bezdětném partnerství.(Pro mne osobně ale byly děti naplněním smyslu života.)

To mi připomělo jdenu písničku od Vypsané fixy

"Bubetka má Gongona,
který jí uklidňuje hlavu.
Je to skřítek z kusu hadříku,
má neskutečnou cenu.
Bubetka má dost síly
na život, když je hrubý,
má v sobě odvahu i kus víly,
umí vycenit zuby
na svět z paneláků
a betonovejch bloků"

Tato vláda už svoji neschopnost prokázala. Je nejvyšší čas na její demisi. Pokud ještě chvíli zůstane, tak krize české ekonomiky a životní úroveň občanů Česka kriticky poklesne.

jediná, která to může napravit po tý tvý nejlepší vládě ve vesmíru

Ideálně by se mělo spojit ANO s ODS- abys konečně přišel o iluze.

I kdyby,neblyo by to horší než je to ted

Pokud chci zlepšit životní úroveň obyvatel Česka, musel bych plánovat. To co tu dnes máme je kapitalistický chaos kdy pár vyčuránků rozebralo státní majetek za pár šupů (aby to proběhlo rychle), zbytek rozebral cizí kapitál a Čechům zůstaly jen oči pro pláč. Prudké zdražování, zadlužený stát, žádná perspektiva zlepšení.

Plánuje každý. Jen ne jako vy, že jste plánovali lidem i co budou mít v ledničkách a co budou sledovat v TV. Vy už nikdy nikomu doufám nic plánovat nebudete, zase by t skočilo krachem a bankrotem, poté, co jste "plánovaně" vyžrali celou minulost, tehdejší současnost a budoucnost na desítky let dopředu. Naštěstí to napravujeme.

Uvědom si konečně že po roce 1945 bylo po válce. Dokonce nám amíci rozbombardovali plzeňskou Škodovku a část Prahy. Začínalo se téměř na zelené louce. Vybudoval se prosperující průmysl, zemědělství a na ně navazující potravinářský průmysl. vodní přehrady, atomové elektrárny, dálnice, obrovské množství bytů a rodinných domků. Nebyli tady bezdomovci, lidé nevěděli že může existovat nějaký exekutor. Stát nebyl zadlužený. A to za pouhých čtyřicet let.
Za posledních třicet let se jen těžilo z toho, co tu bylo. Zemědělství je téměř v troskách. Zlikvidovaly se stáje a dokonce i základní stáda. Průmyslové závody se rozprodaly a nebo zlikvidovaly (mohl bych konkrétně jmenovat). Prodaly se i banky a zisky tečou do zahraničí. Vodu nám tu prodávají Francouzi. To co se tu děje posledních třicet let je přímo katastrofa a projevuje se to ve všech oblastech. Inflace, zdražování všeho, nezaměstnanost, bezdomovectví, lidé na sociálních dávkách. Prodává se zemědělská půda cizincům. … . Při tom všem se zadlužují lidé, zadlužil se i stát. Píšeš že něco napravujeme. Přiznáváš tím, že jsi do této státní katastrofy také nějak zapojený. Na tvém místě bych někam zalezl a nesnažil se dělat ještě blbější propagandu než dělá Česká televize.