Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5723815x
Příspěvků:
150894

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Sláva vítězům,
28.01.23 19:56:23 | #93403

čest poraženým. Čest zvláště těm, kteří dokážou uznat svou porážku.



| Předmět: RE: Sláva vítězům,
29.01.23 09:22:48 | #93448 (1)

V tomto směru se Babiš zachoval státnicky. Podobně jako v závěru minulých parlamentních voleb, kdy Zeman jej chtěl coby vítěze voleb jmenovat premiérem a on to odmítnul.
Označovat Babiše za jakési zlo je formu extremismu. Babiš je politik, který ve volbách neuspěl avšak získal přes dva miliony voličů, jejichž je representantem. A demokracie mu umožňuje usilovat o výsluní nadále.


 #93403 

| Předmět: RE: RE: Sláva vítězům,
29.01.23 10:11:55 | #93451 (2)

Tak to bych tak zcela nesouhlasil.
Označení jako zlo je samozřejmě určitá mediální zkratka, ale v obecném rozměru platí : lhaní, nedemokratické odmítání "žvanírny", neodpovídání na otázky, agresivní postup i proti ostatním politickým stranám, úprk za mocí, podvody, .... však to známe - to je na jakékoli nejvyšší politické ústavní funkci prostě špatně, tedy zlo.
Tebou zmíněné odmítnutí být premierem přišlo ale až po opětovné snaze Zemana porušit ústavní zvyklosti : nejvíc hlasů ve volbách získalo SPOLU, kandidující jako předvolební koalice, což zákony umožňují - to bylo vítězem, nikoli Babiš. To, že každá z těch stran jednotlivě by měla méně než ANO v tu chvíli nehraje roli. Navíc to Babiš odmítl, protože věděl, že vládu nesestaví. To od něj sice bylo férové, ale pak už hrozilo jen to, že se projeví jako kokot, kterej bude spolu s hradním jelitem zase jen prodlužovat "bezvládí".
Taže ano, po těch volbách, stejně jako po včerejších, což jsem tu i já konstatoval hned ve své gratulaci, se zachoval velmi dobře. Ale prostě až poté, co způsobil všechno to špatné v kampani. Je o to horší si moci myslet, že umí být férovej, když předtím řpedváděl to, co předváděl.
Ve spojení s tím mým z úvodu ho za státníka nemohu považovat ani kdybych moc chtěl.


1  
 #93448 

| Předmět: RE: RE: Sláva vítězům,
29.01.23 10:15:07 | #93453 (2)

Babiš je morálně pokleslý člověk,který spolu se Zemanem naší společnosti výrazně škodil.Rozdíl v chování byl vidět zejména ve druhé části prez. kampaně


1  
 #93448 

| Předmět: RE: RE: RE: Sláva vítězům,
29.01.23 11:32:25 | #93458 (3)

Není, takové soudy bych nikdy nepronášel, jakkoliv jsem rád, že se na Hrad nedostal. Jde o to, že každého člověka hodně formuje to, co dělá, říká se že každy je umazán tím s čím zachází. Pravdu má tentokrát Krak, jen bych vyměnil jeho hodnocení od něj sice bylo férové za slovo pragmatické. A tvrdě pragmatické, protože tak se to naučil B. v obchodě a tak to v obchodním světě běžně funguje.

Ale i v politice fungují obchodní pravidla, sice trochu jiná, ale existují a jsou silná. Ovšem v kampaních kolem voleb hrají hlavní úlohu emoce a tam tato (obojí) pravidla selhávají, neplatí.

Pavel byl a je součástí pevné hierarchie, (vojenské), kde se pravidla jednak příliš nemění, protože je to prosté řemeslo, a jednak dodržují, což v mysli běžného člověka vyvolává pocit stability. Tento postoj Pavlovi vyhrál volby, nemusel v kampani nic předstírat a hrát na emoce kohokoliv, stačilo, aby se choval tak, jak byl vychován a jak je zvyklý.


 #93453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Sláva vítězům,
29.01.23 11:40:16 | #93459 (4)

Teď ovšem nehodnotím AB pouze z prezidentské kampaně,ale celkově.A na to jsem zhruba od r.2013 měla času dost a skutečně nešlo o nějakou povrchní dojmologii.Naše vzájemné postoje za tu dobu dobře známe a nemá význam si to teď vymlouvat. *33018*


 #93458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Sláva vítězům,
29.01.23 14:42:27 | #93466 (5)

Myslím to jinak. Dva předchozí prezidenti byli řemeslní politici a navíc se vzájemně neměli rádi. Stranická politika je v našem společenském systému naprosto jiná disciplína, než by měla být politika hlavy státu.

Takže po čtyři volební období tu byli prezidenty lidé, které vygenerovaly strany, kteří byli předsedy těch stran a také oba premiéry. I kdyby stokrát nechtěli, tak do funkce prezidenta (třebas i mimoděk) vnesli stranické a mnohdy jen úzce stranické metody a chápání prezidentského postu (jak jsem prve napsal, umazaní řemeslem).

Proto (ale i z jiných důvodů) jsem nechtěl, aby se Babiš prezidentem stal, favorizoval jsem Fischera i Nerudovou (tu méně, je bez politických zkušeností). Babiš kandidoval programově právě jako stranický kandidát a jeho strana ho nominovala. I on je tedy "umazaný" stranickým řemeslem, kterého jak se zdá, mají lidi už plné zuby.

Tím stranictvím sice netrpěl ani Havel, ale bylo to v jiné době, kdy se ty strany teprve tvořily, on nemohl artikulovat svoje nadstranictví, protože straníky všech možných druhů a názorů měl všude kolem sebe.

Petr Pavel nadstranický výsostně je, není nikomu nic dlužen. Myslím že má šanci vytvořit zde jiný typ politické kultury než té stranické a doufám, že se mu to podaří.


 #93459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sláva vítězům,
29.01.23 16:57:42 | #93473 (6)

Tahle kritéria nevnímám jako určující pro kvalitu výkonu prez.funkce.Pro mne jsou důležité kvality osobnostní,resp.zda mohu tomu člověku důvěřovat.
(Zeman s Klausem měli především rádi sami sebe ,ale byli si natolik podobní,že se respektovali,do­konce bych řekla,že si jeden druhého vážil.Vzájemné polit.šarvátky byly určeny publiku,což dokazuje opoziční smlouva,vytvořená krátce po výrocích o mobilizaci,spálené zemi atd.)


 #93466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sláva…
29.01.23 17:06:45 | #93475 (7)

Zeman s Klausem vycítili podobnou egocentrickou a samožernou povahu v Andrejovi Babišovi, který by zřejmě pokračoval v jejich linii a tak ho před volbami podpořili.


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sláva…
29.01.23 19:04:45 | #93484 (7)

Zeman a Klaus uzavřením opoziční smlouvy dokumentovali, že jsou opravdu demokraté, strategicky myslící demokraté. Oni dokázali, že fandí demokracii v plném smyslu toho slova, tedy že jednou vládne ta idea, podruhé jiná, vždy ochotná se podřídit vítězi, který tuto zásadu také respektuje. Pokud jste si nevšimli, tak právě jsme se dostali do pozice, jaká se vytvořila v roce 1948. Jedna ideologie z politického spektra právě získala kontrolu nad všemi rozhodujícími orgány moci.
Nastala zcela jasně zneužitelná situace, kterou navíc přestáváme kontrolovat našimi orgány. Rozhodně to není dobře!!!! Viz covid, ceny a zásobování energiemi, válka UA-RF.


1  
 #93473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sláva…
29.01.23 19:19:55 | #93486 (8)

Qído,pokud by byli demokraté,vytvořili by transparentní koalici!! V tomto případě šlo o neslušnou smlouvu,kdy si ODS hrála na opozici,ale její nezbytnou kontrolní funkci ztratila.Je smutné,že to nevnímáte a vaše srovnání s r.48 raději nebudu komentovat vůbec. Zvlášť,když vám spříznění Zemana s Babišovou vládou nevadilo vůbec.
*34091*


 #93484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.23 21:04:17 | #93492 (9)

Není to pravda. ODS tehdy dala ČSD jasné rozpočtové podmínky, při jejichž překročení ji potopí (výška dluhu ap.)
O vše ostatní se normálně hádali v PSP i Senátu

Velká koaloce je regulérní povolební uspořádání, možná pro nás jetě netradiční, protože máme pocit, že demokracie musí být v každé minutě a v každé minutě musí znamenat, že každej může kecat a dožadovat se vého, ale to tak není - demokracie je o dohodě a většinové podílu, a i když se to nemusí líbit, i velká koalice, pokud dá většinový podíl, je pořád demokracie


 #93486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 09:54:56 | #93545 (10)

Zeman s Klausem si to krásně rozparcelovali a podfoukli svoje voliče.Výhodnější postavení měla dokonce ODS,což je pochopitelné,pro­tože duchovním otcem opo-smlouvy byl M.Macek.Právě to byly důvody znechucení velké části společnosti s tuzemskou politikou a příčina pozdějšího úspěchu A.Babiše.
Mluvit v souvislosti s oposmlouvou o demokracii,je její urážkou.
https://www.databazeknih.cz/knihy/vladneme-nerusit-opozicni-smlouva-a-jeji-dedictvi-40241


 #93492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 10:28:52 | #93561 (11)

Sorry, naprostý nesmysl z hlediska faktografockého.
Bohužel, hodně lidí, včetně tebe, to tak asi vidělo a vidí.
A Babiš si z vás udělal ... no však víš co :-)))))))))))


 #93545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 12:24:35 | #93577 (12)

Co by měl ze mě udělat Babiš,kterého jsem nikdy nevolila a mám vůči němu dlouhodobé výhrady,to opravdu netuším.
Opoziční smlouva už je dávno passé a naprosto nechápu,proč ji vůbec rozebíráme.


 #93561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 12:59:01 | #93586 (13)

No tak komentovat jsi oposmlouvu začala opět ty, pokud jsme si správně všiml.
No a Babiš tě opil rohlíkem, kulantně řečeno, když jsi mu uvěřila, že ho udělaly ty dvě strany .-))))))))))))))))
Nepotřeboval nikoho po 89, to už byl komplet upečenej, jak ho známe :-)))))))))))))))
tedy včetně toho lhaní lidem s tím, že mu jich dost uvěří aspoň něco z toho, co jim nalže :-))))


 #93577 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 13:03:36 | #93589 (14)

Šlo o jeden z příkladů porozumění Klause se Zemanem a to v souvislosti posuzování tuzemských prezidentů-a ještě daný do závorky.


 #93586 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 13:06:48 | #93593 (15)

No v pořádku, kdybys tam nepřipojila svoje subjektivní politické hodnocení, nemusel jsme po padesáté oponovat *27179* *27179*


 #93589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 17:33:51 | #93613 (15)

Rozhodně jsem to nebyla já,kdo začal "mudrovat" o opoziční smlouvě a celou debatu odklonil od hodnocení prezidentů!


 #93589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.23 01:32:33 | #93683 (16)

Bylas to ty :-)))))))))))))))


 #93613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.23 13:00:19 | #93726 (17)

Konkrétně kde?


 #93683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 02:21:11 | #93800 (18)

Tam, kde jsi oposmlouvu poprvé zmínila jako negativní příklad toho, o čem jsi psala, já ti to hledat nebudu, ale já reagoval až a tu tvoji zmínku s opět negativním hodnocením


 #93726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.23 22:50:26 | #93521 (9)

Ne. To je vaše vidění dějů a já ho nevidím jako tehdy prospěšný. (Koalice ODS a ČSSD je pro voliče co??????)
Spříznění a nespříznění politiků ve funkci beru jako fakt a nečílí mě, protože je ve fungující demokracii dočasné.


 #93486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 10:01:31 | #93549 (10)

Koalice ODS a ČSSD by byl nonsens - vzhledem k předvolební vyhrocené kampani,kdy padala slova jako mobilizace,spálená země,vyhrožování vězením atd. ale taky vzhledem k naprosté programové odlišnosti.Jinými slovy,pravdu by lidé nemuseli vnímat s pochopením.Tak je šibalsky podfoukli a stvořili Opoziční smlouvu,což bylo v podstatě totéž,jen to nevypadalo až tak blbě.
Milý Qído,bylo to všechno jiné,jenom ne demokratické! *3770*


 #93521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 10:16:50 | #93556 (11)

"
Pamatuje si ještě někdo text oné démonizované mobilizace? Tady je: "Mobilisace. Spoluobčané! Volám všechny, kteří chtějí žít svobodně! Volám všechny, kterým není lhostejný osud naší země! Volám všechny odpovědné ženy a muže! Rozhoduje se dnes! Zítra bude pozdě! Volte ODS!" Co na tom textu někdo vidí špatného? Řekl-li Václav Klaus v dotyčném pořadu, že mobilizace byla slůvkem, které se někomu líbilo a někomu ne, pak se to týkalo míry dramatičnosti. Pro někoho odpovídala naléhavosti okamžiku, pro něčí vkus byla nepřiměřená. Tak je to s každým sloganem.

Byl to ale jistě slogan pravdivý, snažil se zmobilizovat (česky rozhýbat) stoupence ODS, aby šli k volbám. Nikde ani slovo, proti komu se mobilizuje. Oblíbené tvrzení, že ODS mobilizovala proti levici či ČSSD, je stokrát opakovanou nepravdou. Šiřitelé této nepravdy si občas pomáhají o tři měsíce straším heslem Doleva nebo s Klausem. Toto heslo ale nemělo s mobilizačním zvoláním žádnou souvislost. Bylo jedním ze čtrnácti, které ODS v kampani použila. Jiným bylo třeba Kdo si věří, volí Klause nebo Hlavu vzhůru. Pak by mohli kritikové se stejným oprávněním tvrdit, že ODS mobilizovala proti nevěřícím (si) nebo lidem s hlavou sklopenou.

ODS se v kampani vymezovala vůči všem svým konkurentům. Dělá to tak každý. Levicové strany byly pochopitelně hlavním programovým oponentem. Strany středové pak oponentem systémovým, protože se podílely na pádu své vlády a snažily se bez voleb pomocí úřednické vlády získat větší podíl na moci, než jaký plynul z jejich voličské podpory.

A když už jsme mluvili o heslu Doleva nebo s Klausem (které se těžko může rovnat mobilizaci proti levici), pak také nevím, co na něm je špatného. Vzpomíná si někdo na dobu, ve které kampaň roku 1998 probíhala? Vládla Tošovského vláda, podporovaná hlasy sociální demokracie. Vpravo stála ODS jediná a heslo na tento fakt jen poprávu upozorňovalo.

Stejně tak není pravdou, že ODS pomohla Opoziční smlouvou sociálním demokratům k moci. Nevím, proč je to třeba pořád psát. K moci pomohli ČSSD voliči, protože díky nim sociální demokraté volby vyhráli. Proto vládnou. Opoziční smlouva je jen stvrzením, že ODS volební vítězství svého konkurenta uznala místo toho, aby se pokoušela o další a další předčasné volby. Kdo jiný než vítěz voleb má být u moci? Ano, někdy se poražení spojí (jako třeba nyní v Maďarsku), ale je to snad více fér, než když vítěze uznají?

Navíc k takovému spojení musejí být splněny dvě podmínky. Jednak spojenectví poražených musí dávat jasnou většinu (což v roce 1998 splněno nebylo), jednak spojující se k sobě musejí cítit elementární důvěru. Copak je normální, aby strana, kterou koaliční kolegové hodili přes palubu, aby mohli vládnou bez ní, a přivodili tím pád vlády a předčasné volby, se po těchto předčasných volbách dala s těmito partnery do dobrodružného těsného přečíslování vítěze voleb? ODS to dokonce zkusila. Ale po svých zkušenostech si kladla podmínku: zastoupení ve vládě bude kopírovat výsledek voleb. Jenže na to bývalí partneři nepřistoupili, proto přece celý převrat nedělali.

Proto místo krkolomností udělala ODS to normálnější, uznala vítěze voleb a za toto uznání si jako protihodnotu nechala poskytnout některé kontrolní páky. Jako to dělá každá strana na světě, která nechá žít menšinovou vládu. A že šlo o jev nikoli výjimečný, dokazuje i nedávná historie. Opoziční smlouva tu existovala již o dva roky dříve.

Již v roce 1996 přece vznikla menšinová vláda, když hlavní její oponent (tehdy ČSSD) odešel při hlasování o důvěře z jednacího sálu. Již v roce 1996 dostal tento oponent jako protiváhu své tolerance významné kontrolní funkce včetně šéfa dolní komory parlamentu. Tedy vše zrcadlově stejné. Proč potom toto uspořádání v roce 1996 nikdo tak zuřivě nenapadal tak jako o dva roky později? Inu proto, že v roce 1996 byla smlouva upečena na Hradě, neměla otevřenou písemnou formu a dostala do vlády správné kluky a holky oblíbené v médiích.

Mýtem je, že ODS ke spolupráci s ČSSD sáhla, zatímco třeba US to v duchu předvolební rétoriky principiálně odmítla. Nikoli. V ODS nikdo ani na vteřinu neuvažoval o koalici s ČSSD a také se o tom nikdy nehlasovalo. Tzv. principiální postoj US byl naopak důsledkem těsného výsledku hlasování o koalici s ČSSD, které v klubu US dopadlo v neprospěch této koalice o pouhé dva hlasy.

Heslo Doleva nebo s Klausem nebylo popřeno Opoziční smlouvou a voliči to také jako popření nepochopili. Je zajímavé, že nejvíce o "zradě" voličů ODS křičeli ti, co by ODS nikdy nevolili. Voliči ODS evidentně nepotřebují, aby za jejich zájmy bojoval kdosi jiný." Heslo se naopak potvrdilo denní praxí v parlamentu po celé čtyři roky. Byli to někdejší koaliční partneři ODS, kteří neustále pomáhali vládě schvalovat jeden levicový zákon za druhým. Nechtěli s Klausem, museli doleva.
"

To něco málo dobových reálií.

Ale bohužel nemohu než znova odmítnout tvou tezi, že opoziční smlova byla nedemokratická. Tzv. Velká koalice není sice běžným, ale přesto je standardníma demokratickým vyústěním volebního klání. Ta mezi ČSSD a ODS nebyla ani první ani poslední velká koalice, která spočívá v tom, že nějaká opoziční strana umožní té, co vyhrála, vládnout.
Mimochodem, takové vládě se říká i menšinová vláda, a to už by tě jistě tak neiritovalo.

Ne, nedemokratické by to bylo snad v daném kontextu pouze v případě, že by ODS začala podporovat i ideje ČSSD. Ale to se přeci nestalo :-)))))

Nechat vládnout vítěze voleb (po zkušenosti s "5% vyděrači", kteří navíc vládu shodili), je přímo VÝSOSTNĚ DEMOKRATICKÉ :-)))))) Tehdy prostě došlo na vůli lidu dokonce s přičiněním opozice.
a jak jsme ti už psal - vládli, protože jim to bylo umožněno prostřednictvím důvěry vládě od opoziční strany, ale v PSP nic, co ODS nechtěla, ČSSD neprohlasovávala. A ještě navrch ČSSD vládu svázala určitými rozpočtovými pravidly.
Já na tom skutečně nic nedemokratického nevidím :-))))

https://www.klaus.cz/clanky/2138


 #93549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 12:31:38 | #93578 (12)

Buď od té lásky a neotravuj s Klausem- vrchovatě stačilo už tehdy.Jistě víš,že výraz - mobilizace- je vojenský termín vyzývající národ proti nepříteli do zbraně.Tedy to poslední,co by měl demokrat vypustit z úst.Právě tehdy se společnost začala rozdělovat.VK zkrátka bubnoval do útoku vůči všem svým kritikům,které šmahem odsoudil jako milovníky starých pořádků,toužících po návratu před listopad 89 Naprosto nechutná,agresivní rétorika.Takhle se politika dělat nesmí.


 #93556 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 12:56:22 | #93585 (13)

Mobilizace není sprosté slovo. Mobilizuje se leccos - např. síly před nějakým pozitivně hrdinným záměrem ap.
V případě vojenské mobilizace to není žádná výzva, ale už vyžadování nástupu schopných vojáků jít bránit svou zemi, která je již napadena ebo se na napadení chystá (a nebo se chystá napadnout jiného)

Co a jak bubnoval Klaus je tvoje domněnka. Souhalsím, že už za Klause a Zemana to ti dva rozdělili - každý za svou stranu, oba ješitové, i když sebe navzájem respektovali.

Možná ti ale uniklo, že já řešil jen opoziční smlouvu, která ti nedá spát. Takže je mi líto, ale vše bylo jinak a demokratické. Nedemokraticého na "oposmlouvě", což bylo ve skutečnosti jen umožnění menšinové vlády ČSSD s pár podepsanýma podmínkama, nebylo nic. A já bych se nerad opakoval, že ty 4 roky byly z ponikatelského hlediska balzámem na duši - 4 roky jsme věděli, co se může stát a co se nestane. politické prostředí bylo stabilní. ale jasně, to je moje osobní věc a nás podnikatelů.
nedemokratické to ale nebylo.


 #93578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 13:01:00 | #93587 (14)

Výraz-mobilizace- jsem nenazvala sprostým,ale nevhodným pro mírovou předvolební kampaň .
https://cs.wikipedia.org/wiki/Mobilizace
Bylo by dobré,kdybychom nekur..li význam slov. *33084*


 #93585 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 13:05:22 | #93591 (15)

já jsme ti na příkladu mobilizace sil dokladoval, že slovo mobilizace ve skuetčnosti není žádným problémem,

Pojem mobilizace
Slovo:
mobilizace, mobilisace

Význam:
• uvedení sil a prostředků do pohotovosti, pohotovostní příprava
• rychlé uvedení vojska do válečné pohotovosti

Smozřejmě respktuji, že si při něm naprostá většina lidí vybaví tu konfrontační, válečnou mobilizaci. Ale to už by snad po 25 rocích mohlo být vnímáno objektivně, ne? .-)))


 #93587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 17:36:04 | #93614 (16)

Jakože po letech kurvení významu slov? Takhle daleko snad ještě nejsme.


 #93591 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.23 01:32:02 | #93682 (17)

???
Význam slova mobilizace jsem ti uvedl, ve významu toho slova problém není.Kdyby tam tehdy bylo "Aktivizujme se pro/za ...", tak by tě to taky tak iritovalo? Je to v daném kontextu významově stejné


 #93614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.23 13:24:42 | #93727 (18)

Já ti ten význam uvedla taky- jde o přípravu na válečný konflikt.A pokud se význam devalvuje nevhodným používáním,je to chyba."Mobilizace" proti politickému oponentovi je obzlášť vypečená- důsledkem je rozdělovaná společnost..


 #93682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 02:40:30 | #93803 (19)
  1. Ano, ty sis vybrala jen jeden význam ze dvou. Zjevně účelově.
  2. linkovaný článek s doslovnou citací ti měl právě osvětlit, že se nejednalo o mobilizaci proti oponentovi, ale pro společný zájem. že to šlo vysvětlovat (ale řečeno to nebylo) jako "proti opozici", no tak to je proboha v předvolebních kampaních snad jasné.

je prostě rozdíl, když Babiš řekne : "Pavel bude mobilizovat do války na UA" nebo když řekne "Zmobilizujme svoje síly ke společnému postupu na vítězství ve volbách".

Jestli nechápeš a nevnímáš rozdíl (a to druhé byla ta klausova mobilizace), tak už asi fakt nemám co říct :-))))))


 #93727 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 22:48:09 | #93666 (9)

Oposiční smlouva byla negací parlamentního systému. Měl vést k tomu, aby si mezi sebou ODS s ČSSD rozdělili moc. Jako Putin s Medvěděvem. Měli se střídat u moci a jiná možnost by nebyla.
Zeman s Klausem sdíleli společný styl politiky, který se měl do budoucnosti stát všeobecným.


1  
 #93486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.23 00:56:22 | #93668 (10)

To není pravda.
Parlamentarismus dál fungoval. Uvědomte si, že zpochybňujete (jen) právo politické strany se vymezit vůči jiným pol. straná,- Volby nikdo nerušil, ústavní změny nikdo nedělal, zastupitelská demokracie je založena na hledání kompromisu a sestavení vlády.
Ostatně, ČSSD s těmi malými stranami vládu sestavovat nechtěla, měla čestvou zkušenost s tím, jak se zachovaly k ODS. A ODS by vládu tehdy nesestavila i kdyby s těmi malými opět chtěla, jakože nechtěla.
Nesmíte si vyzobávat co politická strana musí :-)))))
Takže měly být nové volby? Dopadlo by to jinak?

Mnšinové vlády / velké koalice NEJSOU V DEMOKRACII NIC NEZNÁMÉHO :-)))) možná nejsou typické, protože vládnutí menšinové vlády umožňuje strana s jiným názorem, standardně opoziční, ale to přeci není v demokracii problém. Ostatně, i Babiš měl takovou "oposmlouvu", když ho zpoza opony jistili komuisti - nebyli ve vládě.
S Ruskem to nelze vůbec srovnávat.
A ano, samozřejmě že i česká demokracie by měla jednou dospět do stavu, jaký mají ve vyspělých dlouholetých demokraciích, např. Velká Británie, USA, ... kde jsou dvě strany, které se u moci v podstatě střídají. Nic jiného se stát nemělo :-)))) žádné uzurpování moci - ODS si podpisem jen pojistila, jak bude ČSSD nakládat s rozpočtem a za to vládě odhlasovala důvěru. NIC JINÉHO NEUDĚLALA :-)))) nad každým dalším zákonem se ODS a ČSSD handrkovali jako by spolu nic neměli :-)))))


 #93666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.23 13:27:33 | #93728 (11)

K čemu parlamentaris­mus,když je opozice smluvně svázaná s vládou a tudíž neplní svoji funkci?


 #93668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 02:36:30 | #93802 (12)

Já vůbec netuším, co jsi tehdy "viděla"?
Parlamentarismus, kdy je vláda odpovědná parlamentu, přeci byl stále???????
Kolikrát je nutné zopakovat, že tzv. menšinová vláda je vcelku běžná záležitost???
https://cs.wikipedia.org/wiki/Men%C5%A1inov%C3%A1_vl%C3%A1da
"Výskyt menšinových vlád

I přes zdánlivou nestabilitu a v podstatě určitý rozpor s tím, jak byly ústavy demokratických politických systémů konstruovány, je tento jev poměrně častý. Mezi lety 1945–1987 se v evropských demokraciích vyskytoval skoro ve třetině případů.[3] Menšinové vlády jsou typické například pro Dánsko a Švédsko, kde jsou menšinové vlády dokonce častější, než většinové. Menšinové vlády pak jsou poměrně časté v italském politickém systému a ve Finsku.[4] V historii České republiky lze nalézt několik případů menšinových vlád. Asi nejznámějším případem je vláda Miloše Zemana z roku 1998, ustanovena tzv. Opoziční smlouvou, dále pak druhá vláda Václava Klause, kde se poslanci ČSSD při hlasování o důvěře nedostavili do parlamentu, díky čemuž byla vládě vyslovena důvěra. V Švédském a Dánském politickém systému jsou menšinové vlády podporovány institucionálně skrze negativní parlamentaris­mus.[5] Ve Španělském prostředí se opírají o tichou podporu regionálně vymezených stran v jednotlivých regionech, které se odmítají podílet na celostátním vládnutí.[6] L

Kolikrát je třeba opakovat, že opoziční smlouva byl ekvivalent jakékoli jiné koaliční dohody? v tomto případě jen v tom jiný, že mezi největší poziční a největší opoziční stranou, jenže :
četlas tu opoziční smlouvu vůbec někdy?

https://www.vlada.cz/assets/clenove-vlady/historie-minulych-vlad/prehled-vlad-cr/1993-2010-cr/milos-zeman/Opozicni-smlouva.pdf

tam je jeden, max dva odstavce/články, kdy se obě strany shodují na společném postupu proti nestabilitě vlády - což po událostech, které předcházely, mělo logiku. v dalších článcích ale je naopak rozdělení provedeno tak, že ČSSD vládne, a ODS ji kontroluje. a také

"V případě hlasování o jednotlivých zákonech (včetně rozpočtu) nejsou výše jmenované strany nijak vázány. "

Fakt by mne zajímalo, jestli máš i nějakou opravdouvou konkrétní výhradu nebo jen ty obecné a v podstatě nesprávné teze .-))))))
čemu že to oposmlouva bránila a bez ní by bylo jinak, lépe :-))))


 #93728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sláva…
29.01.23 20:23:35 | #93490 (8)

Máš Kvído zcela specifickou představu o tom, co je to demokracie. Tedy řekl bych, že nspíš odpovídající pojmu lidová demokracie, tedy označení tzv.socialistických států.

Pokud ti nepřipadne, že představitel ODS a ČSSD, mimo oba pozdější prezidenti, se pomocí opoziční smlouvy zbavili právě té opozice a ruku v ruce vládli této zemi skoro 8 let sami a podle svého. Dokonce se v jednu chvíli oba slušně pohádali o to, kdo bude hlavou takového vládnoucího spolku.

Snaha vytvořit nějakou opozici (např. Unie Svobody apod.) byla okamžitě dehonestována a opozice zničena neparlamentním způsobem (falešné nahaté obrázk p. Marvanové v časopisu Hustler například).

Parlamentní demokracie je založena právě na principu existence vládnoucí většiny z voleb a opozice. Jakmile se tyto dva tábory rozhodnou spojit a vládnout spolu, je z parlamentní demokracie diktatura. V historii se to stalo už mnohokrát v mnoha zemích. Kdo je prezidentem v tom až tak moc roli nehraje, pokud ho determinuje v jeho exekutivní funkci ústava a on ji respektuje.


1  
 #93484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.23 21:01:27 | #93491 (9)

Kvída jsme ještě nečetl, co psal, ale :
4 roky, ne 8
a tzv. VELKÁ KOALICE je regulérní způsob vládnutí, který se uplatnil i v jiných zemích, není to tak dávno, kdy se uplatnil v Německu


 #93490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.23 22:23:43 | #93509 (9)

Je to obráceně, já se poučil z demokracie lidové, praktikované za reálsocialismu, z jejích praktik a východisek. Jsme právě v situaci, kdy veškerá moc, snad kromě moci soudní, tedy obě komory parlamentu, vládní koalice a president, většina regionálních zastupitelstev je v jednotném ideovém náhledu!!! A k tomu nutno přičíst vývoj evropské ekonomiky a válku, tedy ideální podmínky k potlačení svobody slova, pohodlné zásahy do zákonů s odvoláváním se na spojenecké závazky, morální povinnosti atd. A že probíhá zástupná válka mezi mocnostmi, to si snad připouštíme oba. Uvědomuješ si, že to vše je možné navzdory momentálnímu jásání davu a že se najdou lidé ochotní za tím jít? Máme rozhodně nakročeno k průchodnosti takových zájmů a "nezbytných potřeb". Je faktem, že opozice nyní nezmůže dohromady nic a že snadno může být ještě o dost výrazněji umlčena.
Mudrovat nad dosahy opoziční smlouvy, která byla snahou dát čas ke konsolidaci rodícího se hospodářsko-politického státu je dnes spíše hra s marginálií.


 #93490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.23 22:29:40 | #93512 (10)

nejpozději za 3 roky půjdeš volit a zvolíš si toho, kdo případně vše, co jsi psal, napraví.
jen se obávám, že nebude mít co napravovat, protože samotný fakt, že všechny tři pilíře státní moci mají stejnou vizi, nic neznamená. v usa se už desítky let liší jen v pohledu na zahraniční politiku. a žádný strašidlo, který tě tak děsí, se tam neodehrálo.
takže si ty kalhoty zase natáhni a sindej je, až tihle dnešní zakáží volby, do té doby zůstaň v klidu. i kdyby ses neměl na koho obrátit v týhle zemi, budeš mít na koho u sousedů v EU. viz polsko, maďarsko, tam ty totalitní praktiky už zkoušeli. zatím se srovnali.


 #93509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 10:10:13 | #93554 (10)

"Mudrování" o oposmlouvě skutečně nebylo třeba- já ji dala pouze jako příklad,že se oba předchozí prezidenti od sebe až tak nelišili.Téma jste rozvinul a převedl na jinou kolej,až vy.


 #93509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sláva…
29.01.23 21:07:45 | #93493 (8)

Se začátkem ohledně té velké koalice souhalsím, se zbytkem samozřejmě ne
já sice chápu, že vám to Babiš rval do hlavinek pod tlakem, ale není pravda, že by získalanekontro­lovatelnou moc jedna ideologie. ani pavel, ani senát, nejsou tak úřasně stjné ideologie, jako má vláda, a co hlavně, i samotná vláda je tvořená 5 politickými ideologiemi. čili já cháu, že babišovcům se sníženým IQ vadí, že se nebude uplatňovat snížené IQ PSP, ale prohlašovat, že vládne/bude vládnout jedna ideologie je prostě TRAPNÉ!!! a zoufalé


 #93484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.23 21:16:00 | #93495 (9)

Trošku si to srovnej Kraku, kdo má jaké postavení a jaké možnosti či povinnosti.

Tedy: Máme Ústavu a ta říká, že máme tři pilíře státní moci, moc zákonodárnou (legislativu) , moc výkonnou (exekutivu) a moc soudní (justici). Do té první patří jenom a jenom obě volené komory parlamentu, do té druhé pak vláda a prezident a do té třetí soustava soudů. Takže pokud si exekutiva osedlá legislativu, je po demokracii, že?


 #93493 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.23 21:24:35 | #93497 (10)

???
Kvído psal o JEDNÉ IDEOLOGII, která získala moc nad ostatníma. To samozřejmě není pravda, jen ve vládě amotné je ideologií 5 a automaticky strkat Pavla kompelt do těch 5 ideologií vlády je nesprávné a spíš trochu zoufalé.

Jinak asi ám doufám jen pocit, že se domníváš, že ZA KAŽDOU CENU, I NEDEMOKRATICKÉ TOTALITY, musí být jeden z těch pilířů jiný????? Snad ne.
Demokracie je vláda lidu. Pokud se většina rozhdola na 4/2/5 let pro "jednu ideologii", je to stále demokracie a nelze se dožatovat PROTI demkrtickému systému skutečnosti, že aspoň jeden z pilířů "musí být jiný", tedy nedemokratický. To mládenci promyslete.

Pokud si exekutiva zvolená demokraticky a kontrolní prvky zvolené demokraticky notují, je to přesto demokratické a je to důkaz demokracie


 #93495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.23 21:27:26 | #93498 (11)

Mimochodem, byl to právě Babiš, jehož vláda měla chvilku vše na své straně : vládu, PSP i Senát a i prezidenta. a skutečně to nebylo nic moc, ale ne že nedemokratické. pak se obměnil senát, pak vláda, teď prezident ..... takhel demokracie funguje.

napiš hned, jak vláda, senát a prezident budou chtít změnit ústavu jako třeba putler v rusku, že odteď už vládnou stále jen ti samí ....


 #93497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.23 23:34:26 | #93523 (12)

Utekl jsi mi z otázky Kraku, přečti si začátek. Stručně, jde mi o to, že za posledních dvacet let jsme měli dva prezidenty, kteří oba byli nositeli ideologie (jak se vyjadřuje Kvído), oba byli předsedy příslušných stran a oba byli premiéři. Teď je zvolen člověk, který žádnou stranickou a tedy řekněme ideologickou minulist nemá. To by mně zajímalo, jestli tohle vidíš jako zásadní změnu.


 #93498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 01:58:37 | #93530 (13)

Aha, já to pochopil jako že píšeš o tom, o čem kvído : tedy že v tuhle chvíli všechny ty tři pilíře, tedy Poslanecká sněmovna+vláda, Senát a prezident- jsou řízeny "jednou ideologií". tou, kterou reprezentuja vláda .....

Kdyby to bylo, jak píšeš, tak bych to jako změnu samozřejmě viděl. Ale Pavel svoji ideologii také má, to, že jsme ji doteď neviděl, nebo lépe - do začátku kampaně - to je jedna věc, ale právě v kampani jsme se dozvěděli, v co věří, jaké má hodnoty a priority.
ale uznávám, že mu asi stačilo jen to, že byl slušnej, nelhal, klidnej a sympatickej. takové ty elementární lidské vlastnosti


 #93523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Sláva vítězům,
30.01.23 00:01:17 | #93526 (4)

O Pavlovi se tvrdí, že nemá politickou zkušenost. Jenže na vysokých armádních postech se bez politiky neobejde. V Praze i v Bruselu. Schopnost prosadit své názory ve vrcholových funkcích vyžaduje být politikem i diplomatem zároveň. Nejen odborníkem ve své profesi.


 #93458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Sláva vítězům,
30.01.23 10:05:51 | #93552 (5)

Souhlasím.Nej­důležitější nadstavbou je ale charakter- zda zůstane důvěryhodný.


 #93526 

| Předmět:
28.01.23 19:19:48 | #93397

Gratuluji voličům Petra Pavla.
Voličům Babiše bych chtěl říct, že pokud si to v hlavě neponesete sami, pokud se nenecháte zblbnout manipulátory a dezolátními a konspiračními hovady, myslím, že vy rozumější budete s novým prezidentem v pohodě. Rozhodně ve větší, než bychom byli my s Babišem.

V rímci uvedného tedy ani nezmíním samotným Babišem vyřčeným "Je to referendum o Babišovi"

Gratuluji Petru Pavlovi. Se svou ženou tvoří skutečně reprezentativní pár, samozřejmě v tuhle chvíli jen vizuálně, ale věřím, že nezklamou ani z hlediska charakterů.

A nakonec gratuluji i Babišovi, neboť jeho projev po volbách, repektive v průběhu sčítání, kdy už bylo jasné, že Pavel vyhrál, bylo to nejkvalitnější co za poslední 2 roky předvedl. A nevím proč mám pocit, podle toho, jak se i v té chvíli Baiš a i členové ANO kolem něj, klidně usmívali, že ve skutečnosti jsou nejraději, že už to skončilo ....



| Předmět: RE:
28.01.23 22:00:20 | #93416 (1)

"Rozhodně ve větší, než bychom byli my s Babišem."...to máš recht, my nekvičíme....nevadí mi že vyhrál jenerál, ale bude mi chybět váš kvikot :)))....zas můžete v klidu plkat o ukrajině.. :))))


 #93397 

| Předmět: RE: RE:
28.01.23 22:24:12 | #93419 (2)

ten kvíkot by byl sdělování pravdy a reálií o babišovi
samozřejmě primitiv by to mohl vnímat jako kvíkot :-))


 #93416 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.01.23 22:59:22 | #93420 (3)

Tak tedy to "sdělování pravdy" mi bude chybět nejvíc :/...jinak užívejte, slavte ale gratulovat vám nebudu....jenerál, pardon teď už prezident určitě z Hradu modrožlutou fangli nesundá....jak už jsem psal, přežil jsem Havla, přežiju i Pavla ;)......kdo si počká..., znáš to ne? ;))


1  
 #93419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.01.23 23:32:28 | #93421 (4)

No jo, ale Husáka ti už nikdo nevzkřísí.......


 #93420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
28.01.23 23:51:08 | #93425 (5)

Proč Husáka? :o


 #93421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.01.23 23:36:32 | #93422 (4)

To ti chybět nebude, dokud bude babiš v politice, neboj

jistěže znám. smrti neutečeme nikdo


 #93420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
28.01.23 23:52:43 | #93426 (5)

Smrt někomu přeješ možná ty, já ne....psal jsem o prezidentským křesle ;)


 #93422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.01.23 23:58:14 | #93427 (6)

co to blábolíš, vemeno?
psl jsi, že kdo si počká, ten se dočká.
jistěže, kžadej se dočkáme smrti, neutečeme před ní

to už fakt nejsi schopen ani pochopit posunutí významu - tvého výroku, když je debilní?


 #93426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.23 00:07:21 | #93430 (7)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost


 #93427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.23 01:38:14 | #93432 (8)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost


 #93430 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.23 02:52:56 | #93436 (9)

Vyznám, zřejmě jsi dneska hodně sjetej nebo ožralej jak mohutně slavíš, budiž ti to přáno ;)))


 #93432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.23 10:33:42 | #93456 (10)

Takže nevyznáš.
Jinak já jsem abstinent. Narozdíl od tebe :-)))


 #93436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.23 22:18:06 | #93508 (11)

Za to víc hulíš nebo boucháš :)))


 #93456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.23 22:31:22 | #93513 (12)

Nekouřím. Kouřil jsme chvíli kdysi, už 28 let nekouřím.
co znamená "boucháš", nevím.


 #93508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.23 22:42:19 | #93520 (13)

Ale víš, ty víš všechno ;))


 #93513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.23 22:54:51 | #93522 (14)

faky nevím


 #93520 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.23 22:17:21 | #93507 (7)

Pro Vichra: hrubost dáváš ty, když už něco smažeš tak celý...fotr a kopřivy jsou hrubost a vemeno nikoliv?


 #93427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.23 22:32:07 | #93514 (8)

vemeno není sprosté. tam se přeci tvoří babišovi mlíčko.


1  
 #93507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.23 22:34:17 | #93515 (9)

babišovo mlíčko se tvoří v žaludku *3816*


 #93514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.23 22:35:10 | #93517 (10)

Brouk má pravdu jako vždycky :)))))


 #93515 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.23 22:34:26 | #93516 (9)

:)))))...když to říkáš ty Brouku, jistě to bude pravda :)))).....věřím ti :)))


 #93514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.23 22:36:11 | #93518 (10)

vemeno je stejně sprosté slovo jako třeba noha, zub nebo ucho. Je to název části těla.


1  
 #93516 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.23 22:41:06 | #93519 (11)

Oki, fotr je z němčiny otec a kopřiva je rostlina, nic sprostýho ani hrubýho na tom nic nevidím ;)


 #93518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 10:13:16 | #93555 (11)

Záleží na tom,v jaké souvislosti.Krak to rozhodně nemínil takhle nevinně. *3770*


 #93518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 10:18:03 | #93557 (12)

ale ale ale jak ty to můžeš vědět, jak Krak něco mínil :-)))))))))))))))))

každopádně slovo vemeno, ani kopyto, není sprosté slovo :-))))
že může mít i svůj specifický kontext, to je jiná věc :-)))))))))))))


 #93555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 12:36:03 | #93580 (13)

Jistě,že to mělo svůj specifický kontext,jinak bys to přeci nenapsal.Kdybych použila tvoji logiku,pak by oslovení krávo,či vole,bylo nevinné a slušné. *24670*


 #93557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 12:49:59 | #93583 (14)

jenže kráva i vůl jsou kompletní ucelní tvorové :-))))))
a ta slova jsou za vulgarismy považována :-))))


 #93580 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 13:05:21 | #93590 (15)

Vemeno v daném kontextu taktéž.


 #93583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 13:06:01 | #93592 (16)

vemeno není tvor :-))))))))))))))


 #93590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 17:39:37 | #93615 (17)

Ty jsi schopný vést sáhodlouhé debaty o kravině.Někdo by mohl říct- blbej jako necky.(Též rod neživotný.) *32815*


 #93592 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 18:20:21 | #93623 (18)

Když si na diskusi někdo hýčká prolhaného demagoga,tak se pak nemůže divit


 #93615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.23 01:21:04 | #93679 (19)

A už jsi mu nějakou lež doložil, blbečku? .-))))
nebo děláš furt jen Kňůůůůůůůůůůů­ůůůůůůůůůůůůů - FŇUK!!! :-))))))


 #93623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.23 01:29:14 | #93681 (18)

To k tomu ale musím najít / musí se najít příslušný protějšek, který s enedokáže ovládnout a "musí" :-))))))))
No necky v pohodě, ale blbej už je sprostý slovo :-))))))) už to není ani diagnoza :-))))))))))))


 #93615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.23 19:55:31 | #93651 (17)

Super, jsem tedy netvor :)))).....a co je teda penis? (chtěl jsem napsat čůrák ale zas by to byla hrubost) XDDD.....hlavně nepiš že jsem to já, nechci zase otírat smíchy poprskanej noťas :))))))


 #93592 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.23 01:04:35 | #93673 (18)

A to mám jako lhát? .-)))


 #93651 

| Předmět: Volby
28.01.23 19:03:27 | #93396

TMBK: Zcela reálná fotografie Miloše Zemana z volební místnosti *30434*

Poslední volby Miloše Zemana nevyšly zrovna podle plánu.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tmbk-tmbk-zcela-realna-fotografie-milose-zemana-z-volebni-mistnosti-224502


1 2  

| Předmět: RE: Volby
29.01.23 06:57:19 | #93441 (1)

Ukázka zvráceného smyslu pro humor. Cynické, stupidní, ...


 #93396 

| Předmět: Přátelé milí,
28.01.23 16:48:07 | #93389

vypadá to nadějně! Je skvělé,že přijela osobně poblahopřát i prezidentka Čaputová. *34705*



| Předmět: RE: Přátelé milí,
28.01.23 20:48:01 | #93406 (1)

Čaputová bude záhy čelit krizi na Slovensku.


 #93389 

| Předmět: RE: RE: Přátelé milí,
28.01.23 20:54:42 | #93410 (2)

Tebe evidentně štve, že nevyhrál soudruh Babiš. Inu...musíš se s tím smířit...


 #93406 

| Předmět: RE: Přátelé milí,
28.01.23 22:05:30 | #93417 (1)

Omg, tý se musela přímo opotit XDDD


1  
 #93389 

| Předmět:
28.01.23 15:28:20 | #93383

Jezulátko něfunguje! Alebo funguje správně?


1 1  

| Předmět: RE:
28.01.23 17:08:15 | #93390 (1)

b je správně


 #93383 

| Předmět: No nic...
28.01.23 14:41:11 | #93378

Není na co čekat, už pustím ty vychlazený bublinky na svět *27179*
Toš na zdraví gen. Pavla, našeho demokraticky zvoleného prezidenta!:) *2282*



| Předmět: RE: No nic...
28.01.23 15:27:02 | #93382 (1)

No a je vymalováno. Tak snad v tuhle chvíli, když je rozhodnuto, nejsem jedinej, kdo věří ve vítězství gen. Pavla:D


 #93378 

| Předmět: RE: No nic...
28.01.23 17:09:06 | #93391 (1)

To chlastáš jenom když jsou volby?
Hrozný, to bych nevydržel.


 #93378 

| Předmět: RE: RE: No nic...
28.01.23 20:53:30 | #93409 (2)

Ani při volbách nechlastám. Nic jsi nepochopil, Ivane....


 #93391 

| Předmět: Volby
28.01.23 14:36:30 | #93377

Tak koho jste volili, vy plantážníci? Losnu nebo Mažňáka? *29716*



| Předmět: RE: Volby
28.01.23 14:41:48 | #93379 (1)

Bahňáka:)


 #93377 

| Předmět: RE: Volby
28.01.23 21:00:57 | #93411 (1)

Stejně je zvláštní, ba nepochopitelné, že většina plká násobně víc tehdy, když je před volbami, než po volbách.
Při tom právě před volbami není v podstatě o čem, zatímco po volbách je o čem. Asi někteří se cítí zahanbeni tím, že někteří, ač jsou spíše za "amatéry", je ve svých tipech převálcovali:)


 #93377 

| Předmět:
28.01.23 11:56:26 | #93361

Nad tím Zemanovým agitováním se nikde nikdo nepozastavuje, jen zde Honza Vichr a to správně.



| Předmět: RE:
28.01.23 12:38:20 | #93364 (1)

pardon, já teda taky. ale věřím, že voliči zemana a babiše je zvětšiny stejně jedna a ta samá skupina, takže jsme jen vyjárřil opovtžrní :-)))))))


 #93361 

| Předmět: RE:
28.01.23 14:17:04 | #93369 (1)

Dle mého názoru by v průběhu voleb neměl své rozhodnutí ventilovat žádný politik a je celkem hloupé,když to po nich média vyžadují.MZ na rozdíl od premiéra akorát přidal trochu omáčky.


 #93361 

| Předmět: RE: RE:
28.01.23 15:16:44 | #93381 (2)

Mně to moc nevadí, on tím spíš někoho ještě odradil.



| Předmět: RE: RE: RE:
28.01.23 16:09:29 | #93386 (3)

Po dlouhé době jsem na našince pyšná a opět se vrací pocit podobný naději.P.Pavel se jeví jako člověk,který nezblbne ,nezpychne, ani se nenechá ovlivnit některými svými podporovateli z řad celebrit.


1 2  
 #93381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.01.23 20:48:48 | #93407 (4)

Uvidíme, uvidíme...


 #93386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.01.23 16:45:22 | #93739 (4)

Obávám se, že v zásadních věcech už se stalo. Jinak by jej přece nepodporovali. Háček je v tom, zda současné směrování vlády ČR, USA a celého Západu je to bezchybné a správné pro vývoj ve světě.


 #93386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 02:09:03 | #93793 (5)

vždycky si musíš vybrat cestu, kterou půjdeš .... a můžeš si o ní namlouvat co chceš, třeba že je střední ....


 #93739 

| Předmět: RE: RE:
28.01.23 19:39:01 | #93400 (2)

Možná je to hloupé, ale rozhodně je odpověď, koho kdo volil, něco úplně jiného, žeř škemrání u svých voličů, ať volí toho a toho


 #93369 

| Předmět:
28.01.23 09:50:32 | #93336

Všem krásnou sobotu...Z bitevního pole samé dobré zprávy...I ve druhém kole bude volební účast rekordně vysoká...Příkladným regionem s nejvyšší účastí uvědomělých obyvatel je mostecké sídliště Chánov...Za zhruba 45 minut po otevření volební místnosti odvolilo tolik místních obyvatel co jindy za celý volební den...„Na takový nával tady nejsme zvyklí. Dokonce přišli tři lidé s voličským průkazem, to nepamatujeme,“ připustila Lapková s úsměvem. „Vše probíhá hladce,“ dodala.
Volební účast ve vyloučené lokalitě, jejíž obyvatelstvo tvoří v naprosté většině Romové, bývá přitom tradičně velmi nízká. „Myslím si, že je volby běžně nezajímají. Tyhle prezidentské jsou ale i pro ně jiné, něčím výjimečné,“ řekl primátor Mostu Jan Paparega ...Tak snad to bude znamenat začátek řešení romské problematiky, Babiš e o lidi stará a minimálně romští bossové si budou moci koupit nové bavoráky, zlaté hodinky a zlaté řetězy: https://www.novinky.cz/clanek/volby-prezidenta-na-takovy-naval-volicu-nejsou-v-chanove-zvykli-40421312#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest203_personalizovany_layout_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz



| Předmět: RE:
28.01.23 11:37:39 | #93354 (1)

Mrkl jsem na diskusi Láska, vztahy a sex >> Kypré ženské tvary,aneb Boubelky boubelaté a tam jsi to ještě nenakopíroval.
Co děláš od rána?
Už to mohlo být všude.


1  
 #93336 

| Předmět:
28.01.23 00:16:56 | #93322

a protože jsme se dneska zasekl v německu skoro do 22 hod, tak nazdar zítra :-))))
ani nebudu komentovat sčítání, bo jsme si uvědomil, že slavíme :-))))))))))))))
máte štěstí, chásko :-))))



| Předmět: RE:
28.01.23 11:38:45 | #93355 (1)

Zdar! *24670*


 #93322