,
Honza-Vichr
Gen. Pavel se s nimi snad narodil:D Nikomu na světě tak nesednou jako jemu.
Ten "xicht" je k prezidentské fotce předurčen 
Jde z něho
vyčíst serióznost, ale i tvrdost, neústupnost, charakter. Prostě CHLAP.
Teď jsem si představil fotku Babiše na úřadech, apod. Fotku toho
uplakánka, kňouru, bájného lháře, bezcharakterního slizkýho hada.
BrrrrrrrrrrBlééééééééé
Ten xicht nic dobrého nesvědčí, připomíná mi jednoho pána s
knírkem.
Když ten xicht vidím, tak cítím z něho pokrytce. Mám strach co se z toho
vykloube.... fotka toho xichtu mě děsí.
Nic proti gustu, ale pokud se ti líbil obličej Zemana, tak nevím.....
Je vidět, že estetika je ovlivněna polltikou.
Svého času Mečiar byl podle ankety časopisu Slovenka nejhezčím mužem
roku. V té době byl v českých zemích u ženské poloviny
nejsympatičtější Klaus.
Ale Klaus je opravdu fešák a umí se obléknout. Mečiar je takový humpolácký, rozeřvaný Slovák. :) Ale jisté charisma mu musím přiznat. Na české scéně ho nejvíce připomíná Jiří Paroubek, se kterým mají i podobný osud. Velká bublina splaskla a víceméně zapomnění.......
Klausova zženštilá ješitnost skutečně po r.89 a po tolika letech
půstu,u řady lidí mohla zabírat. 
Chtěl jsem říct, že tvář Mečiara působila jinak na Slovenky a jinak na Češky, které se politikou nezabývali.
Pavlovo obličej ti připomíná Hitlera?
Kolik máš dioptrií? nebo rovnou zelenej či jinak barevnej zákal?
a nebo ti připomíná masaryka?? to i mně. a to o dobrém svědčí
Chyba Kraku, špatně, tví adepti nemají komunistickou minulost, takže hned v začátcích se mylis. Mohl sis odpustit tvé urážky.
Jací moji adepti, proboha?
V příspěvku, na který reaguješ, ti jen pokládám otázky.
Jak se mohu mýlit v otázce? Otázka není tvrzení, byť ho může
předjímat.
Jedla jsi už dneska?
Asi si tu fotku vytisknu a připíchnu na terč .....moc "pěkný" kluci :)))
taky mám jeden s Pithartem, uskutečněný hned po prvním kole voleb
Tak hnusný projev jsem nezažil. Babiš o téhle zemi neví vůbec nic,
říká Pithart
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/politika/tak-hnusny-projev-jsem-nezazil-babis-o-tehle-zemi-nevi-vubec/r~132bcc74982b11eda3c0ac1f6b220ee8/
To je ložený,daleko lepší je když nám koukají z cizího zadku jenom podrážky.
Ti Babišovi PR poradci tu zemi znají velmi dobře. Jenže nebyli prognostici.
Oni mu dali dobrá témata, ale Babiš není tak zdatný manipulátor a
rétor jako Zeman. V debatě byl odkázán pouze sám na sebe po dlouhý čas a
vyráběl neuvěřitelné zmatky, protiřečil si a nevěděl jak z toho.
Tedy ne že by mě to mrzelo. .)
Souhlas. Hlavním tématem bylo rozvíjení strachu.Zejména teze,že generál občany zcela jistě zmobilizuje a zavleče do války.Zatímco bohabojný Babiš jim zaručí rozkvět.
Je sice pravdou, že k vypuknutí třicetileté války významně přispěli čeští stavové, avšak od téd doby se Evropa i svět podstatně změnily, takže Česko by dnes sotva mohlo vyvolat globální konflikt,
Česko těžko vyvolá globální konflikt, ale o tom není řeč. Ta je o naší (ne)účasti na vzniku tohoto případného konfliktu.
I kdyby byl presidentem Babiš, sotva bychom se konfliktu vyhnuli, kdyby propuknul. Jinak ten (zatím lokální) konflikt už propuknul, bez naší účasti.
Je to konflikt jako kdysi byl konflikt v Angole. My jsme to FRELIMO (či jak
se to jmenovalo) taky podporovali, jenže ve válce s odpůrci toho FRELIMa jsme
nebyli.
Západ Ukrajinu podporuje, ale nebojuje po jejím boku proti Rusku.
rozvíjení strachu bylo možná do jisté míry klíčové, tým AB chtěl
upozornit na to,
že je výhodnější jednání než "jednání", ale podcenil marketéry druhé
strany, kteří to nenápadně,
pro jiné docela nápadně šikovně převrátili
docela dobře to dokresluje komentář jedné maminky dítka školou
povinné,
které se budilo strachy, že vyhrál Babiš ,o))
z logiky věci by se mělo budit strachy, že vyhrál Pavel (=bude válka)
jednat má přece dva významy
jednat jako projednávat
jednat jako konat
ono by se našly i další významy. a já chtěl právě zjistit, co kterým "jednat" myslíš. případně to přiřadit AB a PP, protože mi trochu uniká smysl toho příspěvku jako takového.
Nejde o to jestli věří nebo nevěří, to je zase zmatený titulek novináře. Totiž v okamžiku, kdy ČNB povolila, aby naše obchodní firmy směly mít účty v eurech, řada si jich takové účty zřídila, protože to umožňuje vyhnout se konverzi měn, zůstat u koruny, neplatit až 10% za kurzový převod a všechny zahraniční pohledávky v € účtovat přímo.
To má za následek, že se značně rozšířily claeringové služby (to jsou bankovní služby, které odděleně účtují aktiva a pasiva na naší straně v korunách a na evropské v eurech a pak je v okamžiku výhodného kurzu jednorázově zúčtují). Představuje to velkou výhodu především pro společnosti a firmy, které jsou současně dovozci a vývozci. Pro místní firmy to až tak velká výhoda není, velký vliv na jejich hospodaření by přechod na euro neměl, proto se o to zatím nezajímají.
To je téma,které omíláme už od vstupu do EU,protože jsme se zároveň ke vstupu do eurozóny zavázali.No a teď nás to politické kličkování bolí o to víc.
Koho bolí? mě bolí leda vstup do EU a ještě € k tomu,.... dřív se naštěstí zhroutí eurosvaz než my zavedeme €....i moje kámoška která zásadně nevolí byla otravená že vyhrál jenerál a první co z ní vypadlo - hlavně ne €.....a je to mladá 32 letá holka ;), bylo to prvně co nějaký volby vůbec komentovala :)
Malou radu ze zkušenosti. Až se bude bourat eurosvaz budeš nejspíš utíkat za tou obrácenou rudou hvězdou, možná i s tou svou květinkou, tak si rozhodně vezmi sebou eura, schovávej si je už teď do hrníčku, v Moskvě stojí taxíx i pivo pětinu, když máš eura nebo doláče. Jinak pro tebe nebudou mít ani ty hloupý pirožky se svinínou. Ale za eura tam jde všechno.
Proč bych měl někam utíkat?....v devadesátkách jsem se nacestoval dost
a už mě to nebaví, jezdím nejdál tak v létě na Slapy ;))...jsem tu doma a
nikdo mě odsud nedostane, ani rusák ani usák ;))
Myslíš obrácenou ČERVENOU hvězdu (rudou má sparta a neobrácenou), tam
utíkat nemusím, do Edenu to mám cca 15 min klidnou chůzí :))
https://www.slavistickenoviny.cz/clanek/1730-Vyznam-barev
Jinak jak píšeš moje květinka je fajn, je sice trošku mladší než já,
ale excelentní a taky sexy pařanka, hledali jsme se až jsme se našli ;)
no vidíš, ale firmy na něj přecházejí i proti periodě tvý kámošky ....
Perioda mý kámošky mě docela zajímá na rozdíl od firem co přecházejí na €...:)))
Bolí každého,kdo má nějakého úspory a tuzemští exportéři raději přecházejí na eura.
Inflaci odstartovaly covidové kompenzace = peníze za neodvedenou práci a
služby i za nevyrobené zboží.A téměř plynule navázaly mimořádně
vysoké ceny energií, které v naší otevřené ekonomice skokově zvedly
náklady na výrobu a přepravu,což se logicky promítlo do cen veškerého
zboží.
Občané to mohou ovlivnit akorát tak,že nepodlehnou panice,kterou zbytečně
vyvolávají média i opozice a nebudou pořizovat věci do zásoby.
Inflace je bolest celého světa. Neutečete před ní nákupem či
zavedením jiné měny. Přechod na Euro znamená jen jediné - rozložení chyb
jednotlivých vlád na ostatní. Vlastní měna znamená nést si úspěchy i
prohry na svých bedrech. Já fandím svébytnosti, svobodě v rozhodování.
Současná inflace je léčitelná vysokou aktivitou v investicích. Proč se
neinvestuje výrazně víc?
Fandění samo os obě opravdu ne. Ale svébytnost a svoboda volby určitě ano. Za svobodu a svébytnost nepovažuji předávání jedné pravomoci za druhou do Bruselu. Dtto přijímání všech tam generovaných pravidel. To je opak svébytnosti!
Je třeba se detailně seznámit, co máme/musíme převzít/předat a co
ne.
třeba rozpočet si stále sestavujeme svůj a to je pořádně významná
záležitost. je jich mnohem víc.
s politickým rozměrem EU taky moc nesouhlasím, ale jak by třeba v současné
chvíli vypadala spolupráce EHS si ntroufám ani jen odhadovat ....
Jednotný hospodářský prostor vyžaduje jednotnou měnu a jednotnou
hospodářskou politiku. Z tohoto prostoru a jednotné politiky pak těží
všichni, i když rozdílnou měrou.
Inflace u nás- jedna z nejvyšších v Evropě- má řadu příčin, jednou z
nich je rostoucí zadlužení a tím pádem i klesající důvěra v korunu.
Svobodu není možné oddělit od odpovědnosti. Taky odpovědnosti za tu
inflaci. Příčina není ve vládě ani v politicích , ale v
občanech-voličích.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/koruna-znovu-vylepsila-vice-nez-ctrnactileta-maxima-je-na-23-80-kc-eur/2316557
klesající důvěra v korunu ?
to téma je dost široké a má výhody i nevýhody na obou stranách, ale
myslím,
že většina čechů je za korunu ráda
Mohou být rádi,že si výhodněji vymění eura a budou mít třeba
levnější dovču.
České firmy, které vyvážejí, ale za své produkty v přepočtu inkasují
méně.
Ale také nakupují za méně komponenty do svých výrobků. Proč to zamlčují?
Ty se převážně nakupují dopředu.Posilování koruny má vliv na konkurenceschopnost i výši marží,ale na druhou stranu snižuje inflaci.
Státní dluh je nesplatitelný. Je to korunový dluh a devalvace koruny (jinak inflace) je jedním ze způsobů splácení tohoto dluhu.
dnes ale zažíváme inflaci (zvyšování cen) a posilující korunu, nikoli oslabující.
Kurz koruny je ovlivněn zásahem ČNB, která na trh vydala své zásoby deviz.
Je splatitelný. ale nikdo k tomu nikoho nenutí, ho splácet, věřitelům stačí úroky, dokonce jsou za to rádi. je to stabilní jistý příjem, který jim po nějaké době nahradí jistinu, a pak, maje jistinu stále v záloze, i když třeba poníženou inflací, dohnáno úrokem, jim úrok už jen vydělává
Pád Nečasovy vlády prokázal , že je nesplatitelný. Babiš taky chtěl
zastavit zadlužování, výsledkem jsou ještě větší dluhy než za Nečase.
Fialova vláda pokračuje v Babišově fiskální politice.
České finance směřují už nějaké desetiletí ke státnímu bankrotu.
Vysoká míra inflace je jedním z projevů tohoto trendu.
To vypadá,jako bychom byli bezmocní,což ale není pravda.Už nějaký čas sleduji pořad "Drahé Česko" ,kde zaznívají rozumné a vcelku snadno realizovatelné návrhy-jen chtít.
Stát bankrotovat nemůže. Má totiž obvykle natolik velké množství majetku, že může saldo dluhu snadno vyrovnat. Ovšem zaplatí za to jistou vnitřní cenu, například nekoupí zbraně armádě nebo zkusí prodat kus území jako Řecko ostrovy. Taky může provést vnitřní devalvaci měny jako my v roce 1953 anebo zavést komplementární měnu (u nás to byly tuzexové bony). Tomu se říká socializace dluhu a tím rozprostřením ho v podstatě zaplatí všichni. Jsou ještě další metody.
V případě Řecka se ale domluvil po zásahu MMF lepší postup s věřiteli, kteří se na čas vzdali úroků oplátkou za reformy. Tím pádem svoje úroky dostanou o něco později, ale jistě.
Inflace bude vždycky, když stát vydá více peněz lidem, než odvedli na daních z přidané hodnoty, tedy když dluh neodpovídá produktivitě práce a platí se lidem i za to, když nic neprodukují.
Inflace je něčím na způsob měnové reformy. Jde o samovolné ustavování rovnováhy.
Každý dluh je splatitelný. Jde jen o to, za jakou cenu.
Fialovo vláda v politice Babišovo vážně nepokračuje,
Zeptejte se na to těch kteří jsou v exekuci. Někteří z nich jsou ale ke svému statusu tak neteční, jako naši voliči k deficitu ve státním rozpočtu.
Pardon, měl jsem pocit, že se bavíme o dluhu států.
Který má výrazně jiné možnosti než běžný jednotlivec
U státu se mlčky počítá, že se dožije více let než obyčejný
smrtelník. Dluhy tak zdědí potomci.
Jenže i v éře peněz platí zákon o zachování hmoty. A měna je sice
abstraktní hodnotou, avšak její hodnota je založena na důvěře lidí.
Pokud tato důvěra pomine, třebas kvůli tomu zákonu o zachování hmoty,
měna skončí.
Pokud stát zvýší daně, nedochází k žedným netradičním transferům jmoty. Naopak, peněz v eonomice ubude a její "podloženost" energií se zvýší - to zažíváme i aktuálně, kdy koruna i díky vysoké inflaci posiluje a dnes bla dokonce na 21,65 za USD, k EUR 23,80
Česko má velkou zásobu valut z doby kdy se snažila oslabit korunu a podpořit vývoz. A část těchto deviz hodila na trh.
Snad nechcete srovnávat míru odpovědnosti vedení s jejich podřízenými?
Koho bychom asi měli volit, abychom neměli inflaci a všechno ideálně fungovalo? Pan Vitásek má někdy opravdu zajímavé závěry.
Jednotný hospodářský prostor? A co soutěž systémů? Co soutěž schopností podnikatelů a managerů? Jednotný prostor ve státě vytvořili bolševici. A od té doby pořád na trhu něco chybělo, obvykle i zásadní položky. Výsledek? Technologický propad za světem. Před týdnem zprávy TV Nova začaly tím, že hlasatelka vyjmenovala asi 4 položky nezbytného zboží, které nyní chybí na trhu. 25 let jsme to neměli, už je to tu zase, byť se užívá na rozdíl od bolševiků tržní regulace cenou. (I tu už v některých komoditách vláda stropuje) A je to díky centrální regulaci trhu EU. Vidím, že se většina lidí není s to poučit... Lidem na Západě se tolik nedivím, nemají to po řadu generací vyzkoušené.
Taková soutěž systémů běžela za středověku. Každé město mělo
svá cla, jiné daně, odlišný právní systém, jiné míry a váhy,
někteří magnáti dokonce razili vlastní měnu.
S nástupem absolutismu začal rostoucí roli v ekonomice hrát stát. A od té
doby už uplynulo 400 let.
Soutěž zde probíhala od devadesátek. A EU přinesla regulace, jejíž důsledky platíme momentálně více než desítkou procent inflace. Cesta do pekel vede přes dotace, přerozdělování. EU se v tom topí.
Státy EU, třebas Německo nejsou tak centralizované jako je Česká republika. Jednotlivé země mají vlastní rozpočty. Třebas Freistadt Bayern , Sachsen. A ne aby se vše přerozdělovalo v Berlíně (jako v Praze).
Jednou z vyjímek je Francie, která je asi tak centrlizována jako Česká republika. A proto je tam trvale revoluční situace.
Není to tak úplně pravda. Euro jako společná měna politikům např. nedovolí nějaké fiskální excesy, je schopna podržet ekonomiku země.
Je rozdíl mezi měnou malé země a měnou té velké. Velká země, jako je
Rusko či USA si může provozovat dost na svém okolí nezávislou
hospodářskou politiku. Ekonomika České republiky by se zhroutila, kdyby na
ni byly uvaleny takové sankce jako na Rusko.
To že v eurozoně po dost dlouhou dobu fungovaly záporné úrokové sazby je
dáno velikostí eurozony. Menší měna by si nic takového dovolit
nemohla.
Véc se za Babiše neinvestovalo nikdy. Protože mu peníze jaksi na investice nezbývaly. rozdal tolik, že si musel půjčovat i na to rozdávání, natož aby měl na investice ....
Všechny vlády od Listopadu 89 v nějaké formě uplácely voliče.. A
vláda Fialy v tomto letitém zvyku pokračuje. A oposice tvrdí, že vláda
uplácí málo.
Dluhová situace nemá řešení.
Jistěže řešení má, ovšem znamená to pád té vlády. Kdopak by to chtěl? Příkladů z jiných zemí je kopec, nikdy nebude populární lidem méně rozdávat.
Proč by to mělo znamenat pád vlády,když má pohodlnou většinu? Ostatně právě ODS a ANO se "zasloužili" o mnohamiliardový výpadek příjmů st.pokladny.
cca 80 mld.
čssd a babišovo vláda se "zasloužili" o stamiliardový vzrůst závazků
státu.
Babiš by si mohl stěžovat, že Fialova vláda vykrádá program ANO. Možná si mysleli, že Fiala bude dělat (nepopulární) reformy, v jejichž důsledku ztratí podporu voličů a padne. Jenže Fiala žádné reformy nedělá. To je ale podraz na voliče ANO.
Marketéři ANO zvažovali ještě drsnější bilboardy
Ještě že normální lidi prohlédli tu Babišovu špínu a hnůj
"Zvyknětě si na svet bez Babiša!"
Co to mělo znamenat, nevím. Podle mě jen tlachání jako vždy. Zítra bude
zase opruzovat. 🙂
Kdyby to neměl Babiš v makovici totálně vymletý, pak by tohle řekl
jedině v případě, až by se stáhnul z politiky.
Jak svět bez Babiša, když do všeho krafe, všude se cpe, snaží se být
nejviditelnější ze všech politiků? Minimálně 70% lidí chce svět bez
Babiše, ale Babiš nemůže být bez nich.
Proč by chodil do práce?...na jeho místě bych se válel někde na pláži, tlustej doutník v hubě, sklenku whisky v ruce a obskakovalo by mě několik modelek :)))
Já bych na jeho místě vůbec do politiky nelezl....ale nejsem na jeho místě :))))
Símtě...Ten už včera mluvil v TV o famózním úspěchu jeho i ANO a
slavil to s tou jeho botoxou jak by vyhráli paraolympiádu
Babiš je jak závodník Stanislav Volejník z filmu Jáchyme, hoď ho do stroje! Prohrál, ale vlastně vyhrál. 🙂
Dá se to tak říct, nepřál jsem si Babiše na Hradě i když jsem mu to hodil...bude mu líp slušet premiérský křeslo ;)
Volil jsem ho dobrovolně, kvér u hlavy jsem neměl....popisoval jsem jak a
koho budu volit ;)
Pokud by postoupil např. Pavel - Nerudová, druhýho kola bych se vůbec
nezúčastnil ;)...ale to jsem taky psal a furt se musím opakovat
Kdyby četl co píšu, věděl bys že nejsem ničí rektální alpinista na rozdíl od tebe ;))
Skutečně to působí směšně a těsně po prohraném prez.klání i
nevhodně,ale vzhledem k parlamentním volbám jde o docela racionální
úvahu.Hlasy,jejichž zásluhou zvítězil P.Pavel ,přišly i od příznivců
neúspěšných kandidátů z 1.kola,zatímco Babiš se o ty svoje dělit až
tak nebude. 
A přesto těch svých disciplinovaných 30% bude mít stále jistých,zatímco zbytek se v parl.volbách rozprostře mezi ty ostatní.Bude tedy hodně záležet na voleb.účasti.Tipuji taky,že řada příznivců z SPD přeběhne k ANO.
Já si spíš myslím že ANO se rozhádá. Už teď je to vidět v Ostravě i jinde.Babiš bude kolem sebe mlátít a obviňovat za neúspěch každého kdo se mu namane a lidé otráveně odejdou. Zbude mu pár věrných babišek. No a další věc: prezidentské volby přitáhly k urnám spoustu mladších a mladých lidí, kteří se doposud volbám vyhýbali, rezignovaně, že se nic nemůže změnit. Najednou si užívají euforii že to jde a že ty staré páprdy mohou přehlasovat,, že nejsou neporazitelní. Tak uvidíme....
No možná se rozdělí, ale budou stejně tvořit jedno politické křídlo, mají stoupenců víc, než kterákoliv jiná strana. Ostatně opozici nutně potřebujeme a musíme mít, nebo by vláda mohla zdivočet.
Souhlasím. Jen s tím rozdílem,že ANO v žádném případku nevnímám
jako klidnou sílu,která by mohla někoho kultivovat a napravovat jeho
neuvážené činy.Ostatně vůči komu je vlastně v opozici,když je sama
ideologicky neukotvená a většina jejích současných členů,vč.předsedy
Babiše,se hlásí k pravici...
Dnes o absenci programu ANO mluvil Ivo Vondrák.Zmínil mj. nedodržení původní ideje,že budou pravicovou stranou,která se zaměří na střední třídu,podnikatele a mladé lidi.
Normální člověk by podle mě v ANO tak dlouho nevydržel. Ale v KSSS se objevil Gorbačov. 😉
Babiš se opírá o elektorát "tradiční levice" , který doposud vyhrál
skoro všechny volby po roce 1990. Ty poslední presidentské jsou asi první
které prohrál, když pomineme ty poslední parlamentní, které sice
"tradiční levice" taky nevyhrála, ale kvůli tomu že byla nejednotná na
rozdíl od jejich odpůrců.
Pokud se týče těch mladých voličů, tak o tom mluvil Kroupa.
K tomu aby se dosáhlo obratu v politice a ve veřejném životě v Česku však
samotné vyhrané volby nestačí. Je k tomu zapotřebí permanentní
angažovanost (taky mladých) voličů.
Příkladem mohou být volby Schwartzenberg-Zeman před deseti lety. Tehdy je
o fous vyhrál Zeman a byl pak dokonce zvolen ještě jednou. Euforie z
volebního výsledku Schwartzenberga trvala jen krátce a vše se ( se Zemanem)
vrátilo do původních kolejí.
Nadšení z vítězství Pavla může mít jepičí život.
Nechte už té svojí "tradiční levice" ,když do ní zahrnujete i V.Klause a jeho lidi v ODS.Ostatně současné složení ANO se hlásí k pravici.
Asi jste doposud nezaznamenala, že jsme vybírali prezidenta, ze starých
paprdu.
Lidé si zvolili, vaší řeči, starého paprdu, důchodce. Asi kandidoval,
aby se mu navýšil důchod. pět tisíc mu nestačilo. ( omílaných pět tisíc, celou
volební kampaň pro důchodce)
Ještě podotknu, že " paprda" Petr šel do důchodu v 56 létech, což za to, že nic nedělal by mohl klidně pracovat i do 75 let.
No a co se týče majetku " paprdy" vaší řeči.....Favorit volby generál Petr Pavel pobírá starobní důchod a díky službě u armády také výsluhy. Vlastní dva domy a jednu chalupu. Úspory má v řádech milionů korun....
V celé Evropě známý a hlavně uznávaný, jen u nás kdejakou megerou zatracovaný. Styďte se.
Za co se mám stydět? Že braním důchodce, které tady tituluje Pavla "
paprdy"
Tak jí dávám za příklad jednoho důchodce," paprdu. "Který to dotáhl až
na prezidenta...
Nevím jestli v celé Evropě to zase přehánite,ale západ se určitě těší
z toho, že generál bude podporovat válku na Ukrajině, jak se všichni
vyjádřili.
Konwalinko, já rozumím tvým duševním potřebám a duševním potřebám
tvých ideových soukmenovců.
Myslím si, že by vám hodně pomohlo, kdybyste už onečně pochopili realitu,
tedy mj. to, že NIKDO Z NÁS zde, ale ani venku za oknem, snad kromě
naprotých výjimek, nepodporuje válku, MY VŠICHNI podporujeme Ukrajinu
Dost by se vám ulevilo, kdyby se vám povedlo pochopit ten "drobný" rozdíl.
A co máte co podporovat Ukrajinu? Vždyť to je vnitřní boj mezi Ukrajinou
a Ruskem!
Ukrajina není v Nato! Takže naší morální povinností je nezasahovat do
vnitřních záležitosti Ukrajiny!
Co jsme udělali dobrého za tento rok války? Jen prodlužujeme utrpení
Ukrajinského lidu! A jestli si někdo pořád myslí, že Rusko prohraje, tak
už by měl konečně prozřit. Celý svět zásobuje Ukrajinu rok už zbraněmi
a výsledek? Ukrajina rozbombardovaná, bez základních životních potřeb,
bez elektřiny....a zbytek světa v ekonomickém krachu... občany čeká hlad a
bída.
Ve vašem případě bych skončila si kreslit vzdušné zámky a podívala se
na realitu.
A pamatujte si náš stát je jenom tečka, která o ničem nerozhoduje. Válku může ukončit jedině dvě velmocí. USA a Rusko.
tak napiš putinovi, ať ukončí válku, kterou rozpoutal, místo toho fňukání tady, že někdo pomáhá napadenému se bránit...
Podporujeme napadený sousední stát nejenom z hlediska solidarity a
soucitu,ale i kvůli bezpečnosti v Evropě.Pokud by zvítězilo
Rusko,nerespektující mezinár.uznané hranice,bezohledné k lidským
právům,pak by to s bývalými ruskými satelity mohlo dopadnout velmi
špatně.Ostatně Rusko se tím ani netajilo.
https://www.forum24.cz/rusove-ukazali-plan-na-obsazeni-pobaltskych-statu-scenar-je-propracovany-do-detailu/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
A zase to strašení a kdo pak straši? To je teorie, kterou si omlouvají
politici své podporování války na Ukrajině a straší tím své občany a
vy děláte tyhle stejné. A pak že strašil jen Babiš. 
Přece bezpečnost Evropy chrání armáda USA. Nebo to není pravda? Německé základny tam jsou od druhé světove války.
Já se bavím o nás o naší zemí. Strašite tady vy Ruskem! Černochová a naše vláda chrastí zbraněmi!
Rusák straší. Ale kdyby jen strašil, budiž. Ale Ukrajinu reálně napadl. Doneslo se to do tvé bublinky?
Píšeš, že Rusko protiprávně napadlo jinou zemi a co s tím má společného naše země a proč se do toho se zbraněmi montujeme. Nemáme tady radu OSN a proč se tady do Evropy cpe USA?
Tady vznikl konflikt mezi USA a Irákem a proč jsme neposílali zbraně do Iráku, když táto země byla napadená protiprávně USA? Byl to fakt, nebo je to výmysl?
**
Před patnácti lety začala druhá válka v Zálivu. Zbraně hromadného
ničení se v Iráku nenašly
Americko-britská operace Irácká svoboda začala přesně 20. března 2003.
Oficiálními důvody invaze, jejímž cílem bylo svrhnout režim diktátora
Saddáma Husajna, byla jednak irácká neochota prokázat, že země nevlastní
zbraně hromadného ničení, jednak podezření z napojení tamních vládců
na mezinárodní terorismus. V obou případech ale chyběly důkazy.
20. března 2003 započala invaze amerických a britských vojsk do Iráku v
rámci „Operace Irácká svoboda“, která měla za cíl především
svrhnout režim Saddáma Husseina.
Zdroj: Reuters
Zásah provázely kontroverze, protože ho neschválila Rada bezpečnosti OSN.
Poslední schválená rezoluce týkající se Iráku (č. 1441 z 8. listopadu
2012), na jejímž základě se do země vrátili zbrojní inspektoři OSN,
neobsahovala v textu žádnou formulaci o případném zahájení vojenské
akce. Dokument schválený všemi členy Rady jen varoval Irák před
„vážnými následky“, pokud podmínky inspekcí OSN nesplní.
V době přijetí rezoluce trvaly Rusko a Francie na tom, že neschvalují
vojenskou akci bez jejího předchozího předložení Radě bezpečnosti. Proti
vojenskému řešení se stavělo také Německo. Spojené státy a
Británie**
https://internetweek.cz/americane/totalni-prusvih-jmenem-irak
Nemerte dvojí metrem
Pravděpodobně jste nikdo nebyl ve válce, neviděli mrtvé, protože by jste
jinak uvažovali.
Proč bychom uvažovali jinak?
První mrtvé nám zajistil rusák porušením práva a spravedlnosti.
proč bychom měli měnit názor, že musí být potrestán?
Pak tedy souhlasíš, že je Putin stejný zmetek, imperialista a vrah jako jestřábové z Pentagonu, když tedy měříme stejným metrem?
Ano, přesně toho jsem chtěla docílit. Jsou to zmetci a neměli by jsme ty zmetky podporovat.
A taky začít od těch co nejdříve ty svinstva začali.
co to je za pomatence?
ten tribunál celou dobu existuje
svoje válečné zločince si trestaly dokonce samotné USA?
CO TO JE ZA NEDOVZDĚLANÝHO BLBA, AŤ TO NEMUSÍM POUŠTĚTm?
aha, no tak slovesnko a česko by putler klidně mohl přijet denacifikovat. a odtáhnout si je kt ěm svým rusáckým.
to je nějaký Slovenský týpek (býval poslancem za Kotlebovce), který je k posměchu celému evr. parlamentu
Pro součet ohledně typka Slovenského. Čekám, že součet tady upřesní v čem on ( součet) je lepší, vzdělanější a vyniká....
Ing. Milan Uhrík, PhD. (* 21. december 1984) je slovenský politik, poslanec Európskeho parlamentu zvolený za Ľudovú stranu Naše Slovensko.[1] Je bývalý poslanec Národnej rady Slovenskej republiky[2] za Ľudovú stranu Naše Slovensko, člen Zahraničného výboru NR SR[3], riaditeľ úradu Banskobystrického samosprávneho kraja, v minulosti IT manažér a vývojár, vysokoškolský pedagóg a výskumník, živnostník a konateľ s.r.o., manažér projektu z fondov EÚ, analytik kapitálových investícií a programátor web aplikácií. Pracoval aj ako investičný analytik vo švajčiarskom Zürichu pre spoločnosť Holcim Group Support
Ty vůbec máš s tímhle prblémy,z takovou nepodstatnou věcí. Za to že ti tady jeden prolhanej uslintanej demagog zahlí forum svejma vylhanejma "pravdama" to už nevíš co máš dělat.
Maximálně někde v zákopu zdechlej,tam bude. I když to bude nějake starej ořech,jenom kecat od klávesnice a napasovat ty svoje "hodnoty" všem. Já mu na ně seru. Jeho hodnoty smrdí. Havně smrdí od lží a pokrytectví
A právě na základě těch dat, která mi o sobě poskytuješ, můžu
tvrdit to, co tvrdím. 
Člověk kterej mlaská nad tím že jen jeden politický směr ovládně absolutně všechno má totalitní myšlení. A můžeš si psát dál ty svoje rozbory.
Každopádně děkuju,že to zde respektuješ. A co mám,či nemám
dělat,nech na zdejších správcích.Možná sis všiml,že tady diskutujeme.
Cože co ? Nereskeptuji. Nejde o respekt,protože jinak to smažeš. Takže si nech ty rádoby kecičky o respektování. Něco ti akorát řeknu a dobře si to přečti a dej za rámeček. Tvoje přesvědčení v liberální demokracii je naivní a mimo mísu,jak přesvědčení socdemáků před 10 lety jak jim ta strana krásně šlape
Jinými slovy,respektuješ pravidla.A že to neděláš z dobré vůle,je mi
šumák,ty kecale . 
Stačilo by, abys jí pomohl a nějakou jeho lež doložil, blbečku
.-))))
místo toho tvýho věčního
Kňůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůů - FŇUK!!! :-))))))
Třeba v gastronomii, ale to je irelevantní. Na skutečnost, že se mu chechtá celý evropský parlament, to nemá žádný vliv.
Volební výsledky na Slovensku, Francií a u nás jsou téměř stejné. Myslíte, že to je jen náhoda?
Macron 58, 54 %....Marine Le Pen 41,46%
Caputova 58,4%....Marie Sevcovice 41,6%
Pavel 58,32%.... Babiš 41,67%
A v ostatních zemích jsou úplně odlišné. Myslíš, že je to jen
náhoda? 
Je to náhoda, protože mnohé jiné volby dopadly jinak, a to se pro
nějakou konspiraci nehodí... Prostě se vyberou jen ta čísla, na nichž se
dá vyspekulovat nějaký totální nesmysl.
Cíl je jasný - vytvořit podvědomou nedůvěru k regulérnosti voleb, dojem,
že výsledky někdo ovlivňuje a manipuluje jimi. Zpochybňování svobodných
voleb je zároveň znevažováním hlavního pilíře demokracie a vede k
rezignaci na aktvní občanský postoj.
Volební výsledky na Slovensku, Francií a u nás jsou téměř stejné. Myslím si, že to není náhoda.
Macron 58, 54 %....Marine Le Pen 41,46%
Caputova 58,54%....Marie Sevcovice 41,46%
Pavel 58,54%.... Babiš 41,46%
Náhoda to není. Naprogramováno programem Matrix,
stejně jako volby na Velikonočních ostrovech, Paraguayi a Madagaskaru.
😉
Takže nácek. U těch vzdělání a profese nehrají roli, jsou to zblbla.
o, ať už skutečné nebo imaginární zmetky v kauze Irák už nemá cenu řešit, teď tu máme zmetka rusko co začalo svinstvo na ukrajině (pěkně prosím, smutně koukám, kdybys chtěla označovat jiného zmetka jako viníka, který donutil hodnýho rusáčka začít vyvražďévat ukrajinu, jedině s důkazy, ano? jinak to ani nezkoušej. děkuji)
Všechno s tím má společného, protože rusko to udělalo proti tzv.
MEZINÁRODNÍMU PRÁVU, pod které spadáme i my. To je jako by ses ptala, proč
policajti honí vraha někoho na druhý straně čr, co to má společného s
tebou? Nebo kdybys tvrdila, to bude asi ještě lepší, že nemíníš paltit
policii, pokud nebude řešit jen příkoří proti tobě samotné
.-)))))))))))))))))))
Pomáháme, jako posíláme peníze navyzbrojení naší policie. oprvadu
skvostně dokazuješ, jak ti nejde jen o tebe, jen tak dál :-))))
Proč sj izmínila Radu (asi radu bezpečnosti?) OSN, netuším, notabene když asi musíš vědět i přes svou bublinu, že v ní je i rusko s právem veta.
K Iráku :
Ano. Irák byl rezolucema OSN zavázat něco splnit, nesplnil to, neposkytl
důkazy, že jsou podezření světa lichá. DOstal 12 let na náeavu, nakonec
před invazí ještě 3 měsíce, byl opakovaně i rezolucema OSN varován.
zbytek pozdějí
Tak vyřízeno, pokračuji :-))))
Ta poslední rezoluce obsahovala formulaci, že v případě neuposlechnutí
může být Irák donucen. Je pravda, že nebylo explicitně řečeno, že
vojenským napadením. Zajímavé je, že íšeš, že proti vojenskému
napadení byly i UISA, británie, německ - státy, které se ho následně
účastnily :-))) asi chybka v Matrixu.
o invazi se myslím ani nehlasovalo, v RB OSN, Z JEDNODUCHÉHO DŮVODU, ŽE
fRANCIE DALA JASNĚ NAJEVO, ŽE PŘÍPADNÝ ÚTOK BUDE VETOVAT. O 2 ROKY
POZDĚJI JSME SE DOZVĚDĚLI, PROČ.
Každopádně sma sis popsala, že Irák byl o něčem úplně jiném a
proveden úplně jinak, než o co se jedná a děje na Ukrajině.
děkuji.
Společného s tím má skutečně maličkost: 21.srpna 1968 k nám přijelo 4300 ruských (sovětských) tanků a 280 tisíc vojáků. Pán (či paní Konwalinková) má sotva představu o této operaci. Mrtvých jsme tenkrát měli celkem asi 250 (i mého kolegu z práce přejel v autě tank) a 20 let u nás ty tanky zůstaly. Všeobecný úpadek následoval.
Pokud si ctěný pan Konwalinka představuje, že ruský imperialismus se najednou vzdal přání opět ovládat takové (jak píše) tečky na mapě, a postačí mu jako potrava obrovské území Ukrajiny, dvacetkrát větší než ČR, je to naivní hlupák, který nečte, nestuduje a nebyl na vojně. Pro něho je největším nebezpečím USA, které dvakrát osvobozovaly Evropu a přitom nezabraly ani jeden metr cizího území.
Proto tady pan Konwalinka musí být jako anonymní element, na nic jiného nemá. Ostatně botanici považují konvalinku za prudce jedovatou, pokud si pamatuju z biologie.
Chtěla jsem tuhle neblahou zkušenost zmínit,ale ihned by následovala
debata o tom,že tam bylo i hafo Ukrajinců a na hranicích se ,kromě
Rumunska,vyskytovali i ozbrojenci ostatních členů Varšavské smlouvy.No a
my bychom opět argumentovali,že noty určoval Kreml.Popravdě,tyhle debaty
už mě nebaví,protože jsou evidentně k ničemu.Kdo trpí slabostí vůči
Rusku ,je ztracen.
Je tu několik faktů.
Pak je otázkou, zda skutečně selhaly všechny možnosti vzájemného
jednání RF-Západ, zda bylo nadějné dál jednat a zájmy obou stran řešit
mírovou cestou.
Osobně si myslím, že se část světa (jejich vlády) dostala do stavu
přehnaného sebevědomí, takže se opakuje situace podobná té, které
rozjela 1. SV. Máme nakročeno k hromadné likvidaci nemalé části lidstva a
pomalu se stává stále relevantnější myšlenka, že to někdo cíleně
chce, že tak řeší přelidněnost a ozdravení planety Země.
Jen bych doplnila,že Rusko v r.2014 postupovalo především bez ohledu k
Ukrajině.
A že k jednání musejí být ochotné všechny zúčastněné strany a
nesmějí mezitím vysílat na Ukrajinu "zelené mužíčky".
To je všechno možné. Ještě je také zásadní faktem, že neexistuje
absolutní svoboda států, že je nezbytné brát ohledy na potřeby a zájmy
souseda. Krom toho řada souvislostí (zdánlivě) menšího významu.
Bohužel, v diskusích se touto cestou obvykle nepostupuje. Neklademe si otázky
z rozhodovacích bodů problematiky. Proto se přeme, a z většiny jde o
nedorozumění...
O chybách tamní zahraniční politiky jsme psali už na předchozím webu a jistě si vzpomínáte,co všechno jsem kritizovala.Nikdy mě ale nenapadlo,kam až může Rusko zajít.Na zábor ukrajinského území nemělo žádné právo,o vojenské agresi nemluvě.
Tobě připadá totálně prohraná válka chyba v zahraniční politice ? Proč ty jsi se dala na politiku ?
Chyby zahraniční politiky kterých se tehdy dopouštěla Amerika.
(Když nevíš o čem je řeč,raději šoupej nohama.)
"Neklademe si otázky z rozhodovacích bodů problematiky."
:-))))))))))))))) to se ti, kvído, zase povedlo, fakt
.-)))))))))))))))))))))
A zjevně budeš ty rozhodovací body určovat ty
:-)))))))))))))))))))))))
víš, kvído, když se někomu něco nelíbí, MUSÍ rozhodovací body
sdělit on, veřejně. Musí říct, co a proč se mu nelíbí. Pak se o tom dá
bavit, protože víme, o čem a proč.
Jaké rozhodovací body chceš kurva řešit za situace, kdy tu putler říká
:
atd. atp., kdy ale putler udělá vždy pravý opak .-))))))))))))))
JAKÉ rozhodovací body bys chtěl proboha diskutovat, když ti rusák nedal žádné podklady, ale rovnou něco udělal - a řešit jeho rozhodovací body zpětně - nepřijde ti to ulítlí? :-))))) jak ze cvokárny? :-))))))))))))
"rozhodovací body", pane jo :-))))))))))))))) dneska nám rusák může nakecat cokoli, a dokonce klidně i objektivní "rozhodovací bod" :-)))) ale problém je, že on měl POVINNOST ten "rozhodovací bod(=problém)) sdělit PŘEDTÍM, než provede násilí. a to neudělal. tak co teď řešit? nejprve tedy musí vypadnout a napravit škody. a pak můžeme řešit jeho "rozhdoovací bod" :-)))) ale říct nám ho bude muset putler, ne kvído :-))))))))) to se nedá nic dělat :-)))
Jási myslím něco trochu jiného : Rusko se prostě rozhodlo Ukrajinu
"pokrýt" tak, aby se, stejně jako Gruzie, Bělorusko, Kazachstán, čečna,
... stala vazalem Ruska.
Současně ale Rusko vědělo, že pokud vyvolá jednání o tomto
"rozhodovacím bodu" .-))), že mu svět samozřejmě nepovolí Ukrajinu
anektovat, ale bude primárně hledat řešení nějakých záruk pro rusko, ale
UA zůstane suverenní. Samozřejmě mimo možná řešení není ani to, že
svět ruské "obavy z Ukrajiny" vůbec neuzná.
A to je to poslední, co rusák chtěl - aby mu buď nebyly jeho důvody a obavy
uznány pro "trapnost" a nebo aby mu svět poskytl záruky, že se UA nestane
členem NATO ...... protože nidky ty záruky samozřejmě nemohou být úplně
totální a úplně navždy, vždy tam jsou nějaké podmínky.
Takže Rusko jednání o uvedneém (ani čečně, gruzii, kazachstánu, arménii, azerbajdžínu, ....) nevyvolalo, prtože by nemophlo lhát o důvodech. rusko nikdy jedna ve smyslu dohodování se NEHCTĚLO, to ostatně potvrlo i kolem UA, že jednání odmítalo a pokud, jedině za bezpodmínečného splnění všech ruských podmínek - což je samozřejmě nepřijatelné ro vstup do jednání. v jednání musí každý ustoupit.
je zajímavé, že celý civilizovaný svět (západ + pár dalších, spolupracujících) se dokáže dohodnout i přes problémy, které mezi sebou mnohdy mají a ne malé. (obchodní války ap.)
proč to nedokáže rusko?
chce to vůbec, se dohodnout?
občas se dohodne - ale dřív nebo později dohodu poruší .....
redukce populace je nutná - ale proč by to mělo být "na úkor" západu a ruska, to nechápu :-)))))
Ty jsi fakt komická figurka :-)))))))))))))))
"Přece bezpečnost Evropy chrání armáda USA. Nebo to není pravda? Německé základny tam jsou od druhé světove války."
Tak nejprve to věcně poopravíme : asi jsi myslela, že americké základny jsou v německu od konce wwII, ne? a pak také že EU chrání NATO, nikoli USA.
No a teď to hlavní : "Přece bezpečnost Evropy chrání armáda NATO"
Ano. A to právě dělá pomocí Ukrajině.
Jen člověk, který dál dosáhne, než vidí, to může nevidět :-))))))
Vcelku úspěšně jsi předvedla manipulativní záměnu příčiny a
následku.Odkazy ti dokládají,že to Rusové myslí vážně,stejně jako
voj.napadení Ukrajiny,kterému mnozí z nás do poslední chvíle
nevěřili.
Ustrašenost by se projevila naopak tím,že bychom po ruských výhrůžkách
zavřeli oči a nechali Ukrajinu svému osudu- že bychom se chovali právě
tak,jak navrhuješ.
Jak to může být "vnitřní" boj, když je mezi dvěma státy?
.-)))))))))))))
Vnitřní záležitostí byl majdan v 2014, do toho se nikdo neměl plést -
tedy rusko, nikdo jiný se do toho násilně nepletl.
Naší, nebo aspoň mojí, tvojí teda zřejmě ne, MORÁLNÍ povinností je být na straně práva a spravedlnosti - právo a spravedlnost porušilo rusko. Takže tím je explicitně dáno, na čí straně stojím já. A protože právo a spravedlnost nejsou záležitosti omezené na nějaké území, ale platí (mají platit) celoplanetárně, notabene když to právo podepsalo (souhals s ním) i rusko ....
Takže to ber tak že já nestojím na straně Ukrajiny, ale na straně spravedlnosti a práva, přičemž aktuální situace mne tím staví na stranu ukrajiny, protože to ona se stala cílem ruského bezpráví a násilí.
MMůžeš se ztišit - my nic neprodlužujeme Kdyby UA nechtěla, ze dne na
den to může stopnout, své počínání. A to i kdybychom my dodávali pomoc
stále dál. Fakt je to jen na Ukrajině, už si to uvědom.
Výsledek je, že kriminálník, rusko, ten, kdo porušil i to, co sám slíbil,
trpí a krvácí. taky to může ze dne na den zastavit.
ukrajina to jistě nemá lehké, ale ukrajinci si rozhodnou, co a jak.
Ty žiješ v nějakém ekonomickém krachu, chudinko? pošlu ti 1000,-???????
kolik milionů bylo vazeno jen na volby - no to je normálně ukázkově
zbádačená země, když má na uvedené píčoviny. stejně tak HDP, které
možná klesne o 0,5 % - v 2008 kleslo o -4,8 % ....
proč jsi ze všeho tak vytřeštěná a podělaná? fakt ti to, v čem žiješ,
připadá jak ekonomický krach - že si místo 5 řízků dáš jen 4,5? a
mimochodem, ten největší "podíl krachu" nám způsobilo VYDÍRÁNÍM to
tvoje rusko, konwičko.
No o těch vzdušných zámcích bychom mohli diskutovat jen krátce, kdo vidí
fatamorgánu .-))))))))))))
Pamatuj si, že válku může pomoci i západ.
Pamatuj si, že válku může "nenásilně" ukončit jen rusko. což současně
potvrzuješ, že jsi teda zastáncem větě, kde jediným právem je právo
silnějšího.
Což by se ti hodně nevyplatilo, konwičko, kdyby to začalo platit obecně.
ještě to promysli.
Člověče já nežijí v bubline a nezajímám se jen o sebe.
Měl bys z té bubliny vykročit, třeba i do světa a nemyslet na sebe, jak se
ty máš dobře. Stejně kecáš jak ti politice, kteří žijí z našich
daní. Chválí se, že nenechají nikoho padnout. Nejsi ty náhodou taký
státní zaměstnanec?
Zaměstnanec, kterým přidal Babiš, lékaři, učitele, policie,
požárníci....
O mě se nestarej já umím žít jak v bohatství tak i s nedostatkem. Po pravdě, nehrozí mi, že bych hladem zemřela a taký nepodporují konzumní systém společnosti. Naopak, říkám si, že asi potřebuje svět takový ekonomický šok. Akorát mi jde o ty sociálně slabší v naší společnosti a těch mezi námi je hodně. Jak jsem psala, stačí vyjít ze své bubliny.
To je sice možné, pak ale naprosto nerozumíš světu mimo tu tvou
bublinu.
Ano, já myslím jenom na sebe, a tak podporuji Ukrajinu. Ty jen na sebe
nemyslíš a tak se můžeš pochcat vzteky nad tím, že ti někdo sniřuje
důchod o 20,- Kč a posílá to na Urajině
konwalinko, raději už mlč.
Nejsem, jsme OSVČ v technickém oboru.
Nevím, v čem a jak umíš žít, ale nic kolem sebe nechápeš, jde ti jen
o tebe.
Tobě nejde o nikoho, ty se těch sociálně slabších zastáváš max proto,
že tma patříš a výpomoc by se týkala i tebe.
Tak už z ní konečně vylez a rozhlídni se .-)))))))))))))
Pokud Rusko zvítězí nad Ukrajinou, pak asi Čína napadne Tchaj-wan. Pokud
se za Tchaj-wan postaví USA, nebude se Evropa moci spoléhat na USA a bude v
potenciálním konfliktu s Ruskem sama. A na USA se nebude moci spoléhat i
Izrael a Sýrie s Iránem jej mohou napadnout.
Konflikt na Ukrajině má mnoho možností k eskalaci a může rychle přerůst
v globální konflikt.
Super, dávám ještě těm kteří nečetli, jak vnímají Němci podporu Ukrajině.
Němci nebo jeden "českej" fašounek z AfD před 3/4 prázdným
Bundestágem? :-)))))))))))))))) 
No néééé, konwičko, vydávat jednoho poslance za "německý národ" -
fakt si myslíš, že se směju vlastní hlouposti? :-)))
Fakt jsi hloupá až tak moc????
Je konec konců zajímavé, jak bývalí čeští komunisté, kteří po převratu nemohli Němce vystát, dnes koketují s německými fašisty.
Ostatně paradoxem už je přechod od levice k SPD.
Neonacismus je ale virus,se kterým se potýkají v Německu,Rusku i Americe-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-sit-rodicu-sdili-navod-jak-ucit-deti-doma-cilem-je-vychovat-skvele-nacisty-224759
Konwalinko, proč jsi tak zoufalá?
Bystroň se tam ohání kecama o diplomaickém jednání, hledání rovnováhy,
kompromisu.
To ale všichni víme a chceme.
Tak mi řekni, klidně ať ti poradí Bystroň, kdy Rusko hledalo
diplomatickou cestou urovnání případných sporů, problémů, kompromisu?
Prosím si datum, místo, problém. Děkuji ti.
PS : pokud nic nenajdeš, zkusila bys pochopit, že když rusák zcela bez
jediného slova, zprvu dokonce utajeně, přepadl a začal vraždit a krást
ukrajinské území, že s ním není možné vést uvedené jednání? Takhle
život probíhat nemůže, s popřením práva. Nelze vrahovi ustupovat ani o
milimetr, jinak mu dáš signál, že může další metr - to je to jednání,
kompromis dle toho kriminálníka. A jednou třeba vkročí i do tvého obydlí
a řekne, že odteď ti, kompromisně, velí a ty jsi jeho otrok :-)))))
Nebudeš pak volat o pomoc všechny, které si ještě nepodmanil?
Pravda, ty asi ne, ty takovému skočíš šipečku rovnou do oprdí,
kmpromisní, viď?
Jednat a hledat kompromis mělo rusko před nebo těsně po majdanu 2014. místo toho utajeně a s popíráním anektovalo krym. já fakt nevím, co na tom váš kroužek rudých starých pannen pořád nechápe????
Já jsem za "staré páprdy" označila VOLIČE. Ne kandidáty.
Mladí se snad vzpamatují, PŘIJDOU VOLIT a nenechají o své budoucnosti rozhodovat staré páprdy
To by mě teda zajímalo kdo jenerála z běžnejch evropanů zná, řekl bych že jich moc nebude ;))
1
1
1
1
