,
Honza-Vichr
Vždyť volby hodnotil jako obrovský úspěch. :) Měl víc hlasů než pětikoalice v úplně jiných volbách a jiném čase.
Jenže taky by se dalo říci- Když Babiš tvrdil, že Pavel je kandidátem
pětikoalice- že hlasy pro Pavla byly zároveň hlasy pro pětikoalici.
Takže vyhráli všichni.
Hlavně ale jde o to, že dle Babiše dosáhl většího úspěchu poražený než vítěz.
Jak se říká do tisku u rozvodů - rozešli se jako přátelé. 🙂
Tünde musí teď hledat štěstí jünde.
Obrovský? To by bylo málo. Byl to úspěch FAMÓZNÍ!!! dle soudruha
Babiše 
To je nátura, panečku! On prohraje a šlo o famózní výsledek. Druhýho tak
pyšnýho a blbýho v jednom nikde na světě nenajdeš.
Se stejně divím, že nikoho z novinářů a dalších lidí nenapadlo, položit Babišovi otázku, jaký podle něho byl úspěch gen. Pavla, který jej suveréně porazil, když jeho, poraženého, byl úspěch famózní. Mno...Babiš by stejně nejspíš nepochopil a mlel by cosi úplně mimo mísu.
Kdyby byl Babiš trochu soudný, nevyhodil by Prchala, ale sebe. V debatách si počínal jako komisař Jacques Clouseau......
...Prchal by měl býti vycpán a vystavován na Čapím hovně, pardon - hnízdě
Ani tyto jeho lidské slabosti nemusejí vést ke ztrátě obliby-naopak.
Pokud znovu nabere elán,může v parl.volbách výrazně zabodovat.
Někdy by jsme si měli poslechnout politiky, jak se chovali v minulostí, co hlásali, proti čemu dnes stojí a koho mají ve vládě... poslední slova Rakušana na demonstrací... komousi, nackove, populusti....
Mrzuté je,když člověk nemusí Rakušana,ani Babiše.Když si zkrátka
nemá až tak z čeho vybírat. 
Nebudeš se zobit, když si nic tak bezvýznamného prohlížet nebudu, že ne? .-)))))
Omlouvám se za duplikát videa, mělo to být jiné video, jak osočuje ministra zdravotníctvi v době covidu. Dnes by táto slova sedly jak kabát na dnešního ministra zdravotnictví Válka.
Jí to třeba takhle vyhovuje. Vždyť se podívej na ní a na něho. I když
ona není zrovna miss, přesto ti dva působí jako kráska a zvíře. A že by
ona trpěla samotou v době jeho prac. zaneprázdnění, tomu snad nikdo
nemůžeme věřit Možná by uvítala, kdyby byl Babiš 11 měsíců v roce pryč
a 1 měsíc doma. Skoro bych si na to i vsadil a dal bych to na tiketu jako
tutovku:D
O jejich soukromí bychom spekulovat neměli.Ostatně moc a dostatek
hmotných statků je velké afrodisiakum.
A kdyby byl aspoň trochu chlap, ještě, vyprdnul by se na celou politiku i
podnikání už a snažil by se pomocí svých miliard dohnat to, co díky
podnikání a politikaření zameškal. Zkrátka by si užíval. V 1. řadě
poslat kamsi Moniku a rozjet velkej doživotní flám s mladšími, hezčími,
pěknějšími, přírodnějšími kočkami Ovšem pozor!!! -
na žádnou se nevázat! Žádný nic neslibovat! Férová domluva předem s
jasně danými pravidly, pak ihned výplata dle písemné dohody a sbohem.
Jen duševně chorý člověk se bude pachtit do skonání a nic si
neužít.
Každý člověk jednou dospěje k poznání,že nejdůležitější je
funkční rodinný přístav,ideálně ten původní,s vlastními dětmi,na
jejichž výchovu mohl mít vliv.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-pred-prijezdem-putina-odhalili-ve-volgogradu-sochu-stalina-40421754
Vida, jaké hodnoty uznává putinovské Rusko, které nepozváno jezdí jinam
denacifikovat. Co na to místní druláci? :)
Petrohradští si možná nepřejí změnu názvu svého města,ale v Rusku už nějakou dobu vzrůstá nostalgie po silném i obávaném SSSR,pro něž je Stalin jeho symbolem.
Střet civilizací a kulturní válka.
V Rusku odhalili sochu Stalina a v Oděse odstranili sochu Kateřiny
Veliké.
Jenže ty sochy jsou dnes v pohybu jako kdysi byly na Velikonočních ostrovech.
No Krudoxi řeknu ti jedno - dezoláti jste především vy. Dezoláti demokracie. Protože vy uznáváte jen a jen ten svůj názor a když na to přijde nemáte klidně problém i z cenzurou. Nemáte sebemenší problém z napasováním naší země do zadku cizí velmoci až po podrážky. Takže kdo je tu dezolát...
To není pravda, blbečku, my uznávme názor každého, max s ním poleizujeme, pokud s ním nesouhalsíme, to je demokracie :-)))))
ale je třeba a zrovna tobě, blebčku, připomenout jednu zásadní věc :
lež NENÍ názor .-))))))))))
no ty jsi tu dezolát, blbečku dezoláte :-)))
Jasně,jasně,ty jsi tolerance a hlavně objektivita sama :-)))))))))))))) A ještě jedna věc,to že ty o nečem tvdíš že je lež je jen a jen tvoje tvrzení. Nikoliv že to je lež. To komunisti taky tvrdili že je lidová demokracie,jen není prostor na protisocialistické lži. To samé jako vy. Nepoučuj mě o své pravdě a o tom že vy lež nebudete tolerovat. Protože vy už dávno nevíte co to pravda je. A proto by absolutně nemůžete posoudoit co je lež. To může jedině někdo kdo je absolutně nestranný. A to vy fakt nejste ani náhodou. Takže tady nepiš o něčí lži. Prorože dost často je vámio označená takzvaná lež jen pravda která se vám nelíbí.
Ne ne, já ti tvoje lži dokazuji :-))))) blbečku :-))))
no spíš je dokazuju druhým, protože ty vždycky pčes slzičky vzteku ani
nevidíš, ale prostě lžeš, sotva otevřešklávesnici, blbečku
.-))))))))))))))))))
ty co prd, to lež, blbečku .-))))))))))))))))
vždycky je u tebe to, co označím za lež - lež :-))))))))))))) blbečku .-)))))))))
Ale ta poslední kampaň se mu povedla. Alespoň z mého pohledu dopadla skvěle. 👍😉
Obavy se potvrzují. To, co řekl Petr Pavel o končícím hradním týmu, je
mimořádně vážné 
STRACH . Přesně to se teď s největší pravděpodobností děje na Pražském hradě. Za uplynulých deset let jsme ze strany dočasných obyvatel této instituce zažili všechno možné. Ani to ale zřejmě nebylo vše. Jak naznačuje nově zvolený prezident Petr Pavel, v hradních kancelářích se děly věci, které pravděpodobně bude muset prošetřit policie. Mnohé napoví snad brzy zveřejněné výsledky kontroly hospodaření, kterou na Pražském hradě provedl Nejvyšší kontrolní úřad. Že má Petr Pavel s končícími obyvateli Hradu velký problém, je jasné už od první minuty od jeho zvolení*
Petr Pavel také říká, že realita se kterou se nyní setkává, je výrazně horší, než jakou si představoval. Má jít o aktivity Martina Nejedlého a způsob vedení Kanceláře prezidenta republiky Vratislavem Mynářem. Pavel říká, že KPR už dávno ztratila sebereflexi pokud jde o transparentnost. Vše se mělo dít z velké části s vědomím Miloše Zemana.
Co se dělo na Pražském hradě, se budeme pravděpodobně v dalších týdnech a měsících dozvídat. Podle toho, co nový prezident naznačuje, půjde o velké věci. Vtip o tom, že od soboty jedou skartovačky na Hradě naplno, možná nebude tak úplně vtipem
Jo
Taky jsem na to myslel. Snad ví, proč to dělá.
Jedno je jasné, že hradní Rudá garda má bobky
Od toho máme kontroly,NKÚ a policii.P.Pavel má ještě všechny tyto informace pouze zprostředkované.
Hlavním příspěvkem BIS akci mělo být pátrání kolem českého prezidenta Miloše Zemana.
O něm je všeobecně známo, že nepoužívá mobilní telefon, který by mohl být vybaven příslušnými bezpečnostními technologiemi. Když je třeba, telefonuje z mobilů svých spolupracovníků.
Tajná služba to samozřejmě věděla a na podzim 2016 proto začala za účelem získání informací z Hradu odposlouchávat telefony tří spolupracovníků. Kancléře Vratislava Mynáře, protokoláře Vladimíra Kruliše a prezidentova asistenta Jaroslava Hlinovského.
Pavel byl u Koudelky a jestli je odposlouchávaj (sic nelegálně), tak asi dost ví
dobře Kmenta
Jen bych dodala,že to není neprozřetelnost jediná. Navíc v době před inaugurací,kdy P.Pavel nepožívá ještě žádné pravomoci.A to se mi v předv.kampani jevil jako prozíravý diplomat ..
neměla bys zaměňovat to co pavel řekl s tím co udělal. Řekl to schválně, aby "to bylo venku", ale dělat nebude nic, protože na to jsou skutečně různé orgány. I to je diplomacie, nebo ne?
Nikde netvrdím,že ohledně Hradu udělal cokoliv jiného,než mluvil. Pokud
to pokládáš za vhodné,tvoje věc.A naznačovat,že jde vlastně o
promyšlenou účelovku,bez které bychom se spravedlnosti nedočkali,pak
nemáš valné mínění v náš právní řád.
To tedy nemám. Od okamžiku, kdy jsem osobně musel u soudu podepsat plnou moc sám sobě u mně jaxy to mínění pokleslo.
I kdybych brala líčení tvých osobních zážitků za určující, P.Pavel to tímhle jednáním nevytrhne.Provinilec se akorát lépe připraví.
Ovšem čemu budou všichni rozumět, a tím myslím opravdu všichni je
ohlášení o nutnosti zvýšit daně. A to razantně. Jako dalo se to
očekávat... 
Všichni by měli rozumět tomu,že neuváženě přijatý mix zrušení superhrubé mzdy,snížení spotřební daně z motorové nafty,stravenkový paušál i podstatně zvýšené daňové slevy na poplatníka-to vše v té nejméně vhodné době (náklady na covid + protiruské sankce,s následnými dopady války na Ukrajině)- mají na státní pokladnu drtivý dopad.Ted je důležité,jak daňová skladba bude vypadat.Plošnost by zničila ty nejzranitelnější.
Současná daňová zátěž není nijak malá a v ekonomice zjevně chybí vyšší investiční úsilí. Zvýšením daňové zátěže asi těžko lze očekávat, že se dočkáme reálné výše HDP, kterou jsme měli před covidem. Takže otázky, jaký účinek by měl úplně opačný krok = snížení daňové zátěže podnikatelské sféry? A co je příčinou, že podnikatelská sféra v současnosti málo investuje?
Jsem pro progresivní daň v osobní spotřebě. Ostatní daně snad všechny odčerpávají peníze, které mohou a mají být investovány. Fandím takovým opatřením, která povedou k investičnímu úsilí. To srazí inflaci a zajistí hospodářský růst a tím následně oddlužení.
Jak tady investují velké nadnárodní společnosti,mající zahr.vlastníka a přesouvající zisky jinam? Tyto velké společnosti nepřispívají ani tolik, aby kompenzovaly výhody plynoucí z veřejných služeb a infrastruktury,kterou využívají.
Já píši i biliónu korun, které jsou mezi našimi občany a které je
potřeba dostat do investic. Proč tedy české firmy o překot neinvestují?
Ten důvod (důvody) je třeba překonat.
Zdanění zahraničních firem je otázka optimálnosti - zvýšení daní
nejspíše příliv těchto investic zastaví.
Nejspíš tedy každý míníme něco jiného a popravdě ani nevím,jaké investice související s úsporami občanů,máte na mysli.
Mám na mysli peníze, které se do oběhu dostaly v době covidových dotací a podobných ústupků ze zdravých zásad ekonomiky. A ty peníze je třeba dostat do oběhu tak, aby plodily nové hodnoty, zvyšovaly HDP. To se zatím nedaří. My je v podstatě likvidujeme tím, že zvyšujeme ceny. Je to ale velice pomalé, růst cen je jedna z brzd chuti investovat. Další brzdou jsou všeliká (stačí když slibovaná) vyšší zdanění. To vše násobí a komplikují přitroublá opatření Bruselu.
No, likvidují je inflací ti, kdo nedostali ty vrtulníkové peníze nebo
jen zlomek, kdo nedostal přidáno na mzdě, ale přitom je také potřebuje
ap.
Prostě peníze nepodložené prací je třeba od lidí stáhnout do ekonomiky,
a protože stát v podstatě nemá jak to udělat, jde to přes inflaci, ze
které ale stát také samozřejmě má, protože vyšší ceny = vyšší HDP.
Ale není to řízené státem, to je fakt .... a ČNB se také zatím nesnaží
a a nechává centrální úrok stále na 7 %
Takže stát i podnikatelé mají vyšší tržby, příjmy, a investovat by teda mohli. ale myslím si, že se aktuálně jedná o nedůvěru v ekonomiku a každý čeká, co bude ...
Stát může investovat jen dluhy, aktiva nemá. Vybrané daně se prožerou
a protopí.
Viz windfall tax. Vybrat daně od ropných rafinerií, třebas z Litvínova. A z
těch financovat zastropování energií. Přitom Litvínov by potřeboval 20
miliard korun na změnu technologie zpracování ropy v souvislosti s přechodem
na neruskou ropu. Kde je má vzít ? Podobné je to z ČEZem. Chtějí
rozšířit atomové elektrárny, jenže kde seženou prachy , když na ČEZ
uvalili mimořádné daně ?
Zvýšený výběr daní samozřejmě může být projebán, jako činily
vlády čssd a babiše, ale zrovna tak mohou být, třeba zčásti, POKUD TO
DOVOLÍ SITUACE S ROZPOČTEM, použity jako státní investice.
Na to žádnou windfall tax nikdo nepotřbuje. Na to je nutné mít jen zdravé
veřejné finance, což aktuálně nemáme, to je pravda. Takže holt odložená
spotřeba, zvýšeným HDP a výběrem daní ty veřejné fnance ozdravět - a
pak už k tomu nikdy nepouštět ČSSD nebo Alenku za trezorem .-))))))))))
Nikde jsem nepsal, že by měl investovat stát. Investovat musí podnikatelská sféra. Stát se ovšem některým záležitostem mohl vyhnout. Např. nespěchat se sankcemi na ruskou ropu. Způsobilo to problémy výrobci PHM, zvýšilo ceny téměř všeho, srazilo konkurenceschopnost našich produktů... To jsou zásadní chyby, které vyvolávají nejistotu podnikatelského prostředí. Výsledkem je, že na inflaci doplácí početně nemalá část obyvatelstva, kterou vláda dotuje. To zase zpomaluje až eliminuje cestu z inflace. Zkráceně, výsledek zbabělosti, či ideového zhloupnutí vlády, která chce vyhovět Západu i v bláznivých nápadech. Chybná idea, chybná orientace, stejná ztráta času. Jako po roce 1948.
Z SSSR tehdy přišla bratrská pomoc, třeba s tím obilím. Stalin byl
dobrý investor, věděl, že investice je odložená spotřeba. A pochopili to
jeho poddaní, kteří tou dobou umírali hlady. Pomoc s obilím byla Stalinova
dobrá investice.
Zato Brežněv tak dobrým investorem nebyl. V roce 1968 investoval do
krachujícího podniku.
Takže Rusové byli chvíli dobří a chvíli zase špatní investoři. Zato Češi byli jen dobří konzumenti. Třebas v tom roce 1948.
Píšete o úplně něčem jiném. Já psal o nás a EU. Zájmy a kroky Stalina a Brežněva byly zcela jinak motivované, než řešíme dnes. Ovšem pokud jste v zajetí doby bolševismu, nedivím se.
Stalin s Brežněvem měli podobné zájmy jako má dnes Putin. Jenže Putin
nemá takové možnosti jako měl Brežněv se Stalinem. To je podobnost i
rozdíl.
Dnes by taky bylo možné investovat a ne vše prožrat. Jenže to by museli
mít lidé(investoři) mít důvěru v budoucnost. A tu nemají. A tak
spekulují co je (momentálně) lepší, důvěřovat Putinovi anebo Bruselu ?
Jako v tom roce 1947. Takové pojmy jako suverentita byly pro naše vlastence
tehdy mýdlovou bublinou, podobně jako dnes.
Čím budou vyšší úroky, tím méně se bude investovat. A čím bude vyšší inflace, tím vyšší budou úroky.
Není úplně pravda, pokud vztaženo k ČR.
Nedávno jsme dával článek, že firmy si začínají víc brát eurové
úvěry s nižším úrokem.
Brzda investic (firem, ne státu) by mohl spíš být fakt, že se blíží
cyklus recese i sám o sobě, nejen podpořený válkou a green dealem, a tedy
vedle toho, že s ebude hůře shánět odbyt pro vlastní zboží, v recesi pak
bude výhodnější investovat
Je možné, že se takovým způsobem přejde na euro. Korunami bude platit
čím dál tím méně lidí. Pak moždojde k okamžiku pravdy a korunové
účty dopadnou jako ty účty v bitcoinu.
Dojde tak k samovolnému přijetí eura.
Pavlovi přijela poblahopřát Čaputová
Babiš měl připraveného Orbána, který ale po prohře odjel domů
Dávám mu tak max. 3 dny v hnutí ANO.
To mě napadlo už včera -
https://radiozurnal.rozhlas.cz/podporu-pavla-jako-zradu-nevnimam-babisova-kampan-mi-potvrdila-ze-se-na-8920821
Když jej Alenka a Havlíček nazvali zrádcem,těžko bude prosazovat nějaké
inovace.
Havlíček je chytrej a slušnej chlap, s rozhledem a navíc ještě velmi solidní. I v naprosto ztracené debatě včera u Řezníčka se pokoušel a velmi korektně bránit svého šéfa, protože správně cítí tuto svou povinnost, ale už na něm bylo znát, že ho to zatěžuje. Totální rozdíl od Okamury, taky si myslím, že o něj ANO brzy přijde.
Právě včera jsem si říkala,jak může solidní člověk s takovým
nasazením, obhajovat neobhajitelné! To lze těžko pokládat za korektní.A
proč by to měla být jeho povinnost? Nejsou snad v ANO svobodní lidé?
Okamura je stále stejný,ale Babiš vypekl i jeho,když SPD v předvolební
kampani zavrhl a od nějaké společné budoucnosti se distancoval.
Nevíme nic o skutečné skladbě a úrovni jeho závazků, tak bych byl opatrný. Zdá se mi být jisté, že se ocitl v dost nekomfortní situaci, tak jako před ním třeba Pliný, Plaga, Ťok nebo Metnar, ale i ti jsou každý jiný a proto mohli mít taky jiné důvody.
Možná že Havlíček ještě čeká, jak se věci vyvinou, jisté však podle mne je, že je to solidní a slušný člověk a tím pádem z toho bude muset nějak ven. Taky odchod z politiky by pro něho byl řešením, je to schopný odborník, kterého každý rád přijme.
Nevím co míníš tou opatrností,ale tyhle vazby mi připomínají zvyklosti mezi předl.komunisty.
Ne, myslím jen obyčejné plnění nějakého slibu. Třeba jako mezi chlapy, ale, o, tom netušíme nic, proto bych byl v soudu opatrný.
Stále nechápu,proč bych měla být opatrná v hodnocení jejich vzájemných vztahů,které lze sledovat v přímém přenosu zhruba od r.2019,kdy se stal Havlíček ministrem dopravy a místopředsedou vlády.
Hodnotím jejich výroky,postoje,názory.Hodnotím typické chování,které zjevně odlišovalo dva prez.kandidáty.
Havlíčka bych si dokázl představit jako šéfa ANO po Babišovi.
Ale nepčísluší mi a ani nemám potřebu dělat ANO personalistu ....
ANO skončí s Babišem podobně jako VV s Bártou. Jediným programem ANO je Babiš. Ledaže by hnutí převzala Vivien Babišová nebo Adriana Bobeková. :)
Já tipuji opak-Babiš se po téhle kampani vzchopí ,členstvem bude přijat
s otevřenou náručí a čím více chyb se bude posílená Fialova vláda
dopouštět,tím více bude jako jediná alternativa získávat.
Já myslel úplný konec hnutí ANO, ne teď. :)
Nyní se zřejmě zaměří na příští parlamentní volby ( obytňák tour 2?
), což je asi jeho poslední šance v politice. "Zvyknětě si na svet bez
Babiša!" ještě nějakou dobu platit nebude.....
Havlíček dávno před volbami působil solidním dojmem. Ve víru volební kampaně však zvlčil.
Solidní člověk nemůže nikdy obhajovat neslušnost! Může být taktik,držet basu se šéfem a diplomaticky odpověď obejít,ale tohle vášnivé řečnické staccato,je slušného člověka nehodné.
Solidní člověk neudělá druhý den po prohře svého šéfa kotrmelec a nepřidá se na vítěznou stranu. Jednak by to bylo naprosto nedůvěryhodné a pak také dehonestující lidi, kteří volili a rozhodli se jak se rozhodli. Takový zlom potřebuje čas. Nechtěl kopírovat chování Babiše. A Havlíček to ví a proto jsem napsal, že se choval´korektně, tedy tak korektně, jak jen mohl. Co bude dělat dál, na to jsem sám hodně zvědavý, takový aktivní člověk nezůstane bez práce.
Honzíku,tohle jsem ani na okamžik na mysli neměla.Překvapivě právě K.Havlíček s Alenkou S.byli zastánci tvrdé prez.kampaně,od které je marketéři-v čele s Márou Prchalem- marně zrazovali.
Jednu věc neupře generálovi Pavlovi ani jeho největší odpůrce. Vypadá dobře a má skvělou postavu, není jako někteří pupkatí a krevnatí generálové a důstojníci, které si pamatuji z dob normalizace. Je to spíš typ nadporučík Lukáš.
Souhlas.Mrštný,sportovní týpek,přestože poněkud menšího
vzrůstu,ale vypadá snad lépe,jak za mlada.
To na tom Zeman ještě nebyl až tak zle jak s nohama, tak s chlastem.
Psal jsem to už taky že znám starší dámu která Drahoše volila jen z jedinýho důvodu - prej je to pěknej chlap :)))...teď nevím koho volila, až s ní budu mluvit tak se schválně zeptám, ale v parlamentních volbách to hodila ANO :))
Podle vzhledu rozhodně nevolím, ale jsou lidi kteří podle vzhledu volí a víc je nezajímá ;)
Vzhled určitě na podvědomí působí,ale pořád je podstatnější,co vypouštějí z úst,jak se chovají,zda jsou důvěryhodní.
Zeman může být rád, že se dožil konce svého mandátu. Před nějakým rokem to vypadalo na státní pohřeb.
MZ měl nadstandardní lékařskou péči a velkou vůli.V podstatě se
dožil téměř všeho,oč usiloval-nevyšla jen prez. volba.Babiš by byl sice
špatná varianta,ale Pavel se mi jeví jako zbrklý slon v porcelánu.Pokud
takhle ladí noty s ministrem Lipavským,pak těbůh. 
Medvědí služba
současné situaci na Ukrajině:
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-ukrajina-do-nato-40421652#dop_ab_variant=1&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest205_redesign_feedu_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
A medvědí služba mezinár.vztahům,kdy skutečně nepotřebujeme
sbližování Ruska a Číny:
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-svet-tchajwanska-prezidentka-telefonovala-s-pavlem-nervozni-cine-navzdory-40421508
Ale! Vždyť totéž už před půl rokem řekl Stolltenberg, co je na tom špatně? A s Lipavským se radí, udělal to i před tím telefonátem na Taiwan, ale novináři to jaxy nepovšimly.....
Čína a Rusko se budou sbližovat/nesbližovat, aniž by se ptali jakéhosi českého prezidenta nebo premiéra, proč by se měly ptát?
Stoltenberg po setkání se Zelenským skutečně potvrdil možnost přijetí
Ukrajiny do NATO,ale zároveň připomněl,že toto stanovisko se nemění od r.
2008, kdy summit NATO přislíbil možnost budoucího členství v Alianci
Ukrajině a Gruzii, nicméně bez bližšího určení časového rámce.Zmínil
i podmínky- vč.kontroly hranic a jednomyslného souhlasu všech
členů.(Německo a Francie je stále proti.) Špatně je tedy to,že ještě
neinaugurovaný prezident jedné z čl.zemí prohlásí ,že Ukrajina si
zaslouží přijmout do NATO bez prodlení,ihned po konci války.
Že s Lipavským konzultoval,to nikdo nezpochybnil a když jsem to zmínila
já,jistě si toho všimli i komplet všichni novináři.Jen jsem holt
doufala,že z těch dvou bude nový prezident větším diplomatem.
Tvoji poslední poznámku nebudu komentovat,protože uráží inteligenci
oponenta.Ani malá členská země EU a NATO ,by neměla sypat písek do
soukolí mezinár.politiky- což je věcí vyspělé demokracie.Přátelské i
obchodní kontakty mezi dvěma zeměmi,konkrétně ČR a Tchaiwanem,lze
realizovat i mimo záři ofic.reflektorů.
Aby se to jó nepletlo,ofic.návštěvu ohlásila i M.Pekarová.Takhle si
naši současní politici představují hrdinství ?
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-pekarova-adamova-se-chysta-na-tchaj-wan-40421676#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=DK2TIqx2FZS-202302011044&dop_id=40421676&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
A já někoho urážím nebo někam sypu písek? Anebo chceme moderovat vztahy mezi Ruskem a Čínou?
"Čína a Rusko se budou sbližovat/nesbližovat, aniž by se ptali
jakéhosi českého prezidenta nebo premiéra, proč by se měly ptát? " Tak
tahle tvoje věta je naprosto zbytečná,jakobys mě měl za troubu.Protože to
je naprosto jasné. Jasné ovšem taky je,aby se každý jednotlivý člen EU a
NATO nedopouštěl partyzánštin,nepřekvapoval = nesypal písek do soukolí
mezinár.politiky.V současné době je to mimořádně citlivé,vzhledem k
naději na vyjednávání mezi Ruskem a Ukrajinou.
Mohu tě ujistit,že o tebe skutečně nešlo.
O zrychleném přijetí Ukrajiny do NATO už mluvili i poláci,británie a
další. Vždy na úrovni úvah.
to se přiznám, že pavlovo poznámku, že čína aktuálně není přátelská
země země, považuji za horší
je to blbost protože NATO není schopno dost dobře chránit před
vzdušným útokem dnešní svoje hranice.
představte si, že by zavedla bezletovou zónu na Ukrajině a striktně ji
vymáhala. Má na to prostředky?
Jen doplním.
Že bylo přijetí UA do NATO na spadnutí, to dokazují i oboustranné aktivity
ze září 2020 (speciální partnertství UA-NATO) a z června 2021 potvrzení
probíhajícího přijímacího procesu. Viz čas 1:05 z odkazu.
https://player.odycdn.com/api/v4/streams/free/P%C5%99%C3%AD%C4%8DinyV%C3%A1lkynaUkrajin%C4%9B/0f6f738235961475413a1564240a107efef16b47/bb4308?fbclid=IwAR1uOwhzpm76h-KL4B6UPf-cIYrCTQ5EHvJGSeKa2d7fLgHfV96ycmUgebI
Krom toho stojí za povšimnutí, že vysmívané varování Babiše před
válečníkem už tak směšné není. Čtvrtý den po volbě a už učinil dva
kroky, které nepotřebujeme, ale přesně zapadají do zájmů USA.
Řekla bych,že celý příběh znám vcelku obstojně-o chybách Západu už
jsme toho namluvili dost.Přesto nic z toho neopravňovalo Rusko k vojenské
agresi a ničení celé Ukrajiny.Že Ukrajina chtěla nejenom do EU,ale i do
NATO,tomu se nelze divit,ale faktem je,že by jí to trvalo ještě hodně
dlouho.Podmínky byly poměrně přísné a souhlas všech členů
bezpodmínečný.
Za mimořádně nešťastný ovšem pokládám tento výrok nyní, v průběhu
stále trvající války.
Já to až tak jednoznačně nevidím. Rusko samozřejmě chce udržet svoji
celistvost a bezpečnost. A k tomu pochopitelně požadují zachování šance
úspěšnosti své obrany. To jim nehodlám upírat, oni si to také upřít
nenechají. Chronologické řazení rozhodných událostí ukazuje, že invaze
byla posledním možným řešením. Možná týden-dva před získáním UA
nějaké formy členství v NATO. (To ukáže až čas).
Z odkazovaného materiálu lze odvodit, že buď UA couvne v realizaci přání
USA a vrátí se k existenci ze své práce, nebo se válka potáhne mnoho let.
To za předpokladu, že nedojde k jednoznačné vojenské porážce. Ta válka
je pro snahu USA udržet postavení světového hegemona. V tom je patrně
podstata...
Rusku nikdo jeho celistvost neupíral,Západem nebylo reálně ohrožováno.
Rusko, jehož vláda směřuje od autoritativní k čistě totalitní formě
řízení státu, ovšem nutně potřebuje nějakého vnějšího nepřítele,
na kterého může svést své případné vnější i vnitřní problémy.
Takový byť třeba iluzorní nepřítel umožní stmelit většinu národa pod
vlasteneckými hesly, vést rozhodný boj proti domácím i zahraničním
škůdcům, ukázat milovaného vůdce jako rozhodného zastánce lidových mas
i historicky oprávněných zájmů své kdysi tak mocné a obávané země.
Rusko si takového nepřítele našlo v tradičním soupeři z dob studené
války - v USA a pak také v NATO. Severoatlantické alianci vyčítá, že se
rozšiřuje na východ, ale taktně mlčí o tom, proč to tak je.
Středoevropské a východoedoevropské státy tam nevstupují kvůli USA, ale
právě kvůli obavám z Ruska. Správně to vystihl i představitel finské
vlády, když Putinovi vzkázal - my tam chceme jen kvůli vám.
Rusko nikdo neohrožuje a jeho vláda to dobře ví. Problém je v tom, že samo
neví, kde má hranice.
USA má dva vážné protivníky - Rusko pro jeho jaderný vojenský potenciál a výhradně jím kontrolované ohromné zdroje surovin a energií. Druhým je Čína po zavedení velmi účinného hospodářsko-politického systému využívajícího kapacit pracovní síly a s rostoucí vojenskou silou. USA vedou válku za udržení svého postavení světového hegemona. A dělají to prostřednictvím oranžových revolucí, zástupných válek. Cílem je rozdrobit a malé ovládat. Jak prosté a účinné, stačí postupně na funkce dostat správné lidi a pak jim pomáhat.
Skoro to vypadá,že USA pokládáte za největší zdroj veškerého zla.To se pak ale nikdy nedomluvíme.
Ne. Ale nepokládám USA za nositele jen a jen dobra. Je to mocnost mající své strategické zájmy a snaží se udržet pozici hegemona světa. Pokud to nebudete chápat podobně, pak se skutečně těžko domluvíme. Ale já bych se rád domluvil...
No jako sorry, ale co už na ty blbosti má člověk napsat.
Sám je permanentně utopenej jen v blábolení, jak něco bylo jinak, rusák se cítil ohrožen, klade otázky jak v mateřský škole, které navíc vůbec nesouvisí s tématem, jde mu jen o "vykreslení USA", a dorazí to naprostou ignorací reality a faktů a ještě se dožaduje, abychom to všichni viděli jeho pohlEdem - protože on se chce domluvit. Na tom svém pohledu .... to má být diskuse s normálním člověkem?
To by bylo na delší rozbor - co by kdyby......jistý je že ty bys tu nepsal svoje (často sáhodlouhý) "moudra"
Tak co kdybys přestal jakkoli chápat a dožadovat se stejného chápání u druhých" a prostě a jednoduše operoval jen s fakty, realitou a pravdou?
uvidíš,že pak se domluvíme během 5 minut :-)))
Qído,to je stále dokola.Vy přeci víte velice dobře,jak jsem kritizovala
zahr.politiku G.Bushe ml. A přesto neudělali nikde takovou paseku,jako Rusko
na Ukrajině !
Tady opravdu nikdo nedělá ze žádné velmoci pouhého nositele ctností!
Jemu vůbec nejde o reálný popis té války. jemu jde jen o to narvat do toho nějakým způsobem USA, jen aby to omluvilo to bezbřehé svinstvo, válečný zločin rusáka.
nechce se smířit s tím, že to se mu nemůže povést.
to i zeman uznal, že se v rusákovi spletl ...... a že to je hodně velkej a ješitnej blbec.
asi 155 zemí světa to, co rusák udělal, odmítá, kritizuje. zbytek,
vyjma 5 zemí světa, výhradně komoušských nebo závislých (syrie) ASPOŇ
DRŽÍ HUBU a nevymýšlejí pitomosti.
samozřejmě některým z těchto zemí to, co rusák předvádí, může i v
skrytu duše vyhovovat, ale ASPOŇ O TOM DRŽÍ HUBU.
Pochvalné postoje,plné porozumění vůči Rusku,vč.obšírných popisů domnělých příčin a hříchů USA,lze čerpat akorát z pochybných videí.
Pochybné zdroje mě přitahují. Před Sametem jsem nečekal, že mi ČST a RP přinesou jen a jen přesné a nezkreslené informace. Vždy jsem dal na svůj vlastní úsudek, tvořený z velké části pozorováním skutečnosti kolem sebe, diskusí s lidmi a poslechem Kroměříže. Po Sametu jsme měli svobodný tok informací, od Haló novin po Cibulku. Dnes pozoruji opět funguje autocenzura, a dokonce čtenářská autocenzura. To je ta, kdy si čtenář zakazuje číst, co se mu nehodí do jeho představ a přání. Je to pohodlné, ovšem zavádějící.
Myslím si, že si čtenář nic nezakazuje. Pravda je, že dnšní svět internetu umožňuje takové informační tsunami, že kromě toho, že bys nesměl dělat nic jiného a jen číst, tak by ses dozvěděl všechno od - nekonečna až po + nekonečno a tedy by na tom byl dokonce hůř, než kdybys nečetl nic ...
Cibulkovy noviny jsem si tehdy občas koupil, ale časem jsem přestal. Bylo to strašně přepálené, chaotické a ani název Ty Rudé krávo neměl úroveň a ani češtinářsky nedával smysl. Už tehdy z toho bylo patrné šílenství a bizár, ve kterém Cibulka skončil dnes. Ale vydání seznamů agentů Stb kvituji, to byl Cibulkův nejlepší počin a zápis do historie.
Ale nadělali!. Paseku podobnou jaká je nyní společným dílem států
NATO, UA a Ruska. Váš problém je vámi opakovaný axiom, že za tuto válku
může výhradně Rusko. Já jsem přesvědčen, že je to součást
předchozího řetězce dění a v něm mají rozhodující roli USA, coby
ochabující hegemon tohoto světa. Např. názory pana Balabána mě v tom
téměř denně utvrzují.
No a je to tak, že já (a několik lidí kolem mě) a potom nějaký Orbán a
president Chorvatska si myslíme a dokládáme z dosažitelných zdrojů cosi
jiného, než si politici převážně dosazených z vůle mocných, přejí.
Každý člověk ctící lidské životy ví, že tu válku je třeba zastavit.
A to bez ústupků na všech stranách nepůjde.
Přesvědčenej si buď o čem chceš. Pravda ale je, že před ruskou agresí NENAJDEŠ "ROZHODOVVACÍ BOD", který by ospravedlnil tu válku
Takže napětí, problémy, ... klidně mohl způsobovat někdo jinej (netuším kdo, ale to je jedno). neexistuje ale NIC, CO NUTILO RUSÁKA POSLAT ARMÁDU.
Kde konkrétně nadělali srovnatelnou paseku? (A hlavně nezačněte s
Vietnamem,když je řeč o situaci po pádu Železné opony a rozpadu SSSR.)
Potřebu vzájemného dialogu jsem zmiňovala již před rokem,tak tady ze mne
nedělejte nějakého nablblého válečného štváče! Jenomže na to musejí
být min.ti dva a na stole přijatelné podmínky.Jak snad víte,Rusko chce
příliš-nejenom Krym,ale samozřejmě i obě vzbouřenecká
území,vč.přístupu k moři a závazný příslib- nikdy se nestat členem
NATO.(Pochybnosti jsou i nad členstvím v EU.) A mezitím stále na
ukrajinském území útočí,ačkoliv k jednání je třeba opak.
Jako bych četl úvodní sloupek Rudého Práva z osmdesátek od soudruha Hořeního. Koho USA někdy napadly vypálením 6000 raket jako Rusové, kteří to udělali aniž někdo na jejich území cokoli vystřelil?
Navíc dobře víme, kdo ve skutečnosti cchtěl, a ne postupně, ale naráz, dostat na příslušná místa v Kijevě "správné lidi", rozuměj proruskou vládu. bez voleb, nebo s organizovanýma jako na Krymu a v anektovaných oblastech.
Ve Vietnamu a Koreji vstupovali do již probíhajících občanských válek. nenapdali tu zemmi, napadli jen komunisty.
Vycházeli ze smlouvy, kterou měli Vietnamci s Francouzi, ale dala se do toho jiná armáda ze severu, hádej jaká? No ruská, sovětská, nebo ne?
Nepochybně, sovětská. Důvod? Prosazování ideologie. Kdo to nakonec
vzdal? Kde je Vietnam dnes? Zdá se, že je to prosperující země bez toho,
že by někoho ohrožovala. Co s tím příkladem dnes?
Smlouvy tam vždy nějakou roli hrají. V případě současné války na UA v
tom hraje roli porušení závazku neutrality ze strany UA, pak řada dalších
"maličkostí".
jj, vietnam prosperuje ..... proto jsou vietnamci všude ve světě a vozí penzíe do vietnamu, proto jim usa posílají po severní koreji největší humanitární pomoc.
skvělá práce
UIkrajina se někdy zavázala k neutralitě? A jde to vůbec se jen tak zavázat? Na to musí být garanty všechny velmoci včetně Ruska, to je reálné? Není, je to úplná blbost.
Ano, jde to. Byla to součást jejich Ústavy z roku 1991, byl to jejich slib. Na politiku neutrality není potřeba souhlas jiných, ta se prostě dá realizovat.
No, sice si ji země může vetnout do ústavy, ale pokud to ostatní
neuznají, nemusí být k ničemu :-)))
což se na Ukrajině potvrdilo .-)))))))))))))))))))))
UA svoje závazky plnila, rusko ne :-))))))))))
Neutralita se totiž ukázala jako nefunkční a nedokázala zabránit ruské
agresi.Neutrální status Ukrajiny, který byl zakotven r.91 v zákoně o
principech vnitřní a zahraniční politiky, se ukázal jako neúčinný, pokud
jde o ochranu před vnější agresí a nátlakem. Což se dalo čekat-pokud
tento status někdo nerespektuje,je k ničemu.(Což léta opakujeme snílkům o
naší neutralitě.)
Zaorálek v r.2014 správně řekl,že nikdo nemá Ukrajině radit, jak se má
rozhodnout o své budoucnosti.
ale UA neutralitu až do prosince 2014 neporušilo :-))))))
a v tom prosinci ji zrušilo jen proto, že dohody posral a porušil v únoru
2014 (to je dřív než je prosinec 2014) rusák .-))))))
zase ten timming :-)))))
Soudruha Hořeního jsem nikdy nečetl, protože jsem bydlel v bytě s ústředním topením a nepotřeboval jsem papír ná zátop. Druhý a hlavní důvod tkvěl v tom, že jsem s určitostí věděl, že soudruzi u nás nevyřeší vůbec nic a změna k lepšímu přijde až s vyčerpáním možností růstu systému v SSSR. To přišlo s Gorbačovem. RP jsem si pak kupoval, protože tam tiskly všechny jeho projevy a ty jsem četl. Moji kluci ve škole tak byli vzornými dodavateli sběrového papíru. Právo odebírám dodnes, protože tam jsou vždy nějací dobří novináři. Býval Mitrofanov, nyní Balabán, Jelínek a pár dalších.
Souhlasit můžeš,ale nejsi dostatečně informovaná. Všichni zde nejsou dostatečně a hlavně objektivně informovaní. Uvedu příklad. Komanč prohlásil že Rusko nikdo neohrožuje. On ale ví co se dělo na východní vzbouřených oblastech co tam prováděl Ukrajinský režim ? A samozřejmě,abych byl objektivní i separatisti ? Jako vy to víte,ty to víš ? Ty lidi co sem píší tam byli že to tak ví ? Víte jen to co vám řekla ofiko propaganda.
Bůhví co se tam dělo,to vyleze na povrch až za pár let,já to taky úplně nevím. Ale jedno vím,poslali do těch vzbouřených oblastí na východě dělat pořádek prapory prolezlé ultranacionalisty a fašisty,navazující na Ukrajinské fašisty Banderovce a to prapory Azov a pak ještě jeden a už v té době mě bylo jasné že tam museli být zločiny proti civilistům. Nutně,stoprocentně. Protože fašisti to ani jinak neumí. Tak to prostě funguje. Fašista totiž na rozdíl od normálního vojáka vede ještě druhou válku. Proti civilstům kteří mu vadí.
Ty vole, ty jsi blbeček .-))))
Prapor Azov vznikl až 5. května 2014 a na bojiště se dostal až někdy v
listopadu 2014, to už tam ruskej nácek s rusákem vyvraždili, vyhnali nebo
odvlekli všechny ukrajinské občany, kterých tam bylo 57 % proti 38 %
ruských :-))))))
a jo, pravdu máš, fašisti to jinak neumí, než jak popisuješ svině
separatistický a ruský to tam vedli přesně jak píšeš .-))))
Jseš demgogickej lhář,vynech mě ze svých lží. Praporty Azov a další navazují konkrétně na Banderovce,Ukrajinské fašisty kteří byli možná nejhorší fašisté vůbec. Mnohem horší než třeba Italští fašisté. A ty jsi jenom obyčejný lhář a demagog. Kdyby nacisté v Norimberském procesu měli za obhájce tebe,tak ty by jsi všem vyvrtal díru ho hlavy a obrátil pravdu na ruby. Jseš obyčejnej lhář. No vlastně neobyčejnej. Ty jsi z obracení pravdy na ruby udělal svojí sexuální praktiku :-)) Podle mě když se ti povede opravdu dobrá demagogie a obracení evidentní lži na tvojí falešnou pravdu,tak z toho ejakuluješ :-.))) Vynech mě,ano ? Jseš fakt ubohej :-)))
Nenavazují na nic :-))))))))))))
Bylo nebylo - teď jsou nejhorší fašisti jen v rusku (i když momentálěn i
na ukrajině, nezváni, nežádáni :-))))))
Klidně se vyprdíkuj, blbečku :-))))))))))
usvědčuj ze lží, blbečku, ne? nestačí jen prohlásit, že druhý lže, je
třeba to doložit. jinak jsi za argumentačně impotentního opičího potrata
s hnědým laclem přes hlavu zezadu až dopředu :-))))))))))), blbečku
.-))))
prej evidentní lež, evidentní obracení - tak proč njsi tu "evidenci" iž
přes rok schopen doložit, dokázat? .-)))))))))))
protože jsi blbeček, blbečku? .-)))))))))))))))
Vynech mě ano ? Na kopu lží,demagogie a ted ještě nějakých ubohých sprostot nejsem zvědavej,to si piš někonu jinýmu. Místo argumentů máč jenom křiváctví,lži,fabulace,obracená pravdy na ruby,demagogii a ubohý chování. Ty jsi jenom ubohej,sprostej a demagogickej lhář. A tak to je.
Marně vzpomínám, kdy jsi mi doložil nějakou mou lež
:-)))))))))))))))))))))) blebřeku .-))))))
Tvá neschopnost cokoli mého i jen zpochybnit hovoří jasně, kdo má jen
lži, demagogii, fabulaci - a mindráky, frustrace a zoufalství, Ty blbečku
:-)))))))))
Opravdu tohle chceš ? Mám vytáhnou tvé lži ? Chceš to ? Fakt tě varuju
a zvlášt tady na foru bych ti to neradil,chodí sem víc lidí,tady si
zakládáš co si o tobě tady těch asi 5 lidí myslí :-)) Mám si na to
udělat čas a vytáhnou tvé prolhance ? Já si ho fakt udělám,pokud máš
zájem 
Ne,já jsem pravej demokrat,demokracie má být pro všechny. Ta tvoje demokracie typu nové neoliberální EU demokracie jen pro lidi z jedním názorem se mě moc jaksi nelbí,to se nemůžeš na mě zlobit Krudox.
Demokrcie je pro lidi se všemi názory. Tedy i tvými. Ae to neznamená, že budeš rozhodvat, kudy půjde celá společnost a že a tebou, když jsi psychopat se šílenými a zbabělými nzároy a navíc lživými, blbečku .-))))))))))))))
To není vůbec pravda. Já jsem taky aby jsme šli na západ,né někam na východ. Ano. Ale je doprdele rozdíl jak tam pújdeme. Můžeme tam jít jako hrdá země ve středu Evropy (jako třeba Rakousko nebo Švýcarsko) a nebo tam jít hurálisticky jako oddanej v postatě až nesvéprávnej vazal. Váš názor je že jsme malá země. Tento názor ale vychází jen a jen z vaší malosti Kraku. Z vaší malosti. A jakýkoliv názor který není dost hurálistický pro USA a západní Evropu(která bude do 30 let islamizována) je pro vás proruský. A přitom to není absolutně pravda. Vy jste si prostě ze svého názoru udělali jedinou možnou společnskou dikci a to je ten průser.
No, prostě tam půjdeme tak, jak rozhdone většina :-)))) to je demokraci :-)))
ne jak chce nějakej zoufalej, frustrovanej blbeček .-))))))
přestaň už dělat "kňůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůů!!!" a sázej ty moje lži, blbečku :-)))))))))
To pak není problém,pokud opravdu máš zájem,můži si najít na to čas.
Né ted,to fakt určitě ne,ale pokud máš zájem,tak za nějaký den není
problém. Nebude ti to teda příjemný,ale když po tom tak voláš :-))
Nepodcenuj oponenta,můžu si z vyhledání každé tvé lži a nalepení to
tady na sklo udělat tak na dva,tři večery osobní zábavu
Zrovna jsme si doposlechl Milana Syručka. Ten tvrdí, že některá banderovská zvěrstva prováděli převlečení Rusové ....
Už se dostáváte dokonce až na hranu totalitního uvažování,ve stylu že lež je cokoliv co se vám nelíbí. Tak ale takhle přesně uvažovali bolševici,Kraku. Kteří si přesně tímhle omluvili i své zločiny. Tohle prostě není demokratické myšlení,když budu říkat to co vy,tedy že lež nemá tady místo a ta lež je cokoliv co není v mé názorové lajně. Co to jako je ? Demokratické myšlení ? Ne,to je totalitní myšlení jako když vyšije. Já dokážu pochopit lecos,fakt že jo. Ale to jak to ted matláte vy,tak to posíláte celou domokracii pěkně do hajzlu. Už jsou i případy že lidi vyhazovali z práce za názory. Velká část lidí se bojí říct veřejně svůj názor,protože není v souladu s tím co si myslíte a chcete vy.
Ale tak že se ptám tebe,že jo...Uznávám,demagog a lhář jseš schopnej,to zase jo. Mě se ale to co chceš ty nelíbí. Je to výrazný odklon od toho co tady bylo 30 let od převratu. To je na delší diskusi. Demokracii je potřeba si hlídat a né razit heslo že na východě je totalita,tak my v zájmu vyššího dobra (toho vašeho,samozřejmě) múžeme přece taky omezit svobofu názorů v rámci dobra. To pak i v podstatě ty východní režimy proti kterým tak horujete nad vámi vyhráli. Protože to je to co odlišuje demokracii od totalit. Svoboda slova a názorů. Co ti budu psát poučky z politologie,víš to moc dobře sám,ale rozhodnul jsi se pro svojí lživou demegogii za každou cenu,dal jsi tomu půl svýho života posledních 15 let.
Nevím, jestli to je na delší diskusi, ale rozhodně ne na diskusi s tebou, blbečku :-))))
Lež není názor, blbečku :-)))
Nemužeš se dožadovat právo na lhaní, svobody pro lež .-)))))))))))
To není demokracie :-)))))))))
Ne, blbvečku. My za lež označujeme pouze VĚDOMÉ TVRZENÍ, KTERÉ JE V ROZPORU S REALITOU :-))))))))))))) Ty názorová lajno, blbečku :-))))))))))))
Jestli se někdo stydí říct svlj názor, je to sráč. Pokud vby někdo
vyhozen z práce za názor, může to dát k soudu, jsou na to i specializované
advokátní kanceláře :-)))) ale u toho soudu bude muset doložit, že měl
názor a ne že lhal :-)))))))))))))))) 
Svůj NÁZOR může říct každej. U vás blbečků je ale nutné začít tím,
že si dostudujete, co je názor a co je lež
Kraku, nemohl bys přestat s tím blbečkováním? Není toho už moc na smazání?
To mi nemůžete udělat, jak já tomu klukovi mám říkat? :-))))))))
mohl bych třeba "blečku" :-)))))))))))
Chci to !!!
Moc to chci a hned teď a tady, blbečku!!!!
ale abychom si rozuměli : chci DŮKAZY, že to jsou lži :-)))))
blbečku .-)))))))))))
Hledám, hledám, ale nenecházím, kdy se z toho tvýho zvratku dozvím, kdo
a jak tam ohrožoval Rusko, což bylo gro toho, proč jsi začal blejt
:-))))))))))))))))))))))))))
Prostě jak ohrožovalo Rusko to, že by tam ukrajinci klidně vyvraždili
všechny rusáky .-))))))))))))))))
přitom samozřejmě víme, že to bylo naopak. rusák a separatista
vyvražďoval tamější ukrajince, vyháněl je a unášel. a aby toho nebylo
málo, ví to i mezinárodní trestní soud, osn, ti, hrw a další a další
nezávislí účastníci na místě :-)))))))))))))))))))))))
Ty jsi tam snad byl že to prohlašuješ ? Že Ukrajinci nic a za všechno můžou Rusové ? Na základě čeho to prohlašuješ ? Na základě svýho přesvědčení který je přece nejvíc a jediný pravý to pohlašuješ ?? Víš co,jdi fakt do prdele. Nebyl jsi tam,tak drž hubu.
Já tam nebyl, ale ti mnou uvedení TA JSOU :-))))))))))))))))) a svědčí
:-)))))))))))))))))
No, nemíním zabředávat do kňouracích teorií, je dost pravděpodobné, že
i ukrajinci za něco mohou, třeba nezaseli, nebo se blbě koukli směrem k
rusku :-))))))))))))))))))
jisté je, že ve vztahu k té probíhající válce oni neudělali nic, na co by neměli právo, to samé, jaké má a užívá ho rusák.
hele, tu návštěvu u tebe doma necháme na jindy, ju? blbečku .-))))))))))))))))))
Ukrajina si veškeré vnitřní problémy musí řešit sama.Řešením rozhodně nebylo cílené ruské vměšování pomocí "zelených mužíčků" - anexe Krymu,podněcování násilí v separatických územích a nakonec vojenská agrese na celou Ukrajinu. (Umíme si představit,že by Ukrajinci totéž prováděli v Rusku?)
Rusku se to stalo v Čečensku. Pak se to stalo v Jugoslávii a nyní na UA. Co je v těch případech typické?
že u všeho je v pozadí přímo nebo nepřímo rus, jak v čečně, kterou si nárokoval a válkou udržel (takže by si měli ukrajinci udržet válkou donbas, krym a další), tak v srbsku, kde byl rusák velký kamarád (dodnes je), a tejně tak na ukrajině, kterou rusák svonsky napadl a ukrjaina by si tedy měla území udržet :-))))))))))
Na východě Ukrajiny probíhala občanská válka. A v jedné věci s tebou
souhlasím - nedělám si žádné iluze o brutálním postupu jak třeba Azova
a Pravého sektoru, tak ale i na druhé straně separatistů, vagnerovců nebo
tzv. Sparty. Podle odhadů tehdy ( 2014 - 2022) zahynulo 14 000 lidí, z toho
asi 3000 civilistů, na obou stranách. Jenže - to byla občanská válka na
Ukrajině, její vnitřní záležitost. Rusko tím nikdo neohrožoval. A Rusko
taky nikdo od druhé světové války neohrožuje. Ruská agrese to všechno jen
mnohonásobně zhoršila, počet obětí a způsobené škody jsou
nesrovnatelně vyšší než kdykoli dřív.
Měl bys umět rozlišit, co je skutečnou příčinou konfliktu a co je jen
pouhou záminkou.
Ono je celkem jedno, co je skutečnou příčinou války - tam hraje roli souhra náhod a možná mylných úsudků, které očekávaly jiné vyústění a zakončení konfliktu (tak jako to bylo v 1.sv.válce i v dalších větších válkách). Rusko se očividně ohrožené cítilo - tak jako se USA cítily ohroženy v době Kubánské krize, která mohla taky vyústit v další světovou válku.
Teď je důležité to, kdo první přizná, že UA prostě nemá na to, aby tuto válku vyhrála, a čím víc se to protahuje, tím víc na to UA doplatí. Tak jako to řekl nedávno v tom rozhovoru Zaorálek - je cílem zničit Rusko nebo zastavit válku na UA? Pro západ se očividně jeví doposud žádouc*/í i když nereálné zničení Ruska, proto pořád vyzbrojují UA, i když kritické hlasy už se ozývají čím dál častěji...
Jakmile Ukrajina otočila kormidlo svého směřování k Západu,byl její
osud ze strany Ruska zpečetěn.Nestačil Krym,nestačilo podněcování k
násilí v separatistických územích,Putin se rozhodl Ukrajinu anektovat a
navždy podrobit celou.K tomu máme přistupovat s porozuměním? Otočit se od
Ukrajiny zády a tím ji v podstatě odsoudit ke ztrátě svobody,k násilně
udržovanému splynutí s Ruskem?
Snad si umíš představit,co by v takovém případě následovalo.
pojďme se na to podívat trošku více ze široka
Rusko za éry Jelcina spělo k rozvratu
Ukrajina v té době, měla "klid na práci" a moc se o ní nemluvilo, ale
poměrně rychle se zde zformovala
skupina oligarchů, čítající tak 50sát lidí, která na obyčejné lidi moc
nemyslela, důsledkem čehož bylo,
že řekněme od roku 2000 stále více UK šlo za prací ven a domů posílali
peníze rodině
v té době nastoupil Putin, který trajektorii Ruska otočil
a UK, ve "vlastnictví" oligarchů začala mít na výběr co je pro ní (její
majitele) výhodnější
původně jsem to chtěl rozvíjet dál, ale pojďme se odpíchnout od této situace
Tohle všechno je známo,já sama Putina dlouho obhajovala a absolutně vylučovala,že by byl schopen zaútočit na Ukrajinu.Je zřejmé,jak jsem se mýlila a o údajných příčinách vyviňující Rusko,teď nemá smysl debatovat.Ruská vojenská agrese vůči Ukrajině se žádnou příčinou omluvit nedá! To je zkrátka axiom. Veškeré event.vnitřní nepořádky byly věcí Ukrajiny.
Axiom to není. Odvolání se na axiom pouze umožňuje zjednodušení problému a to může být zdroj nesprávného hodnocení.
NO je to tak :-))) Axim je jen to, co řekne Kvído a je fuk, že to bude v
rozporu s fakty a realitou :-)))
Kvído nám určí "rozhodovací bod", odkud na to musíme nahlířet
:-)))))))))))))))
takže 1985 a perestrojka :-)))))))))))
když je něčeho moc, bývá toho příliš :-)))))))))))
eširoka se na věci dívají primárně lidé, kteří chtějí znebiditelnit nějaký detal. většinou nejpodstatnější
Rusko za Jelcina procházelo transformací jako každá země bývalého
postsovětského bloku. V každé tézemi, včetně naší, došlo a zákonitě
muselo dojít nejprve k propadu. To se stalo v ČR za Klause, v Rusku za
Jelcina.
po transformaci na kapitalismus všechny postsovětské zem začly růst. i
rusko. v ČR tu smetanu, která by se bez klause nestala, slízl eman, v Rusku
Putler. I když vě skutečnosti na tom neměli sebemenší nebo jen hodně
malou zásluhu.
Poměrně rychle se zformovala skupina oligarchů v každé postsovětské zemi,
i v ČR i v Rusku. valstnosti mají všude prakticky stejné.
Důsledkem bylo, že i z ruskla chodilo stále více lidí za prací "ven"
Putin trajektorii neotočil, tu otočila transformace ruské ekonomiky. jediné, co "otočil" že pozavíral, vyhnal, ty oligarchy vzniklé za jelcina a stvořil si nové, svoje.
Oligarchové na UA stále vlili jako výhodnější západ a EU, protože rusko bylo v HDPppp (životní úroveň) v té době (do 2014, než zkurvilo Ukrajinu) vždy max jen o dvě příčky před UA, tedy v podstatě neznatelně.
já bych se neodpichoval ..... s tématem ruské agrese na UA to nijak nesouvisí. ukrajina byla suverenní svrchovaný stát s jasnýma hranicema, který a které potvrdilo i rusko v 1991, 1994 a 2004 na té nejvyšší možné úrovni a až v OSN.
rozvíjet tady hypotetycké události, jak se snad oligarchové nemohli rozhodnout jestli k eu nebo ukrajině, KDYŽ VÍME, že rusák uplatila vydíral janukoviče, aby otočil od EU k rUSKU, to považujI za házení řidů do kremační pece, tedy zcela zbytečné ....
Nestačil.
Reagoval jsme i na to další, co napsal, aby pochopil, třeba, možná, že ani
to, co vypisuje, není úplně pravda.
Potuo, to je zcela určitě špatný závěr. Vůbec nehraje s realitou geopolitiky, vycházíte z idealistických představ. Ty samozřejmě neplatí, alespoň ne vždy a ve všem.
1
1
