Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 6054993x
Příspěvků:
153096

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: RE:
02.02.23 13:42:06 | #93971 (1)

Jenže taky by se dalo říci- Když Babiš tvrdil, že Pavel je kandidátem pětikoalice- že hlasy pro Pavla byly zároveň hlasy pro pětikoalici.
Takže vyhráli všichni.


1  
 #93959 

| Předmět: RE: RE:
02.02.23 17:03:45 | #94026 (2)

Hlavně ale jde o to, že dle Babiše dosáhl většího úspěchu poražený než vítěz.


 #93971 

| Předmět: RE:
02.02.23 14:07:18 | #93975 (1)

Když skončila kampaň,nemají prý pro ně uplatnění. *33018*


 #93959 

| Předmět: RE: RE:
02.02.23 18:27:49 | #94035 (2)

Jak se říká do tisku u rozvodů - rozešli se jako přátelé. 🙂
Tünde musí teď hledat štěstí jünde.


2  

| Předmět: RE:
02.02.23 15:21:37 | #93995 (1)

Obrovský? To by bylo málo. Byl to úspěch FAMÓZNÍ!!! dle soudruha Babiše *27179*
To je nátura, panečku! On prohraje a šlo o famózní výsledek. Druhýho tak pyšnýho a blbýho v jednom nikde na světě nenajdeš.


 #93959 

| Předmět: RE: RE:
02.02.23 15:26:27 | #93997 (2)

Se stejně divím, že nikoho z novinářů a dalších lidí nenapadlo, položit Babišovi otázku, jaký podle něho byl úspěch gen. Pavla, který jej suveréně porazil, když jeho, poraženého, byl úspěch famózní. Mno...Babiš by stejně nejspíš nepochopil a mlel by cosi úplně mimo mísu.


 #93995 

| Předmět: RE: RE:
02.02.23 15:26:28 | #93998 (2)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: duplic.


 #93995 

| Předmět: RE: Je to tady .. třetí světová
02.02.23 08:10:32 | #93936 (1)

Kdyby byl Babiš trochu soudný, nevyhodil by Prchala, ale sebe. V debatách si počínal jako komisař Jacques Clouseau......


2  

| Předmět: RE: RE: Je to tady .. třetí světová
02.02.23 10:11:29 | #93943 (2)

Ani tyto jeho lidské slabosti nemusejí vést ke ztrátě obliby-naopak. *33018*
Pokud znovu nabere elán,může v parl.volbách výrazně zabodovat.


 #93936 

| Předmět: RE: RE: RE: Je to tady .. třetí světová
02.02.23 11:25:08 | #93950 (3)

..třeba ho Monike přesvědčí, ať už se na to vysere *32579*


 #93943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Je to tady .. třetí…
02.02.23 11:31:27 | #93951 (4)

Někdy by jsme si měli poslechnout politiky, jak se chovali v minulostí, co hlásali, proti čemu dnes stojí a koho mají ve vládě... poslední slova Rakušana na demonstrací... komousi, nackove, populusti....


 #93950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Je to tady .. třetí…
02.02.23 11:38:05 | #93952 (5)

Mrzuté je,když člověk nemusí Rakušana,ani Babiše.Když si zkrátka nemá až tak z čeho vybírat. *24670*


 #93951 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Je to tady .. třetí…
02.02.23 11:39:46 | #93953 (5)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné


 #93951 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Je to tady ..…
02.02.23 11:52:21 | #93954 (6)
Sliby, chyby a to není všechno,( do třetice) prohlédněte si jiná videa, jak obviňuje ODS jak je obviňuje z korupce....a dnes " spolu" vládnou... *4302*

 #93953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Je to tady …
02.02.23 11:54:41 | #93955 (7)

Zpětně lze nachytat na švestkách každého. *33018*


 #93954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Je to tady …
02.02.23 12:48:14 | #93964 (7)

Nebudeš se zobit, když si nic tak bezvýznamného prohlížet nebudu, že ne? .-)))))


 #93954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Je to tady ..…
02.02.23 11:55:01 | #93956 (6)

Omlouvám se za duplikát videa, mělo to být jiné video, jak osočuje ministra zdravotníctvi v době covidu. Dnes by táto slova sedly jak kabát na dnešního ministra zdravotnictví Válka.


 #93953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Je to tady …
02.02.23 14:10:54 | #93978 (7)

To nic,ještě jsem to ani neskoukla. *3770*


 #93956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Je to tady .. třetí…
02.02.23 15:48:09 | #94011 (4)

Jí to třeba takhle vyhovuje. Vždyť se podívej na ní a na něho. I když ona není zrovna miss, přesto ti dva působí jako kráska a zvíře. A že by ona trpěla samotou v době jeho prac. zaneprázdnění, tomu snad nikdo nemůžeme věřit *27179* Možná by uvítala, kdyby byl Babiš 11 měsíců v roce pryč a 1 měsíc doma. Skoro bych si na to i vsadil a dal bych to na tiketu jako tutovku:D


 #93950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Je to tady .. třetí…
02.02.23 15:55:21 | #94013 (5)

trávila by čas se zahradníkem nebo "floristou" *49*


 #94011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Je to tady .. třetí…
03.02.23 07:52:36 | #94117 (5)

O jejich soukromí bychom spekulovat neměli.Ostatně moc a dostatek hmotných statků je velké afrodisiakum. *33018*


 #94011 

| Předmět: RE: RE: RE: Je to tady .. třetí světová
02.02.23 12:22:01 | #93960 (3)

Každého věc. Já se stavím u Jezulátka poděkovat, že funguje. :)


1  

| Předmět: RE: RE: Je to tady .. třetí světová
02.02.23 15:43:19 | #94008 (2)

A kdyby byl aspoň trochu chlap, ještě, vyprdnul by se na celou politiku i podnikání už a snažil by se pomocí svých miliard dohnat to, co díky podnikání a politikaření zameškal. Zkrátka by si užíval. V 1. řadě poslat kamsi Moniku a rozjet velkej doživotní flám s mladšími, hezčími, pěknějšími, přírodnějšími kočkami *27179* Ovšem pozor!!! - na žádnou se nevázat! Žádný nic neslibovat! Férová domluva předem s jasně danými pravidly, pak ihned výplata dle písemné dohody a sbohem.
Jen duševně chorý člověk se bude pachtit do skonání a nic si neužít.


 #93936 

| Předmět: RE: RE: RE: Je to tady .. třetí světová
02.02.23 18:40:10 | #94038 (3)

Každý člověk jednou dospěje k poznání,že nejdůležitější je funkční rodinný přístav,ideálně ten původní,s vlastními dětmi,na jejichž výchovu mohl mít vliv. *33018*


 #94008 

| Předmět:
02.02.23 07:58:28 | #93931

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-pred-prijezdem-putina-odhalili-ve-volgogradu-sochu-stalina-40421754
Vida, jaké hodnoty uznává putinovské Rusko, které nepozváno jezdí jinam denacifikovat. Co na to místní druláci? :)


1  

| Předmět: RE:
02.02.23 10:17:29 | #93944 (1)

Petrohradští si možná nepřejí změnu názvu svého města,ale v Rusku už nějakou dobu vzrůstá nostalgie po silném i obávaném SSSR,pro něž je Stalin jeho symbolem.


 #93931 

| Předmět: RE: RE:
02.02.23 13:45:57 | #93973 (2)

Střet civilizací a kulturní válka.
V Rusku odhalili sochu Stalina a v Oděse odstranili sochu Kateřiny Veliké.


 #93944 

| Předmět: RE: RE: RE:
02.02.23 14:09:36 | #93977 (3)

Sochy jsou svědkem konkrétní doby,která by se kamuflovat neměla.


 #93973 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 14:50:48 | #93990 (4)

Jenže ty sochy jsou dnes v pohybu jako kdysi byly na Velikonočních ostrovech.


 #93977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 14:57:19 | #93993 (5)

Jj,všimla jsem si. *24670*


 #93990 

| Předmět:
01.02.23 22:36:11 | #93894

tady je nájezd dezolátů...


1  

| Předmět: RE:
01.02.23 22:41:47 | #93897 (1)

No Krudoxi řeknu ti jedno - dezoláti jste především vy. Dezoláti demokracie. Protože vy uznáváte jen a jen ten svůj názor a když na to přijde nemáte klidně problém i z cenzurou. Nemáte sebemenší problém z napasováním naší země do zadku cizí velmoci až po podrážky. Takže kdo je tu dezolát...


 #93894 

| Předmět: RE: RE:
01.02.23 22:51:08 | #93899 (2)

To není pravda, blbečku, my uznávme názor každého, max s ním poleizujeme, pokud s ním nesouhalsíme, to je demokracie :-)))))

ale je třeba a zrovna tobě, blebčku, připomenout jednu zásadní věc : lež NENÍ názor .-))))))))))
no ty jsi tu dezolát, blbečku dezoláte :-)))


1  
 #93897 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.02.23 23:00:28 | #93901 (3)

Jasně,jasně,ty jsi tolerance a hlavně objektivita sama :-)))))))))))))) A ještě jedna věc,to že ty o nečem tvdíš že je lež je jen a jen tvoje tvrzení. Nikoliv že to je lež. To komunisti taky tvrdili že je lidová demokracie,jen není prostor na protisocialistické lži. To samé jako vy. Nepoučuj mě o své pravdě a o tom že vy lež nebudete tolerovat. Protože vy už dávno nevíte co to pravda je. A proto by absolutně nemůžete posoudoit co je lež. To může jedině někdo kdo je absolutně nestranný. A to vy fakt nejste ani náhodou. Takže tady nepiš o něčí lži. Prorože dost často je vámio označená takzvaná lež jen pravda která se vám nelíbí.


1  
 #93899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 23:02:49 | #93902 (4)

i ty vztekloune... *49*


 #93901 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 23:25:58 | #93910 (4)

Ne ne, já ti tvoje lži dokazuji :-))))) blbečku :-))))
no spíš je dokazuju druhým, protože ty vždycky pčes slzičky vzteku ani nevidíš, ale prostě lžeš, sotva otevřešklávesnici, blbečku .-))))))))))))))))))
ty co prd, to lež, blbečku .-))))))))))))))))

vždycky je u tebe to, co označím za lež - lež :-))))))))))))) blbečku .-)))))))))


1  
 #93901 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 08:09:40 | #93934 (5)

jj .. je to k o k o t *33772*


 #93910 

| Předmět: RE: RE:
02.02.23 08:07:43 | #93933 (2)
*3440* *17574* *3440*

 #93897 

| Předmět: RE:
02.02.23 03:36:45 | #93926 (1)

Jsem hrdý dezolát....a kdo je víc? ;)).... ty šmudlo XD


 #93894 

| Předmět: RE:
01.02.23 16:22:18 | #93860 (1)

Ale ta poslední kampaň se mu povedla. Alespoň z mého pohledu dopadla skvěle. 👍😉


1  

| Předmět: RE: RE:
01.02.23 16:46:05 | #93866 (2)

Já žádnýho jinýho Juchelku neznám. 😁



| Předmět: RE: RE: RE:
01.02.23 16:47:18 | #93867 (3)

babiš nesledoval Medúzu... *49*


 #93866 

| Předmět: Zeman - žába na prameni
01.02.23 12:29:44 | #93831

Obavy se potvrzují. To, co řekl Petr Pavel o končícím hradním týmu, je mimořádně vážné *32579*

STRACH . Přesně to se teď s největší pravděpodobností děje na Pražském hradě. Za uplynulých deset let jsme ze strany dočasných obyvatel této instituce zažili všechno možné. Ani to ale zřejmě nebylo vše. Jak naznačuje nově zvolený prezident Petr Pavel, v hradních kancelářích se děly věci, které pravděpodobně bude muset prošetřit policie. Mnohé napoví snad brzy zveřejněné výsledky kontroly hospodaření, kterou na Pražském hradě provedl Nejvyšší kontrolní úřad. Že má Petr Pavel s končícími obyvateli Hradu velký problém, je jasné už od první minuty od jeho zvolení*

https://www.forum24.cz/obavy-se-potvrzuji-to-co-rekl-petr-pavel-o-koncicim-hradnim-tymu-je-mimoradne-vazne/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=882200&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Petr Pavel také říká, že realita se kterou se nyní setkává, je výrazně horší, než jakou si představoval. Má jít o aktivity Martina Nejedlého a způsob vedení Kanceláře prezidenta republiky Vratislavem Mynářem. Pavel říká, že KPR už dávno ztratila sebereflexi pokud jde o transparentnost. Vše se mělo dít z velké části s vědomím Miloše Zemana.

Co se dělo na Pražském hradě, se budeme pravděpodobně v dalších týdnech a měsících dozvídat. Podle toho, co nový prezident naznačuje, půjde o velké věci. Vtip o tom, že od soboty jedou skartovačky na Hradě naplno, možná nebude tak úplně vtipem

*32579* *32579* *32579* *32579*


| Předmět: RE: Zeman - žába na prameni
01.02.23 12:36:16 | #93833 (1)

Není trochu nevhodné tohle všechno říkat dopředu? *34091*


 #93831 

| Předmět: RE: RE: Zeman - žába na prameni
01.02.23 13:22:24 | #93837 (2)

Jo
Taky jsem na to myslel. Snad ví, proč to dělá.
Jedno je jasné, že hradní Rudá garda má bobky *32579*


 #93833 

| Předmět: RE: RE: RE: Zeman - žába na prameni
01.02.23 13:46:59 | #93840 (3)

Od toho máme kontroly,NKÚ a policii.P.Pavel má ještě všechny tyto informace pouze zprostředkované.


 #93837 

| Předmět: RE: RE: Zeman - žába na prameni
01.02.23 13:33:45 | #93838 (2)

Hlavním příspěvkem BIS akci mělo být pátrání kolem českého prezidenta Miloše Zemana.

O něm je všeobecně známo, že nepoužívá mobilní telefon, který by mohl být vybaven příslušnými bezpečnostními technologiemi. Když je třeba, telefonuje z mobilů svých spolupracovníků.

Tajná služba to samozřejmě věděla a na podzim 2016 proto začala za účelem získání informací z Hradu odposlouchávat telefony tří spolupracovníků. Kancléře Vratislava Mynáře, protokoláře Vladimíra Kruliše a prezidentova asistenta Jaroslava Hlinovského.

Pavel byl u Koudelky a jestli je odposlouchávaj (sic nelegálně), tak asi dost ví

https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Stiny-nad-Koudelkou-Petru-Pavlovi-prislo-varovani-z-sokujici-strany-727897?utm_campaign=abtest203_personalizovany_layout_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

dobře Kmenta



| Předmět: RE: RE: RE: Zeman - žába na prameni
01.02.23 13:44:27 | #93839 (3)

Jen bych dodala,že to není neprozřetelnost jediná. Navíc v době před inaugurací,kdy P.Pavel nepožívá ještě žádné pravomoci.A to se mi v předv.kampani jevil jako prozíravý diplomat ..


 #93838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Zeman - žába na prameni
01.02.23 15:10:53 | #93843 (4)

neměla bys zaměňovat to co pavel řekl s tím co udělal. Řekl to schválně, aby "to bylo venku", ale dělat nebude nic, protože na to jsou skutečně různé orgány. I to je diplomacie, nebo ne?


 #93839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman - žába na…
01.02.23 15:25:24 | #93847 (5)

Nikde netvrdím,že ohledně Hradu udělal cokoliv jiného,než mluvil. Pokud to pokládáš za vhodné,tvoje věc.A naznačovat,že jde vlastně o promyšlenou účelovku,bez které bychom se spravedlnosti nedočkali,pak nemáš valné mínění v náš právní řád. *24670*


 #93843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman - žába na…
01.02.23 20:33:22 | #93873 (6)

To tedy nemám. Od okamžiku, kdy jsem osobně musel u soudu podepsat plnou moc sám sobě u mně jaxy to mínění pokleslo.


 #93847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
02.02.23 07:29:30 | #93927 (7)

I kdybych brala líčení tvých osobních zážitků za určující, P.Pavel to tímhle jednáním nevytrhne.Pro­vinilec se akorát lépe připraví.


 #93873 

| Předmět:
01.02.23 09:18:43 | #93812

Ovšem čemu budou všichni rozumět, a tím myslím opravdu všichni je ohlášení o nutnosti zvýšit daně. A to razantně. Jako dalo se to očekávat... *6914*



| Předmět: RE:
01.02.23 10:32:45 | #93823 (1)

A kdo to jako ohlásí? Jarda Bašta? *31684* *17574* *31684*


 #93812 

| Předmět: RE:
01.02.23 11:23:48 | #93824 (1)

Všichni by měli rozumět tomu,že neuváženě přijatý mix zrušení superhrubé mzdy,snížení spotřební daně z motorové nafty,stravenkový paušál i podstatně zvýšené daňové slevy na poplatníka-to vše v té nejméně vhodné době (náklady na covid + protiruské sankce,s následnými dopady války na Ukrajině)- mají na státní pokladnu drtivý dopad.Ted je důležité,jak daňová skladba bude vypadat.Plošnost by zničila ty nejzranitelnější.


1  
 #93812 

| Předmět: RE: RE:
01.02.23 13:04:15 | #93835 (2)

Současná daňová zátěž není nijak malá a v ekonomice zjevně chybí vyšší investiční úsilí. Zvýšením daňové zátěže asi těžko lze očekávat, že se dočkáme reálné výše HDP, kterou jsme měli před covidem. Takže otázky, jaký účinek by měl úplně opačný krok = snížení daňové zátěže podnikatelské sféry? A co je příčinou, že podnikatelská sféra v současnosti málo investuje?


 #93824 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.02.23 13:07:39 | #93836 (3)

Větší progrese a daně korporátní,in­vestičnímu úsilí nezabraňují.


 #93835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 15:07:31 | #93841 (4)

Jsem pro progresivní daň v osobní spotřebě. Ostatní daně snad všechny odčerpávají peníze, které mohou a mají být investovány. Fandím takovým opatřením, která povedou k investičnímu úsilí. To srazí inflaci a zajistí hospodářský růst a tím následně oddlužení.


 #93836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 15:32:33 | #93848 (5)

Jak tady investují velké nadnárodní společnosti,mající zahr.vlastníka a přesouvající zisky jinam? Tyto velké společnosti nepřispívají ani tolik, aby kompenzovaly výhody plynoucí z veřejných služeb a infrastruktury,kte­rou využívají.


 #93841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 20:31:44 | #93872 (6)

Já píši i biliónu korun, které jsou mezi našimi občany a které je potřeba dostat do investic. Proč tedy české firmy o překot neinvestují? Ten důvod (důvody) je třeba překonat.
Zdanění zahraničních firem je otázka optimálnosti - zvýšení daní nejspíše příliv těchto investic zastaví.


 #93848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 07:31:35 | #93928 (7)

Nejspíš tedy každý míníme něco jiného a popravdě ani nevím,jaké investice související s úsporami občanů,máte na mysli.


 #93872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 20:22:36 | #94048 (8)

Mám na mysli peníze, které se do oběhu dostaly v době covidových dotací a podobných ústupků ze zdravých zásad ekonomiky. A ty peníze je třeba dostat do oběhu tak, aby plodily nové hodnoty, zvyšovaly HDP. To se zatím nedaří. My je v podstatě likvidujeme tím, že zvyšujeme ceny. Je to ale velice pomalé, růst cen je jedna z brzd chuti investovat. Další brzdou jsou všeliká (stačí když slibovaná) vyšší zdanění. To vše násobí a komplikují přitroublá opatření Bruselu.


 #93928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 20:44:31 | #94056 (9)

No, likvidují je inflací ti, kdo nedostali ty vrtulníkové peníze nebo jen zlomek, kdo nedostal přidáno na mzdě, ale přitom je také potřebuje ap.
Prostě peníze nepodložené prací je třeba od lidí stáhnout do ekonomiky, a protože stát v podstatě nemá jak to udělat, jde to přes inflaci, ze které ale stát také samozřejmě má, protože vyšší ceny = vyšší HDP. Ale není to řízené státem, to je fakt .... a ČNB se také zatím nesnaží a a nechává centrální úrok stále na 7 %


 #94048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 20:45:42 | #94057 (10)

Takže stát i podnikatelé mají vyšší tržby, příjmy, a investovat by teda mohli. ale myslím si, že se aktuálně jedná o nedůvěru v ekonomiku a každý čeká, co bude ...


 #94056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 21:18:51 | #94067 (9)

Stát může investovat jen dluhy, aktiva nemá. Vybrané daně se prožerou a protopí.
Viz windfall tax. Vybrat daně od ropných rafinerií, třebas z Litvínova. A z těch financovat zastropování energií. Přitom Litvínov by potřeboval 20 miliard korun na změnu technologie zpracování ropy v souvislosti s přechodem na neruskou ropu. Kde je má vzít ? Podobné je to z ČEZem. Chtějí rozšířit atomové elektrárny, jenže kde seženou prachy , když na ČEZ uvalili mimořádné daně ?


 #94048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 21:47:42 | #94088 (10)

Zvýšený výběr daní samozřejmě může být projebán, jako činily vlády čssd a babiše, ale zrovna tak mohou být, třeba zčásti, POKUD TO DOVOLÍ SITUACE S ROZPOČTEM, použity jako státní investice.
Na to žádnou windfall tax nikdo nepotřbuje. Na to je nutné mít jen zdravé veřejné finance, což aktuálně nemáme, to je pravda. Takže holt odložená spotřeba, zvýšeným HDP a výběrem daní ty veřejné fnance ozdravět - a pak už k tomu nikdy nepouštět ČSSD nebo Alenku za trezorem .-))))))))))


 #94067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.02.23 19:03:03 | #94190 (10)

Nikde jsem nepsal, že by měl investovat stát. Investovat musí podnikatelská sféra. Stát se ovšem některým záležitostem mohl vyhnout. Např. nespěchat se sankcemi na ruskou ropu. Způsobilo to problémy výrobci PHM, zvýšilo ceny téměř všeho, srazilo konkurenceschopnost našich produktů... To jsou zásadní chyby, které vyvolávají nejistotu podnikatelského prostředí. Výsledkem je, že na inflaci doplácí početně nemalá část obyvatelstva, kterou vláda dotuje. To zase zpomaluje až eliminuje cestu z inflace. Zkráceně, výsledek zbabělosti, či ideového zhloupnutí vlády, která chce vyhovět Západu i v bláznivých nápadech. Chybná idea, chybná orientace, stejná ztráta času. Jako po roce 1948.


 #94067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 21:03:33 | #94198 (11)

Z SSSR tehdy přišla bratrská pomoc, třeba s tím obilím. Stalin byl dobrý investor, věděl, že investice je odložená spotřeba. A pochopili to jeho poddaní, kteří tou dobou umírali hlady. Pomoc s obilím byla Stalinova dobrá investice.
Zato Brežněv tak dobrým investorem nebyl. V roce 1968 investoval do krachujícího podniku.

Takže Rusové byli chvíli dobří a chvíli zase špatní investoři. Zato Češi byli jen dobří konzumenti. Třebas v tom roce 1948.


 #94190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 23:02:46 | #94207 (12)

Píšete o úplně něčem jiném. Já psal o nás a EU. Zájmy a kroky Stalina a Brežněva byly zcela jinak motivované, než řešíme dnes. Ovšem pokud jste v zajetí doby bolševismu, nedivím se.


 #94198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 10:46:13 | #94243 (13)

Stalin s Brežněvem měli podobné zájmy jako má dnes Putin. Jenže Putin nemá takové možnosti jako měl Brežněv se Stalinem. To je podobnost i rozdíl.
Dnes by taky bylo možné investovat a ne vše prožrat. Jenže to by museli mít lidé(investoři) mít důvěru v budoucnost. A tu nemají. A tak spekulují co je (momentálně) lepší, důvěřovat Putinovi anebo Bruselu ? Jako v tom roce 1947. Takové pojmy jako suverentita byly pro naše vlastence tehdy mýdlovou bublinou, podobně jako dnes.


 #94207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 14:05:04 | #93974 (4)

Čím budou vyšší úroky, tím méně se bude investovat. A čím bude vyšší inflace, tím vyšší budou úroky.


 #93836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 16:25:01 | #94023 (5)

Není úplně pravda, pokud vztaženo k ČR.
Nedávno jsme dával článek, že firmy si začínají víc brát eurové úvěry s nižším úrokem.
Brzda investic (firem, ne státu) by mohl spíš být fakt, že se blíží cyklus recese i sám o sobě, nejen podpořený válkou a green dealem, a tedy vedle toho, že s ebude hůře shánět odbyt pro vlastní zboží, v recesi pak bude výhodnější investovat


 #93974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 17:50:44 | #94033 (6)

Je možné, že se takovým způsobem přejde na euro. Korunami bude platit čím dál tím méně lidí. Pak moždojde k okamžiku pravdy a korunové účty dopadnou jako ty účty v bitcoinu.
Dojde tak k samovolnému přijetí eura.


 #94023 

| Předmět: ANO bez Babiše a Zemana bude líp
01.02.23 07:50:43 | #93804
| Předmět: RE:
31.01.23 12:19:31 | #93717 (1)

To mě napadlo už včera -
https://radiozurnal.rozhlas.cz/podporu-pavla-jako-zradu-nevnimam-babisova-kampan-mi-potvrdila-ze-se-na-8920821
Když jej Alenka a Havlíček nazvali zrádcem,těžko bude prosazovat nějaké inovace.


1  
 #93706 

| Předmět: RE:
31.01.23 15:51:27 | #93733 (1)

Havlíček je chytrej a slušnej chlap, s rozhledem a navíc ještě velmi solidní. I v naprosto ztracené debatě včera u Řezníčka se pokoušel a velmi korektně bránit svého šéfa, protože správně cítí tuto svou povinnost, ale už na něm bylo znát, že ho to zatěžuje. Totální rozdíl od Okamury, taky si myslím, že o něj ANO brzy přijde.


 #93706 

| Předmět: RE: RE:
31.01.23 16:31:08 | #93734 (2)

Právě včera jsem si říkala,jak může solidní člověk s takovým nasazením, obhajovat neobhajitelné! To lze těžko pokládat za korektní.A proč by to měla být jeho povinnost? Nejsou snad v ANO svobodní lidé?
Okamura je stále stejný,ale Babiš vypekl i jeho,když SPD v předvolební kampani zavrhl a od nějaké společné budoucnosti se distancoval.


 #93733 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.01.23 16:45:20 | #93738 (3)

Nevíme nic o skutečné skladbě a úrovni jeho závazků, tak bych byl opatrný. Zdá se mi být jisté, že se ocitl v dost nekomfortní situaci, tak jako před ním třeba Pliný, Plaga, Ťok nebo Metnar, ale i ti jsou každý jiný a proto mohli mít taky jiné důvody.

Možná že Havlíček ještě čeká, jak se věci vyvinou, jisté však podle mne je, že je to solidní a slušný člověk a tím pádem z toho bude muset nějak ven. Taky odchod z politiky by pro něho byl řešením, je to schopný odborník, kterého každý rád přijme.


 #93734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.01.23 18:15:34 | #93749 (4)

Nevím co míníš tou opatrností,ale tyhle vazby mi připomínají zvyklosti mezi předl.komunisty.


 #93738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.23 18:27:01 | #93753 (5)

Ne, myslím jen obyčejné plnění nějakého slibu. Třeba jako mezi chlapy, ale, o, tom netušíme nic, proto bych byl v soudu opatrný.


 #93749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.23 18:55:55 | #93760 (6)

Stále nechápu,proč bych měla být opatrná v hodnocení jejich vzájemných vztahů,které lze sledovat v přímém přenosu zhruba od r.2019,kdy se stal Havlíček ministrem dopravy a místopředsedou vlády.


 #93753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.23 19:53:57 | #93762 (7)

No protože o nich nic nevíme.


 #93760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.23 20:00:17 | #93763 (8)

Hodnotím jejich výroky,postoje,ná­zory.Hodnotím typické chování,které zjevně odlišovalo dva prez.kandidáty.


 #93762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 02:11:58 | #93796 (4)

Havlíčka bych si dokázl představit jako šéfa ANO po Babišovi.
Ale nepčísluší mi a ani nemám potřebu dělat ANO personalistu ....


 #93738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 11:55:39 | #93827 (5)

Ale směle! Vždyť tady je to jenom takové nezávazné domácí žvýkání. *24670*


 #93796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 12:09:54 | #93829 (5)

ANO skončí s Babišem podobně jako VV s Bártou. Jediným programem ANO je Babiš. Ledaže by hnutí převzala Vivien Babišová nebo Adriana Bobeková. :)


1 1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 12:23:15 | #93830 (6)

Já tipuji opak-Babiš se po téhle kampani vzchopí ,členstvem bude přijat s otevřenou náručí a čím více chyb se bude posílená Fialova vláda dopouštět,tím více bude jako jediná alternativa získávat. *33018*


 #93829 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 12:47:55 | #93834 (7)

Já myslel úplný konec hnutí ANO, ne teď. :)
Nyní se zřejmě zaměří na příští parlamentní volby ( obytňák tour 2? ), což je asi jeho poslední šance v politice. "Zvyknětě si na svet bez Babiša!" ještě nějakou dobu platit nebude.....



| Předmět: RE: RE: RE:
01.02.23 00:49:35 | #93779 (3)

Havlíček dávno před volbami působil solidním dojmem. Ve víru volební kampaně však zvlčil.


 #93734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 08:51:23 | #93805 (4)

Solidní člověk nemůže nikdy obhajovat neslušnost! Může být taktik,držet basu se šéfem a diplomaticky odpověď obejít,ale tohle vášnivé řečnické staccato,je slušného člověka nehodné.


 #93779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 20:27:02 | #94050 (5)

Solidní člověk neudělá druhý den po prohře svého šéfa kotrmelec a nepřidá se na vítěznou stranu. Jednak by to bylo naprosto nedůvěryhodné a pak také dehonestující lidi, kteří volili a rozhodli se jak se rozhodli. Takový zlom potřebuje čas. Nechtěl kopírovat chování Babiše. A Havlíček to ví a proto jsem napsal, že se choval´korektně, tedy tak korektně, jak jen mohl. Co bude dělat dál, na to jsem sám hodně zvědavý, takový aktivní člověk nezůstane bez práce.


 #93805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.02.23 07:58:43 | #94118 (6)

Honzíku,tohle jsem ani na okamžik na mysli neměla.Překvapivě právě K.Havlíček s Alenkou S.byli zastánci tvrdé prez.kampaně,od které je marketéři-v čele s Márou Prchalem- marně zrazovali.


 #94050 

| Předmět: RE:
03.02.23 01:55:07 | #94106 (1)

Já také. 3 dny až 7 let.


 #93706 

| Předmět:
31.01.23 07:41:09 | #93687

Jednu věc neupře generálovi Pavlovi ani jeho největší odpůrce. Vypadá dobře a má skvělou postavu, není jako někteří pupkatí a krevnatí generálové a důstojníci, které si pamatuji z dob normalizace. Je to spíš typ nadporučík Lukáš.



| Předmět: RE:
31.01.23 07:57:40 | #93688 (1)

Souhlas.Mrštný,spor­tovní týpek,přestože poněkud menšího vzrůstu,ale vypadá snad lépe,jak za mlada. *33018*


 #93687 

| Předmět: RE: RE:
31.01.23 08:17:21 | #93693 (2)

... proti pojízdnému zpiťarovi je to vskutku osvěžení *32579*


 #93688 

| Předmět: RE:
31.01.23 09:06:14 | #93700 (1)

Byla to jedna z příčin jeho úspěchu v presidentské volbě.


 #93687 

| Předmět: RE: RE:
31.01.23 12:20:52 | #93718 (2)

Škoda,že ani trochu nezafungovala v případě Zemana a Drahoše. *24670*


 #93700 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.01.23 15:03:13 | #93730 (3)

To na tom Zeman ještě nebyl až tak zle jak s nohama, tak s chlastem.


 #93718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.01.23 16:32:27 | #93735 (4)

Drahoš přesto vypadal mnohem lépe. *33018*


 #93730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.23 20:11:01 | #93764 (5)

Psal jsem to už taky že znám starší dámu která Drahoše volila jen z jedinýho důvodu - prej je to pěknej chlap :)))...teď nevím koho volila, až s ní budu mluvit tak se schválně zeptám, ale v parlamentních volbách to hodila ANO :))


 #93735 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.23 20:25:17 | #93769 (6)

Pokud jsi vnímal o čem se psalo,tento důvod za určující nepokládám.


 #93764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.23 20:32:15 | #93771 (7)

Podle vzhledu rozhodně nevolím, ale jsou lidi kteří podle vzhledu volí a víc je nezajímá ;)


 #93769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.23 20:36:59 | #93772 (8)

Vzhled určitě na podvědomí působí,ale pořád je podstatnější,co vypouštějí z úst,jak se chovají,zda jsou důvěryhodní.


 #93771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.23 20:40:26 | #93773 (9)

Souhlasím


 #93772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 00:51:38 | #93780 (4)

Zeman může být rád, že se dožil konce svého mandátu. Před nějakým rokem to vypadalo na státní pohřeb.


 #93730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 09:01:24 | #93806 (5)

MZ měl nadstandardní lékařskou péči a velkou vůli.V podstatě se dožil téměř všeho,oč usiloval-nevyšla jen prez. volba.Babiš by byl sice špatná varianta,ale Pavel se mi jeví jako zbrklý slon v porcelánu.Pokud takhle ladí noty s ministrem Lipavským,pak těbůh. *34091* Medvědí služba současné situaci na Ukrajině:
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-ukrajina-do-nato-40421652#dop_ab_variant=1&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest205_redesign_feedu_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

A medvědí služba mezinár.vztahům,kdy skutečně nepotřebujeme sbližování Ruska a Číny:
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-svet-tchajwanska-prezidentka-telefonovala-s-pavlem-nervozni-cine-navzdory-40421508


1  
 #93780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 09:52:47 | #93817 (6)

Ale! Vždyť totéž už před půl rokem řekl Stolltenberg, co je na tom špatně? A s Lipavským se radí, udělal to i před tím telefonátem na Taiwan, ale novináři to jaxy nepovšimly.....

Čína a Rusko se budou sbližovat/nes­bližovat, aniž by se ptali jakéhosi českého prezidenta nebo premiéra, proč by se měly ptát?


 #93806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 11:46:44 | #93825 (7)

Stoltenberg po setkání se Zelenským skutečně potvrdil možnost přijetí Ukrajiny do NATO,ale zároveň připomněl,že toto stanovisko se nemění od r. 2008, kdy summit NATO přislíbil možnost budoucího členství v Alianci Ukrajině a Gruzii, nicméně bez bližšího určení časového rámce.Zmínil i podmínky- vč.kontroly hranic a jednomyslného souhlasu všech členů.(Německo a Francie je stále proti.) Špatně je tedy to,že ještě neinaugurovaný prezident jedné z čl.zemí prohlásí ,že Ukrajina si zaslouží přijmout do NATO bez prodlení,ihned po konci války.
Že s Lipavským konzultoval,to nikdo nezpochybnil a když jsem to zmínila já,jistě si toho všimli i komplet všichni novináři.Jen jsem holt doufala,že z těch dvou bude nový prezident větším diplomatem.

Tvoji poslední poznámku nebudu komentovat,protože uráží inteligenci oponenta.Ani malá členská země EU a NATO ,by neměla sypat písek do soukolí mezinár.politiky- což je věcí vyspělé demokracie.Přá­telské i obchodní kontakty mezi dvěma zeměmi,konkrétně ČR a Tchaiwanem,lze realizovat i mimo záři ofic.reflektorů.
Aby se to jó nepletlo,ofic­.návštěvu ohlásila i M.Pekarová.Takhle si naši současní politici představují hrdinství ? *34091*
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-pekarova-adamova-se-chysta-na-tchaj-wan-40421676#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=DK2TIqx2FZS-202302011044&dop_id=40421676&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz


1  
 #93817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 15:07:48 | #93842 (8)

A já někoho urážím nebo někam sypu písek? Anebo chceme moderovat vztahy mezi Ruskem a Čínou?


 #93825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 15:42:36 | #93849 (9)

"Čína a Rusko se budou sbližovat/nes­bližovat, aniž by se ptali jakéhosi českého prezidenta nebo premiéra, proč by se měly ptát? " Tak tahle tvoje věta je naprosto zbytečná,jakobys mě měl za troubu.Protože to je naprosto jasné. Jasné ovšem taky je,aby se každý jednotlivý člen EU a NATO nedopouštěl partyzánštin,nep­řekvapoval = nesypal písek do soukolí mezinár.politiky.V současné době je to mimořádně citlivé,vzhledem k naději na vyjednávání mezi Ruskem a Ukrajinou.
Mohu tě ujistit,že o tebe skutečně nešlo. *24670*


 #93842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 15:19:54 | #93844 (8)

O zrychleném přijetí Ukrajiny do NATO už mluvili i poláci,británie a další. Vždy na úrovni úvah.
to se přiznám, že pavlovo poznámku, že čína aktuálně není přátelská země země, považuji za horší


 #93825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 15:45:35 | #93850 (9)

V současné době se každý výrok musí vážit obzvlášť opatrně.


 #93844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.02.23 00:02:11 | #94211 (10)

je to blbost protože NATO není schopno dost dobře chránit před vzdušným útokem dnešní svoje hranice.
představte si, že by zavedla bezletovou zónu na Ukrajině a striktně ji vymáhala. Má na to prostředky?


 #93850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 16:06:45 | #93856 (8)

Jen doplním.
Že bylo přijetí UA do NATO na spadnutí, to dokazují i oboustranné aktivity ze září 2020 (speciální partnertství UA-NATO) a z června 2021 potvrzení probíhajícího přijímacího procesu. Viz čas 1:05 z odkazu.
https://player.odycdn.com/api/v4/streams/free/P%C5%99%C3%AD%C4%8DinyV%C3%A1lkynaUkrajin%C4%9B/0f6f738235961475413a1564240a107efef16b47/bb4308?fbclid=IwAR1uOwhzpm76h-KL4B6UPf-cIYrCTQ5EHvJGSeKa2d7fLgHfV96ycmUgebI
Krom toho stojí za povšimnutí, že vysmívané varování Babiše před válečníkem už tak směšné není. Čtvrtý den po volbě a už učinil dva kroky, které nepotřebujeme, ale přesně zapadají do zájmů USA.


 #93825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 16:17:21 | #93859 (9)

Řekla bych,že celý příběh znám vcelku obstojně-o chybách Západu už jsme toho namluvili dost.Přesto nic z toho neopravňovalo Rusko k vojenské agresi a ničení celé Ukrajiny.Že Ukrajina chtěla nejenom do EU,ale i do NATO,tomu se nelze divit,ale faktem je,že by jí to trvalo ještě hodně dlouho.Podmínky byly poměrně přísné a souhlas všech členů bezpodmínečný.
Za mimořádně nešťastný ovšem pokládám tento výrok nyní, v průběhu stále trvající války.


 #93856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 16:42:58 | #93865 (10)

Já to až tak jednoznačně nevidím. Rusko samozřejmě chce udržet svoji celistvost a bezpečnost. A k tomu pochopitelně požadují zachování šance úspěšnosti své obrany. To jim nehodlám upírat, oni si to také upřít nenechají. Chronologické řazení rozhodných událostí ukazuje, že invaze byla posledním možným řešením. Možná týden-dva před získáním UA nějaké formy členství v NATO. (To ukáže až čas).
Z odkazovaného materiálu lze odvodit, že buď UA couvne v realizaci přání USA a vrátí se k existenci ze své práce, nebo se válka potáhne mnoho let. To za předpokladu, že nedojde k jednoznačné vojenské porážce. Ta válka je pro snahu USA udržet postavení světového hegemona. V tom je patrně podstata...


 #93859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 18:23:20 | #93868 (11)

Rusku nikdo jeho celistvost neupíral,Západem nebylo reálně ohrožováno.


 #93865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 19:13:49 | #93869 (12)

Rusko, jehož vláda směřuje od autoritativní k čistě totalitní formě řízení státu, ovšem nutně potřebuje nějakého vnějšího nepřítele, na kterého může svést své případné vnější i vnitřní problémy. Takový byť třeba iluzorní nepřítel umožní stmelit většinu národa pod vlasteneckými hesly, vést rozhodný boj proti domácím i zahraničním škůdcům, ukázat milovaného vůdce jako rozhodného zastánce lidových mas i historicky oprávněných zájmů své kdysi tak mocné a obávané země.
Rusko si takového nepřítele našlo v tradičním soupeři z dob studené války - v USA a pak také v NATO. Severoatlantické alianci vyčítá, že se rozšiřuje na východ, ale taktně mlčí o tom, proč to tak je. Středoevropské a východoedoevropské státy tam nevstupují kvůli USA, ale právě kvůli obavám z Ruska. Správně to vystihl i představitel finské vlády, když Putinovi vzkázal - my tam chceme jen kvůli vám.
Rusko nikdo neohrožuje a jeho vláda to dobře ví. Problém je v tom, že samo neví, kde má hranice.


 #93868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 19:32:48 | #93870 (13)

Naprosto souhlasím.


 #93869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 20:51:46 | #93876 (14)

USA má dva vážné protivníky - Rusko pro jeho jaderný vojenský potenciál a výhradně jím kontrolované ohromné zdroje surovin a energií. Druhým je Čína po zavedení velmi účinného hospodářsko-politického systému využívajícího kapacit pracovní síly a s rostoucí vojenskou silou. USA vedou válku za udržení svého postavení světového hegemona. A dělají to prostřednictvím oranžových revolucí, zástupných válek. Cílem je rozdrobit a malé ovládat. Jak prosté a účinné, stačí postupně na funkce dostat správné lidi a pak jim pomáhat.


 #93870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 21:12:43 | #93877 (15)

Opět se hluboce mýlíš, kvído :-)))))))))))))))


 #93876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 07:34:47 | #93929 (15)

Skoro to vypadá,že USA pokládáte za největší zdroj veškerého zla.To se pak ale nikdy nedomluvíme.


 #93876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:24:19 | #93996 (16)

Ne. Ale nepokládám USA za nositele jen a jen dobra. Je to mocnost mající své strategické zájmy a snaží se udržet pozici hegemona světa. Pokud to nebudete chápat podobně, pak se skutečně těžko domluvíme. Ale já bych se rád domluvil...


 #93929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:27:59 | #93999 (17)

nepokládám USA za nositele jen a jen dobra

to ale nikdo...


 #93996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:47:49 | #94010 (18)

Takže co udělaly USA špatně? Máš nějaký příklad jejich "nedobra"?


 #93999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:53:48 | #94012 (19)

jistě, ale proč to tu řešit?


 #94010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:56:23 | #94015 (19)

neměly pomáhat rusákovi proti hitlerovi, jak se ukazuje.


 #94010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 16:05:01 | #94016 (20)

Ale no tak.


 #94015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 16:10:44 | #94019 (21)

No jako sorry, ale co už na ty blbosti má člověk napsat.

Sám je permanentně utopenej jen v blábolení, jak něco bylo jinak, rusák se cítil ohrožen, klade otázky jak v mateřský škole, které navíc vůbec nesouvisí s tématem, jde mu jen o "vykreslení USA", a dorazí to naprostou ignorací reality a faktů a ještě se dožaduje, abychom to všichni viděli jeho pohlEdem - protože on se chce domluvit. Na tom svém pohledu .... to má být diskuse s normálním člověkem?


 #94016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:09:53 | #94063 (20)

To by bylo na delší rozbor - co by kdyby......jistý je že ty bys tu nepsal svoje (často sáhodlouhý) "moudra"


 #94015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:18:50 | #94066 (21)

ne to by nebylo na žádný rozbor.


 #94063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:29:57 | #94074 (22)

jo, souhlasím...bylo by ticho....


 #94066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:30:51 | #94001 (17)

Tak co kdybys přestal jakkoli chápat a dožadovat se stejného chápání u druhých" a prostě a jednoduše operoval jen s fakty, realitou a pravdou?

uvidíš,že pak se domluvíme během 5 minut :-)))


 #93996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 16:10:35 | #94018 (17)

Qído,to je stále dokola.Vy přeci víte velice dobře,jak jsem kritizovala zahr.politiku G.Bushe ml. A přesto neudělali nikde takovou paseku,jako Rusko na Ukrajině !
Tady opravdu nikdo nedělá ze žádné velmoci pouhého nositele ctností!


 #93996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 16:12:48 | #94020 (18)

Jemu vůbec nejde o reálný popis té války. jemu jde jen o to narvat do toho nějakým způsobem USA, jen aby to omluvilo to bezbřehé svinstvo, válečný zločin rusáka.

nechce se smířit s tím, že to se mu nemůže povést.

to i zeman uznal, že se v rusákovi spletl ...... a že to je hodně velkej a ješitnej blbec.


 #94018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 16:16:49 | #94021 (19)

asi 155 zemí světa to, co rusák udělal, odmítá, kritizuje. zbytek, vyjma 5 zemí světa, výhradně komoušských nebo závislých (syrie) ASPOŇ DRŽÍ HUBU a nevymýšlejí pitomosti.
samozřejmě některým z těchto zemí to, co rusák předvádí, může i v skrytu duše vyhovovat, ale ASPOŇ O TOM DRŽÍ HUBU.


 #94020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 18:46:32 | #94039 (20)

Pochvalné postoje,plné porozumění vůči Rusku,vč.obšírných popisů domnělých příčin a hříchů USA,lze čerpat akorát z pochybných videí.


 #94021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 23:44:33 | #94209 (21)

Pochybné zdroje mě přitahují. Před Sametem jsem nečekal, že mi ČST a RP přinesou jen a jen přesné a nezkreslené informace. Vždy jsem dal na svůj vlastní úsudek, tvořený z velké části pozorováním skutečnosti kolem sebe, diskusí s lidmi a poslechem Kroměříže. Po Sametu jsme měli svobodný tok informací, od Haló novin po Cibulku. Dnes pozoruji opět funguje autocenzura, a dokonce čtenářská autocenzura. To je ta, kdy si čtenář zakazuje číst, co se mu nehodí do jeho představ a přání. Je to pohodlné, ovšem zavádějící.


 #94039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 23:48:53 | #94210 (22)

Myslím si, že si čtenář nic nezakazuje. Pravda je, že dnšní svět internetu umožňuje takové informační tsunami, že kromě toho, že bys nesměl dělat nic jiného a jen číst, tak by ses dozvěděl všechno od - nekonečna až po + nekonečno a tedy by na tom byl dokonce hůř, než kdybys nečetl nic ...


 #94209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 05:57:33 | #94223 (22)

Cibulkovy noviny jsem si tehdy občas koupil, ale časem jsem přestal. Bylo to strašně přepálené, chaotické a ani název Ty Rudé krávo neměl úroveň a ani češtinářsky nedával smysl. Už tehdy z toho bylo patrné šílenství a bizár, ve kterém Cibulka skončil dnes. Ale vydání seznamů agentů Stb kvituji, to byl Cibulkův nejlepší počin a zápis do historie.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:05:31 | #94061 (18)

Ale nadělali!. Paseku podobnou jaká je nyní společným dílem států NATO, UA a Ruska. Váš problém je vámi opakovaný axiom, že za tuto válku může výhradně Rusko. Já jsem přesvědčen, že je to součást předchozího řetězce dění a v něm mají rozhodující roli USA, coby ochabující hegemon tohoto světa. Např. názory pana Balabána mě v tom téměř denně utvrzují.
No a je to tak, že já (a několik lidí kolem mě) a potom nějaký Orbán a president Chorvatska si myslíme a dokládáme z dosažitelných zdrojů cosi jiného, než si politici převážně dosazených z vůle mocných, přejí. Každý člověk ctící lidské životy ví, že tu válku je třeba zastavit. A to bez ústupků na všech stranách nepůjde.


 #94018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:22:19 | #94070 (19)

Přesvědčenej si buď o čem chceš. Pravda ale je, že před ruskou agresí NENAJDEŠ "ROZHODOVVACÍ BOD", který by ospravedlnil tu válku

Takže napětí, problémy, ... klidně mohl způsobovat někdo jinej (netuším kdo, ale to je jedno). neexistuje ale NIC, CO NUTILO RUSÁKA POSLAT ARMÁDU.


 #94061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 08:01:36 | #94119 (19)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: dupl


 #94061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 08:12:06 | #94120 (19)

Kde konkrétně nadělali srovnatelnou paseku? (A hlavně nezačněte s Vietnamem,když je řeč o situaci po pádu Železné opony a rozpadu SSSR.)
Potřebu vzájemného dialogu jsem zmiňovala již před rokem,tak tady ze mne nedělejte nějakého nablblého válečného štváče! Jenomže na to musejí být min.ti dva a na stole přijatelné podmínky.Jak snad víte,Rusko chce příliš-nejenom Krym,ale samozřejmě i obě vzbouřenecká území,vč.přístupu k moři a závazný příslib- nikdy se nestat členem NATO.(Pochybnosti jsou i nad členstvím v EU.) A mezitím stále na ukrajinském území útočí,ačkoliv k jednání je třeba opak.


 #94061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 20:33:29 | #94051 (15)

Jako bych četl úvodní sloupek Rudého Práva z osmdesátek od soudruha Hořeního. Koho USA někdy napadly vypálením 6000 raket jako Rusové, kteří to udělali aniž někdo na jejich území cokoli vystřelil?


2  
 #93876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 20:40:57 | #94055 (16)

Navíc dobře víme, kdo ve skutečnosti cchtěl, a ne postupně, ale naráz, dostat na příslušná místa v Kijevě "správné lidi", rozuměj proruskou vládu. bez voleb, nebo s organizovanýma jako na Krymu a v anektovaných oblastech.


1  
 #94051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:07:02 | #94062 (16)

Vietnam.


 #94051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:20:20 | #94068 (17)

Ve Vietnamu a Koreji vstupovali do již probíhajících občanských válek. nenapdali tu zemmi, napadli jen komunisty.


1  
 #94062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:35:46 | #94079 (18)

Vycházeli ze smlouvy, kterou měli Vietnamci s Francouzi, ale dala se do toho jiná armáda ze severu, hádej jaká? No ruská, sovětská, nebo ne?


 #94068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 22:05:07 | #94092 (19)

Nepochybně, sovětská. Důvod? Prosazování ideologie. Kdo to nakonec vzdal? Kde je Vietnam dnes? Zdá se, že je to prosperující země bez toho, že by někoho ohrožovala. Co s tím příkladem dnes?
Smlouvy tam vždy nějakou roli hrají. V případě současné války na UA v tom hraje roli porušení závazku neutrality ze strany UA, pak řada dalších "maličkostí".


 #94079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 22:19:55 | #94093 (20)

jj, vietnam prosperuje ..... proto jsou vietnamci všude ve světě a vozí penzíe do vietnamu, proto jim usa posílají po severní koreji největší humanitární pomoc.

skvělá práce


 #94092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 22:29:44 | #94101 (20)

UIkrajina se někdy zavázala k neutralitě? A jde to vůbec se jen tak zavázat? Na to musí být garanty všechny velmoci včetně Ruska, to je reálné? Není, je to úplná blbost.


 #94092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 02:03:58 | #94109 (21)

Ano, jde to. Byla to součást jejich Ústavy z roku 1991, byl to jejich slib. Na politiku neutrality není potřeba souhlas jiných, ta se prostě dá realizovat.


 #94101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 02:07:59 | #94111 (22)

No, sice si ji země může vetnout do ústavy, ale pokud to ostatní neuznají, nemusí být k ničemu :-)))
což se na Ukrajině potvrdilo .-)))))))))))))­))))))))
UA svoje závazky plnila, rusko ne :-))))))))))


 #94109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 08:26:48 | #94123 (22)

Neutralita se totiž ukázala jako nefunkční a nedokázala zabránit ruské agresi.Neutrální status Ukrajiny, který byl zakotven r.91 v zákoně o principech vnitřní a zahraniční politiky, se ukázal jako neúčinný, pokud jde o ochranu před vnější agresí a nátlakem. Což se dalo čekat-pokud tento status někdo nerespektuje,je k ničemu.(Což léta opakujeme snílkům o naší neutralitě.)
Zaorálek v r.2014 správně řekl,že nikdo nemá Ukrajině radit, jak se má rozhodnout o své budoucnosti.


 #94109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 02:06:37 | #94110 (20)

ale UA neutralitu až do prosince 2014 neporušilo :-))))))
a v tom prosinci ji zrušilo jen proto, že dohody posral a porušil v únoru 2014 (to je dřív než je prosinec 2014) rusák .-))))))
zase ten timming :-)))))


 #94092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:50:50 | #94089 (16)

Soudruha Hořeního jsem nikdy nečetl, protože jsem bydlel v bytě s ústředním topením a nepotřeboval jsem papír ná zátop. Druhý a hlavní důvod tkvěl v tom, že jsem s určitostí věděl, že soudruzi u nás nevyřeší vůbec nic a změna k lepšímu přijde až s vyčerpáním možností růstu systému v SSSR. To přišlo s Gorbačovem. RP jsem si pak kupoval, protože tam tiskly všechny jeho projevy a ty jsem četl. Moji kluci ve škole tak byli vzornými dodavateli sběrového papíru. Právo odebírám dodnes, protože tam jsou vždy nějací dobří novináři. Býval Mitrofanov, nyní Balabán, Jelínek a pár dalších.


 #94051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 22:00:40 | #93884 (14)

Souhlasit můžeš,ale nejsi dostatečně informovaná. Všichni zde nejsou dostatečně a hlavně objektivně informovaní. Uvedu příklad. Komanč prohlásil že Rusko nikdo neohrožuje. On ale ví co se dělo na východní vzbouřených oblastech co tam prováděl Ukrajinský režim ? A samozřejmě,abych byl objektivní i separatisti ? Jako vy to víte,ty to víš ? Ty lidi co sem píší tam byli že to tak ví ? Víte jen to co vám řekla ofiko propaganda.


1  
 #93870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 22:09:00 | #93886 (15)

Bůhví co se tam dělo,to vyleze na povrch až za pár let,já to taky úplně nevím. Ale jedno vím,poslali do těch vzbouřených oblastí na východě dělat pořádek prapory prolezlé ultranacionalisty a fašisty,navazující na Ukrajinské fašisty Banderovce a to prapory Azov a pak ještě jeden a už v té době mě bylo jasné že tam museli být zločiny proti civilistům. Nutně,stoprocentně. Protože fašisti to ani jinak neumí. Tak to prostě funguje. Fašista totiž na rozdíl od normálního vojáka vede ještě druhou válku. Proti civilstům kteří mu vadí.


 #93884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 22:13:52 | #93887 (16)

Ty vole, ty jsi blbeček .-))))
Prapor Azov vznikl až 5. května 2014 a na bojiště se dostal až někdy v listopadu 2014, to už tam ruskej nácek s rusákem vyvraždili, vyhnali nebo odvlekli všechny ukrajinské občany, kterých tam bylo 57 % proti 38 % ruských :-))))))
a jo, pravdu máš, fašisti to jinak neumí, než jak popisuješ svině separatistický a ruský to tam vedli přesně jak píšeš .-))))


 #93886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 22:26:21 | #93892 (17)

Jseš demgogickej lhář,vynech mě ze svých lží. Praporty Azov a další navazují konkrétně na Banderovce,Ukra­jinské fašisty kteří byli možná nejhorší fašisté vůbec. Mnohem horší než třeba Italští fašisté. A ty jsi jenom obyčejný lhář a demagog. Kdyby nacisté v Norimberském procesu měli za obhájce tebe,tak ty by jsi všem vyvrtal díru ho hlavy a obrátil pravdu na ruby. Jseš obyčejnej lhář. No vlastně neobyčejnej. Ty jsi z obracení pravdy na ruby udělal svojí sexuální praktiku :-)) Podle mě když se ti povede opravdu dobrá demagogie a obracení evidentní lži na tvojí falešnou pravdu,tak z toho ejakuluješ :-.))) Vynech mě,ano ? Jseš fakt ubohej :-)))


 #93887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 22:37:51 | #93895 (18)

Nenavazují na nic :-))))))))))))
Bylo nebylo - teď jsou nejhorší fašisti jen v rusku (i když momentálěn i na ukrajině, nezváni, nežádáni :-))))))
Klidně se vyprdíkuj, blbečku :-))))))))))
usvědčuj ze lží, blbečku, ne? nestačí jen prohlásit, že druhý lže, je třeba to doložit. jinak jsi za argumentačně impotentního opičího potrata s hnědým laclem přes hlavu zezadu až dopředu :-))))))))))), blbečku .-))))
prej evidentní lež, evidentní obracení - tak proč njsi tu "evidenci" iž přes rok schopen doložit, dokázat? .-)))))))))))

protože jsi blbeček, blbečku? .-)))))))))))))))


 #93892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 22:46:50 | #93898 (19)

Vynech mě ano ? Na kopu lží,demagogie a ted ještě nějakých ubohých sprostot nejsem zvědavej,to si piš někonu jinýmu. Místo argumentů máč jenom křiváctví,lži,fa­bulace,obrace­ná pravdy na ruby,demagogii a ubohý chování. Ty jsi jenom ubohej,sprostej a demagogickej lhář. A tak to je.


 #93895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 22:52:27 | #93900 (20)

Marně vzpomínám, kdy jsi mi doložil nějakou mou lež :-)))))))))))))­))))))))) blebřeku .-))))))
Tvá neschopnost cokoli mého i jen zpochybnit hovoří jasně, kdo má jen lži, demagogii, fabulaci - a mindráky, frustrace a zoufalství, Ty blbečku :-)))))))))


 #93898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:05:16 | #93903 (21)

Opravdu tohle chceš ? Mám vytáhnou tvé lži ? Chceš to ? Fakt tě varuju a zvlášt tady na foru bych ti to neradil,chodí sem víc lidí,tady si zakládáš co si o tobě tady těch asi 5 lidí myslí :-)) Mám si na to udělat čas a vytáhnou tvé prolhance ? Já si ho fakt udělám,pokud máš zájem *30434* *33060*


 #93900 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:11:36 | #93905 (22)

psychoune... *49*


 #93903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:15:29 | #93906 (23)

Ne,já jsem pravej demokrat,demokracie má být pro všechny. Ta tvoje demokracie typu nové neoliberální EU demokracie jen pro lidi z jedním názorem se mě moc jaksi nelbí,to se nemůžeš na mě zlobit Krudox.


 #93905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:21:56 | #93907 (24)

Demokrcie je pro lidi se všemi názory. Tedy i tvými. Ae to neznamená, že budeš rozhodvat, kudy půjde celá společnost a že a tebou, když jsi psychopat se šílenými a zbabělými nzároy a navíc lživými, blbečku .-))))))))))))))


 #93906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:39:46 | #93911 (25)

To není vůbec pravda. Já jsem taky aby jsme šli na západ,né někam na východ. Ano. Ale je doprdele rozdíl jak tam pújdeme. Můžeme tam jít jako hrdá země ve středu Evropy (jako třeba Rakousko nebo Švýcarsko) a nebo tam jít hurálisticky jako oddanej v postatě až nesvéprávnej vazal. Váš názor je že jsme malá země. Tento názor ale vychází jen a jen z vaší malosti Kraku. Z vaší malosti. A jakýkoliv názor který není dost hurálistický pro USA a západní Evropu(která bude do 30 let islamizována) je pro vás proruský. A přitom to není absolutně pravda. Vy jste si prostě ze svého názoru udělali jedinou možnou společnskou dikci a to je ten průser.


 #93907 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:42:39 | #93912 (26)

No, prostě tam půjdeme tak, jak rozhdone většina :-)))) to je demokraci :-)))

ne jak chce nějakej zoufalej, frustrovanej blbeček .-))))))


 #93911 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:43:24 | #93913 (26)

přestaň už dělat "kňůůůůůůůůůů­ůůůůůůůůůůůůů­ůů!!!" a sázej ty moje lži, blbečku :-)))))))))


 #93911 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:58:33 | #93916 (27)

To pak není problém,pokud opravdu máš zájem,můži si najít na to čas. Né ted,to fakt určitě ne,ale pokud máš zájem,tak za nějaký den není problém. Nebude ti to teda příjemný,ale když po tom tak voláš :-)) Nepodcenuj oponenta,můžu si z vyhledání každé tvé lži a nalepení to tady na sklo udělat tak na dva,tři večery osobní zábavu *30434*


 #93913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 00:12:54 | #93917 (28)

Udělej to, mám zájem, blbečku .-)))))))))))))))))))


 #93916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 00:13:17 | #93918 (28)

Ale aby to bylo ještě letos, to zvládneš, ne, blbečku? .-)))))))))


 #93916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 01:09:06 | #94214 (28)

Pluk Azov to jsou opravdoví vlastenci bojující za Ukrajinu.


 #93916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 01:12:51 | #94216 (29)

Zrovna jsme si doposlechl Milana Syručka. Ten tvrdí, že některá banderovská zvěrstva prováděli převlečení Rusové ....


 #94214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:44:50 | #93914 (26)

Už se dostáváte dokonce až na hranu totalitního uvažování,ve stylu že lež je cokoliv co se vám nelíbí. Tak ale takhle přesně uvažovali bolševici,Kraku. Kteří si přesně tímhle omluvili i své zločiny. Tohle prostě není demokratické myšlení,když budu říkat to co vy,tedy že lež nemá tady místo a ta lež je cokoliv co není v mé názorové lajně. Co to jako je ? Demokratické myšlení ? Ne,to je totalitní myšlení jako když vyšije. Já dokážu pochopit lecos,fakt že jo. Ale to jak to ted matláte vy,tak to posíláte celou domokracii pěkně do hajzlu. Už jsou i případy že lidi vyhazovali z práce za názory. Velká část lidí se bojí říct veřejně svůj názor,protože není v souladu s tím co si myslíte a chcete vy.


 #93911 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:52:59 | #93915 (27)

Ale tak že se ptám tebe,že jo...Uznávám,de­magog a lhář jseš schopnej,to zase jo. Mě se ale to co chceš ty nelíbí. Je to výrazný odklon od toho co tady bylo 30 let od převratu. To je na delší diskusi. Demokracii je potřeba si hlídat a né razit heslo že na východě je totalita,tak my v zájmu vyššího dobra (toho vašeho,samozřejmě) múžeme přece taky omezit svobofu názorů v rámci dobra. To pak i v podstatě ty východní režimy proti kterým tak horujete nad vámi vyhráli. Protože to je to co odlišuje demokracii od totalit. Svoboda slova a názorů. Co ti budu psát poučky z politologie,víš to moc dobře sám,ale rozhodnul jsi se pro svojí lživou demegogii za každou cenu,dal jsi tomu půl svýho života posledních 15 let.


 #93914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 00:13:56 | #93919 (28)

Nevím, jestli to je na delší diskusi, ale rozhodně ne na diskusi s tebou, blbečku :-))))


 #93915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 00:14:54 | #93920 (28)

Lež není názor, blbečku :-)))
Nemužeš se dožadovat právo na lhaní, svobody pro lež .-)))))))))))
To není demokracie :-)))))))))


 #93915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 00:17:43 | #93921 (27)

Ne, blbvečku. My za lež označujeme pouze VĚDOMÉ TVRZENÍ, KTERÉ JE V ROZPORU S REALITOU :-))))))))))))) Ty názorová lajno, blbečku :-))))))))))))

Jestli se někdo stydí říct svlj názor, je to sráč. Pokud vby někdo vyhozen z práce za názor, může to dát k soudu, jsou na to i specializované advokátní kanceláře :-)))) ale u toho soudu bude muset doložit, že měl názor a ne že lhal :-)))))))))))))))) *34258* *34258*
Svůj NÁZOR může říct každej. U vás blbečků je ale nutné začít tím, že si dostudujete, co je názor a co je lež *34258* *34258*


 #93914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 20:37:12 | #94052 (28)

Kraku, nemohl bys přestat s tím blbečkováním? Není toho už moc na smazání?


 #93921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 20:38:48 | #94054 (29)

To mi nemůžete udělat, jak já tomu klukovi mám říkat? :-))))))))
mohl bych třeba "blečku" :-)))))))))))


 #94052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:23:17 | #93908 (22)

Chci to !!!
Moc to chci a hned teď a tady, blbečku!!!!

ale abychom si rozuměli : chci DŮKAZY, že to jsou lži :-)))))
blbečku .-)))))))))))


 #93903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:24:03 | #93909 (22)

Určitě si ten čas udělej, blbečku :-)))))))))))))))))))


 #93903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 22:16:34 | #93889 (15)

Hledám, hledám, ale nenecházím, kdy se z toho tvýho zvratku dozvím, kdo a jak tam ohrožoval Rusko, což bylo gro toho, proč jsi začal blejt :-)))))))))))))­))))))))))))) *34258* *34258* *34258* *34258*


 #93884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 22:18:24 | #93890 (16)

Prostě jak ohrožovalo Rusko to, že by tam ukrajinci klidně vyvraždili všechny rusáky .-))))))))))))))))
přitom samozřejmě víme, že to bylo naopak. rusák a separatista vyvražďoval tamější ukrajince, vyháněl je a unášel. a aby toho nebylo málo, ví to i mezinárodní trestní soud, osn, ti, hrw a další a další nezávislí účastníci na místě :-)))))))))))))­)))))))))) *34258* *34258* *34258* *34258* *34258*


 #93889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 22:29:18 | #93893 (17)

Ty jsi tam snad byl že to prohlašuješ ? Že Ukrajinci nic a za všechno můžou Rusové ? Na základě čeho to prohlašuješ ? Na základě svýho přesvědčení který je přece nejvíc a jediný pravý to pohlašuješ ?? Víš co,jdi fakt do prdele. Nebyl jsi tam,tak drž hubu.


 #93890 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 22:40:00 | #93896 (18)

Já tam nebyl, ale ti mnou uvedení TA JSOU :-))))))))))))))))) a svědčí :-)))))))))))))))))
No, nemíním zabředávat do kňouracích teorií, je dost pravděpodobné, že i ukrajinci za něco mohou, třeba nezaseli, nebo se blbě koukli směrem k rusku :-)))))))))))))))))) *34258* *34258* *34258* *34258*

jisté je, že ve vztahu k té probíhající válce oni neudělali nic, na co by neměli právo, to samé, jaké má a užívá ho rusák.

hele, tu návštěvu u tebe doma necháme na jindy, ju? blbečku .-))))))))))))))))))


 #93893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 08:18:43 | #93938 (18)

Ukrajina si veškeré vnitřní problémy musí řešit sama.Řešením rozhodně nebylo cílené ruské vměšování pomocí "zelených mužíčků" - anexe Krymu,podněcování násilí v separatických územích a nakonec vojenská agrese na celou Ukrajinu. (Umíme si představit,že by Ukrajinci totéž prováděli v Rusku?)


 #93893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:36:06 | #94002 (19)

Rusku se to stalo v Čečensku. Pak se to stalo v Jugoslávii a nyní na UA. Co je v těch případech typické?


 #93938 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:55:35 | #94014 (20)

že u všeho je v pozadí přímo nebo nepřímo rus, jak v čečně, kterou si nárokoval a válkou udržel (takže by si měli ukrajinci udržet válkou donbas, krym a další), tak v srbsku, kde byl rusák velký kamarád (dodnes je), a tejně tak na ukrajině, kterou rusák svonsky napadl a ukrjaina by si tedy měla území udržet :-))))))))))


 #94002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 18:49:09 | #94040 (20)

Všude se montovali.


 #94002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 00:57:24 | #93922 (15)

Na východě Ukrajiny probíhala občanská válka. A v jedné věci s tebou souhlasím - nedělám si žádné iluze o brutálním postupu jak třeba Azova a Pravého sektoru, tak ale i na druhé straně separatistů, vagnerovců nebo tzv. Sparty. Podle odhadů tehdy ( 2014 - 2022) zahynulo 14 000 lidí, z toho asi 3000 civilistů, na obou stranách. Jenže - to byla občanská válka na Ukrajině, její vnitřní záležitost. Rusko tím nikdo neohrožoval. A Rusko taky nikdo od druhé světové války neohrožuje. Ruská agrese to všechno jen mnohonásobně zhoršila, počet obětí a způsobené škody jsou nesrovnatelně vyšší než kdykoli dřív.
Měl bys umět rozlišit, co je skutečnou příčinou konfliktu a co je jen pouhou záminkou.


2  
 #93884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 02:12:40 | #93925 (16)

Ono je celkem jedno, co je skutečnou příčinou války - tam hraje roli souhra náhod a možná mylných úsudků, které očekávaly jiné vyústění a zakončení konfliktu (tak jako to bylo v 1.sv.válce i v dalších větších válkách). Rusko se očividně ohrožené cítilo - tak jako se USA cítily ohroženy v době Kubánské krize, která mohla taky vyústit v další světovou válku.

Teď je důležité to, kdo první přizná, že UA prostě nemá na to, aby tuto válku vyhrála, a čím víc se to protahuje, tím víc na to UA doplatí. Tak jako to řekl nedávno v tom rozhovoru Zaorálek - je cílem zničit Rusko nebo zastavit válku na UA? Pro západ se očividně jeví doposud žádouc*/í i když nereálné zničení Ruska, proto pořád vyzbrojují UA, i když kritické hlasy už se ozývají čím dál častěji...


1  
 #93922 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 08:09:50 | #93935 (17)

Jakmile Ukrajina otočila kormidlo svého směřování k Západu,byl její osud ze strany Ruska zpečetěn.Nestačil Krym,nestačilo podněcování k násilí v separatistických územích,Putin se rozhodl Ukrajinu anektovat a navždy podrobit celou.K tomu máme přistupovat s porozuměním? Otočit se od Ukrajiny zády a tím ji v podstatě odsoudit ke ztrátě svobody,k násilně udržovanému splynutí s Ruskem?
Snad si umíš představit,co by v takovém případě následovalo.


 #93925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 09:52:32 | #93942 (18)

pojďme se na to podívat trošku více ze široka
Rusko za éry Jelcina spělo k rozvratu
Ukrajina v té době, měla "klid na práci" a moc se o ní nemluvilo, ale poměrně rychle se zde zformovala
skupina oligarchů, čítající tak 50sát lidí, která na obyčejné lidi moc nemyslela, důsledkem čehož bylo,
že řekněme od roku 2000 stále více UK šlo za prací ven a domů posílali peníze rodině
v té době nastoupil Putin, který trajektorii Ruska otočil
a UK, ve "vlastnictví" oligarchů začala mít na výběr co je pro ní (její majitele) výhodnější

původně jsem to chtěl rozvíjet dál, ale pojďme se odpíchnout od této situace



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 10:25:52 | #93945 (19)

Tohle všechno je známo,já sama Putina dlouho obhajovala a absolutně vylučovala,že by byl schopen zaútočit na Ukrajinu.Je zřejmé,jak jsem se mýlila a o údajných příčinách vyviňující Rusko,teď nemá smysl debatovat.Ruská vojenská agrese vůči Ukrajině se žádnou příčinou omluvit nedá! To je zkrátka axiom. Veškeré event.vnitřní nepořádky byly věcí Ukrajiny.


 #93942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:40:06 | #94005 (20)

Axiom to není. Odvolání se na axiom pouze umožňuje zjednodušení problému a to může být zdroj nesprávného hodnocení.


 #93945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:42:57 | #94007 (21)

NO je to tak :-))) Axim je jen to, co řekne Kvído a je fuk, že to bude v rozporu s fakty a realitou :-)))
Kvído nám určí "rozhodovací bod", odkud na to musíme nahlířet :-)))))))))))))))

takže 1985 a perestrojka :-))))))))))) *34258* *34258*

když je něčeho moc, bývá toho příliš :-)))))))))))


 #94005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 18:51:23 | #94041 (21)

Ruský voják nemá na Ukrajině co pohledávat- axiom jako víno. *24593*


1  
 #94005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 13:09:34 | #93967 (19)

eširoka se na věci dívají primárně lidé, kteří chtějí znebiditelnit nějaký detal. většinou nejpodstatnější

Rusko za Jelcina procházelo transformací jako každá země bývalého postsovětského bloku. V každé tézemi, včetně naší, došlo a zákonitě muselo dojít nejprve k propadu. To se stalo v ČR za Klause, v Rusku za Jelcina.
po transformaci na kapitalismus všechny postsovětské zem začly růst. i rusko. v ČR tu smetanu, která by se bez klause nestala, slízl eman, v Rusku Putler. I když vě skutečnosti na tom neměli sebemenší nebo jen hodně malou zásluhu.
Poměrně rychle se zformovala skupina oligarchů v každé postsovětské zemi, i v ČR i v Rusku. valstnosti mají všude prakticky stejné.

Důsledkem bylo, že i z ruskla chodilo stále více lidí za prací "ven"

Putin trajektorii neotočil, tu otočila transformace ruské ekonomiky. jediné, co "otočil" že pozavíral, vyhnal, ty oligarchy vzniklé za jelcina a stvořil si nové, svoje.

Oligarchové na UA stále vlili jako výhodnější západ a EU, protože rusko bylo v HDPppp (životní úroveň) v té době (do 2014, než zkurvilo Ukrajinu) vždy max jen o dvě příčky před UA, tedy v podstatě neznatelně.

já bych se neodpichoval ..... s tématem ruské agrese na UA to nijak nesouvisí. ukrajina byla suverenní svrchovaný stát s jasnýma hranicema, který a které potvrdilo i rusko v 1991, 1994 a 2004 na té nejvyšší možné úrovni a až v OSN.

rozvíjet tady hypotetycké události, jak se snad oligarchové nemohli rozhodnout jestli k eu nebo ukrajině, KDYŽ VÍME, že rusák uplatila vydíral janukoviče, aby otočil od EU k rUSKU, to považujI za házení řidů do kremační pece, tedy zcela zbytečné ....


 #93942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 14:14:53 | #93980 (20)

Stačil první odstavec. *33018*


 #93967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 16:21:29 | #94022 (21)

Nestačil.
Reagoval jsme i na to další, co napsal, aby pochopil, třeba, možná, že ani to, co vypisuje, není úplně pravda.


 #93980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 14:43:37 | #93988 (18)

Potuo, to je zcela určitě špatný závěr. Vůbec nehraje s realitou geopolitiky, vycházíte z idealistických představ. Ty samozřejmě neplatí, alespoň ne vždy a ve všem.


 #93935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 16:07:56 | #94017 (19)

Potua popsala naprosto přesně, co a proč se stalo.

Dost mne udivuje, že když už to chceš popírat, že okamžitě nenanpíšeš, jak to tedy bylo "podle tebe", ale omezíš s ena nejobecnější blábol.


 #93988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 09:37:27 | #93941 (17)

je cílem zničit Rusko nebo zastavit válku na UA?

cílem je vyhnat rusáky z Ukrajiny, což znamená ukončení války, to není zničení ruska - to se zničí samo svou hloupostí...