Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5515502x
Příspěvků:
149675

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Rudá svině
04.02.23 08:29:45 | #94232
| Předmět: RE: Rudá svině
04.02.23 11:12:49 | #94249 (1)

Je s podivem,že se vůbec mohl stát městským zastupitelem,když dlouhodobě pobývá v Rusku a ještě k tomu má tyhle otřesné názory.


 #94232 

| Předmět: RE: RE: Rudá svině
04.02.23 18:14:57 | #94303 (2)

Tím pádem vlastně ani nemůže plnit svoje povinnosti zastupitele a měl by být automaticky odvolán. Jeho názor a postoj nikoho nemůžou zajímat.


 #94249 

| Předmět: RE: RE: RE: Rudá svině
04.02.23 20:27:38 | #94313 (3)

Nesmysl. Byl zvolen v demokratických volbách a ti co jej do zastupiteltva zvolili patrně chtěli, aby je reprezentoval nekdo kdo žije v Rusku a má takové názory, jaké má. Jistě je má delší dobu.


 #94303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Rudá svině
04.02.23 23:57:16 | #94334 (4)

Mě na něm vadí, že za svůj domov považuje Rusko a nemůže svůj mandát naplno vykonávat, čímž vázne družba mezi SSSR a Československou socialistickou republikou... *33664*


2  
 #94313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Rudá svině
05.02.23 17:37:00 | #94448 (4)

Nesmysl píšeš ty. Ti, co ho zvolili, chtěli, aby pro ně pracoval, za což je královsky placen. Protože nepracuje, je tedy pouhým parazitem, který zklamal ty, co ho do funkce zvolili.
Ještě něčemu na tom nerozumíš, soudruhu?


 #94313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Rudá svině
05.02.23 17:41:07 | #94453 (5)

Jak když budu mít placenou funkci třeba ve firmě, budu za to pobírat plat a na všechno se vyprdnu, odjedu kamsi do tramtárie a ve firmě se "dlouhodobě" neukážu. Co bude následovat? Okamžitá výpověď už po pár neomluvených absencí. Ani jeden majitel firmy nebude platit někoho, kdo nemaká a jede si nějaký svoje kšefty v zahraničí. To je stejný jak s tím permanentně absentujícím zastupitelem. Okamžitě vyhodit a potrestat!


 #94448 

| Předmět: RE: Rudá svině
04.02.23 18:16:32 | #94304 (1)

Proč ho vyzývají? Nemaká, musí být odvolán a s ním se o tom vůbec nebavit.


 #94232 

| Předmět: RE: RE: Rudá svině
04.02.23 18:18:54 | #94305 (2)

A ještě bych nechal důkladně prověřit jeho působení v Rusku, s kým se stýká, zda nekuje pikle s tamními politiky proti ČR, atd, atd.


 #94304 

| Předmět: RE: RE: Rudá svině
04.02.23 20:31:38 | #94317 (2)

Více volených zástupců lidu nepracuje a nikomu to nevadí. Babiš nehnul ve sněmovně prstem, přesto nikdo nevolá po zrušení jeho poslaneckého mandátu.


 #94304 

| Předmět: RE: RE: RE: Rudá svině
05.02.23 06:59:45 | #94345 (3)

Ano,to bylo zajímavé.


 #94317 

| Předmět: RE: RE: RE: Rudá svině
05.02.23 18:35:14 | #94475 (3)

Někteří asi volali, ale marně, protože v českém kocourkově není zákony a Ústavou jasně stanoveno, že poslanci pracovat musí, že pokud nemají řádnou omluvu od lékaře např., že budou s okamžitou platností odvoláni a na místo takového fluktuanta nastoupí jiný. Pochopitelně takový fluktuant by již NIKDY neměl mít možnost pracovat v politice. Ani na obecní úrovni. Doživotně.
Přece všichni musí pracovat, když už jsou někým placeni, jinak skončí. Politik by navíc měl jít příkladem všemu lidu!!! Samozřejmě je mi jedno, jestli jde o Babiše, nebo o kohokoliv jinýho. Já v tom rozdíly nedělám. Od toho ale máme zákony, máme ústavu, kde musí být všechno uvedeno způsobem, že diskuze, zda má či nemá být absentér politik či poslanec odvolán, není potřeba, není ani přípustná a basta fidli!!!


 #94317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Rudá svině
06.02.23 08:13:36 | #94488 (4)

V tomhle se zákonodárci zázračně shodnou - tzv.napříč stranami.Trapné prohlášení jich samotných za speciální skupinu lidí (snad dokonce elitu!) ,mající nárok na výjimečné odměňování za nicnedělání+množ­ství rozmanitých výhod a pofidérních placených funkcí.Toto téma je však tabu pro každého,kdo nechce být nařčen ze závisti. *24670*


 #94475 

| Předmět:
03.02.23 18:40:21 | #94185

Jansta u soudu prohlásil, že Miroslav Pelta je "básník života". Nádhera! 🙂



| Předmět: RE:
03.02.23 18:55:53 | #94189 (1)

Ten bafuňář Pelta? Je skandální, že ten člověk nebyl už před mnoha lety odsouzen na mnoho let za katr a dokonce ještě má co mluvit do sportu. Pak to s fotbalem vypadá jak vypadá. A nejen s fotbalem.


 #94185 

| Předmět: RE: RE:
04.02.23 07:45:44 | #94224 (2)

Tahle kauza se taky vleče - v r.17 si Pelta pobyl měsíc ve vazbě a teprve v r.21 byl odsouzen Městským soudem na šest let vězení,zákaz činnosti a pětimilonový trest.Vrchní soud to po odvolání r.22 všechno zrušil a nyní jede se nanovo.Ani bych se nedivila,kdyby nakonec všichni obžalovaní požadovali po státu náhradu za utrpěné škody.
Obdobně na tom je i obžalovaná Kratochvílová,která byla náměstkyní ministryně Valachové a (nepochopitelně) i milenkou Pelty. Pelta a Jansta jsou všemi mastmi mazaní bafuňáři,ale je s podivem,že z toho bývalá ministryně vyšla čistá jako lilium.


 #94189 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.02.23 08:25:28 | #94230 (3)

.... čistá jako lithium *27179*


 #94224 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.02.23 09:53:40 | #94234 (3)

Pelta se trochu podobá tomu Weinsteinovi. Náměstkyně by se mohla připojit ke kampani Me Too.


 #94224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
04.02.23 10:08:51 | #94236 (4)

Kratochvílová ví, jak o ní řekl Pelta, kudy běží zajíc a má sebereflexi, že není žádnou nevinnou obětí. 🙂 V USA je v tomto větší pokrytectví.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
04.02.23 11:14:49 | #94250 (5)

Tahle mladá,pohledná žena,se naopak o Peltovi vyjadřuje s velkými sympatiemi.


 #94236 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.02.23 11:21:40 | #94252 (6)

Dokonce Katka Valachová o něm pěla do tisku ódy. Před aférou. On je prý v soukromí velmi zábavný a příjemný společník. Na rozdíl třeba od Berbra.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.02.23 11:45:28 | #94257 (7)

Zvláštní partičky.


 #94252 

| Předmět: Milouš - po mě potopa
03.02.23 11:22:37 | #94140
1  


| Předmět: Zeman - tragédie ČR
03.02.23 08:14:59 | #94121

Miloš Zeman nestál proti komunistickému režimu. Byl jeho součástí

https://www.newstream.cz/nazory/dopis-ctenare-zeman-neni-zadny-intelektual-jen-narcista-s-touhou-po-moci?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Mystifikací kolem Zemana je mnoho. Třeba, že je intelektuál. Nikdy jím nebyl a ani nemohl být. Byl vždy součástí systému a jeho motorem byla jen touha po moci

*32579* *32579* *32579* *32579*


| Předmět: RE: Zeman - tragédie ČR
03.02.23 08:19:01 | #94122 (1)

V podstatě s pánem souhlasím, ale měl to raději zveřejnit, když byl Zeman ve funkci, ne teď, když odchází.....


1  

| Předmět: RE: Zeman - tragédie ČR
03.02.23 08:54:31 | #94128 (1)

Komentář čtenáře Petra pokládám nejenom za nevhodně načasovaný(s křížkem po funuse) ,ale i za hloupý.MZ byl skutečně narcis - a to již od mladých let,vychovaný tak dvěma milujícími ženami(maminkou a babičkou) ,bez přítomnosti otce.Nikdo mu ovšem nemůže upřít vysoký intelekt a celoživotní vzdělávání.Sa­mozřejmě ,že je intelektuál-všichni intoši přeci nejsou totožného ražení! Součástí komunistického režimu jsme v podstatě byli všichni,kteří jsme v něm žili.Lišili jsme se pouze svými rozmanitými postoji ,které oscilovaly mezi dvěma krajnostmi - od naprosté oddanosti komunismu k reálnému odporu.
Že MZ v době tání a nadějných reforem chtěl být "u toho" a vstoupil krátce do KSČ,mu nezazlívám.Ko­respondovalo to s jeho aktivní povahou.Dokonce mu nezazlívám ani pozdější touhu po moci,protože v jeho případě nešlo o hmotné statky,příp.kom­penzaci event.mindráků,ale skutečnou snahu něco dokázat.Jeho sebeobdiv mu ale zatemňoval úsudek.Rád se obklopoval bezcharakterními patolízaly,kteří mu neodporovali a občas za něj dělali i špinavou práci.Škoda těch špatných charakterových vlastností-mohl ČR prospět,ne jí škodit.


2  
 #94121 

| Předmět: RE: RE: Zeman - tragédie ČR
03.02.23 09:16:26 | #94131 (2)

Skutečný intelektuál jde proti davu, pozdní Zeman se chtěl zalíbit těm nejsprostším vrstvám.
Také preferoval země s diktaturním režimem.


1  

| Předmět: RE: RE: RE: Zeman - tragédie ČR
03.02.23 10:25:50 | #94136 (3)

MZ šel v podstatě celý život proti větru a v politice se snažil prospět co nejširšímu okruhu obyvatel.Auto­ritativní režimy neadoroval,ale pokud to prospívalo ekonomice,chtěl s nimi vyjít. Preferování diktatur mi ale budeš muset připomenout.
Přesto všechno jsem jej kvůli některým jeho povahovým vlastnostem nevnímala jako kladnou osobnost.


 #94131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Zeman - tragédie ČR
03.02.23 10:40:50 | #94137 (4)

Proti větru nešel, snažil se, aby se do něj vítr opíral. Lacině se podbízel lidovému vkusu - odvolám Nečasovu vládu, podpora a "opoziční smlouva" s Babišem, vulgarity, pomstychtivost, Benešovy dekrety, článek vlevo dole...nemusím vypočítávat dále.
Po roce 1989 náš nejslabší prezident.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman - tragédie ČR
03.02.23 11:34:11 | #94141 (5)

Pokud nebudeme klasický program sociální demokracie vnímat jako podbízení lidovým vrstvám,zbývá nám už jenom jeho nátura politického šachového velmistra.V tom byl dokonce ještě "lepší" ,než Klaus.Do toho lze započítat všechny jeho bonmoty(s lety přecházející až ve vulgaritu) i vše co popisuješ.
MZ není "můj" člověk kvůli jeho charakterovým vlastnostem,ale zda byl skutečně nejslabší,to nedokážu posoudit,protože jsem zatím žádného silného nezažila. *33018*


 #94137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
03.02.23 11:43:11 | #94142 (6)

Jeho bonmoty a projevy vnímám spíš jako taková moudra předsedy Pláteníka a ne intelektuální hovory.
Ale jako génius moci nemá u nás konkurenci, to mu musím přiznat.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
03.02.23 14:39:26 | #94153 (7)

Intelektuál není nutně suchar.Rozhodně jsem ale Zemanovy trapné bonmoty nevydávala za nutnou součást osobnosti intelektuála!
Moudrá pojednání praví,že se výraz intelektuál nejčastěji vztahuje k politice.Ne nutně k politice stranické,ale k politice obecně - sociální či občanskéJedna z definic pak zní : intelektuál je mediálně známý, politicky filozofující vzdělanec.Mezi zásadní atributy intelektuála patří: hluboká a široká vzdělanost, značná inteligence a společenská angažovanost.
Bohužel ale musím konstatovat, že jsem v ČR žádného politického génia nezaznamenala.Tudíž je i bezpředmětné hovořit o konkurenci. *24670*


 #94142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
03.02.23 15:19:55 | #94164 (8)

Je mazaný jako liška podšitá, takovým českým, vyčůraným způsobem, ale pro mě ne intelektuál. Já si ale intelektuála představuji jako třeba profesora Patočku. Pravému intelektuálovi ani dav nerozumí. Ale to je jen můj názor, každý to vidí jinak. :)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 18:51:09 | #94186 (9)

Kontrolní otázka: Čo si predstavujetě pod hentým slovom "intelektuál"?
Musí vůbec intelektuál být až mega nadprůměrně inteligentní?
Je každý člověk s vysokým IQ intelektuál?
Já osobně si myslím, že "intelektuál" je životní styl. Samozřejmě, že tam musí být vyšší IQ, ale ne nutně 140 a víc. A naopak - ani člověk s IQ tak vysokým, že by mohl z fleku předsedat Menze /mense?/, nemusí být intelektuál. Často lidé s takovým IQ sedí na doživotí za masové vraždy, znásilnění a další zavrženíhodné delikty. Těžko asi o nich hovořit jako o intelektuálech, že:D
A taky si myslím, že intelektuál se nutně nemusí zajímat o politiku.


 #94164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 08:03:17 | #94225 (10)

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2010/cislo-3/kdo-je-intelektual.html
Neumím si představit intelektuála,bez zájmu o věci veřejné.


 #94186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
05.02.23 12:40:52 | #94374 (7)

Zkušení psychologové tvrdí, že touha po moci může být u člověka silnější než sex a pud sebezáchovy.


 #94142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
05.02.23 18:07:11 | #94468 (8)

Nešťastný jedinec,se smutným životem. *33084*


1  
 #94374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
07.02.23 20:55:21 | #94617 (8)

Silnou touhu po moči má každý prostatik hned ráno, některé to budí i v noci.


 #94374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
03.02.23 20:39:42 | #94193 (6)

Zeman byl lišák. Podobně jako Husák.


 #94141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
04.02.23 08:07:09 | #94226 (7)

Ta vaše potřeba srovnávání! *24670*
Pochybuji,že by MZ pro svou víru trpěl a byl připraven zemřít.A to bez ohledu na to,že šlo o víru v komunistickou ideu.


 #94193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
04.02.23 08:24:46 | #94229 (8)

Od intelektuála očekávám určitou moudrost. To, co padá ze Zemana, jsou dost často, a nyní s pokročilým věkem téměř pouze, takové bezcenné kydy ze zabíjačky.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 08:30:42 | #94233 (9)

Njn,ani každý intoš není stejný. Jakoby MZ ztrácel od chvíle,kdy mu odešli přátelé,od nichž strpěl zpětnou vazbu. (Zejména P.Dostál a J.Dientstbier st.) *33018*


 #94229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
04.02.23 10:06:59 | #94235 (8)

Nepporovnával jsem život Zemana s životem Husáka. Spíš srovnávám postavení Husáka za normalizace s činností Zemana po Listopadu.
Husák dokázal dobře vycházet s Brežněvem a zároveň si získat popularitu u "obyčejných lidí". Podobně Zeman je introvert a intelektuál. Takové týpky "obyčejní lidé" nemají v lásce. Přesto u nich zabodoval a po dlouhou dobu se umísťoval vysoko na žebříčcích popularity.


 #94226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 10:24:07 | #94239 (9)

Husák, pokud si dobře pamatuji, nijak populární nebyl. Lidé, v jejichž jsem byl blízkosti, na něj buďto nadávali, nebo se snažili žít své životy tak, jakoby nějaký Husák ani neexistoval. Byl lidem víceméně ukradený, ale třeba máte jinou zkušenost.


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 11:10:54 | #94248 (10)

Já zažil návštěvu Husáka u nás v podniku někdy v roce 1987/88. Lidé ho nadšeně vítali, pak byly na tablech u vrátnice vystaveny snímky z této návštěvy, spousta zaměstnanců si je objednávala, chtěli mít památku svou fotku s Husákem.
A to bylo na Moravě a ne na Slovensku.


 #94239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 11:17:48 | #94251 (11)

To bych hodnotila jako vypočítavou sázku na rychlejší prac.postup,res­p.ohodnocení. *33018*


 #94248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 12:21:20 | #94262 (11)

Já jsem se vlastně s žádným komunistickým státníkem našim ani cizím naživo nepotkal. Jen jsem jako školák u silnice povinně mával mongolskému prezidentovi Jumdžáginovi Cedenbalovi. Ale seděl v čajce a ani nezamával. :)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 12:42:38 | #94263 (12)

Já byl občas služebně v Praze na Akademii věd. Zaměstnanci chodívali vítat na Leninovu třídu delegace jedoucí z Ruzyně. Každý zaměstnanec dostal lístek s číslem a měl se dostavit do prostoru mezi danými sloupy veřejného osvětlení. Tam tyto lístky sbírali pracovníci vítací agentury. Pokud agentura naznala, že bylo přítomno málo vítačů, kontrolovaly se sezbírané lístky a chybějící zaměstnanci museli na kádrovém oddělení podat vysvětlení své nepřítomnosti.


 #94262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 13:50:13 | #94267 (12)

Já se třídou mávala sympatickému Gagarinovi a v r.68 naší ponížené vl.delegaci,která se vracela na ruzyňské letiště z Moskvy.


 #94262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 17:28:41 | #94291 (13)

Já tam mnohem později, až v roce 1990, vítal papeže Jana Pavla II


 #94267 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 17:50:39 | #94297 (14)

Já nikdy nikoho nevítal - nasrat, ani na prvního máje jsem nikdy nebyl v průvodu ;)


 #94291 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 18:21:59 | #94306 (11)

Zajímavé, že Husáka ještě někdo v letech 87 - 88 nadšeně vítal. Byla přestavba, Gorbačov, spousta lidí nas.. naštvaných. Když za pár mésíců později Husák odcházel a o něco později zemřel, jakoby už vůbec nikoho nezajímal.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 19:33:38 | #94307 (11)

Nevěřím. Vítat ho v osmdesátkách mohli jen kariéristé. Běžní lidé neměli zapotřebí se takto zesměšňovat.
K nám do podniku také jezdili na prohlídky, byl to spíše stres pro šéfy a pro zaměstnance důvod klidit se z cesty.
Vzpomínám na mého nadřízeného, který před návštěvou L. Štrougala dostal za úkol opravit ohromnou díru v silnici, po které měla návštěva přijet k chemické stanici. (Ta stanice v té době byla chloubou závodu). Problém byl v tom, že byl leden a teploty hluboko pod nulou. Nadřízený si zoufal, protože všechno bylo zmrzlé na kámen. Já z legrace navrhl, aby díru nechal napustit vodou, bude to dokonale rovné... Druhý den jsem náhodou šel okolo dotčeného místa, nadřízený tam stál a pokuřoval, u nohou hadice a do díry natékala voda. Samozřejmě jsem se culil, vždyť realizoval můj nápad. Koukal na mě a řekl pro mě památnou větu: "Karle, jestli do rána přijde obleva, tak jsem nadosmrti v prdeli". Obleva nepřišla, Štrougal návštěvu stanice vynechal, protože dlouho cosi řešili na GŘ. (Uran tehdy byl nesmírně důležitý jako protihodnota dodávek ropy a plynu). Nadřízený se důchodu nedočkal, infarkt... Máme po něm pojmenovaný rybník.


1  
 #94248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 21:18:15 | #94326 (11)

Ta spousta byli oba dva, nebo všichni tři? *27179*


 #94248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman - tragédie ČR
04.02.23 20:40:40 | #94319 (5)

Nejslabší asi není správné slovo. Shození Nečasovy vlády, prosazování svých představ o složení vlády, start období hospodářského růstu, snaha obchodovat s celým světem bez ideologické zátěže, to dělá ve skutečnosti silného presidenta. Jsou tam ovšem i velice nehezké příběhy - např. vulgarita, intriky, chlast.


 #94137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
04.02.23 20:56:16 | #94321 (6)

Zema Nečasovu vládu neshodil. jeho prosazování svých představo vládě je protiústavní, období růstu ychytal náhodou, nepodílel se na něm, s celým světem obchodovat asi nechtěl, ideologicky spíš upřednostňoval východ - to dělá silného prezidenta? ale ty udíálosti, které opisuješ, jako že dělají silného prezidenta, se přeci až na jednu, max dvě (1. a poslední) NETÝKAJÍ jeho prezidentování.


 #94319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
05.02.23 00:49:11 | #94335 (7)

Zeman se dohodl se Šlachtou a Ištvanem na akci proti vládě Nečase. Jehož demisi požadoval před volbami.
Zeman plánoval, že výsledkem akce bude jak zhroucení jak ODS, tak i ČSSD. Po demisi Nečase jmenoval úřednickou vládu Rusnoka, která méla vést k mimořádným volbám v nichž mělo triumfovat Zemanovo SPOZ.

Sesadit Nečasovu vládu se podařilo, stejně jako rozvrátit ODS. Avšak SPOZ ve volbách propadlo a proces s Nečasem , Nagyovou, Tluchořem a dalšími politiky se táhl a táhl s minimálním výsledkem.
Bohumil Doležal nazval celou policejní akci na Úřadu vlády Velkou protikorupční revolucí. Zeman v ní triumfoval jen částečně, smetanu nakonec slízal Babiš s jeho hnutím ANO, které sezbíralo hlasy místo SPOZ.

Akce na Úřadu vlády byla ojedinělá v celé Evropě a je ukázkou jak u Slovanů vypadá právní stát.


 #94321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
05.02.23 01:49:24 | #94338 (8)

Zmean Šlachtu s Ištván, zbrklé pomatence, spíš jen využil, slibovali mu bombu o průniku mafie do vlády, nakoenc se za to nečasovi zeman omlouval a šlachtu od té doby nemusí. každopádně kdyby nečas podávat demisi nechtěl, tak by ho z vlády nikdo nedostal. zeman už jen pouze zabránil ústavní tvorbě další vlády na základě předchozích voleb.
zeman sliboval pouze odstavení kalouska, ne nečase. samozřejmě to šlo realizovat jen demisí celé vlády.
rusnokova vláda byla vytvořena ze strejců ze SPOZ, to, že by SPOZ nějaké volby vyhráli, to fakt nehrozilo.

kdyby nečas nechtěl, stejně jako babiš by dovládl. nikdo je nesesadil, šli sami, snad jen s představou, že sestaví vládu znova.

nečas v žádném procesu nebyl, pouze 3 poslanci - zamítnuto v podstatě hned, a pak bakala nebo kdo s těma jízdenkama, zamítnuto také záhy. zůstala kobyla a na tu museli najít kabelky. až po x letech jí po výměně soudkyně odsoudili k nějaké podmínce za zneužití vojenské rozvědky.

zeman se nečasovi nakonec omlouval, voby tehdy vyhrála ČSSD a spojila se s ANO.


 #94335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 08:39:51 | #94353 (9)

Zeman dal celé akci politické krytí, ale v době jejího průběhu dával najevo, že s tím nemá nic společného. Nakonec všichni, včetně Kalouska, tušili jak to vlastně bylo, ale museli držet jazyk za zuby, protože by to pro Českou republiku znamenalo ohromnou ostudu.
Třebas ten Bašta, který na bliboardech sliboval, že posvém zvolení odvolá Fialovu vládu, tak si to možná představoval tak jako ten Zeman.


 #94338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 12:16:42 | #94363 (10)

Bašta není rozený lídr a voliči to vědí. Vždy byl za někoho schovaný, dříve za Zemana, nyní za Okamuru. Nyní může pravnukům vykládat, jak kandidoval na prezidenta a odejít na zasloužený důchod, na zahrádku.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 12:33:49 | #94371 (10)

Nevím, co znamená "dal politické krytí"

Naopak, na vyšetřování a slib "bomby" od Ištvána využil jako důvod k tomu, proč neprovede druhé kolo sestavování vlády, poté, co vláda z jeho kamarádíčků nedostala důvěru, a tím to dohrkal k předčasným volbám

Bašta je očividně už lehce dementní. Zeman v té době byl jen vychcaná kurva, která se velmi svérázně vysvětlovala Ústavu po svém.


 #94353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 17:37:34 | #94449 (11)

Ištván se Šlachtou nemohli tuto věc na Úřadu vlády rozjet bez politické podpory. A tu jim dal Zeman, krátce před tím zvolený presidentem.
V interview které novinářům krátce Ištván po zásahu poskytl, dostal otázku, zda bylo plánováno taky zatčení Nečase. V tomto se novináři žádné určité odpovědi nedostalo.


 #94371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 17:44:01 | #94456 (12)

Myslím, že ne. Prezident do toho nemá co kecat ani jak to ovlivnit (to max až následně abolicema a amnestiema). Policie má právo zasahovat na jakémkoli úřadě na základě soudního rozhodnutí, ne prezidentovo. Samozřejmě to se týká informací a "neposlanců", v případ ěposlanců musí zásah proti nim schválit ještě imunitní výbor PSP.

https://www.forum24.cz/nejvetsi-protikorupcni-akce-v-cesku-slavi-vyroci-a-jeji-lidr-se-muze-vratit-na-urad-vlady/

Zeman naopak jen odmítl nechat ODS vytvořit znova vládu po demisi té Nečasovo, tvrdí, že proto, že mu Ištván se Šlachtou slíbili "bombu" v podobě důkazů o napojení mafie na vládní špičky. Samozřejmě se nic neprokázalo a to ani v těch třech původních žalobách, po letech konečně kobyla dostala nové podkovy .....


 #94449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.23 22:05:11 | #94554 (13)

Jenže Zeman byl přesvědčen , že právě on je ten, kdo do toho kecat má.


 #94456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
05.02.23 07:14:29 | #94346 (8)

Zhruba tak to bylo,akorát vám z toho vypadl Babiš,který měl se Šlachtou nadstandardní vztahy.ODS byla v té době značně neoblíbená ,takže se MZ prioritně soustředil na pomstu vůči ČSSD,což se mu instalací Rusnokovy,res­p.svojí vlády povedlo.ČSSD v r.13 sice ještě volby vyhrála,ale velký náskok ztratila a Babiš jí ochotně nabídl pomocnou ruku.To byl nejenom začátek konce ČSSD,ale i posouvání hranic neslušnosti.


 #94335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 07:31:54 | #94350 (9)

Šlachtova Přísaha byla rezervní tým ANO, který mu měl pomoci v parlamentních volbách a být poté hlavním koaličním partnerem. Tento plán nevyšel jen o desetiny procenta.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 09:45:21 | #94355 (10)

Ano,aj.


 #94350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 12:43:26 | #94375 (9)

Zeman se se Šlachtou na nišem nedohodl.
Zeman pouze zneužil zaváhání Nease, když tento podla na zákaldě podezření demisi - být tam v té době Babiš, neudělal by to. Zeman nemohl sesadit vládu. Ani Ištván a Šlachta.


 #94346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 13:06:29 | #94384 (10)

Nač vlastně reaguješ? Napsala jsem přeci,že důležitým styčným důstojníkem ke Šlachtovi byl Babiš.
Nečas si pod sebou podřezal větev především sám a partička těch tří pánů toho skvěle využila.


 #94375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 13:16:36 | #94386 (11)

Tak si znova přečti, co psal Vitásek a co jsi ve své reakci zhodnotila slovy "Zhruba takhle to bylo"


 #94384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 13:45:50 | #94396 (12)

V reakci na p.Vitáska jsem psala- Zhruba tak to bylo,akorát vám z toho vypadl Babiš,který měl se Šlachtou nadstandardní vztahy.


 #94386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 14:04:36 | #94403 (13)

Ano, ale ono to "zhruba tak nebylo", že by se domluvil zeman s šlachtou a ištvánem a že by sesadili vládu


 #94396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 15:31:40 | #94417 (14)

Proč jsi svůj nesouhlas nevyslovil p.Vitáskovi,ale točíš se na výrazu - zhruba? Výraz-zhruba bylo- a-zhruba nebylo- je významově stejný,což bys snad věděl,nebýt tak hádavé pako.Něco jako poloplná a poloprázdná lahev. *32815*


 #94403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.23 22:07:38 | #94555 (13)

Já už si na to tolik nepamatuju,ale mám pocit, že Babiš se do toho vložil teprve po neúspěchu SPOZ ve volbách.


 #94396 

| Předmět: RE: RE: RE: Zeman - tragédie ČR
03.02.23 14:42:07 | #94154 (3)

On šel proti davu už na střední. Už tam byl vyjímečná osobnost, která měla respekt i u profesorského sboru.


1  
 #94131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Zeman - tragédie ČR
03.02.23 14:46:30 | #94155 (4)

Už na ekonomce v Kolíně chodíval neustále s knížkou v ruce, většinou sám, aby nebyl nikým rušen při neustálém studiu a hltání informací. Už tehdy, zamyšlen a pohroužen do knih, s hlavou mírně nahnutou, jak ji známe dodnes:D


 #94154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman - tragédie ČR
03.02.23 18:29:32 | #94179 (5)

Přesně tak bylo.Nás holt ovlivňuje to,jak se měnil k horšímu,jak s horšícím se zdravotním stavem postupně převládly ty jeho negativní charakterové vlastnosti.


 #94155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
03.02.23 18:39:25 | #94184 (6)

Ano, o to jde. A taky o to, že někteří si neumí oddělit chování posledních let s minulostí, kdy M.Z. opravdu platil za velmi inteligentního člověka, ba dokonce za člověka, který nebyl v prognostickém ústavu zrovna oblíbencem soudruhů z KSČ. Spíše naopak. Zeman patřil k rebelům, ne k oblíbencům. Jak ho dneska nesnáším, tak se mi otevírá kudla v kapse, když o něm někteří lžou, že v prognosťáku byl za největšího komouše. Opak je pravdou.


 #94179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
03.02.23 20:42:51 | #94194 (7)

Rivalita dvou dvou drobných referentů se zbytnělým egem v kanceláři Prognostického ústavu dokázala později rozdělit celou společnost.


 #94184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
03.02.23 22:25:35 | #94203 (8)

Ale houby! Žádní 2, ba ani 10 000 referentů nedokážou rozdělit společnost. S tím rozdělováním společnosti už jde o ohranou, nudnou a hloupou písničku. Každá společnost je rozdělená!!! O té nerozdělené snili komunisti. Mělo jít o komunismus, v nejlepším případě s jednotným pohledem a názorem na onen komunismus, tedy 100% občanů státu mělo v ideálním případě hýkat radostí nad komunismem. To jedině by byla nerozdělená společnost. Samozřejmě že nerozdělená společnost je kravina, výmysl chorých mozků, utopie a teď pozor!!!...taková společnost, kde by nebylo soupeření v názorech na COKOLIV by byla odsouzena k zániku!!! Ustal by všechen vývoj jak technický, tak politický, hlavně lidský. Nerozdělená společnost by byl největší zločin, byla by to genocida na všech obyvatelích planety Země.
Nerozdělená společnost, to je něco jako zápal plic, kdy v plicích hnije vzduch, množí se plísně, viry a organismus spěje nezadržitelně k smrti.


 #94194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 22:30:29 | #94204 (9)

Strašně rád bych konečně znal názor alespoň jednoho člověka na nerozdělenou společnost. Co to je? To mají všichni rádi Zemana, případně Okamuru, možná Putina? Všichni do jednoho? To fakt jde? No lidi neblázněte, to přece není možný!!! *27179*
Nebo v čem jako má být společnost nerozdělená, čili jednotná? Jako sorry, ale mě to opravdu evokuje jedině ten komunismus, kdy všichni vidí všechno stejně, všichni jsou se vším stejně spokojeni, všichni mají stejně, atd. Fakt se najde hlupák, ba debil, věřící na nerozdělenou společnost??? Chci ho poznat u piva *27179*


 #94203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 22:55:53 | #94206 (10)

NE! To je naprosto nemožný. Když nad tím tak přemýšlím a uvažuju písemně, tak jsem došel k závěru, že ono by to až tak úplně blbý třeba nebylo s tou nerozdělenou společností, problém ale je, že to by se asi líbilo jenom mě jedinýmu na světě *27179* Teda aspoň jsem za život nepotkal dalšího snílka o naprosto bezproblémové společnosti, kde netřeba zamykat, schovávat si peníze, v létě mít nasazené dveře, muset v zájmu vlastní bezpečnosti lhát, atd. To ale neklapne, to vím. Společnost je rozdělená svou pýchou a vírou "jedině sám v sebe", čili ego až na půdu, ale charakter na absolutní nule, což je klasika a průměr tzv. "slušných lidí".
No nevím...člověk jako takový si asi opravdu nezaslouží než tu válku, když nepomohly záplavy, ohně, nemoci - třeba covid, o kterém jsem už dávno psal, že pokud se člověk ani z něho nepoučí a nesrovná se do latě, přijde něco horšího, něco, co se bojím napsat. Měl jsem na mysli válku, když jsem to na Diskutujme psal. Válka je tady už rok. A stejně jak jsem se ptal onehdá, se ptám i teď: Člověče, už jsi se poučil a přestaneš blbnout, vezmeš si varování v podobě války na UA, která se táhne rok jak líná řeka a vše je ve stádiu vyčkávacím, k srdci a probereš se? Může být o další stupínek hůř a lidstvo o krok blíž ke zkáze. Taky může přijít pokora, dohoda, mír, pak tvrdá práce, jež by byla požehnáním pro lidstvo.
Opět ta křižovatka jako před rokem, dvěmi, třemi a dříve.
Pokora, odpuštění, uznání vlastních chyb...Ano, nebo bude opět hůř a já se třeba už nebudu moct ptát jako jsem se ptal několikrát? Každopádně jde o blížící se finále.
Jste schopni se domluvit???


 #94204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 23:04:24 | #94208 (11)

Novidíš, přitom řeba v severských zemích, než si tam nasáčkovali emigranty, to nezamykání aut, dveří domů ap mohli realizovat a realizovali.
ale o tohle nejde.

jde o světonázor. třeba já jsme pravičák, potua levičák. ale tak nějak se tolerujeme bez násilí i duševního. Prostě proto, že si primárně nevymýšlíme, nelžeme (maximálně se mýlíme), a dokážeme ocenit i význam nebo pravdu nebo alespoň respektovat potřeby toho durhého, i když třeba v rozdílné míře.
Ale pak je tu gaaaabriel, člověk, který permanentně jak kafemlejnek s počkrábanou deskou opakuju naprostý nesmysly, nic nedokládá, jen tvrdí, a lže. to je úplně jiný level. když se chová jak se chová, rozděluje.

no a pak je tady ten top, peak - totiž když existuje politik, který nemá oponenta, jako mají třeba v poslnecké sněmovně nebo senátu (a je jedno, že je jich méně a tu druhou stranu nepřehlasují), kde mohou říkat svoje postoje z úrovně těch druhých. tohle prezident nemá. on na své úrovni nemá nikoho, kdo by mu oponoval z pozice už jen základního světonázoru. takže demokratičtí nevoliči dotyčného se vyrovnají s tím, že nebyl zvolen "ten jejich", ale už mnohem hůř s tím, když se ten zvolenej, který je prezidentem všech, chodá jen podle jednoho mustru ....


1  
 #94206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 08:16:25 | #94227 (12)

Přesně o tom to je- o respektování odlišného názoru,ideálně i schopnosti nalézt rozumný kompromis.
Rozdělování nastává ve chvíli,kdy do toho političtí vůdci účelově hodí radikální notu,"mobilizaci" jedné strany proti druhé- a lidé jim to spolknou.


 #94208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 05:49:03 | #94222 (10)

Souhlasím. Rozdělená společnost rovná se demokracie. V Rusku je strana Jednotné Rusko. Doufám, že u nás strana Jednotné Česko nikdy nevznikne, já o ní tedy vůbec nestojím.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 08:21:15 | #94228 (11)

To je rozdělení přirozené,názorové, v pozitivním slova smyslu a dokonce bych to ani rozdělením nenazývala..Roz­hodně to nejsou vykopané příkopy,kdy si jdou lidé "po krku" a nedokážou se domluvit.


 #94222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 10:21:49 | #94238 (12)

Společnost není rozdělena jen po Listopadu, byla rozdělena i před tím.
Pamatuji se na cestu vlakem z Olomouce do Přerova touto dobou v roce 1969. Bylo po sebeupálení Palacha, v Praze probíhala studentská stávka a dvě starší paní se tam pustili do študáků. Že by je měli vyhodit ze studií , poslat něco užitečného dělat aby nevymýšleli nějaké lotroviny. Nebylo to v kupé, vlaky je tehdy neměly a tak jejich velmi hlasitou debatu poslouchalo takových 40 cestujících.
Tak dnes přemýšlím na tom, kolik cestujících souhlasilo s těm študáky a kolik s těmi dvěma bábami. A takové to možná je i dnes.


 #94228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 11:29:36 | #94253 (13)

Zajímavá úvaha.
Tehdy jsem si bláhově myslela,že většina lidí smýšlí podobně jako já,jen nemají odvahu se projevit.Evidentně jsem se mýlila.Ani tehdy nedokázali všichni pochopit,že čin Jana Palacha nebyl opožděným protestem proti vstupu vojsk,ale měl vyburcovat z nastupující normalizační letargie svoje krajany.Aby probůh neohýbali hřbety a nelhali ,jinak ztratí to nejcennější- morální hodnoty,svobodné myšlení.Nechají se utáhnout na vařené nudli,výměnou za tzv.životní jistoty komunistického střihu.
Tohle všechno stále sklízíme.


 #94238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 12:50:05 | #94264 (14)

Každý jsme žili v nějaké bublině. Styk s okolím jsme navázali až na vojně. Krátce po promoci byla vojenská služba, kde jsme se setkali s pologramotnými vojáky z východního Slovenska. Nedokázali rozeznat československou vlajku od sovětské, nějak se jim obě pletly. Někdy docela ztěžka četli, po 5 minutách čtení byli zcela vyčerpáni.


1  
 #94253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 17:42:10 | #94296 (15)

My na vojně zase měli úplně negramotný slovenský maďary kteří neuměli ze začátku ani slovensky, číst a psát vůbec :)).....ale za to někteří uzvedli v zubech pytel brambor, sežrali živou myš nebo rozkousali a spolkli skleničku (bez přehánění)...­.vsázeli se o to že to svedou:))..., byli určení na černou práci v boji a my měli vegáč :)))


1  
 #94264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 00:54:41 | #94336 (16)

Vojáci maďarské národnosti v ČSLA svým postojem k vojenské službě vyjadřovali svůj negativní vztah k československému státu.


 #94296 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 20:58:28 | #94322 (11)

V Rusku je vícero politických stran. Nejsilnější je Jednotné Rusko, protože = Putin. V USA jsou tři. Demokraté, republikání a "hluboký stát". Hlavní slovo tam má nakonec vždy ta třetí, nevolená, ta vládne. Pokud se toto podaří vyřešit, mohou být USA znovu jasnou jedničkou úspěšností systémů. Klasickou demokracii mají Evropské státy EU. U nás tu nežádoucí účelovou stranu vytvořila pětikoalice, těžko odhadovat, jak se bude vyvíjet v souvislosti s příštími volbami..


 #94222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 21:00:30 | #94324 (12)

Jistě nám doložíš, že v USA vládne Deep State a vysvětlíš, kdo že tovlastně je

Nebo jako obvykle jsi jen něco plácnul a dokládáním svých slov se nebudeš zdržovat?


 #94322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 22:41:31 | #94205 (9)

Každá společnost je, logicky, rozdělená. Přirozeně rozdělená, prostřednictvím světonázorů jedince.
ale pak mohou politici tomu rozdělení uměle "přidávat", nebo dokonce ubírat.
nikdy nebude společnost naprosto jednotná.
ale jde o to, aby przident nedělal to, co dělal, teda nenazýval novináře povlem, patřímcím zastřelit, nevedl si vlastní zahraniční politiku, nepodporoval trestní stíhaného, atd atp

prostě když už nestmelovat, tak aspoň záměrně nerozdělovat ještě víc


1  
 #94203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 10:11:53 | #94237 (9)

Každá společnost je rozdělená. I v primitivních kmenech má jiné postavení náčelník a jeho družina, kouzelník, muži lovci a ženy-matky.
Co je s podivem je to, že dva drobní referenti z Prognostického ústavu rozdělili společnost na fandy dvou táborů obdivovatelů.


 #94203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 11:50:39 | #94258 (10)

*24670* Uměli to.Klaus položil základy ,Zeman později mocně zakontroval a hodně lidí jim to spapalo,ačkoliv tihle dva hlavní aktéři to ve skutečnosti až tak vážně nemysleli.
Skutečná animozitra panovala akorát mezi Klausem a Havlem,.


 #94237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 20:29:29 | #94315 (11)

Animozita Klaus - Havel byla díky tomu, že Havel chtěl řídit svět z pozic humanisty, Klaus z pozice klasického ekonoma. Tam jsou přirozené třecí plochy. Klaus vítězil, protože humanismus lidí nekrmí. Oba zdatně a úspěšně dokázali zdůvodňovat své postoje. Klaus měl výhodu sportovce a člověka mimo alkoholové vánice. Krom toho prosazoval svoje odborné systémové představy, nikoli doporučení poradců, na což byl v ekonomice Havel odkázán.


1  
 #94258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 20:33:56 | #94318 (12)

Tam to bylo hodně osobní.Averze vůči disentu a určitému bohémství,pro­vázející umělecký svět.


 #94315 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 21:11:38 | #94325 (13)

Máte pravdu, disent přesvědčený o zvratu jeho zásluhou - s tím Klaus nikdy nesouhlasil. Ten zvrat považuje za zhroucený jeho vlastní nedokonalostí, nesystémovostí, ideologické deformovanosti základních pravidel ekonomiky. (Což považuji za pravdivé). Klaus, snažící se o konservatismus ve všem, s bohémstvím ani trochu neladí.


 #94318 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 07:27:46 | #94349 (14)

Režim samozřejmě nepadl díky disentu, to je fakt. Disent bylo pár lidí bez široké podory veřejnosti, která se o něj nezajímala. Ale Klaus mnohokrát naprosto bagatelizoval jeho význam a i Václava Havla, na kterého má i po jeho smrti stále alergii. Z morálního hlediska měl disent význam velký. Tato Klausova prohlášení považuji za trapná, stejně jako jeho letošní podporu Babiše. I když to alespoň udělal mnohem decentněji než Zeman. Milan Knížák, který se Klausem názorově v mnohém shodne, zhodnotil Babiše přesně a bez kličkování.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.23 20:47:57 | #94615 (15)

Klaus není obdivovatel Babiše. Pouze konstatoval (alespoň co jsem od něho četl a viděl na OT), že je Babiš z čela kandidátky jediný, kdo má zkušenost v diplomacii a ekonomice, ve správě státu a v parlamentu. Což je pravda a nepochybně jsou to zkušenosti pro funkci presidenta nepominutelné. Klaus je ostrým odpůrcem přímé volby presidenta, zvláště pak takových, kteří se do té funkce navrhují sami. A poctivě a srozumitelně vysvětluje proč.


 #94349 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.23 22:01:52 | #94623 (16)

jen k poslední větě :
já jsme taky odpůrcem přímé volby. ale když už je, tak je naopak víc než žádoucí, aby tedy kandidáta mohli navrhnout i občané, jinak to postrádá půlku smyslu


 #94615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.23 05:35:25 | #94637 (16)

Obdivovatelem Babiše při své inteligenci asi nebude. V půlhodinovém rozhovoru na XTV s Xaverem mezi prvním a druhým kolem ale vytrvale kritizoval pouze Pavla, Babiše vůbec, jen zmínil, že někde bezvadně mluvil. Babiš opravdu nikde bezvadně nemluvil, alespoň já jsem to nikdy neviděl. Bylo to tlačení před volbou, takové podvědomé, ne tak humpolácké jako Zeman. Na to má samozřejmě právo, ale pro mě osobně to bylo zklamání. K objektivitě to mělo daleko.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 00:57:17 | #94337 (13)

Klaus nemohl strávit, že ve světě byl populární Havel, zatímco on byl na výsluní jen v Česku.


 #94318 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 02:33:12 | #94343 (14)

Není to tak ůplně pravda. V ekonomických kruzích za západě bylo jeho jméno poměrně známé. Klaus je čistokrevný pragmatik a v geopolitických otázkách vidí 15 kroků dopředu.


 #94337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 07:19:32 | #94347 (15)

V.Klaus před rokem uznal,jak dalece se mýlil v Putinovi,který v podstatě všechny své zastánce zdiskreditoval.


 #94343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 07:22:40 | #94348 (14)

VK chtěl být aspoň první na vesnici,když nemůže být první ve městě.Proto se nikdy nesrovnal ani s EU,přestože to byla právě jeho vláda,která podávala přihlášku.


 #94337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 09:10:31 | #94354 (15)

Prvním pěti letům po Listopadu 89 se Klausovi dařilo dobře. Podařilo se úspěšně rozdělit česko-slovenský stát i nastartovat ekonomickou transformaci. Která neměla za následek ohromnou nezaměstnanost jako v NDR a ani astronomickou inflaci a státní bankrot jako v Rusku.
V druhé polovině devadesátých let se ale stal Klaus obětí vlastního úspěchu.


 #94348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 09:52:24 | #94357 (16)

Jen bych připomněla,že Československo mělo mnohem lepší výchozí pozici,než ostatní východoevropské země.
Mohlo to tedy dopadnout lépe.
http://cepin.cz/cze/prednaska.php?ID=140


 #94354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 12:30:55 | #94369 (17)

i mnohem hůře ....


 #94357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 13:01:56 | #94381 (17)

Z těchto zemí mělo Česko-Slovensko spíš nejhorší posici. A taky z trojice států Polsko,Maďarsko nejmenší důvěru u západoevropské veřejnosti.
Nejlepší možnosti byly tehdy v Jugoslávii, která nebyla tolik hospodářsky orientována na SSSR a pak v Maďarsku, kde již několik let probíhaly tržně orientované reformy. A v Polsku již počátkem roku 1989 proběhly svobodné volby a Polsko získalo legitimní vládu s dostatečnou podporou u obyvatel.
Česko-Slovensko se k Maďarsku a Polsku připojilo až v roce 1991 kdy konečně odstartovala ekonomická reforma.
Jenže zakrátko po roce 1990 propukla v Jugoslávii občanská válka a poté se v Maďarsku dostal k moci nějaký levicový oligarcha, který (Orbánovi) zanechal zemi v ohromných dluzích.


 #94357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 13:12:28 | #94385 (18)

Byla přeci řeč o výchozí pozici ekonomické.Že jsme byli na špici mezi východoevropskými státy,to netvrdil jenom M.Pick.Jak dalece nám důvěřoval Západ-opět ve srovnání s východoevropskými zeměmi - o tom nevím nic.


 #94381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 13:17:44 | #94387 (19)

ano. ekonomicky jsme na tom byli jako druzí po slovinsku. a i ty jsme někdu kolem roku 2000 předehnali .... ekonomicky


 #94385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 13:47:59 | #94397 (20)

Jistě jsi zaznamenal válku na Balkáně,která měla dlouhodobé důsledky i pro Slovinsko.


 #94387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 14:02:33 | #94402 (21)

no zaznamenal, to ale nic nemění na tom, že v 1990 mělo slovinsko ekonomiku lepší než čsfr, někdy kolem 2000 jsme je předhonili


 #94397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 15:34:58 | #94418 (22)

Odkaz by byl? *24670*


 #94402 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 15:39:41 | #94419 (23)

Ukrajina prodána.

A kdo je novým majitelem Ukrajiny?

Zastavení třetiny plynových dodávek z Ukrajiny má na svědomí

americký Pentagon, který podmínil souhlas Kongresu s mamutí

válečnou půjčkou zastavením transportu ruského plynu

do Evropy!

Toto je válečný čin USA proti celé Evropě!

Pokud Kyjev nezastaví alespoň část ruského plynu do Evropy,
tak americký kongres neschválí,
případně výrazně omezí disponibilitu s obrovskou válečnou půjčkou

ve výši 40 miliard amerických dolarů Ukrajině.

A protože Kyjev půjčku nutně potřebuje,
tak Kyjev na toto vydírání musel v úterý přistoupit i když
tím přijde o miliardy dolarů za tranzit ruského plynu
do Evropy.

Úvěr
je ale zajímavě koncipovaný, protože věřitelem úvěru není

americká vláda, jak by se dalo předpokládat,

ale přímo
Federal Reserve, tedy americká centrální banka.

Jinými slovy, za tento úvěr nebude Kyjev dlužit Washingtonu a
jeho vládě, ale bude dlužit FEDu.
A to znamená co? Že bude dlužit

Domu Rothschild napřímo.
No a je to venku.

Žádné štráchy,
prostě židovský prezident Ukrajiny zadlužil zemi u

sionistických Rothschildů.
Svůj ke svému.

A teď už si naivní Ukrajinci mohou rovnou vystrojit
funus, protože z tohoto dluhu už se nevyhrabou a ani
to není cílem USA.

Zelenský byl do funkce
"dosazen" právě proto, aby předložil Rothschildům
celou Ukrajinu na talíři.

A k tomu teď došlo. Panečku, tak jednoduché, že?

Ale ukrajinci o tom zatím vůbec nic neví.

Jsou ve válečném stavu a v tom drží
veškerou neomezenou moc jen prezident jako vrchní
velitel a celá činnost parlamentu je tak
suspendována!

Takže V. Zelenského stačí podmáznout, strčit mu kokain pod

nos (obrazně i doslova), vložit prachy na jeho účty

ve Swissu, v Panamě, v Belize a je to hotovo!

Volodimyr Zelenský, který
mimochodem figuruje ve svodkách Pandora Papers, je
zkorumpovatelný tak snadno,

že snadnější to už být nemůže a

Ukrajina
je už majetkem Rothschildů!

V. Putina na druhé straně barikády zjevně drží na uzdě
pro změnu Berel Lazar (nejvyšší židovská autorita v
RF),

viz ta neuvěřitelná omluva Izraeli za výrok
Sergeje Lavrova o původu Adolfa Hitlera.

Hotovo, vymalováno a největší
konceptuální debilové mohou teď začít řvát - Slava
Ukraini !

Ani jim nedojde, že Ukrajina právě dostala nového majitele.


 #94418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 16:11:30 | #94426 (24)

Ale , o tebe se pokouší paranoia conspiratoria ? Nic si z toho nedělej , to se dá přepít jak Antabus . A pro ten koks bys mohl mít pochopení . 😁


 #94419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 17:43:27 | #94455 (25)

Tři odvěcí nepřátelé Slovanů. Germáni, Američané a Židé.


 #94426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 18:10:01 | #94469 (26)

V tom případě nemá moje širší rodina ze Slovanů nic. *3770*


 #94455 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.23 20:38:44 | #94614 (17)

Mohlo, ta šance byla určitě zajímavá. Jenže to nedovolila obvyklá souvislost v revolucích - vždy vítězí horké a nedočkavé (často bez odborných znalostí) hlavy revolucionářů. A z druhé strany zde byl V. Klaus + jeho příznivci, ti šli za jistotou, za vždy osvědčenými ekonomickými zásadami.


 #94357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 12:20:41 | #94364 (15)

On nebyl žádný nadupaný ekonom. Nerozuměl zemědělství, omílal stále dokola, že trh všechno vyřeší.
Myslel si, že se kráva dá dát do skladu, jako náhradní díl. *6554* a až bude příznivá cena, že se vytáhne a začne dojit mléko.


 #94348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 12:28:49 | #94367 (16)

To je hodně zjednodušený, fakt hodně. Klaus ekonomem byl.
A teze, že "trh všechno vyřeší" je také platná. jen si člověk ensmí myslet, že to řešení trhem nebude bolet. bude. může a hodně.


 #94364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 13:17:49 | #94388 (17)

Ani největší zastánci svobodného trhu v čele s F. Hayekem netvrdili, že jej má společnost nechat bez dozoru!


 #94367 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 13:20:14 | #94389 (18)

Ale tak samozřejmě :-)))) i trh má svoje pravidla a rozhodně není trhem, tedy volnou sotěží, kdyby se v rámci trhu mělo vraždit.
Ale trh by třeba jednoznačně oddělil neužitečné od užitečných, což dnes není, dnes je "užitečný" každý .....


 #94388 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 13:49:37 | #94398 (19)

Trh křiví obrovský počet daňových výjimek a dotací.


 #94389 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 14:00:54 | #94401 (20)

Tak samozřejmě :-))) I když ve skutečnosti křiví trh primárně už i daně jako takové :-))))


 #94398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 15:40:21 | #94420 (21)

Svět bez daní- stát je pryč,pomozte si sami.


 #94401 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 17:37:56 | #94450 (22)

No, to by byl správny trh :-))))))
Ale tk lze to řešit jednotnou nebo rovnou daní, případně poplatkem, to už by se lidí v rámci trhu dohodli


 #94420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 13:31:57 | #94392 (16)

Problém byl už ve vzdělání. Ekonomie byla za časů socialismu společenskou vědou a podléhala marxistickému výkladu. To znamená, že její výuka v ČSSR neměla úroveň jako na Západě. Na rozdíl od fysiky, která se učila z podobných skript jako jinde ve světě.
Je pravdou že Klaus pořádal přednášky v rámci ČVTS, které se nějak zabývaly kapitalistickou ekonomikou, než je StB rozehnala. Prý tam chodilo asi 20 - 30 lidí, kdyby tam spadl strop, tak by po listopadu nebyli lidé schopni se takovými otázkami zabývat. Je to celkem ostuda, že v 10 milionovém národě bylo tak málo lidí , kteří se v tržní ekonomice, fungování akciových trhů i otázkami měny a daní byli schopni orientovat.

A vše se promítá i do dnešní doby, VŠE disponuje takovými kapacitami jako je prof Ševčík či prof Švihlíková, občas se objeví zpráva že se některé skupině českých vědců podařilo publikovat v Nature, kolik vědeckých prací podobné kvality vzniklo na té VŠE ?


 #94364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.23 08:18:59 | #94489 (17)

Však proto OF tak postrádalo znalého ekonoma,až jim Rita Klímová přivedla právě jim neznámého V.Klause.Nejspíš nikdo z nich netušil,jak je právě tento člověk brzy rozloží. *24670*


 #94392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.23 09:00:08 | #94494 (18)

OF muselo počítat a podle toho, co jsem registroval, počítalo s tím, že se rozpadne do klasických politických stran. V OF vedle sebe byl pravičák s levičákem akřesťanem, to tak nemohlo skončit. OF bylo sjednoceno jen za jedním jediným účelem, vyměněním komunistů.


 #94489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.23 14:25:07 | #94504 (19)

Pravděpodobně by se to stalo,ale jinak.


 #94494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.23 14:42:59 | #94508 (20)

aha, jinak :-)))
a jak?
ono na tom, jak to proběhlo, bylo něco špatně? .-)))))))))
co?


 #94504 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.23 22:12:54 | #94556 (19)

Vytvoření pluralitní společnosti a odpovídajících institucí, jako třebas politických stran je běh na dlouhou vzdálenost. Zvláště po půlstoletí diktatury.


 #94494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.23 08:32:09 | #94490 (17)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.23 14:45:50 | #94510 (16)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
05.02.23 15:30:31 | #94416 (8)

Drobní "referenti" bez zbytnělého ega v prognosťáku jistě byli, jako jsou vždy a všude. Podstatné je, že tihle dva si to své zbytnělé ego prosadili v demokratické celostátní diskusi a jejich názory si vybrala většina voličů v demokratických volbách. A jen hodně drobný referent má potřebu to znevažovat.


 #94194 

| Předmět: RE: Zeman - tragédie ČR
03.02.23 14:02:48 | #94150 (1)

Nesouhlasím. Zeman naopak byl velice inteligentní. což desítky let uznávali i jeho největší odpůrci.
Neplést si inteligenci s politickými postoji!


1  
 #94121 

| Předmět: RE: RE: Zeman - tragédie ČR
03.02.23 14:47:50 | #94156 (2)

Zeman měl vlastnosti jedináčka. měl neetickou volební kampaň vůči Karelu Schwarzenbergovi kdy pomlouval jeho manželku. Je mě jedno, že pálil na hradě trenýrky. Správně kritizoval Putina, když rozpoutal válku proti Ukrajině. Jinak to byl jen obyčejnej prognostik a vychcaně talentovaný samouk politik.


 #94150 

| Předmět: RE: RE: RE: Zeman - tragédie ČR
03.02.23 14:55:24 | #94157 (3)

Jak píšu: Zeman byl nadprůměrně inteligentní. Koho pomlouval, apod., to nijak nesouvisí s jeho inteligencí.
Odsoudil Putina? Tak jistě...nemohl ani jinak! Před tím to byl největší a nejzapálenější rusofil a Putinovec.


1  
 #94156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Zeman - tragédie ČR
03.02.23 15:03:43 | #94159 (4)

Jenže ho potom nazval šílencem kterého je třeba izolovat. *6554*


 #94157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman - tragédie ČR
03.02.23 16:28:27 | #94165 (5)

Což měl pravdu, otázkou ale je, jak moc to myslel vážně. On se tak zachovat musel, ač, myslím si, nerad.


 #94159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
03.02.23 18:29:59 | #94180 (6)

zeman sice osvobozuje kamarády od trestního stíhání, ale přece jenom válka a zabíjení je i pro něho už moc.


 #94165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
03.02.23 18:33:23 | #94181 (6)

Docela bych mu to věřila.Vždyť tomu taky do poslední nevěřil a čím víc za Putina do té doby lobboval,tím víc se cítil zrazen-až ponížen.V té době si jistě oživil všechny negativní vzpomínky na 21.srpen 68


 #94165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
04.02.23 10:26:55 | #94240 (7)

V toto směru se Zeman podobal Benešovi i Dubčekovi. Oba předpokládali, že s nimi bude car jednat jako rovný s rovným, jenže se přepočítali. Putin (Stalin) byli politici jiné váhové kategorie než Beneš či Zeman. A to Zemana strašně urazilo. Je to doklad o Zemanově inteligenci ?


1  
 #94181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
04.02.23 11:33:24 | #94254 (8)

Ano,i inteligentní člověk se může mýlit,ale je důležité to přiznat.Ostatně MZ nebyl zdaleka sám,kromě mnoha světových státníků i našeho Klause,bych jmenovala i V.Zelenského.


 #94240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Zeman - tragédie ČR
03.02.23 20:44:18 | #94195 (4)

Byl Švejk nadprůměrně inteligentní blbec ?


 #94157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman - tragédie ČR
04.02.23 08:25:29 | #94231 (5)

Blbcovská jednoduchost byla hraná účelově, bez inteligence by tu roli tak důsledně nezvládl. *33018*


 #94195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
04.02.23 20:10:40 | #94309 (6)

Švejk je postava, která ukazuje na míru inteligence Jaroslava Haška a jím praktikované filozofie, se kterou on sám procházel situacemi v životě. (Bohém?) Pracuje se snaživými lidmi postrádajícími nadhled a lidmi s deformovanou morálkou.


 #94231 


| Předmět:
02.02.23 22:20:34 | #94094
| Předmět: RE:
02.02.23 22:24:40 | #94097 (1)

"Jsme znovu, znovu a znovu nuceni odrážet agresi kolektivního Západu"


 #94094 

| Předmět: RE: RE:
02.02.23 22:25:36 | #94099 (2)

akorát nám zase neřekl, jaké agrese má na mysli


 #94097 

| Předmět: RE: RE: RE:
02.02.23 22:31:19 | #94102 (3)

teď to jsou německé leopardy, poskytnuté na obranu před agresorem.


 #94099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 22:36:17 | #94104 (4)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné


 #94102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
03.02.23 12:36:41 | #94144 (4)

Potuo to video nebylo nadbytečné (Vichr dává hrubost), dal jsem ho sem pro povzbuzení bojového ducha místních válečníků. Tentokrát na Leopardech jistě Rusa sfouknou jak svíčku z dortu a konečně to vyjde :)))))


 #94102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
03.02.23 14:05:59 | #94151 (5)

Stupidní příspěvek alá ožralý pobuda v hospůdce 5. cenové skupiny.
Vlastně...víc se od tebe čekat nedalo:D


 #94144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.02.23 20:07:49 | #94191 (6)

Zase z tebe tečou sračky jako vždycky - sklapni


 #94151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
03.02.23 18:35:09 | #94183 (5)

Jak vidíš i Honza už dává "nadbytečné" .Ostatně v případě videa těžko bude psát-hrubost. *24593*


 #94144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.02.23 20:09:36 | #94192 (6)

V tom připadě se ti omlouvám a adresoval bych to jemu.....to jsou mi novinky, jsem z toho celý rozvrkočen :)))....vždycky jsem kukal za hrubost :))))


1  
 #94183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
03.02.23 14:57:56 | #94158 (4)

dokonce posílají Ukrajincům ty staré Leopard 1, že by je Exkalibr modernizoval jako T72?
Každopádně staví novou halu za 650 milionů. Ty rezavé t72 rozeberou do posledního šroubku a znovu sestaví.
Modernizované tanky T-72 mají výkonnější motor, nové komunikační systémy, digitální diagnostiku, moderní zaměřovací systémy a také přídavné dynamické pancéřování.


 #94102 

| Předmět: RE:
03.02.23 07:18:56 | #94113 (1)

Stylizovat se do spravedlivého boje s nacismem a vytvářet krkolomné paralely s 2.sv.válkou,je akorát nesmyslný cynismus.Pocho­pitelně,že všichni přátelé Ukrajiny,jsou jeho nepřáteli a nikdy jim neodpustí.


 #94094 

| Předmět: RE: RE:
03.02.23 15:05:26 | #94160 (2)

Na odpuštění nemá moc času *691*


 #94113 

| Předmět: RE:
03.02.23 07:23:11 | #94114 (1)

A právě tahle nálada je pravděpodobně důvodem,proč se jim nedaří tak,jak si Kreml představoval
(Ta tvá věta je ironie,nebo ses upsal?) *24670* .


 #94065 

| Předmět: RE: RE:
03.02.23 15:09:56 | #94162 (2)

No zkus hádat, můžeš víckrát :-))))))))))


 #94114 

| Předmět: SEVERKA RUSKÉ POLITIKY
02.02.23 20:57:11 | #94060

SEVERKA RUSKÉ POLITIKY

„Ruská politika je nezměnitelná. Měnit se mohou pouze ruské metody, taktika, způsob manévrování, ale polární hvězdou ruské politiky zůstává podmanění světa. Polárka je na hvězdném nebi stálicí. V politice Ruska není žádný rys nápadnější než onen, který sleduje nejen své tradiční cíle, ale také způsob, jak jich dosáhnout. Neexistuje tah v současné politice, který by nebylo možné najít už v historii. Ruský medvěd bude schopný všeho, dokud ví, že ostatní zvířata se mu nebudou bránit. Existuje pouze jediný způsob, jak se chovat k mocnosti, jako je Rusko - neukázat strach. Jestliže se Evropa dá na ústup, nebude to znamenat pouze porážku, ale bude to trvalé ujařmení,"

KAREL MARX,
1856 V NEW YORK DAILY TRIBUNE



| Předmět: RE: SEVERKA RUSKÉ POLITIKY
02.02.23 22:22:12 | #94095 (1)

A platí to skálopevně, nebo jako vedoucí úloha proletariátu vedeného komunistickou stranou? Kolega autora pan Engels takto úspěšně předpovídal krom jiného zánik českého národa. Máš ještě nějaké zajímavosti?


 #94060 

| Předmět: RE: RE: SEVERKA RUSKÉ POLITIKY
02.02.23 22:25:20 | #94098 (2)

Jak můžeš nesouhlasit s Marxem, to nechápu.


 #94095 

| Předmět: RE: RE: RE: SEVERKA RUSKÉ POLITIKY
03.02.23 01:47:01 | #94105 (3)

Prosím, tím se netrap. *27179*


 #94098 

| Předmět: RE: RE: RE: SEVERKA RUSKÉ POLITIKY
03.02.23 08:53:50 | #94127 (3)

Za socialismu to měli pansalvisté lehčí. Problematické pasáže z Marxových spisů se u nás nepublikovaly. kdo si je chtěl přečíst, musel do NDR. Východoněmečtí komunisté s tím neměli problém.


 #94098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: SEVERKA RUSKÉ POLITIKY
03.02.23 13:07:59 | #94145 (4)

Zajímavé. Pokud vím, v NDR bylo filtrování informací mnohem intenzivnější, než u nás.
Spisy těchto "supervelikánů" si mohl u nás každý vyhledat v místních půjčovnách knih. Posledním politikem, který se na Marxe ve svých úvahách adresně odvolával, byl v roce 1968 Ota Šik. S neúspěchy socialismu se totiž začalo ukazovat, že dílo Marxe je také dvousečná zbraň.


 #94127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: SEVERKA RUSKÉ…
03.02.23 20:47:47 | #94196 (5)

Řeč byla o názorech Marxe na Slovany. Ty se u nás v Marxových spisech v letech socialismu nevyskytovaly. Ve východním Německu neměli problém je otisknout.


 #94145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: SEVERKA RUSKÉ…
03.02.23 21:44:13 | #94201 (5)

Kvídovi: Karl Marx byl židovský filosof, zastánce Hegela. V roce 1848 napsal první Manifest komunistické strany, později s Engelsem, (který všechno financoval) vydali manifestů ještě několik verzí.
Ale pozor na kalendář, myšlenky "Kommunistního manifestu" využili Bolševici až po revoluci někdy v roce 1918.

V době, kdy Karl Marx napsal poznámku pro New York Daily, kterou jsem přetiskl, tedy v roce 1856 nemohl tušit, že vzniknou nějací Bolševici a ruská revoluce, která smete Kerenského. Zato právě skončila Krymská válka, kterou se Ruské imperium snažilo dobýt Krym na Osmanské říši a kterou těžce prohrálo asi s půl milionem mrtvých.

A jedou pořád dál, žádné mrtvoly (a už ani ten Marx) je nezajímají. Marx měl tehdy neuvěřitelnou předvídavost.


 #94145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: SEVERKA RUSKÉ…
03.02.23 22:20:41 | #94202 (6)

Stát nebyl pro Marxe předmětem zbožštění ale symbolem vykořisťování. Stát měl po proletářské revoluci zaniknout.
Jaký by byl asi Marxův údiv, kdyby viděl vojenské přehlídky v Moskvě kde pod jeho portrétem pochodovaly pluky vojáků spolu s nosiči balistických střel. A vojenské přehlídce přihlížel velký počet pracujících pod bedlivou kontrolou tisíců příslušníku tajné policie, které mohli sovětským komunistům závidět představitelé tyranských vlád z Marxových časů.


 #94201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: SEVERKA RUSKÉ…
04.02.23 00:35:15 | #94213 (6)

Uber na poučování jiných. A neohlupuj. Podobné úvahy, jako na Rusko napsal Marx i na jiné mocnosti a podpíral tím své teorie o nezbytnosti proletářské revoluce. Ono totiž těžko okecat, že podobně, jako Rusko se tehdy chovaly i VB, Francie, R-U, Japonsko... Dnešní svět spojil v bývalých zájmech jmenované mocnosti a ty by rády kontrolovaly zbytek světa. Jenže toto ohrožují Rusko a Čína, k tomu muslimský svět. Stala se chyba - třeba měly dostat do NATO nejdříve Rusko, až potom jeho satelity... Výsledkem je rozpůlený svět, válka na Ukrajině.
Rusko v dějinách mnohokrát přišli ze všech světových stran "převychovávat". Technologie pokročily, obrana je možná jen za určitých předpokladů. Nedivím se Rusku, že si ty předpoklady zajišťují. Nejsou v tom ani první či poslední.


 #94201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: SEVERKA…
04.02.23 01:10:04 | #94215 (7)

Celekm legrační je, když někdo podsune nějakým zemím zájem kontroly nad světem s dovětkem, že tyto jejich zájmy ohrožuje rusko (a čína), za situace, kdy JEDINÝ, kdo napadá vojenský okolní země a instaluje tam nedemokraticky své vlády je rusko ......

Aby se Rusko dostalo do NATO, muselo bysplnit požadavky, jako každý jiný. Tedy např. přestat s válčením a agresivitou. Splnilo to?

Svět není rozpůlený, 80 % světa je jednoznačně proti konání ruskadalších 15 % se nevyjadřuje, protože rusko buď potřebuje a nebo mu přichází vhod, co rusko dělá (čína vs. taiwan, co asi bude, když rusko ukrajinu domlátí a dobude), ale nechce to dávat najevo.

Pokud já vím, rusko naopak nikdo převychovat nezkoušel - max dobýt. rusko si také párkrát rozbulo rypák ve válkách, i které vyprovokovali.

Obranu si je možné zajišťovat, ale těžko ničením jiných. Notabene v dnešní době, kdy válka ruska s NATO by se neodehrávala někde na zemi kolem nějaké jasně dané fronty. to se může dít jen na ukrajině díky tomu, že UA byla až do 2014 demilitarizovaná a rus si zatím ještě asi uvědomuje, že atom použít nemůže a UA dostala už takové zbraně, že nemůže ani ovládnout vzdušný prostor.. To, že rusák dosadí loutkovou vládu na ukrajinu přeci právě díky technologiím rusko nijak před ničím neuchtání. a to nejen proto, že jak to půjde, občané těch zemí tu loutkovou vládu svrhnou a přidají se na stranu třeba toho NATO, pokud by válčilo s ruskem


 #94213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: SEVERKA…
04.02.23 10:31:27 | #94241 (8)

Rusové jsou válečnickým národem v dnešní době. Podobně Turci, Britové, USA a stát Izrael.


 #94215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 11:53:38 | #94259 (9)

To může být i sympatické,pokud se ovšem bojuje za dobrou věc a nejde o útok na slabší,ale obranu před agresorem. *33018*


 #94241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: SEVERKA…
04.02.23 13:15:15 | #94265 (7)

Máš pocit Kvído, že tě chci poučovat? Jen jsem ti nabídnul pramen a co s ním uděláš je tvoje věc. Já si jen myslím, že jsi zasažen sovětským marxismem víc, než jsi ochoten připustit a než jsou ostatní na tomto fóru pochopit. Určitě ti to nemám za zlé, jsi přemýšlivý člověk a umíš si zhodnotit informace sám. V tomto případě mně zajímala jenom tvoje reakce na toho filosofa, která se kupodivu až neuvěřitelně setkává s dneškem, nic víc.


 #94213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: SEVERKA…
04.02.23 14:59:54 | #94273 (8)

Přiznám se, mám pocit, že mě chceš jako blbečka poučovat. O Marxe jsem se skutečně zajímal a něco o té významné postavě vím. Sovětský marxismus je pro mne bolševismus, ten zásadně odmítám. Obecně Marx je ukázkou, že ani důslední materialisté se nevyvarují omylů.
Pokud chceš Marxův tehdejší úsudek použít na dnešní Rusko, pak to zjednodušeně lze říci takto: Rusko je mocnost, která zaútočí, jakmile ucítí slabost možné kořisti, nebo také v okamžiku, kdy se cítí být v úzkých. Takže je rozumné ve směru k němu užívat taktiky odstrašování, což se také (oboustranně) provozuje. Má to ovšem háček, nesmí se mu dávat špatný příklad a překročit určitá hranice, dostat ho do úzkých. To vše pak má souvislosti se situací ve světě, momentálním ekonomickým a mocenským reáliím ve světě. Ta hranice asi překročena byla. Tam hledejme příčiny stavu a cestu z problému ven.


 #94265 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 15:04:46 | #94275 (9)

Fyrt nevíme, čím dostal svět rusko do úzkých. myslím objektivně, ne že se putler jednoho dne ráno probudil pochcaneja posranej a začal mít vztek na všechno kolem sebe.
A troufnu si tipnout, že se to nikdy nedozvíme.


 #94273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 07:47:20 | #94351 (10)

SSSR se rozpadlo a postupně jej opustila většina bývalých spojenců,pro Rusko tím nejhorším možným způsobem-vstoupili do NATO.A je úplně jedno,zda mělo Rusko blízko svých hranic pevné voj.základny NATO ,nebo tam jenom probíhala unijní cvičení a hlídkování unijních letadel.Měli bychom to vnímat z ruského hlediska ,kterému výměnou za souhlas se spojením Německa bylo skutečně přislíbeno nerozšiřování NATO směrem na východ,k ruským hranicím.
Osobně jsem se obávala,že Rusko začne vyvádět mnohem dřív,ale Ukrajina byla evidentně tou pomyslnou červenou čarou.Jen jsem si nikdy nepomyslela ,že by to "vyvádění" mělo až takovou radikální podobu.


 #94275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 12:40:00 | #94373 (11)

To jako že když rusákem dosazený janukovyč byl vyhnán, tak to stačí jako důvod k vojenské agresi?

No fajn : proř to rusák neřekl?


 #94351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 13:21:19 | #94390 (12)

Jenom takhle jsi to pochopil? Já jen tvrdím,že to byla chyba,která odstartovala věci příští- mj.občanskou válku,anexi Krymu,vyzbrojování ze strany obou velmocí..


 #94373 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 13:28:52 | #94391 (13)

No, a já to vidím takhle :
ať se stala chyba jakákoli kdekoli, podle mínění kohokoli, ŽÁDNÁ Z TĚCH CHYB NEOSPRAVEDLŇUJE, CO UDĚLAL RUSÁK UŽ VE 2014.

Proto já narozdíl od Kvída nehledám jen dětinské výmluvy a hypotézy, teorie, proč rusák "něco", ale pokud, tak skutečnou příčinu a co rusko udělalo ve smyslu náparavy ještě předtím, než použilo násilí

jinak až do 2014 západ ukrajinu NEvyzbrojoval. tehdy začalo rusko vyzbrojovat separatisty. tak začal západ, ale HOOOOODNĚ POMALU, vyzbrojovat ukrajinu. ěvunk to nabralo až po 24.2.2022, přesto lze to vyzbrojování UA západem povařovat za srandovní měsíc se rozhoduje, půl roku s edodává, tuny omezení na využití ....... no důležité je, ýe i za těch podmínek UA dokáře rusákovi vzdorovat a úspěšně


 #94390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 15:43:18 | #94421 (14)

Tohle mě psát nemusíš,protože totéž omílám celý rok.


 #94391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 17:29:50 | #94447 (15)

no to s tím že rusko nic neospravedlňuje, to jo, to píšeš celou dobu

ale to s tím vyzbrojováním UA západem, to je přeci jen trochu jinak, než jsi psala.


 #94421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 16:24:34 | #94428 (14)

Ještě drobně k tomu vyzbrojování.D Trump schválil americké dodávky protitankových a protiletadlových zbraní do země. „To my jsme zásobovali Ukrajinu protitankovými zbraněmi Javelin. Bez nich by nic takového, co se teď děje nebylo. Ničí s nimi tank za tankem.."


 #94391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 16:46:40 | #94430 (15)

však v pohodě, jsme tu psal, že zatím byla UA vyzbrojovaná jen javelinama, startreakama a himrs, vedle postsovětského šrotu ze všech zemí střední a východní evropy.
a přesto s tím rusáka zastavili a zahnali


 #94428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 18:05:06 | #94300 (9)

Opravdu nemám v úmyslu poučovat nikoho, samozřejmě ani tebe, jenom předkládám věci k diskuzi. Nebuď přecitlivělý. Na tomhle mně zaujalo, že Marx to napsal 60 let před revolucí v Rusku a dalších 70 let se tak Rusko pod názvem Sovětský svaz přesně chovalo. Začalo spoustu válek, ale v jedné se taky bránilo, jenže na rozdíl od svých tehdejších spojenců zabralo území až na hranici Odra-Nysa. A chová se tak i dnes. Takže to chování bude asi mít hlubší a starší kořeny, možná vzniklo postupně už za dob mongolských chanátů.


 #94273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 22:39:14 | #94328 (10)

Prosím, nezkoušej to na mě s nějakou genetickou závislostí národů, či jasnozřivostí politiků a filosofů. Opakuji, postřeh a hodnocení carského Ruska Marxem, lze opsat pro chování všech mocností Asie a Evropy. (Nemám chuť si ověřovat tebou uvedený text). Vím, že od roku 1917 bolševici prosazovali svou moc se zdůvodněním, že šíří svobodu a pokrokový systém. Že si ochotně dělili správu nad národy s nacistickým Německem, napadli Finsko, kterému před tím dali samostatnost. A po 2.SV si vynutili předpolí v umístění hranic Železné opony. Po pádu bolševismu v roce 2007 určili dvě nové železné opony: Gruzii a Ukrajinu. Vojensky je to jasné. Tolik můj názor k minulosti.
K současnosti. Rusko je vyzbrojené jako velmoc, má prostor a ohromné zásoby surovin. To mu dává možnost ovlivňovat ekonomiky a pozici celých světadílů. Není v tom ideologie bolševismu či carismu. To je zásadní geopolitický problém, který je třeba vidět za současným stavem na prvním místě. Neválčí se o svobodu UA národa, válčí se o zeslabení a rozpad Ruské federace. Začalo to chybou v podobě stěhování průmyslu za levnou pracovní sílou, která výrazně posílila Čínu, ale i Indii, Brazílii a několik dalších států, výrazně oslabila postavení USA. Podpora UA v přípravě na válku s RF (nejen se separatisty ale i o Krym, což je příznačné) kalkulovala s otevřením války RF-UA. A Putin tu rukavici zvedl, válčí proti zbraním dodávaným z celého NATO a zatím na to má. Do jaké míry se to vše projevuje na cíleném rozpadu RF, to netuším. Ale státy EU mají problémy značné.


 #94300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 23:27:30 | #94329 (11)

Tak dobře souhlasím. Ale ještě tu zůstávají dvě nejzodpovězené otázky:

  • Rusko od doby nacistů nikdo nenapadl. Rád bych věděl, kdo by mohl miít zájem na rozpadu RF, než některý ze států, který RF tvoří. Ale žádná světová velmoc si rozpad RF nepřeje, považuje to za nebezpečné, prptože by tam vs největší pravděpodobností vznikla občanská válka, jejíž mkonsekvence by bylo těžké předpokládat. Tak rozpad RF skutečně hrozí? Snad ji nechce přepadnout NATO, to je přece obranný pakt.
  • Přepadení Ukrajiny Ruskou federací, která má největší území ze všech světových velmocí nemůže být ospravedlnitelné ničím a už rozhodně ne získáním nového území, takové odůvodnění nedává smysl. Přesto tak velký stát cizí území napadl a část ho anektoval - připojil k území svému. Co z toho má za prospěch, stejné suroviny a technologie má na svém území v dostatku, proč potřebuje právě území Ukrajiny? Ani vojensky to nedává smysl, kdyby to území získali, kladlo by to neúměrně vysoké nároky na jeho udržení a exploataci.

 #94328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 23:51:47 | #94332 (12)

Putin chce obnovit Rusko v hranicích SSSR. On a jeho mafiání mají nějakou ideologii založenou na nepravdách
a násilí a snaží se ji uplatňovat.


 #94329 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 02:28:49 | #94342 (13)

Řeknu k tomu tohle,kdyby západ sám neměl sám máslo na hlavě,tak by mohl vehementněji se zasadit proti Rusku a měl by mnohem větší nezinárodní podporu. Ale z pokrytcem málokdo chce jít,až na vazaly jakým je třeba v součadnosti i ČR.


 #94332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 08:00:34 | #94352 (12)

K ponížení a pocitu ohrožení,není třeba přímý vojenský zásah.Stačí tu bývalou velmoc postupně zbavovat bývalých spojenců a připojit je ke svojí vojenské alianci.Souhla­sím,že šlo o nebezpečnou taktiku a je s podivem,že si to USA neuvědomovalo.Vše se zaobalilo do vznešených slov o právu na sebeurčení,svobodné rozhodování a kdesi cosi.Teď je v háji celá Evropa.

Že přepadení Ukrajiny nelze ospravedlnit ničím,s tím samozřejmě souhlasím.Taky si uvědomuju,že hovory o event.příčinách nejsou v tuto chvíli na místě.Jen bychom si měli umět nalít čistého vína a uznat,že Západ má na této válce svůj podíl.Snad právě proto si Zelenskyj může dovolit vznášet svoje požadavky a Západ mu vyhoví.
Co nám dává,nebo nedává smysl ,není podstatné.To je stejné jako s tím tvým tvrzením,že Sevastopol je ze strategického hlediska nevýznamný přístav.Ono je ale důležitější ,jak to vnímá protější Rusko. *33018*


 #94329 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 12:37:12 | #94372 (13)

Tak já, ač abstinent, bych si prosil nalít SKUTEČNĚ čistého vína a doložit mi, že ty ruské satelity od ruska západ LÁKAL A ZÁMĚRNĚ, ABY PONÍŽIL OSLABIL RUSKO, a že to rozhodně nebylo tak, že ty satelity chtěli od ruska odejít samy.
Děkuji

protože opravdu nemůžeme zdůvodňovat válečná období DOJMY některých mocných, i když samzořejmě i jen ten dojem tmu mocnému stačí k rozpoutání války. ale v takovém případě neexistuje omluva.


 #94352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 13:32:36 | #94393 (14)

Ty mě nedokážeš doložit nic a po mně chceš dokládat veškeré poznatky,které jsem bezmála třicet let sledovala?
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-rusku-bylo-slibeno-nerozsirovani-nato-na-vychod-potvrzuje-nalezeny-dokument-40387679


 #94372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 14:31:58 | #94408 (15)

Děláš si prdel, s tímhle 1000x vyvráceným hadrem? :-)))))

Sama tam máš napsáno, že podepsáno nebylo nic, ale hlavně to, že se to týkalo jen nerozšiřování infrastruktury NATO do NDR.
ebo mi ukážeš, kde se v tom tvém cancu píše, že NĚJAKÝ STATUTÁRNÍ ZÁSTUPCE něco slíbil? nebo jen prezident a MZ německa, kteří za NATO nemohou slibovat ani hovno, ale mohli slibovat za německo.

Slib ty mně, že už si tohle přečteš, prootže už jsme to posílal několikrát :

https://www.idnes.cz/zpravy/nato/rusko-nato-gorbacov-baker-genscher-nemecko-sovet-bush.A220127_064026_zpr_nato_inc

a to zcela pomíjím, že já se ptal na něco úplně jiného : tedy že ty satelity někdo lanařil, že se nerozhdoly od ruska odejít samy. jako třeba ČSFR a Polsko a dlaší - to my jsme ukecávali NATO, ne NATO nás. I ta UA se ptala NATO v 2008 ona, a ne že ji lanařilo NATO, to jen odpovědělo. a v případ ěUA jen tak, že enzabouchlo dveře, ale žádnou nabídku Ukrajině NATO do 2014 nedalo.

Po 2014, tedy poté, co rusák jako první a jediný flagrantně porušil věškerédohody s UA už byla situace jiná, přesto NATO nepřišlo s iniciativou UA přijmout, to je UA iniciativa, které se ale nelze divit


 #94393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 15:46:55 | #94422 (16)

Prdel si děláš ty. *16076*


 #94408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 17:28:24 | #94445 (17)

No ne, jako fakt, za prvé linkuješ něco, co je 1000x už vysvětleno a uvedeno do správných souvislostí, asi máš pocit, že nerozšiřování NATO mohl slíbit Kohl a Genscher, tak jako fakt ne, ti mohli slíbit max nerozšiřování na území NDR a to dodnes plní. Jak to přiznal a potvrdil v 2014 dokonce sám Gorbačov, že se rozhodně nejednalo, vzhledem k tehdejší situaci ANI NEMOHLO, o rozšiřování do dalších zemí, když tyto byly ve WS.

A za druhé fakt jsme se ptal na něco úplně jiného ....


 #94422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 14:35:17 | #94409 (15)

Co jsme ti někdy nedoložil?


 #94393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 18:14:21 | #94472 (12)

Na první otázku je odpověď v druhé části textu, 10. řádek a dále.
Druhá otázka.
S velmi vysokou pravděpodobností jde především o řešitelnost obrany proti napadení raketami s jadernou náloží. Pozor, Putin nemůže spoléhat na to, že to protivník neudělá. On musí vše stavět tak, že by to mohl udělat, ale nesmí uspět. Teorie o obranném paktu proto pusťme z hlavy. RF je schopná vykrýt svoji obranou část hranic, ne všechny. Dle mého soudu je důvodem anexe Krymu právě tento důvod - zajišťoval dle pravidel paktu NATO nemožnost přístupu UA. Stav od roku 2014 Putinovi vyhovoval až do roku 2020, kdy USA k vyzbrojování a výcviku UA armády přidaly i kličkování s přijetím v podobě udělování přednostních přístupových práv do NATO pro UA. Putin si vynucoval jednání s USA, byl odmítnut a řešil to zahájením války před zahájením útoku na separatisty UA armádou. Jeho amatérská hodnocení vztahů Ukrajinců a Rusů samozřejmě těžko brát vážně.
Co asi přijde? Podle mého je stabilní řešení jedině územní rozdělení UA podle národnostního klíče. (Polsko, Maďarsko, Rumunsko, možná i Slovensko a na východě Rusko si kus ukousnou). Zatím Rusko ani USA nikam nespěchají, což je zlé pro UA. Ta má limit v počtu vojáků. To vše je současná čistě moje představa, co z ní vyjde, to uvidíme. O území RF nejde, krom Krymu, ten považují za svůj.
Nehezká vize pro ukrajinskou vládu.


 #94329 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 19:40:09 | #94478 (13)

Stále jsi neposkytl jediný důkaz ruského vynucování si jednání s USA ohledně NATO, když pominu, že USA za NATO sami mluvit nemohou. Očividně sis to všechno jen vymyslel, jako mnohé další.

Podle mne je řešením že rusák vypadne domů. Limit má v počtu vojáků i rusko, navíc morální limity.

tak už to necháme na tom uvidíme a nebudeme jen blábolit, budeme předkládat fakta.


 #94472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 23:48:32 | #94330 (11)

jj, ta vojenská velmoc, tu máme v přímém přenosu. nemít jádro, nikdo se s ním nemaže. a jádro a jeh opoužití znamená, že skončí taky. to je panečku velmoc, když má možnost jen hodně něco poničit a při tom sami chcípnout, to bych taky chtěl, být takhle důležitej .-)))

USA nejsou uvedneým nijak zásadně oslabeni

jaká příprava? na UA se válčí od 15.4.2014. maximálně se mohlo připravovat nějaké větší nasazení UA armády, ale nešlo o žádnou "přípravu války s rf", jen a pouze se separatisty a rusou armádou, která tam neměla co dělat. rudá armáda ovšem NENÍ RF

ten závěr, to už ses asi víc zesměšnit nemohl :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))

"Podpora UA v přípravě na válku s RF (nejen se separatisty ale i o Krym, což je příznačné) kalkulovala s otevřením války RF-UA. A Putin tu rukavici zvedl, válčí proti zbraním dodávaným z celého NATO a zatím na to má. Do jaké míry se to vše projevuje na cíleném rozpadu RF, to netuším. Ale státy EU mají problémy značné."

Takže ne, UA se nepřipravovala na válku s RF ani omylem .-)))))))))))))))
Získat zpět SVŮJ KRYM, no tak to snad bylo jasný :-)))))))) ani to není válka s RF
Putin válčí proti zbraním dodávaným z celého NATO - to je perla perel. Tím myslíš těch 12, možná už 20, HIMARS, pár javelinů, startreaků (obé ruční zbraně typu RPG proti pozemním i leteckým cílům) a jinak ruskej šrot z vlastních zásob a sesbíranej v postsovětských zemích? DĚLÁŠ SI SRANDU, ty vole? .-)))))))))))))­))))))))

Zatím na to má tak, že přišel o 40 % území, které po 24.2.2022 anektoval a je zaseklej v zákopech, čeká se jen na lepší počasí. a teprve teď má UA přislíbeny západní zbraně, ty špičkové :-))))) a rakety s delším doletema lepší protiletecké systémy :-)))) ale stále ještě je nemá :-))))) rusák se jeví jako naprostý zoufalec, jak na to má .-)))) ale pravda, jestli tam pošle 500.000 ks masa, a pak další milion, jak má za cíl, možná ukrajince ušlapou .-))))

EU má jaké problémy, proboha? :-)))))

ach bože .-))))


 #94328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 23:50:51 | #94331 (12)

jo, a třeba abramsy budou asi až koncem roku. to už možná bude po válce.
teda kam ty na ty vejšplechty chodíš .....


 #94330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 02:24:50 | #94339 (13)

To nevadí že budou až za čas,těch asi 40 US tanků. Ty tam pošli urychleně svůj tančík na dálkový ovládání *30434* *10501*


 #94331 

| Předmět: RE: RE: SEVERKA RUSKÉ POLITIKY
03.02.23 07:44:56 | #94115 (2)

Však T.G.Masaryk měl pravdu, když v České otázce konstatoval, že "Marx sám nesoudil o slovanských národech jinak než Treischke a Lagarde" = významní představitelé německého nacionalismu.Známý je i jejich výrok o "idiotismu vesnice",čímž byly míněny právě malé slovanské národy.Marx např.přezíravě píše: "Kromě Poláků, Rusů a nanejvýš Slovanů v Turecku nemá žádný slovanský národ budoucnost. Důvod je jednoduchý – všem ostatním Slovanům scházejí první historické, zeměpisné, politické a kulturní podmínky nezbytné pro samostatnost a životaschopnost." Pražské povstání z r.1848 okomentovali: "Ať už povstání skončí jakkoli, jediným možným východiskem nyní zůstává vyhlazovací válka Němců proti Čechům."

Tak si říkám,jak je možné,že je komunisté tak milovali? *24670*


 #94095 

| Předmět: RE: RE: RE: SEVERKA RUSKÉ POLITIKY
03.02.23 08:51:52 | #94126 (3)

Otázka živá v roce 1848 i dnes, jako celé dílo Marxe. Mají slovanské národy žít v rámci EU, anebo se integrovat do Ruska ?


 #94115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: SEVERKA RUSKÉ POLITIKY
03.02.23 08:57:00 | #94129 (4)

Kdo se spřízněn s Ruskem mentálně necítí,snadno odpoví. *33018*


 #94126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: SEVERKA RUSKÉ POLITIKY
03.02.23 17:54:00 | #94166 (4)

Národy se musí řídit svými potřebami, nikoli pověstmi a báchorkami. Integrovat se tedy v případě potřeby mají s těmi, s kým mají společnou minulost, konfesi a technologie. To představuje společnou základnu, motivace zájmy. Obvykle to představuje nejbližší sousedy. Jakmile se upřednostňuje některá národnost, výsledkem je malér.
Takže vaši otázku vnímám jako umělou, manipulativní.


 #94126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: SEVERKA RUSKÉ…
03.02.23 18:21:45 | #94174 (5)

Proč : "Integrovat se tedy v případě potřeby mají s těmi, s kým mají společnou minulost, konfesi a technologie" ????


 #94166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: SEVERKA RUSKÉ…
03.02.23 18:24:36 | #94175 (6)

Rusák si musí uvědmomit, že je to především on, kdo si nemůže klást žádné podmínky, protože to je on, kdo porišl pravidla, slušnost, právo. Rusák si může klást podmínky, alt. požadavky, jen tam, kde to přizná recopročně i druhým

tedy pokud chce mluvit o své bezpečnsoti, musí výhradně v kontextu bezpečnosti i těch, na které ty požadavky vznáší


 #94174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: SEVERKA…
03.02.23 18:26:16 | #94178 (7)

škoda, že svět nezareagoval hned v únoru 2014 po anexi krymu.


 #94175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: SEVERKA…
04.02.23 10:55:30 | #94245 (8)

asi si říkali ukousl nám prst no dobře to přežijeme ale teď chce celou ruku.
Nebýt Zelenského který nechtěl emigrovat, ale chtěl zbraně bychom si nechali ukousnou i tu ruku.
USA s tím moc nepočítali, že se Ukrajinci ubrání, Zelenskyj je ale přesvědčil, tak do toho šli.


 #94178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 11:44:16 | #94256 (9)

Ukrajinu Západ vyzbrojoval a prováděl výcvik dlouho před únorem 22 Západní tajné služby už řadu měsíců varovaly před ruskou voj.invazí.Ze­lenskyj do poslední chvíle žádal o nevyvolávání paniky.Když to bouchlo,byli ale připravení.Nep­řistupují ke svobodě svojí země tak pragmaticky,jako my.Zelenskyj svojí odvahou překvapil,ale bez pomoci Západu by dlouho vzdorovat nedokázali.


 #94245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: SEVERKA…
04.02.23 10:50:28 | #94244 (7)

Rusák může klást všechny požadavky co si vymyslí a jemu se líbí.
Jde jen o to zda je chce, nebo může prosazovat. A v tomto hraje velkou roli vyzbrojení a odhodlání.
Přemlouvání Rusa aby se choval slušně je v současnosti nemožné.
Až narazí na vlastní limity, tak teprve bude chápat svoje hranice.
Problém je že ho zarazíš jako hřebík a on po čase znovu vyleze nahoru.
To by v Rusku musela nastat svoboda a demokracie a to bude za dlouho.
Proto je třeba udržovat obrannou armádu na vysoké úrovni ve všech směrech a to dlouhodobě.


 #94175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: SEVERKA…
04.02.23 11:59:47 | #94260 (8)

Což je dlouhodobá strategie NATO.Jen by bývalo bylo dobré, zachovávat určité limity a s Ukrajinou až tak nekoketovat.Což se táhlo zhruba od období Oranžové revoluce.V podstatě tím Západ zavedl Ukrajinu do velkých problémů.


 #94244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 13:20:29 | #94266 (9)

Koketerie podle mne znamená, když se já snažím vnutit do pžízně druhého. Ne naopak.
Čili jsi spíš chtěla napsat, že snahu UA kokoetovat, patřit k západu měl západ odkopnout a poslat do prdele.


 #94260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 13:56:45 | #94268 (10)

Ty si skutečně neumíš představit koketování inteligentní,aniž by partner vnímal jakýkoliv nepříjemný nátlak,anebo vůbec vnímal,že určité myšlenky nejsou tak úplně z jeho hlavy?


 #94266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 14:17:39 | #94270 (11)

???
K tomuhle jsem se nevyjadřoval. Já se vyjadřoval k tomu, že koketoval západ s UA. Já tvrdím, že pokud vůbec, koketovala UA se západem. A v tom je úplně jedno, jestli to byla inteligentní koeterie nebo neinteligentní

Když píšeš o nepříjemnám nátlaku na partnera, se kterým koketuji, to je zase mimo řešené, kde šlo o koketerii mezi dvěma (partnery), kterážto koketerie činila nátlak na osobu třetí.

Tak samozřejmě že pokud budu koketovat (nebo navzájem) s nějakou ženou, že nejen jejího manžela, ale případně i někoho, kdo si na ni dělá taky animo, to asi nasere.
ale pak jd