Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Je s podivem,že se vůbec mohl stát městským zastupitelem,když dlouhodobě pobývá v Rusku a ještě k tomu má tyhle otřesné názory.

Tím pádem vlastně ani nemůže plnit svoje povinnosti zastupitele a měl by být automaticky odvolán. Jeho názor a postoj nikoho nemůžou zajímat.

Nesmysl. Byl zvolen v demokratických volbách a ti co jej do zastupiteltva zvolili patrně chtěli, aby je reprezentoval nekdo kdo žije v Rusku a má takové názory, jaké má. Jistě je má delší dobu.

Mě na něm vadí, že za svůj domov považuje Rusko a nemůže svůj mandát naplno vykonávat, čímž vázne družba mezi SSSR a Československou socialistickou republikou...

Nesmysl píšeš ty. Ti, co ho zvolili, chtěli, aby pro ně pracoval, za což je královsky placen. Protože nepracuje, je tedy pouhým parazitem, který zklamal ty, co ho do funkce zvolili.
Ještě něčemu na tom nerozumíš, soudruhu?

Jak když budu mít placenou funkci třeba ve firmě, budu za to pobírat plat a na všechno se vyprdnu, odjedu kamsi do tramtárie a ve firmě se "dlouhodobě" neukážu. Co bude následovat? Okamžitá výpověď už po pár neomluvených absencí. Ani jeden majitel firmy nebude platit někoho, kdo nemaká a jede si nějaký svoje kšefty v zahraničí. To je stejný jak s tím permanentně absentujícím zastupitelem. Okamžitě vyhodit a potrestat!

Proč ho vyzývají? Nemaká, musí být odvolán a s ním se o tom vůbec nebavit.

A ještě bych nechal důkladně prověřit jeho působení v Rusku, s kým se stýká, zda nekuje pikle s tamními politiky proti ČR, atd, atd.

Více volených zástupců lidu nepracuje a nikomu to nevadí. Babiš nehnul ve sněmovně prstem, přesto nikdo nevolá po zrušení jeho poslaneckého mandátu.

Ano,to bylo zajímavé.

Někteří asi volali, ale marně, protože v českém kocourkově není zákony a Ústavou jasně stanoveno, že poslanci pracovat musí, že pokud nemají řádnou omluvu od lékaře např., že budou s okamžitou platností odvoláni a na místo takového fluktuanta nastoupí jiný. Pochopitelně takový fluktuant by již NIKDY neměl mít možnost pracovat v politice. Ani na obecní úrovni. Doživotně.
Přece všichni musí pracovat, když už jsou někým placeni, jinak skončí. Politik by navíc měl jít příkladem všemu lidu!!! Samozřejmě je mi jedno, jestli jde o Babiše, nebo o kohokoliv jinýho. Já v tom rozdíly nedělám. Od toho ale máme zákony, máme ústavu, kde musí být všechno uvedeno způsobem, že diskuze, zda má či nemá být absentér politik či poslanec odvolán, není potřeba, není ani přípustná a basta fidli!!!

V tomhle se zákonodárci zázračně shodnou - tzv.napříč stranami.Trapné prohlášení jich samotných za speciální skupinu lidí (snad dokonce elitu!) ,mající nárok na výjimečné odměňování za nicnedělání+množ­ství rozmanitých výhod a pofidérních placených funkcí.Toto téma je však tabu pro každého,kdo nechce být nařčen ze závisti.

Ten bafuňář Pelta? Je skandální, že ten člověk nebyl už před mnoha lety odsouzen na mnoho let za katr a dokonce ještě má co mluvit do sportu. Pak to s fotbalem vypadá jak vypadá. A nejen s fotbalem.

Tahle kauza se taky vleče - v r.17 si Pelta pobyl měsíc ve vazbě a teprve v r.21 byl odsouzen Městským soudem na šest let vězení,zákaz činnosti a pětimilonový trest.Vrchní soud to po odvolání r.22 všechno zrušil a nyní jede se nanovo.Ani bych se nedivila,kdyby nakonec všichni obžalovaní požadovali po státu náhradu za utrpěné škody.
Obdobně na tom je i obžalovaná Kratochvílová,která byla náměstkyní ministryně Valachové a (nepochopitelně) i milenkou Pelty. Pelta a Jansta jsou všemi mastmi mazaní bafuňáři,ale je s podivem,že z toho bývalá ministryně vyšla čistá jako lilium.

.... čistá jako lithium

Pelta se trochu podobá tomu Weinsteinovi. Náměstkyně by se mohla připojit ke kampani Me Too.

Kratochvílová ví, jak o ní řekl Pelta, kudy běží zajíc a má sebereflexi, že není žádnou nevinnou obětí. 🙂 V USA je v tomto větší pokrytectví.

Tahle mladá,pohledná žena,se naopak o Peltovi vyjadřuje s velkými sympatiemi.

Dokonce Katka Valachová o něm pěla do tisku ódy. Před aférou. On je prý v soukromí velmi zábavný a příjemný společník. Na rozdíl třeba od Berbra.

Zvláštní partičky.

V podstatě s pánem souhlasím, ale měl to raději zveřejnit, když byl Zeman ve funkci, ne teď, když odchází.....

Komentář čtenáře Petra pokládám nejenom za nevhodně načasovaný(s křížkem po funuse) ,ale i za hloupý.MZ byl skutečně narcis - a to již od mladých let,vychovaný tak dvěma milujícími ženami(maminkou a babičkou) ,bez přítomnosti otce.Nikdo mu ovšem nemůže upřít vysoký intelekt a celoživotní vzdělávání.Sa­mozřejmě ,že je intelektuál-všichni intoši přeci nejsou totožného ražení! Součástí komunistického režimu jsme v podstatě byli všichni,kteří jsme v něm žili.Lišili jsme se pouze svými rozmanitými postoji ,které oscilovaly mezi dvěma krajnostmi - od naprosté oddanosti komunismu k reálnému odporu.
Že MZ v době tání a nadějných reforem chtěl být "u toho" a vstoupil krátce do KSČ,mu nezazlívám.Ko­respondovalo to s jeho aktivní povahou.Dokonce mu nezazlívám ani pozdější touhu po moci,protože v jeho případě nešlo o hmotné statky,příp.kom­penzaci event.mindráků,ale skutečnou snahu něco dokázat.Jeho sebeobdiv mu ale zatemňoval úsudek.Rád se obklopoval bezcharakterními patolízaly,kteří mu neodporovali a občas za něj dělali i špinavou práci.Škoda těch špatných charakterových vlastností-mohl ČR prospět,ne jí škodit.

Skutečný intelektuál jde proti davu, pozdní Zeman se chtěl zalíbit těm nejsprostším vrstvám.
Také preferoval země s diktaturním režimem.

MZ šel v podstatě celý život proti větru a v politice se snažil prospět co nejširšímu okruhu obyvatel.Auto­ritativní režimy neadoroval,ale pokud to prospívalo ekonomice,chtěl s nimi vyjít. Preferování diktatur mi ale budeš muset připomenout.
Přesto všechno jsem jej kvůli některým jeho povahovým vlastnostem nevnímala jako kladnou osobnost.

Proti větru nešel, snažil se, aby se do něj vítr opíral. Lacině se podbízel lidovému vkusu - odvolám Nečasovu vládu, podpora a "opoziční smlouva" s Babišem, vulgarity, pomstychtivost, Benešovy dekrety, článek vlevo dole...nemusím vypočítávat dále.
Po roce 1989 náš nejslabší prezident.

Pokud nebudeme klasický program sociální demokracie vnímat jako podbízení lidovým vrstvám,zbývá nám už jenom jeho nátura politického šachového velmistra.V tom byl dokonce ještě "lepší" ,než Klaus.Do toho lze započítat všechny jeho bonmoty(s lety přecházející až ve vulgaritu) i vše co popisuješ.
MZ není "můj" člověk kvůli jeho charakterovým vlastnostem,ale zda byl skutečně nejslabší,to nedokážu posoudit,protože jsem zatím žádného silného nezažila.

Jeho bonmoty a projevy vnímám spíš jako taková moudra předsedy Pláteníka a ne intelektuální hovory.
Ale jako génius moci nemá u nás konkurenci, to mu musím přiznat.

Intelektuál není nutně suchar.Rozhodně jsem ale Zemanovy trapné bonmoty nevydávala za nutnou součást osobnosti intelektuála!
Moudrá pojednání praví,že se výraz intelektuál nejčastěji vztahuje k politice.Ne nutně k politice stranické,ale k politice obecně - sociální či občanskéJedna z definic pak zní : intelektuál je mediálně známý, politicky filozofující vzdělanec.Mezi zásadní atributy intelektuála patří: hluboká a široká vzdělanost, značná inteligence a společenská angažovanost.
Bohužel ale musím konstatovat, že jsem v ČR žádného politického génia nezaznamenala.Tudíž je i bezpředmětné hovořit o konkurenci.

Je mazaný jako liška podšitá, takovým českým, vyčůraným způsobem, ale pro mě ne intelektuál. Já si ale intelektuála představuji jako třeba profesora Patočku. Pravému intelektuálovi ani dav nerozumí. Ale to je jen můj názor, každý to vidí jinak. :)

Kontrolní otázka: Čo si predstavujetě pod hentým slovom "intelektuál"?
Musí vůbec intelektuál být až mega nadprůměrně inteligentní?
Je každý člověk s vysokým IQ intelektuál?
Já osobně si myslím, že "intelektuál" je životní styl. Samozřejmě, že tam musí být vyšší IQ, ale ne nutně 140 a víc. A naopak - ani člověk s IQ tak vysokým, že by mohl z fleku předsedat Menze /mense?/, nemusí být intelektuál. Často lidé s takovým IQ sedí na doživotí za masové vraždy, znásilnění a další zavrženíhodné delikty. Těžko asi o nich hovořit jako o intelektuálech, že:D
A taky si myslím, že intelektuál se nutně nemusí zajímat o politiku.

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2010/cislo-3/kdo-je-intelektual.html
Neumím si představit intelektuála,bez zájmu o věci veřejné.

Zkušení psychologové tvrdí, že touha po moci může být u člověka silnější než sex a pud sebezáchovy.

Nešťastný jedinec,se smutným životem.

Silnou touhu po moči má každý prostatik hned ráno, některé to budí i v noci.

Zeman byl lišák. Podobně jako Husák.

Ta vaše potřeba srovnávání!
Pochybuji,že by MZ pro svou víru trpěl a byl připraven zemřít.A to bez ohledu na to,že šlo o víru v komunistickou ideu.

Od intelektuála očekávám určitou moudrost. To, co padá ze Zemana, jsou dost často, a nyní s pokročilým věkem téměř pouze, takové bezcenné kydy ze zabíjačky.

Njn,ani každý intoš není stejný. Jakoby MZ ztrácel od chvíle,kdy mu odešli přátelé,od nichž strpěl zpětnou vazbu. (Zejména P.Dostál a J.Dientstbier st.)

Nepporovnával jsem život Zemana s životem Husáka. Spíš srovnávám postavení Husáka za normalizace s činností Zemana po Listopadu.
Husák dokázal dobře vycházet s Brežněvem a zároveň si získat popularitu u "obyčejných lidí". Podobně Zeman je introvert a intelektuál. Takové týpky "obyčejní lidé" nemají v lásce. Přesto u nich zabodoval a po dlouhou dobu se umísťoval vysoko na žebříčcích popularity.

Husák, pokud si dobře pamatuji, nijak populární nebyl. Lidé, v jejichž jsem byl blízkosti, na něj buďto nadávali, nebo se snažili žít své životy tak, jakoby nějaký Husák ani neexistoval. Byl lidem víceméně ukradený, ale třeba máte jinou zkušenost.

Já zažil návštěvu Husáka u nás v podniku někdy v roce 1987/88. Lidé ho nadšeně vítali, pak byly na tablech u vrátnice vystaveny snímky z této návštěvy, spousta zaměstnanců si je objednávala, chtěli mít památku svou fotku s Husákem.
A to bylo na Moravě a ne na Slovensku.

To bych hodnotila jako vypočítavou sázku na rychlejší prac.postup,res­p.ohodnocení.

Já jsem se vlastně s žádným komunistickým státníkem našim ani cizím naživo nepotkal. Jen jsem jako školák u silnice povinně mával mongolskému prezidentovi Jumdžáginovi Cedenbalovi. Ale seděl v čajce a ani nezamával. :)

Já byl občas služebně v Praze na Akademii věd. Zaměstnanci chodívali vítat na Leninovu třídu delegace jedoucí z Ruzyně. Každý zaměstnanec dostal lístek s číslem a měl se dostavit do prostoru mezi danými sloupy veřejného osvětlení. Tam tyto lístky sbírali pracovníci vítací agentury. Pokud agentura naznala, že bylo přítomno málo vítačů, kontrolovaly se sezbírané lístky a chybějící zaměstnanci museli na kádrovém oddělení podat vysvětlení své nepřítomnosti.

Já se třídou mávala sympatickému Gagarinovi a v r.68 naší ponížené vl.delegaci,která se vracela na ruzyňské letiště z Moskvy.

Já tam mnohem později, až v roce 1990, vítal papeže Jana Pavla II

Já nikdy nikoho nevítal - nasrat, ani na prvního máje jsem nikdy nebyl v průvodu ;)

Zajímavé, že Husáka ještě někdo v letech 87 - 88 nadšeně vítal. Byla přestavba, Gorbačov, spousta lidí nas.. naštvaných. Když za pár mésíců později Husák odcházel a o něco později zemřel, jakoby už vůbec nikoho nezajímal.

Nevěřím. Vítat ho v osmdesátkách mohli jen kariéristé. Běžní lidé neměli zapotřebí se takto zesměšňovat.
K nám do podniku také jezdili na prohlídky, byl to spíše stres pro šéfy a pro zaměstnance důvod klidit se z cesty.
Vzpomínám na mého nadřízeného, který před návštěvou L. Štrougala dostal za úkol opravit ohromnou díru v silnici, po které měla návštěva přijet k chemické stanici. (Ta stanice v té době byla chloubou závodu). Problém byl v tom, že byl leden a teploty hluboko pod nulou. Nadřízený si zoufal, protože všechno bylo zmrzlé na kámen. Já z legrace navrhl, aby díru nechal napustit vodou, bude to dokonale rovné... Druhý den jsem náhodou šel okolo dotčeného místa, nadřízený tam stál a pokuřoval, u nohou hadice a do díry natékala voda. Samozřejmě jsem se culil, vždyť realizoval můj nápad. Koukal na mě a řekl pro mě památnou větu: "Karle, jestli do rána přijde obleva, tak jsem nadosmrti v prdeli". Obleva nepřišla, Štrougal návštěvu stanice vynechal, protože dlouho cosi řešili na GŘ. (Uran tehdy byl nesmírně důležitý jako protihodnota dodávek ropy a plynu). Nadřízený se důchodu nedočkal, infarkt... Máme po něm pojmenovaný rybník.

Ta spousta byli oba dva, nebo všichni tři?

Nejslabší asi není správné slovo. Shození Nečasovy vlády, prosazování svých představ o složení vlády, start období hospodářského růstu, snaha obchodovat s celým světem bez ideologické zátěže, to dělá ve skutečnosti silného presidenta. Jsou tam ovšem i velice nehezké příběhy - např. vulgarita, intriky, chlast.

Zema Nečasovu vládu neshodil. jeho prosazování svých představo vládě je protiústavní, období růstu ychytal náhodou, nepodílel se na něm, s celým světem obchodovat asi nechtěl, ideologicky spíš upřednostňoval východ - to dělá silného prezidenta? ale ty udíálosti, které opisuješ, jako že dělají silného prezidenta, se přeci až na jednu, max dvě (1. a poslední) NETÝKAJÍ jeho prezidentování.

Zeman se dohodl se Šlachtou a Ištvanem na akci proti vládě Nečase. Jehož demisi požadoval před volbami.
Zeman plánoval, že výsledkem akce bude jak zhroucení jak ODS, tak i ČSSD. Po demisi Nečase jmenoval úřednickou vládu Rusnoka, která méla vést k mimořádným volbám v nichž mělo triumfovat Zemanovo SPOZ.

Sesadit Nečasovu vládu se podařilo, stejně jako rozvrátit ODS. Avšak SPOZ ve volbách propadlo a proces s Nečasem , Nagyovou, Tluchořem a dalšími politiky se táhl a táhl s minimálním výsledkem.
Bohumil Doležal nazval celou policejní akci na Úřadu vlády Velkou protikorupční revolucí. Zeman v ní triumfoval jen částečně, smetanu nakonec slízal Babiš s jeho hnutím ANO, které sezbíralo hlasy místo SPOZ.

Akce na Úřadu vlády byla ojedinělá v celé Evropě a je ukázkou jak u Slovanů vypadá právní stát.

Zmean Šlachtu s Ištván, zbrklé pomatence, spíš jen využil, slibovali mu bombu o průniku mafie do vlády, nakoenc se za to nečasovi zeman omlouval a šlachtu od té doby nemusí. každopádně kdyby nečas podávat demisi nechtěl, tak by ho z vlády nikdo nedostal. zeman už jen pouze zabránil ústavní tvorbě další vlády na základě předchozích voleb.
zeman sliboval pouze odstavení kalouska, ne nečase. samozřejmě to šlo realizovat jen demisí celé vlády.
rusnokova vláda byla vytvořena ze strejců ze SPOZ, to, že by SPOZ nějaké volby vyhráli, to fakt nehrozilo.

kdyby nečas nechtěl, stejně jako babiš by dovládl. nikdo je nesesadil, šli sami, snad jen s představou, že sestaví vládu znova.

nečas v žádném procesu nebyl, pouze 3 poslanci - zamítnuto v podstatě hned, a pak bakala nebo kdo s těma jízdenkama, zamítnuto také záhy. zůstala kobyla a na tu museli najít kabelky. až po x letech jí po výměně soudkyně odsoudili k nějaké podmínce za zneužití vojenské rozvědky.

zeman se nečasovi nakonec omlouval, voby tehdy vyhrála ČSSD a spojila se s ANO.

Zeman dal celé akci politické krytí, ale v době jejího průběhu dával najevo, že s tím nemá nic společného. Nakonec všichni, včetně Kalouska, tušili jak to vlastně bylo, ale museli držet jazyk za zuby, protože by to pro Českou republiku znamenalo ohromnou ostudu.
Třebas ten Bašta, který na bliboardech sliboval, že posvém zvolení odvolá Fialovu vládu, tak si to možná představoval tak jako ten Zeman.

Bašta není rozený lídr a voliči to vědí. Vždy byl za někoho schovaný, dříve za Zemana, nyní za Okamuru. Nyní může pravnukům vykládat, jak kandidoval na prezidenta a odejít na zasloužený důchod, na zahrádku.

Nevím, co znamená "dal politické krytí"

Naopak, na vyšetřování a slib "bomby" od Ištvána využil jako důvod k tomu, proč neprovede druhé kolo sestavování vlády, poté, co vláda z jeho kamarádíčků nedostala důvěru, a tím to dohrkal k předčasným volbám

Bašta je očividně už lehce dementní. Zeman v té době byl jen vychcaná kurva, která se velmi svérázně vysvětlovala Ústavu po svém.

Ištván se Šlachtou nemohli tuto věc na Úřadu vlády rozjet bez politické podpory. A tu jim dal Zeman, krátce před tím zvolený presidentem.
V interview které novinářům krátce Ištván po zásahu poskytl, dostal otázku, zda bylo plánováno taky zatčení Nečase. V tomto se novináři žádné určité odpovědi nedostalo.

Myslím, že ne. Prezident do toho nemá co kecat ani jak to ovlivnit (to max až následně abolicema a amnestiema). Policie má právo zasahovat na jakémkoli úřadě na základě soudního rozhodnutí, ne prezidentovo. Samozřejmě to se týká informací a "neposlanců", v případ ěposlanců musí zásah proti nim schválit ještě imunitní výbor PSP.

https://www.forum24.cz/nejvetsi-protikorupcni-akce-v-cesku-slavi-vyroci-a-jeji-lidr-se-muze-vratit-na-urad-vlady/

Zeman naopak jen odmítl nechat ODS vytvořit znova vládu po demisi té Nečasovo, tvrdí, že proto, že mu Ištván se Šlachtou slíbili "bombu" v podobě důkazů o napojení mafie na vládní špičky. Samozřejmě se nic neprokázalo a to ani v těch třech původních žalobách, po letech konečně kobyla dostala nové podkovy .....

Jenže Zeman byl přesvědčen , že právě on je ten, kdo do toho kecat má.

Zhruba tak to bylo,akorát vám z toho vypadl Babiš,který měl se Šlachtou nadstandardní vztahy.ODS byla v té době značně neoblíbená ,takže se MZ prioritně soustředil na pomstu vůči ČSSD,což se mu instalací Rusnokovy,res­p.svojí vlády povedlo.ČSSD v r.13 sice ještě volby vyhrála,ale velký náskok ztratila a Babiš jí ochotně nabídl pomocnou ruku.To byl nejenom začátek konce ČSSD,ale i posouvání hranic neslušnosti.

Šlachtova Přísaha byla rezervní tým ANO, který mu měl pomoci v parlamentních volbách a být poté hlavním koaličním partnerem. Tento plán nevyšel jen o desetiny procenta.

Ano,aj.

Zeman se se Šlachtou na nišem nedohodl.
Zeman pouze zneužil zaváhání Nease, když tento podla na zákaldě podezření demisi - být tam v té době Babiš, neudělal by to. Zeman nemohl sesadit vládu. Ani Ištván a Šlachta.

Nač vlastně reaguješ? Napsala jsem přeci,že důležitým styčným důstojníkem ke Šlachtovi byl Babiš.
Nečas si pod sebou podřezal větev především sám a partička těch tří pánů toho skvěle využila.

Tak si znova přečti, co psal Vitásek a co jsi ve své reakci zhodnotila slovy "Zhruba takhle to bylo"

V reakci na p.Vitáska jsem psala- Zhruba tak to bylo,akorát vám z toho vypadl Babiš,který měl se Šlachtou nadstandardní vztahy.

Ano, ale ono to "zhruba tak nebylo", že by se domluvil zeman s šlachtou a ištvánem a že by sesadili vládu

Proč jsi svůj nesouhlas nevyslovil p.Vitáskovi,ale točíš se na výrazu - zhruba? Výraz-zhruba bylo- a-zhruba nebylo- je významově stejný,což bys snad věděl,nebýt tak hádavé pako.Něco jako poloplná a poloprázdná lahev.

Já už si na to tolik nepamatuju,ale mám pocit, že Babiš se do toho vložil teprve po neúspěchu SPOZ ve volbách.

On šel proti davu už na střední. Už tam byl vyjímečná osobnost, která měla respekt i u profesorského sboru.

Už na ekonomce v Kolíně chodíval neustále s knížkou v ruce, většinou sám, aby nebyl nikým rušen při neustálém studiu a hltání informací. Už tehdy, zamyšlen a pohroužen do knih, s hlavou mírně nahnutou, jak ji známe dodnes:D

Přesně tak bylo.Nás holt ovlivňuje to,jak se měnil k horšímu,jak s horšícím se zdravotním stavem postupně převládly ty jeho negativní charakterové vlastnosti.

Ano, o to jde. A taky o to, že někteří si neumí oddělit chování posledních let s minulostí, kdy M.Z. opravdu platil za velmi inteligentního člověka, ba dokonce za člověka, který nebyl v prognostickém ústavu zrovna oblíbencem soudruhů z KSČ. Spíše naopak. Zeman patřil k rebelům, ne k oblíbencům. Jak ho dneska nesnáším, tak se mi otevírá kudla v kapse, když o něm někteří lžou, že v prognosťáku byl za největšího komouše. Opak je pravdou.

Rivalita dvou dvou drobných referentů se zbytnělým egem v kanceláři Prognostického ústavu dokázala později rozdělit celou společnost.

Ale houby! Žádní 2, ba ani 10 000 referentů nedokážou rozdělit společnost. S tím rozdělováním společnosti už jde o ohranou, nudnou a hloupou písničku. Každá společnost je rozdělená!!! O té nerozdělené snili komunisti. Mělo jít o komunismus, v nejlepším případě s jednotným pohledem a názorem na onen komunismus, tedy 100% občanů státu mělo v ideálním případě hýkat radostí nad komunismem. To jedině by byla nerozdělená společnost. Samozřejmě že nerozdělená společnost je kravina, výmysl chorých mozků, utopie a teď pozor!!!...taková společnost, kde by nebylo soupeření v názorech na COKOLIV by byla odsouzena k zániku!!! Ustal by všechen vývoj jak technický, tak politický, hlavně lidský. Nerozdělená společnost by byl největší zločin, byla by to genocida na všech obyvatelích planety Země.
Nerozdělená společnost, to je něco jako zápal plic, kdy v plicích hnije vzduch, množí se plísně, viry a organismus spěje nezadržitelně k smrti.

Strašně rád bych konečně znal názor alespoň jednoho člověka na nerozdělenou společnost. Co to je? To mají všichni rádi Zemana, případně Okamuru, možná Putina? Všichni do jednoho? To fakt jde? No lidi neblázněte, to přece není možný!!!
Nebo v čem jako má být společnost nerozdělená, čili jednotná? Jako sorry, ale mě to opravdu evokuje jedině ten komunismus, kdy všichni vidí všechno stejně, všichni jsou se vším stejně spokojeni, všichni mají stejně, atd. Fakt se najde hlupák, ba debil, věřící na nerozdělenou společnost??? Chci ho poznat u piva

NE! To je naprosto nemožný. Když nad tím tak přemýšlím a uvažuju písemně, tak jsem došel k závěru, že ono by to až tak úplně blbý třeba nebylo s tou nerozdělenou společností, problém ale je, že to by se asi líbilo jenom mě jedinýmu na světě Teda aspoň jsem za život nepotkal dalšího snílka o naprosto bezproblémové společnosti, kde netřeba zamykat, schovávat si peníze, v létě mít nasazené dveře, muset v zájmu vlastní bezpečnosti lhát, atd. To ale neklapne, to vím. Společnost je rozdělená svou pýchou a vírou "jedině sám v sebe", čili ego až na půdu, ale charakter na absolutní nule, což je klasika a průměr tzv. "slušných lidí".
No nevím...člověk jako takový si asi opravdu nezaslouží než tu válku, když nepomohly záplavy, ohně, nemoci - třeba covid, o kterém jsem už dávno psal, že pokud se člověk ani z něho nepoučí a nesrovná se do latě, přijde něco horšího, něco, co se bojím napsat. Měl jsem na mysli válku, když jsem to na Diskutujme psal. Válka je tady už rok. A stejně jak jsem se ptal onehdá, se ptám i teď: Člověče, už jsi se poučil a přestaneš blbnout, vezmeš si varování v podobě války na UA, která se táhne rok jak líná řeka a vše je ve stádiu vyčkávacím, k srdci a probereš se? Může být o další stupínek hůř a lidstvo o krok blíž ke zkáze. Taky může přijít pokora, dohoda, mír, pak tvrdá práce, jež by byla požehnáním pro lidstvo.
Opět ta křižovatka jako před rokem, dvěmi, třemi a dříve.
Pokora, odpuštění, uznání vlastních chyb...Ano, nebo bude opět hůř a já se třeba už nebudu moct ptát jako jsem se ptal několikrát? Každopádně jde o blížící se finále.
Jste schopni se domluvit???

Novidíš, přitom řeba v severských zemích, než si tam nasáčkovali emigranty, to nezamykání aut, dveří domů ap mohli realizovat a realizovali.
ale o tohle nejde.

jde o světonázor. třeba já jsme pravičák, potua levičák. ale tak nějak se tolerujeme bez násilí i duševního. Prostě proto, že si primárně nevymýšlíme, nelžeme (maximálně se mýlíme), a dokážeme ocenit i význam nebo pravdu nebo alespoň respektovat potřeby toho durhého, i když třeba v rozdílné míře.
Ale pak je tu gaaaabriel, člověk, který permanentně jak kafemlejnek s počkrábanou deskou opakuju naprostý nesmysly, nic nedokládá, jen tvrdí, a lže. to je úplně jiný level. když se chová jak se chová, rozděluje.

no a pak je tady ten top, peak - totiž když existuje politik, který nemá oponenta, jako mají třeba v poslnecké sněmovně nebo senátu (a je jedno, že je jich méně a tu druhou stranu nepřehlasují), kde mohou říkat svoje postoje z úrovně těch druhých. tohle prezident nemá. on na své úrovni nemá nikoho, kdo by mu oponoval z pozice už jen základního světonázoru. takže demokratičtí nevoliči dotyčného se vyrovnají s tím, že nebyl zvolen "ten jejich", ale už mnohem hůř s tím, když se ten zvolenej, který je prezidentem všech, chodá jen podle jednoho mustru ....

Přesně o tom to je- o respektování odlišného názoru,ideálně i schopnosti nalézt rozumný kompromis.
Rozdělování nastává ve chvíli,kdy do toho političtí vůdci účelově hodí radikální notu,"mobilizaci" jedné strany proti druhé- a lidé jim to spolknou.

Souhlasím. Rozdělená společnost rovná se demokracie. V Rusku je strana Jednotné Rusko. Doufám, že u nás strana Jednotné Česko nikdy nevznikne, já o ní tedy vůbec nestojím.

To je rozdělení přirozené,názorové, v pozitivním slova smyslu a dokonce bych to ani rozdělením nenazývala..Roz­hodně to nejsou vykopané příkopy,kdy si jdou lidé "po krku" a nedokážou se domluvit.

Společnost není rozdělena jen po Listopadu, byla rozdělena i před tím.
Pamatuji se na cestu vlakem z Olomouce do Přerova touto dobou v roce 1969. Bylo po sebeupálení Palacha, v Praze probíhala studentská stávka a dvě starší paní se tam pustili do študáků. Že by je měli vyhodit ze studií , poslat něco užitečného dělat aby nevymýšleli nějaké lotroviny. Nebylo to v kupé, vlaky je tehdy neměly a tak jejich velmi hlasitou debatu poslouchalo takových 40 cestujících.
Tak dnes přemýšlím na tom, kolik cestujících souhlasilo s těm študáky a kolik s těmi dvěma bábami. A takové to možná je i dnes.

Zajímavá úvaha.
Tehdy jsem si bláhově myslela,že většina lidí smýšlí podobně jako já,jen nemají odvahu se projevit.Evidentně jsem se mýlila.Ani tehdy nedokázali všichni pochopit,že čin Jana Palacha nebyl opožděným protestem proti vstupu vojsk,ale měl vyburcovat z nastupující normalizační letargie svoje krajany.Aby probůh neohýbali hřbety a nelhali ,jinak ztratí to nejcennější- morální hodnoty,svobodné myšlení.Nechají se utáhnout na vařené nudli,výměnou za tzv.životní jistoty komunistického střihu.
Tohle všechno stále sklízíme.

Každý jsme žili v nějaké bublině. Styk s okolím jsme navázali až na vojně. Krátce po promoci byla vojenská služba, kde jsme se setkali s pologramotnými vojáky z východního Slovenska. Nedokázali rozeznat československou vlajku od sovětské, nějak se jim obě pletly. Někdy docela ztěžka četli, po 5 minutách čtení byli zcela vyčerpáni.

My na vojně zase měli úplně negramotný slovenský maďary kteří neuměli ze začátku ani slovensky, číst a psát vůbec :)).....ale za to někteří uzvedli v zubech pytel brambor, sežrali živou myš nebo rozkousali a spolkli skleničku (bez přehánění)...­.vsázeli se o to že to svedou:))..., byli určení na černou práci v boji a my měli vegáč :)))

Vojáci maďarské národnosti v ČSLA svým postojem k vojenské službě vyjadřovali svůj negativní vztah k československému státu.

V Rusku je vícero politických stran. Nejsilnější je Jednotné Rusko, protože = Putin. V USA jsou tři. Demokraté, republikání a "hluboký stát". Hlavní slovo tam má nakonec vždy ta třetí, nevolená, ta vládne. Pokud se toto podaří vyřešit, mohou být USA znovu jasnou jedničkou úspěšností systémů. Klasickou demokracii mají Evropské státy EU. U nás tu nežádoucí účelovou stranu vytvořila pětikoalice, těžko odhadovat, jak se bude vyvíjet v souvislosti s příštími volbami..

Jistě nám doložíš, že v USA vládne Deep State a vysvětlíš, kdo že tovlastně je

Nebo jako obvykle jsi jen něco plácnul a dokládáním svých slov se nebudeš zdržovat?

Každá společnost je, logicky, rozdělená. Přirozeně rozdělená, prostřednictvím světonázorů jedince.
ale pak mohou politici tomu rozdělení uměle "přidávat", nebo dokonce ubírat.
nikdy nebude společnost naprosto jednotná.
ale jde o to, aby przident nedělal to, co dělal, teda nenazýval novináře povlem, patřímcím zastřelit, nevedl si vlastní zahraniční politiku, nepodporoval trestní stíhaného, atd atp

prostě když už nestmelovat, tak aspoň záměrně nerozdělovat ještě víc

Každá společnost je rozdělená. I v primitivních kmenech má jiné postavení náčelník a jeho družina, kouzelník, muži lovci a ženy-matky.
Co je s podivem je to, že dva drobní referenti z Prognostického ústavu rozdělili společnost na fandy dvou táborů obdivovatelů.

Uměli to.Klaus položil základy ,Zeman později mocně zakontroval a hodně lidí jim to spapalo,ačkoliv tihle dva hlavní aktéři to ve skutečnosti až tak vážně nemysleli.
Skutečná animozitra panovala akorát mezi Klausem a Havlem,.

Animozita Klaus - Havel byla díky tomu, že Havel chtěl řídit svět z pozic humanisty, Klaus z pozice klasického ekonoma. Tam jsou přirozené třecí plochy. Klaus vítězil, protože humanismus lidí nekrmí. Oba zdatně a úspěšně dokázali zdůvodňovat své postoje. Klaus měl výhodu sportovce a člověka mimo alkoholové vánice. Krom toho prosazoval svoje odborné systémové představy, nikoli doporučení poradců, na což byl v ekonomice Havel odkázán.

Tam to bylo hodně osobní.Averze vůči disentu a určitému bohémství,pro­vázející umělecký svět.

Máte pravdu, disent přesvědčený o zvratu jeho zásluhou - s tím Klaus nikdy nesouhlasil. Ten zvrat považuje za zhroucený jeho vlastní nedokonalostí, nesystémovostí, ideologické deformovanosti základních pravidel ekonomiky. (Což považuji za pravdivé). Klaus, snažící se o konservatismus ve všem, s bohémstvím ani trochu neladí.

Režim samozřejmě nepadl díky disentu, to je fakt. Disent bylo pár lidí bez široké podory veřejnosti, která se o něj nezajímala. Ale Klaus mnohokrát naprosto bagatelizoval jeho význam a i Václava Havla, na kterého má i po jeho smrti stále alergii. Z morálního hlediska měl disent význam velký. Tato Klausova prohlášení považuji za trapná, stejně jako jeho letošní podporu Babiše. I když to alespoň udělal mnohem decentněji než Zeman. Milan Knížák, který se Klausem názorově v mnohém shodne, zhodnotil Babiše přesně a bez kličkování.

Klaus není obdivovatel Babiše. Pouze konstatoval (alespoň co jsem od něho četl a viděl na OT), že je Babiš z čela kandidátky jediný, kdo má zkušenost v diplomacii a ekonomice, ve správě státu a v parlamentu. Což je pravda a nepochybně jsou to zkušenosti pro funkci presidenta nepominutelné. Klaus je ostrým odpůrcem přímé volby presidenta, zvláště pak takových, kteří se do té funkce navrhují sami. A poctivě a srozumitelně vysvětluje proč.

jen k poslední větě :
já jsme taky odpůrcem přímé volby. ale když už je, tak je naopak víc než žádoucí, aby tedy kandidáta mohli navrhnout i občané, jinak to postrádá půlku smyslu

Obdivovatelem Babiše při své inteligenci asi nebude. V půlhodinovém rozhovoru na XTV s Xaverem mezi prvním a druhým kolem ale vytrvale kritizoval pouze Pavla, Babiše vůbec, jen zmínil, že někde bezvadně mluvil. Babiš opravdu nikde bezvadně nemluvil, alespoň já jsem to nikdy neviděl. Bylo to tlačení před volbou, takové podvědomé, ne tak humpolácké jako Zeman. Na to má samozřejmě právo, ale pro mě osobně to bylo zklamání. K objektivitě to mělo daleko.

Klaus nemohl strávit, že ve světě byl populární Havel, zatímco on byl na výsluní jen v Česku.

Není to tak ůplně pravda. V ekonomických kruzích za západě bylo jeho jméno poměrně známé. Klaus je čistokrevný pragmatik a v geopolitických otázkách vidí 15 kroků dopředu.

V.Klaus před rokem uznal,jak dalece se mýlil v Putinovi,který v podstatě všechny své zastánce zdiskreditoval.

VK chtěl být aspoň první na vesnici,když nemůže být první ve městě.Proto se nikdy nesrovnal ani s EU,přestože to byla právě jeho vláda,která podávala přihlášku.

Prvním pěti letům po Listopadu 89 se Klausovi dařilo dobře. Podařilo se úspěšně rozdělit česko-slovenský stát i nastartovat ekonomickou transformaci. Která neměla za následek ohromnou nezaměstnanost jako v NDR a ani astronomickou inflaci a státní bankrot jako v Rusku.
V druhé polovině devadesátých let se ale stal Klaus obětí vlastního úspěchu.

Jen bych připomněla,že Československo mělo mnohem lepší výchozí pozici,než ostatní východoevropské země.
Mohlo to tedy dopadnout lépe.
http://cepin.cz/cze/prednaska.php?ID=140

i mnohem hůře ....

Z těchto zemí mělo Česko-Slovensko spíš nejhorší posici. A taky z trojice států Polsko,Maďarsko nejmenší důvěru u západoevropské veřejnosti.
Nejlepší možnosti byly tehdy v Jugoslávii, která nebyla tolik hospodářsky orientována na SSSR a pak v Maďarsku, kde již několik let probíhaly tržně orientované reformy. A v Polsku již počátkem roku 1989 proběhly svobodné volby a Polsko získalo legitimní vládu s dostatečnou podporou u obyvatel.
Česko-Slovensko se k Maďarsku a Polsku připojilo až v roce 1991 kdy konečně odstartovala ekonomická reforma.
Jenže zakrátko po roce 1990 propukla v Jugoslávii občanská válka a poté se v Maďarsku dostal k moci nějaký levicový oligarcha, který (Orbánovi) zanechal zemi v ohromných dluzích.

Byla přeci řeč o výchozí pozici ekonomické.Že jsme byli na špici mezi východoevropskými státy,to netvrdil jenom M.Pick.Jak dalece nám důvěřoval Západ-opět ve srovnání s východoevropskými zeměmi - o tom nevím nic.

ano. ekonomicky jsme na tom byli jako druzí po slovinsku. a i ty jsme někdu kolem roku 2000 předehnali .... ekonomicky

Jistě jsi zaznamenal válku na Balkáně,která měla dlouhodobé důsledky i pro Slovinsko.

no zaznamenal, to ale nic nemění na tom, že v 1990 mělo slovinsko ekonomiku lepší než čsfr, někdy kolem 2000 jsme je předhonili

Odkaz by byl?

Ukrajina prodána.

A kdo je novým majitelem Ukrajiny?

Zastavení třetiny plynových dodávek z Ukrajiny má na svědomí

americký Pentagon, který podmínil souhlas Kongresu s mamutí

válečnou půjčkou zastavením transportu ruského plynu

do Evropy!

Toto je válečný čin USA proti celé Evropě!

Pokud Kyjev nezastaví alespoň část ruského plynu do Evropy,
tak americký kongres neschválí,
případně výrazně omezí disponibilitu s obrovskou válečnou půjčkou

ve výši 40 miliard amerických dolarů Ukrajině.

A protože Kyjev půjčku nutně potřebuje,
tak Kyjev na toto vydírání musel v úterý přistoupit i když
tím přijde o miliardy dolarů za tranzit ruského plynu
do Evropy.

Úvěr
je ale zajímavě koncipovaný, protože věřitelem úvěru není

americká vláda, jak by se dalo předpokládat,

ale přímo
Federal Reserve, tedy americká centrální banka.

Jinými slovy, za tento úvěr nebude Kyjev dlužit Washingtonu a
jeho vládě, ale bude dlužit FEDu.
A to znamená co? Že bude dlužit

Domu Rothschild napřímo.
No a je to venku.

Žádné štráchy,
prostě židovský prezident Ukrajiny zadlužil zemi u

sionistických Rothschildů.
Svůj ke svému.

A teď už si naivní Ukrajinci mohou rovnou vystrojit
funus, protože z tohoto dluhu už se nevyhrabou a ani
to není cílem USA.

Zelenský byl do funkce
"dosazen" právě proto, aby předložil Rothschildům
celou Ukrajinu na talíři.

A k tomu teď došlo. Panečku, tak jednoduché, že?

Ale ukrajinci o tom zatím vůbec nic neví.

Jsou ve válečném stavu a v tom drží
veškerou neomezenou moc jen prezident jako vrchní
velitel a celá činnost parlamentu je tak
suspendována!

Takže V. Zelenského stačí podmáznout, strčit mu kokain pod

nos (obrazně i doslova), vložit prachy na jeho účty

ve Swissu, v Panamě, v Belize a je to hotovo!

Volodimyr Zelenský, který
mimochodem figuruje ve svodkách Pandora Papers, je
zkorumpovatelný tak snadno,

že snadnější to už být nemůže a

Ukrajina
je už majetkem Rothschildů!

V. Putina na druhé straně barikády zjevně drží na uzdě
pro změnu Berel Lazar (nejvyšší židovská autorita v
RF),

viz ta neuvěřitelná omluva Izraeli za výrok
Sergeje Lavrova o původu Adolfa Hitlera.

Hotovo, vymalováno a největší
konceptuální debilové mohou teď začít řvát - Slava
Ukraini !

Ani jim nedojde, že Ukrajina právě dostala nového majitele.

Ale , o tebe se pokouší paranoia conspiratoria ? Nic si z toho nedělej , to se dá přepít jak Antabus . A pro ten koks bys mohl mít pochopení . 😁

Tři odvěcí nepřátelé Slovanů. Germáni, Američané a Židé.

V tom případě nemá moje širší rodina ze Slovanů nic.

Mohlo, ta šance byla určitě zajímavá. Jenže to nedovolila obvyklá souvislost v revolucích - vždy vítězí horké a nedočkavé (často bez odborných znalostí) hlavy revolucionářů. A z druhé strany zde byl V. Klaus + jeho příznivci, ti šli za jistotou, za vždy osvědčenými ekonomickými zásadami.

On nebyl žádný nadupaný ekonom. Nerozuměl zemědělství, omílal stále dokola, že trh všechno vyřeší.
Myslel si, že se kráva dá dát do skladu, jako náhradní díl. a až bude příznivá cena, že se vytáhne a začne dojit mléko.

To je hodně zjednodušený, fakt hodně. Klaus ekonomem byl.
A teze, že "trh všechno vyřeší" je také platná. jen si člověk ensmí myslet, že to řešení trhem nebude bolet. bude. může a hodně.

Ani největší zastánci svobodného trhu v čele s F. Hayekem netvrdili, že jej má společnost nechat bez dozoru!

Ale tak samozřejmě :-)))) i trh má svoje pravidla a rozhodně není trhem, tedy volnou sotěží, kdyby se v rámci trhu mělo vraždit.
Ale trh by třeba jednoznačně oddělil neužitečné od užitečných, což dnes není, dnes je "užitečný" každý .....

Trh křiví obrovský počet daňových výjimek a dotací.

Tak samozřejmě :-))) I když ve skutečnosti křiví trh primárně už i daně jako takové :-))))

Svět bez daní- stát je pryč,pomozte si sami.

No, to by byl správny trh :-))))))
Ale tk lze to řešit jednotnou nebo rovnou daní, případně poplatkem, to už by se lidí v rámci trhu dohodli

Problém byl už ve vzdělání. Ekonomie byla za časů socialismu společenskou vědou a podléhala marxistickému výkladu. To znamená, že její výuka v ČSSR neměla úroveň jako na Západě. Na rozdíl od fysiky, která se učila z podobných skript jako jinde ve světě.
Je pravdou že Klaus pořádal přednášky v rámci ČVTS, které se nějak zabývaly kapitalistickou ekonomikou, než je StB rozehnala. Prý tam chodilo asi 20 - 30 lidí, kdyby tam spadl strop, tak by po listopadu nebyli lidé schopni se takovými otázkami zabývat. Je to celkem ostuda, že v 10 milionovém národě bylo tak málo lidí , kteří se v tržní ekonomice, fungování akciových trhů i otázkami měny a daní byli schopni orientovat.

A vše se promítá i do dnešní doby, VŠE disponuje takovými kapacitami jako je prof Ševčík či prof Švihlíková, občas se objeví zpráva že se některé skupině českých vědců podařilo publikovat v Nature, kolik vědeckých prací podobné kvality vzniklo na té VŠE ?

Však proto OF tak postrádalo znalého ekonoma,až jim Rita Klímová přivedla právě jim neznámého V.Klause.Nejspíš nikdo z nich netušil,jak je právě tento člověk brzy rozloží.

OF muselo počítat a podle toho, co jsem registroval, počítalo s tím, že se rozpadne do klasických politických stran. V OF vedle sebe byl pravičák s levičákem akřesťanem, to tak nemohlo skončit. OF bylo sjednoceno jen za jedním jediným účelem, vyměněním komunistů.

Pravděpodobně by se to stalo,ale jinak.

aha, jinak :-)))
a jak?
ono na tom, jak to proběhlo, bylo něco špatně? .-)))))))))
co?

Vytvoření pluralitní společnosti a odpovídajících institucí, jako třebas politických stran je běh na dlouhou vzdálenost. Zvláště po půlstoletí diktatury.

https://www.lidovky.cz/domov/sikovni-kluci-z-prognostaku.A101112_100007_ln_noviny_sko

Pro zajímavost-
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/klaus-a-privatizace-skodovky.A110415_153857_eko_profily_fih

Drobní "referenti" bez zbytnělého ega v prognosťáku jistě byli, jako jsou vždy a všude. Podstatné je, že tihle dva si to své zbytnělé ego prosadili v demokratické celostátní diskusi a jejich názory si vybrala většina voličů v demokratických volbách. A jen hodně drobný referent má potřebu to znevažovat.

Nesouhlasím. Zeman naopak byl velice inteligentní. což desítky let uznávali i jeho největší odpůrci.
Neplést si inteligenci s politickými postoji!

Zeman měl vlastnosti jedináčka. měl neetickou volební kampaň vůči Karelu Schwarzenbergovi kdy pomlouval jeho manželku. Je mě jedno, že pálil na hradě trenýrky. Správně kritizoval Putina, když rozpoutal válku proti Ukrajině. Jinak to byl jen obyčejnej prognostik a vychcaně talentovaný samouk politik.

Jak píšu: Zeman byl nadprůměrně inteligentní. Koho pomlouval, apod., to nijak nesouvisí s jeho inteligencí.
Odsoudil Putina? Tak jistě...nemohl ani jinak! Před tím to byl největší a nejzapálenější rusofil a Putinovec.

Jenže ho potom nazval šílencem kterého je třeba izolovat.

Což měl pravdu, otázkou ale je, jak moc to myslel vážně. On se tak zachovat musel, ač, myslím si, nerad.

zeman sice osvobozuje kamarády od trestního stíhání, ale přece jenom válka a zabíjení je i pro něho už moc.

Docela bych mu to věřila.Vždyť tomu taky do poslední nevěřil a čím víc za Putina do té doby lobboval,tím víc se cítil zrazen-až ponížen.V té době si jistě oživil všechny negativní vzpomínky na 21.srpen 68