Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Kdo tyhle debility vymýšlí? A z čeho a proč je tajk zoufalej? Dotyčný nevidí realitu nebo si ji nechce přiznat?

O lidech, kteří to "posílají dál" mluvit netřeba, to víme, kdo je a jaký je jejich mentální věk :-))))

https://bezpressu.news/videa/fauci-podomni-prodejce-experimentalniho-genetickeho-koktejlu/

Trhni si nohou waxírku, jsi stejnej debil jako Fauči kterýho i ti blbí negři poslali do prdele! Už si zapoměl jak si řádil za kovidu, že by si neočkované střílel??

už pár dnů, co jsem zjistil existenci toho webu "bezpressu" si kladu otázku, co za debily na něm může "nakupovat"

už to vím.

a co to bylo za sračkoweb ředtím. to ještě nevím.

.....a to napíše bublifuk kterýho jediným zdrojem informací jsou Novinky-bublinky!!

jak vidíš, poinformoval jsem se i o tom dezolátním bezpressu. on už ten název bývá symptomatickej :)))))
že je to pro dezoláty jako jsi ty .-))))
zlatý novinky a seznam :-)))

Fakt jsem to psal nebo zase obligátně lžeš, jako vždy všude a ve všem?
Ale jako nápad to není marný, nechceš jednu včeličku a chceš ohrožovat durhé. dostaneš jinou a nikoho už ohrožovat nebudeš.

Psal, psal bublifuku......a taky tě z toho fóra admin vypráskal, ikdyž za tebe orodovalo celé waxerské hatamoto, jen zašátrej ve svý sklerotický paměti!!

já si myslím, ýe ůlžeš a nebo to bylo v ontextu buď egrace nebo reakce na nějakou brutálnbí sračku někoh z vás vaxbebíček a dezolátů. to ty nejsi schopen rozlišit.

mimochodem, ten růžovej buzerant mne vyrazil za to, že jsem si dovolil úsměvně komentovat jeho "skleníkářské schopnosti", pussíku, nikoli za to, co píšeš :-)))))))))))))­))))))))))))

Už si to otvírám, ale nic moc neočekávám, jen zase nějaký subjektivní názor nějakého ex-něco :-)))))

Takže s "ex-něco" jsem měl pravdu :-)))))
Třešničkou je RAND Corporation :-))))
Odhalená a zveřejněná lež se neýká vůbec ničeho, co jsme tu kdy o Vietnamu probírali :-)))

Potvrzena tam je naopak pomoc francouzům, protikomunistické angažmá, což jsem psal.

Můj pohled na whistleblowery je vcelku jasný - pakliže vyzrazují státní tajemství, což je jejich náplní práce, mají být souzeni a v souladu se zákony potrestáni. Jak jsi sama psala, každému dle zákona stejně

Pokud nejvyšší představitelé vlády (ať už v USA či jinde) lžou a mlží, je povinnost každého slušného člověka na to upozornit, zejména pokud má dotyčný možnost tyto lži dokázat - a to i v případech, kdy jde o vyzrazení "státního tajemství", tedy podvodů, kterých se dopustila přímo vláda toho kterého státu, i za cenu, že by za to měl být souzen, případně i potrestán režimem. Ať už se jedná o rádoby "demokratický" režim, nebo totalitní. Koneckonců, z článku jasně vyplývá najevo, že i tzv. "demokratická" vláda používá stejné totalitní praktiky, aby zakryla stopy a zametla všechno pod kobereček, viz níže..

Krátce po zveřejnění první dávky Pentagon Papers v New York Times zřídil prezident Richard Nixon tajnou skupinu známou pod názvem White House Plumbers neboli Instalatéři z Bílého domu. Agenti-instalatéři-čističi měli za úkol zabránit dalšímu úniku tajných materiálů a zveřejnění těch už uniklých. Mezi jejich první úkoly patřila také diskreditace Daniela Ellsberga. Vloupali se do ordinace jeho psychiatra a hledali dokumenty, které by zpochybnily jeho příčetnost. Neuspěli. Zřízení skupiny se nakonec paradoxně obrátilo proti Nixonovi a zachránilo Ellsberga. Byli to právě Plumbers, kteří se v roce 1972 vloupali do sídla Demokratické strany ve Washingtonu. Následovala aféra Watergate a Nixonova rezignace.

Takže role těchto jedinců je naprosto záslužná, i když samozřejmě ne každý "whistleblower" má stejné pohnutky a morální kvality jako pan Ellsberg, který odhalil všechny lži a podvody ohledně války ve Vietnamu a přispěl tím k diskreditaci tehdejších zkorumpovaných politiků. Totéž dělali jeho následovníci, jako byl Julius Assange nebo Edward Snowden, a Chelsea Manning, i když tito jmenovaní nedosahovali možná jeho morálních kvalit, aspoň v osobním životě, ale to není tak důležité.
Podstatné je následující shrnutí:

Zdrcující cynismus americké vlády během války ve Vietnamu dokládá formulace válečných cílů: 70 % – zabránit ponižující americké porážce, 20 % – udržet Jižní Vietnam mimo čínský vliv, 10 % – pomoci lidem z Jihu ke svobodnějšímu životu.

Bylo by zajímavé srovnat tehdejší situaci s tou dnešní, tedy porovnat válku ve Vietnamu s tou současnou válkou na Ukrajině - myslím, že bychom došli k podobným závěrům, ohledně válečných cílů USA, jako u té války ve Vietnamu, tedy asi takhle:

70% - oslabit RF a tím posílit svůj geopolitický vliv v Evropě, potažmo v celém světě.
20% - oslabit ekonomický vliv Číny v Rusku i v Evropě.
10% - pomoci lidem na UA ke "svobodnějšímu životu" (osobně tomuto nevěřím vůbec, ale nechci narušovat kruhy zdejším pro-ukrajinským nadšencům, tak to sem dám).:-)

Souhlasila bych,ale mám výhradu k tomu poslednímu odstavci.Na Ukrajinu totiž voj.zakleklo Rusko.

A kdo si myslíš že byl za Majdanem.

Ukrajinci, stejně v 2004 jako v 2011, 2013

O tom už jsme toho za ta léta napsali mnoho,ale nic to nemění na faktu,že je ruská voj.agrese vůči Ukrajině nepřijatelná.

Nedávno jsem četl, že Ukrajina není státem. Nemá stanoveny hranice a v dnešní době asi těžko získá souhlas, dohodu od Ruska. Materiál OSN).

Já jsem nedávno četl, že po světě chodí spoustu pitomců a někteří z nich chtějí hrát prim, proto jsou ještě pitomější, než obyčejní pitomci.

Článek Valerije Viktoroviče Pjakina??

Jo soudruhu gabbo a o tom to je, proč jsi jen deolát a idiot.
To o materiálu OSN jsi četl možná od nějakýho stejnýho idiota, jako jsi ty.
protože za normálních okolností bys věděl, že rusko má s ua podepsanou smlouvu o společné hranici ratifikovanou v 2004, myslím, a tato smlouva včetně mapových podkladů JE V ARCHIVU OSN

Smlouva o hranicích mezi RF a UA
Tady máš tu smlouvu
https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/No%20Volume/54132/Part/I-54132-08000002803fe18a.pdf

a tady k tomu máš přílohové mapy
https://treaties.un.org/Pages/Maps.aspx

Kdyby ti to nešlo otevřít, tak si to pootvírej z této stránky
https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002803fe18a

Gabrieli,tohle už je moc! To jsi skutečně zaspal r.91?
https://napravoumiru.afp.com/doc.afp.com.324M4NP

Mongolsti rolnici bojujici za zvyseni sklizne fazoli a cocky...

DODE, dej si odpolední tea a nepouštěj se do hlubších věcí :-)))))
Každá vláda musí sem tam až nepřetržitě něco před lidmi, minimálně před určitou částí, tajit. a mnohdy z bezpečnostních důvodů. Třeba kvůli boji proti komunismu.
A dělá to i každý člověk, tak nehrajte divadlo. Je to běžný způsob lidského chování a komunikace, že si vytváříš svůj svět, a většinou k tomu máš nějaký důvod.
Každopádně bezpečnost země je to hlavní, co mají vlády za úkol (a nenějaký sociálno a nacpaná bříška obyvatel) a když je oitřeba kvůli tomu něco zatajit, neříct celé nabo říct jiné, tak to samozřejmě může být morálně i reálně odsouzeno, ale nesebereš tomu punc potřebnosti v danou chvíli.
a jestli se za 30-50 let ukážem že to byla chyba - no nebudeme si hrát na neomylné nabo "bez zájmu", ne? KJaždopádně uvedený článek píše nevím jestli o lhaní, podle mne spíš jen nesdělení některých faktů.

A je tam citován Irák. To je taková klasika - lež přednesl Egypťan, ne Powell. Možná egypťanovi nevěřil, možná věděl, že lže (což je po následných zjištěních nejpravděpodob­nější), ale prostě toho využil kvůli přiblblému světovému veřejnému mínění, kterýmu bylo zcela u prdele, že Irák s OSN 12 let vyjebává, že mu tam kvůli tomu chcípjí hlady děti, že si udaj a kusaj dělají co chtějí (nakonec naštěstí z nich našli jen údy kusaje a kusy udaje) atd. atp. Protože USA a levicoví lemplové na západě spolu s americkýma (posthipíkama) by plakánkovali, že by jednoho bestiálního diktátora někdo trefil do hlavičky.
Bylo dost a dost objektivních důvodů, proč toho zmetka odstranit, od jeho podpory palterorům, přes zacházení s vlastními, vyjebávání s OSN až po blokací ropy pro světové trhy. Po 12 letech prostě už bylo jaksi žádoucí, aby embargo na Irák skončilo a SH ho nemohl pořekračovat s Frantíkama. atd. atp.

Prostě realistický pohled na svět je lepší než ten pobláznění pseudohumanistický snový ..... který je na větvi z každičké blbosti.

Na Ukrajině neválčí USA, ale Rusko.

Ano,už jsem to v reakci na Dodes poznamenala.

Ano, USA tam "oficiálně" neválčí, ale válka na Ukrajině je ve skutečnosti "proxy" válka mezi Západem, potažmo USA, a Ruskem, která se vede na území UA. Západ poskytuje zbraně, munici, trénink a další technické a informační služby, a válčí se až do posledního Ukrajince, to je dnes už každému jasné.:-)

Jistě, na válku přistoupila Ukrajina. Zelenskij měl možnost vyvěsit bílý prapor a podepsat kapitulaci. Bylo dost lidí na Západě, kteří to od něj očekávali.

Zelenskyj měl hlavně možnost zabránit té invazi ještě na poslední chvíli, než nastala, a ještě v lednu 2022 to vypadalo nadějně, když došlo k setkání s Macronem, který byl prostředníkem mezi ním a Putinem, ale Zelenskyj v poslední chvíli ucukl (asi pod tlakem svých radikálních poradců), a tak vrhl svou zemi do války, která už se nedala odvrátit.

DODE, poskytni mi jedno jediné, ale seriozní a podložené, vysvětlení, proč by se měl Zelenskyj bránit naprosto bezdůvodné, nevyprovokované, bestiální agresi kremelského maniaka?

Mně přijde, že ty to ruské svinstvo považuješ za něco oprávněného, zákonného, nedejbože správného a spravedlivého a tak už od tohoto vlastního postulátu řešíš zásadně až to další - jak měl zelenskyj a eu a usa putlerovy vyšůrovat prdel hedvábným hadříkem, protože putler to myslíjedině dbře a chce nový svět, spravedlivějčí, férovější, mírovější.
a tak je kvůli té své vizi ochoten překračovat zákon, naprosto neférově a nespravedlivě napadl sousední zemi, která mu nic nedělala, a "zajišťuje" jim tam mír vražděním civilistů a rozkrádáním území.

mně přijde, že nejsi ve své koži.
zkus přemýšelt spíš o tom, jestli by putler už neměl z UA vypadnout, omluvit se, nahradit všechny škody a střelit se do hlavy. jestli to nuy nebyl spravedlivější, férovější a hlavně mírovější svět, než to, co putler na UA předvádí.

Co myslíš?

V čem ucukl ? Čím Rusko ohrozil natolik,aby šla tahle válka jakkoliv omluvit?

"která se už nedala odvrátit".

Proč musela vzniknout, DODE?

A mám na mysli rok 2014. tehdy ta válka vznikla. to tam ještě zelenskij ani nešéfoval.
ta eskalace v 2022 je mi celkem jasná - kremelský hovado spoléhalo na to, že "si UA umravní" od 2014 tak nějak bez boje, obsadí si |Krym, aby ho UA nemhla pronajmout USA (prý to hrozilo, no kdo ví) a aby UA nemohla do NATO, tak rozjebal donbas občanskou válkou (to sice nehozilo, rozhodně ne v nejbižších letech (vstup ua do nato), ua byla navíc od budapešťského memoranda neutrální, tedy NEVYZBROJENÁ. Vyzbrojovat se začqala až po 2014, s pomocí západu, což je ale normální, když tě podrazí ten, kdo ti slíbil ochranu. No a že ve 2021 rusák už nejen díky tomu vyzbrojování se UA, ale i dalším maličkostem, jako závislosti krymu a donbasu na vodě a elektřině z UA, NEUDRŽEL NERVA, TO JE VCELKU OČEKÁVATELNÝ VÝVOJ, ke kterému by ale nedošlo, kdyby ve 2014 nbeprovedl válečný zločin a množství kriminálních činů a porušení mezinárodního práva, navíc s fakt jako k vysmání se mu d xichtu (putlerovi) důvodama.

To je příliš alibistický,silně proruský a neslušný postoj,který chce akorát Rusko vyvinit z odpovědnosti za tuhle šílenou voj.agresi.Raději Ukrajinu zpustoší,než by ji dovolili jít vlastní cestou- jako Pobaltí.

Před 20 lety jsem DODE znal pořád jako nemístně pacifistickou, ale tohle, co teď tady vzhledem k rusku, teda fakt nepředváděla. Taky odsuzovala každý americký prd, ale ruské totální svinstvo jí očividně nevadí ....

A právě v tom vidím pokryteckou nekonzistenci všech podobně smýšlejících.

žádné takové dokumenty tu nemohly být, protože neexistují. maximálně jsi nic nepochopil.

Soudruhu, sračkoidní proruská videa,mohou uspokojovat právě jenom blbce.

......to bude asi po těch všech vakcínách cos do sebe poslušně nabouchala tak jak ti to vrchnost nařídila!!

Na tuhle podivuhodnou souvislost hned tak někdo nepřijde.
Mimochodem,jak si to vrchnostenské nařízení představuješ? Pokud bych to nepokládala za vhodné a sama se nerozhodla,žádné nařízení by u mě nemělo šanci.Naštěstí jsem dost nezávislý člověk,který vrchnost k ničemu nepotřebuje.

pusík jako totál dezolátní ovečka vnímá svět samozřejmě zásadně odlišně od nás normálních :-)))))))))

jEN DO POSLEDNÍHO RUSÁKA NA ua, DODE :-))))))

A k tomu ávěru - ohledně války na UA bys musela nejprve do té války USA nějak dostat. Nebo ty sis ještě nevšimla, že tam USA neválčí a rozhodně nezpůsobily ani Majdan, natož anexy Krymu a občanskou válku na VUA?

Proč jsi to nenapsala takhle, jak to mnohem víc odpovídá smyslu článku, ale hlavně realitě :

Bylo by zajímavé srovnat tehdejší situaci s tou dnešní, tedy porovnat válku ve Vietnamu s tou současnou válkou na Ukrajině - myslím, že bychom došli k podobným závěrům, ohledně válečných cílů Ruska, jako u té války ve Vietnamu USA, tedy asi takhle:

70% - oslabit UA a tím posílit svůj geopolitický vliv v Evropě, potažmo v celém světě.
20% - oslabit ekonomický vliv USA v Rusku i v Evropě. (jak jsi přišla na čínu, proboha????????)
10% - pomoci lidem na UA ke "svobodnějšímu životu" (osobně tohle vůbec nepřipadá v úvahu, ale rusko to tvrdí a já nechci narušovat tvoje pro-rusáklovské nadšenecké kruhy, tak to tu nechám).:-)

Jak už jsem napsala v reakci na pana Vitáska, Ano, USA na Ukrajině "oficiálně" neválčí, ale ta válka je ve skutečnosti "proxy" válka mezi Západem, potažmo USA, a Ruskem, která se vede na území UA. Západ poskytuje Ukrajině zbraně, munici, trénink a další technické a informační služby, a UA svoji živou sílu - to si už dnes USA nemohou dovolit. Kdyby měla UA vláda (tedy ta současná i ta předchozí, Porošenkova) aspoň trochu zdravého rozumu, tak by se do takového otevřeného konfliktu s Ruskem nikdy nenechali dostrkat, nebo by jej co nejdříve ukončili. I za cenu nějakého kompromisu, i.e. udělení samostatnosti DLR a LLR a vzdání se Krymu. Však proto si Ukrajinci zvolili v posledních volbách právě Zelenského, protože ten jim nasliboval ukončení konfliktů na VUA a boj proti korupci. Nic z toho nesplnil. Zalíbila se mu jeho nová herecká role mezinárodně uznávaného "válečného vůdce" a "hrdiny který neutekl z UA", ale tuhle roli taky nemůže hrát věčně. A co pak?!?

Jinak tvoje dětinská víra o tom, jak začala a jak skončí válka na UA je jenom pohádka a sen, ale nechci ti narušovat tvoje kruhy, tak sni dál.:-))))))

Tahle teze by dávala jakousi logiku,kdyby si to Rusko rozdalo s Amerikou.

To chce Černoška!!!......ta slepice touží po atomu a ty zřejmě taky!

Kecáš.Žádná země NATO nemá chuť aktivně zasáhnout do války na Ukrajině.
Já ovšem psala o něčem jiném.

A kdejakej vůl nevidí, že atom chce jen a pouze Putin.

Kdejakej vůl jako ty a tobě podobní ukronácci! Putin oficiálně prohlásil, že atom přichází v úvahu pouze jako odveta při napadení Ruska. Tečka! Zato tvoje ministrině války by to klidně zmáčkla kdyby mohla stejně jako slepice Truss!

Takový nesmělý dotaz. Putin Ukrainu napadnout může, ale Rusko nesmí napadnout nikdo? Pochopil jsem tvoje IQ správně?

Ne. Černochová prohlásila pouze toliko, že kvůli porážce rusáka by stálo i to, kdyby začal jadrnou válku. Řekla to trochu jinými slovy.
Rusák sice na jedný straně blekotá, že v jeho doktrině je použití jádra jen v případě napadení ruského území, ale :

1. to ruský hovado za svoje území považuje i okupovaná území ukrajiny
2. dost vysocí ruští činitelé, jako např. ochlastě medvěděv, atomem normálně vyhrožuje i jen kvůli pomoci západu.

Ty jsi celá PROXY, DODE :-))))
Do 2014 nikdo s ruskem nebojoval. po svinstvu z 2014 začal záapd ua, logicky a správně, pomáhat proti ruskýmu sráči.

Ke zbytku tvýho zoufalýho blábolení a sebepřesvědčování s enevyjadřuju, já pracuji s fakty a ne s choroibnými výplody tvého mozečku :-)))))) Ä o tom, jak jednou skončítahle válka, si doufám ještě popovídáme :-))))) to se nasmějeme, DODE :-)))))))))))))­)))))))

Proxy válka to je, jenže USA jsou v lepší posici než Rusko. USA na Ukrajinu posílají zbraně, nikoliv vojáky. Na Ukrajině teče ruská a nikoliv americká krev.

A proto bylo správné upozorňovat na babišovy zlodějny, podvody a lži.
No a vidíš...tys ho omlouvala, což ukazuje na to, že jsi pokrytec. Tady poučuješ, sama jsi se za zloděje virtuálně bila. Srovnej si to konečně v ty svý makovičce.

Mladá Fronta, deník Ústředního výboru Socialistického svazu mládeže. Dodatečně vecpané slovo DNES nic nezmění na minulosti deníku. Chci tím říct, že Babiš si vybral deník podle své krevní skupiny
Mno...věkově by mu slušelo víc Rudé právo, ale ideově byli ty 2 deníky totožné.

Nějakou minulost mají všechny předlistopadové deníky.Po r.89 se ale kompletně vyměnilo obsazení,vč.ve­dení.Pro mne je vždy důležitý autor.

Téma Babiš už je nuda a společně se silným výrazivem - politický kýč.
Nejhorší na tom je,že Babišovi akorát nahánějí body.

Jak nejhorší ? - je to paráda.

Z hlediska úmyslu autorů oněch článků.

Babišovi body nenahánějí. Tak jednoduché to být rozhodně a zjevně být nemůže.
Hledal bych v povaze Čechů.

Fyzikální zákony působí univerzálně.

Můžeš mi příslušný fyzikální zákon definovat a napsat ve vzorečku?

Akce a (proti)reakce.

ve slově reakce je ekvivalentem toho "proti-" to "re-"
v případě volebních hlasůse tento zákon neuplatňuje, protože do něj vstupuje lidský faktor
který způsbí, že méně duševně zdatní si nejsou schopni uvědomit realitu a reálné souvislosti a přikloní se k populismu.
což rozhodně není fyzikální veličina natož fyzikální zákon.
volič nespokojený s 5k BY KLIDNĚ MOHL "JEN NEVOLIT", V TĚCH PRŮZKUMMECH (TO JE DALŠÍ VĚC, NAKOLIK SE V NICH VYJÁDŘÍ UPŘÍMNĚ, DLE SKUTEČNOSTI"
nebo volit kohokoli jiného.
k Babišovi ho případně táhne úplně jiné a jen se opakují roky 2007-2013 - prostě dokud budou voliči mít moc v rámci demokracie volit nezodpovědné hospodaření s penězi druhých ve svůj prospěch, udělají to, budou to chtít a volit. oni vědí, že to je špatně. že takhle to být nemá.
ale tuhleten nám slibuje a už dával - co na tom, že všechny, hlavně ty, kterým nic nedal, zadlužil jak prase
možná ani islandská nebo řecká zkušenost by s nimi nic neudělala.

to není žádná akce a reakce, to je prachobyčejnej útěk před odpovědností, těch voličů.

Tak jinak- i oprávněná kritika musí být chytrá.Nepřepálená a hlavně ne neustálá.To způsobuje opačný efekt,fungující obdobně jako třetí Newtonův zákon.(Každá akce vyvolává stejnou reakci opačného směru....)

No já s tebou nesouhlasím, no.
Kritika MÁ BÝT pouze (nebo primárně) konstruktivní. Tedy oprávněná a přicházející s návrhem řešení.
Netuším, co v té souvislosti označuje slovo "ne/přepálená". Pokud by byla kritika lživá, tak to samozřejmě souhlas. Pokud ale to bude kritika velmi vážných nedostatků, sdělení, že se jedná o velmi vážné chyby není přepálená kritika. Stejně tak "neustálá". Ano, denně 150x někoho kritizovat za to samé (to známe od antagona i tady, že ano, denodenně stále ty samé plky, co sem hrne už nejméně 16 měsíců, co ho nám já, to už nudí), to je samozřejmě blbost a nesvědčí to o kvalitách kritika (to se týká aktuálně primárně kritiků fialovo vlády, hlavně z řad méně duševně zdtaných příznivců komunistů, desolátů, rajchlů, prostě lůzy (a lůze je třeba říct, že je lůza:-)))))))))))). Je třčeba kritizovanému po konstruktivní kritice dát rostr na řešení.
Tady jen drobnost - jak už jsme sami na sobě pochopili, moje řešení nikdy nrebudou tvá a tvá nikdy nbebudou má vzhledem k odlišnosti světonázorů. Pokud dnes vládne ta vláda, co vládne, je třeba respektovat, že se bude snažit to řešit zpozice svých pohledů na svět. (Tadypak je pětikoalice spíš"hrající pro" kritiky, protože kdyby vládla jen ods (třeba s ano), řešení by nejspíš vypadalo jinak, než té dnešní vlády, hůř pro pohled levičáka).

Každopádně se shodneme na tom, že to byla primárně Babišovo vláda, která tohle ceké dnešní způsobila - od covidu až k Tatrám.
Dnešní vláda pouze hledá možnosti, jak to zase napravit, samozřejmě při splnění nejméně 2 kriterií :

1. (bohudík) pokud možno víc neokrádat ty, kteří za tu situaci nejen nemohou, ale i před tím průserem to celé finacovali svou prací.
2. (bohužel) ani tahle váda není imunní "předvolebním průzkumům" a nechce si to totálně posrat tím nejlepším možným řešením, totiž stažením všeho Babišem rozdaného, přidaného, zase na úroveň, kdy to jsou příjmy státního rozpočtu schopny ufinancovat bez dalšího okrádání těch, co pracují.

PS : žádný fyzikální zákon na to nenaroubuješ, leda psychofisikální, protože pemanentně zapomínáš na lidský faktor (možná ho vynechácáš schválně, abys svým teoriím dodala punc rádobyobjektivity?)

víme dobře, že při té samé kritice toho samého to někdo vezme hned seriozně, vážně, jinýmu ta kritika bude u prdele a další bude "přepáleně" nasranej už jen tím, že si vůbec dovoluješ ho kritizovat, aniž by si poslechl nebo vnímal a řešil, co kritizuješ.
Takže opatrně s těmi rezultáty, jaká že nesmí a má být kritika, notabene když je to zase jen a piouze podle tebe, ake nikdy bys nedoložila, že to tak opravdu je.

Ale naroubuju-ono to funguje i v mezilidských vztazích.Nic se zkrátka nesmí přehánět.

Nenaroubuješ. Max u sebe v hlavě, fungovat to tak nebude.
Navíc nejsi scopna ani stanovit hranici, kdy a pro koho už je něco přehnané a kdy ne.

A docela by mne zajímal předvolební průzkum, kde by lidé odpovídali na otázku nebo formou odpovědi ? volím ANO, protože kritika ANO jeho oponenty je už přestřelená. Alt. já vím že je oprávněná, ale mně s enelíbí, že je přestřelená, furt :-))))))))))))))))

to by asi bylo na novou "přestřelenou" politickou stranu :-))))

Neotravuj s osobníma poznámkama.Já ti nemusím pořád dokola něco vysvětlovat a dokazovat - stačí se podívat na předvolební průzkumy.

Který lid ten Babiš zradil ? Český , slovenský anebo československý ?
Čeští vlastenci mají právo být roztrpčeni, když jejich jménem vystupuje Slovák anebo Japonec.

Proč by měli bejt roztrpčeni?...lepší Slovák nebo Japonec než sebranka pětihnusu fialovýho....

To si nedokážou najít Čecha za fýrera ?

Účelový a nesourodý pětislepenec ,ani nemohl dopadnout jednoznačně dobře.Nemůže být efektivní,pružný s odvážným a účelným ozdravným programem.A to si ještě musíme připočíst povětšinou destruktivní jednání opozice,která zapomněla,že má sama máslo na hlavě.
Co ovšem čekáš od Babišovy vlády,to mi není jasné.V krizi se hrubě neosvědčila a přivedla nás právě na tuhle cestu vysoké inflace.

ten "odvážný, pruřný, efektivní a účelný ozdravný program" (safra, to je superlativů, ty asi fakt věříš, že něco takového existuje???) jsi popsala včera "vedle", viť?
Nějak jajk škrtat na platech poslanců, nezdvojovat funkce, škrtat místa, dokládat náhrady.
No v principu nic proti, já samozřejmě neposoudím, které funkce, jež jsou zdvojovány v jednom poslanci, lze škrtat, případné rozdělení pro 2 poslance by stálo víc. Dokládat náhrady rozhodně souhlas. Místa škrtají, už jich škrtli 1000, nevím jaká. Snižovat platy poslanců samozřejmě souhlas, ale pouze za předpokladu, že to bude jako dnes provázáno se snižováním platů státních a příspěvkových zaměstananců. A pokud se nepletu, od příštího roku chtějí snížit uvedneým, tedy snad i sobě, platy o 5 %. Každopádně aby se to týkalo jen 281 poslance, senátora a rezidenta, to je směšé. Tím ušetří jen pár milionů, zatímco babišova vláda do zákonů nacpala a tedy "znárokovala" 400 mld.

No a pak už to byla tvoje klasika :
"Samozřejmě zvýšení progrese ,vyšší korporátní zdanění a obnovení EET."
Tady jsme se tedy trochu orosil obavou, jestli ti něco není, protože jsi úplně zapomněla (?) na znovuzavedení superhrubé? Každopádně tvá levicová klasika, obírat druhé o jimi vydělané peníze, i kdyby tentokrát opravdu jen na ozdravění veřejných financí.

Já tu situaci ale pořád, nevím proč, asi že to jsou fakta, vidím takto :
V letech 2017 - 2021 vláda Sobotky a babiše přidávala neproduktivním (/neužitečným) lidem (to nejsou jen ti, co nepracují, ale i ti, co nevytvářejí vůbec žádnou skutečnou hodnotu - těch, co dělají skutečnou práci a vytvářejí skutečnou novou použitelnou hodnotu, je vkaždé společnosti jen cca 20 % - jedná se o primární a sekundární sféru - těžba, zpracování, výroba, z terciální (služby) tak 25 %, z kvartérní (vzdělání) je podíl skutečně vytvořené hodnoty neurčitelný) na platech, důchopdech, sociálech - v podstatě na zákaldě odborářských fantasmagorií o levné pracovní síle (cena pracovní síly není dána rozhodnutím nějakýho odborářskýho blba ani rozhodnutím ministra MPSV), aniž by to bylo čímkoli podloženo - u racujících parazitů produktivitou, u nepracujících jakoukoli jinou zásluhou (inflace a růst mezd zakalkulován vždy byl). Tedy zjednodušeně řečeno, bylo přidáváno bez příslušného podkladu ("krytí měny"), jen proto, že se tak někdo někde rozhodl, že si tím koupí voliče (což funguje celkem spolehlivě, o to nezopodvědnější to je).
Čili bylo mezi lidi doslova do kanálu (jen to předtím prošlo útrobama příjemců) 400 mld, ale pozor - mezi JEN NĚKTERÉ příjemce - státní parazity, důchodce, sociály. Tedy shodou okolností lidi, kteří společnosti v podstatě nic nepřináší, jen "v nejlepším případě" zajišťují určitou obsluhu státu, z velké části ale takovou, kterou kromě jich samotných nikdo nepožaduje (sami si vymýšlejí zcela zbytečnou práci). Už ty jmenované vlády vděly,. že na to peníze nemají, že je země nevydělá. Přesto je zasmluvnili v zákonech.
Jak si tohle může vůbec někdo dovolit, rozdat 3 milionům neproduktivních peníze, které nemá, a které pak bude požadovat na lidech, kteří z těch peněz nedostali ani korunu a naopak je budou muset zaplatit navýšené o nemalé úroky? Jak je možné, že tohle volič jakékoli vládě, která to spustí (ne té která to zdědí a musí to také plnit) dovolí?
Proč se nezjednává náprava stylem odčerpání těch inflačních 400 mld z ekonomiky stejným, jen obráceným postupem, tedy že to je těm, kterým bylo přidáno, vzato? (neumírali hlady předtím, nebudou umírat hlady ani po odebrání, případná již vzniklá inflace jim může být alikvotně ponechána, ta si na sebe "vydělá"). Proč vymýšlíte zase nová a nová zdanění těch, co vytvářejí tu skutečnou, použitelnou hodnotu, která celej ten ansámbl roky a roky financuje, a vy máte furt málo??????

Fakt to nechápu, a dokud se svět v tomhle nesrovná, jen jsme zpomalili komunistickej sešup do prdele.
Nedivím se, že roste nevole i mezigenerační. člověk, kterej můůže mít velmi oprávněnou obavu, jestli někdy nějaký důchod vůbec dostane, a pokud, bude jeho reálná hodnota a kupní síla zásadně nižší, než je dnes, kdy navíc dotyčný bude mít i menší možnosti se sám zabezpečit.
Tohle prostě nesknčí dobře, i když nevím, kdy. Každopádně by bylo záhodno instalovat svět "-7,5 mld". a 99 % problémů dneška zmizí ....

ODS má svoje ekon.recepty,Soc dem to dělá trochu jinak,ale tak je OK.Nejhorší ovšem je prapodivná pravo-levá směska,ani ryba ani rak.Ukázalo se to za vlády Babišovy a ukazuje se to i teď.

I to je politická realita a je nutné to respektovat. Pokud se roapdnou sami, jejich věc.
Politická realita nastolená námi voliči.

Povolební koaliční slepence už nejsou v režii voličů.Vítěz voleb dokonce může zůstat v opozici.Taková je realita.

Slepencem je každá vládní koalice. Ba dokonce slepencem byla i ČSSD za časů Zemana. Sestávala z demokratů i národních socialistů.
Doposud je pětikoalice podivuhodně sourodá.

Sice netuším,jaké národní socialisty máte na mysli,ale nesourodé koalice si ČSSD vykoledovala Buhumínským usnesením.Nikdy ovšem nešlo o tak široce rozkročenou pětikoalici,soc.dem se nemusela potýkat s takovou vl.roztříštěností.

Už se mi nechtělo jít tak daleko do lesa, ale odpovím ti i když už jsem to tu taky psal - nejsem žádnej obdivovatel Babiše, ale nikoho lepšího v dnešní době nemáme.....pětihnus je naprostá tragédie a nejhorší co tu kdy bylo....
Jistě píšeš o covidu, chtěl bych vidět pětihnus jak by se zachoval kdyby byl u vesla, to by byla teprve husťárna.....po bitvě je každej generál, jenže bitva probíhá i teď....a fakt nemyslím na UA vs. RF ;)

Bylo by velmi smutné, kdyby to nejlepší, co máme, bol pán poslaněc Babiš.

Smutný to bohužel je, ale je to tak

Lustrování polit.postojů svých zákazníků,je dost nešťastné.Nestalo se to poprvé.Např. -
https://www.denik.cz/z_domova/prezident-u-nas-jist-nebude-nesouhlasime-s-jeho-projevy-vzkazal-penzion-20130808.html

Ze svý hospody bych bez vysvětlování vyhodil každýho, kdo by tam vlezl s hákovým křížem, nebo putinovsými symboly.
( O sešívkách nemluvě )

Přesně :)

Snad jen uvést jejich komplet název: Čínské sešívky!

Nijak mě to neuráží Činsky sešívky, stejně jako jude Slavie nebo pražský kurvy....už jsem to tu psal, spíš naopak ty tupane ;))))

O žádné hákové kříže,ani "putinovské symboly" ovšem nešlo.

Takže bys mě jako zkusil vyhodit kdybych do tvý hospody přišel ve slávistický kšiltovce kterou celkem (mám jich hodně, na každou sezónu si kupuju novou kolekci) běžně nosím nejen na fotbal?.....

Jistě, souhlasím...já se pobavil jak milá majitelka veganský hospody píská na sparťany a ti ztichnou....viděl jsem co dovedou sparťani i my Slávisti mimo stadion i mimo zápas v cizí restauraci kromě svejch hospod samozřejmě, tam jsou majitelé i personál buď Slávisti nebo sparťani....jasně i klokani mají svoje hospody, ale tam to tak ostrý není, to jsou poserové :)))
Lítaly ty obří květináče co bývají někde před vchodem do dveří a oken, chtěli prorazit ale nepovedlo se, byly tam bezpečnostní folie.... personál s hostama se musel zamknout a přijela zásahovka...a bitka pokračovala venku s bengama a to bylo pouhých 8 hooligans :)

Nadbytečná je přítomnost někoho,komu se tu nelíbí.Může chodit jinam,nebo si dokonce založit fórum vlastní.

A může tam být i zprávcem. :)

Ano,aj.

A bublat si tam do ovaru z ostatními soudruhy:D

... proruská kolona kvičí, jestli se prezident o to bude zajímat

no nejspíš se dozvíme, že ho chtěli obrat

To by dávalo víc logiku, než že je on napadl kvůli muzice

"„Chceme, aby byl řádně potrestaný viník, který tuhle ohavnost spáchal, a aby byli vyhoštěni problémoví - ještě jednou zdůrazňuji problémoví - Ukrajinci,“ apelovala jedna z iniciátorek akce Žaneta Plachetková."

Že by svítalo na lepší časy a my se všech cikánů zbavili?

ty proindiansky cype

Prapodivný přístup-namísto odsouzení a řešení násilí jako takového,řešíme národnost .A to i v případě šikany na školách.

Já vím, že se to asi nemá, ale pravda je, že procento kriminálníků mezi cikány je výrazně, výrazně vyšší než v běžné české populaci a jsem si jist, že i ukrajinské. Však proto se ty sttaistiky nesmí zveřejňovat. Ale je to realita.
Tudíž pravděpodobnost, že konflikt rozpoutali ti cikáni, i kdyby jen vysírali kvůli té hudbě, je vysoká.Což ukrajince samozřejmě neomlouvá, pokud ho vyoženě nenapadli. Jako to neomlouvá putlera

Zákon musí měřit všem stejně.Pokud by se tak dělo,lidé by se neutápěli v národnostním,či rasovém rozlišování.
(Tolerance ohledně příchodu slovenských cikánských rodin je jeden z příkladů odlišného uplatňování zákona.)

???
Já ale ani písmenem nezpochybňuju, ba ani neřeším, že zákon musí nadělovat všem stejně.
Já píši jen o tom, že jakmile se někde něco stane a jsou u toho cikáni, je cca 80-90% pravděpodobnost, že to vyvolali oni.
A že 95 % z nich jsou nepřiizpůsobiví :-)))))

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-v-brne-se-strhla-bitka-romu-a-ukrajincu-40434519

A nastala pozoruhodná situace- většina našinců je tentokrát na stejné vlně s Romy.

Vážně?

https://brnenska.drbna.cz/zpravy/spolecnost/27501-v-centru-brna-se-strhla-hromadna-bitka-ma-jit-o-odvetu-romu-za-smrt-kamarada.html

diskuse.

Romské jednotky v čele s Vlastou Horváthem na Ukrajinu zaútočí ze západu.

Dost nešťastný, zbytečný a hloupý konflikt. Těžko hodnotit, brněnští cikáni ovšem žádní mírumilovní a pokojní občané nejsou. Ale počkejme, až se to vyšetří. Bude toho zřejmě využívat zřejmě kdekdo.

Přesně tak.

Psala jsem pochopitelně o veřejném mínění části "bílé" společnosti -
https://medium.seznam.cz/clanek/apolena-tumova-hon-na-ukrajince-vrazda-v-brne-je-dalsi-zaminkou-10532

Mělo by se to spravedlivě a urychleně vyšetřit bez ohledu na to, k jaké národnosti nebo etniku zúčastnění patří. Jako kdyby to bylo mezi Čechy, takhle se do toho bude cpát kdeco.

Naštěstí o soudruha už dnes skoro nezakopneš

Proočkovanost už,bohužel, začíná ztrácet účinnost .

Bohumínské usnesení byla Milošova účelovka-odstranil konkurenci zleva.Jinak vůči nim žádné zábrany neměl,stejně jako V.Klaus, jejichž hlasy jej v r.2008 učinily prezidentem.

Komunisté podobně účelově podpořili Klause před Zemanem v presidentské volbě.

Pokud šlo o r.2003,tam MZ neuspěl především kvůli svému kličkování a logické nepodpoře některých lidí z ČSSD.
https://zpravy.aktualne.cz/denik-insider/vladimir-spidla-zemana-jsme-nechteli-uz-pred-10-lety-je-spojen-se-sloufem-at-se-tvari-jak-chce/r~i:insider:article:16055/

Komunisté tedy chtěli oslabit ČSSD, protože předpokládali, že nespokojení voliči ČSSD budou volit komunisty.

Připomínám,že šlo o nepřímou prez.volbu,před kterou se tehdy důchodce z Vysočiny zaklínal,že se jí neúčastní.Pochy­buji,že ty Milošovy intriky každý volič prohlédl.

Milošovi voliči byli přesvědčeni, že Miloš kope za ně. Miloš vystupoval jako autentický mluvčí "obyčejných lidí", dolních deseti milionů.

Vzali od něj buranství, lhaní, podrazy, idiotský humor, ostudu v zahraničí, omlouvali a neviděli zjevnou opilost. Nevzali až v závěru dohodu s Fialou a hlavně odklon od Putina....
Nehezký to obraz.

Takhle (některé) lidi zblbnout,dokážou právě osobnosti typu Zemana a Klause.

Nejsem žádný příznivec Václava Klause, ale zde bych Zemana a Klause nedával do jednoho pytle. Klaus nikdy nešel pod určitou úroveň a cirkusovou, hrubou, hospodskou a dryáčnickou lacinou rétoriku ( velice úspěšně ) zavedl do české politiky Miroslav Sládek a po něm jí převzal s ještě větším ohlasem a rafinovaností Miloš Zeman. Klaus a Zeman sice přátelé, ale velmi odlišné osobnosti.

Samozřejmě,že způsob provedení byl diametrálně odlišný ( povýšená arogance v elegantním obalu vs. rádoby lidový rétor sypající z rukávu bonmoty) ,ale zblbnout svoje voličstvo uměli oba stejně.Moji kolegové byli v devadesátkách z Klause paf a dokonce v práci vyvěsili jeho fotku.Paradoxně právě ti jej dnes nejvíc kritizují.(Já tehdy volila Kroupovu ODA.)

Na Václaváku byla cukrárna, kde byla jeho velká fotka s podpisem cca. od roku 1992 až do konce jeho prvního volebního období, ale přesně to nevím. Už neexistuje. Asi ho paní majitelka zbožňovala. Trička s Havlem jsou vidět dodnes. Tričko se Zemanem, nebo ho vyvěšeného v nějakém obchodě, nebo restauraci, jsem nikdy neviděl. 😉

Taky ne.
Přitom mu tolik lidiček fandilo,ale na triku jeho podobiznu nenosili.Že by se styděli?

V době 2 referendových voleb prezidenta jsem viděl hodně lidí, tedy pravda, v podstatě jen v praze, s plackou "Miloš mi prdel" :-)))))))))

2.

Pane Vitásku, souhlasila bych,kdybyste nebyl tak jednostranný a tak výsměšně nezacházel s termínem - obyčejní lidé.Možná jste si neuvědomil,že Zemanovi vydláždil cestu arogantní V.Klaus se svými ostrými hochy z ODS,kteří zde měli v letech devadesátých takové svoje eldorádo.

Z toho a o tom Eldoráda ale žádné jasné, jednoznačné zprávy nemámre. Dokonce ani akce čisté ruce a vlastně za celou dobu nikdo žádné eldorádo nespecifikoval.
Dokonce i Mrázek byl mnohem větší kámoš Zemana než Klause.
Jestli ty jsi schopná to posuzovat objektivně - každému, co jeho jest. Ale mělo by to vždy být s důkazem, a nikoli "z povídání jedné paní" (tady nemyslím tou paní tebe, ale tu pověstnou, co ke všemu něco někomu povídá, ale nikdo neví, jestli je to pravda a tu paní jménem nikdo nrxná(ani nickem).

V 90. letech tu ,ěi eldorádo max někteří podnikatelé, a to i z ČSSD, ti byli dokonce za akce čisté ruce nalezeni až v nejvyšších patrech politiky (snopková a svoboda)

Duchovním otcem "Opoziční smlouvy" byl filuta M.Macek,takže akce "Čisté ruce" měla paradoxně pouze oběť z Milošových vlastních řad- "přítele" Svobodu s partnerkou Snopkovou.
Eldorádem byly sponzorské večeře,útěk před právem vč.sponzorování polit.stran..­.mizerné základy,s pořádně pokřiveným hodnotovým žebříčkem.
Mrázkovy odposlechy dokazovaly,jak byl ze Zemanovy nepodplatitelnosti nešťastný,stále si stěžoval,že mu stačí jenom zabijačkové produkty..

ješiš, to je krásná výmluva :-)))) a on je někdo k akci čisté ruce nutil? :))))))))))))))))
před právem nikdo neutíkal, sponzorování tehdy bylo možmé nutné, o tom jsem ti psal už 100x, že tehdy byl příspěvek státu za hlas naprosto tristní a sponzory měla každá politická strana. tak tohle ty nazýváš eldorádem. a ještě navrch ODS :-))))) ftipné :-))))

mrázkovo angažmáprimárně dokazovalo propojení čssd s ním, co všechno jsme s nedozvěděli, a nebo naopak možná íleně dozvěděli, neřeším

Jasně,že neřešíš.

Jako jestli to chceš řešit, můžeme. Já ale reagoval jen na to, že čisté ruce byla akce čssd a načapala jen čssd, zopakoval jsem faktum, že tehdy měla sponzora každá pol strana, protože státní příspěvek byl tristní (hned po těch afrách s lajošem a bačim, bamberskou krosnou a alšími - každá tehdejší strana měla sou alespoň aferku) ty příspěvky za hlas zvedli, od té doby o sponzorské aféře neslyšíš - tehdy to prostě nebyla záležitost jen ODS, i když u té se to proláklo a jako u vládní strany v době utahování opasků to mělo i svůj reálný dopad.
no a v závěru jsem zínil jen to, že napodsvětí, mrázek, kočka, .... měla kontakt hlavně čssd.

jestli máš nějaký poutavý příběh kolem mrázka a čss, směle ho vyjev.

Jak Klaus, tak i Zeman provozovali politiku jako umění možného. Na hrubý pytel, hrubá záplata !
Včera bylo desáté výročí zásahu policejního komanda na Úřadu vlády. Nečas byl politik jiného formátu než byli Klaus se Zemanem. A jak dopadl, včera vyfasoval obří pokutu a podmínku. Pan Čistý se stal našim prvním odsouzeným premiérem.
Má tedy smysl kritizovat Klause se Zemanem za jejich způsoby ? Vždyť by jinak dopadli jako ten Nečas !

Nečas sám sebe projektoval jako p.Čistého a proto bylo takovým zklamáním,co dovolil svojí milence a vahou své funkce to dlouho kryl.To,zač byl podmíněně a nepravomocně odsouzen,si vysloužil právě tím,že svoji milence dovolil úkolovat tajné služby v čistě soukromé a nedůstojné agendě. Zeman a Klaus byli všelijací,ale nebyli takoví ubožáci.
Každopádně způsob,jakým to tehdy Šlachta se svým komandem provedl,byl odsouzeníhodný a přehnaný.

S tou Nagyovou to byla trapná ale nikoliv trestná záležitost.
Myslím si, že se dosud nepodařilo rozkrýt pozadí celé aféry, především kdo z vrcholných politiků o celé akci dopředu věděl a nad Šlachtou držel ochrannou ruku.
Pro český stát je to skandální záležitost a není radno ji rozpitvávat. To bychom si jen káleli do vlastního hnízda.