Zběžně jsem to proběhnul. Jeden adept je na zdejší stránce.

Ne,že bych tyhle kecy schvalovala,ale souhlasím s jeho advokátem,že jde o špatnou právní kvalifikaci.Trest na tvrdo nepokládám za správný.

Měl nějaký řeči mám dojem o útoku na senát nebo tak. To je max na podmínku a né mu napařit 5 let,jako kdyby včera zabil člověka. Tresty za řeči na netu jako kdyby spáchal vraždu nedává spravedlivý systém,ale systém který se bojí

V podstatě to bylo proti vládě A.Babiše,konkrétně přístupu ke koronaviru a postoji k očkování,které značně znevýhodňovalo neočkované.

Trest na tvrdo je samozřejmě správný. Ten dement vybízel na diskuzích a soc. sítích k vystřílení senátu a další a další perly vypouštěl. Jinak než tvrdými tresty odnětí svobody nejde takové idioty přimět k "rozumu".
I když...dejme tomu, což mě napadlo ihned po přečtení, nejde ani tak o schvalování terorismu /to se týká spíš zdejších prorusáků/, jako spíš o vybízení k hromadným vraždám, nebo tak něco. Každopádně jde jen o slovíčkaření, těch 5 let je ještě docela mírným trestem ať už se týká jakéhokoliv paragrafu, který jde na jednání odsouzeného použít.

A teď nad tím tak přemýšlím a říkám si, že ten paragraf o terorismu je vlastně správně. Ten advokát toho cvoka ať vrátí diplom, rychlokvaška plzeňská. No co...jinde "vystudovat" ten amatér nemohl.

Pomluva je tr.čin v případě,když někdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu. ...

Pokud jsme registroval, už to měl jeden odvolací soud a ten rozsudek potvrdil, stejně jako skutkovou podstatu trestného činu. Takže už se dohaduješ se dvěma soudy. může přijít další, potvrdí, zamítne, stačí počkat, ale když dva soudy se shodly, rozhodně to nebude nic až tak nejasného.

„Je to vyzývání k násilí proti členům parlamentu a vlády České republiky v úmyslu působit na výkony jejich funkcí. Máme za to, že právní kvalifikace je naprosto správná,“ konstatoval Lněnička.
Stejně tak i uložený trest podle odvolacího soudu není nepřiměřeně přísný, už jen z toho důvodu, že je uložen při samé spodní hranici trestní sazby a jde o trest souhrnný.

navíc jsme v článku registroval, že se sám čermák omlouval, že to tak nemyslel.

"„Ani jeden z členů senátu žádnou nadsázku v tom videu nenašel. Video bylo velmi opravdové, projev obžalovaného velmi rozhořčený, velmi zlý, vulgární. Dosáhlo intenzity a společenské škodlivosti takové, že se jedná o trestný čin, veřejně podněcoval ke spáchání teroristického činu,“ uvedl v odůvodnění rozsudku soudce Tomáš Bouček."

Pět a půl roku ve vězení za podporu a propagaci terorismu stráví Tomáš Čermák. Tedy nikoli za terorismus.

Pět a půl roku za stupidní postoj je trest přehnaný a k ničemu dobrému nepovede.
(Soudce Lněnička byl r.19 potrestán Nejvyšším soudem.)

Soudci tam jsou většinou, možná vždy, 3. tady plus odvolací

já vycházím jen z uvedneého, nevím, o co přesně šlo (souhrnný trest? měl toho tedy víc a už to samotné mohlo znamenat přesun mezi trestné činy),
už to vím :
"Čermák byl už loni v prosinci pravomocně odsouzen k desetiměsíční podmínce za podněcování k nenávisti a hanobení národa. V současnosti je také u Obvodního soudu pro Prahu 8 obžalován spolu s Patrikem Tušlem z výtržnictví."

byl souzen za podněcování a propagaci k terorismu, což slova o vyházení do řeky a zbavení s ejich jednou provždy, bez ohledu na mírová řešení a právo (Případně: „Nemůžeme chodit každý týden někam protestovat a mrznout tam… Uděláme plán, musíme se spojit všichni a udělat pořádný uragán… Musíme těm dobytkům zarazit tipec… Vyneseme je za rypáky a naházíme je do řeky a zbavíme se jich jednou provždy. Nějaká mírová cesta, nějaké právo, neudělá nic.“)

Prostě parchant s opakující se recidivou. nebudu hodnotit, respektuji soudy. ještě to ctějí dát k nejvyššímu, tak uvidíme pak.

Dal bych mu podmínku, max. půl roku. Na finanční pokutu asi mít nebude. Ten trest je neadekvátní. Je to jen žvanil, jakých se najde v hospodě v každém městě několik. Měl se vykecat v hospodé, na na sociální síti. Trestat by se mělo za to, co se stalo a ne za to, co se mohlo stát.

Jen podotknu :
už byl v podmínce - uvedneým jednáním ji zjevně porušil
a současně je trestně stíhanej ještě v další věci

pakliže naplnil skutkovou podstatu uvedeného trestného činu "propagace a podpora terorismu", což se v tomto případě stalo (čili ne že se dopustil teroristického činu, o tom v rozsudku řeč není, ale dopustil se propagace a vybízení k - a to se stalo a máme to jako paragraf v trestním právu,

3. ve velkém rozsahu.

§ 312e
Podpora a propagace terorismu
(1) Kdo veřejně podněcuje ke spáchání teroristického trestného činu, nebo
kdo veřejně schvaluje spáchaný teroristický trestný čin nebo pro něj veřejně vychvaluje jeho pachatele,
bude potrestán odnětím svobody na dvě léta až deset let.

můžeme diskutovat, jestli to tam patří - nebo jestli naplnil skutkovou podstatu.
Současně ale tedy porušil podmínku, kdy nevíme, já to nevím, jakou na kolik měl a za co
Ten trest však má být souhrnný, což být musí, pokud dostal 5,5 roku a v článku se píše, že je to na hranici spodní sazby, která jen u té propagace terorismu je ale 2 roky (zajímavé je, že tam je rovnou natvrdo)

Rozhodně ale podle mne neplatí, že dostal 5,5 roku jen za tu propagaci, ale připojil si k tomu nějakou předchozí podmínku

že klasifikace toho trestného činu byla v pořádku potvrdil už jeden odvolací soud, uvidíme, co na to ten nejvyšší. nezdá se mi ale, že by dva zcela různé soudy jely v nějakém holportu, a nerozlišily až tak, že pokudu, podmínku namísto 5,5 roku natvrdo. ale je pravda, že mají pro svoje verdikty prostor

Pro mne by nemuseli být vůbec.

Poslední dobou, zvláště s migrační krizí, se komunističtí voliči začali orientovat konservativně a národovecky. Příkladem může být vztah k LGBT komunitě. Zatímco před 20 lety byli komunističtí poslanci všemi deseti prsty pro "registrované partnerství", posléze, poté co Putin vystoupil proti ruské LGBT komunitě v tomto směru značně ochladli. A navíc se začali vymezovat proti západoevropské levici, kterou často označují za zdegenerovanou.

Jakoby pro ně přestalo být důležité to,co je do značné míry charakterizovalo-sociální politika,ochrana slabších,vč.men­šin..Naskočili na extrémní pravicový diskurz,který už ale obhospodařují jiní.

Tradiční levice je pupeční šňůrou orientována na Rusko a na diktaturu jakou tam provozuje Putin. Sociální temata jsou zástupným problémem.

Je to smutné a ostudné.Zajímavé ovšem je,že tuhle tradiční levici voličům plně saturuje ANO a SPD.

Komunistická strana v době normalizace přestala být levicovou stranou. Stala se stranou lepšolidí.

Přesně to jsem tipoval :-)))))))))))))­)))))))

Ajajajta ajta chřestýš .....

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-finance-byznys-komodity-dluhopisy-putinuv-tah-nevysel-naopak-ukrajinu-jen-vysvobodil-z-obilneho-vezeni-234265

a přesně k uvedenému sloužily i "dohody" Minsk I a II.

K čemu primárně sloužily zmínila už A.Merkel.

Já ale psal o významu pro rusáka, čeho chtělo docílit

Bohužel,k tomu ale nepotřeboval Minské dohody.

Jak to, že ne? Kdyby je UA dodržovala a byla hodná, bez Krymu a se samosprávným Donbasem na způsob federace, měl zajištěný nevstup UA do NATO i bez válčení.

Nedodržovala to ani jedna strana a vzhledem k vyjádření A.Merkel,to Ukrajina ani neměla v plánu.

Merkelová to ovšem prohlásila až v roce 2022, pokud s enepletu, takž je otázka, jestli to řekla jako faktum a nebo spíš jen aby sama nebyla za hlupaňu nebo jen nějaký osobní názor.

Ale o tom s ani nemusíme bavit, podstata v tom mém byla ta, že rusák chtěl Minsk I / II využít k dosažení svého cíle, aby UA nemohla vstoupit do NATO apřitom se s tím rusák nemusel nijak moc zabývat - vlasně by to byla náhrada proruské vlády, kdyby se UA dohodla s Luhaňskem a Donbasem - tedy porobení UA bez boje

Však z romských provokačních akcí mají orgáče diskutéři a diskutnice na proruských diskuzích, např. Lidkagerhard, Antagon a další soudružky a soudruzi.
Ono na ně taky dojde. To bude výmluv zase, že to tak nemysleli a že šlo jen o plky na diskuzích a podobná klasika:D Jenže mají smůlu, protože oni moc dobře vědí, že jednají protizákonně, stejně jak stovky odsouzených za ty samé příspěvky na diskuzích.

Stejně je to super pocit, vidět, jak někteří proruští agenti z diskuzí buď zmizeli úplně, nebo se o 99% zmírnili ve výrazech a své rétorice ohledně ruského teroru na Ukrajině. Ona přece jen i ta podmínka udělala svoje a tito už tak vehementně soudruha Putina nebrání
Na některých je naopak vidět, že je teprv "ponaučení" čeká, protože stále jedou svoje bomby
Zatím.

Ani ten Visitor už není co býval /plácám se po ramenou/

Jde o lhaní, to mezi slušné lidi a do slušného světa nepatří.

A nejsuprovější pocit bude až všichni z jiným názorem budou v kriminálech a pracovních lágrech,to bude panečku krásnej svět. Jseš si opravdu jistej že pro tohle jsem pomáhal svrhávat komunisty? Říkám ti brzdi,vole,nebo se ti tyhle totlaitní sračky můžou taky vylít přímo do obličeje. Voláš po zavírání lidí z jiným názorem,s tím že pruruské je už v podstatě cokoliv co není na tisíc procent jen a jen podle tebe. Jseš úchyl,debilní totlaitní úchyl....všechny udej,všechny zavři,vybuduješ mír

Musíme bojovat za demokracii,kde každý může říct "Myslím si že na Ukrajině to není ani zdaleka tak jak to líčí oficiální média" A bojovat proti demokratůře kde různí bývalí estébáci co převlíkli kabát nebo jednostranně orientovaní tupci razí "opovaž se říkat cokoliv jiného než chceme my,co tvrdí strana a vlády,opovaž se jen pochybovat a myslet jinak. My tě už naučíme !!!" Tak takový systém opravdu jako ne.

Je opravdu smutný vidět a pozorovat jak se vám už z části podařilo zabít demokracii. A většina lidí tomu jen přihlíží. Můžeš si blahopřát,bývalý estébáku. Chápu,to mají lidi za listopad 89 a čím hůř pro ně,tím líp,je mě to jasný. Jenom já jsem chtěl kráčet do Švýcarska,né do Chille k Pinochetovi,chápeš ne ?

To píšeš Babišovi?

A jak to líčí oficiální media a není to pravda?
Nebo oficiální media nemají psát a říkat pravdu?

Tohle je opravdu nebezpečné."Správ­né" názory nejde vynutit násilím.Vše je ohlas na styl vládnutí polistopadových politiků.Takové to od rohu k rohu,přehnané poklonkování..

Stačí vygumovat lhaní a nebezpečné názory, zakázané zákony.
a o nic víc se zatím nejedná

Ono by nohatě stačilo najít cvokům jako ty místo ve cvokárně.

Ano,vždy mi byl sympatický,ale posledních pár let mi přišel čím dál víc "alternativní"­.Tohle už ale přehnal.

On byl vždycky podivín "z jiného světa".

Víš něco o tom jeho divadle Čtyři dohody? Jezdí s tou esoterikou po celé zemi a buntuje lidi do jakési sekty, nebo se mýlím?

Mě připadá divnej,jako kdyby byl v nějaký sektě nebo co..

Nic moc o tom nevím. Ty Čtyři dohody je kniha od nějakého Mexičana, Dona Miguela Ruize, prý dobrá, mám jí doma, ale nečetl jsem to. Dušek jí hraje jako úspěšné divadelní představení. Možná si z něj vsugeroval, že on sám je šaman. Já z Duška moc dobrý pocit nemám, jestli bude mluvit tak, jako o té rakovině, za chvíli mu hrábne. Možná, že se tak už stalo.

Je duchovním typem člověka od 90 let nebyl vůbec u žádného doktora a ani nebere léky což je super pokud nelže,ale u něj mi vadí to mluvení o covidu a koho si zval za lidi do svých pořadů takže beru v určitým s přehledem.

https://www.bing.com/videos/search?q=du%c5%a1ek+a+%c4%8dty%c5%99i+dohody&qpvt=du%c5%a1ek+a+%c4%8dty%c5%99i+dohody&FORM=VDRE
Aktivujme svůj potenciál,buďme sami sobě mentálními kouči!

Ano myliš 4 dohody nejsou jeho převzal je odjinud a jen je používá dá se podle toho žít a také se dají přečíst od autora 4 dohod, já je četl ale řídím se buddhismem i když 4 dohody jsou podobné k těm vznešeným cestám buddhismu.

Svého času se mi líbily knihy Carlose Castanedy, přečetl jsem je v češtině všechny. Což je asi něco podobného jako ty Dohody, možná lepší. Castaneda zemřel na rakovinu, takže u Duška by neobstál, jeho žáci skončili neslavně u podivného kultu a jakési sekty. Ale ty jeho knihy jsou podle mě opravdu dobré, měl skončit jen u jejich psaní a neuvádět to do praxe.

Otázka je kde na to co psal přišel poněvadž většinou takový lidé ve svém vědomí čerpají odněkud jinudy buď a nebo někde jen zaslechly a utvořili dle svého vědomí.

Já jsem se pokusil zjistit něco o tom Miguelovi, pomohla mně ségra a našel jsem v Americe dvě informace, jedna praví že je to světoznámý profesor https://www.miguelruiz.com/don-miguel-ruiz druhá je, že neexistuje, resp. zemřel asi před dvaceti léty a někdo to všechno, píše jeho jménem (už asi 8 knih) dokonce s využitím AI.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Miguel_%C3%81ngel_Ruiz
https://www.databazeknih.cz/novinky/herec-to-je-nova-kniha-autora-legendarnich-ctyr-dohod-1481
Zdalipak víš,že ČR je zemí s nejhustší a nejkvalitnějí zásobenou sítí knihoven?

Svým způsobem má pravdu, i když s ním nesouhlasím ohledně neockovani na covid tomuto co napsal rozumím.

Jakým způsobem?

No že lidé si to dělají samy on to řekl neohrabaně,jde o to že tyto nemoci vznikají jako civilizační choroby a že lidé jak žijí tak i se ty choroby projevují. Vlastně on mi připomíná hinduistické učení které i je podobné co on říká, což je podobné a blízko k buddhismu.

Nejde zobecňovat,protože děti a štíhlí nekuřáci,holdující zdravému způsobu života,si to určitě nezavinili. A ten výrok k nenávisti vůči životu,už je mimo úplně.

Jde o myšlení a chování v určitých situacích a to vše vyvolává nejde o kouření nebo stravu to už je volba na které je duše úrovni.

Já tam v tom nečetl nenávist k životu on praktikuje pravý opak.

On to římo říkal, že rakovinu si přvolají ti, co nenávidí život

Ano ale ber to tak že jak to myslel, že vše je natavené v mysli negace,stres a jiné věci které vyvolávají pocity.Podivej před 8 lety jsem měl 132 kg nyní 94 kg vše je v mysli nastavené tak to bylo dáno z něho.On jen kopíruje to co už je psáno na východě v hinduismu buddhismu vlastně ne jen on ale mnoho jiných na tomto vydělávají vlastně objevil objevené jen to pojmul tak aby lidé více upoutal,je to jako Ježíš a Buddha oba mluvili totéž jen různým lidem.Jezis přes Boha a Buddha bez Boha musel jít na lidi jinak a to dělá i Dušek.

Má se skoro za dokázané, že aramejský Žid Jesua bin Juusuf, zvaný Kristus, po smrti svého otce asi ve 12 ,letéch šel do kláštera v Kumránu, odkud s bratrancem Janem (Křtitelem) utekli a oba se pak asi 12 let pohybovali v Indii v hinduistických a budhistických klášterech. Tam se Jesua zbavil židovských principů msty (oko za oko) a naučil se ( křesťanským) myšlenkám respektování bližního svého a odpuštění.

Ano o Ježíši toto vím i že je pohřbený v Kašmíru,proto tolik výprav katolíků hledající jeho hrob to kopí kterým byl napychnut byl pomazaný látkou aby on netrpěl bylo to anestetikum proto na kříži mluvil tak jak mluvil.Proto z mrtvých vztani vlastně bylo z toho kopí mělo ho omamit aby přežil muka v domnění že je mrtev.

Já z toho Duška nemám moc dobrý pocit. Ztotožnil se s duchovním učením, asi mu to pomohlo, ale jakoby se nyní pohyboval na hraně ( nebo možná za hranou ) šílenství, což dobré není. Plácá spoustu nesmyslů, které vydává za naprosté jistoty a tím může některým lidem ublížit. S tou rakovinou se vydal na tenký led, takové věci nemá žvanit na filmovém festivalu, nebo kde byl dělaný ten rozhovor.

Propadl duchovni pyse --

Thovt kdysi říkal i když znáte universální pravdu vždy neinformujte druhé z vyšších pater,ale ponizte se na jejich úroveň bytí jinak vám nebudou rozumět co o čem mluvíte.

Většina druhů rakoviny je geneticky závislá nebo podmíněná a ty je stylem života a své psychiky můžeš rozjet, vyvolat - kdybys ale neměl tu genetickou predispozici, tak rakovinu nedostaneš

samozřejmě naprostá většina nemocí je psychosomatického původu, ale trvdit, že lidé nenávidí život jen proto, že mají nějaké priority, které je stresují, nutí žít nezdravě (i když co to vlastně je?), atd. to asi nejde.

Když budu v negaci a budu pořád si stěžovat a brečet zoufat viz proč jsem tlustý tak nikdy nezhubnu vše ta změna vzniká v mysli,to samé budu žít v klidu vesele a vše špatné prenenim v dobré a vnitřně se mi nic z těla nemůže stát.I když budu nemocný budu nemoc brát že je,ale já jí vemu jako příčinu a budu v pozitivu žít jako by nebyla

To je sice pravda, ale to NEZNAMENÁ, že nenávidím život .-))))) jak tvrdil dotyčný .-)))

Ono nenávidět život znamená ty jedy co jsem popsal jedy v mysli oni ze začátku vypadají normál ale tím že žijeme v nevědomosti tak ani si neuvědomujeme že vnitřně ta negace dokáže nás přetvářet tak že jsme chodící v nenávisti aniž by jsme si to uvědomovali.Nic ve zlým jen můj pozorovací talent z mého okolí.

Nenávist k něčemu si každej uvědomí a uvědomuje, pokud ne on sám, okolí mu to dá najevo. každopádně nezdravý styl života třeba vynucený, nelze zaměňovat za projev nenávisti k životu a to ani nepíšu o tom, že negativní přístup k životu JE JEN MOŽNÝM atributem ve zhoršení zdravotního stavu člověka, ale nikoli automaticky daným - plno zlostných a skutečně nenávstných lidí se dožije mnohem většího věku něž nějaký optimistický dobračisko - a nemluvím o nehodách, ale nemocích

Je fakt že člověk má lidi opravdu dobré kolem sebe co mu řeknou hele teď to přeháníš, mám taky takové kolem sebe a vím že si neuvědomím že to co je pro mě samozřejmě běžné že mohu i nevědomě ublížit a to co to vidí mi to řeknou a já se zarazim a cítím se blbě.Vetsinou nezdravý životní styl není vynucený jen podepsaný pod kůži že se něco děje, třeba alkohol když si dáme občas sklenku alkoholu a stupňuje nebo sladké na stres a obalení nervů nebo doplnění sladkého aby člověk dostal rychlou energii.Spise když si toto člověk uvědomí najde příčinu snaží se o změnu právě jíst zdravě, kór když vidí že bere léky na toto ,léky na tomto a říká si chce to přehodnotit a už si i přestavuje mysl a tím vnitřní já mění pohled viz u mě, vegetarián a po čase totální přeměna mysli v pozitivní a i zlepšení zdraví.

Máš pravdu Michale a doložili mi to i lékaři, když jsem se po jakési akutní příhodě díky doktorům probudil znova na tento svět (ač se to už vůbec nemuselo stát). Oni mně vysvětlili, že většina nemocí je psychosomatických nebo dokonce psychických, což ovšem neznamená že jsme nemocní nebo blázni, jde jenom o přirozenou reakci těla a práci mozku.

Tělo si v kritických situacích samo vytváří určitá anestetika a dokonce i toxiny, které tlumí bolesti a pomáhají přežít. Údajně je to nejintenzivnější před smrtí, kdy si tělo samo vytváří látky podobné morfinu.

Asi o svém těle ještě moc nevíme, ale obávám se, že dílka jako čtyři dohody to neřeší ani trochu. Poslouchal jsem to dílko chvíli, je to zadarmo jako audiokniha a krom stále se opakujících pasáží mi neříká nic, co bych měl brát jako návod na život, což obvykle poskytují různá náboženství.

Mě spíše jak 4 dohody zaujmuji jeho duchovní mluvení je blízko k mé duchovní cestě a pravda je ta že se pousměji a ve svém duchovním světě si zase brouzdám bez 4 dohod.

Minské dohody byly jenom myslím 2, tohle asi budou jiné dohody. :)

Máš pravdu 4 dohody jsou duchovní téma

Šťastný člověk Michale, kdo má svůj ukotvený světonázor, ale bohužel je takových pořád málo. Proto a v souvislosti s potlačením všech konfesí komunisty je dnes většina lidí tápajících, kteří nachází snysl života v konzumu nebo koncentraci majetku.

Konfese aspoň obsahovaly jasný návod jak žít, přestože s některými nemusíme souhlasit. Komunisti konfese potlačili a nabídli jako víru jenom vzdálené světlé zířky kolektivismu, známé jehovistické boží království je proti tomu konkrétnější.

Mně ten Dušek připadá jako člověk, který se postaví na kraj lesa a volá na lidi: Jdete na houby, vím určitě kde rostou, následujte mně! Pak se pohybuje s houfem lidí tím lesem, nikde nic nenachází, ale vede je dál, lidi mu stále věří, že přeci jenom něco nakonec najde. Místo toho aby hledali sami, jinde a důkladně.

Neřekla bych,že máme větší problém se smysluplnou životní náplní,než lidé v ostatních zemích světa.Jen si ho někdy zbytečně komplikujeme nedosažitelnými cíli a nestačíme se radovat z maličkostí.Ženy to mají nejspíš snazší,protože většina z nich pokládá za smyslupné už jenom samotné mateřství a klidné rodinné zázemí.
Na fajn prožitý život,za který se nemusíš stydět,protožes za sebou něco smysluplného zanechal a nikomu vědomě neublížil,nepot­řebuješ nutně konfesi.(Znávala jsem řadu pokryteckých vyznavačů víry,kteří jí činili akorát medvědí službu.)

Já to mám jak v pohádce Jak kočička s pejskem pekly dort.Od každého něco nastudované vytvořené moje smýšlení,ale více mě zajímá buddhismus přesněji karma kterou praktikuji s dharmou na své cestě v Samsaře. I mě zajímají způsob Atlantida a vnímání toho na vyšší úrovni.

Pak držím palce pro život se stejně smýšlející partnerkou(res­p.partnerem).

Mám takovou

I když je to neuvěřitelně cynické a bezohledné vyjádření vůči lidem,kteří opakovaně s rakovinou bojují,protože život i svoje blízké milují,v případě dětí je to úplně mimo.Tam jde čistě o genetiku.

"Prý nic z toho nemyslel vážně, ale jako nadsázku. Během pandemie prý cítil neklid a strach a neuvědomil si prý důsledky svých činů."

To jsou jen kecy, kdy se člověk snaží zachránit si kůži. Je mi úplně fuk, co kdo říká od chvíle, kdy proti němu bylo vzneseno obvinění, nebo kdy mu byl dokázán tr. čin či přestupek. Tady prostě platí obligádní - na to jste měl myslet dřív! Tečka!

Já ti vytknu to podstatné :
v případě instalace komunismu přestanou mít pojmy levice a pravice smysl, přestanou existovat.

Instalace komunismu nemůže nikdy nastat, je to hovadina. :) Místo toho to skončilo u tuhé diktatury a kultu osobnosti.

Tak komunismus instaloval na 3/4 roku pol-pot v kambodži, než mu ho samotní vietnmští komunisti vyzmizíkovali, protože mu dělal šílenou reklamu, jenže ono to v komnismu jinak nejde.

ale právě, mne udivuje, že něco funkčního, i když s potenciálem na solidní průsery, levicové ideje, někdo popisuje stejným slovem jako tu ideologickou tragedii komunismus.

Komunisty a soc.demokraty jsem nikdy nepopisovala stejně-naopak! Mezi demokratickou a radikální levicí je totiž zásadní rozdíl,který už jsem popsala jinde.
Mezi pravicí krajní a demokratickou v podstatě platí totéž.

No aby nebyl, když ty krajní nejsou ani levice, ani pravice, jen z těch levico-pravico-vých myšlenek vycházejí :-)))))))))))))­)))))))))))))

Nikdy by mě nenapadlo,že budeš rozporovat tak elementární fakt,jakože komunisté jsou levice a žádný důkaz tě nebude zajímat,ačkoliv po něm vždy voláš.Možná ale jen provozuješ nějaký zvrácený způsob žertování.
https://www.novinky.cz/clanek/volby-vznik-a-vyvoj-komunisticke-strany-cech-a-moravy-40352522

Tak za prvé to není fakt.
A já přeci uznávám, že se to běžně používá, ale nemělo by - tak šíleně rozdílné ideologi, kdy při zavedení té druhé by pojmy pravice a levice vlastěn zmizely - no co to je za levici? .-)))))

Ty si jen neuvědomuješ, že jakákoli etymologie označení levice v případě komunistů je prostě jen verbální záležitost, nikoli důkaz, ale interpretace

Zajímavé - z tvého linku :

"Komunistická strana Čech a Moravy (KSČM) je české levicově orientované politické uskupení. "

"Zákon č. 198/1993 Sb. (Zákon o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu) označil Komunistickou stranu Československa za „organizaci zločinnou a zavrženíhodnou“" - to fakt chceš, patřit principielně k něčemu takovému????

"Na webových stránkách strany stojí, že „program KSČM vychází z marxistické teorie otevřené dialogu s mezinárodním komunistickým a levicovým hnutím (...)" - samotní komunisté rozlišují mezi komunistickým a levicovým? Ale ty ne, tobě je to jedno?

"KSČM se jako samostatná strana zapojila do voleb v roce 1992. O rok dříve slovenská Strana demokratické levice (do níž se převtělila KSS)" - jo, převětlování jim de, když potřebují utajit svoje zvrhlé totalitní (podle někoho levicové) choutky .-)))))

Nikde tam nečtu i jen zmínku o tom, že komunisté jsou levice. Jen levicově orientovaní, což je ekvivalent toho mého, že vycházejí z nějakých levicových tezí.

Tohle už je čistokrevná demagogie.

Proč posíláš odkazy na demagogické články?

Napadat tě to nemuselo, pokud jsme si vědom, psal jsme ti ten svůj pohled na věc velice záhy, co jsme sem k vám přišel. :-)))))) nejméně nějakých 15 měsíců můj pohled na uvedenou levicovost komunistů znáš .-)))

Jakože radikální strany nejsou ideologicky ukotvené nikde a nepatří vpravo ani vlevo? Tohle se mi v té tvojí záplavě slov opravdu ztratilo,což je škoda.Mohla jsem si ušetřit zbytečné diskuze v naději ,že si to nějak vysvětlíme.

No tos mohla, i když to, že komunisté nejsou levice ti píšu a ty na to celou dobu i reaguješ, přímo na to mé tvrzení, už celých těch 15 měsíců ale zase je to jinak, tak, jak jsem ti to napsal před asi 5 minutama :

VYCHÁZEJÍ (ve své ideologii) z některých (zásadních) levicových/nebo pravicových tezí, ale NEJSOU to ve skutečnosti ani levice, ani pravice jako taková, protože neuznávají demokracii. Jejich "řešení" prostě nepatří do slušné společnosti, kam levice a pravice patří :-)))

Jako kdybys 2 injekce označila obě jako "pomoc nemocnému", protože injekce, i když v jedné je lék a v druhé jed .-))))))))))))
upřímně řečeno, to by ale asi mělo i větší smysl,, než komunisti jako levice :-)))))))))))

Jistě, že nemůže existovat. On nemůže vlastně ani "nastat", jak správně píšeš. Existovat už vůbec ne, protože to by znamenalo, že funguje. On ale fungovat nemůže. Ne snad, že by nemohl fungovat ekonomicky, jak se tvrdí. Ekonomicky by to šlo. Bez problémů. On nemůže fungovat "lidsky"! I kdyby všechno fungovalo, relativně, vždycky se najdou ti, kdo budou chtít ovládnout všechny kolem sebe! V tom je hlavní důvod, proč komunismus nikdy nemůže fungovat. Lidská nenažranost. Tady může být lidstvo naprosto v klídku, komunismus nikdy nemůže fungovat. "Všechno všem"..."Všem podle zásluh", či jak to říkali. Nebo podle možností? Fakt už nevím, co to slibovali:D To opravdu fungovat nemůže. To by v určitým státu museli žít pouze samí kloni Mirka Dušína. Pak by to šlo. Problém je, že takových M.D. je na světě cca 1-2 % obyvatel. Zbytek = nenažraní gauneři. Kdepak - komunismus nemůže fungovat.

Z toho zbytku, cca 98-99% obyvatel planety, si většina ani neuvědomuje, že patří k těm nenažrancům.

v US je víc komoušů než v Rusku, socha Lenina dovezená z Popradu se hrdě tyčí na náměstí v Seattle!

Soudruhu, nesmíš si plést pojmy s dojmy

Nejsem ty.

Tohle může napsat jen totální ťulpas.
V celých Spojených státech je taková socha jedna a v Rusku? Kolik je v USA muzeí J.V. Stalina??

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/stalin-rusko-muzeum-sssr-komuniste-kult.A230703_202016_zahranicni_jhr

All the West coast states Washington, Oregon and California are neomarxists States. Half of the democrats are neomarxists in one way or other!

Neomarxismus je něco úplně jinýho než komunismus.
Tedy ne, že bych byl jeho příznivcem. Právě naopak.

To co se děje dnes jsou plody které sklízíme po neomarxistech a jejich pohrobcích!
http://www.tedeum.cz/4_2014/frankfurtskola_0414.htm

O tom ale nebyla řeč. Mluvil jsem o klasických komunistech a to je jiná sorta. Pepu Skálu na Gay Pride ve slipech a s pavím peřím nepotkáš.

To sice nepotkáš ale potkáš tam váš ideál Zelináře!

A jestli ti to ještě nedocvaklo, tak neomarxizmus je "vylepšenej" komunizmus a obá mají stejný cíl, zotročení lidstva a světovládu!

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/volodymyr-zelenskyj-gay-pride-new-york-fotomontaz-overovna_2210130500_pik

https://napravoumiru.afp.com/doc.afp.com.32K84WK-1

Pokaď to nepotvrdí CEMPER tak to neplatí!!

https://manipulatori.cz/dalsi-silene-teorie-o-volodymyrovi-zelenskem/

tak už je to jistý, pussíku

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/volodymyr-zelenskyj-gay-pride-new-york-fotomontaz-overovna_2210130500_pik

https://napravoumiru.afp.com/doc.afp.com.32K84WK-1

neopič se :-))))

No,stane se. Holt jsem šokovaná z toho,jak nás někdo může krmit takovými stupiditami a oponentům paradoxně nadávat do ovcí.

Vás se dá nakrmit bublinkama dnes a denně......a že ses toho najednou chytila jako hovno košile ale k frankfurtský škole nemáš ani píp!

Pussíku, a pak chceš být nám normálním a seriozním na rovni - s takovýma lapsusaa, co permanentně předvádíš.

Krakenštajne, nemáš na nic ani na to abys prezentoval opravdovej fotošop od vašich, máte na to specielní jednotku, takovouhle amatérskou expertízu ti dnes udělá každej druhej hacker!!!

Ale to víš že ano, ťu ťu ňu ňu budliky budliky -)))))))))))))))

Tak sem nedávej hovna.

Já si o Frankfurtské škole raději něco přečtu-
https://kultura21.cz/historietradice/23959-gradhotel-nad-propasti-je-exkurzi-do-hlubin-mene-znamych-faktu-20-stoleti

typický, tam si přečteš leda tak hovno a dozvíš ještě větší, je tom recenze knihy a tu knihu tutově nemáš!! 23266 <img src='//static­.chatujme.cz/smi­les/33648.gif' alt='*33648'> *

Pochopitelně,že je to jen recenze - měl to být solidní tip pro tebe,právě proto,že jsem ji už četla Mj.mě zajímalo,co je to ten neomarxismus,ze kterého je obviňována EU.

A co ses dozvěděla, v čem nemám pravdu??

Protože to celé stojí na dialektice a kritickém myšlení -převážně lidí židovského původu - není možné o tématu solidně diskutovat se zarytým antisemitou.
Pro mne osobně jde především o vymezení proti všem společenským systémům, které ohrožují demokracii.

O Frakfurtské škole jsme tu psali, tvoje poznámky jsou dost mimo, musel by ses zabývat zakladatelem, kterým je Herbert Marcuse, ale i Fromm, George Lukács, a spousta filosofů až po dnešní New Left, kterou máme v parlamentu. A taky radikálové jako Breivik. Když chceš, přestaň tu nadávat a založ o tom vlákno.

Od někoho jako ty se rozhodně nenechám poučovat o franfurťácích! Založit vlákno....a kdo by tam asi tak byl, když všichni, možná až na tebe víte o tom HOVNO a když sem dám něco co je pouhým faktem a stačí když to náhodou začíná na "ž" tak to smázneš jak si to právě udělal!!!! Normálně se tomu říká dvojí metr nebo taky pokrytectví!

Ta tvoje "fakta", pussíku, ta jsou :-))))))))))

No vidíš, solidní dokument a kromě debunku nemáš ani jeden argument co a jak a proč a to neříkám, že ses ani neobtěžoval to zkouknout. Holt Krakenštajn in persona!

Já vůbec netuším, o čme píšeš, jestli je to něco o židech, dávno vím, že jsi prolhaný kokot qa už mne to v souvislosti s tebou nezajímá :-))))
Nemám čas věnovat se ti jako malému umíněnému děcku, i tak mne zbtečně stojíš dost času, ale, ač sám žid nejsem, s židama už vážně nudíš a ty vejšplechty a konspirtaci, co už jsme ti rozmetali na prach n a svobodný a u růžovýho buzeranta, .... už ne :-)))))))))))))))):-)))

Konspirtace a konspirtace, všude samá konspirtace hlavně od Severní Korei !!

To je humor jak z mateřský školky.
takže to odpovídá

Asi jako tvoje forward, nedonošenče!

Myslíš "not an inch forward"? :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))

to je tvoje dílo, mameluku .-)))))))))))))­))))))))))))))))

Chudinko, vyštudovaná maximálně na You Tube, už čekám na tvý školení. Seš trapnej. Už bych si tě ani neposlal pro pivo.

Taky bych ti pro pivo neskákal, na to máš poskoky v tvojí firmě! četl jsem jak "Critical theory" tak Marcusova "One dimentional man" tak "Eros and civilisation" a náklaďáky článků o frankfurťácích a to ty ne a taky v originále, ubožáku!!

Ty seš spíš materiál pro Sigmunda Freuda, ten s nima spolupracoval taky, ale kdybys začal Kantem, byl bys na tom s nervama o hodně líp, gumičko vroubkovaná.

Já jsem měl poctivého tátu, nikoliv fotra. Mažu.

Ne někdo, Pussík :-)))
A přeci víme, že to je jeho duševní strava, fejky, houxy, nesmysly, píčoviny, infantility :-))))))))))))

Pussíku, já k tobě prostě fakt už nemám slov .............­.........

The feeling is mutual!

No to je možný, ale jen ten můj má reálný podklad

Už zase ? Nadávky a propagace antisemitismu.

Pouze historická fakta Potuo a popis duševního stavu Kraka!

Historická fakta stejné relevance,jako to s tím Zelenským.A na psychologa-amatéra si hraj jinde.

Buď budeš psát k věci a přestaneš být urážlivě osobní,nebo tady končíš.A můžeš opět fňukat a roznášet drby o zdejším mazání a blokování.

A copak tě tak urazilo??

I know....the truth hurts most!

You know right, love wins over lies and donkey hate.

Just bray jackass, just bray!