Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Článek jsi zase nečetl .-))))))

Samozřejmě četl. Nejspíš na rozdíl od tebe.

takže nečetl :-))))))))))))))

Soud prohlásil ,že - výpověď z organizačních důvodů je neplatná. Soud ale rozhodně nezabíhá do jakýchkoliv ideových sporů mezi st.institucí a jejím profesorem.
Mimochodem,"pravda" je v politice relativní pojem ,ale pokud už jsi ho použil,jít proti proudu nevyžaduje od r.89 žádnou odvahu.Také si nemyslím,že by p.Drulák nebyl populární.Na zdejším webu je naopak populární velmi.

Oba víme proč se ho chtěli zbavit , protože pro vládu a ministerstvo zahraničí byl značně nepopulární.nemusíš to převracet 😉

Převracíš to ty,protože vkládáš soudu do úst něco,co neřekl a ani se tím nezabýval!!

A to si vyčetla kde?

Radaktor PL stvořil nadpis,který se tváří jako výrok soudu,ale významově to posunul. Soud neřešil jejich ideovou rozepři,ale oprávněnost deklarovaného důvodu=organizační důvody.
https://denik.to/drulak-vyhral-vypoved-z-ustavu-mezinarodnich-vztahu-je-podle-soudu-neplatna/

No já soudu nic nevkládal😉

Tak tak. Ale Jitrnice z toho udělá, že Drulák měl pravdu ve svých proruských hláškách :-)))))
Teď nám to jelito ale bude tvrdit, že měl pravdu jen v tom, že byl vyhozen neoprávněně .-))))

On samozřejmě pravdu měl a má proto ho chtěli vyhodit.to ostatní je pouze zástupný problém..co si zase nepochopil ty jelito

Pravdu neměl a nemá
A ano, hlavním důvodem bylo, že pronášel píčoviny

Takže přiznáváš že to je skutečný důvod proč ho chtěli vyhodit bravo jitrnice konečně z tebe vypadlonněvo rozimného

???
Já jsme to nikdy nepopíral, naspadl jsi dneska do kombajnu, ty vole?
Jistěže a proto jsme ti i napsal, že podle mne podepisoval v pracovní smlouvě i něco na způsob "doložky loajality" a tn důvod že je k propuštění dostatečnej, i když možná s problémama. Já nevím, co přesně a jak bylo. Jne co psala media a říkal on a jeho zaměstbnavatel.
Ty jsi fakt vylízanej ........

Spíš proto, že jako státní zaměstnanec nejspíš i v pracovní smlouvě podepisuje loajalitu ke státu a státním institucím a tedy i k všem trendůma směřování státu. Tak musí počkat na vládu Pitomia, pak bude moci šířit svoje bludy i jako zaměstnanec státu

Vzhledem k tomu že byl v nějakém ústavu pro výzkum mezinárodních vztahů (nebo tak něco) tak je asi v pořádku že nesdílí názory pionýra Lipavského

Nesdílel názory vlády, zahraniční politiky a naprosté většiny v týhle zemi. Všech těch, co mají funkční mozek.
Já se ale nemíním dohadovat o tom, jestli na to má nebo nemá právo. Co si myslím, že platí, že je to minimálně silně nevhodné. A zaměstnavatel má právo ho za to propustit.

Jak vidíš tak nemá. Jak tě teď tak čtu ,tak si vlastně taky kovaný bolševik.

No čili jsi právě potvrdil, že jsi článek nečetl, protože ten pindy Druláka vůbec neřešil, jak sis myslle. Tedy ani jejich pravdivost, ale ani oprávněnost za ně Druláka propustit.

Zcela dle předpokladu, soudruhu jitrnice

https://echo24.cz/a/HQ3Pu/zpravy-domaci-petr-drulak-byvaly-velvyslanec-soud-vypoved-ministerstvo-ustav-mezinarodnich-vztahu?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Ústav mezinárodních vztahů je nezávislá veřejná výzkumná instituce, která provádí výzkum v oblasti mezinárodních studií.
Takže laskavě drž hubu tento ústav je tu právě od toho ,aby se tam mohly říkat i ty nepopulární "narativy" A co hlavně je NEZÁVISLÝ!!

Pokud tam budou jen žvanit a přikyvovat lipavskému nebo vládě tak to tu bude jak za bolševiků

Ale jo, ten ústav. Ne jeho zaměstnanec Drulák
Ty to máš v té šišince ale dobře rozdáno na betla :-))))))))))))))))))

Co si myslí naprostá většina v této zemi, to dost dobře nevíme. Obecně platí, že byť by své názory zastával jako jediný v republice, neznamená to, že nemusí mít pravdu. Pravda se netkví ve většinovém mínění. Platí zde zákony a ty nedovolují kohokoli vyhazovat ze státní služby, pokud neporušuje zákon. A prof. Ing. Drulák žádný zákon neporušil, nelhal, pouze vyslovoval názory, které nebyly v souladu s nadšeneckými bláboly propagandy. Naopak, MZV provedlo fingovanou organizační změnu na pracovišti a jeho jediného propustilo. To soud samozřejmě jako důvod neuznal, protože se řídí platnými zákony, nikoli usneseními ÚV KSČ, či nějaké jiné strany nebo názorové skupiny obyvatelstva.

Podlemne to s dostatečností projevenou příslušným stranám ve volbách víme.
Pravd aje, že pravdu může mít a mívá i menšina, to ale nic nemění na proncipu, že demokracie je o vůli většiny. Já občas konstatuji, že demokraticky si lze zvolit i ttalitu.
K vyození není nutné porušit jen zákon, stačí porušit smluvní pracovní podmínky (které pouze nesmí být v rozporu s LZPS)

Pokud měl Drulák zapovězeno VEŘEJNĚ vykrkávat svoje názory, jiné než kumulatvní postoj ústavu, kde pracuje, pak vyhozen být mohl. Já nevím, co měl ve smlouvě. já konstatopval jen to, co i Potua, že ten řešený soud jeho názory a jejich případnou nevhodnost vůbec neřešil.
Že ten způsob jeho vyhození nebyl v pořádku, to konstatoval ten soud a já to respektuju. Až ho vihodí za názorya soud rozhodne, že to bylo neoprávněné, budu respektovat i to.
Nějakej Drulák mi toiž vény netrhá ani omylem. Takových tlučhubů má nejen tahle země několik přehršlí

Tím se ale soud nezabýval.Nez­koumal,zda mezinárodní vztahy hodnotil dobře,ani jeho loajalitu k zaměstnavateli,ale výhradně oprávněnost deklarovaného zdůvodnění ukončení jeho prac.smlouvy.

Ano, ruská svině tak funguje.

Tedy schvaluješ likvidaci státu a jeho připojení k Rumunsku a co dohody?

Pokud se UA dohodne s jkýmkoli sousedem, že mu přenechá nějaké území, a převod proběhne dle práva, je to v pořádku

úplně nechápu, jak to souvisí s jazykem, o kterém byla řeč, ale u tebe jsme si již zvykl, že blábolíš

Co to zas blábolíš ty jelito ,jaképak přenechání území Ukrajinou si upadl nebo co jedná se o moldávii!

???
Jardik1 Uživatel je online | Předmět: RE: RE: Takže brzy zase besarábie🤔
19.10.2023 12:49 | #121383
Reakce na příspěvek #121379
Tedy schvaluješ likvidaci státu a jeho připojení k Rumunsku a co dohody?

Nejedná se o žádnou likvidaci státu, proč jsi to do toho namontoval?
Jedná se o změnu názvu jazyka.
A proto sjme ti vysvětloval princip : pokud by se Moldávie rozhodla o připojení k Rumunsku a Rumunsko souhlasilo, je vše dle zákonů a tedy práva. To platí pro spojení jako rozdělení, že když se ty územní celky dohodnou (celé ty územní celky, ne jeden okres), je to v pořádku.

Proč jsi tak blbej? Schválně?

Co to plácáš troubo? To je předzvěst budoucího.

???
Za prvé si ty svoje předzvěsti laskavě nastrkej do prdele, ano?
Ale přesto : mohl bys mi tedy naprosto jednoznačně, jasně a konkrétně vysvětlit, třeba i více slovy, co to teda bylo za blábol, to tvé : "Tedy schvaluješ likvidaci státu a jeho připojení k Rumunsku a co dohody?" v kontextu tvéh opředchozího :
"Ukrajina se vzdala pojmu "moldavský jazyk";

Rumunský premiér Marcel Ciolacu poděkoval ukrajinské straně za rozhodnutí upustit od používání umělého termínu "moldavský jazyk", který je výmyslem Ruska. Místo toho bude úředním jazykem jen rumunština.

"Jsem přesvědčen, že toto rozhodnutí ukrajinské vlády vymazalo výmysl Ruské federace," dodal rumunský premiér.

Jak jsme informovali, 24. března vstoupil v platnost zákon o změně názvu moldavského jazyka na rumunský v Ústavu Moldavska a dalších státních zákonech. Připomeňme, že moldavský jazyk vznikl v Sovětském svazu a byl cyrilskou variantou rumunštiny."

???

Pokud se UA dohodne s jkýmkoli sousedem, že mu přenechá nějaké území, a převod proběhne dle práva, je to v pořádku

úplně nechápu, jak to souvisí s jazykem, o kterém byla řeč, ale u tebe jsme si již zvykl, že blábolíš

To o přenechání území si napsal ty jako první,já ne o tom já nepsal

Ale já to napsal jen proto, že jsi blábolil o LIKVIDACI STÁTU .-)))))))))))))­))))))))))
To jsi vážně tak hloupej? .-)))))))

Vysvětli mi uvedené, o co tě žádám v mém předchozím příspěvku, ničemu jinému s enevěneuj. Nic nezamlžíš.

Pokud je mi známo, je tzv, moldavština jazykem rumunským, ale používá azbuku, je to tak? Pokud ano, zůstane všechno jak je, jenom se bude psát latinkou jako v Rumunsku. Tzv moldavštinu neobsahují ani strojové překladače.

Změnu názvu svého úředního jazyka ale napřed odhlasoval moldavský parlament! V textu moldavské ústavy tedy bude označení moldavský jazyk nahrazeno termínem rumunština.
Apetit na Moldavsko má akorát Rusko ,obdobně jako v případě Ukrajiny.

https://denikn.cz/1104209/ne-moldavstina-ale-rumunstina-moldavsko-meni-nazev-oficialniho-jazyka-chce-se-vzdalit-rusku/

Takže Besarábie do budoucna...

Takhle snad ne...
https://www.reflex.cz/clanek/historie/101798/sovetsky-svaz-anektoval-pred-80-lety-besarabii-ktera-rusku-patrila-do-roku-1918-a-pro-jistotu-i-severni-bukovinu.html

Dík! Já myslel že to obsadili až na konci 1944.. doufám že v rámci budoucího utovnání Ukrajinci vrátí "Budžak" právoplatným majitelům
Celé mě to znovu utvrzuje v tom, že Ukrajina je umělý stát,který za polovinu svého území vděčí Rusku a měl by tyto území dobrovolně vrátit.

Přeci víš,že samotné Rusko v r.1991 uznalo samostatnost Ukrajiny,vč.jejích mezinárodně uznaných hranic.

No nemění nic na tom že je to uměle vytvořený stát,který by byl bez ruská ničím.na "svém" území má spoustu menšin které prokazateně utiskuje.

Vznikl dřív než rusko a nikoho neutiskuje

Nevznikl a utiskuje.lžeš

Vznikl a neutiskuje. Lžeš

Utiskování menšin (ruština) se v podstatě dělo i v pobaltských zemích a napadlo snad někoho,že to je důvod k jejich voj.napadení? No a umělým státem by muselo být z tvého hlediska i Československo,res­p.ČR,či Slovensko.

On to ví. Ae to by musel připustt realitu a ta by poškodila obraz ruska, takže to přiznat nemůže.

Ty mne zase utvrzuješ v tom, že patříš do cvokárny.

Zřejmě ti tam chybím....

Panu primářovi a ošetřovateli tam chybíš. Už se po tobě ptali.

J to věděl že tam jsi

Chodíme spolu na CCL.
Na to jsi nemohl přijít, jsi omluven

Prezidentem Českého biatlonového svazu je zase Jiří Hamza, asi rodina.....

Kdyby to byl Josef tak bych nepochyboval

Inu pan Paroubek, netřeba dále komentovat. Je zajímavé, když se se tento přítel Kočkových, na křtu jehož knihy se mezi jeho hosty vraždilo, rozčiluje nad mafiány.

Paroubek vypadá dobře, lépe než v tom manželství s Petrou. Jen ten obdiv u "obyčejných lidí" mu nějak chybí.

Je to zajímavý fenomén. Dělá všechno, aby se jim zalíbil, jede do Pekingu, pohovoří s Orbánem, se zájmem si vyslechne zajímavý Putinův projev, kterému zatleská, chce sjednotit českou levici. Víc už se ani podbízet nelze. A výsledek.... NIC. 🙂

Výsledek typicky Paroubkovský. Pět Tibeťanů holt nestíhá.

Jenže levice se mezitím přetransformovala na pravici.

Třeba se bude líbit aspoň těm neobyčejným,shro­mážděným např.v Institutu V.Klause.

To bude síla !

Je moc dobře že tam někdo jel i když to byl Jirka který je už mimo mísu.

Jo, je dobře, že tam vůbec někdo jel, i když to byli jen komunisti 3. kategorie .-)))))

Zase si vyhrál

Jestli Izraelce nebo nedej bože někoho ze zemí řídících se pravidly něco takového napadlo ,tak jsou to idioti.

Nikdo je nikde nechce. Takže bude nejlepší je ukončit

No EU žijící podle pravidel by je ráda nacpala někomu jinému ve jménu lidskosti a lásky k bližnímu .

Nikdo je nikde nechce.
Proč mne opakuješ jako papoušek?

Ale EU by ráda kdyby je někdo chtěl co si ty osle na tom zas nepochopil🤦

Co jsi ty nepochopil na mém, že je nikdo nechce, ty jitrnice? :-)))
Proč řešíš, kdo by je komu chtěl nacpat? Prostě je nikdo nechce .-)))))))))))))­)))))))))

Ale EU chce ,aby je někdo chtěl .už chápeš jelito
.

No a nikdo je nechce :-)))))))))))))­))))))))

Ale co na to lidská práva ! Brusel se vzbouří!

To, že je nikdo nechce, není nic proti lidským právům. Naopak, nutit a donutit někoho, aby je přijali, i když je nechtějí, by bylo proti lidským právům - toho příjmece

Z hlediska Jordánska i Egypta je ostražitost pochopitelná,ale řeč je pouze o masovém a nekontrolovaném exodu .O tom už jsme tu ale psali.

Tyhle žebříčky oblíbenosti ...

Zrcadlo, pověz mi kdo je nejkrásnější....

Petr Pavel? To není vtip dne ale vtip roku.

Jen houšť takových informací, co ti zkracují život :-))))

Petr Pavel není žádným překvapením. Kdyby za presidenta zvolili koně, rázem by se dostal na vrchol popularity. To je zkušenost, která se datuje už od Havla.

Skutečně až od éry V.Havla ? Ostatně nerozumím,proč to tak shazujete,když jde spíš o projev pozitivní.Rozhodně by nám nemělo být příkladem Slovensko,kde si svých prezidentů neváží.

A m3li by? Jeden usvědčený podvodník.Druhá zvolená za Sorošovybpeníze bez jakýchkoliv politických zkušenosti.

O tom to ale nebylo.

Z té tvé druhé věty je důležité jediné slovo : zvolená.
svoje sračkoidní domněnky, za čí peníze, a s jakými zkušenostmi, si strč do kloaky a zašpuntuj.

President měl u členů KSČM největší důvěru, mnohem nižší u nich měl Parlament.
Přitom presidentem byl tehdy Havel a v Parlamentu byli poslanci za KSČM

Občané, také komunisté, mají monarchistické zvyklosti a v presidenta vnímají jako krále.

To by nějak nesedělo k jejich odmítavému vztahu k monarchii.Zato obdivovali despotické vůdce,typu Stalina a spol.

Despotičtí vůdci byli něco jako absolutističtí monarchové.
Dnes už nejsou pro despotického monarchu, ale pro osvíceného. Něco jako Josefa II.

Pro osvíceného vůdce -
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-chce-to-pozitivniho-hitlera-ocenena-izraelska-ceska-o-konfliktu-s-hamasem-238645

A kdo si v Česku vážil Havla?

Třeba já.

A já!

Já taky.

Většina

Neuděláš nic, MILKO.

No a co? Hitlera ctila většina Němců, Putina ctí většina Rusů. Ono je to spíše o tom, jak dlouho ta obliba většiny vydrží...

Kvído, a nic. Prosím, já už na to upozorňoval, moje reakce na Gaabbriela chápejte spíš jako snahu mu zavřít hubu, rozhodně ne s ním diskutovat.

Takže na rovinu, tobě to mohu napsat (gaabovi ne) - já si nemyslím ani to, že většina. plno lidí ho ani neznalo, po tajnůstkaření komunistů, plno lidí (hlavně komunistů) ho i odmítalo .... zvolen byl pouze většinou v parlamentu. i já jsem ho po těch jeho projevech považoval za naivního snílka. byť si svoji určitou úctu za disidenství a věznění jistě zasloužil.

jediné co považuji za zcela jisté, že jsme tehdy jinou volbu neměli ......

Samozřejmě,že si to zasloužil,protože byl ochoten pro demokratické ideje žít v nebezpečí až do konce života.Nikdo totiž nemohl tušit,že se změny režimu vůbec dožije.Po dlouhých letech se tak objevilo pár lidí,vůči kterým mohli mít lidé důvěru.(Havel,Di­entsbier,Bure­šová,Motejl,Pit­hart,Jan Sokol...)
Že se V.Havel po smrti Olgy změnil,už je věc jiná.

Zajímavé. Já nikdy nevolil lidi, pro jejich důvěryhodnost. Já je volil vždy podle jejich názorů a schopností přicházet s tím, co já považuji za správné, přijatelné. K nim V.Havel nepatřil, protože měl řadu naivních představ, neboť neměl ánung o ekonomice, protože poslední roky normalizace žil z peněz ze západu. Vysoce jsem na něm cenil schopnost jednoduše a v několika větách výstižně popsat ve dnech převratu stav dění a další krok k ukončení pozice KSČ. To všechna čest! Hlavní neřestí byl chlast a obklopení se stejně žíznivými přítelíčky. Jeho poslední roky byly výrazně ovlivněny jeho zdravotním stavem.

To je zajímavé. Takže tobě stačí, aby názory politika byly podle tvých kriterií správné a přijatelné, ale přitom jejich autor nemusí být důvěryhodný, ty mu to přesto věříš?

Já se teda ztotožňuji primárně s tou důvěryhodností politika, a teprvve pak pohledy na svět a společnost, když už mám rozhodnuto, že mu důvěřuji a věřím, tomu, co říká.

zbytek v poho

Nevěřím nikdy, vždy počítám se selháním. Pouze předpokládám další činy. Jinými slovy, neberu slibotechny a dám na konkrétní snahy a činy politika, ale i řemeslníka atd.

A tím si k němu vybuduješ důvěru, stane se pro tebe důvěryhodný - pokud plní co říká. Důvěryhodnost pak není jistota, je to jen pravděpodobnost, nakolik tě dotyčný zklame.

V nebezpečí skutečně žil. Jeho kámoši popisovali jak vypadaly ty jejich pijatiky.

Já ne. Nikdy jsem nezapoměl jak navštívil v Praze jednu "králíkárnu" za kterou dnes chtějí běžně 5-8 mega..holt viděl hodně do budoucnosti

Tak 60% lidí. Jen pár % lidí ho nenávidělo, zbytek ho docela respektoval, ale s výhradami.

Proč je kolem toho jakýkoli humbuk. Je přece potřeba vědět ,kdo tyto rozvraceče státu vlastně platí? A proč by nějaká organizace měla mít vliv na řízení státu? Od toho přece máme parlament,senát,vlá­du,prezidenta, soudy, armádu a policii . Je potřeba se těchto darmožroutů zbavit a to co nejrychleji.

nesmíš si to plést (vím, že je to jako požadavek na tebe tebou nesplnitelné)

Neziskové organizace, a rozhodně se jich nezastávám, mohou z pozie LZPS a práva uspořádávat demonstrace. Toto je jejich možná, legitimní činnost. A nic jin=ho nedělají. Nejedn áse o "vliv na řízení státu" jiný, než povolený demokracií.Soudy, armáda a policie vliv na řízení státu mít nesmí, žádný. to by byl policejní stát.
ti ostatní zemi řídí, ano. a dokud to je na většinové platformě, je to v pořádku.
pokud ale má někdo potřebu zakazovat protesty jiným, nebo se snaží ho dehonestovat údajným "závadným sponzoringem", je to kokot diktátor a nemá ovlivňovat zemi

Ty kecy si nech mě zajímá KDO JE PLATÍ.a samozřejmě pokud je to někdo ze zahraničí okamžitě bych jim jekékoli demonstrace zakázal a toho se oni samozřejmě bojí.

Co zajímá tebe ale nikoho nezajímá a nemusí zajímat.

Zajímá to samozřejmě kde koho a samozřejmě by to občany zajímat mělo. Pokud si stát hřeje hady na prsou i za moje peníze tak je mou povinností se zajímat.

tak jinak :
Jsou neziskovky vládní a nevládní
U těch vládních, kam patí mj. i školy, sportovní kluby, hasiči,..... uvedené víš, kdo je platí. stát.
Pak jsou nevládní a některým z nich posílá peníze stát také - pak se vždy dozvíš/máš možnost dozvědět, kolik peněz takové neziskovce poslal stát (viz ještě na diskutujme, kd elítal seznam tch neziskovek včetně dotací od státu). kařdou neziskovku najdeš v registru ekonomických subjektů a přidružných, kd ese dozvíš, jaký ředmět činnosti vykonávají, př. hlavní zástupce těch neziskovek (jména).
u těchto tě může zajímat, kolik dostávají od státu a jak s tím naložili - od toho je účetnictví a roční závěrečné zprávy, také dostupné veřejnosti.

pak jsou neziskovky nevládní bez peněz od státu. a pamatuju si, jak hrozně vás zajímalo, kde bere peníze Milion chvilek. Ty vám ale žádné účty skládat nemuseejí, nemáte nárok o nich uvedené vědět. Samozřejmě, MCH avětšina těch neziskovek zveřejňuje pro donátory transparentní účet, na který se můpže podívat kdkokoli, od koho a kolik peněz ta neziskovka dostala.
ale kupodivu vás zajímal mnohem víc ten klasickej podnikatelskej účet MCH, na který by vás komunisty a estébáky pustil leda blázen, každopádně nijak to nesouvisí s příslušnou činnosti z peněz z ransparentního účtu a vy prostě nemáte nárok, aby vám někdo poskytoval uvedneé informace. a to dokonce ani ohledně toh otransparentního účtu, i ten je zřizován jen z dobrovolnosti té neziskovky, jinak vám do něj nic není. natož do klasickýho podnikatelskýho účtu té neziskovky.

Takže chtít můžeš, ale nárok máš jen v určitých případech.

no a ten ruský zákon shrnul všechny ty neziskovky pod jednu likvidační egulaci, zatímco americký FARA se týká jen a pouze těch vládních neziskovek, ale jen v povinnosti předkládat výroční zprávy. z nikoho žádnýho agenta nedělá. jako ten ruský.

Ty troubo že jsou státní a nestátní to ví každý milion chvilek mě nezajímá. Prostě všechny které dostávají peníze ze zahraničí jsou tu od toho aby ovlivňovaly chod státu podle toho kdo je platí a proto musí být pod kontrolou.Rus to dělá dobře byl by blbý aby mu nějaká USA nebo kanadská hovada cpaly na rudé náměstí duhové pochody. A pokoušely se tam o barevnou revolucí. Ficovi držím palce

To je lež :-)))))))))))))­))))))))))
Když pominu, že neziskovka nic ovlivňovat nemůže, pouze nepřímo .-))))
každopádně by ses měl vrátit na počátek téhle diskuse, kde jsi srovnal zákon o neziskovkách americký a ruský s tvrzením, že jsou stejné :-)))))))))))))­)))))))))
A já už ti jen vysvětlil, na co nárok máš a na co ne, podle toho amerického :-)))))))))))))­)))))))))))))

Samozřejmě kafrají do všeho,ale ty to dobře víš,ty se mnou i souhlasíš,ale protože jsi jitrnice tak ze sebe furt musíš dělat jelito

Tys psal o ovlivňování politiky. Ne o "kafrání do všeho". To nelze zaměňovat. .-))))
Teda ty můžeš :-)))))))))))))

Nemůže strčit všechny do jednoho konspiračního pytle jenom proto,že ho třeba nemají rádi.

Ale my občané (teda já osobně) bych velice rád věděl kdo tyto "nezávislé" a neziskové organizace vlastně platí.ani ne tak na Slovensku ,ale hlavně u nás.

To si můžeš zjistit- ze zákona musí mít každá svoje financování transparentní .Ostatně zrovna já u jedné takové nestátní neziskovky- z oblasti sportu- pracuji.Je prioritně financovaná z rozpočtu zřizovatele = zdejšího kraje. Ale protože se nemůže plně spoléhat na financování z těchto veřejných rozpočtů, musí se každoročně sama snažit sehnat přísun financí pro svoje fungování.(Pořádání rozmanitých sport.akcí pro veřejnost,či organizace.)

To je samozřejmě něco jiného sport není politická neziskovka jejímž jediným úkolem je dělat bordel.

Ty ses ptal na financování,nikoliv náplň.

Neziskovky jsou pro naše vlastence tím co pro komunisty byl třídní nepřítel. Soros aspol.

Já si myslím, že slovo "vlastence" lze směle nahradit "naše současné komunisty"

Z bývalých internacionalistů jsou dnes už jen nacionalisté.

Ty fakt drž hubu, protože ty lidskoprávní neziskovky sám strašně miluješ tak alespoň buď chlap a písní jak to máš

Mám to tak, jak "lidskoprávní" mám názory.
Tedy že bych nechal neužitečné klidně umírat, že odmítám adopci dětí buznama a lesbama a strpím je, pokud se přestannou předvádět na ulici, hetero to taky nedělají (nicméně tohle mne nijak nedeprimuje).
Ale ctím právo, takže to, že si v palici mohou semlít co chtějí, že jsou, ale pakliže, například, dítě vzniká díky činnosti pyje a vaginy, pakliže to v tý jejich kedlubně a mezi nohama chybí, nemají nárok na nic, co souvisí s dětma. Pokud ale vnziknou takové zákony, i přes můj nesouhlas, což se samozřejmě stane snadno, zatnu zuby a řetrpím to, i když budu dělat vše možné proti - ale vše legálně.

Netuším, proč to musím písat, zrovna ty jsi asi jediný tady, kdo tohle všechno o mne ví dávno.

Jako volič TOP09 musíš dost trpět,protože manželství pro všechny je Markétčin nosný program.

On je ODSák,kdej si vzala že je pro Topku ?

Potuo Potuo :-)))))))))))))))))))

Mimochodem, to, že jsme volič "někoho" neznamená, že mu zobu z prdele všechno, co vytlačí :-)))))))))))))­)))))))

Sorry,že jsem tě pasovala na voliče TOPky,přestože to až takový hřích není.
S tou druhou větou naprosto souhlasím a škoda,žes to sám nevnímal v mém případě .

Však já jsme jen "pokýval hlavou", nic z toho nedělám .-))))))
Tu výtku nechápu, já tě za volení ČSSD nebombarduju ničím, pouze když se začneš zastávat maláčové, což je naprosto nepatřičné a odsouzené k nezdaru v podstatě stejně, jako kvídovo výmluvy pro psychopata. Já sá ČSSD jednou volil, i když do senátu, já sám opakovaně psal, že je jich škoda. na druhou stranu to, co předváděli za sobotky a s maláčovou, to je asi jen dobře, že skončilo, protože to už byl v podstatě "sociální komunismus"

U tvých infomací tohoto typu mne zajímá jediné : bylo to a je to na povel vlády?

Zatím ho grilují v senátu myslím že do PS se ani nepodívá

Senátoři prezidentova kandidáta odmítli.To už máš několikátý důkaz,že prezident není jejich loutkou ,nejde politikům na ruku.

Jemu je to jedno, on takhle nepřemýšlí. Podle něj je to prostě loutka a hotovo. A urovná si špagátky k rukám, nohám a hlavičc, kterýma ho ovládá babiš, rajchl a další vrchni dězoláti a a dezolátní mainstream

Aby ty sis ty jitrnice nepřisadil aniž bys věděl o co jde ..

Já psal že je loutkou Koláře a to je trošku rozdíl ,...

Řeč byla též o loutce vládní.Ostatně Kolář a vláda jsou na jedné ideové lodi.

Tak tím bych si tak jistý nebyl.

V čem jde P.Kolář proti větru?

Máš pravdu ideově jsou na tom stejně

Tak to vidíš. P.Kolář má akorát navíc zajímavý byznys.
https://echo24.cz/a/HaCVF/zpravy-svet-prezident-pavel-usa-navstivil-colt-byznys-poradce-kolare

To bude to hlavní..a navíc má kontakty v rusku

To zas bude komedie,kdo neležel v Izraeli na letišti ten bude ve svobodném světě považován za prašivého psa

Měl bys tyhle duchaplné poznámky trousit jinde..

Schválně, jestli se z toho stane tradice jako v Kyjevě.

Přestaň to tu takhle zaplevelovat !

No co si o tom myslíš,ty

Jakože se mám divit světovým politikům o eminentní zájem v dané oblasti?

a proč ho pořad tou svou deratizaci ničíš? co když ten plevel jsi ty hmmm?

To je věc vkusu,který holt máme odlišný. Hmmm,hmmm...

A to jsem zvědav jak dopadne dnešní rezoluce Rady bezpečnosti OSN kdopak zvedne asi ruku a kdo bude vetovat

Věřím, že Hamas bude tvrdě odsouzen.

Odsouzen bude Izrael,ale jako obvykle bude svobodný svět vetovat.

rezoluce valného shromáždění se vetovat nedají.
no normální lidi vědá, kdo a s čím začal.

Odsouzený budou obě strany. Něco jako že Hamás to podělal a je zlej, ale že Izrael taky zlobí a je neohleduplný vůči Palestincům. Že všichni Palestinci jsou coby muslimové stejná svoloč jako teroristický Hamás, o tom bude taktně pomlčeno.
Zkrátka jen komedie, aby se vlk nažral, koza zůstala celá a OSN vykázalo nějakou tu činnost.

Správně všichni na OSN ser..u jen krak věří že to je jinak

Ale ne. Je pravda, že OSN zdaleka nemá tu prestiž co měla podle plánu mít. Může za to např. právo veta - i proto USA silně omezili svoje příspveky, vždy to byl největší donátor osn, aby v něm ty největší nuly brojili proti nim

ale co je důležité : že to osn projde. že mají zájem to nejprve řešit jednáním, diplomaticky.
což jednoznčně ukazuje rozdíl ,ezi nimi a někteými druhými

to jsou ta pravidla na jedné straně a bezpráví na druhé. neboj, každej dstane, co zaslouží

V to věřím...

Strašný.
Svobodn právn ísvět končí

Sešlo se 7 šašků ......

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/putin-rusko-cina-si-tin-pching_2310170633_ako

140 států se zúčastnilo..tedy všichni krom svobodného světa který se řídí pravidly

Leda tak hovno, ohledně nějaký pošahaný hedvábný stezky, půjček od číny :-))))
MYSLI!!!!

Věřím že si jako obvykle vyhrál i když prohrál

Vím, že jsi opět nic nepochopil .-))))
Klidně pindej a fňukej .-)))

I kdyby si se podělal 2x tak jich tam bylo 140

Kde by se tam vzali, ty vole :-)))))))))))))))))

Zase si vyhrál ,ale jak to je dál už znáš