Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To bys nejdřív musel zrušit příslušné zákony, které optimalizaci umožňují.
Naopak, kdybys ještě uvedl, že každý fyzická osoba bude mít takovou sílu hlasu, jaké bude dvádět daně, to bys viděl, jak by bylo najednou daní na 2 rozpočty

To je samozřejmě blbost, to by Babiš byl premiérem napořád. A zloděj z Opavy i s panem profesorem by si nikdy ani neškrtli.

???
Ty vůbec nevíš, o čem píšeš, viť? :))))
Jako vždy :-))))))))))))

Ale vím. Jaká bude ta síla hlasu? 1:10,20,59,10­0,10000…? Pak zaplatí Babiš, Křetínský,,komárek ,Vítek a spol.a sž se dostanou k lizu tak to zruší a ty budeš za největšího idiota na celičkém světě .demente....

Protože na sílu tvého hlasu bude sr.t i pes. Ty sílo z Dobřan

Takže neíš.
Jinak síla hlasu se bude určovat z celkové "síly odvedených přímých daní". Ty nevíš, jak se v tom poměrovém režimu zjišťuje síla hlasu?
Tak pro blbečka : já odevzdám na daních 9, ty 1. Tvůj hlas bude jeden, já budu mít 9 hlasů.
UUUUUUUUUUUUÚ­ÚÚÚÚÚŽŽŽŽ?????????­????????????????
CILILINK!!!!

Ty si fakt magor , takže jsem to napsal přesně .ty si ani neškrtneš(jako správný blbec ) a ti mnou popsaní si budou dělat co budou chtít..si prostě vymaštěný blb.

Já jsem normálně v klidu na rozdíl od tebe jsem splachovací.

PS : psal jsem o přímých daních, tedy v podstatě daních z práce. Asi by ses divil, že by ti tvoji miliardáři zas tolik přímých daní zenapaltili :))))
ale pravda, mohli by. no ale pokud by to svýma přímýma daněma fnancovali, všechno, měli by právo rozhodovat, samozřejmě.

Zaplatili by to pouze jednou.. pak by i s tebou zametli

Co by zaplatili jen jednou, ty kriple? :-)))))))))))))
Pravidla by byla jasná, stejná jako dnes, pouze ve volbách by rozhodovala síla halsu daná množstvím odvedených přímých daní :-))))
nikoli za 1 rok, za všechny roky ve volebním období

přišemž nikde není napsáno, kretene vylízanej, že 2x víc daní znamená 2x víc hlasů, jak jsme jen pro pitomce tvéh okalibru uvedl v tom příkladu pro tebe, abys měl šanci pochopit, na co ses ptal - tedy na tu sílu hlasu, bo jsi netušil, o čem píšu :-)))))))))))))­))))))))))))))))))

Ty blbče ,kdyby se dostali k moci tak pravidla změní okamžitě a ty budeš za největšího idiota pod sluncem... To pochopí i krudox.jenže ty si tak blbý že si myslíš že budeš výt s nimi.

Nic zásadního by nezměnili, tobě fakt mrdá. ty máš v hlavě šukací veverku, jinak to není možný :-)))))
Měl by sis přečíst vše, co jsme k tomu napsal, ty debile vychlatsaná :-)))

Oni ti miliardáři jsou často účetně v mínusu a neplatí NIC Poctivej pitomec nakonec když se na všechno po zaplacení daní podívá konečně opravdu do detailu a podrobně, tak často zjistí, že v mínusu byl on

To není špatný nápad.Vždy by to ovšem muselo být posuzováno ve vztahu k příjmům.

Přímé daně se paltí z příjmů z apráci.
Tedy nikoli třeba z dividend, úroků, různých dalších příjmů za dozorčí rady ap. čistě za práci.
5 milionů lidí v této zemi by tedy neměli volební právo.
a ti ostatní dstuňované

Důchodci platí při každém nákupu,vč.využívání služeb.

Douč se, co jsou PŘÍMÉ daně. O nepřímých se nikdo nebaví, ty platí všichni, kdo něco kupují, i za peníze, které jim poskytli ti platící i přímé daně.

Pro státní pokladnu jsou stejně důležité.

?????????
Já už nemůžu :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))

Já celou dobu mluvím o volebním právu jen pro ty, co platí přímé daně :-))))
Tedy pro lidi, jednotlivce, fyzické osoby, se závislou i nezávislou činností, kteří podávají daňové přiznání - ti jediní platí přímé daně. Takže by volební právo neměli důchodci, nezaměstnaní studenti, .... co já vím kdo ještě

opravdu se nebavíme teď o tom, že pro stát jsou daně důležité, a které a jak moc, fakt ne.

A proč jenom přímé? To bys skutečně zbavil volebního práva všechny ostatní,kteří platí "jen" daně nepřímé?
Ty jsi skutečně demokrat jako víno.

Ano, jen přímé. Protože jen tihle lidé ve skutečnosti financují ten ansámbl. Ti ostatní, co platí jen nepřímé, i ty nepřímé platí z přímých daní těch co platí i přímé, a jen je k nim stát přerozděllí, aniž by se těch, co ty přímé zaplatili, ptal, na co je chtějí použít.

Demokracie v současné formě a rozsahu už je pžežitek, který víc škodí než pomáhá, jak získávají početní,a
tedy "demokratickou", převahu právě ti neužiteční. Minimálně musí být omezeno jejich rozhodování od penězích druhých.
Jiank demokracie se nazýval i systém, kde volební právo neměly ženy, otroci ap. Já bych ho omezil nebo zrušil jen těm, kteří nejsou státu nijak užiteční.

Já se nemůžu smát, mně by z tebe praskal aorta, ty jsi neskutečně blbeja vylízanej .-)))))))))))))­)))))))
Ta jejich flotila je jim k hovnu, Ani nedokázali vytáhnout Kursk z mělčiny, ty vole :-)))))))))))))

k čemu jsou ty blbosti dobrý? .-)))))))))))
led odtaje díky GW, na co ledoborce, nemají na léto do limonád, budou to lámat? .-))))))))))))))
USA jim tam pošlou tucet raketek kolik těch ledoborců zbude? .-))))))))

Jako že by Rusko nemělo rakety jim to oplatit?? .....a proč by to US vůbec dělali, psychopate?? Ty nemůžeš fakt bejt normální!

Trubko když led roztaje , ti líp pro rusy celá severní cesta je totiž v jejich vodách.celá úplně celá

Nedávno jsi zde odkazoval, myslím Krudoxe, na mapu kvůli nějakým vojákům.
Byl bys tak moc hodný a podíval se teď ty na tuhle mapu :

a ukázal mi tu "celou ruskou severní cestu" když tam ten led roztaje??? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))
a ani nemusí všechen? .-)))))))))))))­)))))))))))

Jsi neinformovanej balvan, žvanil, ubohej chroustač macesů a šašek!

A proč, blbečku? .-)))))))))))))))

Nevím proč.

1. Tady byla řeč o Arktidě, nikoli o 300-370 mil pobřežního pásma
2. Dále jsi tu zkoušel nějakýma kilometrama nazačit, že se svět bez těch 24000 km asi neobejde, i když se bez nich "obchází" už 1000002 let.
3. Na otázku, kolik km pobřeží arktida má, bych ti mohl jednouchým výpočtem sdělit, kolik km pobřeží ovládají ti normální, rozumní, jsi neodpověděl. každopádně je to skoro 2/3, tedy bezmála 2x víc než ty ruské km
4. Dále zde byla řeč, ale to už s rudou jitrnicí, že ten led stejně díky GW roztaje a pak už nebude žádná "severní cesta" ani jen existovat, bude se moci plout v podstatě všude v prostoru arktidy

takže s enezlob - tvýma blbovideama se zdržovat nebudu. buď napiš a vysvětli, o co ti jde, a nebo sis s tím skoč putlerovi do kloaky, icciku

1. Ano o Arktidě a ne o Antarktidě co si ty vysral tvůj elaborát z roku 1959! Ty ani nevíš kde je sever a kde jih zeměkoule, kulmoni!
2. Nic jsem nezkoušel, zkoušíš to teďka ty a to překroutit to jsem řekl či pouze konstatoval, že tam Rusko má 24 tisíc kiláků pobřeží!
3. Tak zděl pitomečku kolik toho ovládá ta tvá "normální" LGBT woke banda buzerantů, já ti zdělím, že hovno 2/3 a že Rusko ovládá 53% arktického pobřeží!

4.V Arktidě led kompletně neroztaje NIKDY, když tak právě u pobřeží kude severní cesta vede a stejně jak teď tak i v budoucnu kdo tudy bude chtít proplout musí zažádat o povolení zemí které to pobřeží mají pod kontrolou!"
Že o tomto tématu jako o každém jiném víš lautr hovno je nabíledni, tak jen se strapňuj dál, mám z tebe prdel....asi sis dneš připálil vzteky i pejzy!

1. Tu antarktidu jsme si sám opravil. i u arktidy platí to samé, jako u antarktidy, nikomu nepatří. pouze tzv. pobřežní vody, ale ani ty nejsou MAJETKEM dotyčné země, dotyčné země nad nimi pouze mají spávu. debile :-)))
2. Zkoušíš to celou dobu, vemeno z žida .-))))
3. rusko tam nemá vůbec nic, za prvé je to led, za druhé se jedná jen o ty mezinárodní vody
4. žádná LGBT tam neovlává vůbec nic, stejně jako ne rusko. rusko ovláfá pouze to, co mu patří jako státu, to je pár těch ostrovních území na sever od kontinentálního ruska, ale to nemá s arktidou společného nic víc nic méně než je třeba gronsko, blbe :-))))
5. jestli roztaje nebo ne, to bychom si museli počkat, možné to rozhodně je .-)))) no ale jak jsme psal, že nemusí všechen, t jsme měl na mysli, že stačí, aby roztál ten kolemgbronska, kanady aljašky a máš druhou severení cestu jak vymalovanou, idiote hloupá :-)))))))))))))­))))))))))))))

Jak tuy jsi blbej, Icciku, t ysnad ani nejsi žid :-)))
Ty jsi nejhloupější Žid na týhle planetě, icciku :-))) a možná i ve vesmíru. -
já se z tebe uválím míchy

Zajímavé je, že tvůj druhý link nic o 53 % ovládaného arktického pobřeží netvrdil .-)))
Za prvé mluvil o 51 %, ale nikoli ovládaného arktického pobřeží, ale o 51 % pobřeží arktidy proti pobřeží ruska :-)))))))))))))))

ale toi ty nejsi schopen rozlišit, já vím .-)))

Ten tvůj elaborát co sis "opravil" platí POUZE a VÝLUČNĚ o Antarktidě, nic z toho o Arktidě neplatí , Arktida je zcela dostupná arktickým státům ke komerčnímu vytěžení což je v Antarktidě zcela zapovězeno a tam kam nesahají ekonomické zóny je to už zcela jasný, ty patří arktickým státům a jaké smlouvy si s kým uzavřou je zcela na nich a ta území kde končí, čili ta kolem Severního pólu o těch se jedná, můj malý zcela vyfaklý kulmoději!

Arktida nikomu nepatří .-))) Smlouva o Antarktidě je o něčem úplně jiném, protože to je kontinent, země ledem jen pokrytá .-))))

Žádný z těch států tam nemá vlastnictví .-))))))))))))))))
Kdyby ses pomátl ještě víc, Icciku .-)))

......tak si zkus přivíst vrtnou plošinu před rusákovo pobřeží, kulmovači pejzů!.....budliky, budliky..... .....každej si tam hlídá co je jeho pejzáku a zatím se nikdo nikomu nesere do zelí, ty tvoje fantazmagorie si zkoušej na Klofánka nebo jinší retardy!

Musím souhlasit :))

To skoro vypadá, jako bys tomu Rusku snad fandil.

fandí, fandí...

Větší jelito už si ze sebe fakt nemohl udělat. V poslední době nemáš své dny ..(to k té holčičce s pejskem)

A jak to souvisí s tou holčičkou, to, co linkujedš, duševní gigante, retardovanej? .-))))))))))))

Že si totální dement, prostě jen řekla co jí dopředu řekli ,ty gigante naivní.

Každý chce být diktátorem. Připomíná mi to konec říše ,Áda se zastřelil a zbytek se pral zbytečně o moc....

Je to tak, Ukrajina už se změnila v totalitu, kde každý se snaží prosadit své zájmy, ale vrchní "diktátor" Zelenskyj už mele z posledního. Kličko měl problémy se Zelenským už dlouho, byl starostou Kyjeva už za Porošenkovy vlády, a Zelenskyj tam asi chtěl prosadit nějakého svého člověka, protože kdo vládne Kyjevu, má téměř neomezenou moc. Horší je, že Zelenskyj už rozkazuje i vojenskému vedení, kdo má kde bojovat, i když tomu sám vůbec nerozumí, a to nemůže vést k ničemu dobrému. Dokonce i sám vrchní velitel vojsk Valerij Zalužnyj nedávno přiznal, že další ofenzíva už k ničemu dobrému nepovede, ale Zelenskyj pořád tlačí na pilu, s tak absurdními prohlášeními, jakože si Ukrajinci budou zbraně vyrábět sami, když jim je západ nebude dodávat, a očekává, že západ mu dodá licence na nejnovější zbraně, a oni si je budou sami vyrábět jak na běžícím pásu - prostě už naprosto ztratil soudnost.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ruskko-ukrajina-valka-prezident-volodymyr-zelenskyj-zima-vyroba-zbrane.A231201_133021_zahranicni_dtt#cxrecs_s

To je zajímavé. Tak UA se změnila v totalitu :))))
tak ono za války to moc jinak nejde, aby si každý dělal co chtěl
tak to asi rusko válčí pořád s někým už od 1945, protože v rusku byla totalita už před 2014 .-)))))))))))))­)))))))

rusofilní kluci a holůky, vy jste duševní titáni .-))))))))))))

V Rusku je totalita asi jako u nás....

jojo, přesně tak

Je s váma prča, kluci retardovaní .-)))))))))))))

Musí to tam být krásné. Ale nesmíš se moc nahýbat z oken.

Jardík by mohl.

Ty si stejnej debil jako to rudý ostravský jelito .-)))))))))))))))))

Ale to není žádná novinka, to víme dávno, viť? .-)))))))))))))­))))))))

Jediný duševní titán si tady akorát ty jitrnice.
Čím více závorek tím více zoufalství.

Duševní titán je ten, kdo si myslí, že za války normálně kvete demokracie :-))))))
To muší bejt hlava, pane poštmistr .-)))))))))))))))))))

To není z mé hlavy to říkají v Bruselu a na novinkách a idnes a to čteš ty ,tak teď fakt nevím 🤷

Co že to kdo a kde PŘESNĚ říká? .-)))))))

Umíš číst..

Umím číst. Takže mi klidně nalinkuj, kde si to přečtu :-)))))))))))))))

Kraku vyskoč!

Vyskočeno .-)))))))))))))))

jo, to jsou experti jak prase...

tak určitě, v ruSSku je to mnohem lepší, přímo báječné, proč tam ještě nejsi?

že by to byl rus?

Uvěřím ty jeho řeči jedině tehdy, když to bude Kličko říkat na kamery.

Přesněji: Že to Kličko říkal, uvěřím teprve až ho to říkat uslyším a uvidím.
Net kecům nevěřím.

Kéž bychom tak přistupovali ke všem zprávám!
Švýcarská rozvědka:
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/2388444

Naše odbornice to v létě říkala opatrněji-
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajina-zelenskyj-popularita-zapad-volici-klicko-zaluznyj-vichova_2307181843_kac

Starosta Kyjeva má se Zelenským vzájemné rozepře delší dobu.
https://www.forum24.cz/zelenskyj-pry-zvazuje-odvolani-klicka-kreslem-kyjevskeho-starosty-otrasl-skandal-se-zavrenymi-kryty

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajina-zelenskyj-popularita-zapad-volici-klicko-zaluznyj-vichova_2307181843_kac

Jak?
Až to uvidíme nebo uslyšíme dotyčného říkat?

Snad umíš číst,co napsal taksemzde.Případné dotazy tedy směřuj na něho.

Vždyť na to se ptám .-)))))))))))))))

NATO by mu bývalo vadilo na Ukrajině,ne tak na polárním kruhu.

Norsko leží na pobřeží Atlantského oceánu. Pokud se Rusko chtít potýkat s USA, musí mít k Atlantiku přístup.
Putin dobře ví, že jej NATO neohrožovalo. A rozhodl se toho využít.

V polárních končinách zatím srovnatelné aktivity neprobíhají.

Moře kolem Norska nezamrzá.

To je pro ni novinka, asi neslyšela o Golfským proudu.

A jak to souvisí s aktivitami,jakými byly Majdan,jazykové zákony ap?

Majdan a jazykové zákony byly pro Putina jen záminkou, potřeboval posílit geopolitické postavení Ruska. Pohlcením Ukrajiny. Jenže pro Rusko je důležitý i přístup k Atlantiku. Norsko v tom má svou roli, podobnou jakou mělo pro Hitlera. Jenže pokud bude Finsko v NATO, musí si na Norsko nechat zajít chuť.
Rusko se dost podobá USA. Od jednoho oceánu k druhému a mezi těmito oceány transsibiřská/pa­cifická železnice. Obě trati udělaly z obou států velmoci. To jsou reality i dnešního světa.

Ale tohle já vůbec nerozporuju! Jen tvrdím,že v polárních oblastech k ničemu podobnému nedochází.

Pan Vitásku, k čemu potřeboval Putin posílit geopolitické postavení v roce 2008? Tam dnešní válka začíná...
Přijal bych, kdyby jste uvedl, že chtěl udržet geopolitické postavení. (S každým dalším sousedním státem v NATO Rusko geopolitické postavení ztrácí). Můj výklad hraje s faktem, že od toho roku RF změnila strategické cíle své armády, byl zahájen vývoj špičkových obranných a útočných zbraní, vývoj v několika případech velmi úspěšný. Ten váš výklad je z pohledu na stát, který chce šířit vě světě svoji ideologii. To ale není dnešní Rusko, to má ideologii stejnou, jako my. To je určující...

A zase to plané teoretizování :

• ta válka začíná v 2000. v tom roce se putler stal poprvé prezidentem ruska
• posílení geopol stavu je vždy bráno k aktuálnímu, ne k někdy max dosaženému, dávno ztracenému. čili odpověď je přímo ve tvé otázce :-))))
• tvůj výklad nehraje vůbec s ničím : dnešní rusko rozhodně nemá ideologii stejnou jako my, to už by bylo v EU a NATO
• a o těch špičkových zbraních ap., to asi necháme být, nebo se tu umlátím smíchy o stěny ....

to je určující,

Komunistická ideologie byla nástrojem ruského imperialismu. Dnes se Rusko ke komunismu nehlásí a jeho ideou je nacionalismus. Vytvoření Velkého Ruska jako náhrady za SSSR. To je ten nový světový řád o který usiluje Putin.
Hlavní problém je v tom, že za hranicemi etnického Ruska se snaha o Velkorusko nesetkává s příznivým ohlasem.

Až na pár blbů v Česku a Slovensku.....a v Anglii.🙂

A přitom to po pádu Železné opony vypadalo tak nadějně! Pokud ovšem někdo tvrdí,že za současný stav je odpovědné výhradně Rusko,bohužel,nemá pravdu.

A kdo ještě a čím?

Ale to je vaše přesvědčení, váš názor. Já dost pochybuji, že je správný. Já spíše pozoruji, že RF se vzepřela svázanosti finančním světovým systémem, americkému způsobu přiživování se na výrobách a těžbách všude ve světě. Svědčí o tom skutečnost, že i po jasné agresi má RF podporu více než poloviny světa. Ukazuje to že Rusko představuje cosi silně lákavého...
Také si myslím, že pokud by RF měla opravdu imperiální zájmy, pak by to nejspíše znamenalo stejné povinnosti a závazky, jaké máme nyní k USA. To si vynucuje současná ideologie společná pro téměř celý současný svět. To produkuje systém.

že má rusko imperiální zájmy, o tom snad už dnes nikdo nepochybuje...
a pokud rusko představuje cosi silně lákavého, není nic lepšího, než se tam přestěhovat, vyléčení bude následovat za pár týdnů...

jj, třeba nový argentinský prezident (nebo premier?) už se nechal syšet, že stáhne žádost o vstup do BRICS.
což je asi jediná ekonomická platforma, kde je rusko, ale rozhodně tam ani nehraje prim .-)))) ale snaží se .-)))))
rusko představuje cosi lákavého, co bude možné vyrakovat na dřeň i bez nutnosti do ruska investovat, jako to dělal západ .-)))))))))))

V případ ěruska by jeho imperiální zájmy byly výrazně jiné, než dnešní americké.
opakovalo by se rozdělení světa na západní a výchdodní blok : na západě dobrovolná spolupráce v demokratickém právním systému, na východě diktátor v kremlu a i vojensky vynucovanou poslušností vyžíraných vazalských kolonií

ty už jsi zapomněl, jak se projevuje ruské imperium, co existuje?
to brzo.
nakresli si hodiny.

Vy jste si jist, že Ukrajina coby člen NATO nebude ohrožovat RF? Můžete zaručit odpovědnost ukrajinských politiků hlásících se k německému nacismu a ukrajinskému nacionalismu, že nemůže dojít k vojenskému střetu mezi státem NATO a RF? Dalším problémem je rovnováha sil, že?
Ale máte pravdu, že koketování UA s NATO Putin využil, sehrál (šikovně) hru o Krym.

kteří ukrajinští politici se hlásí k německému nacismu, ty arcilháři?

Úplně všichni , vždyť každé druhé náměstí a ulici nechali přejmenovat po Banderovcích

on byl německý nacista?

On byl hlavě nacionalistické hovado.tak jako všichni praví ukrajinci

On nebyl nacista, byl ukrajinský nacionalista spolupracující s nacisty. Vyjednával s A. Hitlerem. Ale Ukrajinci se také ve 2. SV zúčastnili vyvražďování občanů neukrajinské národnosti. Samozřejmě mají dnes vyznavače kultu německého nacismu. Mnozí z nich sloužili v Azovu, Galicii a pod.

já to vím, ale ten můj "předřečník" asi ne...

Jitrnice, ty jsi megašašek .-)))))))))))))))

Dokaž že to tak není gigašašku.

Žádné každé druhé náměstí na UA se nejmenuje po banderovcích. Tím je to dokázáno.
Pokud ze sebe chceš dělat vola dál, musíš doložit, které náměstí akde se jmenuje po banderovcích :-)))))))))))

ty jsi hustej primitiv, jelito .-)))

To ti nezaručí NIKDY NIKDO :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))))
To už jsme ti psal opakovaně, ani to, čeho se dožaduje putler, nezaručí, že NATO nenapadne RUSKO.
Mnohem víc to ale zaručí obecné povědomí a zkušenost, že jestli se někdo nějak chystá napadat sousední země, je to jen a pouze rusko, nikdo jiný .-))))

Paráda :
"Ale máte pravdu, že koketování UA s NATO Putin využil, sehrál (šikovně) hru o Krym."

Takže už i Kvído procitl a uznává, že skutečné ohrožení ruska nikdy nehrozilo, že to psychopat jen využil a sehrál .-))))))))))))))

VELIKÁ GRATULKA!!!!!!

Jak tě ten tvůj chorý, nezdravě jednoduchý mozek, dovedl k představě, že jsem v něčem změnil názor? O nějakém vzájemném ručení, že NATO nenapadne RF a naopak jsem nikdy nikde nepsal a nemluvil. Putin vyžadoval záruky USA, že nezvednou ruku pro přijetí UA do NATO. A to platí pořád.
No a pokud píši, že Putin sehrál šikovně hru o Krym, pak tím hodnotím způsob, jak to provedl. (Bez výstřelu a na prokazatelné přání naprosté většiny tamního obyvatelstva). To je majstrštik, který zabránil UA do NATO vstoupit.
Ty dost často jásáš nad vítězstvím které neexistuje, že?

Ale no táááák :-)))))))))))))))) Nebuď malé děcko .-)))))))))))))­)))))))))

Pokud jsi svojí nejednoduchou nepřímočarou, ale složitou zauzlovanou "nelogikou" dospěl k závěru, že vstup UA do NATO by nevyhnutelně skončilo napadením Ruska nebo prostě WWIII (kterou by vždy ale rozpoutalo Rusko), tak jsi samozřejmě celou dobu tvrdil, že že NATO napadne Rusko nebo prostě způsobí WWIII, tím rozšířením o UA .-)))))))))))))­))))))))) To snad popírat nebudeš, je to nosná linka tvého imbecilně-dementního vyviňování ruské svině a psychopata ze zodpovědnosti za tu válku :-)))))))))))))­)))))))))))

NIKDO NIKDY NIKOMU nezaručí jednou provždy, že se UA nestane členem NATO, ani slib USA, ty troubo .-))))) Slib dá jedna vláda, jeden prezident, jiná a jiný se může klidně rozhodnout opačně, třeba i z rozhodnutí referanda svých občanů.
Ostatně, "po vzoru ruská svině", která porušila všechny smlouvy a dohody, PODEPSANÉ s Ukrjainou, a dokonce i Putlerem nebo za Putlera.

No a sám jsi už pochopil, že psychopat pouze zneužil "koketování" (ve skutečnosti jen dotazu UA a postoje G.W.B., který s NATO nemá a ani tehdy neměl nic společného .-))))))))))) a SEHRÁL (šikovně =jak to největší prase protizákonně) HRU O KRYM.
Tedy jsi uznal, že rusku nešlo o žádnou tvojí fantasmagorickou SB, ale o Krym, což, kupodivu, světě div se, je to možné???? ti ten hloupý Krak píše od začátku

Kvído, z toho, že jsi minimálně zmatený jak fčela a v podstatě už nevíš, co plácáš, ať jedno nebo druhé, se už nevykecáš :-)))))))))))))))))

Ty jsi neuvěřitelný blbeček. Údajné moje tvrzení, že vstup UA do NATO automaticky znamená 3.SV je tvůj výplod, tvůj výklad plynoucí z neschopnosti pochopit co píši já. Vždy jsem mluvil o tom, že to dává MOŽNOST vzniku 3. SV znamenající nebezpečí zničení evropské části RF, tedy ohrožení strategické bezpečnosti RF. Nejsi s to to pochopit za tři čtvrtiny roku. To je tvoje úroveň, naprostá neschopnost myslet o dva kroky dopředu...

Ne, to není můj výplod, to jsi opakovaně tvrdil.
Nikdo normální, jen absolutní kripl, by mohl tvrduit, že protožer "ecistuje možnost", jedna z milionu, že to dává právo někomu vraždit.
A takovej ty nejsi .-))))))))))))

Už s ena ty tvoje sračky klidně vyser, dpbře víš, že ti ta hovna nikdo nežere, Kvído

PS : i kdybnys myslel 150 KROKŮ DPÚŘEDU, NEDÁ TI TO PRÁVO VRAŘDIT DRUHÉ. NA TOHLE BY PŘISLOŠ I AMLÉ DÍTĚ. TOBĚ SE TO NEPOVEDLO. NEBUDEME ZKOUMAT, PROČ

NATO jako vojenské uskupení od roku 89 setrvale upadalo. V případě krize způsobené pádem Kaddáfího v Lybii, kdy zemi začaly ovládat znepřátelené gangy , se Francie s Británií snažily o zastavení bojů v Lybiii vyhlášením bezletové zony. Po 14 dnech oběma "mocnostem" došla munice.
Podobně když po napadení Ukrajiny Ruskem byla v Německu provedena inspekce vojenské techniky. Jen zlomek Leopardů byl provozuschopný.
Takže "kdyby" se Ukrajina stala členem aliance, asi by se pak NATO úplně rozpadlo. Jako by Rusko nebylo.

NATO držel pohromadě strach ze SSSR, jakmile pominul, začalo NATO nezadržitelně upadat.

Vojenská intervence západních zemí a zabití Kaddáfího teprve ten opravdový zmar ,chaos a války znepřátelených gangů způsobily.Libye je dnes pokládána za nebezpečnou zemi,nevhodnou k znovupřijetí migrantů opouštějící její břehy.

migrantů z nigerie, třeba .-)))))))))))

O to hůř,když tam nelze posílat ani je.

No, dobrý, Potuo, dobrý :-)))

To platilo i naopak. RF dávala na zbrojení nějakých 50-60mld USD ročně. Změna v RF nastala od roku 2008, kdy Putinovi docvaklo, že NATO nedá pokoj a že se nevratně zhroutily sliby o jeho nerozšiřování. Rusko zvýšilo rozpočet na 75 mld USD/rok a zvýšenou část věnovala na vývoj nových zbraní - úspěšně v oblasti raketové techniky a elektronické války. V ekonomice se snažili o soběstačnost v rozhodujících komoditách. Netuším, jak jsou v tomto úspěšní, ale jak to vypadá, zvládají přes tisíc sankčních opatření. Oni prostě mají výhodu, že téměř na vše mají materiálové zdroje a je jich dost, aby mezi nimi byli i techničtí a organizační géniové.

nikdo rusákům žádné nerozšiřování NATO nesliboval, bylo to tady probíráno dost...

Samozřejmě nerozšiřování slibováno bylo, bohužel nikoli v písemné formě. A k rozšíření došlo od roku 1990 v podstatném měřítku. Popírat to může jen naprostý debil. Škoda, že to tu bylo probíráno každý rok nejméně dvakrát.

Nikdy nebylo slibováno. Pouze vojenská infratruktura do NDR, tam ani jinam se vojenská infrastruktura NATO nerozšířila až doi 2016

rozšiřování členů nebylo nikdy slibováno, potvrdil to sám Gorbačov

ano, bylo tu JEDNOZNAČNĚ doloženo Gorbačovem, že mu nikdo nic uvedneého nesliboval.
Tvrdit to může jen naprosstý dvojdebil.

https://www.idnes.cz/zpravy/nato/rusko-nato-gorbacov-baker-genscher-nemecko-sovet-bush.A220127_064026_zpr_nato_inc

Sám Gorbačov pak v roce 2014 k rozhovorům z devadesátých let uvedl: „Téma rozšiřování NATO se vůbec nediskutovalo a v těch letech se o něm vůbec nemluvilo. Říkám to s plnou odpovědností. Ani jedna východoevropská země to téma nenastolila, a to ani po zániku Varšavské smlouvy v roce 1991. Ani západní představitelé ji nepředložili. Diskutovalo se o další otázce, kterou jsme nadnesli: zajištění toho, aby vojenské struktury NATO nepostupovaly a aby po sjednocení Německa nebyly na území tehdejší NDR rozmístěny další ozbrojené síly aliance. Bakerův výrok, zmíněný ve vaší otázce, byl učiněn v této souvislosti. Kohl a (německý vicekancléř Hans-Dietrich) Genscher o něm hovořili.“
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/nato/rusko-nato-gorbacov-baker-genscher-nemecko-sovet-bush.A220127_064026_zpr_nato_inc

Gorbačova by popíral jen quatroidiot.

Ať to bylo jak to bylo, NATO se původně vůbec rozšiřovat o bývalé soc. státy nechtělo. O tom, aby je začalo přibírat, je dlouze přesvědčovali Havel s Walesou a nějakým Maďarem spolu s Olbrajtovou. Takže "rozšiřování" NATO vzešlo z iniciativy bývalých soc. států, které si potřebovali zajistit svou bezpečnost, a ne ze samotného NATO.

Souhlasím, aniž bych si kladl nárok na určování datace, že někdy tehdy Putlerovi skutečně cvaklo v hlavě.
Jak už napsáno, žádné uvedené sliby NIKDY nepadly, přičemž infrastruktura NATO se nerozšiřovala a nerozšířila (do 2016), ani o milimetr

Jj, zvládají to výborně :-)))))))))))))))))))

Jj je to tak , normálně to zvládají na rozdíl od Ukrajiny .

Možná sis ve své debilitě nestihl všimnout, že UA je cílem válečné agrese ruské svině. U státu, který je ničen jiným státem, se divit poklesu ekonomiky může jen vypatlaná jitrnice.
Na území ruska ovšem žádná válka není, přesto rusko přišlo o 40-60 % ruského vývozu ropy a plynu a tím o 30 % (nejméně) státního rozpočtu. Ze kterého navíc dává (musí) stále víc na válku.
Stejně tak inflace, nevyplácení (zpožďování výplat) všeho možného od důchodů až po běžné platy, zásadní omezení dostupnosti mnoha zboží, atd atp)
jako jo, zvládají to dobře, mužici, na 70% úrovni před válkou :-))))
jak jsme dal před chvílí link, i my češi zvládáme tu "babišovo fialovo drahotu" očividně naprosto v klidu :-))))

to je jen o tom, jak to chceš vidět, blbounku :-)))))))))))))­)))))))
ale tvrdá čísla neokecáš.
na druhou stranu, jak píšu už roky roky roky, a platí to, byť v menší míře, i pro rusko - žijeme si nad poměry. což znamená, že nejen nad to, jak bychom žít měli, ale i to žití "v poměrech" bude pořád pohodové, přežijeme (budeme to zvládat) i na mnohem nižší úrovni životní úrovně.

no a v rusku se ti hlady chcípajíci v tajze, na dálném výchdě a., "ztratí" .-))

Vzhledem k tomu, že se snaží obsadit co nejkvíc arktidy, i když nevím, jestli kvůli NATO, ale prostě kvůli nerostným zdrojům, tak by rusku mělo vadit vlasně úplně všechno a asi mu i úplně všechno vadí.

Co to blábolíš, kromě Ostrava JanMayen ,tam rusům patří naprosto všechno už teď

V Arktidě?
Už jsi byl u toho cvokaře?
Co ti na to napsal?

24 150 km pobřeží do posledního cenťáku, žíďátko, kdy si už konečně pustíš ten plyn šašku !

???
a co my s tím?
btw. kolik kmpobřeží ma antarktida? .)))))

"Podle smlouvy o Antarktidě z roku 1959 celá Antarktida a oblasti kolem ní nemohou patřit žádnému státu. Využívají se pouze pro mírové účely, výzkumníci mají přístup na jakékoliv místo na Antarktidě a mají právo přístupu k informacím získaných výzkumníky z jiných států. Na dodržování smlouvy dohlíží speciální komise skládající se ze zástupců 45 států. Výzkum v Antarktidě koordinuje Vědecká rada antarktického výzkumu."

ARKTIDA SAMOZŘEJMĚ

https://www.arctic-office.de/fileadmin/user_upload/www.arctic-office.de/PDF_uploads/Fact_Sheet_Governance_Englisch.pdf
Už sis dnes kulmoval pejzy?

Takže z obrázku je patrné, že rusku "patří" (protože nepatří, nikomu) max 30 % pobřeží arktidy :)))
Děkuji Icciku -)))))))))))))))))) Jdi si trošku přitesat obřízku a nechat dokončit tu oboustrannou lobotomii, ať nejsi tak moc chytrý :-))))))))))))))))))

Samozřejmě si to při tvé omezenosti nečetl, Arktida patří těm státům co tam jsou vyobrazeny a ne že nikomu. Největší podíl tam jako stát má samozřejmě Rusko! Další zákus do macesu , ty se dneska přežereš....a tu kulmu si moc nezahřívej!

Pan generál je velký myslitel. Právě objevil Ameriku. A ty Krudoxi, jsi stejný exot.

to říká ten pravej, co žere dezinformace z proruských zdrojů. prý za masakr v Buči můžou Britové...
exote...

A to jsi vzal kde, že za masakr v Buči mohou Britové?
Úloha Britů ovšem v této válce není zanedbatelná. Zasáhli do jejího průběhu více než zásadně, když právě jejich poradci doporučili Ukrajincům rozstřílet přistávací dráhu letiště v Hostomelu. Realizace pak znamenala základní neúspěch Rusů a zcela změnila původní plány Kremlu.

Tak o tom mám trochu jiné povědomí.
To, že se chystá výsadek rusáků na Hostomelu měl Ukrajincům sdělit jejich agent, s kontakty na ruské mocipány. Možná ten, kterého pak zatkli za dvojitýho agenta, ale o tom jsem už víc nezjišťoval. Ten jim řekl i den a čas plánovaného výsadku. Silně pochybuju, že jim s tím nějak pomáhali tehdy ž Britové, ostatně ti i americké tajné služby pomáhají spíš s informacema viditelnýma z vesmíru, skenováním medií a informací ruských (odposlechy ap.)

Tak jako tak by to bylo naprosto v pořádku, nebýt toho, tak rusák opravdu během pár dní obsadil kyjev, dosadil si svoji proruskou vládu a měl ukrajinu zcela pod palcem.
to už je zas jen o tom, jestli UA má právo se bránit a jestli RF měla právo zaútočit. odpovědi jsou naprosto jasné bez diskuse : ANO - NE.

PS : to už je fakt zoufalství, jak se snažíš z úplně všeho, co překazilo nebo zkomplikovalo ruskýmu dobytku plány na válečný zločin a okupaci a zničení, genocidu sousední země, udělat vinu těch druhých, jen nepřipustit ruskou, že tam vůbec neměli lézt. Už v 2014 tam neměli lézt.
O to by se porvaly světové kapacity v oboru psychiatrie, moci zkoumat toky tvých myšlenek. To se skutečně naskytne tak jednou za 2000 let.

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-zastreleny-ukrajinec-kirejev-byl-za-zradce-ted-je-ale-za-hrdinu-zachranil-kyjev-40420491

Tak co vlastně byl? takže vše co se píše o úloze britského Borise je pravda..Bravo jitrnice,bravo!

o tebe by se psychiatři nezajímali. ty jsi prostě jen nekonečnej blbec.

Jj ale ty jsi větší

Spíš ne, jelito .-))))))))))))))))

Nejspíš jo jelitojitrnice

Já o voze, ty v zajetí svých pravd, o koze. Takže, letiště Hostomel 24-25. 2 2022 obsadil ruský výsadek a získal nad ním kontrolu. Dále mělo letiště sloužit jako zásobovací bod pro dopravu vojsk a materiálu. Tato vojska měla zatknout vládu UA a zajistit kontrolu nad situací v Kyjevě. Na straně UA byl pochopitelně zájem tomu zabránit, v místě nebyly dislokovány dostatečně silné a vybavené jednotky UA armády, aby mohly bránit letiště klasicky. Zde (v tomto okamžiku) Britové poradili, (doporučili) rozstřílet přistávací dráhu. To se také stalo, (rozstříleli si i Mriju), naprosto to znemožnilo plány Rusům, vše se začalo odvíjet jinak, než Rusové chtěli. Pro Ukrajince ohromný úspěch. Vedlo to k zahájení bojů a ty pokračují dodnes. To jsou zásadní momenty vývoje.
Z toho vyplývá, že postava "dvojitého špiona" nesehrála v tomto okamžiku žádnou významnou roli.

:-))))))))))))))
Ty asi fakt budeš blbec? .-)))))))))))))­)))))))))))

Byl to ten agent, který oznámil ukrjaině, že se chystá onen výsadek. Neřeším, jestli jim to pak poradila británe nebo naprosto logicky na to ukrouši přišli sami a Hostomwelu orzstříleli přistávací dráhu, čímž tu invazi na kyjev znemožnili

Zbytek nemám potřebu komentovat, protože je stejná jako moje zdroje (já poslal link, tuys poslal jako vždy hovno, jen svý tvrzení, ničím ani jen podložená, natož doložená)

celý rozpor mezi našimi verzemi tedy je jediný : můj zdroj tvrdí, že UA varoval a okamžik invaze sdělil ukrajincům ten kirejev nebo jak, agent.
Ty tvrdíš, že britové, ale důkaz o tom nemáš vůbec žádný, jako vždy -))))

navíc i v mém článku je uvedený informace od britů, která ale vychází v podstatě od toh oagenta

ale ty se prostě musíš hádat .-))))))))))))))))

Bez těch urážek by to nešlo?

Zeptej se Kvída :-))))

to jsi tu postoval ty... nevymlouvej se...

Chlapče, není ti s hůry dáno chápat co píši. Já psal o tom, že Britové prostřednictvím Johnsona zasáhli do rozhodnutí UA o přijetí či odmítnutí smlouvy o příměří. A o tom není pochyb. To potvrzují dva zdroje. Nikde jsem nenapsal, ani mě to nenapadlo, že Britové zinscenovali masakr v Buči. Do jaké míry Britové radili Ukrajincům se zdůvodněním jejich rozhodnutí rozjet válku naplno, to nevím. Jisté je jenom to, že nějaký ZÁSADNÍ důvod potřebovali.
Obávám se, že pro tebe je novinkou i to, že Britové měli a mají na Ukrajině dost početnou skupinu zpravodajských důstojníků a poradců.

ty toho nevíš mnohem víc, jenom se domníváš a vydáváš to za pravdu, o které není pochyb...

Pokud se domnívám, vždy to prohlašuji. V tomto případě o žádné domněnky z mé strany nejde. Ale ty se domníváš, že vydávám výmysly za pravdu, o které není pochyb. To ty se nejen domníváš, ty si to přímo přeješ, protože ty prostě některé informace nechceš vzít na vědomí.

Odpovídáš na něco, o čem příspěvek, na který reaguješ, vůbec není.
Náhoda nebo opravdu nechápeš psaný text?

PS : musle bych se podívat, o co přesně šlo, abych věděl, o čem píšeš jako o "tomto případě, kdy to údajně neplatí"

co je ale jisté, že 80 % tvých tvrzení jsou ve skutečnosti jen tvé domněnky.

Ne, pišto hufnágle, ty jsi psal, že Johnson nátlakem donutil UA. Do rozhodnutí UA pokračovat v boji v březnu 2022 zasáhlo několik věcí :

1. permanentní odmítání putlera se vzdát okupovaných území
2. permanentní odmítání putlera jednat se zelenskym, což byl názna toho, že chce zelenského sesadit a změnit režim
3. ukázka ruské vojenské "převahy", kdy se všichni smíchy za břicho popadali a pochopili, že rusák není ani zdaleka tak silnej, jak se prsil
4. buča
5. rozhodnutí západu, že KDYŽ BUDE UA CHTÍT POKRAČOVAT V BOJI, BUDOU JÍ POMÁHAT

Tam je důležitá ta dobrovolnost rozhodnutí UA, nikdo, ani jiohnson, ani usa, NIKDO Ukrajinu nenutil, aby válčiila dál .-))))
Potvrzeno z 5 zdrojů

Já jsem napsal, že Johnson Zelenskimu řekl, že pokud přistoupí na příměří s RF, pak nebude moci VB ručit za státnost UA, jak je ve smlouvě navrhováno. To bylo do telefonu, Pak ještě přijel Johnson do Kyjeva. Obsah těchto rozhovorů mohu jen tipovat - patrně to bylo hodně o slibech, jak UA dostane vše potřebné k porážce agresora a jak to celé dovede UA do NATO.
Klidně se utěšuj tím, že to nebylo donucení. Podle mého to byl nátlak. Souhlasím, že Zelenskij měl výběr ze dvou zel, v tom máš pravdu...

Ano, ty píšeš zásadně co vyčteš na Pokjec24 a podobných. To dávno víme.
Doložit nejsi schopný nic. Debata tímto stylem je tedy zcela zbytečnáá.

Nebylo to donucení .-))))))))))))
Co podle tebe nikoho nezajímá, na tvých "podle mne" se nedá stavět ani vzdušný zámek.

Já zůstanu na platformě "vaření" jen z alespoň nějak doloženého.

PS : Už na tom mém linku, který rozporoval ten jeden z mála tvých, bylo jasně konstatováno, že co se týče rozhovorů Jhnsona s Zelenským, že existuje dost svědků, kteří ten průběh a co bylo řečeno podávají výrazně jinak, než je ta tvá verze.

UŽ JEN TOHLE by mi zabránilo zkoušet nějakou interpretaci těch rozhovorů za nějaký důkaz jen proto, že té interpretaci chci věřit, i když mám minimálně informace, že vše mohlo/mělo (podle jiných) být jinak

Ty ne, ty se zabejčíš v té své fanatické víře a přes to nejede Armat i když mu CD se systémem neselže ....

Ty vezmi prostě na vědomí fakta a realitu, že ruská svině nezákonně a bezdůvodně napadla jinou suverení zemi, krade její území, ničí ekonomiku a vraždí/genociduje obyvatele a nic jiného neřeš. Nemáš na to.

aha, nebýt nátlaku Johnsona, tak Zelenskij zdrhl a Ukrajina se nebránila, tak je to jednoduché...

Nejde o to,že by se NATO hodlalo pustit do otevřeného střetu.Konkurenční velmoc oslabovala Rusko sofistikovaněji-klidně můžeme použít starý,známý termín- rozšiřovala svoji sféru vlivu.Pochopitelně pod hlavičkou svobody ,demokracie,e­kon.opory,odstra­šení potencionálního nepřítele.

Rus tam nikdy více vojáků neměl ,Norský generál se chtěl pouze zviditelnit

tak určitě, tys tam byl, ty to musíš vědět...

Tam být nemusíš,stačí se podívat na mapu

1. Nestačí
1a, Mapě musíš rozumět
1b, Na žádné mapě nejsou namalovaní vojáčci, ani na vojenské

1a no právě
Jistě je tam spousta námořního a raketového vojska ,ale tanků a pěšáků fakt minimum. Na to nemusíš být geniální stratég

ty ses jmul zpochybňovat počty .-)))))
Jsi blbec. .-)))))))))))))­))))))))

Čím více závorek tím více zoufalství

Tak si to tak neber, spolkni prášky na tlak a hysterii a přežiješ .-)))

Klucí, já jdu raději pracovat, a dorazím, až tu zas bude z vaší strany alespoň někdo normální .-))))
třeba DODESKA .-)))) pa pa :-)))

Papa jelítko

a na té mapě jsou ti vojáci...

Na té mapě jsou budovy a lze do jisté míry rozlišit jejich velikost, odtud se dá usoudit, kolik tam může být vojáků. Radím ti nepouštěj se do takových diskusí, jsi pak za Josefa Vyskočila.