Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Dokud to nepochopí jeho příznivci,budeme se v tom plácat i nadále.

Sice žádný takový projekt nikdy nebyl, ale kdyby šlo řídit stát jako firmu, bylo by to ideální. To proto, že stát "hospodaří" s obrovskými penězi a každý, kdo s penězi hospodaří v soukromém sektoru ví, že by si nic podobného jako stát dovolit nemohl.

Nevím kde se to klišé vzalo, ale je tím asi míněno, že zaměstnanci mají poslouchat svého šéfa. Poslouchat nestačí, musejí se s ním dohodnout na způsobu a výsledku společné práce, jinak jsou bez výdělku všichni, zaměstananci i šéfové. To je u nás ve stání správě nemožné, píšu o tom pořád dokola a nikdo mi nevěří, že státní úředníci neposlouchají nikoho, ani svého ministra a ti zase svého premiéra.

Včera jsme viděli, jak se chová stát, když ho řídí politici před volbami. To by mi bylo rozhodně milejší chování lidí na valné hromadě akciové společnosti než chování našich poslanců v naší sněmovně. Na valné hromadě se totiž musí dospět k dohodě.

Aby nám Babiš - předtím než jej valná hromada odvolá coby ředitele státu - nedal všem výpověd !

Ale byť je to jen jistá alegorie, tak stát se to může. Stanou se z nás zase proletáři, spojíme se a hurá do ulic.....

Jediné, na čem se celá naše opozice shodne jako jeden muž je, že nechtějí Babiše. Dobře, a mají nějaký jiný návrh? Včera jim trvalo ve sněmovně 10 hodin, aby se shodli jenom na tom jediném, pryč s Babišem, dělá úplně všechno špatně. Do hrnce s ním a uvařit do měkka.

Nech se teď ukáže, krizový manažer... :)

Oni opozičníci budou otravovat tak dlouho, až s tím Babiš sekne a Zeman si užije své další minuty důležitosti a slávy - jmenuje "dočasnou" vládu a v ní nikdo z těch slavných opozičníků nebude. Docela bych se zasmál. Jen bych rád věděl, koho by mohl jmenovat do čela vlády, když už Rusnok není volný.

Zbytek, Nejedlý, Mynář, Ovčáček, Kate Zemanová, čínský poradce soudruh Jie, Mária Beněšová, Toman, Srp? :)

Babiš ještě na nic nedojel a vypadá to, že ani jen tak nedojede. Volby opět vyhraje a opět se spřáhne s kýmkoliv, kdo chce taky být u koryta, hlavně, že to pomůže jemu.

Mě zas tak moc nepřekvapil,protože kompromisy neumí.Stejně zarputile trval i na své radikální představě zákona o přímé demokracii.Kaž­dopádně uvidíme při samotném hlasování.

Babiš se ocitl v postavení Topolánka a Paroubka. Sázel na podporu komunistů jako kdysi Paroubek, jenže si mohl být jistý, že komunisté chtějí jít do parlamentních voleb coby oposiční strana a že mu podporu vypoví.
Topolánek taky kdysi dávno měl v plánu reformy. Jenže ta jeho 101 většina v parlamentě nic jiného neumožnovala. Topolánek se vyjádřil, že pokud neudělá reformy , které sliboval, odstoupí. Nic takového neudělal a jeho vláda jen celou dobu bojovala o politické přežití. Tak jako dnes Babiš.

Babiš se svým stylem vládnutí nepodobá žádnému předchozímu politikovi.

Nejvíc se podobá tomu Paroubkovi. Ten taky chtěl šéfovat menšinové vládě, která by hledala podporu "napříč politickým spektrem". Nejvíc od komunistů.
Jak to s Babišem dopadá všichni vidíme.

Copak je nouzovej stav nějakej koncentrák? Proč se ho všichni tak bojí?? Vo co go? Mě se zas tak moc netýká. Tátovi za války v Berlíně bylo hůř, a o moc

Protože opozice nebojuje s covidem, ale s vládou, především s Babišem.

Ano, to je přesně ono. Jenže virus má náskok, jak řekl jistý starosta.

Zvlášť u nás.A zdalipak víš proč? No a takhle bychom se mohli dohadovat do nekonečna.

A oba budeme mít pravdu. Ovšem já si myslím, že na rozdíl od lidí virus chyby nedělá. A to je směrodatné.
Už z vojny vím, že jsou situace, kdy se musí poslechnout, i když požadované v dané chvíli považuji za holou pitomost. Nejednou jsem neměl správnou představu, co je rozumné.

Já ale ukázněnost-zejména ona 3R- podporuji od samého počátku! Od léta ale se smutkem sleduji špatný přístup naší vlády-zejména premiéra Babiše,který sám sebe pasoval na jediného schopného managera-na což teď rád zapomíná.

Mimochodem,teď jsem si zapnula přenos ze Sněmovny a sleduji projev M.Jurečky,který přesně popisuje situaci a hovoří k věci.

Je to vůl.

A co raději nějaký argument k jeho námitkám?

Babiš se na podzim zachoval stejně, jako drtivá většina obyvatelstva a politiků - téměř nikdo nevěřil výpočtům epidemiologů. Všichni dali přednost pohodlí, výdělkům, svobodnému pohybu. A teď těžce platíme, zatím světlo na konci tunelu nevidím...

Babiš se pasoval na šéfa firmy a tohle jsou ty konce.Dávat vinu obyvatelstvu je nesmysl.

Zaměstnanec firmy má možnost podat výpověd a najít si jiného vykořistovatele. Tak jak to dělají obyvatelé Jižní Ameriky, třebas Venezuely, kteří hlasují nohama. Jenže v dnešní době strachu z migrace a z epidemií je to nepříliš praktické řešení.
Jedna firma (Venezuela) by se ráda kverulantů zbavila, ale druhá firma (USA) je zaměstnat nechce.

ČR naštěstí není Babišova firma a našinci nejsou jeho zaměstnanci a to ani jeho voliči.

Jenže voliči ANO si představovali, že Babiš bude stát řídit jako (svoji) firmu. A že každý měsíc bude výplata.

Úplně stejně argumentuje i opozice,protože premiér ignoruje i její rozumné návrhy a pandemický zákon(plně nahrazující nouzový stav) nechává už rok u ledu.
Na každé vyhlášení nouz.stavu potřebuje vláda sněmovní většinu.V opačném případě by šlo o neústavní krok.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/pravnici-opetovne-vyhlaseni-stavu-nouze-by-bylo-protiustavni/r~fd7357606b8811eb8972ac1f6b220ee8/

pouze na prodloužení, ne na vyhlášení

Experti na ústavní právo: Opětovné vyhlášení nouzového stavu poté, co by jeho prodloužení neschválila sněmovna, by bylo protiústavní.

Ale možná se po létech díky té epidemii něco pohne. Všechno zlé bývá také k něčemu dobré. Nouzový stav se neschválí, Hetmani se shoufujou a protože mají blíž k lidem, budou úspěšní. Je zajímavé, že tio tuší i Babiš, lehce se o tom zmínil a slíbil podporu.

Takže pak by mohla následovat novela zákona o krajích, které teď nesmějí spolupracovat anebo se slučovat, Tak potom by se mohly sloučit do funkčních územních celků a možná i do spolkových semí. Ale toho nedožiju, na to je potřeba ještě jedna generace politiků,

Piráti to vystihli a jsou po 30 letch první s těmi myšlenkami. Zajímavé na tom je, že ale všichni se shpdují na tom, že nynější systém funkční není.

Vždyť se o tom debatuje téměř rok! Změna zákona o ochraně veřejného zdraví by umožnila ochranu rizikových skupin a udržení zdravotního systému bez plošného stavu nouze.Zároveň by přešly větší kompetence na kraje.

Kritizovat a kontrolovat jest úkolem opozice. Takového chaotika a alibistu, jakým je Babiš, obzvlášť.

Souhlas.Stačí se podívat na výsledky.

Babiš je spíš k politování.

To spíš občané ČR a zejména ti,kteří jej nevolili.

Jiný na jeho místě by to sotva dělal jinak.
Třebas ten jeho výlet do Srbska. Babišovi voliči požadují ruský Sputnik. Jenže ten není schválen EMA a i kdyby v budoucnu schválen byl, tak schvalování bude trvat měsíce.
Za stávající situace, pokud by jej Rusko přihlásilo, tak by schvalovací proces trval několik měsíců. Po vakcinách na covid je docela shánka a Rusko si může klidně vakcinu prodávat po bývalém třetím světě kde nejsou na registraci léků tak náročné požadavky jako v USA,EU a Japonsku. Proč by žádalo tu EMu o schválení, přičemž dodávka relevantní dokumentace zahrnující třetí fázi kliniky by Rusko stálo těžké prachy ? Zvláště když celosvětová poptávka po vakcinách slibuje Rusku slušné zisky.
A tak se Babiš snaží uchlácholit své panslavisticky orientované voliče a zároven nedělat větší zmatek než tady existuje.
A Rusko si s vakcinou hraje politickou hru. Tvrdí, že dokumentaci ke Sputniku dodali EMě, EMA tvrdí, že nic nedostala. Rusko si jednoduše dělá z EU legraci.

Když si vzpomenu, jak Babiš kritizoval "traďiční strany", ako všetko rozkradli a on to bude dělať jinak a ako firmu, tak si dnes nic jiného nezaslouží.....

To už zní podobně, jako když Němcová kradla rohlíky a jistá paní v samoobsluze ve Žďáru ji určitě viděla. Já bych se nesnižoval k takovým soudům.

To je divné přirovnání. Paní Němcovou krást rohlíky viděla jen jedna paní ( možná ) a nikdo jiný, hřímat Babiše nad Kalouskem, tradičními stranami a zloději viděl každý.

Srbsko není členem EU,není vázáno žádnými smlouvami a spřátelené Rusko s Čínou jim nabídlo vakcíny v dostatečném množství i přijatelné ceně.
My jsme v jiné situaci a Babiš si nejspíš nechce EU rozhněvat.Na povolení EMA ale závislí nejsme-stačí povolení našeho ministerstva zdravotnictví.V tom případě by ovšem muselo vzít za bezpečnost vakcíny záruky.

to sedí. Rusové nestačí vyrábět, tak aspon z toho dělají politikum. V létě se budeme ve vakcinách topit, ale tedka nám je nikdo nedá v milionových počtech. Nikdo. Přitom ted je potřebujeme nejvíc

Tebou obdivovana von Leyen to zvorala..na pomoc pri vyjednavani si prizvala jednu zacinajici tlumocnici a jednu psycholozku, zadna z nich nemela ani jednu zkusenost s dohodami s farmaceutickymi firmami..

Jeden problém je laboratorně připravit funkční vakcínu, pak poloprovozně vyrobit vakcínu pro klinické zkoušky a nakonec zvládnout masovou výrobu pro komerční účely.
V době kdy se uzavíraly kontrakty na odběr vakcin ještě vůbec nebylo jasné jaká vakcína bude schválena EMA. A žádní advokáti nevyřeší výrobní problematiku s produkcí vakciny v parametrech schválených lékovým úřadem.

To je samozrejme pravda, jenze nektere zeme to presto dokazaly, treba Israel, o von Leyen se davno vi, ze polepila, co mohla. Dokonce ani pry nekonzultovala odborniky
, coz je patrne jeji nejvetsi chyba a ze Nemci takove maji, je jasne.

No, nechtěl bych být v jeho kůži. Sám to správně vystihl, když ve sněmovně řekl asi toto: Nemáte mně rádi, nemaáte rádi naši vládu nevěříte mi nedůvěřujete ani této vládě, Proč tedy nechcete vyslovit vládě nedůvěru?

Nejspíš ze stejného důvodu,proč v tomhle pandemickém srabu nežádá parlament o důvěru sám Babiš.

S tím naším slovanstvím je to nějaké vachrlaté.

Jenom nevím,jak souvisí covidový nouzový stav s problematikou správy silnic?
Pokud jsi to ale nakousl,vyžaduje to "jen" smysluplnou spolupráci Ministerstva dopravy s kraji,ze které by vzešel zákon sjednocující tuto roztříštěnost a komplikovanost.

Zdravotnictví v Německu mají na starosti spolkové země, nikoliv jen Berlín.
U nás by chtěl Klaus ml. vše řídit z Prahy. Cesko jako jeden volební obvod, hejtmany (jinak : hauptmany) zrušit, zrušit Senát a poslaneckou sněmovnu zredukovat na polovinu. Stoupenců takového řešení je tady hodně.

Proto nemůžou paciemti z Chebu do Saska, NIkdo neřekne jak to je, saská vláda není partnerem pro jednání s karlovarským hejtmanem, to je u nás jen Ministerstvo zdravotnictví nebo Ministerstvo zahraničí v Praze. A to by muselo jednat s Berlínem, ne se saskou zemslou vládou. a pak ještě pojišťovny, ale ty by se snad dohodly. Pro Němce normál, pro nás nepochopitelné, tak se o tom raději nemluví.

Honzo,nedělej z toho kovbojku.Přeshra­niční spolupráce s Německem probíhá běžně,protože jsou obě země členy EU a čeští pacienti tuto možnost s oblibou využívají.(Dokonce zdejší děti chodí do tamních školek.) Nyní si ovšem ministr Blatný postavil hlavu,že prý na tom nejsme o nic hůř než Němci,že je tam pandemická situace srovnatelná a jak by to prý vypadalo!
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/kritika-blatny-ministr-zdravotnictvi-poslanec-koronavirus-opatreni.A210204_144000_domaci_remy

Jenže my žádné země nemáme. Máme jen nesmyslné, zbytečné kraje. Umělé byrokratické útvary, bez opory v historii, zeměpisně nesmyslné, prostě k ničemu. Jen přerozdělují peníze z Prahy na cestě k obcím, pochoptelně ne zadarmo. Takže naprosto souhlasím, kraje zrušit i se zbytečnými hejtmany. Jedním volebním obvodem si nejsem jist, nějaká regionální samospráva by možná nebyla špatná. Samozřejmě funkční, ne jako dnes, kdy o nádraží v Brně rozhoduje Slovák z Prahy. Z Prahy by asi šlo řídit Čechy, ale Morava potřebuje své, bylo by konečně na čase, aby se o zásadních věcech rozhodovalo u nás, ne ve vševědoucí Praze. Momentálně to tak není, kraje jsou na nic, vše funguje stále na okresní úrovni, byť okresy byly zrušeny. Ale zásadní věci diktuje Praha a taky rozděluje peníze, což je kámen úrazu. Za posledních 25 let se například na území JM kraje nepostavil ani jeden jediný metr nové dálnice. To je názorný doklad toho, jak zbytečné jsou krajské aparáty, jen tisíce vyžírků k ničemu. Nemocnice přece může řídit stát, tedy ty velké a ty malé města, jak prosté. K čemu kraje? A to ne náš, Jihomoravský je alespoň náznakem nějaké historické kontinuity, kdežto taková Vysočina je úplný paskvil, kousek Čech a kousek Moravy, naprosto směšné. Další poťouchlost jsou kraje Pardubický a Hradecký, na co dva? Totéž Liberec Ústí, atd. Ty kraje načárali potentáti někde v Praze tužkou na mapě a podle toho to i vypadá. Sice udělali kraje, ale pravomoci jim skoro žádné nedali. Zrušit, klidně hned zítra.

https://images.slideplayer.cz/12/3778575/slides/slide_15.jpg

Pokud jde o kraje, logičtější a lepší se mi zdálo jejich uspořádání z r. 1960. 7 krajů + Praha, rozčleněných podle zeměpisné polohy. Morava rozdělena na severní a jižní. Méně úřadů, méně úředníků. Problematické bylo spíš rozdělení kompetencí krajů, okresů a obcí. To je ale problém vždycky. Stejně jako míra rozhodování z centra.

Uspořádání z roku 1960 bylo praktičtější než to dnešní. Třebas ve zdravotnictví. OUNZ, KUNZ, ministerstvo. Dnes se o tom, zda bude ortopedie v Hradišti či na Vsetíně se rozhoduje v Praze. Spíš by to rozhodl místně příslušný KUNZ.
Taky taková cesta z Vyškova do Kroměříže. Kousek za Vyškovem (Jihomoravský kraj) vjedete do okresu Prostějov (Olomoucký kraj) , pak do okresu Přerov (Olomoucký kraj) a po několika kilometrech do okresu Kroměříž ( Zlínský kraj) . To vše na nějakých 30 km.
Navíc s Moravou se identifikuje dost obyvatel Moravy jak je vidět na počtu lidí, kteří se stále hlásí k moravské národnosti. Kolik lidí považuje Vysočinu za svoji zemi ?
V Rakousku, Itálii, Německu se s regionem identifikuje asi 80 % obyvatel, často víc než se státem.
Zato u nás se většina obyvatel identifukuje se státem. Který v minulém století 6 x změnil název. A pojem "historické země" s po orwelovsku vytratil. Jako celá historie.

Ty kraje načmárali Gottwaldovi potentáti už v roce 1949. V roce 1960 je pak sami zrušili a snížili na polovinu, ale my jsme si je s láskou a péčí obnovili. Okresy byly zrušeny 2004, zůstaly jen jako tzv. statistické jednotky a místo nich bylo zřízeno 290 tzv. pověřených obcí tří typů. Jenže územní jednotky už jedny dávno máme kvůli dotacím z EU, jsou to celky NUTS II, které zhruba odpovídají krajům před rokem 1990.

Nikdo si ani nevšiml, že před dvěma léty sněmovna potichu okresy zase obnovila. Takže bordel se jen zvětšil. Čtyři vrstvy řízení státní správy malé zemičky způsobí, že při jízdě z kraje do kraje si musíte koupit novou jízdenku. Kromě větších problémů, jako jsou v úvodu ty silnice nebo struktura zdravotnictví a školství.

O krajském uspořádání se politici jistě mohou pobavit v klidnější době.Dokonce bych řekla,že koalice STAN a Pirátů by tomuto požadavku ráda vyhověla.
Mohu se mýlit,ale v současné covidové době mi připadá výhodnější jednotné řízení z centra.Samozřejmě v případě,že je zároveň profesionální a smysluplné.

No, pokud se neschválí nouzový stav, má centrum utrum. Ale už se ozvali čtyři hejtmani, že to vezmou do svých rukou, sice toho moc nemůžou, ale řadu věcí ano. Tahle vzpoura hejtmanů se mi líbí, nakonec to možná budou oni, kdo ten šílený centralismus zruší.

Na druhé straně nejde vládě vyčítat, že se centrálně chová, musí, má to za úkol, máme totiž takové zákony. S těmi hejtmany přišli Piráti a to se rozjede. Už třeba tím, že těžce zkoušený starosta (už nevím jestli chebský nebo sokolovský) když řekl: Virus má náskok, velký náskok.

Pokud tedy sněmovna rozhodne neprodloužit nouzový stav, nakopne tím centralistický model státu a jediný následek, který to momentálně způsobí bude nárust epidemie, a to zase rozhodí opozici až na jednotlivé cihličky

Centralismus se v časech demokracie jevil jako dobré řešení.Nejspíš je na čase,přesvědčit se,zda bude lépe fungovat roztříštěnost.

Jde o tzv. "demokratický centralismus". Termínus technicus pocházel z Ruska.

Sama to píšeš. Je to komplikovanost a roztříštěnost, nejen u silnic, které jsem použil jako příklad, ale u všeho. Očkování, dávky, stavební zákony atd. Máme třívrstvý a nefunkční systém státní správy, píšu o tom pořád dokola, a ví to každý, kdo se s tím reálně setká. Například v Rakousku (pokud vím) jsou silnice jen dvojí (bundestsrasse, o které se stará stát a landesstrasse, o které se stará zemská vláda podle vlastní úvahy). U nás čtvery.

U nás je ale skoro všechno centrální, (kde tečou peníze, státní zdravotnictví, školství i ty silnice) i to co centrálně řízené být nemá a co má být decentralizované tak není.

Něco centrální být musí (měna, obrana). a jinak to musí být decentralizované od obce (to řekl už Aristoteles a napsal Platón). Děláme přesný opak, ptám se proč asi? Že by kapříci, kteří stále udržují tzv. demokratický centralismus zavedený komunisty?

Jízdní řád spojený s nouzovým covidovým stavem neřídí kraje,ale vláda,resp.její šéf.Po rozdání not už realizaci očkování musí pochopitelně nechat na jiných.Podřídit se musí i všechny druhy škol.

Kraje samy neřídí nic, kraje jsou řízeny. Sama to píšeš v druhé větě, že se musí podřídit, v tomto případě Ministerstvu školství. Stejně jsou to další resorty, každý z nich má svůj "jízdní řád", Nouzový stav umožňuje vládě svoje nařizení sjednotit a aspoň trochu docílit, aby se resorty vzájemně dohodly, co krajům přikážou. Takhle určitě školství bude nařizovat něco jiného než zdravotnictví (hygienická služba), uvidíš. A vinen bude Blatný a Babiš, ne systém. Kdyby se rozkrájeli na nudličky, neudělají s tím nic.

Vždyť říkám,že moc má v rukou především centrální vláda.Kraje ale přesto tak úplně bezmocné nejsou-vždyť z nich pocházejí a žijí zákonodárci.

Mohu potvrdit. Roztříštěné a zašmodrchané kompetence úřadů, komplikované množství pravidel a zákonů, že se v nich nevyznají ani odborníci. Mátožná justice.
Podvodníci mají zelenou.

Vláda a zákonodárci mají dostatečné kompetence k pozitivní změně.Jen chtít.

Jen chtít ......vidíš už z debaty o volebních krajích. Já bych použil třeba volební kraje pro volby senátorů, nebo podobné obvody, kterých je uzákoněno několik, třeba NUTS II. Ale to by strany musely dělat jinak kandidátky a to zásadně nechtějí, v tom je mezi kapříky vzácná shoda.

Copak by neměli pracovat ve prospěch svých krajů a voličů?

To by měli, ale oni se zvolením dostanou do prostoru, pásma, ve kterém se myslí už jen a jen na volby, ty minulé i ty příští. Nic dalšího je už nezajímá. Znám osobně takové jednotlivce, ale jsou i výjimky, např. Milan Uhde.

Copak jsou voliči bezmocní? Buď ale chtějí něco jiného než ty,nebo se o věci veřejné vůbec nezajímají.

Jsou v podstatě bezmocní, v rukou mají jen kroužkování a to je v podstatě většinový prvek. Mělas v rukou volební kandidátky plné jmen, o kterých jsi nikdy neslyšela, že. Jak máš tedy volit lidi, které si vybrali sami kapříci, když o nichž nevíš zhola nic? Takže u nás se volí partaj, a ne osobnosti. Správné by bylo volit od obce směrem nahoru. To se někde a někdy dělá, říká se tomu primárky. Ale náš volební systém nic takového neumožňuje, proto se do parlamentu dostanou třeba i známí alkoholici. Taky negativní hlasy, nebo aspoň bílé lístky jako za první republiky by byly dobré.

V tomto případě je důležitý stranický program a popravdě řečeno jsem nepostřehla,že by se někde vyskytoval plán na změnu krajského uspořádání.Když chybí dostatečně silná poptávka,není ani nabídka.

Protože většina lidí je apatická k věcem veřejným, cítí bezmocnost menšina z těch, kteří by chtěli běh věcí změnit.

S tím lze souhlasit.

Jak nešikovně řekla Maláčová,podobnou situaci zdejší lidé nezažívali ani za 2.sv.války

https://www.instagram.com/p/CLBfpRPLNa3/

Za druhé světové války museli lidé pracovat a ne se jen tak poflakovat. Jinak je šupli do koncentráku. Podobně po druhé válce.

Mě ne. Je možné si službu vyhánění z práce objednat?

Ano, je to už dnes možné. Ale zatím jen v některých oborech ( kuchař, číšník, herec, hudebník, baletka, učitel, atd. )