Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Čím déle bude vládnout Putin, tím dramatičtější bude předávání moci po jeho smrti.

Ano a ten boj o moc se tam nejspíš přímo očekává vzhledem k tomu, že každý větší subjekt (firma, politická strana) si buduje soukromou armádu.

V SSSR hrála vedoucí roli ve státě armáda. Poté co umřel Stalin. Chruščov s Brežněvem se opírali o generalitu. Moc generálů ale opadla v průběhu Afgánské války.

Ta válka v Afganistánu nebyla zas pro SSSR tak úspěšná (jako invaze do ČSSR), trvala nějakých 10 let a po jejím konci se SSSR rozpadl. Takže pokud to ti Ukrajinci ještě 8 let vydrží, tak se Rusko zase rozpadne.

Ale mohou se dnes v Afganistánu radovat nad tím, že vyhráli válku nad SSSR ?
Podobně budou se za nějakých 20 - 30 let radovat Ukrajinci nad tím, že zítězili nad Ruskem ?

Nesmíme pominout fakt ,že v Afghánistánu ještě v letech 79-89 válčil Sovětský svaz (vč.Ukrajiny) a následně Amerika se spojenci (operace Trvalá svoboda 2001-2021 )
Afghánci se jistě mohou radovat , že vyšplouchli všechny , ačkoliv neměli přesilu.

Na Afganu si vylámali zuby i Angličané

Tak to tu kupodivu dělá i DODE docela často. I ty .-))))Byl nějaký rozdíl mezi Sovětským svazem 79-89 a spojenci 01-21?

Jak to souvisí s faktem neúspěšnosti?

Podle mne vcelku zásadně :
CCCP byla vojenská mocnost a totalita, která nebyla omezována (nenechala se omezovat) prakticky žádným právem - zjednodušeně, mohla to tam kropit bombama dle libosti, a také to dělala.
Spojenci byli z demokratických zemí, kde VŠECHNO, i válka, probíhá zcela jinak. ˇOvlivňuje ji právo, dokonce té napadené země, ale i země původu, ovlivňují ji demokratické vlády, a dokonce veřejné mínění. Tedy něco, na co rusák mohl v klidu kálet.

v neposlední řadě pak CCCP šlo o prosazení komunistického vůdce, tedy rozšířemní komunistického geoprostoru. spojencům v afgh šlo jen o eliminaci UbL ...

podle mne to jsou dost velké rozdíly v cílech, přístupech a mechanismech.

Jak vidno, žádný způsob války na mudžahedíny neplatil.

:-))))
Taliban rozhodně nejsou primárně mudžáhidi z dob protisovětských válek .-)))))
to za prvé

za druhé : no ten spojenecký na ně platil, zaštosovali je do hor, nechali je ovládat jen 20 % území Afgh. jenže i z důvodů, které jsme popsal, účast západu v afgh byla, stejně jako v iráku, spíš policejní akcí, kdy vlastně jen během pár dní vyhnali saddáma a taliban a nechali nainstalovat demokratickou vládu asijského střihu. a pak už jen pomáhali jejich represivním složkám, max vedli zásadní střety. to nebyla válka, jakou tam vedl rusák spolu s babrakem, i když ta se vyznačovala některýma podivnostma

Nech si ty pohádky pro někoho jiného.

Dobře, pohádky si nechám pro někoho jiného

A teď se vrátím k tomu svému příspěvku, který pohádky neobsahuje :

https://cs.wikipedia.org/wiki/Sov%C4%9Btsk%C3%A1_v%C3%A1lka_v_Afgh%C3%A1nist%C3%A1nu

https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lka_v_Afgh%C3%A1nist%C3%A1nu_(2001%E2%80%932021)

když už teda jsi to nesledovala nebo si to nepamatuješ .-))

K porážce Sovětů přispělo vyzbrojování mudžahedínů Západem, ale i hornatý terén a nevlídné klima ..
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/pred-30-lety-skoncil-sovetsky-vietnam-afghanistan-je-vsak-dal-hrbitovem-imperii-68653
A po r.21
https://cnn.iprima.cz/americka-armada-nechala-podle-cnn-v-afghanistanu-zbrane-za-stovky-miliard-106607

Co to je? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))))))))))))))))))))

Otázka zněla po rozdílnosti války sovětů a koalice.
to jsme ti napsal a poslal i nějaký ten link, když jsi to nehcápala.

samozřejmě já nijak neřešil to, že někdo někomu něco poslal, pomáhal, už vůbec jsme neřešil (nebylo předmětem otázky) klima a hornatost

já řešil jen zcela odlišné přístupu sovětů a koalice k válce tam.

Mudžahedíni byli v Afganistánu doma, Rusové nikoliv. Podobné jako v případě Američanů ve Vietnamu.

Samozřejmě. Vměšování by měla probíhat výhradně na poli diplomacie, vč.ekonomické. Války nejsou řešením a nejvíc na ně doplatí nevinní.

Podle toho co se dnes v Afganistánu děje, tak "obyčejní Afgánci" toho moc nevyhráli.

Jistě,že ne. Jenom bojovníci spříznění s Talibanem.

Těžko říct :-)))
Dnešní Taliban je přeci jen jiný, než ten předválečný, zatím dohody z Paříže respektuje .-))))) už 3. rok .-))))

Spíš se díváme jinam.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/taliban-vladne-uz-dva-roky-celemu-afghanistanu-situace-je-tezka-hlavne-pro-zeny-4046

:-))))
Klidně, ale rozhodně ne na článek, který porovnává situaci za přítomnosti Američanů s dneškem, ale který porovnává situaci v Afghanistánu před válkou a dnes :-))))))))
Škoda, že jsme si neuložil jeden článek, který s etěmi rozdíly celkem poddddddddddddd­ddddddrzabýval, každopádně stačí si najít vše dohodnuté v Paříži před řízeným a pohodovým odchodem USA z Afghanistánu - Taliban zatím vše tam dohodnuté údajně plní.
na tom asi uzavření 12000 kosmetických salonů krásy moc nemění .-)))

Porovnávej s čím chceš,ale ber přitom v úvahu i přirozený vývoj ve všech oblastech, zejména technologií ,dostupných už i široké veřejnosti.

???
Ne porovnávej s čím chceš
Pakliže přímo napíéšu, že takliban už dneska není to, co býval před napadením koalicí, musím, MUSÍM, z logiky věci, porovnávat zvěrstva, která dělal tehdy a která dělá dnes. v dohodách ohledně odhcou usa jsou nějaké podmínky, které se taliban zavázal plnit a plní je. většina je samozřejmě mezinárodně-politického charakteru, ale některé se dotýkají i živtoa v afgh a aby toho nebylo málo, některé dokonce uvolnil i sám taliban. ztejně tak je dnes mnohem volnější atmosfera i v iráku, než byla za sh.
takže tvrdit cosi o bordelu na blízkém východě, způsobeném válkami proti terorismu, není úplně správné .-)))

Tak na Afghánistánu si vylámali zuby všichni: Britové, USA i SSSR (Afghánci nad sebou nestrpí cizí moc). V tom článku je ale míněna právě počáteční fáze invaze: obsazení a ovládnutí Afghánistánu.

Kéž by Ukrajina vydržela a my sní a Rusko to nevydrželo ještě dříve, poněvadž Rusko není Sovětský svaz na věčné časy.

Protože do ČSSR napochodovala Varšavská smlouva v čele se SSSR, který vládnul východnímu bloku komplet a bojovat nemělo smysl. Byl by to boj "několika proti všem". Na Ukrajině je situace naprosto jiná. Ukrajina má proti Rusku asi tisíckrát větší šanci uspět, než měla ČSSR proti SSSR. Vlastně proti Varšavský smlouvě rovnou.
Si tak snažím představit, jak by se asi bránilo např. Lucembursko proti NATO Asi stejně, jak ČSSR proti Varšavský smlouvě

Toť otázka. V podstatě o tom nikdo celá ta léta nepochybuje, ani já ne.
Jenže. Ve světle současné okupační snahy sovětského rádoby zase impéria člověka znovu napadá, co by, kdyby.
Hlavně, jestli by to opravdu bylo ČSSR proti všem. Nejsem si jist, zda by třeba záklaďáci Poláci, či soudruzi z NDR byli ochotni umírat za nějaké Československo. Jasně, přijeli a hrozili ale ono se téměř nic nedělo, navíc si mysleli, že jsou na cvičení, takže nevíme, jak by to bylo, kdyby se dělo. Západ by se na nás vykašlal zcela určitě, na tom se nic nemění, byli jsme součástí říše zla, tekže perte se žerte se.
Naše ČSLA měla v roce 68 značný arzenál, tisíce vozidel, stovky tanků, 200 000 mužů ve zbrani a dalších 300 000 v záloze. Samozřejmě oproti možnostem okupačních sil to bylo žalostně málo. Jenže dnes vidíme, jak dokáže několik set tanků a několik desítek tisích chlapů útočníkům zkomplikovat ono údajné jasné vítězství.
Opačně působícím faktorem by zase byla ochota našich vojáků chcípat za nějaký jiný druh socialismu, já teda být hnán do útoku, tak bych se na to určitě vykálel, proč po někom střílet kvůli vítězství KSČ. Jenže já na to mám jiný pohled, tehdejší lid žral kecy a lži soudruha Dubčeka a vzýval ho jako boha. Další faktor by byl, kolik našich komunistických lampasáků ve skutečností vzhlíželo víc k okupantům, než k soudruhům z našeho ÚV. Hned po okupaci se jich našly tisíce, kteří bratrskou internacionální pomoc vítali s nadšením. O náladách civilistů ani nemluvě, kam vítr tam plášť je naším národním mottem.
Kdyby chyby. Nikdo nevíme, co by bylo, navždy to zůstane jen v oblasti spekulací. Je téměř jisté, že bychom nic nevyhráli. Ovšem že by to mohlo být pro ruského medvěda už tehdy hodně nepříjemné, to je téměř jisté také.

Soudruzi mysleli na všechno -

https://denikreferendum.cz/clanek/27841-cviceni-sumava-1968-predznamenalo-srpnovou-invazi

Jasné to bylo už po potlačení povstání v Maďarsku. USA tehdy nezasáhly, ačkoliv z Budapešti zněly zoufalé prosby o pomoc. USA ate trvaly na statu quo. Potvrdila to pak krize v Berlíně. USA odmítly SSSR vydat západní Berlín. I za cenu války.

Československo bylo součástí Varšavské smlouvy , kterou tuzemský demokratizační proces nebezpečně ohrozil.Proto byl zinscenován "zvací dopis" s následnou "bratrskou pomocí" a "dočasným" pobytem sovětských vojsk. Samozřejmě, že bojovat nemělo smysl , protože Západ daný status quo respektoval.
Zatímco současná situace na Ukrajině je odlišná, nejenom kvůli ukrajinské rozloze ,ale protože Západ se v jejím případě plně angažuje.

Plně asi ne, jen výzbrojově. Myslíš si, že s tímhle má šanci Ukrajina vyhrát?

Míněno ve srovnání se situací Československa r.68
Morálně už Ukrajina vyhrála, fakticky a podle svých představ, těžko.Leda by se zapojilo NATO ,což by znamenalo světovou válku.

No, správně jsi to upravila. Takže chceme světovou válku, nebo další mrtvoly na morálně vítězné Ukrajině?

Původně jsem reagovala pouze na srovnání situace Československa r.68 a Ukrajiny r.22
Ty to teď rozšiřuješ na odhady budoucnosti, což nelze ,protože ve hře je řada proměnných. A ironii už pokládám za nevhodnou úplně.

Žádná ironie v tom nebyla. Ten odhad budoucnosti jsi napsala ty sama - má se Ukrajina dál bránit v nevyhratelné morální válce, nebo se do ní má zapojit i NATO a vyvolat třetí světovou?

NATO by se přímo zapojit nemělo. Stále doufám,že konečně spatří světlo světa schůdný kompromis.

Například jaký?

Jak mám vědět, jaký návrh bude schůdný pro obě strany ?

Ke kompromisu nevede další vyzbrojování a válečné hecování - na lidské zdroje vyždímané - Ukrajiny.

Vyždímaná není. Vyzbrojení zlepšuje postavení u dohodvacího stolu. To ví ale každý :-)))))

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-minus-36-tisic-tun-jak-ukrajinci-zredukovali-rusku-cernomorskou-flotilu-245136

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/Zahrani%C4%8Dn%C3%AD/ukrajina-chyst%C3%A1-druhou-protiofenz%C3%ADvu-zelenskyj-%C5%99ekl-pro%C4%8D-ta-prvn%C3%AD-nevy%C5%A1la/ar-BB1iT3Rd

Když to neposere západ.

Jakože Ukrajina lopatkách bude mít lepší vyjednávací pozici?

Nebude, to je snad logický od poražený [ovšem morálně vítězný] Ukrajiny. Jak chceš zlepšit jejich pozici?

Jdi už do háje s tím ironizováním morálního vítězství.
Tvoje odmítání vyzbrojování , by Ukrajinu položilo na lopatky. Pak už by se nejednalo o schůdný kompromis, ale ultimáta.

Ale byl by mír, přeci .)))
Ne že by rusko vyhrálo. byl by mír. kompromis zcela podle požadavků rusáka .-))))

prostě sranda. někteří to prostě nechápou. a vlastěn souhalsí s tím, že kdyby k nim do bytu někdo vlezl, nějakej vrah, zabral 2 ze 3 pokojů a zabil děti, tak se s ním mám dohodnout, že si může vzít i třetí pokoj a kuchyni i s hajzlem, koupelnou a předsíní a že mu ti zbývající táta s mámou budou dělat otroky.

ale bude mír, že jo .....

Ani mi nejde si odflusnout, před takovým postojem.

Hlavně, že tahle rusofilní squadra vyteče blahem, když ruskej psychopat vyhlásí, že při napadení ruska se rusko bde bránit DO POSLEDNÍHO MUŽE. To je těžká schvalovačka, poplácávačka po ramínkách a podobně. Rusák mír ve formě prohrané války chtít nemusí. Ukrajina by měla, aby byl mír. Rusákovo mír. Podle jeho notiček.

A na podzim slovensko maďarsko, to bude rychle, fico a orbán už mají na konci jazyku přidělanej takovej kartáček, aby putlerovi anál vypulírovali co nejkvalitněji ....

tam ani speciálních operací nebude potřeba, bratia Slovani sa zjebú aj s Maďarmi...

To bys měl ale adresovat tomu, kdo podobná jednostranná řešení propaguje.

vša já to "doplněníma prodloužením" tvé reakce na ně adresuji jim, určitě to pochopili, neboj

Morální vítězství je jasné - vůbec to neironizuju, Ukrajinci jsou holt horká krev, která už ovšem dovytekla.
Vyzbrojování bez lidského potenciálu už nemá význam - jsou na lopatkách. Je třeba hledat schůdný kompromis, který do jejich války nezatáhne celou Evropu - nebo ty to chceš?

Ukrouši si zjevně myslí něco jiného. Já bych to asi nechal na nich, než na "generálech od ruského internetu."

jo tak oni jsou horká krev, že se brání těm, kteří je přišli povraždit, znásilnit a zotročit, no toto...

Horká krev není v mém pojetí pejorativní.

kompromis s vrahem a teroristou?

https://www.fintag.cz/2024/02/26/nejlepsi-reseni-bude-rozdelit-ukrajinu-na-vychodni-a-zapadni/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

To je vcelku zajímavý článek, nejen proto, že potvrzuje, že Putler odkládal agresi kvůli OH v Pekingu, jak jsem vždy psal (což je stěžejní pro vlastní rozhodnutí rusáka, kdy zaútočí, a současně to zcela eliminuje argumentaci jednáním RF s USA z prosince 2021 - lépe řečeno staví do popředí to, co opět vždy píšu, že k němu rusko přistoupilo po tlaku západu jen naoko (a proto jen s USA, ne proto, že by jen USA mohly zajistit neúčast UA v NATO)) a o nějakou dohodu mu vůbec nešlo, když bylo k agresi rozhodnuto už v říjnu 2021), ale i že tam navrhuje, že NATO mělo právě v tom období do OH postavit na hranicích UA s RF svoji vlastní armádu a zavést tvrdé, nekonzultované sankce :-)))))))))) Sice nevím, kde by ty hranice byly, když už v té době donbas a krym okupovalo rusko, ale budiž, nějaká čára by se asi našla .-))))))))))))))
Je tam i mnohem pravděpodobnější vysvětlení, proč Putler nechce jednat s nikým jiným než s USA, než nám bylo vnucováno. Nicméně Putler by měl být právě proto dotlačen k vyjednávání se Zelenským.,
Nicméně v tom zásadním, rozdělení na západní a východní UA, moc smyslu nevidím. Možná to myslel jinak, ale Putler nikdy nechtěl rozdělení UA na východ a západ, ale ukrajinu jako ruskou. i kdyby mu v danou chvíli zůstalo veškeré okupované území, ten zbytek je podle mne pořád příliš velký, aby souhlasil s radostí s tím, že bude v NATO. jenže v případě, že si ta území nechá, už jiná možnost není, než pro zbytek ua a nato nebo úplně stejná spolupráce bez formálního členství.

stačí, aby se víc zapojil a západ a rusák nemá šanci...

Co znamená víc? Víc vyzbrojovat nestačí ,protože chybí bojovníci.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-v-evrope-je-druha-ukrajinska-armada-slozena-z-tech-co-uplaceli-rika-polsky-general-40462086

To už bylo ale přeci řešeno na samém počátku - obecný problém, že UA armáda má mnohem menší armádu.
A už tehdy bylo konstatováno, a v bojích nakonec potvrzeno, že když máš špičkové, účinné, co nejvíc automatické zbraňové systémy, že tu početní převahu můžeš v pohodě eliminovat. Což se i stalo. Rusák v roce 2022 sypal na ukrajinu až 60000 granátů denně. Ukrajina na rusáka 6000. díky mnohem lepšímu navádě a účinnosti i jen podělaných HIMARs jim ale na odstavení ruského skladu střeliva nebo konvoje jedna MLR, zatímco rusákovi 20.
Víc znamená dodat další, účinné zbraně a hlavně střelivo. Bohužel i s tím má západ problém.

Můžeš eliminovat přesilu, ale vždy za těmi zbraňovými systémy musí stát konkrétní člověk.A řeč je o tom, že docházejí i ti.

Zkusím to znova : technika ovládaná jedním člověkem, nahrazující 5000 vojáků bez té techniky

jak to vypadá s přesilou teď?

A to je konkrétně která, aby zároveň chyběla nepříteli?

V podstatě všechna ta západní.

Nebo třeba nevím, jestlis četla - za poslední asi 1/4 rok - řekněmež - spadla rusům dvě průzkumná špionážní letadla. o tom posledním ale asi i tom prvním s etardovalo, že si ho sestřelili samotní rusákové. a ukrajinci se prsili, že je poslali k zemi oni

zde článek o tom s velmi, velmi zajímavým závěrem.

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/%C5%A1pion%C3%A1%C5%BEn%C3%AD-poklad-rus%C5%AF-sest%C5%99elen-tvrzen%C3%AD-ukrajinc%C5%AF-ale-nesed%C3%AD-experti-maj%C3%AD-p%C5%99evratnou-teorii/ar-BB1iVIAW

kdyby to byla pravda, jak by vypadala ruská přesilovka teď?

PS : zas až tak příšerně nedocházejí, neboj :-)))))
docházejí ti "kusy" na frontě. to i rusům.

Vycházím jenom z informací samotných Ukrajinců.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/online-nedostatek-vojaku-jako-nejvetsi-problem-ukrajincu-chybi-i-zbrane-popisuji_2402220706_hof

Problém to určitě je, má ho i rusák, ale na UA straně je problém primárně to, že se zastavila pomoc západu. to má dopad i na počty

Chceme odchod ruska z ukrajiny.
Jediné možné řešení v souladu s právem.

mrtvoly chce jen putin, protože je to šílenec a antikrist...

Nemuselo by to znamenat světovou válku.
Proč by mělo?
Protože ožrala medvěděv?

Putinovo vyjádření, že v takovém případě už nemají co ztratit ,pokládám za věrohodné.

Ale to já taky. Ale v jeho skutečné podobě, tedy : pokud by bylo ohroženo a napadeno RUSKÉ ÚZEMÍ. Tak to řek lPutler.

Opravdu nutně by za ruské území označoval i ukrajinské okupované území, i když v některých případech zahrnuté i do ruské ústavy? .-))))))))))))))))))
ta okupovaná území nejsou ruská, ani přes uvedené. na tom se dá stavět.

Pokud opět budu vycházet z jeho vyjádření,pak nyní anektované oblasti za součást Ruska pokládá.
NATO pochopitelně může i hrát ruskou ruletu .

Jsi Zjevně odborník na vysokou politiku .-))))

Verbálně může pokládat co chce za co chce. Prohlášení o napadeném rusku pronesl v době, kdy měl anektovaný a připojenýáý jen krym.

v osn mu to nikdo neodsouhlasí (za WWII, před ní, OSN nebylo)

s tím se dá pracovat. přeci jen nadnout ruské území, nebo jím anektovaná území na ua, které ale uznává jako ruská jen 6 zemí vč. ruska, bez ohledu na zápisky v ústavě, to je sakra rozdíl :-))))

Tak ty napřed vyžaduješ odpovědi a pak mi napíšeš ,že se pasuju na odborníka?
Vycházím jen z Putinova nedávného projevu,na kterém se pochopitelně nedá stavět.

Já vyžadoval nějaké odpovědi? Na jaké otázky?
Mně se zdálo, že ty se mne ptáš na ty rozdíly v přístupu sovětské a koaliční armády v afghanistánu???
zase nějaké nepochopení něčeho?
na co jsme se tě ptal?

Já: Stále doufám,že konečně spatří světlo světa schůdný kompromis.
Ty : Například jaký?
🤫

No tak to je JEDNA otázka (mimochodem, asi jsi ještě neodpověděla, nebo ano?) k úplně jinému tématu RF vs UA.
Ale v daném kontextu jsme se bavili přeci o rozdílných situacích, přístupech a cílech sovětské a koaliční armády v Afghanistánu.
Určitě bych nepopíral, že jsem se tě mnohokrát na něco ptal :-))))))

Njn,měla jsem zůstat u odpovědi - "Jak mám vědět, jaký návrh bude schůdný pro obě strany ?"
Vše ostatní jsou jen spekulace typické pro diskuzní fóra .

???
Problém je skákání z tématu na téma. Ta moje otázka zazněla v úplně jiném tématu.

"Jak mám vědět, jaký návrh bude schůdný pro obě strany ?"

No fajn, takže na jednu stranu píšeš, že doufáš, že se brzo objeví dohoda schůdná pro obě strany, ale tedy sama netušíš, jaká by to mohla být. Takže v co vlastně doufáš?
Oba víme, že rusák se dobytého vzdát nechce, aby se třeba smířil jen s tím, že UA nebude členem NATO, ať už to rusákovi podepíší třeba marťani.
a UA naprosto logicky se svých území vzdát taky nechce.

to nevypadá na dohodu. alespoň ne dobrovolnou, jen nějakou typu Minsk I a Minsk II, tedy vnucenou, tedy nikoli dohodu ale kapitulaci. jednoho nebo druhého.

Ano

V čem se ty dva postoje vylučují? Nelze doufat , že zainteresovaní dojdou ke schůdnému řešení , které ale nezúčastnění laici nedokážou ani odhadnout? 🤔

Tak doufat můžeš vždycky. Já se tě prostě jen zeptal, když jsi psala o řešení schůdném pro obě strany, jak bude podle tebe vypadat.
Čili teď vím, že nevíš, ale chováš naději.
No já si myslím, když trochu poupravím to slovo "schůdné" na "přijatelné", kvůli rozlišení, že pro UA nebude přijatelné naprosto žádné řešení, kdy si rusko nechá nějaké ukrajinské území. zřejmě budou ochotni přislíbit nečlenství v NATO. To koneckonců sami nabízeli už v březnu 2022.
to ale podle mne rusku prostě stačit nebude.
Takže to nebude pro oba stejně schůdná/přijatelná dohoda

a mimochodem, víme, co je to "kompromis", že ano?
to je stav, situace, kdy jsou všechny na kompromisu zúčastněné strany stejně nasrané.

Ukrajina má stejnou , neli lepší posici vyhrát válku s Ruskem jako vyhrál Afganiatán.
SSSR byla supervelmoc s transkontinen­tálními jadernými raketami, zatímco Afganistán prakticky neměl armádu.

Ale no tak, jaderný rakety proti pasáčkům koz?

Podobnou situaci zažil Afganistán. Tam taky zvítězili pasáci koz nad supervelmocemi.

Tak určitě - zastrašily je kozy, turbany a žabky.

a použili je v afghanistánu?

až na to, že Ukrajina jsou pole, Afghanistán hory...

Česká armáda naposled bojovala na Bílé Hoře. Dvacáté století žádnou změnu nepřineslo.

A to je dobře,nebo špatně? 🤔
Po r.89 se ovšem naše armáda účastnila mnoha zahraničních misí.

To sám nevím.
Poslední válka kterou naši předkové vedli byla ta první světová. Z vesnice o 1000 obyvatelích byly mobilisovány asi dvě stovky můžů. Necelých 30 jich na válečných polích ztratilo život. A dohromady padlo asi 120 000 Čechů.
Těch misí se účastní desítky, možná i stovky vojáků.

Však jsme si profesionální armádu přáli.

Stav české armády je výsledkem odporu společnosti k válce a obraně vůbec. Atmosféra je v tomto směru podobná té, jaká byla ve Francii v 30.létech minulého století. Po krvavé první válce...
Dnešní diskuse na sociálních sítích jsou toho dokladem.

To ale taky tak úplně neodpovídá realitě. Veškerou strategii jsme podřídili plánům NATO a to včetně profesionální armády , druhu vyzbrojování , vzájemných cvičení i účasti v zahraničních misích. Nejsme zemí neutrální , která vsadila na druh domobrany.

A ještě jsem zapomněl dodat že se EU nedokáže ochránit ani před invazí nelegálních kriminálníků a parazitů bez dokladů na gumových člunech a že západ EU čeká libanonizace do 10 let a do 20,30 let islamizace a konec.

Já ale chápu že nějakýmu 75. letýmu dědkovi kterej nenávidí Rusko za to že mu komunisti zkazili život,je to co bude za 30 let u zadku,on chce hlavně hnát na Rusa,rád by se ještě dožil zničení Ruska a Ukrajinskej traktorista to měl zařídit. Ale to jsou jenom jeho hodnoty.

Nevim, proc to pises, zase jsi to povesil na sebe a tipuju, ze se zase budes jen opakovat, sle vetsine nas rozumnych a spravedlivych, tedy primarne na strane ukrajiny, staci, kdyz rusak z ukrajiby vypadne. Z jejich dodnes oficislnich hranic. Nebim, ke komu vhodis na ty nlsboly, tr nekdo chcd rusko znivit 😁

Ona by to jiste dokázala, mit tam lidi, co to chteji. Ale uz se to snad meni

Ukrsjinsky trakzorista valci za ukrajinu, stejne jako ruskej vycszec zuˇp. Kam ty na ty blbosti chofis 😁

Za první světové bys šel za dezerci před polní soud a pak by tě u tvého pluku oběsili...Já chci taky mír, jako všichni normální lidé, proto napišme dopis Putinovi, aby z Ukrajiny vypadnul a stáhnul se na své území...Pak zaplatil válečné reparace, obnovu Ukrajiny a nechal se odvést před mezinárodní soud v Haagu...Pokud tento dopis nepodepíšeš, pak je tvoje chcimírství, jen zbabělá a v praxi nerealizovatelná dezolátská póza, která má pomoci Putlerovi získat nová území a posunout se ve válce více směrem na západ....

Samozřejmě něco tak debilního bych nepodepsal ani náhodou... možná nějaké polní soudy proběhly (protože ledvinky se musí jíst teplé) ,ale jinak většina čechů prostě sběhla s tím nic nenadělaš.

Takže jsi vlastně chciválek, kdybys nepodepsal dopis ve kterém je agresor žádán, aby válku ukončil!...

Na takové podmínky by přistoupil leda ,škoda slov..

Jestliže nejsi proti tomu, aby rusko přestalo útočit na Ukrajinu, tak ani nejsi pro mír. Poněvadž rusko tím útočením tu válku "dělá".

To jsem někde napsal?

Jistě. Cituji:

Samozřejmě něco tak debilního bych nepodepsal ani náhodou...

A podepsal bys Putinovi tedy se žádostí dopis,aby okamžitě ukončil válku a odešel ze všech okupovaných míst Ruskem a zaplatil za veškeré škody co spáchal na Ukrajině? Stačí napsat Ano či ne.

NE...

Stačilo bez teček.Ok jsi pro zabíjení civilistů na Ukrajině,tedy jsi správně nazýván desolatem a tím člověkem co zde porušuje svobodu slova a demokracii a chce genocidu všech Ukrajinců na Ukrajině Ruskem.

S tebou asi nemá cenu se vůbec bavit. Svoboda slova je právě to že můžu napsat a říct že s něčím nesouhlasím. A bláboly o genocidě si nech na bolševickou schůzi.

Ale má cenu svoboda slova je tím oč tu běží a jediný kdo tu ukazuje komu fandí jsi ty sám,poukazuješ dezolatsky ke mně z bolševismu, což desolati sami dělají,aby je zesměšnili, poněvadž jsem tě odhalil že jsi dezolat co souhlasí s genocidou vedenou Putinem proti demokracii a svobodě slova na Ukrajině.Z toho jak reaguješ ať každý si udělá obrázek o tobě a tvém fašistickém chování.

Sorry ,ale nechceš si to po sobě ještě najednou přečíst? Jinak, ano jsem dezolát a vůbec se za to nestydím.
Pro mě je totiž Ukrajinec úplně stejný jako rusák ,jsou to stejné nátury které do Evropy nepatří.

a ty jsi stejný jako Ukrajinec a rusák dohromady, ještě horší, jen odpad...

Blablablabla

Děkuji tímto souhlasíš se vším

Jistě, ukrouši i rusáci jsou jedna verbež, ať se klidně řežou bez naší jakýkoliv podpory a ti ukrouši co sem nalezli ať bleskem vystřelí a je mi jedno kam, klidně do toho pekla
Jen se divím že ten konflikt na UA některý uživatele pořád tak děsně zajímá že to tom furt dokola plkají

Protože ne každý je tupoun jako ty. Jsou lidé, co rozumí tomu, co se kolem nich děje.

Právě že vidím velmi dobře co se kolem mne děje - v reálu, nikoliv na nějaký diskuzi

Kdybys to věděl, tak by ses nedivil, že lidi u nás zajímá válka na Ukrajině. Právě to tě usvědčilo, že vůbec nevíš která bije.

Když to řikáš... ....ano zajímá, pár zoufalců, schválně kolik lidí bylo na tý demošce včera na Staromáku? ...a pak samozřejmě vydatný netový diskutéry...jinak mají všichni arogantních zpupnejch ukroušů v ulicicích plný zuby - přijeď se podívat ....možná někde v Horní Dolní to je jinak, to netuším

...dneska bylo v Edenu na fotbalu víc lidí než včera na Staromáku...

Pěkné sledovat, jak si dezoláti lžou a žijí si ve svém omezeném vyfantazírovaném světě.

Mluvím v reálu s hodně lidma a vím jaký jsou ve společnosti nálady - většina lidí má nějakej konflikt na UA v zadeli a vůbec ho neřeší

Jo, většina tvých kamarádů, pro který je Slávie a hraní her celý svět. O náladách ve společnosti víš úplný houby. Znáš jenom nálady své skupiny/bubliny.

Ty mě znáš šašku? ....že jsem psal že chodím na fotbal do Edenu a pařím gamesky neznamená že to dělám 24h denně 7 dní v týdnu..... víš o mně hovno takže sklapni tlamu, smrdí ti z ní

Jistě, znám tě z tvého zdejšího projevu. Proto o tobě můžu psát to, co píšu.

Nemůžeš, resp. můžeš a já tě zase můžu klepnout v lepším případě přes pazoury, v tom horším pro tebe přes tlamu .....jediný co o mně víš je že chodím do Edenu a pařím gamesky, jinak o mně nevíš lautr nic ....samozřejmě jsem tu mnohokrát psal že rusáky a ukrouše považuju za stejnou verběž a nerozlišuju je a pokud se chtějí řezat ať se klidně řežou bez naší jakýkoliv pomoci a ti co sem nalezli ať bleskem vystřelí
Dále jsem tu psal že nesnáším EU a že v r. 2003 jsem nemusel váhat ani vteřinu a při referendu hlasoval PROTI...jen jsme plynule, dobrovolně přelezli z jedný prdele do druhý
Jinak o tom co dělám v reálu, s kým se stýkám atd. víš úplný hovno ....jen jsem tu psal že se o politiku nezajímám nikterak hloubkově, jen okrajově protože se dotýká každýho z nás - a takovejch lidí je většina, dokonce je řada lidí kteří se o politiku nezajímají vůbec, ani k volbám nechodí ;)
Takže jsem ti to vysvětlil, protože když jsem to tu X krát psal a ty jsi zřejmě chyběl ;)

Sám jsi přiznal, že o tobě vím víc by sis zpočátku myslel. Z tvého projevu je patrno mnoho věcí.

O politiku se opravdu většina lidí nezajímá, ale o ruskou válku na Ukrajině ano. Tu průběžně sleduje většina lidí, byť ne třeba úplně na denní bázi.

Škoda, že vidíš jen kolem sebe a asi ti uniká už i to, co se děje třeba v Říčanech, natož ještě dál. Myslím že by tě dost překvapilo, že se poměrně dál od Prahy taky děje spousta věcí, je to divný, ale je to tak.

to říkáš cajzlovi?

Co zas loudíš?...podrbu tě, ale klackem

Tak když jsi zmínil Říčany tak tam jezdím docela často a vedle do Škvorce taky (a nejen tam) ...nepřijde mi že by místní měli nějak odlišný názory

V Ricanech zili kdysi bohati lide z Prahy, dnes tam nejspis ziji novodobi zbohatlici, ve Skvorci vesnicane, dnes asi taky prazsti zbohatlici, me blizky kraj..

Nestojí mi to za odpověď

Třebas takový Gottwald s Masarykem bojovali na východní frontě a oba za to byli c.k. úřady vyznamenáni.
Takový Šmeral, později vedoucí funkcionář KSČ, ve Švédsku během první války prohlásil, že Rakousko je jediným všeobecně přijatelným státem pro středoevropské národy.
Gottwald s Masarykem jako většina českých vojáků bojujících na východní frontě bojovala až do konce v habsburských uniformách.
Včerejší komunisté nějak ztratili kontinuitu s těmi předvčerejšími.

V letech 1915–1918 byl vojákem rakousko-uherské armády. Traduje se, že bojoval v bitvě u Zborova. To by znamenalo, že zde stál i proti budoucímu generálovi a prezidentovi Ludvíku Svobodovi, který bojoval na straně čs. legií. Podle vojenského historika Aleše Knížka to sice nelze vyloučit, ale ani potvrdit.[4] Tomáš Jakl z Vojenského historického ústavu označil Gottwaldovu účast u Zborova za legendu – Gottwald měl být v době bitvy v nemocnici ve Vídni.[5] V létě roku 1918 Gottwald z rakouské armády dezertoval. Po vzniku samostatného Československa sloužil 2 roky v Československé armádě. V letech 1920–1921 pracoval v Rousínově jako stolařský dělník.

Svých styků, znalostí i zkušeností Masaryk bohatě využil, když roku 1914 několikrát cestoval na západ Evropy a prostřednictvím R. W. Setona-Watsona i dalších osobností seznamoval světové politiky s českými požadavky. Roku 1915 pak odcestoval společně s dcerou Olgou do Švýcarska. Nemohl se již vrátit, protože v Rakousku-Uhersku na něho byl vydán zatykač. Jeho spojkou s domovem pak byli Edvard Beneš a další přátelé. Obeslal české krajany po světě, získal jejich podporu a v červnu 1915 v Ženevě poprvé veřejně vyhlásil požadavek samostatného státu. Téhož roku odjel do Londýna, kde se stal profesorem na King's College a přitom neúnavně publikoval a přesvědčoval. Roku 1916 mu Milan Rastislav Štefánik připravil přijetí u francouzského premiéra Aristida Brianda v Paříži, kde posléze vznikla Československá národní rada.[6]

V únoru 1917, když velmoci uznaly tehdy formulovaný československý požadavek, odjel Masaryk do Ruska shromažďovat vojsko, aby svému programu dodal větší váhu. Československé legie měly postupně až 50 tisíc mužů a operovaly hlavně v Rusku, byly však podřízeny Národní radě a zařazeny jako spojenci do francouzské armády. Masaryk sám řídil organizování legií. Po říjnové revoluci a separátním míru Ruska s Německem se vydal z Moskvy přes Sibiř do Japonska, aby připravil přepravu legií do Francie. 7. března 1918 se vydal lodí do Spojených států amerických, protože věděl, že prezident Woodrow Wilson bude mít v poválečném uspořádání světa a zejména střední Evropy velmi významné slovo. V dubnu 1918 do USA dorazil.

Je mi líto Vitásku.

Psal jsem o Janu Masarykovi

Jan Masaryk ale nikde nebojoval.

Byl tuším lapiduch. V Haliči.

Ten podle svých slov nikdy nevystřelil.. ovšem 🏅 dostal ,ale v itálii.