Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5440233x
Příspěvků:
149239

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
29.02.24 13:21:59 | #143181

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-duchod-20-tisic-je-fajn-myslime-na-deti-cast-senioru-nizsi-valorizaci-schvaluje-246622

Vsadil bych botky, že ty "opačné hlasy", co jsou slyšet ve veřejném prostoru, nejsou většinově důchodců ....



| Předmět: RE:
29.02.24 13:28:35 | #143184 (1)
*27179* *27179* *27179* *23266* *8619*

1  
 #143181 

| Předmět: RE: RE:
29.02.24 13:29:05 | #143187 (2)

Nech se léčit :-)))))


 #143184 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.02.24 13:58:05 | #143213 (3)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: opět antisemitská notečka


 #143187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 13:59:56 | #143216 (4)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nahlášené napadání


 #143213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 14:29:29 | #143232 (5)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: blbé kecy


 #143216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 14:02:19 | #143220 (4)

Jak může někdo řadit lidi styelm Rus, Gruzínec, Žíd? On existuje nějaký stát Židárna, nácíčku občřezanej, soudruhu?


 #143213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 14:26:20 | #143229 (5)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: debilní antisemitské kecy


 #143220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 14:28:41 | #143231 (6)

A co takhle namísto výmyslů a debilit napsat něco rozumného a faktického? To neumíš?


 #143229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 14:30:50 | #143233 (7)

Tak piš, já psal pouze fakta Sčotíku! NIKDO z vás je není schopen vyvrátit, pouze smazat! *2*


 #143231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 14:32:49 | #143237 (8)

Právě jsme ti něco málo vyvrátil, ale víc se nebudu namáhat, bo všechno ti bylo vyvráceno už 1000x, a nebo se jedná o tvoje naprostý duševní úlety, které je zbytečné mezi normálníma lidma komentovat


 #143233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 15:09:52 | #143250 (9)
*6552* *6552* *6552* *16449*

 #143237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 16:50:28 | #143272 (10)

Nech se léčit.


1  
 #143250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 14:36:06 | #143241 (8)

Fakta jsou taková, že (když teda vynechám ty tvoje infantilní debility) v Izraeli žádná genocida neprobíhá, a Izrael neokupuje ničí území. Nejsi schopen to vyvrátit.


 #143233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 14:46:03 | #143245 (9)
*6552* *6552*

 #143241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 14:50:48 | #143248 (10)

To jsi takový primitiv, že se umíš projevovat jenom obrázkama a smajlíkama? Neumíš se projevit inteligentně?


 #143245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 15:03:56 | #143249 (11)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost


 #143248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 15:18:40 | #143252 (12)

Ta mapka nedokazuje nějakou okupaci, chachare. Inteligentně se vyjádřit opravdu neumíš?


 #143249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.03.24 07:46:15 | #143331 (8)

Děláš si srandu? Čelit antisemitskému fanatismu je naprosto zbytečné namočení do sraček.


 #143233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.03.24 09:31:40 | #143341 (9)

Pravda. Takovým debatám a dohadům je ideální se vyhýbat, protože fanatik stejně nebere na vědomí fakta a to ani tehdy, jsou li mu známa.
To už větší smysl má brát slepce na výstavy obrazů, protože ač nic nevidí, alespoň naslouchá výkladu a má zájem co nejvíce pochopit a dostat se do "obrazu".


1  
 #143331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 14:31:51 | #143234 (6)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nahlášené os.napadání


 #143229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 14:34:34 | #143240 (7)

Nebyly, byly to pouze židi *35063* *35063* *35063* *35063* ale žádní RUSOVÉ!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!. Ptal ses na něco jiného!


 #143234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 14:36:55 | #143242 (8)

á se neptal asi na nic :-))))
Byli to rusové. někteří židi, jiní možná pravoslavní, náboženství nás v tomto případě nezajímá.
státní příšlušnost.
jen magor může klást vedle sebe státní příslušnost a náboženství .-)))))))))
ale to ty jsi, takže jsi omluven.
ale už neotravuj a nezdržuj dezolátníma sračkama.


 #143240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 14:47:59 | #143247 (9)

Pro žida není nic důležitějšího než jeho krev a příslušnost k jeho diaspoře, nakonec to musiš bědět sám! *3652* *6552*


 #143242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 22:11:46 | #143316 (10)

Tvůj názor .-))))
Pro tvoje téma je důležité, že to byli rusové, ukrajinci a gruzínec :-)))))))))))))))
a nic s tím nenaděláš .-))))


 #143247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 15:14:53 | #143251 (8)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 15:25:32 | #143254 (9)

https://www.themoscowtimes.com/2015/07/01/putin-urged-to-repatriate-up-to-40000-jews-in-crimea-a47825
A 40 000 krymskejch židů z nejdemogratičtější země zaslíbené na BV *2* *3447* po Putinově "anexi" Krymu ze země zaslíbené vystřízlivělo a oroduje u Putina aby se mohli vrátit do jeho teroristickýho režimu zpátky! *3652* *3652* *27482* *6552*


 #143251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 15:40:37 | #143257 (10)

Když si to přečteš pořádně, tak to tvrdil šéf krymské pobočky Komunistické strany Ruska v roce 2015. Bůhví jak to bylo doopravdy.


 #143254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 22:22:44 | #143319 (6)

Etnická čistka myslíš likvidace teroristů z hamasu? .-)))))))))))
Ty to máš v hlavince fakt hustě rozdáno na betla :-))))))))))))))))


 #143229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.03.24 07:41:09 | #143330 (7)

Zdaleka už nejde jenom o teroristy z Hamásu. Ostatně velení je ve fešáckém azylu.Např. v Kataru-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-v-kataru-hnizdi-vedeni-hamasu-o-plyn-z-emiratu-cesi-nadale-stoji-240065


 #143319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.03.24 09:23:57 | #143340 (8)

Že je velení někde v jemenu a syrii vím, stejně jako že už na pár těch představitelů byl proveden úspěšný atentát.
Stále jde o teroristy z hammasu, ostatní je o tom kácení lesa a třískách. jestliže hamas bránil evakuaci civilistů na jih, tak to holt nějací civilisté odnesli. stejně tak jestliže se hamas kryje za civilisty, nějací to odnesou.
co brání hamasu se izraeli postavit na férovku? zbabělost?


 #143330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.03.24 11:24:35 | #143351 (9)

 #143340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.03.24 12:47:58 | #143371 (10)

No jo, zase ti ex-něco a jejich memoáry ......
já se netanjahuvoi politiky nezastávám, alet třeba ten terorismus hamasu přeci spojil celkem riozklíženou politickou scénu izraele do vcelku hednoty.
že by si ten terorismus netanjahu u hamasu nebo té charity OISN objednal? .-))))
ale kdy, vykopat tunely a zbrojnice pod nemocnicema, to není na 1 rok.


 #143351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 14:03:17 | #143221 (4)

Jakou měli ti židi státní příslušnost, Icciku?


 #143213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 14:08:01 | #143223 (4)

Trockij - Rus, sovětský politik, Sokolnikov - Ukrajinec, sovětský politik, Zinoviev - Ukrajinec, sovětský politik, Kameněc - Rus, sovětský politik
všichni revolucionáři


 #143213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 14:32:39 | #143236 (5)

A všichni židi *35063* *35063* *35063* ......tak jakk lze mluvit o RUSKÉ revoluci?? *2* *2* *2*


 #143223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 14:33:35 | #143238 (6)

3 Rusové, 1 Gruzinec, 2 Ukrjainci - jestli s enepeltu.

Takže úplně snadno lze mluvit o ruské revoluci :-)))))))))))))))


 #143236 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 14:41:02 | #143243 (7)

V první židobolševické 22 členné vládě ty židobolševickej ignorante byly nežidi akorát komisař pro bezpečnost gruzínec Stalin a komisař pro zemědělství arménec Protian, jinač zbytek samej žid! V prvním Sovětu to podobný a ještě k tomu byly desítky židů importovaných z USA! Douč se historii ty židobolševickej balvane! *3447* *33069* *6552*


 #143238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 15:23:50 | #143253 (8)

Jdi už s tou antisemitskou písničkou do háje!


 #143243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 15:28:19 | #143255 (9)

U tebe Plácalko každej doložitelnej fakt kterej začíná na ž asi nude antisemitizmus, že?? *3652* *3652* *8161*


 #143253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 16:27:49 | #143265 (10)

Změň téma ,ty doložitelnej. A pokus se přestat urážet.


 #143255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 22:20:59 | #143318 (8)

A všechno rusové, viť? .-)))))))))))))))))))


 #143243 

| Předmět: RE:
29.02.24 13:28:55 | #143186 (1)
*27179* *27179* *27179* *27179* *8619* *16449*

 #143175 

| Předmět: RE: RE:
29.02.24 13:29:21 | #143188 (2)

Nech se léčit .-))))


 #143186 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.02.24 13:36:27 | #143199 (3)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné


 #143188 

| Předmět:
29.02.24 12:54:26 | #143159

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné



| Předmět: RE: RE: RE:
29.02.24 13:11:12 | #143169 (3)

Každopádně ODS se od některých jeho výroků jasně distancovala.
Takže klidně může Fiala mentorovat jiné


 #143166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 13:14:32 | #143174 (4)
*27179* *27179* *27179* *23266* *16449*

 #143169 

| Předmět: RE: RE:
29.02.24 13:08:52 | #143168 (2)
| Předmět: RE: RE: RE:
29.02.24 13:12:49 | #143172 (3)

Pro jistotu : Petr Novotný je ulhanej plzeňskej židobolševik
a nebo já?


 #143168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 13:16:06 | #143176 (4)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: debilní kecy


 #143172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 13:18:11 | #143178 (5)

Já nejsem členem ODS, trapko ožralá :-)))))))))))))­)))))))
A nikde jsem nelhal.


 #143176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 13:34:22 | #143196 (6)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné


 #143178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 13:37:13 | #143201 (7)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nahlášené os.napadání


 #143196 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.02.24 13:20:00 | #143179 (3)

Nepřístupný, až po zaplacení


 #143168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 13:30:51 | #143190 (4)

Tšch pár šekelů snads máš. *3652*


 #143179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 13:32:15 | #143194 (5)

Nemám, čoveče, ani jeden šekel .-))))
Řekni mi, proč chlastáš od rána? .-))))))))))))))


 #143190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 13:38:20 | #143203 (6)

Nechlastám *4511* ......doma sám absolutně nikdy! *4511* *21647* *21647*


 #143194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 13:43:49 | #143206 (7)

Plzeňce jsi taky sám?
Ani bych se nedivil, ožralo.


 #143203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 13:54:12 | #143210 (8)

Plzeňka je ve Plzni pro plzeňské bolševiky jako ty a tobě podobné židobolševické zrůdy! *35063* *35063* *35063* *35063* *35063* *35063* *35063*


 #143206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 13:59:20 | #143214 (9)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nahlášené přehlížené os.napadání


 #143210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 14:00:35 | #143217 (10)

A když se vypotácíš, jdeš ke svejm, k Mamlasům, že? *27179* *27179* *27179*


 #143214 

| Předmět: Etnické čistky
28.02.24 21:36:00 | #143124

Šéf ruské okupační správy Záporoží Jevgenij Balič dnes v rozhovoru pro ruskou televizi přiznal, že Rusko masivně deportuje Ukrajince, kteří nepodporují Rusko (nesouhlasí s okupací, činností okupačních úřadů nebo jen „proklínají ruskou vlajku a ruského prezidenta Putina“). Úředník přiznal, že Kreml provádí na okupovaných územích Ukrajiny etnické čistky.



| Předmět: RE: Etnické čistky
29.02.24 10:31:49 | #143142 (1)

Tak tohle je typická ukázka překrucování informací ze strany pro-ukrajinských dezinformátorů. Ten úryvek rozhovoru jsem si pustila - o etnických čistkách tam není ani slovo. Současný správce Záporoží, Jevgenij Balitskij, v rozhovoru akorát přiznává, že množství rodin, které nesouhlasily s novou situací (tedy s tím, že Záporožská oblast se stala součástí RF), byly vysídleny dál na západ (tedy do jiných částí Ukrajiny na západ od Dněpru). Šlo tedy vesměs o Ukrajince, kteří podporovali režim Zelenského, nikoli o nějaké Tatary nebo jiné etnické menšiny. Mezi Ukrajinci a Rusy není žádný etnický rozdíl, tedy ani v krajním případě se nedá mluvit o "etnických čistkách". Ale autor tohoto tweetu, nějaký Denys Kazanskyj, se očividně snaží překrucovat realitu navozením dojmu, že dotyčné rodiny byly buďto vyhlazovány nebo přinejmenším posílány někam na Sibiř, na "převýchovu". Tedy typická ukázka informačního klamu, neboli VĚDOMÉ LŽI.:-)))


2  
 #143124 

| Předmět: RE: RE: Etnické čistky
29.02.24 12:18:58 | #143150 (2)

Samozřejmě že slovo etnické čistky nikdo z rusů nepoužije. Ale děje se tam to samé, co by se dělo s Evropou, kdyby Hitler vyhrál válku. Tohle bylo prohlášení pro ruskou televizi, aby se nějak oficiálně vysvětlil úbytek či "ztrácení se" ukrajinských rodin na ruskem okupovaných územích, ale to že jsou tyto rodiny deportovány zrovna na Západní Ukrajinu, je dost diskutabilní vhledem k mnoha faktům, např. odvláčení ukrajinských dětí do ruska (viz obvinění Haagského soudu), humanitární koridory v prvních měsících války vedli jen do ruska a Ukrajinci si tehdy nemohli vybrat (a když už, tak byli ostřelovaný nebo přímo popravovaný), jak je ta deportace technicky provedená? Rusové tu rodinu naloží do auta a odvezou na frontu? Ze zkušenosti i z různých prohlášení víme, že rusové nemají na nějaké ochraně Ukrajinské národní skupiny zájem. Že jí chtějí zničit a z Ukrajinců udělat Rusy - převychovat je na ně. A ti co převychovatelní nejsou, ty nazývají nacisty a banderovci a těm náleží likvidace (viz). Naplňuje to zcela definici genocidy. Čili není důvod věřit, že ta deportace probíhá zrovna směrem na Západ. Ale i tak by se o etnické čistky jednalo, poněvadž Ukrajinci nejsou etničtí rusové a snahou rusů zjevně je zbavit se Ukrajinců.


 #143142 

| Předmět: RE: RE: RE: Etnické čistky
29.02.24 12:40:44 | #143154 (3)

Tu genocidu potvrzuje i to, že děti na okupovaných územích se učí podle ruských osnov a ruské dějiny, a rusky. i tohle patří ke genocidě, ta forma vykořeňování lidí z původního národa.
OSN o genocidě uvedeného rozsahu zatím nemluví, ale podle mne jen proto, že kdyby to tak detekovala, je POVINNA proti rusku zasáhnout


 #143150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Etnické čistky
29.02.24 12:56:42 | #143161 (4)
*27179* *27179* *27179* *27179* *27179* *8619*

 #143154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Etnické čistky
29.02.24 12:59:36 | #143165 (5)

Nech se léčit.


 #143161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Etnické čistky
29.02.24 13:11:44 | #143170 (6)


Nech se léčit ty, židobolševiku ulhaná! *35063* *35063* *35063*


 #143165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Etnické…
29.02.24 13:13:56 | #143173 (7)

???
A jako proč?
Já se tu tlemím jak vesmírný kokot zpoza plotu bohnic na věcné příspěvky druhých, jako ty?


 #143170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Etnické…
29.02.24 13:20:26 | #143180 (8)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné


 #143173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 13:22:31 | #143182 (9)

Nevím. Čemu se podle tebe tlemím, paciente? .-)))))


 #143180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 13:26:49 | #143183 (10)

Napsal si to ty, že se tlemíš, takže už ani nevíš o čem píšeš! *23266* *16449* *16449*


 #143182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 13:29:57 | #143189 (11)

Kde jsem to napsal? :-)))))))))


 #143183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 13:28:44 | #143185 (9)

Co to je zase za sračku?
Už první věta :

Při současné antiruské hysterii, kdy Rus (Putin) může uplně za všechny hříchy světa, a v mediálním mainstreamu se objevuje často výraz „ruský komunismus“.

obsahuje nejméně 2 lži : snad nikdy jsem nic neslyšela enčetl o "ruském komunismu", ne v mainstreamu, a už vůbec jsme neslyšel, nečetl, ne v mainstreamu, že by putler mohl za "všechny hříchy světa".

co to čteš proboha za dezolátní hovna, blbe?


 #143180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Etnické…
29.02.24 13:42:50 | #143204 (7)

Umíš ty napsat taky něco inteligentního?


 #143170 

| Předmět: RE: RE: Etnické čistky
29.02.24 12:53:26 | #143157 (2)

O etnické čistky bezesporu šlo a jde od 1.3.2014.
A někteří by už chtěli pokračovat dál :

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-podnestri-zada-rusko-o-pomoc-moldavsky-novinar-rika-co-separatiste-sleduji-246823


 #143142 

| Předmět: RE: RE: RE: Etnické čistky
29.02.24 12:56:58 | #143162 (3)
*27179* *27179* *27179* *27179* *27179* *8619*

 #143157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Etnické čistky
29.02.24 12:59:17 | #143164 (4)

Nech se léčit.


 #143162 

| Předmět: RE: RE: Etnické čistky
29.02.24 13:06:21 | #143167 (2)

Je ensporné, že ruský dobytek nutí ukrouše přijmout ruské občanství, jinak je vystěhovává. je nesporné, že plno ukrajinců z donbasu zmizelo.
zaporoží už je taky připojeno k RF?????????

Je tedy jasné, že všechny země světa budou muset vystěhovat rusáky pryč ze svých zemí, zpět do ruska. ne že by to bylo úplně nutné, protože rusák kvůli lidem neválčí, ti ho nezajímají ani jen jako kusy na porážku, ale mohou se stát zámionkou ruské agrese.

bude třeba co nejdřív vystěhoivat všehcny rusáky z ukrjainy a krymu.


 #143142 

| Předmět: RE: Etnické čistky
29.02.24 13:12:03 | #143171 (1)

Příčiny, důvody, či cinknuté zprávy - tohle všechno můžeme probírat dnes a denně, mít různé názory ,ale nic se přitom nemění na tom zásadním - ruské vojenské napadení Ukrajiny je nepřijatelné a neomluvitelné.


 #143124 

| Předmět: RE: RE: Etnické čistky
29.02.24 14:01:20 | #143218 (2)

Přesto se to někteří snaží ospravedlňovat a naznačovat, že k tomu Rusko bylo vyprovokováno, protože prý je Ukrajina obětí geopolitického boje.


 #143171 

| Předmět: RE: RE: RE: Etnické čistky
29.02.24 14:11:43 | #143225 (3)

Tak nenaznačuj a piš konkrétně.


 #143218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Etnické čistky
29.02.24 14:17:00 | #143228 (4)

Z nás tady to píšeš jenom ty a Qído.


 #143225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Etnické čistky
29.02.24 15:32:31 | #143256 (5)

Jakože ospravedlňuju ruské napadení Ukrajiny? To je samozřejmě lež a s Qídem jsme se na tom naopak nikdy neshodli. Zmínky o chybné zahraniční politice (velmocenské přetahování) ,nebo kritiku svržení dem.zvoleného prezidenta , nemůžeš automaticky vykládat jako souhlas , nebo omluvu ruské války na Ukrajině! Komu to trochu myslí ,nebo není hnán nějakou osobní averzí, nemůže nic podobného tvrdit!


 #143228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Etnické čistky
29.02.24 15:49:19 | #143260 (6)

Tím, že říkáš, že je Ukrajina obětí geopolitického boje, tím říkáš, že je Ukrajina pro USA geopoliticky důležitá a to ve vztahu k rusku, čímž říkáš, že ta invaze ruska na Ukrajinu byla vyprovokovaná. Říkáš tím to, co tvrdí rusové a čím ospravedlňují svou invazi, že Ukrajina měla sloužit jako prostředek ke zničení Ruska.


 #143256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Etnické…
29.02.24 16:08:01 | #143263 (7)

To jsou naprosto nesmyslné závěry! Od prvního dne, kdy Rusko napadlo Ukrajinu , tvrdím stále totéž - tohle počínání nic neospravedlňuje! Svoje výhrady k politice obou velmocí jsem prezentovala zhruba od Oranžové revoluce , chápala jsem důvody demonstrací běžných Ukrajinců (korupce,bída) i důvody, proč většina z nich touží patřit na Západ (chtěli jsme totéž) .Ale nesouhlasila jsem s účelovým porušením demokracie. Dráždění ruského medvěda jsem nikdy nepokládala za chytré ,ale přesto jsem do poslední chvíle věřila , že by Putin válku přeci jenom nerozpoutal.
No nic,je paradox , že vedle mě obviňují z opaku a radí , abych tedy na Ukrajinu poslala oba svoje syny. A pak máme solidně diskutovat..🤔


 #143260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Etnické…
29.02.24 16:32:16 | #143266 (8)

To je obyčejný logický řetěz. Ukazuje, že z tvého tvrzení vyplývá, že Rusko Ukrajinu oprávněně považuje za bezpečnostní hrozbu a že tudíž jeho invaze byla oprávněná. Říkáš přesně to, co říká ruská propaganda.


 #143263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:41:28 | #143267 (9)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: debilní partyzánsština


 #143266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:42:19 | #143268 (10)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vzkazy patří do vzkazníku


 #143267 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 18:10:30 | #143275 (10)

Já naprosto souhlasím a jsem dost zvědavý, jak to bude dál. Tady šel Fico asi ještě dále než Orbán a vlastně kdokoli jiný ze Západu i Východu, takže jsem zvědavý, jak se bude chovat dál: jestli bude pokračovat v tomto kurzu, anebo se bude snažit, aby se na tohle zapomnělo.


 #143267 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 07:57:12 | #143332 (11)

Fico reagoval příliš radikální formou na Macronův partyzánský projev ,který s nikým nekonzultoval.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-macronovu-zminku-o-vyslani-vojaku-na-ukrajinu-kritizuje-opozice-i-experti-246708


 #143275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:23:41 | #143336 (9)

Rusko nepovažuje za bezpečnostní hrozbu Ukrajinu , ale její členství v NATO .
https://www.denik.cz/ze_sveta/urkajina-zrusila-neutralitu-usiluje-o-vstup-do-nato-20141223.html

Na rozdíl od ruské propagandy si nemyslím, že cestou k prosazení politických cílů je válka.


 #143266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 09:14:40 | #143337 (10)

Je plno zdrojů, dokládajících, dovozujících, že členství UA v NATO rusku vůbec nevadí. Pro rusko je to ale asi nejlepší výmluva. Se kterou ovšem přišlo dost pozdě. asi vývoj.


 #143336 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 09:20:58 | #143339 (11)

Stejně je zajímavé, že na údajné sliby o nerozšířování NATO si stěžuje až Putler 23 let poté, co k nim mělo dojít.
no, i když možná fňukal už někdy dřív, nevím.


 #143337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 12:19:41 | #143364 (11)

Samozřejmě vadí.Řeč může být pouze o tom,zda oprávněně .


 #143337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 12:34:45 | #143368 (12)

Přečti si znovu a pořádně závěr svého linku na dfens, nějaký kogatin, nebo jak.


 #143364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 13:12:22 | #143374 (12)

Rusku vadí NATO jenom z toho důvodu, že mu brání v naplňování jeho imperiálních plánů. Jak správně řekl Pavel (nebo kdo), NATO není hrozbou pro Rusko, nýbrž pro ruský imperialismus.


 #143364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 19:31:12 | #143395 (13)

Tahle ideologická floskule znamená udržení ekonomické kondice a zajištění vlastní bezpečnosti.


 #143374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 19:54:47 | #143400 (14)

Nevim co nazýváš floskulí, ale že NATO jako takové Rusko nevnímá jako hrozbu je zřejmé už z faktu, že vstup Finska do NATO u Ruska zdaleka takový odpor nevyvolalo (reakce vlastně byla velice vlažná), jaký vyvolala Ukrajina. Rusko samo ví, že NATO ho neohrožuje, ale ohrožuje jeho imperiální plány.


 #143395 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 22:02:13 | #143414 (15)

Floskule je slovo, které častým užíváním ztratilo obsah - o imperiálním nebezpečí jsme z úst normalizačních komunistů slýchali denně. Rozdíl spočíval akorát v tom,že tehdy to měl být Západ.
Ruským politikům do hlav nikdo nevidí a lze jen odhadovat, proč pro ně byl právě vstup Ukrajiny do NATO tak neakceptovatelný a proč jim šlo o neutralitu Ukrajiny ,zda to souvisí pouze se strategickou voj.základnou na Krymu .


 #143400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 22:04:48 | #143415 (16)

A ona Ukrajina vstupovala do NATO, nebo co?
Neutralitu UA měla.


 #143414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 23:31:16 | #143438 (16)

Floskule je prázdný obrat, průpověď, (bezobsažná) fráze. Četnost užívání tu nehraje roli. Není potřeba rusům vidět do hlavy, stačí poslouchat, co říkají a sledovat, co dělají. Výroky ruských představitelů i jejich propagandistů o obnově ruského impéria či o nárokování si území cizích států či o tom, že rusko žádné hranice nemá, jsou obecně známé a dával jsem je sem při debatách s Qídem. Ruský imperialismus je realita; že má rusko imperiální (dobyvačné) plány je realita a ne floskule. Není tedy těžké i vzhledem k nedávné minulosti (existenci sovětského impéria) porozumět tomu, proč rusku záleží na Ukrajině a ne na Finsku, stejně jako proč požaduje, aby všechny bývalé socialistické státy vystoupily z NATO.


 #143414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 16:26:18 | #143488 (17)

V případě lži hraje četnost používání roli zásadní.Na Rusko mám jasný názor nejdéle od r.68 a netřeba mě školit.


 #143438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 17:16:37 | #143505 (18)

Lež je lží, stejně jako floskule je floskulí, stejně jako pravda je pravdou bez ohledu na četnost jejich používání.
Já jenom reaguju na to, co píšeš.


 #143488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 18:59:34 | #143531 (19)

Ale blbě,protože nerozumíš o čem píšu a vysvětluješ si to podle svojí potřeby.


 #143505 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 19:40:42 | #143535 (20)

Píšeš velice zkratkovitě, takže já reaguji tak, jak ty tvé vágní hesla pochopím. To mě nemůžeš mít za zlé.


 #143531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 22:08:23 | #143417 (14)

čí ekonomické kondice?


 #143395 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 12:33:27 | #143367 (10)

Jestliže se mezi Západem a Ruskem odehrává geopolitický boj (přetahování se o Ukrajinu), pak je ta ruská invaze na Ukrajinu vyprovokovaná, jak jsem vysvětlil: Západ má pak s Ukrajinou nějaké záměry (politické cíle), které jsou pro Rusko ohrožením bezpečnosti. Tím tu invazi ospravedlňuješ tak, jak to dělá ruská propaganda.


 #143336 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 19:34:53 | #143396 (11)

Na přetahovanou musí být dva.A ruští zelení mužíčci byli na Ukrajině přítomní minimálně od r.2014.


 #143367 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 19:57:00 | #143401 (12)

O přetahované mluvíš ty a ruští propagandisté.


 #143396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 22:10:05 | #143420 (13)

Taky na tom trvám.A opakuji ,že jsem to přetahování nekladla za vinu jenom jedné straně ,ale oběma.
Ale to podstatné - z vojenské agrese vůči Ukrajině viním pouze Rusko a stále tvrdím ,že nelze omluvit ničím.


 #143401 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 22:11:36 | #143422 (14)

a kdo teda že se přetahoval o UA?


 #143420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 23:38:14 | #143439 (14)

Potom máš ve svém uvažování rozpor, protože jak píšu, jestliže má Západ s Ukrajinou nějaké geopolitické cíle, pak se rusko právem cítí ohrožené a ta invaze tedy byla vyprovokovaná a tudíž je ospravedlnitelná. Západ má pak na ní svůj podíl a je tedy logickou chybou, když z ní viníš jenom rusko.


 #143420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 16:39:45 | #143490 (15)

Z války skutečně viním jenom a výhradně Rusko. Vždy existují jiné cesty.
Ocituji ještě jednou P. Uhla ,který se v podstatě názorově shodoval s V.Havlem a jeho projevem v americkém Kongresu. v r.90
P.Uhl: "K tomu, aby se Rusko vyvíjelo demokraticky, je třeba s ním vést nepředpojatý dialog, nikoliv jej obkličovat, sankcionovat a vylučovat, protože to vede k vzájemné izolaci, prohlubování vzájemných obav a fatálnímu nepřátelství."
V.Havel : "Když chcete pomoct nám, pomozte Rusku ".


 #143439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 16:59:59 | #143491 (16)

A teď jen i když opomineme 1000 jiných variant už jen přijít na to, co a kdo tomu rusku dělal v 2013.


 #143490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 19:11:52 | #143532 (17)

Dala jsem několik odkazů ,které fakta z doby před deseti lety popisují. Např.vojenského analytika, který popisuje ,jakým způsobem byl ruský medvěd zahnán do kouta- -
https://www.lidovky.cz/ceska-pozice/krym-jako-faktor-rovnovahy-sil.A140506_170910_pozice-tema_paja


 #143491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 19:49:19 | #143536 (18)

Jenom škoda že ten analytik neuvádí ty konkrétní aktivity Západu, které představovali zahánění Ruska do kouta.


 #143532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 21:49:42 | #143544 (18)

Já bych řekl, že "jakým způsobem se ruský medvěd zahnal do kouta".
suverénní země měly právo se rozhodovat samy za sebe.
rusko se nemůže divit, že když kdysi uvedneé země okupovalo, že dnes chtějí jinam a mimo sféru nebezpečí ze strany ruska.
ten pohled v tom článku je jednostranný, vůbec neřeší, že primárně překročilo červenou čáru rusko po WWII a že se teď jen vrací na své místo (ta červená čára), tedy na hranici ruska

jinak jsou to všechno jen posychologické úvahy, které není třeba brát vážně z hlediska práva a spravedlnosti, max z hlediska pocitů. NATO rusko nezatlačovalo, nestlačovalo, NATO s epouze rozšiřovalo na základě přání bývalých satelitů ruska. ve výsledku je to podobné, ale není to expanze NATO.
navíc bylo ruskem opakovaně tvrzeno, že členství v NATO jim nevadí, pouze se nesmí rozšiřovat vojenská infrastuktura. to se stalo pouze 2 stavbama, radar v polsku a rumunsku. pokud se nepletu, obě stavby až po ruské anexi krymu?


1  
 #143532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 17:30:32 | #143510 (16)

Rusko tvrdí, že všechny ostatní cesty už vyčerpalo. Že je zkusilo, ale nikam nevedly. A že už bylo donuceno jednat, protože se připravovali akce, které ho přímo ohrožovali. Z toho důvodu je pak prý ta invaze vyprovokovaná.
Ovšem jestliže je vyprovokovaná, pak na ní má vinu i ten, kdo jí vyprovokoval, a ne jen Rusko.


 #143490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 22:09:15 | #143418 (12)

a kdo s kým se teda přetahoval?


 #143396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 22:11:59 | #143423 (13)

I ty mě začneš obviňovat z rusofilství a fandění Putinovi?


 #143418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 22:16:23 | #143425 (14)

???
Ne. Já se ptám, kdo s epodle tebe přetahoval o Ukrajinu a s kým a jak.
Ptám se přesto, že už jsi mi mnohokrát neodpověděla.
Protože ty furt žiješ v nějaký přetahovaný, ale tak to přeci NIKDY nebylo.

Pokud, přetahovali se o ukrajinu rusko s ukrajinou. a tam bych řekl, že je naprosto jasné, kdo měl mít své poslední slovo


 #143423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 22:19:56 | #143427 (14)

V tomto případě mi jde spíš o to, proč se snažíš vyvolat dojem, že se o UA s Ruskem přetahoval západ nebo dokonce USA. Když pro to neexistuje jediná indicie. A považovat za ni to, že v samovolně rozběhlých demonstracích na Majdanu se přiklonili apodporovali odpůrce prezidenta-vlastizyrádce, to je příliš laciný, a ne že bych kvůli tomu z tebe dělal fandu putlera, ale je to závěr odpovídající ruskému narativu. rusák prostě všud ekolem sebe viděl nepřítee, který ho chce zničit, ponížit ..... no rusák. ten jejich psychopat z kremlu. bohužel t. č. s mocí


1  
 #143423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 22:26:19 | #143431 (15)

Kraku neotravuj. Tohle téma točíme řadu let a já už tě nehodlám nikterak přesvědčovat a dokládat to svědectvím reportérů, které pak budeš dehonestovat.


 #143427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 22:32:30 | #143434 (16)

svědectvím jakých reportérů jsi dokazovala, že s eněkdo přetahoval s ruskem o ukrajinu, proboha????????
ta snaha jít do eu, to nebyla snaha samotné ukrajiny? eu je k sobě tahala????????
nebo čemu říkáš přetahování?


 #143431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 22:32:56 | #143435 (16)

Tak to furt neopakuj, když nejsi schopna to doložit.


 #143431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 23:05:28 | #143436 (17)

Dokládala jsem to mnohokrát ,ačkoliv to není nezbytné.. Nejdůležitější věcí v diskuzi je, když se diskutující snaží přicházet s co nejvíce možnými pohledy na dané téma. (Pochopitelně nemám na mysli rasismus.)
https://lidevpohybu.eu/metodika/program-jak-to-zvladnout/jak-vest-diskuse/


 #143435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 00:22:12 | #143446 (18)

???
Vážně si myslíš, že uvedené je v diskusi nejdůležitější?
Takže i opakování pitomostí, lží? Vyvrácených názorů? Atd atp?
TO JE V DISKUSI NEJDŮLEŽITĚJŠÍ?
tak pak už chápu, že máš diskusi definovanou jinak než wikipedie, jako pokec :-)))))


 #143436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 00:22:51 | #143447 (19)

a hlavně že se diskuse nikdy nikam nepohne, když si někdo zabetonovaně tvrdí své,, i když pro to nemá jediný důkaz.

ale má "nový, neotřelý pohled", jasně.


 #143446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 17:02:47 | #143492 (19)

Co vlastně chceš? Ještě jednou si dělat srandu z J.Petránka , kterého žádný tuzemský analytik doposud nepřevýšil ? Jaké jiné důkazy ,že právě se Sevastopolem NATO počítalo?
Rozhovor s L.Výbornou:
https://radiozurnal.rozhlas.cz/putinuv-vpad-na-krym-byl-obranny-tah-a-zapad-se-prepocital-mini-jan-petranek-6208554

Ale ještě jeden zajímavý článek z r.2014 :
https://www.lidovky.cz/ceska-pozice/krym-jako-faktor-rovnovahy-sil.A140506_170910_pozice-tema_paja


 #143446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 00:25:20 | #143448 (18)

Ale samozřejmě že když chceš něco tvrdit, měla bys to být schopna doložit nebo alespoň logicky vyargumentovat.
Nechci se mýlit, ale zatím jsi neudělala ani jedno a furt se s někým přetahuješ, ale ať člověk hledá jak hledá, na druhým konci toho provazu s ruskem nikdo není a nebyl.
asi ti reportéři, o kterých teda taky fakt nevím, jaký máš na mysli a co jakože a jak měli dokazovat?

a dehonestovat mohu jejich názor, je pouze v případě, že jsou to známí trubci.


 #143436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 19:12:59 | #143533 (19)

OK.


 #143448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Etnické…
29.02.24 16:42:55 | #143269 (8)

Pakliže jsi zmínila "účelové porušení demokracie", píšeš zjevně o Majdanu 2014. Já pominu, že pokud účelové porušení demokracie, tak od Janukovyče, ale chtěl bych napsat, že demonstrace z žíjna, listopadu 2013 neměli s demosntracemi kvůli korupci a bídě nic společného (jestli vůbec nějaké předtím) - tu demonstraci, která s epak protáhla na 4 měsíce a skončila Majdanem, na své FB vyhlásil jakýsi novinář poté, co Janukovyč odmítl podepsat asociační nebo jakou dohodu s EU.


 #143263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:43:43 | #143270 (9)

.... a pak už jen zíral, kolik lidí na ni přišlo.


 #143269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:03:01 | #143333 (9)

Neplnění předvolebních slibů není nic hezkého,ale rozhodně nejde o porušení demokracie.
Že se pokojná a oprávněná demonstrace zvrhla, bohužel není nic nového pod sluncem.
Tohle ale bylo řešení ,které podepsali i zástupci EU-
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-janukovyc-ustoupil-potvrdil-predcasne-volby-a-navrat-k-porevolucni-ustave-219687

To už jsme si ale psali mnohokrát,je zbytečné to točit pořád dokola.


 #143269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 09:19:50 | #143338 (10)

:-)))))))))))))
Neplnění volebních slibů není narušením demokracie, s tím souhalsíma už jsme ti to opakovaně psal.

PLNĚNÍ OPAČNÝCH SLIBŮ, NEŽ DOTYČNÝ SLIBOVAL, PORUŠENÍM DEMOKRATICKÝCH PRINCIPŮ JE :-)))))))))
už jsme ti to opakovaně psal.

demokracie nesmí být založena na lži - abych před volbama tvrdil, že budu dělat A a nebudu dělat Z a po zvolení jsme dělal Z a nedělal A, to fakt je ZÁSADNÍ porušení demokracie, protože ne že nedělám, co jsme slíbil, ale aktivně dělám, co jsem tvrdil, že dělat nebudu :-))))
opět jsme ti to psal už opakovaně, vážně netuším, co je na tom k nepochopení .-))))

ty volby klidně přestaň točit. janukovyč ustoupil, ale předčasné volby chtěl udělat do konce prosince 2014, když někdy na přelomu ledna a února mu stejně končil mandát. když pak zbaběle utekl, najednou šllllllllllll­llllllopředčas­né volby udělat v květnu .-))))))))) kdyby to tak navrhl sám janukovyč, nikam utíkat nemusel, ale za rok mohl zkurvit ještě hodně .-)))))) a majdanisti už nechtěli čekat další skoro rok (02-12)
opravdu jsme si to již psali opakovaně. :-))))


 #143333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 09:32:14 | #143342 (11)

Takže když Fiala před volbami sliboval že nezvedne daně a po volbách je zvednul,jedná se jak sám píšeš "O ZÁSADNÍ porušení demokracie, protože ne že nedělám, co jsme slíbil, ale aktivně dělám, co jsem tvrdil, že dělat nebudu" a pak je tedy zcela legitimní toho kdo takhle lhal vrhnout,pochopil jsem tě správně ? Ale jasně chápu,Janukovič lhal a proto ho svrhli,Fiala lhal taky,ale kdyby ho někdo chtěl svrhnout,bylo by to absolutně nepřijatelné. Protože prostě proto a basta vidly a můžem si přečíst tvoje sálodlouhý eleboráty kde nám všem vysvětlíš kde je pravda a jak tomu všichni,mimo tebe nerozumí. Jasně...


 #143338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 09:38:04 | #143343 (12)

Nic,ztráta času,na jednostrannýho fanatika a demagoga nemám fakt ted náladu. Kdyby jsi se ale aspon řidill vlastními kecy,ty vole. Ale u těch máš dvojtej metr. Dvojtej metr,lži,kecy a demagogie.


 #143342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 09:40:59 | #143346 (13)

Musíš dospět, nedá se nic dělat, žvatlat blbosti ti tady stačit nebude :-))))


 #143343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 09:40:23 | #143345 (12)

Nepochopil jsi to správně.
Protože daně s demokracií nemají co do činění, to je exekutivní záležitost - rozhodnutí vlády - proti tomu se proviňovala každá vláda - zatímco směřování státu zásadní je.
Ve tvůj neprospěch pak hraje dokonce i to, že ač ODS zvedla některé daně, daňová kvota je stále nižší než byla za babiše. O tom svědčí např. "dodnešní" nářky na nevhodné načasování zrušení superhrubé (já souhalsím) - díky čemuž stát "přišel" o cca 80 mld (největší levicoví zoufalci uvádějí až 130 mld), ale ono je jedno o kolik, důležité je jen to, že ty peníze, ať 80 nebo 130 mld nikam nezmizely, ale zůstaly pracuujícím lidem všech sociálních vrstev, a ti je utratí a vytvoří nový daňový příjem.

On janukovyč v době voleb asi nelhal, asi opravdu chtěl směřovat k EU a demokracii, ale pak otočil do ruska - v tu chvíli začal aktivně dělat něco, co nemusel (narozdíl od těch daní) a co bylo pravým opakem slibovaného

ještě musíš dospět, rozumově, antoušku .-))


 #143342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 11:28:12 | #143352 (13)

Tak třeba nekonečně odkládaný vstup do eurozóny , nebo podpis Migračního paktu.


 #143345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 12:42:26 | #143369 (14)

Nekonečně odkládaný .... takže zrada (ne)spočtu vlád? totéž migrační pakt?
Já ale se přiznám, že nevím, s jakou vehemencí která vláda slibovala jedno a druhé


 #143352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 19:52:30 | #143399 (15)

Ke vstupu do eurozóny jsme se zavázali při vstupu do EU, po splnění všech kritérií, což proběhlo již před lety. Migrační pakt je naopak iniciativa, kterou tuzemské vlády léta odmítaly.


 #143369 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 22:07:38 | #143416 (16)

ale to já se nepřu. já jen že je rozdíl mezi tím, něco neplnit (notabene pokud to já přímo nemám v programu) a něco jiného je aktivně plnit pravý opak.

A stejně tak je něco jiného neplnit slibovaný strategický cíl a neplnit třeba nezvyšování daní, když jkaždej vidí, že bez toho nepřežijeme.


 #143399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 22:20:29 | #143428 (17)

Sliby se zkrátka občas neplní a nemůžeš vykládat,že v případě Janukovyče šlo o něco úplně jiného. Evidentně si uměl představit ty konce, kdyby asociační smlouvu s EU podepsal hned. Tak ji nepodepsal ,ale ani neodmítl.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajina-zatim-nepodepise-asociacni-dohodu-s-eu-kvuli-ekonomice-i-rusku_201311212134_vkourimsky


 #143416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 22:22:50 | #143430 (18)

kvůli ekonomice i rusku .-)))))))))))))­)))))))
to ale asi jeho voliče moc nezajímalo, ne? těm slíbil eu, západ -)))))
v případ ějanukovyče šlo přesně o to, co píšu, a nic na tom nezmění ani (nejen) tvoje tvrzení, že falíroval mezi západem a ruskem z nějakých "bezpečnsotních důvodů".
ukrajina byla suverenní stát a měla právo se rozhodnout. možná, kdyby janukovyč neprodlužoval pronájem sevastopolu v 2010 o dalších 20 let do 2038, zcela svévolně, tak bylo všechno jinak - žádný majdan by nebyl a rusák na ukrajině i tak ano.


 #143428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 22:27:48 | #143432 (19)

Zda to voliče zajímalo , či nezajímalo , měly dosvědčit právě ty předčasné volby .


 #143430 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 22:31:23 | #143433 (20)

Tak znova : kdyby je janukovyč neodkládal na prosinec, ale udělal je hned v květnu, jak po jeho útěku byly, plno věcí se nestalo. co to řešíme ..... :-)))


 #143432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 23:06:46 | #143437 (21)

Jaképak znova! Smlouvu s opozicí přeci spolupodepsali zástupci EU!


 #143433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 00:20:31 | #143445 (22)

A to nějak souvisí? .-)))))))))))))))))))
Jak?

Ano, tu dohodu někdo podepsal. Ale jiní, co ji nepodepsali, chtěli ty předčacné volby nejlépe hned :-))) zcela logicky a oprávněně.
Takže znova : viz předchozí .-))


 #143437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 17:04:56 | #143493 (23)

A ti jiní ,resp.Pravý sektor, snad byli demokraticky zvolení zástupci Ukrajinců?


 #143445 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 17:43:51 | #143515 (24)

do parlamentu snad ano?
neď ti jde o co?


 #143493 

| Předmět:
27.02.24 20:20:52 | #143062

Na dnešní schůzce Visegrádské skupiny (V4) se ukázalo, že je tato skupina již mrtvá, jednak proto, že jsme dávno součástí EU a druhak proto, že polovina členů - Orbán a Fico zradili prodemokratické hodnoty na kterých skupina od začátku stála a stali se přímými kolaboranty Putinovy čtvrté říše a nástroji vedení jeho hybridní války...Dnes se k oběma proruským bakteriím přidala opětovně další Československá StB ANOfertbakterie Bureš a jeho parta, která už úplně sladila proruské chcimírské noty s Orbánem a Ficem a po příštích volbách nás úplně stejně potáhne do Ruska, směrem od demokracie ke kriminálnímu olicharchickému autoritářskému státu...Více v odkazu: https://www.novinky.cz/clanek/domaci-babisovo-mirove-pnuti-nabira-novych-rozmeru-40462278



| Předmět: RE:
27.02.24 22:49:16 | #143077 (1)

Tvoje schválnosti už trpět nehodlám. *3770*


1 1  
 #143062 

| Předmět: RE:
27.02.24 22:58:15 | #143079 (1)

Ale zdaleka není mrtvá, o nic mrtvější, než podobná jiná sdružení, například Benelux. Ten byl nejvíc aktivní, když se dělilo Československo a hrozilo podobné rozdělení Belgie. Takové skupiny jsou dobré, protože spolu mluví, nemusí se zrovna shodovat v názorech. Přijdou jiní předtsvitelé zemí a diskuze nabere jiný směr, když se to bude považovat za užitečné.


 #143062 

| Předmět: RE: RE:
28.02.24 16:28:06 | #143107 (2)

Nemyslím si to.
Tedy v případě tzv. Visegradské čtyřky. Vlastně jsem nikdy moc nepochopil, k čemu toto uskupení bylo kdy dobré.
Slovensko směřovalo jinam než my už dob Mečiara, takže po celou dobu, Polsko i Maďarsko s námi také málo kdy souznělo. Politici ve všech čtyřech zemích se střídají, takže i směr vývoje. Vlezdoanálismus vůči ruskému oligarchismu, či komunistické totalitní Číně byl i u našich potentátů hitem a zřejmě se po dalších sněmovních volbách obnoví. Přesto mě nenapadá, proč udržovat tento spolek, který vyjma hesel a prohlášení nic podstatného nepřinesl.


 #143079 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.02.24 20:24:49 | #143118 (3)

Dobré bylo k tomu, že utvořili silnější jednotné uskupení a tedy větší relevancí proti německu, francii, .....
to vše zdá se bohužel padlo s ruskou agresí a rozpolcenosti v tého otázce, jinak to bylo v pořádku


 #143107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.02.24 20:37:10 | #143120 (4)

V čem se ta větší relevance vůči Německu a Francii konkrétně projevila?
Ani ty dotace pro sedláky nejsou stejné a to nejen v EU, ale dokonce prý ani v rámci té slavné a podle mě zbytečné V4.
Celkem chápu, že se na počátku devadesátých let čerstvě zrevolucinované země bývalého sovětského bloku k sobě tak nějak přitulily, asi jako bažanti v příjímači na vojně. Ale k čemu je takové soudružství mazákům, navíc mnohdy strojené a přetvařované. Nebo snad někdy z nějaké té fotky kravaťáků na nějakém srazu V4 čišela jasná jednota a nebo taky vzájmená podpora při jednání v Bruselu? Nic takového se nekonalo. Nikdy, ani před ruskou agresí.


 #143118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
28.02.24 20:49:12 | #143122 (5)

Ve větším hlase v Bruselu


1  
 #143120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
28.02.24 20:57:36 | #143123 (5)

Není potřeba, aby takové uskupení bylo proti někomu nebo proti něčemu. Je to prostě platforma, kam přijdou jistí lidé a diskutují co je spojuje nebo rozděluje, Je podle mně lepší, když je menší, celá EU takhle diskutovat nemůže, viz europarlament. Nemusí se nám líbit lidé, kteří teď na takové summity chodí, ale budou jiní a platforma tady zůstane. Zajímavé jsou i jiné, třeba ty s Rakouskem.


1  
 #143120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.02.24 23:18:33 | #143128 (6)

Přeze všechny vzájemné nesváry mají k sobě země Viszegrádu blízko. Jak ukázala návštěva Tuska u Pavla a simultánní návštěva Orbána s Ficem u Klause a Zemana.
Na Slovesku, v Maďarsku, v Čechách i v Polsku exixtují podobné politické proudy, jedny jsou u moci, druhé v oposici. S těmito proudy je třeba v budoucnu počítat.
Nemá smyslu si nic vyčítat, za dva roky může být u nás u moci Babiš a v Maďarsku někdo z tamní oposice.


1  
 #143123 

| Předmět: RE:
28.02.24 21:51:45 | #143125 (1)

Ach člověče i vrabci na střeše či malé děti ví , jak to je s tou slavnou Ukrajinou . No to jsem se tedy nasmál , když jsem si přečetl tvůj výplod fantazie, Putinova 4 říše Hi, a co takhle utočný pakt NATO, žádná aliance !!!!! Kdybysi jen trochu přemýšlel, dojde ti že ze strany slavné Ameriky, došlo k porušení smluv a dohod o nešíření paktu NATO na Východ !!! Slavná Amerika , porušuje všechny smlouvy a dohody strká nos všude a zahnala svět na pokraj jaderné katastrofy , ke které nětěstí nedojde, nebot tu jsou mocnější síly, než celá Amerika a pakt NATO!!!!


 #143062 

| Předmět: RE: RE:
28.02.24 22:42:06 | #143127 (2)

No jo, ti imperialističtí vrazi z Wallstreetu, kvůli nim musíme mít v Rusku ty atomové zbraně, ještě že tak, hned jsem klidnější.


 #143125 

| Předmět: RE: RE:
28.02.24 23:23:51 | #143130 (2)

No vida, co všechno se dá vycucat z prstu (Putinovo).


 #143125 

| Předmět: RE: RE:
28.02.24 23:25:37 | #143132 (2)

Žádné uvedené dohody o nešíření NATO na východ neexistují.


 #143125 

| Předmět: RE: RE:
29.02.24 09:08:11 | #143136 (2)

Podobné právně závazné dohody mezi NATO a Ruskem neexistují. V r.1997 naopak ruský prezident B.Jelcin odsouhlasil rozšíření NATO směrem na východ.
Americký politolog Shifrinson ale v britském národním archivu nalezl záznam z jednání politických ředitelů ministerstev zahraničí USA, Velké Británie, Francie a Německa, které se konalo v Bonnu 6. března 1991 , které má dokládat, že západní země se v r.1991 postavily proti rozšíření NATO na východ a vstup zemí východní Evropy do aliance označily za nepřijatelný. V záznamu jednání je však zmíněna možnost, že se budoucí deklarace NATO budou zabývat zájmy NATO v těchto zemích.
https://echo24.cz/a/SmXEg/der-spiegel-prihral-rusku-zverejnil-zminku-o-nerozsirovani-nato-na-vychod

Zveřejněná diplomatická depeše:

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-rusku-bylo-slibeno-nerozsirovani-nato-na-vychod-potvrzuje-nalezeny-dokument-40387679


 #143125 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.02.24 12:34:05 | #143152 (3)

Ten první link je ale o postoji samotné NATO, bez vazby na Rusko, tento postoj měly země EU ještě v 2008 a následně

Já věřím Gorbačovovi, který sám prohlásil, že o žádném nerozšiřování se NATO se nikdy nemluvilo, ne v 1991. I ta zmiňovaná věta "Not one inch eastward" byla pronesena právě a jen v souvislosti se sjednoceným německem a týkala se jen vojenské infrastruktury do východní části
Navíc, všechny tyhle řeči NEVEDLO NATO, ale státníci Německa, USA.
Mně by zajímalo, kdy tohle skončí. To permanentní hledání slibů. Už jen že ho musí někdo hledat a pak najde prohlášení jakéhosi chroboga. Ten slib nebyl ani ústní. Natož od NATO.
Na linku je nějaká faksimile, kde je pod bodem 2 napsáno :

we had made it clear during the 2+4 negotiations that we would not extend NATO beyond the elbe (sic) we could not therefore offer memebershio of NATO to poland and the others.

To vedle toho, že to řekl nějakej Chrobog, že to neřekl jako slib, ale vlastní záměr, navíc vnáší zajímavou otázku - kde je "za Labem"? Při letmém nahlédnutí do mapy, pokud někdo nemá Labe před očima, se dá jednoznačně určit, že "za Labem" je jasně definované území jen v SRN, právě bývalé východní.
Při troše tolerance by se "za Labem" dalo označit i Polsko, ale už zdaleka ne jednoznačně, a s podobnou dávkou vstřícnosti pobaltské státy. ale nikdo jiný.
Nicméně jak se shodují tehdejší aktéři, včetně gorbačova, jednalo se pouze o NDR a pouze o nerozšíření vojenské infrastruktury.


 #143136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 13:35:51 | #143198 (4)

NATO přeci nemůžeme vnímat jako samostatný subjekt odtržený od politiky vlád jednotlivých členů!
První z výroků, který dnes Moskva prezentuje jako „slib nerozšiřování NATO“, byl projev západoněmeckého ministra zahraničí Genschera na akademii v Tutzigu 31. ledna 1990, kde se sjeli politici NSR a NDR na debatu o sjednocování Němecek. Genscher vůbec nemluvil k Sovětům, mluvil k domácímu publiku o sjednocení coby politický konkurent Kohla – ovšem Sověti bedlivě naslouchali. Genscher prohlásil, že :
" Pokud Sověti dovolí sjednocení NSR a NDR , nebude žádné rozšíření území NATO na východ, tj. k hranicím SSSR.“
Anebo o měsíc později : "Podle mého plánu by NATO nerozšířilo své územní pokrytí na území NDR ani nikde jinde ve východní Evropě."
Americký ministr zahraničí Baker, ministr zahraničí zopakoval Gorbačovovi na jejich následném setkání 7.-9. února 1990 v Moskvě : „Nebylo by žádné rozšíření jurisdikce ani sil NATO ani o jediný palec směrem na východ.“ Mj. se zeptal Gorbačova : "Chci vám položit otázku, a nemusíte na ni hned odpovídat. Řekněme, že by došlo ke sjednocení. Co byste upřednostnil: sjednocené Německo mimo NATO, naprosto nezávislé a bez jakýchkoli amerických vojsk – nebo sjednocené Německo v NATO, ale s garancí, že jurisdikce ani jednotky NATO se nerozšíří na východ od jejich současných hranic? " Gorbačov odpověděl, že pro SSSR je nepřijatelné rozšiřování NATO, a že o návrzích J. Bakera bude přemýšlet.
G.Bush tehdy ujistil Gorbačova : "USA si nepřejí zneužívat své pozice k poškozování oprávněných zájmů SSSR "
Celé to zkrátka působí jako diplomatické tanečky a utažení Sovětů na vařené nudli.
https://dfens-cz.com/obe-casti-historie-jak-to-bylo-se-sliby-a-smlouvami-rusku-o-nerozsirovani-nato/


 #143152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 13:43:24 | #143205 (5)

NATO můžeme samozřejmě vnímat jako NATO, a ne jako vlády zemí. Notabene pokud je řeč o slibu NATA. Ten nelze nahradit slibem choborga, který stejně není slibem.

Genscher, jak dosvědčil Gorbačov, mluvil jen o NDR :-)))
Posunutím NATO infrastruktury do NDR by samozřejmě posunul tu infrastrukturu blíš k rusku.

To už jsem tu přeci opakovaně dokázali i přímo gorbačovo přiznáním :-))))
Jak může někdo zpochybňovat, co prohlásil gorbačov v přímém rozhovoru, nechápu .-))))))))))))))))

zjevně ta relativizace.

přesně uvedené věty pak byly právě gorbačovem vysvětleny

stejně tak platí, že genscher nemůže mluvit za NATO :-))))
ATD ATP.

Rusku žádný slib ani příslib nerozšiřování NATO dán enbyl, ani nemohl, protože v době toho jednání ještě existovala Waršavská smlouva. Vše je jen o tom, jak si to nějaký komentátor vysvětluje, ale přes Gorbačovo vyjádření nejede ani dfens, a to si to jdu teprve přečíst :-))


 #143198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 13:50:41 | #143209 (5)

Posud se výklady historiků NATO a Ruska shodují – Genscher to skutečně takto řekl. Jenže Rusové a Němci už zapomínají dodat klíčovou druhou půlku pravdy – že když se prezident Bush doslechl, co vykládá Genscher, okamžitě to rozporoval a začal tlačit na Kohla, že neexpanzi NATO Němci slibovat nemohou. A Kohl to akceptoval a od legálně neoprávněných jednostranných slibů svého koaličního partnera se distancoval.


 #143198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 13:55:01 | #143211 (5)

Ten link potvrzuje vše, co jsem psal.
Bláboly o slibech jsou jen účelové bláboly bez reálného podkladu, kdy sipsychopat jen vymýšlí svoje "souvislosti", o kterých nikdy nebyla řeč.
Tvůj link píše totéž jako ten můj, co jsme sem už párkrát dal jako důkaz uvedneého.


 #143198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 13:55:43 | #143212 (6)

dokonce je tam i ta zmínka, že to gorbačov potvrdil.

fakt, kdy tohle skončí???
asi až s putlerem.


 #143211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 15:41:40 | #143258 (6)

Vůbec nečekám , že bys svůj postoj o kousek změnil a aspoň uznal, že očekávání ruské strany mohlo být po všech těch výrocích oprávněné.A co se toho Gorbačova týče , svoji chybu zpětně uznal .Gorbačov v r. 2009 řekl německému časopisu Bild, že státy Západu mu během rozhovorů 2+4 (NSR a NDR + SSSR, USA, Francie a Británie) o sjednocení Německa slíbily, že se „Aliance nepohne na východ ani o centimetr“.
https://echo24.cz/a/Sa37t/stredni-evropa-nikdy-nevstoupi-do-nato-obelhaval-zapad-gorbacova


 #143211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 16:49:43 | #143271 (7)

Očekávání? Co to je?
Očekávání rusa mohlo být dokonce že se NATO zruší.
ale nic pro to nehovořilo, argumenty a návaznosti si musel rusák vymyslet i pro nerozšiřování

každopádně žádné nepodložené očekávání nemůže být důvodem k válce, což ty uznáváš, tak netuším, proč se čertíš


 #143258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 22:08:54 | #143314 (7)

To uvedené ale záhy odvolal, jak se píše i na tvém odkazu dfens, a naopak, 2014 nebo tak nějak naopak jasně v interwiev řekl, že o nerozšiřování NATO se tehdy vůbec nemluvilo.
Prostě jen nepochopení, a možná dokonce reportéra, ne gorbačova,.


 #143258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 14:08:59 | #143224 (5)

Vždyť ony taky USA nechtěli rozšiřovat NATO o bývalé soc. země. K tomu je dlouze přesvědčovali až Havel, Walesa a nějaký Maďar.


 #143198 

| Předmět:
27.02.24 17:26:29 | #143056

Dneska dopoledne v Německu na parkovišti obchoďáku zase 4 česká na 1 německé auto. v 10 hodin dopoledne.

v obchodech mezi prodavačkama slyšíš častěji češtinu než němčinu .....

proč se na to ti čeští obrozenci nevysrali .............


1  

| Předmět: RE:
27.02.24 17:54:37 | #143059 (1)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné


 #143056 

| Předmět: RE: RE:
27.02.24 20:04:50 | #143060 (2)

Waiting, watching
Wishing my whole life away
Dreaming, thinking
Ready for my happy day
And some easy livin'


 #143059 

| Předmět: RE: RE: RE:
27.02.24 20:12:13 | #143061 (3)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné


 #143060 

| Předmět: RE: RE:
27.02.24 20:21:03 | #143063 (2)

Nebyl, ona běžně není tak levná, jak ji koupil Fiala :-))))
A schol už vůbe cnenakupuje levně českou elektřinu :-)))


 #143059 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.02.24 06:30:57 | #143088 (3)

Dost dobře nevím, proč se mají stavět jaderné elektrárny když spotřeba elektřiny klesá a její přebytky se vyváží.


 #143063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.02.24 10:31:16 | #143101 (4)

Tak to já bych věděl. Byznys. Právě ty přebytky vyvážené ven zvyšují bohatství země. Ty peníze, co kolují uvnitř hranic, ty jen co kolečko ubývají o jen prožrané peníze některýma skupinama občanů.


 #143088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
28.02.24 23:20:17 | #143129 (5)

Vývoz elektřiny je vývozem životního prostředí.


 #143101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.02.24 15:46:11 | #143105 (4)

Pokd se mají odstavit tepelné elektrárny, bez základních zdrojů kterými už budou pouze JE to nepůjde. Podíld na celkové výrobě by neměl být menší než 40 až 50%.


2  
 #143088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
28.02.24 16:25:48 | #143106 (5)

jp, to je samozřejmě taky důvod, a asi ten hlavní


 #143105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.02.24 16:40:54 | #143108 (4)

Protože ty elektrárny co máme ještě z dob reálného socialismu, tedy ty 40 a více let staré, nepojedou věčně.
Navíc jsou většinou na uhlí, což asi není to pravé ořechové, to snad uznáváme i my, co nevěříme na grýndýl.
Připočteme-li plánovaný převod téměř veškeré dopravy z ropy na elektriku, vychází každému, co neměl z fyziky pětku, že nebudeme potřebovat 4 nové jaderné bloky, ale nejmíň dvacet takových. Solární blbosti nám opravdu stačit nebudou a to ani kdybychom těmi čínskými panely obložili celou zemi.
Mě se tedy moc nelíbí ani to jádro, jenže bohužel, zatím nic efektivnějšího na výrobu elektřiny nikdo nevymyslel. Určitě budou rozumnější investice, než plovoucí terminály v cizích mořích na dovoz cizího plynu. Ono by se tou elektřinou totiž dalo i topit a dávno jsem tak mohli topit skoro všichni, nebýt všech těch vlád za posledních třicet let, které se na investice do energetiky z vysoka vykálely.


 #143088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
28.02.24 18:26:48 | #143113 (5)

Pro koncového uživatele je elektřina nejefektivnější energií. Účinnost např. topného panelu je vždy stoprocentní. Dále hlavně v přechodových ročních obdobích, kdy stačí zvečera trochu přitopit nemají tepelnou setrvačnost, takže prakticky okamžitě zvedají teplotu v místnosti.


1  
 #143108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.02.24 20:22:04 | #143117 (6)

ovšem zrovna tak po vypnutí okamžitě vychládají


 #143113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.02.24 20:48:53 | #143121 (7)

I to je výhoda. Poku nemá klesnout teplota pod nastavenou hodnotu, řeší to prporcionální regulace, kdy příkon drží třeba na pouhých 10% jmenovitého. Když se opouští temperovaná místnost, je také dobrá prakticky nulová tepelná setrvačnost.


 #143117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.02.24 20:26:13 | #143119 (6)

Pro koncového uživatele určitě. Zatím ještě moc ne v oblasti dopravy, myslím tu násilím protlačovanou na baterky. Samozřejmě vlak, trolejbus, nebo šalina je zase jasná volba, všude, kde je to možné.
Horší je s tou výrobou, ta až tak jednoduchá není, tedy ve velkém. Jsem ale zastáncem elektrifikace všeho, co má smysl. I ta autíčka na baterky budou jednou použitelnější a teprve pak si je lidi koupí i bez stupidních dotací a výhod. Proč přepravovat miliony tun uhlí, miliardy kubíků plynu, když stačí pár vlaků paliva do reaktorů a kdyby přišlo na věc, tak i ten uran pořád máme u nás, stačí jen zbořit tabu o jeho těžbě. Má to samozřejmě jiné nevýhody, vysoká náročnost na bezpečnost a stále nevyřešený je i problém likvidace, zatím i uskladnění vyhořelého paliva. Ovšem pokud se nechceme vrátit na haluz, nebo dojíždět do práce na kole, pak tu elektriku nějak vyrobit budeme muset.
No a taky jsem v souvislosti s potenciální výstavbou jednoho až čtyř nových reaktorů nikde nezaregistroval zmínku o budování nějakých nových akumulačních zařízení. Paradoxně má jaderná a solární energetika stejnou potřebu, byť ze zcela opačných důvodů. Solár potřebuje akumulovat nergii, protože vyrábí jen někdy, nikdo neví kdy a třeba v noci by elektřina určitě nebyla vůbec. Jaderný blok naopak jede nepřetržitě 24 hodin denně a jelikož jeho výkon nelze rychle snížit, ani zvýšit, potřebuje akumoluvat energii vyrobenou v době nižžího odběru, třeba v noci.
Nic není jednoduché.


1  
 #143113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.02.24 22:25:11 | #143126 (7)

Dnes je 45. výročí tragického výbuchu brněnské teplárny, kdy zahynulo 18 lidí. Zachránili se jen ti, kteří zrovna byli na odpolední směně "U zeléné žáby" naproti. Vybuchla uhelná mlýnice, která zpracovávala mizerné rosické uhlí, které už se netěží (zůstalo po něm jen obludné opuštěné kolejiště, dnes pyšně nazývané Dolní nádraží) a také mostecké uhlí, vlaky a vlaky.

Teplárnu na Špitálce postavil v roce 1930 prof. List za pouhých 20 měsíců jako první kogenerační zdroj u nás. Výstavba teplárny se 4 kotli o celkovém výkonu 185 t/hod, se dvěma protitlakými turbínami a jednou kondenzační turbínou byla dokončena v rekordní době za pouhých 20 měsíců od zahájení prvních stavebních prací. Její elektrický výkon přes 50 MW představoval výkon elektrárny v Oslavanech a současně teplárna dodávala vysokotlakou páru 68 průmyslovým závodům a k vytápění domácností. Tepelná účinnost tohoto zdroje přesahovala 85%.

Komunisti pak v šedesátých přistavěli další kotle a komín, ale dál neinvestovali, potřebovali jen teplo do nových paneláků. Zanedbali co se dalo a po tom výbuchu už jim nezbylo, než zavést do Brna plyn, který tam do té doby nebyl.

https://www.idnes.cz/brno/zpravy/teplarny-brno-spitalka-vybuch-zraneni-mrtvi-hasici-kotel.A200227_153313_brno-zpravy_mls


 #143119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.02.24 23:24:51 | #143131 (8)

Předělali to na plyn, jenže to bouchlo podruhé. Když s těmi "vedoucími hospodářskými pracovníky" v druhém případě probíhal v Brně soudní proces , tak se vlastně přišlo na to, že v tom předcházejícím procesu byli ti pracovníci odsouzeni nevinně.


 #143126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 09:10:07 | #143137 (9)

Nesoudili to soudci z Prahy? *34091*


 #143131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 11:38:40 | #143144 (10)

Obojí rozsudky se asi schvalovaly v Praze.
KSČ to tehdy neměla zas tak jednoduché. Lid si žádal exemplární tresty pro vedoucí, jenže všichni mistrem počínaje byli v KSČ. Zařízení na mletí uhlí bylo zastaralé a to že došlo k výbuchu se dalo čekat. Kdyby k tomu výbuchu nedošlo, tak se na tom zařízení mlelo uhlí dodnes. Jenomže nešlo připustit, že šlo o systémovou záležitost a tak se to svedlo na "vedoucí hospodářské pracovníky" i když oni v tom byli vlastně nevinní. A byla s nimi udělána dohoda, že pokud vezmou vinu na sebe, Strana na ně po vykonání trestu nezapomene.
A Strana dodržela co slíbila, jeden z těch uvězněných byl po propuštění z vězení opět povýšen na vedoucího. Samozřejmě, že ne na té Špitálce.
Jenže zakrátko došlo k druhému výbuchu a v Brně opět vzplály emoce. Propagandisté museli čelit obvinění , že příčinou je zastaralá technologie. A tak dostali propagandisté pokyn, aby to svedli na "lidský faktor" , že chyba v technologii byla příčinou toho předchozího výbuchu. Jenže tím nechtěne omilostnili ty předchozí odsouzené.

V té době došlo v Brně ještě k několika dalším malérům, jako třebas že se před nemocnicí u svaté Anny propadla vozovka a jedna paní ze zastávky zmizela v kanalizaci. A před nádražím se vyvrátila tramvaj a pod ní to nepřežila tuším desitka lidí.
To vše vyburcovalo vedení brněnských komunistů k neslýchané akci. Vše to sepsali a za příčinu špatné situace označili pražské komunisty. Kdyby jen to, ale tento traktát nechali přečíst na veřejných schůzích KSČ po Brně. Bylo zajímavé jak občané byli překvapeni tímto stanoviskem brněnských komunistů. Mezi lidmi se říkalo, že kdyby někdo jiný takový traktát sepsal, tak by ho za to zavřeli.
Zajímavá byla taky reakce lidí kteří se těch schůzí účastnili. Na podnikové úrovni to proběhlo v klidu, diskuse byla organisovaná. Jiné to bylo v uličních výborech, kde převládali důchodci, kterým už o nic nešlo. Tam se kromě stížností na Prahu objevily i nářky nad Slováky, protože to co mělo dostat Brna, šlo na Slovensko, do Bratislavy.
Celá akce však znamenela, že se trochu hnuly ledy. Na Gagarinově ulici se v proluce po bombardování udělala ohrada s bilboardem " Brno dynamické město socialistické výstavby". Ale taky se začal stavět obchodní dům Prior na Dornychu, absence obchodního domu v Brně totiž byla v tom traktátu taky zmíněna.


 #143137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 11:54:36 | #143148 (11)

V té době byl stranický úkol udělat z Bratislavy druhé největší město ČSSR kvůli zamýšlené federaci. Bratislava ale tehdy měla jen asi 160 000 lidí kdežto Brno přes 400 000, tak se k Bratislavě připojila Dúbravka, Petržalka, Vajnory a naopak kolem města Brna se vytvořil umělý okres Brno venkov, který ohraničil správní hranice města až dodnes a Brno se už nerozšiřovalo.

Např. Modřice a další jižní části města a obchodní centra už do Brna nepatří, i když tam třeba vede tramvaj, ale rozhoduje tam už o všem už Jihomoravský kraj. Je to podobné jakoby Hloubětín a Černý Most už nepatřil do Prahy. Takže místo do Brna se sypaly prostředky do Bratislavy.


 #143144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 12:54:53 | #143160 (12)

Já si asi budu muset sehnat něco o historii Brna :-)))))
Vy to tam fakt nemáte a nikdy jste neměli lehký :-))))


1  
 #143148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 13:32:10 | #143193 (10)

Myslel jsem to čistě technicky, nemělas do toho zamíchat Prahu, i když centrální rozhodování je v Praze dodnes. Město Brno si ani neuprdne, nádraží nebude (protestuje p. Patrik) a Janáčkovo centrum má stát v centru na pozemcích, které byly vybombardovány už v roce 1944, ale nikdo tam zatím nepostavil nic, dnes byl zase projekt zastaven. Takže nám zbývá jediný koncertní sál, Besední dům postavený před 150 léty za dob žaláře národů, kam se filharmonie ani nevejde. Že by dnes město Brno dokázalo za 4 roky postavit 15 km dlouhou přehradu (1936) i s novou náhradní vesnicí si nedovedu ani představit.


 #143137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 13:34:53 | #143197 (11)

A tak do Prahy to za kulturou máte jen 200 km .-)))))))))))))))))) *32299* *27179*


 #143193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 13:36:42 | #143200 (12)

Do Vídně je to za kulturou blíž a levnější. Přestože se té silnice nikdy nedočkáme, zase už není v plánu.


1  
 #143197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 13:37:35 | #143202 (13)

No vlastně, vidíš!!!
A do Blavy ještě blíž :-)))))))))))


 #143200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 14:14:00 | #143226 (12)

Brno si vcelku vystačí , o dalších moravských kulturních svatostáncích nemluvě. *24593*


 #143197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 13:44:10 | #143207 (11)

Já na tebe technicky navázala. 🤫 A s tou brněnskou bezmocností to nebude tak horké -
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-dalsi-muz-z-ods-v-kampelicce-nitky-vedou-az-k-nadrazi-ktere-ma-v-najmu-245982


 #143193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 17:50:45 | #143273 (12)

Mně Sašo fascinuje tvoje malá schopnost vidět ty rozdíly, které už deset let komentuje i NKÚ. V Brně máme stejně pitomé konšely jako jsou u vás v Plzni (a jinde)), protože se do takových funkcí nikdo nehrne. Poslechni si třeba co dnes řekl protidrogový koordinátor Vobořil o státní správě. Mluvil o úředníkovi zapřeném mezi dveřmi.

Praha je samostatný svět, se samostatnými zákony a rozpočtem, svými dálnicemi a nádražími a bude stavět koncetní sál filharmonie Vltava za několik miliard. Kolik máte v Plzni koncertních sálů? My jenom ten jeden 150 let starý a dobrý, ale malý Besední dům.

Konšelé o ničem nerozhodují, protože na to ani nemají peníze, efektivně dokážou jenom bourat, například Benešův národní stadion (zboural před 15 lety Onderka ČSSD), který lidé v brigádách postavili už v roce 1946 jako druhý s umělým ledem v ČSR. Už není, a nejsou ani jiné obvyklé a potřebné stavby.

Nikdy nepochopím, jak mohlo město Brno postavit tu přehradu za 4 roky, jak mohlo postavit Výstaviště za jediný rok 1927, nebo nazpět, jak mohlo v roce 1880 postavit první elektrifikované divadlo v Evropě i s parní elektrárnou za rok a půl a 1881 v něm začít hrát. Dopledne zatopili v kotelně a večer už svítilo jeviště Edisonovými žárovkami.

Zní to jako pohádky, ale bezmocnost Brna je úplně stejná jako bezmocnost Plzně a dalších měst, u krku je drží nesmyslný centrální systém státní správy, který nedovolí postavit ani kilometr vozovky natož nějaký tunel, jako třeba Rakušané v Alpách. To Praha si tuinel postaví za 43 miliard, to je dvojnásobek toho co stála celá oprava dálnice D1. A tak bych mohl pokračovat.

Je otázkou, jak z toho ven, kapři si stavidla neotevřou a revoluce nebude. Zadlužená státní správa ale bude mít stále na rozhazování kopec peněz pro centrum zvané Praha. Je to pěkné město, mám ho rád, dokonce jsme tam nějaký čas bydlel, ale proč se tam musí rozhodovat o tom kde máme v Brně vykopat díru pro kanál to nechápu.


 #143207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 17:56:22 | #143274 (13)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 22:00:28 | #143306 (13)

V Plzni si nestěžujeme :-)))))))
Netuším sice, co by tady chybělo a bránila tomu Praha, ale já jsme spokojen .-))))))
Postavilo se tu dost a Plzeň má slušné příjmy a rozpočet. Samozřjmě, Praha bere dost i druhým, ale to jen proto, mže firmy, které podnikají na území nějakého kraje, mají daňově přihlášenou centrálu v Praze.
Důvod je nasnadě :-)))))))))))))­)))))))))))))
teda dobře, jeden z možných důvodů : zkomplikování daňové kontroly kvůli množství daňových subjektů .-)))


 #143273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 22:02:12 | #143310 (14)

Ale hlavně že všude větší buzerace na úřadech v Praze né,tu u nás dost firem z Královéhradecka převedli vše na Prahu


 #143306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:16:43 | #143335 (13)

Já především nepokládám za rozumnou cestu vzájemného hašteření mezi Pražany a Brňany ,mezi Čechami a Moravou. Ani nevím, jaké máš vlastně konkrétní požadavky .Zda se má jen měnit RUD ,nebo komplet zemské uspořádání. Zda ti jde o myšlenku Bártovy bývalé HSD-SMS - samosprávnou Moravu a Slezsko jako územní celek rovnoprávný s Čechami a Slovenskem s tím, že by Morava měla zemský parlament umožňující vydávání zákonů. Morava by si tak prakticky hospodařila sama.


 #143273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 11:46:29 | #143355 (14)

Ten pocit se za hašteření považuje v Čechách, zejména v Praze a přitom jde o velké peníze a kompetence, není to pouhé hašteření. Například všech 19 supermarketů v Brně odvádí daně v Praze. Kromě spousty jiných společností a firem.

Už jsem napsal mockrát, že nejsem stoupencem zemského uspořádání, to už by dnes asi nevyhovovalo, ale uspořádání spolkové, jako je třeba v Rakousku by nám velmi pomohlo. 14 krajů a 3600 obcí je neuřiditelných z Prahy, na tom už se dnes odborníci shodnou, ale politikům to vyhovuje, dají se snadno zašívat peníze. Rozdělení kompetencí nikdy nebudou podporovat, raději se nasáčkujou do Prahy a tam budou mít možnost rozhodovat o všem.

Docent Bárta, představitel HSD SMS žádal trojdílné uspořádání státu už v roce 1969, a pak po převratu v roce 1990 znovu, ale neuvědomil si, že do toho Slováci nikdy nepůjdou. Jejich dějinný příběh je jiný a tím pádem i jiné představy, jaký mají mít stát.

Budiž, ale na uspořádíní českých zemí to má pramalý vliv. Protože dnes už se i v Bruselu podivují nad rozdíly mezi bohatým centrem a chudými regiony, které v Česku (nikoliv jen v Čechii) máme.


 #143335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 12:10:59 | #143362 (15)

To ale nevyřešíš tady a zejména ne kritikou Pražanů.


 #143355 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 14:55:06 | #143379 (16)

Nekritizuju přece Pražany, ale nesnáším pražský cenrtrální establishment a to jak sami Pražané říkají je náplava, i od nás. Ovšem je dobré se zabývat důvody, jak se ta náplava dnes tvoří, totiž i TGM byl vlastně náplava. Takže v tom naplavování samotném to asi nebude, bude to v systému, který umožňuje naplavit se šibalům a neumětelům.


 #143362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 20:03:09 | #143403 (17)

Pokud někdo zmíní náplavy, pak jenom proto, že právě ty mají tendenci býti nejpražštější.


 #143379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 20:32:50 | #143278 (11)

Že nebude nádraží, to jedině uvítám, ať si přestěhují svoje hlavní nádraží Pražáci, když už je tady někdo křtěný Vltavou vtáhl do diskuse.
Že bude koncertní sál, nebo silnice do Vídně snad ani nikdo nečekal. Na takové věci nemáme nárok, stačí přece 100 let slibovat a všechny prachy utopit v naduté centralistické nenažrané Praze.
Staví se ale stadion, teda další z mnoha stadionů. Vlastně ona to bude multifunkční hala. Za šest miliard, což jak je v naší zvykem, bude ve výsledku za dvanáct. Úžasná věc, svalovci s klackem v ruce prý tu halu občas půjčí i na nějakou kulturu, tož mě spadl šutrák ze srdce. Je zajímavé, že pro upocené sportsmeny se staví něco pořád, na to máme. Na výplatu kuchařkám ne.
Brněnská filharmonie ale bude i nadále koncertovat v tom 150 let starém Besedňáku. Zaplať pán Bůh za to, že nám alespoň ten nechala postavit šlechta v dobách, kdy nám Praha ještě neporoučela.
PS: Já jsem s Prahou tentokrát nezačal, ale když si o to někdo koleduje, nechť je mu toho dopřáno.


 #143193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 11:37:41 | #143353 (12)

Koukám, že tě ten nevinný výraz- křtěný Vltavou - vytočil víc, než mě tehdy vůbec napadlo. Přihlásit se ke svým kořenům ti evidentně vadí jenom u Pražanů, přestože většinu života žili jinde a vcelku těžce. Tady se člověk skutečně setká s různými náruživostmi a krajnostmi. 🥳


1  
 #143278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 11:50:25 | #143357 (13)

Zase ta přecitlivělost Sašo. Mám spousty báječných přátel křtěných Vltavou, to jenom u nás se neříká, že je někdo křtěný Svratkou, protože ta je oproti Vltavě spíš jen potok. Na druhé straně nevím, proč všechny brněnské noviny vydává nakladatelství Vltava Labe Press.


1  
 #143353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 12:14:17 | #143363 (14)

To se neptej mě. Možná jde o inspiraci názvem Smetanovy světoznámé symfonie.


 #143357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 14:57:00 | #143380 (15)

Jistěže, u německé firmy, tam bych to hledal spíš jako úlitbu právě pražské vrchnosti.


 #143363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 20:05:10 | #143404 (16)

No vidíš,jak se liší tyhle naše úvahy.🥴