Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Další stejně důležité bitvy s Ruskem probíhají i na politických bojištích v USA, v EU a nás Doma...Viz mé dnešní komentáře k aktuálním zprávám...

To je problém lidovců. A nejen u nás, ale i v okolních zemích. Je hloupé, že se spojili kdysi s Křesťansko demokratickou unií a připravili ji tím o politickou energii.

Dnes se lidovcům říká třeba fláterníci, ale s křesťanstvím mají společného pramálo, ten jejich manévr s orientací ve stylu bavorských stran jim nevyšel. Neřešil bych to, vyřeší to voliči.

Svoboda je typický obojetník, který dokáže fungovat za každého režimu...Jeho spolupráce s Babišem, rozhovory pro ruský Voice of Europe, obhajování kolaboranta Fica a Pellegriniho, chození se Zaorálkem do kryptoproruské CNN Prima News, která si zve prakticky už jen probabišovské a proruské komentátory typu Drulák, Valeš, Kulidakis, Kubáček, Švihlíková, Šichtařová, Schmarz, dezinformátor Matěj Gregor, zmíněný Zaorálek, galerka z SPD, Kateřina Konečná atd. z něj lidoveckého politika už dávno nedělá...Lidovci aby byli pro mě a pro další demokraticky smýšlející voliče volitelní, by ho měli ze svých řad vyloučit, on stejně nakonec vleze do ANO, kam patří..

Petr Honzejk, redaktor Hospodářských novin:
Lidovci rozjeli další akci, která výborně ilustruje zoufalství současné KDU-ČSL. Místopředseda Petr Hladík navrhl vyloučení bývalého předsedy Cyrila Svobody s tím, že svým jednáním v podstatě představuje proruský element a nemá ve straně co dělat. Předsednictvo nejdříve souhlasně zamručelo, pak ale zareagovalo klasickou lidoveckou kličkou a vyzvalo Svobodu, aby „zvážil setrvání ve straně nebo jednání, které stranu poškozuje, nečinil“. Čemuž se Svoboda dle očekávání vysmál a navrch obvinil vedení z „totalitních metod“.
Ve stanovách Lidovců je psáno , že každý člen má právo na své názory a též je obhajovat , natož řadový člen , kterým C.Svoboda již dlouho je. Je to tedy trapné zviditelňování a zbytečné plýtvání energií, kterou by měli věnovat činnosti, která by zvýšila jejich preferenční 3%

Svoboda je chytrý člověk a ví, jak se v politice zviditelnit a přitom umí zůstat kultivovaný. Totitž kdo chce jít do poliitky, musí vstoupit do nějaké strany, úplě jedno do jaké, ale bez stranické legitimace to nejde.

Takže je efektivní nikoliv zakládat stranu novou, ale vstoupit do nějaké zavedené a to lidovci jsou, protože je nechali jako jedinou "nesocialistickou" stranu žít i komunisté, byť v lůně tzv. Národní fronty. Směli i sami vydávat noviny (Svobodné slovo) sice na starých mašinách ještě z první republiky a v omezeném nákladu, ale nemuseli tak věrně kopírovat Rudé právo. Vytvářeli tak zdání politické plurality.

To v jiném gardu dělají i dnes a nejen u nás, i v Polsku nebo Rakousku.

Svobodné slovo patřilo Československé straně socialistické, Lidovcům patřila Lidová demokracie

Je to pravda, omlouvám se.

Účelové vstupování do strany se C.Svobody netýká. Jistě je tam trocha ješitnosti ,protože se na něj zapomnělo, a když si na něj náhodou někdo z médií vzpomene, tak dává rozhovory . Ale ze strany mladších lidoveckých ministrů je to jen účelovka k jejich zviditelnění a odvedení pozornosti od ostudného propadu.

M?yslím, že v tom se shodujeme.

Svoboda už jednou v politice neuspěl. Kdysi s tou tříkoalicí v době oposiční smlouvy, Chtěl se vehementně stát jejím lídrem. Taky se jím na pár měsíců stal, avšak Klaus tu trojkoalici svými intrikami rozložil. Nedokážu si představit, že by Svoboda mohl získat mezi voliči takovou popularitu jako dnes má Babiš. Pokud se týče nejrůznějších intrik, tak v tom byl amatér. Měl by si dát od politiky odchod do důchodu. A necht takové věci mladým. Nepřipadá mu hloupé se takto k stáru ztrapňovat ?

Cyril ji už nezíská a jistě si to uvědomuje , zato ji chce získat mladý vlčák P.Hladík . Rozdíl ovšem spočívá ve způsobu - C.Svoboda tak nikdy nečinil bratrovražedným způsobem. Obdobně jako řada bývalých kolegů , Svoboda zůstává homo-politicus a proto se cítí povolán přidat do diskuze i svůj postoj. Zda je to trapné , nevím. Ono nás totiž obklopuje tolik trapnosti a neumětelství těch úřadujících , že to zaniklo jako kapka v moři. Nebýt p.Hladíka , ani bych Svobodovu iniciativu nezaznamenala.😊

Co třeba ti přijde jako největší trapnost a koho úřadujícího?

Kde začít..po pravdě je to každý den něco a v zájmu duševního zdraví, cíleně mažu. Např spanilé jízdy Babiše, Rakušana, nyní Nerudové a Farského.panské rady udílené Slovákům, nedělní politické debaty, kandidatura bývalých hokejistů do EP,vylučování Svobody, nový návrh RUD,účinkování ministra zdravotnictví,ale ze všeho nejvíc nálepkování ideových oponentů.

Nebudu to zbytečně protahovat otázkou, proč ti uvedené přijde jako největší trapárna, ono stačí, že máš největších trapností až takový pytel :-)))))))
dodám tedy jen to, že ideového oponenta ale přeci lze nálepkovat právě tou druhou oponentní ideologií, ne?

To platí o nálepkování obecně. Za minulého režimu obzvlášť oblíbená kratochvíle.

Já odmítám uvedené označovat nálepkováním. Vytvářet si názor o druhých lidech je životní nutnost, ne nálepkování.
To leda by to bylo zjevně samoúčelné, bez důviodné

Háček je v tom, že Cyril mluví dle své hlavy a neopakuje narativy, které jsou vyžadovány a ve kterých jede naše současná vláda. Cyril má své zkušenosti ze zahraniční politiky a ty jsou dílem v rozporu s konáním Lipavského.
Žijeme v situaci, kdy kterýkoli politik či politolog pronese větu obsahující cosi jako: "Dodávky zbraní UA Západem nebyly dostatečné k porážce Rusů a nejsou zdroje pro další, natož zvýšení dodávek - je proto na místě v zájmu života lidí boje zastavit a jednat". Toto vyslovit znamená stát se zloduchem. Pro zvídavé mladé bych doporučil dění pečlivě sledovat, opakuje se přesně to, co bylo od sedmdesátého roku označováno za normalizaci. Jakoby ti současní očišťovatelé společnosti normalizátorům vypadli z oka. Jenom se zatím tolik nevyhazuje z práce, z pracovních míst. Oni se také lidé od roku 1970 do 1989 naučili, co je v různých situacích třeba dělat, aby z toho vyšli bezúhony.

Srovnávat normalizaci sedmdesátých let , období diktatury proletariátu , s dnešním stavem demokracie může jen duševní invalida . Navíc asi i postižen slepotou , když si nepovšimnul , že tu existují co 4 roky svobodné volby , po kterých se střídají u moci dnešní očišťovatelé s dnešními očišťovanymi . Ten , který normalizaci zažil , nebyl prověřený komouš ani papalaš , vidí jak je toto srovnání falešné .

Tak tím invalidou nebuď a všimni, že nesrovnávám stav demokracie, ale srovnávám současné prostředky, jakými se umlčují lidé. A i já spoléhám na to, že tito vykonavatelé v příštích volbách neuspějí.
No a k těm svobodným volbám mohu jen doplnit, že si umím představit ještě svobodnější, než míváme nyní. Mám tím na mysli financování voleb a (ne)podporu státních sdělovacích prostředků. A podotýkám, že za bolševiků jsme volby nemívali, to byl mechanismus schvalování stranou vybraných lidí. Volby jsou o výběru alespoň ze dvou kandidujících na jednu pozici.

A copak asi je umlčování lidí , svoboda projevu , než stav demokracie v zemi . A že se můžeš domoct nápravy svědčí nedávné rozhodnutí soudu . Pokud máš ale na mysli metodu lepící pásky přes ústa , to spadá do kategorie trestný čin a právě tyto způsoby byly aplikovány občas ještě za normalizace , se kterou dnešní dobu srovnáváš . Volební systém není úplně dokonalý asi nikde , ale to je mimo téma sporu .

Co za kripla to může napsatr?
Přeci není nutné vyhrát, stačí rusáka zastavit a v sebeobraně zabíjet, až on pochopí, že nemáš šanci a bude jen tratit.
ten tvůj zájem života, tedy zájem ruskýho vraha, jako jsi i ty, si strčte do prdele.

ukrajina si sama rozhodne bez vašich hoven, jaký konec chce. už se s tím jednou provždy vy ruskej hnoji smiřte.

Lidovci jsou tradiční strana a těm u nás nějak odzvonilo. Další tradiční stranou byli komunisté., ti rovněž skončili. Pokud se Konečné podaří udržet ve vrcholné politice tak to nebude kvůli třešinkám, ale proto že voliči budou volit koalici stran ve které bude Konečná.
Podobně mohou dopadat Lidovci. Jedna část Lidovců to potáhne s ODS, druhá s Babišem.

Jinak politika lidi nějak netáhne. Dokážou se kvůli ní i porvat v hospodě, ale že by přišli na nějaku schůzi a tam si vylili svoje srdce, tak to napadne málokoho. Konec konců ony ani žádné schůze nejsou, kdo by na ně chodil ? Žiji na moravském venkově, Lidovci tady mají relativně hodně hlasů, ale že by někdy pořádali veřejnou schůzi jsem nějak neslyšel.

Lidovci mají k ANO mnohem dál, než ODS. Tradiční a programově čitelné polit.strany jsou sice dočasně převálcovány rozmanitými předvolebními koalicemi a populistickými hnutími, slibujícími všechno všem, ale to nebude navždy.

Docela by mne zajímalo zkonkretizování toho tvého :
"Tradiční a programově čitelné polit.strany jsou sice dočasně převálcovány rozmanitými předvolebními koalicemi a populistickými hnutími, slibujícími všechno všem, ale to nebude navždy."

Hlavně ve smyslu těch slibů všeho všem, co tím myslíš. Děkuji.

Pro mně byl program polit. strany důležitý a bylo mi jasné, že nemůže slibovat snížení daní a zároveň zvyšování jakéhokoliv sociálna, pokud chce zároveň udržet investiční plány a nezvýšit zadlužení. Na tuhle rovnováhu se ale Babiš vykašlal ,zabodoval - a po něm potopa. Pěti koalice programově nesourodých stran, nemůže plnit svůj program z logiky věci. Takže až si tohle lidé uvědomí, bude čas na návrat tradice.

Zase vcelku očekávatelná reakce :
Na otázku :
""Tradiční a programově čitelné polit.strany jsou sice dočasně převálcovány rozmanitými předvolebními koalicemi a populistickými hnutími, slibujícími všechno všem, ale to nebude navždy."

Hlavně ve smyslu těch slibů všeho všem, co tím myslíš. Děkuji."

mi tedy odpovídáš, že to udělala jen koalice Babiše s KSČM a ČSSD. Nikoli aktuální pětikoalice, ta "všechno všem nejen neslibovala, ba naopak, pokud "všechno", tak spíš to horší "všechno", a to plní i když by mohla lépe.
takže pak se můžeme shodnout, že koalice levicových strana populistických stran (u levice většinou obé vlastnosti) skutečn ěnaslibuje "všechno všem", ale pravicové koalice ne.

ano, ta dnešní pětikoalice jesvým způsobem tragedie, ale asi menšěí, než by byla jakákoli koalice ANO, pokud by nebyla s ODS.
Většina lidí ve společnosti, cca 2/3, mívá levicové názory, tedy typu "státe, postarej se o mne". ti nejpitomější z uvedených ti budou volit vždy a všude právě ty, jak jsi je popsala - kdo jim naslibuje. nad podstatou a principem státu a tvorby bohatství a národního důchodu se enzamýšlí, nejen proto, že nemají ani páru, co a o čem to je, ale i kdyby to tušili, je jim to u prdele, pro ně je důležitá jen jejich kapsa, jejich volátko. ti se ti na návrat tradice vykvajznou.
ten zbytek pak se pereme o ten pravo-levý přístup zástupců k vedení země. vy zleva pak máte výhodu, že ta předchozí skupina, narvaná u krmelce a koryta, čekající, až jim vláda nasype, bude vždy spíš na vaší straně.
¨
tahle koalice je skutečně v podstat tragedie. přesto ale aspoň to nejhlavnější, nejdů§ležitější, tedy to rozhrkávání veřejných financí a zadlužování země kvůli naprosto zbytečným aspoň zpomaluje a vrací do normálu.

já už ani nevím, co je v čr politická tradice ....

Babiš není levičák, ale neměl problém levici použít .Jinak nevím nač reagovat, protože nevím oč ti jde . Mě o čitelnost a předvídatelnost, bez účelových slepenců.

Babiš není levičák, ale populista, kteroužto funkcionalitu jsme také zmínil.
No šlo mi o to, že jsi veškeré roztodivné koalice napasovala jako vždy pytlováním, které tak nemáš ráda (škatulkování) do pozice "slíbí cokoli, všem všechno".

Pravice a to včetně současné 5koalice vždy slíbovala jen to, "že to bude bolet". Ne že bude rozhazovat prachy druhých z vrtulníku,.

O to mi šlo, že permanentně nerozlišuješ, že to "po nás potopa" je domenou jen tvé levice, nikoli mé pravice,.

Vytvoření standardního politického systému, jako mají třebas v Rakousku, je záležitost desetiletí.

Rusko se s pomocí svých politických komentátorů a „trollích farem“ snaží podkopat veřejnou podporu návrhu zákona o pomoci Kyjevu ve Spojených státech. Píše o tom Washington Post, s odvoláním na interní dokumenty Kremlu, které s deníkem sdílela evropská zpravodajská služba. Podle dokumentů se Rusko snaží ovlivnit Kongres a další politické debaty, aby rozdmýchaly protiukrajinské nálady v USA. Za tímto účelem kremelské kanály publikovaly tisíce smyšlených zpravodajských článků, příspěvků na sociálních sítích a komentářů podporující americký izolacionismus. Tématem je zejména rozsévání strachu o bezpečnost hranic Spojených států a snaha zvýšit ekonomické a rasové napětí ve Spojených státech. WP poznamenává, že Rusko zesiluje své propagandistické operace, které se staly téměř stejně důležité jako samotná vojenská kampaň na Ukrajině, zejména proto, že schválení další pomoci Kongresem je rozhodující pro schopnost Ukrajiny se bránit. Ruští boti mimo jiné tvrdí, že „bílí Američané“ jsou ti, kdo mohou nejvíce ztratit tím, že pomáhají Ukrajině. Dále se snaží vylíčit Volodymyra Zelenského jako zkorumpovaného, či přehánět počet migrantů překračujících hranice USA. Kampaň je podle analytiků součástí širší strategie, která využívá téměř desetileté úsilí Kremlu podporovat hlasy populistických politiků po celém světě, kteří jsou proti globální roli USA. Vzhledem k tomu, že krajně pravicové křídlo Republikánské strany fakticky blokuje jakoukoli další pomoc Ukrajině od srpna 2023, snahy Kremlu podkopat podporu Kyjeva mohou v USA získat větší pozornost než kdekoli jinde, píše WP. „Vliv ruského programu za poslední desetiletí je v debatách amerického Kongresu o pomoci Ukrajině viditelný.“ Předtím byste nikdy neslyšeli politiky v USA říkat, že Ukrajina není dost důležitá a že nebudeme podporovat NATO, “ řekl Clint Watts, vedoucí Microsoft Threat Analysis Center.

Zdroj: https://valka.online

Je to děs, když v americkém kongresu sedí polovina lidí, která se nechá ohlupovat ruskou propagandou.
Rusové prostě řídí svět, nejdříve ovlivnili volby presidenta a vyhrál Trump. Nyní určují, zda UA dostane 61 mld USD, nebo nikoli.
Pro mě z toho plyne otázka: Jsou lidé šířící tyto nesmysly tak hodně pitomí, nebo v tom nacházejí vlastní útěchu? Ta druhá možnost mi připadá taková omluvitelnější, lidé potřebují nějaké vysvětlení, když se jim hroutí jejich původně neomylné představy.

U ruska to není nic nového, že se snaží ovlivňovat politiky i veřejné mínění v jiných státech. Viz např. pár dnů staré odhalení ohledně EP. Ty tvoje kabarety, co tu hraješ, jsou čím dál hloupější.

Hloupé je přesvědčení , že takové triky ovládá jenom Rusko a všichni ostatní jsou tudíž bezbranní.

Ano to je.

Někteří lidé jsou s to si uvědomit, že ta "odhalení" slouží především k ovládnutí (směrování) veřejného mínění v neprospěch Ruska. Nějak nepozoruji, že by v EP a v USA rozhodovaly ve prospěch RF. Viz ovlivnění volby Trumpa.

Tak to je symptomatické, že nevnímáš postoj Trumpa a republikánů k válce na UA .-))))))))))))))))))

V EU to určitě není tak žhavé, to ovlivňování rusákem, za prvé tam nejsou žádné důležité volby, za druhé "prst na spoušti", těch 61 mld USD, má jít z USA, nikoli EU.

Ale tím se netrap, na to jsi sám přijít nemohl, že republikání už půl roku tu pomoc blokují jen kvůli volbám Trumpa, plotu s Mexikem ap. U nich to je prostě volební téma.

Vydávat názor založený na přání za uvědomění, to vyžaduje už velkou dávku neuvědomělosti.
To jsi teda úplně slepý, když nevidíš blokování pomoci Ukrajině částí republikánů. I v EU máme takové "ptáčky".

Já zase nemohu uvěřit, že je někdo tak pitomý, že věří v ovlivnění té části republikánů ruskou propagandou. A byla by to zhovadilost i kdyby USA neměly vůbec žádné vnitřní problémy, na které by těch 61 mld USD potřebovaly víc, než na podporu UA. Inteligentní člověk ví, že se senátoři ke svému postoji mají nějaké důvody, které ovšem naše propaganda nesděluje, aby se nepokazil obrázek skorodokonalosti USA před našimi voliči a že tamní hra na ruskou kartu je pro blbečky nejen v USA - kterých je nemálo...

Já zase nemůžu uvěřit, že je někdo tak pitomý, že popírá něco, co všichni pozorujeme. Jestli tu ruskou propagandu neumíš šířit nějak inteligentně, tak ti radím, aby ses na to vykašlal, protože začínáš být čím dál více cimrmanovsky směšný.

to pardon, cimrman je inteligentní humor, kvído je hloupý zoufale

Kvído, ty prostě jsi idiot, nedá se nic dělat.

Rusák ovlivňuje voliče k nepodpoře UA. A rwepublikáni toho zneužívají ke svým volebním hrátkám.

Co na tom ty blbe nechápeš? .-)))))
Proč sem furt taháš, že ruská propaganmda a hybridní válka ovlivňuje přímo konkrétního senátora??? :-)))))))))))

bože, jak ty jsi blbej. zjevně dodnes držíš zacharovovou za ocas .....

Řekla bych , že pitomci jsou především našinci , kteří tomu věří a tolik Američany podceňují. Že je mají za joudy , kteří se nechají utáhnout na ruské vařené nudli a chybí jim vlastní inteligence.

Pitomci Američany i přeceňují. Sofistikovaná propaganda dovede "utáhnout" i inteligentního člověka. Žádný člověk totiž není absolutně racionální.

Vyhráno má už ten, kdo si to uvědomuje.

Rusové a sofistikovaná propaganda? Neznám nic takového. Sofistikovanou propagandu dělá Západ a ty to nerozeznáš ani v "případě ovlivňování" amerických senátorů.

Já si myslím, že to vůbec nikoho nepřekvapuje, že to neznáš a nerozeznáš :-)))
Ale hlavně, že jsi rozeznal, že rusák má nejinteligentnější a nejsofistikovanější zbraňové systémy, které nemá nikdo jiný na světě, ani obranu proti nim :-)))))))))))))­))))))))))) s čipama z ukrajinských praček a vysavačů .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))

Já hcápu, že si permanentně potřebuješ vymýšlet svoje píčoviny, protože rusák asi už nějak nedodává jeho, nebo už jste tak profláklý, že víte, že u nás normálních lidí nemáte šanci :-)))
Nicméně je nesporné, že se rusák snaží lživými a porpagandistickými články v USA navodit "voličskou atmosferu" zaměřenou PROTI pomoci ukrajině :-)))))))
ale to ty neřeš, ty se šťourej klacíčkem v ruským hovínku ....

To že nic takového neznáš, je u tebe viditelné a pochopitelné.
Vzhledem k tomu, že "Západ" není jeden subjekt, tak jsi napsal pěknou pitomost.

Sofistikovaná propaganda je natolik prefikana a nenápadná, že už z principu nemůže být ruská! No,ni?

Fakt?

Nejsou to snad negramotná hovada,kulhající za vyspělým světem a které má šanci porazit i Ukrajina?

Kdo? Rusové? To si nemyslím.

Takže jsou v obraze, mají kvalitní zpravodajské služby, zbraně atd?

Jistě!

Uvedu příklad. USA prosazovaly celosvětový svobodný obchod, pohyb výrobců za levnou pracovní sílou. Výsledkem bylo ekonomické oslabení USA. A tak z toho bylo nutné vycouvat. Poctivě přiznat omyl před světovou veřejností? To nikdy!!! Tak se vymyslel problém závislosti Evropy na Ruském plynu. Dobrý nápad, odřízne to RF od zdrojů peněz a Evropa bude muset nakupovat plyn v USA, bude dražší, prodejnost zboží Evropy klesne, USA začnou vydělávat jako dřív. No a tento podvod je velmi sofistikovaně realizován. Tak dobře, že např. ty a spousta zde okřikujících netuší, jak jsou oblbnuti. A když se šprajcne Orbán, tak se z něho sofistikovaně udělá grázl a přisluhovač Ruska. Kdopak by vzpomněl na tu původní ekonomickou zásadu vyhlášenou USA po pádu bolševismu?

To jsi uvedl příklad své fantazie. Která je navíc tak hloupá, jak je to jenom možné. Závislost Evropy na ruském plynu totiž nebyl výmysl, nýbrž fakt, který jsme všichni zažívali. Střední a východní Evropa včetně Německa počítala s ruským plynem a jiný zdroj neměla nasmlouvaný (západní Evropa ne). Orbán jediný se této závislosti nechce zbavit, protože cítí sympatie s Ruskem. Takže ta závislost je prokazatelná a tobě zase nezbývá než si nafackovat za tak humpolácké pokusy šíření ruské propagandy.

Žádná fantazie, holá realita a je mi líto, když nejsi s to vnímat, co se před tvýma očima odehrálo. Normálně myslící člověk ví, že závislost na dodavateli může existovat jen v případě, pokud je jediným. Kdokoli v Evropě si mohl nasmlouvat plyn odjinud, než z RF. Ale odtud byl nejlevnější a byly uzavřeny dlouhodobé velmi výhodné smlouvy mezi RF a SRN. A to se nesmí? Takže nelze obchodovat svobodně! A kdybych bral závislost jako ty, pak si Evropa nepomohla, stala se závislou na jiných, ale zase jenom závislou. Ale to už asi nepochopíš, dětino.
Že jsi obětí západní sofistikované propagandy je naprosto zřejmé. Nezmůžeš se na nic jiného než na kecy o šíření ruské propagandy, samozřejmě bez jakéhokoli doložení, že by takové výklady pocházely z RF. Prostě hloupost jedna za druhou. Pro fandovství raněn slepotou...

Totální napojení celého hospodářství na ruský plyn a ropu , strategické suroviny , čerpané výhradně od státu , který nedodržuje mezinárodní právo , klidně napadne sousední zemi , to může schvalovat jen nenormálně myslící . Kecy o ohrožení strategické bezpečnosti ruska jsi nám servíroval bez uzardeni i když jediný důkaz byla možnost možností .
Zde , při zatažení kohoutů s plynem a ropou ( což od rusa můžeme klidně očekávat ) , by byla celá naše země okamžitě v pr.... a levne suroviny by se nám fatálně vymstily . To je zase podle mne strategické ohrožení státu .

Tvoje okecávání je opravdu kouzelný. Závislost vzniká tehdy, když mám nasmlouvaného jediného dodavatele a pouze na toho jednoho spoléhám. To je totiž situace, kdy závisím jen na jednom dodavateli, takže když mi tento jeden dodavatel zboží nedodá nebo si jeho dodávku nějak podmíní, tak mám problém. A protože plyn je surovina, která je pro náš stát životně důležitá, tak na nás může Rusko tímto činit nátlak a vynutit si tak naše určité jednání - což už je praktický důsledek naší závislosti na něm. Ropovody do východní i střední Evropy vedou jenom z Ruska. Takže proto je lepší, když má stát nasmlouvány dodávky od vícera dodavatelů a není tudíž závislý jen na jednom, aby případné výpadky dodávek neměli takový dopad (a stát tak nebyl potenciálně vydíratelný). Už tomu rozumíš, ty náš malý propagandistický mudrlante?

Ty zjevně opět netušíš, o čem je řeč a zase si "závislost" vymýšlíš a vysníváš tak, abys mohl vylejvat sračky z vlastní hlavy .-))))))))))))

Ano, proto si kdokoli v evropě i nasmlouval dodávky odjinud, aby nebyl závislý na vás vrazích. Závislým by ses stal jen kdyby sis zase nasmlouval jen jednoho dodatvatele, ty idiote :-)))))))))))))

Ty výklady z ruska pocházjí, jen rusofilní vrahounské hovádko te nevidí (nechce vidět).

Kdi ti plní hlavu těmi hovny, ty skřete ruskej, vrahounskej?¨
Zas ejen vypouštíš lejna bez jediného důkazu, a zjevně nemáš ani páru, o čem píšeš, ale protože si to potřebuješ přelhat ve svůj prospěch, tak s tím nemáš prolbém

Západ je momentálně jeden subjekt. Nevidím, v čem zásadním se nyní státy Západu rozchází.

Ne, Západ není subjekt. Západ nemá žádné centrum.

Nejsem až takový blb, abych si nevšiml, že SRN přestala odebírat plyn z RF na příkaz USA, aby se vrhla do ekonomické krize. Stejně tak vím, kdo vypracoval a prosadil sankce na RF. A nepochybně si nedělá zpravodajská služba USA legraci, když ve své výroční zprávě píše o USA jako určovateli světových pravidel a ohrožování pozice světové jedničky.
Není ti stydno argumentovat tak nesmyslně?

pokud ten "příkaz" USA Německu nedoložíš, tak jsi ještě větší blb, než jsme doufali...

Není ti stydno argumentovat fantaziema? Fantazie ovšem ve skutečnosti žádný argument není, ta je naopak prachobyčejnou lží. Poskytni už proboha konečně Simonjakové zpětnou vazbu, že takováto propagandistická strategie nefunguje!

1. Ty blb jsi, a neskutečnej.
2. Ty si permanentně vymýšlíš
3. Neopovažuj se někoho peskovat za argumentaci, ty ruskej vrahoiunskej hovne, který ještě nikdy neargumentoval, jen vymýšlel svoje fantasmagorický sračky

To skoro byla pravda v devadesátkách. Od roku 2014 už to prokazatelně pravda není. Západ má hlavní centrum USA a druhé centrum Brusel-EU se mu podřizuje. Na teoretické představy zapomeň...

Přesně takhle si to představuje Rusko. Takhle vztahy mezi státy chápe, protože promítá své chápání sebe sama do druhých (dělalo to už za éry SSSR). Ve skutečnosti je USA sice velký hráč, ale není žádným centrem. Není to žádný středobod Západu, z něhož by vycházeli různé impulsy (propagandistické apod.) a Západ je vykonával. A jestli volby v USA vyhraje Trump, tak to uvidíš velice jasně.

Už jsi byl u toho cvokaře, vrahu?

V pomoci ukrajině? .-)))))))))))))))))

Na to jsi nemohl přijít sám, to bylo složité, těžké.

Státy Západu jsou dnes stejně rozdílné, jako byly státy VS pod vedením Moskvy. Co udělá drobná odchylka viz Orbán a Fico. Ty snad žiješ na jiné planetě...

Co se týče us kongresu, myslím, že všichni víme, že důvodem je Trump. a teď jen : je fanda ruska nebo ne?

O tom nepochybuj, že se rusák snaží ovlivnit usa, aby ua těch 61 mld usd neposkytli

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/volby-usa-rusko-trollove-propaganda-pomoc-ukrajina.A221107_093123_zahranicni_kha

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-oslabit-pomoc-ukrajine-ruske-vmesovani-do-americkych-voleb-zacalo-249402

Ani se nemusí moc snažit.

no jistěže ne, protože trump zneužívá pomoc ukrajině k vydírání demokratů a voličů. a to teda jako fakt upozorňuji, že v usa bych byl republikán.

Obyčejným Američanům je Ukrajina ukradená a politici si nemohou zadat. Zvlášť před blížícími volbami.

myslím, že demokratům vč. voličů ukradená není

Kdyby nebyli, americká pomoc by vypadala jinak.

Každý by si měl především zamést před vlastním prahem a Němci mají skutečně svých starostí dost- jak s migranty , tak i svojí polit. stranou AfD.

Trochu jsem se zeptal, je to strana etablovaná hlavně v bývalé NDR, a je v ní spousta pohrobkků bývalé SED Sozialistische Einheitspartei Deutschlands

Neutěšujme se, že jde pouze o území bývalé NDR , stále poznamenaná předchozím režimem.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-odhady-voleb-v-bavorsku-ukazuji-debakl-strany-kanclere-scholze-afd-posilila-237979

No vidíš, kdyby něco takového zavedli na Ukrajině, kde 90 procent všeho bohatství vlastní ukrajinští oligarchové (i když něco už prodali západním firmám), tak by nemuseli pořád škemrat o vojenskou a humanitární pomoc zadarmo od západu, ale mohli by si ji zaplatit sami. Zelenskij by měl jít příkladem a dát do toho i ty svoje miliony, které má převedeny do daňových rájů. A přestat škemrat o pomoc.:-)))

A jéje, rusáček se nám probudil a vylezl z nory a obšťastnil nás svou nevědomostí a neznalostí, ale vykrkat to musel .-)))))))))))))­)))))))

Raději k věci - ne k osobě!

je to k věci

Je to zbytečná osobní urážka , nic k vyvrácení existence oligarchů a stále trvající korupci , kvůli čemuž byli zpočátku oprávněné protesty na Majdanu.

protesty byly...🫣

Když píšeš o té korupci, myslím, že přímo z tvého článku (Hass, ale nevím jistě) byl další link ....
fakt zajímavej .-))))

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/janukovyc-je-nejzkorumpovanejsi-politik-sveta-tvrdi-transparency-international-31800

Tak co bys chtěla? .-)))))

PS : jinak oligarchy na UA yti asi nikdo vyvracet nebude, proč by to dělal? všichni víme, že tam oligarchové jsou. v čr si ho dokonce ti "nejjednodušší voliči" volí za premiera, i když celých 30 let už mktají proti oligarchům.
stejně tak v rusku jsou jich megavagony ...

Já to snad popřela? A co bych bývala chtěla ? Aby si neškrtnul ani jeden korupčník a každý prezident byl demokraticky zvolen a stejně demokraticky o svůj mandát přišel.

Ne, nepopřela, vždyť o janukovyčovi nebyla řeč?
To já jen že když jsi psala o korupci na UA (NEJMÉNĚ OD 2012 je nezkorumpovanější zemí rusko, podle TI), TAK ŽE JSME ZAHLÉDL ČLÁNEK O NEJZKORUMPOVANĚJŠÍM POLITIKOVI SVĚTA :-)))))))))))))))
I ten můj dotaz, co bys chtěla, díky smajlíkům, znamenal spíš dotaz, co bys chtěla od ukrjainců, když jim vládl nejzkorumpovanější politik světa, ne nadarmo zjevně proruský :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))

Demokraticky zvolen, demokraticky o mandát přijít - to bys chtěla. Inu dobrá.
Ale uvědomuješ si snad, že ne každý sice demokraticky zvolený, ale demokraticky se nechovající politik demokraticky neodstoupí, nebo neuvědomuješ? .-))

Janukovyč a jeho lidé byli natolik významnou součástí ukrajinské reality , že jsem pochopitelně měla na mysli i jeho. Pokud kritizuji násilný puč , kterým byl zbaven úřadu ,rozhodně to neznamená, že byl pro mne pozitivní osobností. (Každopádně na tom nesejde.)

Janukovyč uzavíral a uzavřel ten den dohodu s částí opozice. Myslíš, že to bylo to násilí?
Tu noc po tom dni utekl z Ukrajiny. To bylo to násilí?
Jako prezidenta pod vlivem cizí moci (Ruska) ho sesadila verkhovna rada ukrajiny. To bylo to násilí?

Nebo co myslíš tím násilím?

Nedoložené zpětné tvrzení Janukovyče, že na jeden z jeho kamuflážových aut někdo střílel?

Ale proč utekl a kdo tu smlouvu ignoroval, o tom se už taktně nezmiňuješ.

????
Nebyla řeč o údajném násilném převratu?
čili jakou roli tam hraje, kdo tu dohodu ignoroval?
a jakou roli tam hraje, že si myslel, že mu něco hrozí?
CILILINK?
jaké konkrétní násilí na něm bylo spácháno?
asi že někdo nerespektoval jeho dohodu. no to je fakt vražda ..... ty máš taky přečdstavu, jako ten mameluk Kvído, že když se dvě a více stran pokouší o nějakou dohodu, že se nemůže stát, že se nedohodnou? že se vždy musí dohodnout?: v případě dohod s ruskem vždy na všech požadavcích ruska, rusko je v tom vždy nevinně a má zásadně jen správné názory a požadavky?

Janukovyčovi nikdo nic nedělal. jestli někde zazněla nějaká výhrůžka, od toho měl ochranku a klidně mohl zmizet jen v rámci UA a prezidentovat dál, i jestli se bál.

to vlastně popisujeme přístup ruska. jen s tím rozdílem, že ta svině začala vraždit, což janukovyč nedal .... ten rusáka jen "pozval", že ano.

Šlo mu o život, ale už mě nebaví, tohle téma stále omílat. Cililink.

Tak to neomílej, dyk to taháš furt jen ty? Akorát že přijdeš o "argument", který ale stejně argumentem není.

Že mu šlo o život tvrdí jen on, nebo ještě někdo jinej?
Normálně mně tu jde taky o život, furt tu dřepět u práce, to nní zdravé.

a kolik procent všeho bohatství vlastní ruští oligarchové a car vajgl?

To jenom dokazuje, že rusko se od Ukrajiny nijak zvlášť neliší (a není ta země nijak zvlášť silná). Ukrajinci se s tím akorát rozhodli něco udělat.

Do února 22 to vypadalo zhruba takhle -

https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/ukrajina-zapad-dela-chybu-za-chybou.A140814_101119_p_zahranici_wag

podívej se pořádně na datum toho článku, ano? .-)))))))))))))))))))

a jinak :
https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Haas-ODS-Ukoncuji-clenstvi-v-ODS-362116?nocache=1
:-))))))))))))
takže uvedené zdůvodňuje napadení ukrajiny ruskem? .-)))))))))))))))))
a napiš to na férovku, ať teda víme, kde vlastně stojíš :-))))))))))))))

protože mám pocit, že už taky začínáš "problém" v duchu tvého obligátního přístupu obarvovat 1000bartviček, jen abys zakryla černou a bílou skutečného problému .-)))))))))))))))))))

vyjádři se jasně, na základě té "novinky" jednoho názoru (kde lze najít i nepravdy, ale to v 08.2014 ještě nemusel vědět), cos poskytla

Zajímalo by mně, nakolik s panem Haasem můžeš souhalsit. Napsal to v určité době a k určitému účelu, taková otázka se dnes nabízí.

Tomáš Haas už nežije, byl to český židovský exulant v Kanadě a po převratu poradce Václava Klause a premiérů. Trpěl už jen představou obnovy nějaké formy nacismu a viděl ho na Ukrajině. Proto Tomáš Haas měl jiný názor než zdejší politický a mediální mainstream nejen na Ukrajinu a Majdan, ale také na Evropskou unii, Trumpa, Rusko a Putina, multikulturalismus či masovou migraci.

Opět jenom kádrový profil, namísto věcné reakce k jeho tvrzením.

Já poslal v podsatě jen jeho soukromý dopis, o rok později po tvém člínku, kde hovoří sám v rozporu se sebou (ohledn ěté komise ek, kdy ve tvém článku je tvrzeno, že nácci v pomajdanovské politické scéně ukrajiny nechali eu chladnou, v dopise ods dokonce přepisuje vyjádření eu, že ji ti nácci chladnou nenechali. stejně jako ne americký konghres. hodně věcí jen tvrdí, nijak neodkládá, protiřečí si,.
zajímavý článek, ale primárně o něčem úplně jiném a navíc ne příliš "spolehlivý"

Já nic nepřepisuju, pouze jsem vložila odkaz- tehdy a v podstatě i dnes aktuální , protože tak to všechno začalo.

Tak agrese rusáka proti ua fakt ale nezačala. Ani to nemohlo být důvodem.
Tak začala max nespokojenost s Janukovyčem, ale to tu přece píšeme celou dobu?????

Jistě, tys to celé hodil na Janukovyče , což dle tebe opravňuje k nedemokratickému jednání.Každopádně já reagovala na součta a jeho konstatování , že se s tím Ukrajinci rozhodli něco udělat. Jenomže to - něco - už nebylo tak úplně z jejich hlavy , ani moudré.

Já na janukovyče hodil jediné a na tom trvám, protože to je objektivní fakt : namísto do EU otočil do ruska. nic víc jsme na něj neházel, vymýšlíš si blbosti.
ukrjainci se rozhodli vrátit ke směrování do eu. netuším, kde jsi vzala, že to nebylo z jejich hlavy. fat netuším?????

Právě proto jsem pokládala za vhodný ten odkaz , který důvod Janukovyčova jednání osvětluje v souvislostech.

Což ale víme dávno, nicméně ukrajině slíbil něco jiného.
Já samozřejmě dneska nemíním spekulovat, jestyli nás Hass tak trochu nevodí za nosánek, jako třeba s tím postojem EU k náckům v ukrajinském vedení, v podstatě na tvém článku ze sebe něco sype,a vše označuje "další chyba, zase chyba". ale opravdu to bylo tak, jak píše? .-)))))))))))) nezpůsobil některé reakce EU třeba právě janukovyč? :-))))

to bychom museli prostudovat podstatně seriozněji, než trvrzneí jednoho človíčka, u kterého víme, že je sám se sebou v rozporu

stěžejní ale je, že v rámci debaty o ruské agresi to vůbec zkoumat nemusíme. vše z toho článku Hasseho vždy byla vnitřní záležitost UA a jak jsi správně poznamenala, a snad to bude i v té přímé odpovědi, není to objektivním, natož ekvivalentním, důvodem pro napadení ua ruskem
čili nic z uvedneého nezpůsobilo ruskou agresi

PS : je dobré vědět, koho čteš, ušetří ti to dost času.

Dodnes neznám nikoho z vás.

???
Já Hasse taky neznám.
Pana Vajíčka taky osobně neznám
Martičku čoklíka taky osobně neznám
.
.
.

ale vím už dávno, jaké mají názory a jaké poskytují informace, tedy jestli je nutné je číst a poslouchat. protože pokud ti poskytnou 100 informací a z toho je 99 lží - fakt takovýho člověka budeš nějak zodpovědně a zaníceně číst dál?
pokud ty ano, já ne. 99% riziko, že zase jen ztratím čas. a to mi za to fakt nestojí. ani když mi stojí ....

Stále ještě mám schopnost rozlišovat , sledovat věci veřejné a utvořit si vlastní názor. Pouze ho slušným způsobem předkládám , nikomu nevnucuju , ale totéž očekávám od ostatních.

???
A?
Prostě tvoje výhrada "Ty ho neznáš" je lichá. V diksusi stačí znát jeho názory, které veřejně prezentuje. Abys byla schopná chápat a vnímat, jestli má cenu ho vů§bec jenom číst.

Zářné příklady zde?
Gaabbriel, pussýk, .... uvedl jsem ty, o kterých si myslím, že sama dobře víš, že je zcela zbytečné číst, co sem blejou .......
taky je neznáš osobně, ale přesto víš, že tě ničím neobohatí.

no a pak jsou ti vajíčkové, míšové a petříci ap., naprosto nekvalifikovaný důchodcovský komunistický povl, kterej se naučil s internetem, vnoučata jim uidělali ty trubko kanál a oni jak nemají co dělat, tak si postavili živnost na oblbování těch blbějšícjh. kteří jim sledovaností nejspíš ještě i vydělávají penízky .-)))))))))))))))
jako ten odsouzenej za podporu hnutí, potlačující lidská práva - tedy rusko. jak se přiznal, že to dělal jen aby ho dementi sledovali, že to byl jeho úkol.

Že je dobré znát kádrový profil autora, jsi zmínil právě ty.

Asi spíš ne. O kádrovém profilu a kádrování jsi psala jen ty. Já psal o obecné znalosti autora, aby člověk věděl, jestli to je provařenej lhář, zatím nepoznaný autor nebo zcela důvěryhodná osoba.
To s kádrováním, jak jsi ho podle mne mínila ty, vůbec nesouvisí, je mi líto.
Každopádně já slovo "kádrování" nepoužil, leda jsme ho opakoval po tobě, ale ve vysvětlených souvislostech.

Tvrdíš, že je dobré vědět, koho čteš .( Tedy prokádrovat) Zatímco já dávám přednost obsahu- tedy vědět, co čteš.

Kádrování je něco jiného.
Jsem si naprosto jist, i z tvých příspěvků zde, že i ty rozlišuješ zdroje, pokud o nich víš, že jsou prolhané, usvědčované a usvědčené ze lži, nebo jednoznačně účelové, zainteresované jednostranně (sama jednostrannost některých zdorjů i mou uvádíš, takže je mi líto, i ty rozlišuješ stejně jako já)

Co se mne týče, mohla, ba měla sis všimnout, že já si vždy (tedy vyjma těch už prokázaných lhářů) uvedené přečtu, zjistím obsah, mám k němu i poznámky ap., a současně u dosud neznámého zdorje si zjišťuji jeho relevanci, protože samozřejmě Haase jsem nejspíš četl jednou a naposledy, takže už se z praxe nedozvím, že to je třeba prolhaný komunista.

Jsem si naprosto jist, že v životě postupuješ úplně stejně, protože tak postupuje každý normální človcěk, to nejde oddělit - pokud dotyčného neznáš, buď mu prostě nemůžeš automaticky věřit (pokud neuvádí důkazy, zdroje ověřitelné ap., což Haas neudělal) a nebo se musíš pokusit zjistit jeho relevanci jinak. Tys sem jeho povídačky nacpala jako nějakou bábu tutovku. není to bába tutovka, dokonce popřel sám sebe.

Ano, vědět co čteš. Primárně vědět, jestli nečteš lži. Př. jaká je pravděpodobnost, že možná čteš lži.
Já to aspoň mám takhle. Nemít t, tak hltam třeba Kvída nebo DODE ani nešpitnu, až zkušenost s tím, že lřou, kd emohou, a kde nemohou, vymýšlejí vlastní "svět" mimo objektivní realitu, tak to bych teda dopadl, sorry ako, chrouste a motýle

Nemůžu s ním tady diskutovat o jeho názorech, jednak je už po smrti a jednal to podle mne byl typický oportunista, ovšem nijak za něco nebo proti něčemu nebojoval. Jen jsem chtěl připomenout, kdo to byl a každý nechť si o něm údaje vykůglje a vyhodnotí sám.

Já si nebudu googlit o něm, ale pokud by bylo třeba, o jeho tvrzeních.

Národní socialismus obchází východní Evropou, včetně Ruska a území bývalé NDR. Navzdory jeho porážce v druhé válce.

Tak je asi něco špatně, protože jde vždy o reakci na konání těch stávajících. Buď si svoje chyby uvědomíme a napravíme , nebo to dopadne zle a historie se bude opakovat.

Ale to není pravda. Evropu obchází a sužuje unijní socialismus, nikoli národní!!! Tam se přerozdělují peníze, tam se glajchšaltuje, tam se vnucuje centrální řízení typické pro socialismus.

Jedinou otázkou je, zda jsou jeho argumenty pravdivé. Na to mohu zodpovědně reagovat - jsou sice pravdivé, ale jednostranné ,ale co je nejdůležitější - neopravňovaly Rusko k vojenské agresi.

Výborně.
Pak tedy vyvstává otázka, proč jsi nám prostřednictvím Haase sdělovala něco, co většina z nás celou dobu ví - když to shrnu, tak že "svět dělá chyby". Vše poskytnuté se pak týká Ukrajiny, nikoli Ruska. To snad jen ta cla, ale to si mohl rusák okaučovat na své hranmici zavedením cel pro zboží z ukrajiny.
Prostě tady nikdo neřeší, co by kdyby. Jestli by se ua měla lépe s rusákem nebo eu. Rozhodovali si ukrajinci. I z tvého článku plyne, že EU ukrajině spíš zasolovala, tedy rozhodně se o ni s nikým nepřetahovala. USA už vůbec. To jediné si z toho můžeme VŠICHNI vzít do budoucna.

My ale zkoumáme - alespoň si myslím - a na rozdíl od Kvída a DODE (kteří si je vymýšlí) HLEDÁME objektivní důvod, který by rusáka vyvinil a ospravedlnil z té válečné agrese. Nenalézáme. A idiotské pseudoteorie a fantasmagorie nemůžeme brát v potaz, i kdyby nám byly cpány 27 hodin denně.

Odpověď máš jinde.

Dojdu k ní, vím, že jsme se přímo ptal jiným příspěvkem

Logická otázka zní: Co všechno z popisu a tvrzení pana Haase stále platí a co se ukázalo být špatně hodnocené?
A lze se ptát, zda důsledkem uvedených chyb a kroků v dalších letech, je současná válka...

My normálníé už jsme se shodli, že ta ruská válka důsledkem těch chyb být prostě nemůže.
No a co všechno teda je pravda nebo ne? Ale s důkazem, prosím, ne jako pan Haas :-))))

Putin přeci tvrdí, že jde o denacifikaci.

A co já s tím?

To k těm chybám, které by údajně měly zavdat důvod k válce .

No ale to snad víme dávno, že s nějakou denacifikací se mu vysmáli i v OSN?
i KDYBY, KVŮLI 150 NÁCKŮM SE VÁLKA FAKT ROZPOUTAT NEDÁ.
a PLÉST SI NACISMUS S OBČANSKOU VÁLKOU, PŘÍPADNĚ S NECHUTÍ VŮČI RUSKU, TO SNAD TAKY NE, TOHLE TADY "CHÁPOU" JEN MÍSTNÍ RUSOFILOVÉ, KTEŘÍ TÍM ZKOUŠEJÍ OMLOUVAT PSYCHOPATA

Co víme, z linku v mé reakci na potuu, že na tom mém livku, osobním dopise ODS když z ní vystupoval, je v rozporu s tím, co údajně tvrdil na linku potuy, a to ve věci postoje EU k těm pár náckům, co se na 14 dní dostali do vedení UA těsně po majdanu :-)))))))))))))­)))))))

on sám tvrdí dvě rozporné věci .-))))

Napíšu to pro tebe úplně srozumitelně a jednoduše. To tvoje NATO stojí za zhovno. A proč ? Důvodů je několik,asi ten hlavní je eroze hodnot západu. Mimo USA je NATO silné jen na papíře.

Tady bych se ho zastal. Nestojí za hovno. Hovno je. Ještě že ho necítíme, to by byly mdloby :-))))))))))

Já bych do toho hovna nerad šlápl, špinit a tahat ho furt na podrážkách není koser

Prorežimní pitomečku z mentalitou 12 letého dítěte,jdi se koukat na televizi aby ti řekli jak máš myslet.

Proč mě napadas já ti něco dělám, že ty jsi si zas nevzal prášek na schizofrenii

Ten chudák střílí na všechno co se pohne

Jo no vystřelí a pak volá stůj nebo strelim.Je to pomatený chudák souciťme s ním občas ho bouchňeme pantoflem po hlavě a zase se sklidni.Jsem mu kolikrát psal že kdyby bral ty léky na schizofrenii že by neměl takovou bujnou fantazii.Ono když je nebere tak mu hrabe.

Pomatených je spousta ... ale tenhle saša je fakt případ

Pomatených je spousta ... ale tenhle saša je fakt případ

Nauč se odesílat příspěvky,tydýte :-)))))))))))))

Ty nejseš zlej člověk Mnichale,ale jseš neuvěřitelně,až infantilně naivní

Že ty jsi ve znamení střelce

zato ty jsi zlej člověk

Nejsem,ale tahle vláda je něco tak strašnýho že už začínám bejt dost nasranej.

a co ti provedla?

Co mě,ale lidem v téhle zemi,vole. Za týden 1100 případů černého kašle,nemoci která tady byla vymýcená. A ted jí máme přes tisíc za týden. Uvědomuješ si to,nebo je ti to jedno,hlavně že tvoje "hodnota" ?? Podle mě B je správně,vid ?

A proč to je ? Protože tahle vláda na nějaké zdravotní testování migrantů co sem přicházejí z východu a jihu kašle. V lékárnách není spousta léků,protože tahle vláda je poslala hurálisticky na Ukrajinu. Už jenom tohle stačí aby to byla ta nejhorší vláda od roku 1989. A to se nebavím o jejím jistém pokusu o cenzuru,o tom že si ukradla pro sebe veškerou moc ver státě ve státě a nebo o tom že je jenom oddanej poskok Bruselu. A takhle bych mohl pokračovat tak do vánoc.

Takoví Poláci jsou taky pro pomoc Ukrajině. Ale myslí přitom i na své vlastní lidi. Takže když Ukrajinská strana něco potřebuje,pošle jí něco,ale pro svoje lidi si nechá. Naše vláda pošle hurálisticky všechno,aby se ukázala před Bruselem. Co mě udělala,ty vole ???? Ta nám ještě udělá a nám všem. Jsou to zbabělí gauneři a lháři,kteří uznávají jen svůj názor.

Tobě kromě rozumu, který ti žádná vláda nemůže poskytnout, chybí co, ty naše české neštěstíčko? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))

Chápu ale že ti asi sednou,když jsou z podobnýho ranku jako ty. Tobě připadá normální že všechno pošleš na Ukrajinu a na vlastní lidi se vysereš ? Tobě asi nevadí že se tady šíří masivně nemoci který tady nebyli 50 let. Hlavně že tvoje ideologie a to co ty chceš,že jo...Tak ty vole,vždyt je to ubohý. Jsou nějaký lajny a vy přes ně už jdete a je vám to úplně u prdele. Tvoje vláda(protože moje to fakt není) to ale řekla jasně** "Naší absolutní prioritou je Ukrajina"**

Ty se patogene záškrtu ani černého kašle evidentně nemusíš obávat páč ty jsi imunní i proti tvrdému i . 🤣