,
Honza-Vichr
Současný místní Ukrajinský postup západní médfa velice rozebírají a informují,což je v pořádku. Doufám že média budou informovat o celé průběhu tohoto postupu a né jen když se bude dařit. Chci informace do posledního dne tohoto postupu a pak až se z něj stane ústup. Nechci propagandu,chci suché konstatování faktů této voj.operace od dne A do dne Z
"... vás rusáků" - Jak může být někdo tak totálně mimo, aby každému kdo se kriticky staví k Ukrajině automatický připsal cejch rusofila? Tyto stupidní nenávistné štěky přísluší arogantním fanatickým diskutujícím zatímco ti slušní, vyrovnaní se takto nechovají. Když je někdo nenávistným nesoudným fanatikem a používá útočné narážky, neměl by se vůbec účastnit diskuzí. To je asi jediný případ, kdy bych pravděpodobně souhlasil s trvalou blokací.
kdo jiný se ještě staví kriticky k Ukrajině v této době, kdy na ní
útočí rusko?
kdo jeeště kromě rusáků a rusofilů???
Každý soudný člověk který zná odporné činy ukrajinských nacionalistů, banderovců z historie. Z nedávna (kolem roku 2014) zkorumpovanou justici, pronásledování, vraždy oponentů, a mnoho dalších svinstev. Některé z vypovědí zde se nacházejících Ukrajinců, ale to asi nepochopíš. Co se týká Ruska, opakovaně i zde jsem odsoudil vpád na území východní Ukrajiny. To asi stejně nepochopíš, takže škoda slov.
O Volyni už nemusíme psát, to je víceméně zoufalství. Nikdo Volyni nezpochybňuje.
Vraždy oponentů, zkorumpovanou justici a mnoho dalších svinstev známe dodnes z ruska. možná to tehdy bylo právě vlivem ruska na ukrajinu
většina výpovědí zdejších ukrajinců - ale to asi nepochopíš
vidíš, já jsem registroval, že svoji kritiku vždy orámuješ "nesouhalsem se vpádem ruska na UA" a nezařadil jsme tě na seznam místních rusáků, a ty to ani neoceníš :-)))))))))))))))
a to bych klidně mohl napsat, že to píšeš v podstatě právě jako vyvinění se z toho, že jsi proruský .-))))))))))))))
PS : zkus napsat konkrétní, objektivní důvody, proč je důležité ty tebou uváděné důvody v tuhle chvíli, kdy je ukrajina masakrována zcela bezdůvodně ruskem, kritizovat
nějakou korupci. něco 80 let starého (nebo zaškrábeme špendlíčkem v
ruské hisotrii, např. vyvolávání hlasomorů a podobných stalinových
zábav? postavíme proti sobě počty zavražděných (z okna vypadlých či
otrávených ap.) politických oponentů v obou zemích?
pozveme sem nějaké ukrajince, ať s evyjádří?
a pak si dáme trvalou blokaci? .-))))))))))))))))))
Ale klidně pokračuj dál, ani netušíš, jak kontraproduktivně působí tyhle zlostné štěky.
O slušné výrazivo vůči oponentům tě žádám dlouho a stále marně. Takže jde pouze o konstatování faktu 🫡
PS : tuším, že kontraproduktivně působí jen na proruské fanatiky.
v tom je rovnováha, Borste :-)))
... a ty o nějakém takovém víš?! Už mne ty tvoje a Krudoxe kádrovací totalitní praktiky a nucení k doznání něčeho, co je jinak skutečně štvou. Na základě posledních relací s vámi oběma už končím, kádrujte si a nuťte k doznání někoho jiného.
A co teprve mně! Je to nejenom primitivní, ale logicky vyvolává verbální vendety a normální diskuze se stává nemožná.
no, vím. vyjmenoval jsme je.
co prosím? někdo tě nutí doznat něco, co je jinak?
kdo a co, proboha?
to, že ti předložíme fakta, a ty žádná jiná nemáš, to se nesmíš
zlobit, tomu se říká důkaz, ne "nucení k doznání"
každá diskuse je vedena s tím, že by měla najít "co nejbližší
pravdu".
a to s lžmi samozřejmě nejde ....
PS : a jen tak mimochodem, Borste - já ti věřím, že tě moje
vyžadování jasných důkazů a zdůvodnění, proč tvrdíš to, co tvrdíš,
štve a nebaví. Ale to je ten samý případ Kvída - tak už proboha
neopakujte to, pro co nemáte sebemenší důkaz, ale naopak, jsou desítky,
stovky důkazů, že je to jinak.,
když už si to nedokážete přiznat ani vy sami, že jsou věci jinak a že
viníkem je jen a pouze rusák, tak se to aspoň nezkoušejte popírat bez
jediného důkazu. vždyť už to nedělá snad ani rusák. když všechny ty
jeho !důvody" shořely jak papír.
tak o tom prostě užý nemluvte. my nemůžeme reagovat jinak než pravdou.
Pokud je na tebe pochopení textu příliš, tak se tím aspoň nechlub, ty blekoto .🤫
pro do toho pleteš nějaké hodnocení něčí inteligence, proboha? psal jsem snad něco o inteligenci? nebo mi chceš něco podsouvat?
" anexi Krymu jsi odsoudil nebo je to na tebe příliš"
Co to je za debilní slovní spojení? Co by na něj mělo být příliš?
Jakože nemá všech pět pohromadě ,aby si vůbec vytvořil nějaký vlastní
názor, nebo že se bojí vlastní názor napsat?
To nešlo napsat- jaký máš názor na anexi Krymu? Jistě by ti rád
odpověděl a mohla by se rozvinout solidní a zajímavá diskuze , jak už to
bývá, když nejde o jednohlas.
Jestli je na něj příliš odsoudit anexi klrymu. tak to chápu já.
dost proruských nadšenců to nezvládá.
najít v tom to bezpráví, nespravedlnost, násilí, arogfanci rusáka.
protože to tam najít nechtějí
Názory už dávno známe.
za 10,5 roku už bychom měli být úplně jinde, než jen u názorů.¨my
proukrajinci jinde už jsme,spolu s celým civilizovaným, právo ctícím
světem.
proruští ne. tak já se nedivím. s tím uznáním rusáka jakjo
porušujícího právo, což je naprosto objektivní faktum, by se zhroutila
veškerá obhajoba ruského počínání na ukrajině od 27.2.2014
Netuším, o čem by se mohla rozvinout solidní diskuse v situaci, kdy na jedné straně budou, moc se omlouvám, dávno, ale fakt dávno vyvrácené nesmysly
to max kdybychom se čistě na filosofické rovině bavili o tom, jestli rusko mělo vyměňovat krym za jaderný arzenál ap.
My tu ale nejsme od toho, abychom posuzovali jestli je někdo debil a píše nesmysly! I když si to třeba stokrát myslíš, piš slušně a věcně, nebo vůbec.
A že to taky nenapíšeš jardikovi a spol, kteří ještě nikdy věcně nepsali a kteří píšou jedině sprostě a jsou agresívní. Proč se stavíš zcela nepokrytě na jejich stranu?
Samozřejmě píšu, mnohokrát jsou smazáni i zablokování, aniž by sis
toho ráčil všimnout.
A přestaň prudit , to vaše šikování je trapné.
čteš tam něco o inteligenci? nebo se domýšlíš? víš vůbec, na co jsem tím reagoval?
já vím, a já ti už podruhé za něj odpovídám .-))))
no možná se pletu (ale spíš ne), ale nechám ho tedy odpovědět :-)))
to je sice moc pěkné, jakou mají radost, ale jde o akt anexe, jestli na něj měli rusáci vůbec právo, k tomu směřoval můj dotaz, když jsi tedy odsoudil ruskou válku...
tušíš špatně...
ne to nebude :-))))))
asani jsem si to nepouštěl, nespíš jsme to už viděl, kdež ne tohle, tak
na jiném videu.
tak to tam opravdu bylo, těch asi 68 % rusáků tam opravdu slavila.
co těch 32 % ukrajinců, tatarů ap., jsou mezi těmi oslavujícími také?
ředpokládejme, Borste, že barák a zagrada jsou tvé.
a že se tvoje děti rozhodnou, že si ho půlku vezmou. a jednomyslně si to
odhlasují.
budeš s nimi pak slavit?
protože přesně to se stalo na krymu
když pominu tu drobnost, že je hrozně pěkné, že někdo chce patřit k rusku, ale jediná právně čistá cesta k tomu je, že si sbalí kufříček a do ruska se přestěhuje
dáváš vůbec nějakou váhu právu, v životě?
nebo jen emocím - já to chci a tak si to beru?
Nebo co kdyby starosta uspořádal referendum a většinově jste připojili
vaši obec k USA???
SLAVIL BYS?
15. O legitimitě referenda na Krymu
Vladimir Putin: My jsme se Krym připojit nerozhodli. O připojení Krymu k Rusku rozhodli lidé žijící na Krymu. Referendum vyhlásil parlament zvolený podle ukrajinských zákonů, a tudíž zcela legitimní krymský parlament. Krymský parlament tak převážnou většinou odhlasoval připojení Krymu k Rusku.
INSIDER: Ukrajinská ústava nezná možnost vypisování referenda o secesi jednotlivých regionů. To neumožňuje ani ústava ruská. Podle nových zákonů přijatých v éře Vladimira Putina je pouhé projednávání možnosti vyhlášení obdobných referend předmětem zahájení trestního řízení. V září 2015 tak byl například předseda tatarského společenského centra Rafis Kašapov odsouzen ke dvěma letům nepodmíněně za vyzývání k separatismu. Veřejně totiž vyzýval k navrácení Krymu Ukrajině.
Vladimiru Putinovi je dobře známo, že referendum na Krymu bylo nezákonné, jeho samotného vynesla do prezidentského křesla poprvé vlna boje proti čečenským separatistům – tehdy žádná řeč o referendu nebyla a zničit obytné domy se také nikdo nerozpakoval.
Když nakonec Putin hovoří o krymských zákonodárcích, kteří hlasovali pro připojení Krymu k Rusku, zapomíná zmínit, nakolik dobrovolné bylo jejich rozhodnutí. O tom naopak hovořil Igor Girkin: „Žádnou podporu orgánů vlády jsem v Simferopolu, kde jsem se nacházel, neviděl. Zákonodárce shromáždila domobrana, aby je mohla nahnat do sálu. Tam poté měli přijmout usnesení o připojení Krymu k Ruské federaci. Byl jsem tam jedním z velitelů milice.“
Co ty na to, Borste?
Kdyby se ti zdálo, že jsme moc velký, uštěkaný fanatik, klidně mi to napiš.
Používáš hloupá srovnání , neumíš se vyjádřit jasně i stručně a
ještě u toho trousíš ironické poznámky , jakoby šlo o vztah hloupý
žák- chytrý učitel.
Anexe Krymu odporuje mezinárodnímu právu , protože na základě místního
referenda nelze jakékoliv území přifařit k Rusku. A to tvrdím i se
znalostí dlouholetého většinového přání Krymanů , být nezávislí na
Kyjevu , nebo dokonce opět patřit pod Rusko.
Rozhodně ale nebudu na nikoho štěkat , když bude mát odlišný názor!
:-)))))))))))))))
tvůj problém je, že nechápeš smysl toho štěkání .-))))
to jsou prostě jen emoce.
toho druhého
já to o krymu napsal možná kratším způsobem, než ty, srozumitelněji.
problém je, že s eo tom musíme bavit ještě po 10,5 rocích - z toho plyne ta moje určitá ironizace, protože to přeci není možné. ne mezi rozumnými lidmi. ti jsou schopni uznat,, a pochopit, jak se věci opravdu měly a že nějaká oslava a radost je úplně mimo právo - kdyby si masoví vrazi na mírově odhlasovali, že už nechtějí být zavření a násilím /svým nebo s pomocí) se dostali ven, taky budou jistě slavit. rozumný člověk takovýhle "argumenbt" přeci NEMŮŽE PŘIJMOUT natož ho dokonce opakovat a stavět na něm.
no a celá ta štrapáce pak je o tom, že já po skoro denodenním vysvětlování a dokazování uvedeného už fakt nemýám náladu top někomu, komu už jsme to 150x vysvětloval, to vysvětlovat znova - a tak si přidám kousanec - a ten druhý pro změnu očividně není schopen (nebo ochoten) pohlédnout pravdě do očí.
Ty jsi napsala objektivní pravdu, že to uvedneé prostě nelze. nelze to nikde, v žádné civilizované právní zemi, aby si skupinka odhlasovávala, že si sebere kus )zemí země a udělá si s ní co bude chtít. má to tak i rusák.
tak jak s emůže ještě vyskytnout někdo, kdo je schopen to obhajovat
stylem : slavili - je to jejich.
to není o diskusi. to je o mletí si svého všemi. ale jen někteří
vycházejí z faktů. ti druzí jen z emocí a domněnek.,
proč tu už měsíce píšu kvídovi, ať si myslí co chce, ale furt nám
ty blbosti necpe?
protžoe nemá jediní objektivní podklad, pro to co píše, jen jeho domněnky
a teorie, z 50 % vyvrácené zněním zákonů a historiskými fakty
a teď to tu na nás zkouší jitrnice s volyní - tak co to je za diskusi?
Doprčic jaká jitrnice? A proč by nemohl psát o Volyni , když jde - podle jeho názoru- o typický příklad nátury značné části Ukrajinců?
Jardik .-))))))))))))))))))))
Kdo Volyni zpochybňuje? Nebo popírá? 10,5 roku o ní čteme a já neznám
jediného takového. Pokud, řešíme jen samotného Banderu, že v té době
byl za katrem v německu a můžeme jen spekulovat, jestli o tom věděl, vydal
rozkaz sám, nebo to měl taky v povaze ap.
absolutn nijak to nesouvisí s tím, co se děje od 2014 na UA, kd esice měli a
nejspíš stále mají svoje nácky (banderovce) SDTEJNĚ JAKO V RUSKU zase
svoje, v americe svoje, v čr je máme --- a v ani jedné té zemi to není
"charakteristická vlastnost národa"
tak proč to máme servírováno stále dokola, navíc s jednoznačnou snahou protlačit svoji lež, že ukrjinci jsou všichni stále tací a že celá ta válka je jen kvůli tomu, když to jwe lež, storkát vyvrácená, dokonce i v OSN?????
Tak ať ten svůj názor, že to je DODNES typický příklad nátury -
DOLOŽÍ DŮKAZY, ne?
a ne pár ranama rákoskou a nicneříkajícím videem z mely na majdanu, kde
nikdo neví, who is who, where, ehen, why ......
ať doloží, že to je ukrajinská realita - nebo byla ve 2014
za 10,5 roku se to ani jednomu fandovi ruska (prorusákovi) nepovedlo.
a nakonec já jsme fanatik. .-))))))
já, kterej si je rád poslechnu, přečtu, jejich DŮKAZY. dyk je o to celou
dobu žádám, všude, kde jsme kdy diskutoval.
tak proč nejsou schopni ty důkazy dodat, a místo toho přicházejí jen s
tvrzeníma, teoriema, vč. konspiračních, atd. atp.?
jak to, že jim je neposkytuje rusko, ty důkazy? ani ono je nemá?
Mimochodem, když ukrajinský parlament odvolával janukovyče, uteklého do Ruska, z funkce prezidenta, zcela v souladu s UA Ústavou - byl tam taky nějaký ukrajinský gyrkin a držel ten parlament pod hlavněma samopalů, aby hlasovali svobodně a správně????
nejsem moc fanatický, Borste, teď tím příspěvkem?
Oni si vystačili s hochy z Pravého sektoru , protože nové složení ukrajinského parlamentu už bylo celé jejich a nic nehrozilo. Vzbouřenci byli na Donbasu a v Luhansku , kde docházelo ke známým násilnostem.
nechápu argumentaci. janukovyč po svém útěku byl odvolán stávajícím
parlamentem. ke změně došlo až následně, na 2 měsíce.
nějaký seriozní zdroj o tom, že parlament byl celý pravého sektoru?
Zdroje , které tehdejší násilnou situaci kritizují, za solidní nepokládáš , takže zkrátka zůstaneme na svém .Já tvrdím ,že svržení Janukovyče bylo násilné a nedemokratické , přestože opozici ve všem vyhověl.Tvůj názor znám , pochopitelně s ním nesouhlasím, ale víc se o tom bavit nemusíme.
Já vycházím ze znění práva a faktů.
Janukovyč utekl.Dokonce vyzýval Putlera, aby zasáhl.
Kritiku vůbec neřeším, samozřejmě že lze kritizovat i to, co kritizuješ
ty, že když už se domluvil s opozicí, proč .... a já t opakovaně poskytl
vysvětlení
kritizuj si co chceš. ale nakonec musíš přistoupit na objektivní fakta
:
janukovyč utekl, nebyl svržen (ne tak, co se slovem "svržení" míní). co je
na tom násilného a nedemokratického?
nedemokratický byl on.
takže když bychom přestali mluvit o tom, co kritizujeme z pozice
"názoru", co nám zbude jako fakta?
máš slovo.
prostě že něco mohlo být provedeno jinak, lépe .... asi jo, asi nejspíš mohlo. ale bylo to provedeno jak to bylo provedeno a my můžeme hodnotit a vycházet jen z toho, co bylo a co nebyl ov souladu s právem a rozumem, logikou.
Vycházíš jenom ze svých dojmů. Janukovyč byl demokraticky zvolený prezident a nikdo neměl právo na jeho vyhnání - bez ohledu na to, jak připadal mně ,nebo tobě.
janukovyč byl zvolený demokraticky - faktum
vědomým a záměrným porušením slibů, se kterými byl zvolen, přestal
být demokratický - faktum
jeho voliči měli právo požadovat jeho odchod - faktum
nikdo ho nevyhnal, utekl - faktum
čili já vycházím z faktů
ty tam máš 1 faktum (zvolení dem) a dva doijmy (že z dojmu vařím já a že
nikdo neměl právo požadovat jeho odchod)
V případě rozluky partnerů je nutné provést finanční vyrovnání .
Když se stěhoval občan ze socialistického ceskoslovenska za železnou oponu
, stát mu naúčtoval výdaje co s ním měl.
Bodejť by se Krymane potom nesmáli a neradovali , když nemuseli platit ani
floka .
A kde jsi vzal, že tak označuju každého, kdo se staví kriticky k ukrajině?
tohle tvé mi přijde jako nepříliš promyšlený projev arogantního fanatického diskutníka a v tomto případě bych souhlasil s trvalou blokací.
a každému, kdo takový fanatický příspěvek ocejchoval souhlasným smajlíkem polotrvalou blokaci :-))))
reagoval jsme pouze na gaabbriela
PS : a u gaabbriela NENÍ POCHYBNOST, že fandi rusku. ne že je kritický
vůči ukrajině.
totéž platí o kvídovi, jardíkovi, antagonovi - asi i pussýkovi
pokud si vzpomenu ještě na někoho, napíšu to
jak vidíš, ty se svou kritičností ukrajiny v mém seznamu rusáků nejsi
mimochodem, v rámci jiné debaty došlo na zdrojování a připletl se mi do cesty tento odkaz, sice starý, z 2022, ale o to platnější a popisující (př. vyvracející) hodně ze zde řešených problematik od ruského zdroje INSIDER, který ale už dnes myslím je "znefunkčněn" kremelským zákonem o objektivním informování světa .-)))))))))))))))))))))
Osm krvavých let. Ruský příběh o ukrajinské genocidě žije dodnes
auotr : pepo888888888888888888888888888
to užý jsi dával, nebo podobné, opět nikdo neví kdo-co-kde-komu-proč-jak
ale chápu, že pro vás je to ukázka ukrajinské genocidy .-)))))
Vladimir Putin: Je to přesně tak. Janukovyč příkazy k použití zbraní vůči demonstrantům nedával.
INSIDER: Je nutné začít od toho, že po Janykovyčově odstoupení od asociační dohody s EU výměnou za Putinem slíbených patnáct bilionů dolarů a slevu na odběr plynu začaly na Majdanu probíhat demonstrace, ne masové nepokoje. K těm začalo docházet až poté, co se Janukovyč pokusil rozehnat demonstranty silou – Berkut tehdy na náměstí surově zmlátil demonstrující studenty (je vhodné připomenout, že tehdejší šéf kyjevského Berkutu nyní řídí rozhánění demonstrací v Moskvě).
Kromě toho, jestli o něčem vypovídá „počet obětí mezi policisty a civilisty“, tak o tom, že policisté stříleli do civilistů, a ne naopak. Ze sto šesti mrtvých na Euromajdanu bylo příslušníků policejních jednotek pouze devatenáct.
No Borste, žádné konkrétní důkazy nemáme. Jenom svědectví jedněch proti druhým. Ale co třeba místo tohoto a vzpomínek na Volyň se upamatovat taky na Stalinovy pogromy na Ukrajině a tamní hladomor? Když už pohled do historie, doporučoval bych trochu šírší vhled, a to i v případě historie české.
No jistě, i tato historie k tomu celkovému obrazu patří. ( Tobě hoši naštěstí nadávat nebudou.)🙂
Jo, patří, ale třeba jen k tomu, proč ukrajinec prostě rusáka nemiluje tak, jak by rusák chtěl. mimo jiné. ale asi tím nikdo nic ukrajinského nezkouší omlouvat, vyjma suverenního rozhodování
Jsem si ještě jednou přečetl ten svůj fanatický příspěvek, na který reaguješ ...... no jsem já to ale fanatik, když konstatuju to, co snad všechna (seriozní, dezolátní a konspirační mlčí, asi vymýšlejí "pravdu") media, že ten průlom ukroušů do kurské oblasti je staršidelná ostuda pro rusko.
já si za ten fanatismus asi naplácám rákoskou .......
Mainstreamová media informují o všem a v rámci možností objektivně
A jak informují o současném postupu ukroušů tvoje / vaše mainstreamová
media? já nic nenašel, máš něco? nějaký aerosračkomet a tak? pokec24?
nwoo?
ať to mám ze všech stran.
Drulák si na nic nehraje ,nelakuje věci na růžovo ,ale říká drsnou pravdu. A to se dnes moc nenosí.. Lipánek raději zaměstná schizofrenika jen aby říkal to co on chce.
Ale mám dobrou zprávu :
ve 2. díle Aquamana, Aquaman a ztracené království, se spojila Atlantida se
suchozemci.
Ty se nestarej o Aquamana,ty se starej o tom jak Ukrajinskej prapor z 1200 vojáky a 16 tanky vítězně vykročil vpřed až k Moskvě a informuj o každým metru postupu. Až budou zase ustupovat,nebo jestli se vůbec někdo z nich vrátí na Ukrajinu,o tom už zase nemluv :-)))
Myslíš, dělat to tak jako vy, rusáci? Když se jim daří, tančíte tady kozáčka, když se jim nedaří, ticho po pěšině, radši sem ani nejdete a když jdete, lžete. Tak to myslíš?
Musel jsem, zrovna běžel na HBO3, to nešlo se neinformovat o nových zásadních posunech v životě planety.
k tomu dalšímu tvýmu zoufaklství jsme se ti vyjádřil před chvílí.
ještě ti napíšu jedno :
já samozřejmě repsektuju, že ten průlom dvěma obranným aliniema je
perfektní, i když si myslím že v těch místech na to prostě rusko "trošku
sere", minimálně ty jejich jednotky. stejně tak ten postup, za 2 dny 430 k
m2, dneska už možná 3x -4x víc, je dán jasně tím, že to tam nikdo nijak
moc nebrání.
Také počítám s tím, že je zase vyženou (nejspíš se ti vojáci
"rozpustí v davu")
Ale není nic krásnějšího, snad jen sledovat úspěšnej porod, než sledovat vás rusofilní ikváčký bedýnky, jak jste z toho v prdeli. ukrajina už prohrála před rokem a ty vole, vona obsadí 1000km2 v rusku. chtěl bych vám teď vidět do hlavy, co se vám tam děje. zřejmě úplný elektrochemický ticho :-)))))))))) oči vytřeštěný, nechápačka, jak je to možný (to se týká i tý vaší psychopatický svině) a spínáte ručičky k šílenému velkovězírovi v kremlu, ať je honem zase vyžene.
snad si z toho vezmete alespoň poučení pro to vaše následné blábolené dezolátních a konspiračních sraček ruské propagandy. (na férovky? neočewkávám to. naopak až je vyženou, zase se nastartujete do modu "šůrování putlerovo prdele"
Ale je fajn, jak se NAJEDNOU snažíš dožadovat objektivity, kterou už 2,5
roku jen znečišťuješ svými duševními výkaly. Nejen ty, samozřejmě,
primárně překližkář. 
Ale jistěže jsme. protože podle toho pak k dotyčnému lze přistupovat, pokud je někdo permanentně mimo kontejner.
No to je sice pravda, ale :
Tak to si budu poslechnout , jestli tam skutečně omlouvá ruský terorismus
, protože dodnes nic takového neučinil. 
věz, že omluva je i jakékoli tvrzení, že "měl důvod", "někdo mu dal nějaký důvod", který ve skutečnosti důvodem není a být nemůže.
Důvod ke znepokojení tu samozřejmě byl , což má ale daleko do oprávnění na vojenskou agresi , kterou Drulák nikdy neomlouval.
Já ho nečtu, neposlouchám, jednou jsme to udělal a i když v tuhel
chvíli už nevím, co přesně psal, bylo to proruské - takže
předpokládám, že se omlouvat snažil.
už sis to poslechla?
je tam něco?
jistě, rusák nechtěl dovolit svobodu Ukrajiny, maximálně "svobodu" pod
taktovkou rusácka 
Neuniká ti náhodou skutečnost, že ČR a celá západní Evropa existuje
pod taktovkou USA? Že tam se určuje, odkud smíme nakupovat suroviny, s kým
obchodovat atd.! Docela zřetelně se jevíš jako "balík", který vidí jen
necelou polovinu relevantních informací.
Krom toho - Rusko do Majdanu nijak nezasahovalo do vnitřních poměrů UA,
protestovalo opakovaně vůči jedné zásadní záležitosti - členství UA v
NATO. A to platí dodnes, ovšem ty to nestihneš pochopit ani v případě, že
se ta válka potáhne dalších 5 let.
A ty nikdy nepostihneš fakt , že válka je vyšší level sériového vraždění , nikdy se netáhne sama , ale vedou ji vědomě sociopati . A žádné smyšlené nebezpečí z ní válku spravedlivou neudělá .
To je fakt, který platí i v případě válek v Iráku, Afghánistánu, Sýrie, Lybie..
v případě afghanistánu označuješ za sociopata OSN a 72 koaličních zemí, v případě iráku OSN bez Francie a koalici 42 zemí, ....... a vůbec nepočítáš zdá se sociopatické diktátory v Syrii, Lybii ..... vraždící vlastní.
A jako ještě vyšší level pak rusko, kde se vůbec nijak (před započetím vraždění) neangažovalo ani OSN, ani nějaká koalice, ani janukovyč, ani Turčinov nerbo jak, Porošenko nebo Zelenskyj.
ale doslova a do prdele jeden jediný sociopsychopat a zcela bez důvodu.
EU s USA spolupracuje. USA nám nic nediktují. Když nás upozorňovali, že
nemáme být závislí na ruských surovinách, nejen je nikdo neposlouchal, le
dokonce s ebudovaly další trubky pro ruské fosilie. To je zřejmě podle tebe
ta vysněná "taktovka USA". Nakonec EU sama uznala, že USA měly v uvedneém
pravdu.
Nikdo nikomu v EU neurčuje, odkud má brát suroviny. USA pouze vyšly vstříc
potřebě EU, když se zbavovala závislosti na Rusku.
Neustále si běžné životní děje obracíš do konspiračních výmyslů a sraček, Neustále. Nejsi schopen objektivně respektovat realitu, už nepřežiješ bez toho, aby sis nevymýšlel blbosti, jen aby se "jako potvrdilo" aspoň něco z tvých píčovin.
Jsi zoufalec. Ale bramborovej. Na bedně stojí jitrnice Jardik, pak bussýk, Antagon a vedle ty. Je škoda, že do klání kvůli zdravotním příčinám (problémy s hlavou-hrabe mu) nezasáhl moc gaabbriel, ten by ještě možná zamíchal pořadím.
tejně tak my informovanjěší víme o těch obchodních válkách mezi USA a EU, jak nám furt něco diktují. ono skoro opak je pravda, protože je to primárně EU, kdo furt na něco amerického zkouší cpát různá cla ap. kvůli ochraně vlastních NEKONKURENCESCHOPNÝCH výrobců.
a dožadovat se stejných obchodních podmínek, to vážně není diktát.
Proti Drulákovo charakteru nelze mít ani to nejmenší
Žádnej charakter nemá
o lichotku drulákovi?
no tak jo, klidně, on to tak pochopit může, dutohlav :-)))))))))))))))))))))))
hnuly ledy a začlo se měřit všem stejně, tedy i trestání cyklistů, či dokonce snad v budoucnu i chodců?Zatím můžou všechno, za ně to odnášejí řidiči motor. vozidel. Ještě jsem např. neslyšel o policejní akci zaměřenou na neukázněné chodce či cyklisty.https://www.novinky.cz/clanek/krimi-cyklista-v-opave-dostal-pokutu-2500-korun-za-drzeni-mobilu-na-riditku-40483303#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=eRPaiBs30wI-202408080940&dop_id=40483303&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=262_RUS_AA_test_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Myslím, že se nehnulo nic. Bohužel.
Tato epizoda zřejmě spadá do oblasti místních šarvátek, asi tam pána
někdo nemá rád, ale nevím, jen moje domněnky. U nás v dědině taky
přijela hlídka, zastavila borca, co jel navalené z hospody asi 400 metrů ke
své chaloupce. Dostal 10 000 flastr. Jenže to bylo na objednávku a na
udání, čekali vyloženě jen na něj, byl první a zároveň poslední, komu
se to přihodilo.
Když kdekoliv jedu, nebo jdu, vidím, že hlavně cyklisté moho opravdu
úplně všechno. Teď v létě má každý druhý v sobě má jedno a více
piv, to je naprosto běžné. Mobil, sluchátka v uších, naprosto nevnímá
okolí a jede. Neukazuje, nedává přednost, žije ve svém světě. A když
takového vola někdo srazí autem, tak jsou v novinách palcové titulky,
kterak bezohledný řidič vážně zranil chudáčka cyklistu. Už to ale není
samozřejmé, že viníkem je podle policie skoro vždy řidič auta, policajti
už jsou spravedlivější a když pumpičkář někomu vlítne pod kola, tak je
viník on a nic nenadělá. Ale média se zatím ještě nepřepla do
normálního myšlení a cyklista je pro ně bezbranný chudinka, který je
obětí agresivity motoristů.
O akcích na "neukázněné" cyklisty jsem slyšel, pře nějakým časem
chytali kolaře na "vinařských" cyklostezkách kolem Pálavy, tedy tam, kde
nám ostatním vůbec nevadí, že si někdo sem tam dá nějakou dvojku vínka
a projíždí se po cestě, kam auta vůbec nesmí. Jestli se to ještě děje,
nevím.
Nikdy jsem však neviděl, že by na normálních silnicích hlídka dopraváků
měla zastaveného cyklistu a kontrolovala jej, vždycky zastavují jen
auta.
Hlavně se to dost rozmohlo, cyklistika. Já teda kdysi jezdil taky hodně, ale to nás bylo pár. nejhorší je to - já mám rád turistiku - tak na některých těch turistických trasách, kde je spojená pěší trasa s cyklostezkou ..... na silnicích taky nic moc, 1,5 metru ....
asi sháněli premie, to je jako s tím měřením těsně za cedulí nebo na přehledných rovných úsecích
s tím kurskem je to výborný. kéž by ukrouši zabrai celou kurskou
oblast, hned by bylo co vyměňovat .-))))))))))
a m,ožná by ukroušům ještě kus zbyl .-))))))))))
Ja uvádí web expres.cz, ukrajinští nacionalisté se tehdy dopustili mnoha zvěrstev, která jako by vypadla z oka esesákům anebo agentům gestapa. Takzvaní banderovci, pod vedením jejich vůdce Stepana Bandery, znásilňovali, odřezávali prsa a další části těla. Muže zbavovali pohlavních orgánů, uší či končetin.
Nejhorší byla ale "vražedná neděle" 11. července 1943. Tehdy povstalecká armáda zahájila útok na 99 místech ve Volyni. Vraždili každého, kdo jim přišel pod ruce. Děti i starce. Celkem přišlo o život až 11 000 etnických Poláků, kteří si před smrtí vytrpěli hotová muka. Banderovci byli známí tím, že svým obětem před usmrcením sypali do otevřených ran sůl, vypichovali oči či stahovali z kůže. Těhotným ženám zase měli párat břicha a místo plodu vkládat sklo a kamení. Jednou měli jedné ženě zašít do dělohy živého králíka. Výjimkou nebylo ani strkání rozžhaveného železa do pochvy či rozbíjení hlav kojencům o stěnu.
Nehrabe vám? Proč furt píšete o volyni?
čiročiré zoufalství z toho, že nemáte jediný důkaz, že by se něco byť
jen vzdáleně podobného dělo na donbase před 1.3.2014?
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Hrabe vám .-)))))
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nahlášená urážka
Chtělo by to protáhnout až do nejspodnějšího patra Kremlu, tam jsou zapikolovaní strůjci 3 denní spešl operace a provést tam denacifikaci.
jj, vysypat jedem na krysy, pak 3 metry vápna, 6 metrů betonu a postavit nad tím nový město.
Nebo nový hlavní město Ukrajiny
Mno...základna NATO by taky nebyla špatná 
Já jim konkuruju ve fandění Rusku a nadávám tady na Ukrajinu, když se
jí v něčem zadaří?
Opravdu vidíš někde, že bych fandil agresorovi a byl na prášky, když se
napadený úspěšně brání???
Kde to je? Tak šup šup, hoď to sem. Na to si počkám. Moc se těším
Konkuruješ urážlivým slovníkem - kvikoty ruských selátek si nech
jinam. 
Hezkou posádku tady máš Plácalko, hezkou 
.....kdy budeš
rozddávat přihlášky do Gestapa nebo SS oddílů?
Chybí kapitán s největším IQ
Easy-livin Uživatel je online | Předmět: RE: Moc bych se Voloďovi
nesmál08.08.2024 17:41 | #135439
Reakce na příspěvek #135437
Soudruhu Lenine, 1/3 úkáček je už v zajetí, stovky už čuchaj k fialkám a
zbytek je na ústupu a ne postupu! Nic než zoufalej výpad zelenýho žebráka
pro odvedení pozornosti k faktické situaci na frontě. No jo, holt ty máš k
dispozici jenom ten českej mejnstrým chudáku. 
47 4585
4585
Přitom ukrajina prohrála totálně už před rokem, viť, gigante. duševní.
Zoufalej pokus odvést pozornost od zoufalé situace na frontě,....10ti
kilákovej výhřez tisícovky úkáček na tisíc kilákový frontě takovou labutí
píseň zapěl i Hitler přes svým koncem v Ardénách! 
no, ono je to ve skutečnosti přředevčírem 430 km2 (10x víc než rusákové za poslední půlrok) a ti byly něco přes 10 km hluboko. dneska jsme četl, že už jsou 35 km hluboko
na to, že podle tebe už prohráli před rokem, docela zajímavá prohra,
že? .-))))))
to je tvoje parketa, antisemito, hitler by tě plácal po zádech...
jak jsme zachytil jinde - předpokládám, že ruská selátka dorazí s výzvama směrem do kremlu, aby složili zbraně a začali jednat a přistoupili na územní ztráty. :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Jj...bylo by to od nich v kontextu předchozích událostí a jejich reakcí naprosto logický.
Měli by to složit (rusákové) hned, než s ejim povede ukrouše vyhnat
:-))))))
jako se dřív nebo později povede vyhnat rusáa z ua
Nemám slov, jediné na co se zmohu - Sadistické ultranacionalistické zrůdy, ...
Tihle Rusáci, potomci mongolských nájezdníků to mají v genech. Někteří dokonce ve tváři, jako např. sám Putin.
No klobouk dolů před Borstem, kopretinkou a možná i tebou? .-)))
i když tys to okomentovala neutrálně, ale pořád tak trochu v duchu zadání
poskytovatele videa.
je třeba ho promptně poslat do OSN.
bORST SI TO VEZME NA STAROST.
UVIDÍME, CO VYPÁTRAJÍ KOMPETENTNÍ S MOŽNOSTMA.
proč to rusák asi ještě neposlal? nebo polsal a je to to, čemu s ev osn vyřehtali?
Jak ti můj komentář může připadat neutrální , když zmiňuji Klička a uniformy ukrajinských policistů ? Podobné násilí na civilistech je ovšem odsouzeníhodné bez ohledu na to , jaká strana se jej zrovna dopouští.
já jsem napsal neutrální, ale pořád v duchu zadavatele videa .-)))))
a proč tak?
protože se to obešlo bez frenetických výkřiků "to je příšerný, to je
strašný, ... ap. :-)))))))))))))))))
ta videa dokazují hrůzostrašnou genocidu. zjevně poté, co rusák ukradl
krym a rozpoutal násilí, vraždění a vyhánění ukrajinců z donbasu.
možná kdyby ruský prase všechny ty mrtvé místo zabití seřezalo
rákoskou, svět by se na to díval jinak .-))))
Nic tam není čím se dá rozeznat pravdu,jen video a nic víc k tomu .
Video soubor má název Demokracie na Ukrajině ve formátu MP4.
Není důvod pochybovat o tom, že ta svinstva páchali Ukrajinci, mají to v
genech viz např.
"Ukrajinští nacionalisté se hlásí k „odkazu“ teroristů. V Tarnopolu
banderovci pověsili transparent s nápisem „Cesta k nezávislé Ukrajině“
a na každém stromě po obou stranách silnice vytvořili tzv. věnce ze
zavražděných polských dětí. „Starší děti udusili a malé děti do
jednoho roku vzali za nohy a udeřili hlavou o dveře – a hotovo, na vůz.
Litovali jsme naše muže, že tak pracují celou noc, pak přes den do další
vesnice a pak další noc do další vesnice, kde se lidé skrývali,“
prohlásil později při výslechu jeden z banderovců."
Zdroj:
https://www.krajskelisty.cz/stredocesky-kraj/7215-sokujici-zabery-proc-chteji-volynsti-cesi-z-ukrajiny-zpet-domu-podivejte-se-na-fotky-a-pochopite.htm
Tento zdroj je nevěrohodný a udáván jako hoaxy právě jsem si ověřil.
Timothy Snyder, známý historik, ve své knize popisuje hrůzy volyňské genocidy. V prvním vydání novin UPA z července 1943 bylo slíbeno, že “hanebnou smrtí” sejdou všichni Poláci, kteří zůstali na Ukrajině. Ukrajinská povstalecká armáda (UPA) byla schopna splnit své hrozby. Během následujících dvanácti hodin, od večera 11. července 1943 až do rána 12. července, UPA zaútočila na 176 obcí. Podle četných svědeckých zpráv ukrajinští nacionalisté a jejich spojenci vypálili domy, postříleli nebo pochytali ty, kteří se snažili uniknout, a ty, které se podařilo chytit na ulici, zabili kosami a vidlemi123.
Reakce mezinárodního společenství na volyňskou genocidu byla v té době omezená, zejména kvůli probíhající druhé světové válce, která odváděla pozornost a zdroje. Mnoho informací o těchto událostech se dostalo na světlo až po válce, kdy byly shromážděny svědecké výpovědi a historické dokumenty.
V současnosti je volyňská genocida uznávána jako tragická kapitola historie, a to zejména v Polsku a na Ukrajině, kde se konají vzpomínkové akce a diskuse o této události. Některé mezinárodní organizace a historici také pracují na tom, aby se tato část historie nezapomněla a aby byla správně pochopena.
žádný hoax!
Jak žádný hoax ? Volyňsky masakr nikdo nepopírá , ale není potvrzením
pravosti videa . Nikdo ti nenutí žádný názor . Ale tvuj příspěvek
spíš
připomíná snahu bagatelizovat stotisícové oběti současného
denacifikacniho úsilí rusů . To asi nebude taková hrůza . ;-))
Pokud vím, jde právě v tomto okamžiku , jen a pouze o tohle video. O nic jiného. Tak zklidni hormon a nesnaž se mi nic podsouvat!
V tomto okamžiku se spíše jedná o hormonální nerovnováhu na tvé straně . Protože když jde jen o toto konkrétní video , proč sem pleteš T. Snydera a jeho popis Volyňské genocidy ? Nebo video snad natočil on ? Přečti si pozorně co kritizuješ a dovíš se , že tehdy , ani teď ti nic nepodsouvám . ( ani současný režim ti neurčuje , co si máš myslet )
Ty si mmíšo správné hovado,víš to? To bych od budhisty nečekal ,že bude popírat tak známou věc
Takže když ti postnu video Ruské vraždy ve světě kd ebudou vojáci v
ruských uniformách párat břicha ženám a jejich dětem a bude to v mp4, tak
o pravosti nebudeš pochybovat?
snad ne.
rusák má v genech mnohem horší svinstva
jestli je to o tom videu, jak tam dávají naprdel ke sloupům ap přivázaným lidem a má to být, že to ukrajinci takhle trestali protuské separatistické terorisy, hele, pokud to je pravda, a ne fejk, je to pro těch asi 12 zpráskaných proruských teroristů jistě ponižující, ale jelita se jim jistě dávno zahojila a žijí. A od toho dne, kdy jim takhle naprosto správně a oprávněně nařezali, nesporně pozabíjeli stovky svých sousedů ukrajinců.
víc k takovýmhle "důkazům" fakt nemám, ty sám už jsi dával jedno, ze kteréh onebylo patrné nic, kdo tam je, po kom střílí, proč, kde to je ... jen co nakecal ten vložený omentátor.
ale nikdo nikomu nebrání poslat tohle video do OSN jako důkaz ukrjinské genocidy na ruským teroristovi :-)))))))))))))))))))
V tomto názoru na vykonavatele bití se absolutně neshodneme, pro tebe je
to adekvátní, podle mne jsou ti vykonavatelé zvrhlíci a možná i fanatický
sadistický zrůdy.
To je patrné už z toho, s jakou vervou a nasazením ty nešťastníky bijí. S
takovými opravdu opovrhuji a neexistuje pro ně žádná omluva. Vše, už s
tím končím!!
Ne, Borste.
Ohledně toho bití to za mne ebr takhle :
to by rusák musel mastit i 50 % ruských rodičů, kteří bijí své děti
4. patří k 3. a nelze tím omluvit ruskou agresi, která koneckonců začala dávno před tím bitím.
PS : a všimni si, že to video teď nezpochybňuju. přestože bych mohl.
Takže když ti postnu video Ruské vraždy ve světě kd ebudou vojáci v ruských uniformách párat břicha ženám a jejich dětem a bude to v mp4, tak o pravosti nebudeš pochybovat?
POSTNI. ....a bez závorek.
To byl obecný dotaz ohledně argumentů pro uvěření nějakému videu.
ale nezlobím se, žes to nepochopila.
pokud na tom budeš trvat, splaším nějaké video banderovců z volyně, jak
párají ženám břicha, a prohlásím to za rusáky párající břicha
ukrajincům na donbase
tobě by to mělo stačit, protože ty stejně budeš věřit všemu, čemu
věřit chceš, a ničemu, čemu věřit nechceš.
taky ti stačí, když to bude mp4???
Volyňský masakr popírá jenom hlupák , protože takovým projevem
neobjektivity činí Ukrajině akorát medvědí službu .Ono šlo dokonce o
průběh masakrů trvající dva roky a zůstalo po nich přes 100 tisíc
mrtvých.
https://www.denik.cz/ze_sveta/volynsky-masakr-valka-ukrajina-1943-az-1944.html
Timothy Snyder ve své knize “Krvavé země: Evropa mezi Hitlerem a
Stalinem” podrobně popisuje události volyňské genocidy a její dopady na
region1.
Władysław Siemaszko a Ewa Siemaszko napsali knihu “Ludobójstwo dokonane
przez nacjonalistów ukraińskich na ludności polskiej Wołynia 1939-1945”,
která se zaměřuje na dokumentaci a svědectví o genocidě2.
Film a dokumenty:
Dokumentární filmy a televizní pořady, jako například “Wołyń”
režiséra Wojciecha Smarzowského, přinášejí vizuální zobrazení těchto
událostí a jejich dopadů na oběti a přeživší3.
Ale já to znám,jen reaguji na to video dole které není potvrzené že je pravdivé,uniformu ukrajinských složek si může vzít kdokoliv a Klička to co říká v tv může jen být přidáno, už jsem to video kdysi viděl a i se našlo že je to hoax.
Jediný co znáš jsou tvoje bájky co sis navymejšlel jak si trénoval
moSSadníky v tělocvičně pod telavivským stadionem krávu mágu, ty jarmulko
prolhaná! 
Ty budeš asi expert na Sionistické protokoly a sám jím určitě věříš
co?
konspiratore
úžasné ............
no a?
počkej, za pár let budou dokumentární filmy o skutečné ruské genocidě na ukrajině
no a nic.
jen že prostě permanentně se v roce 2024 ohánět něčím kolem volyně - on
to někdo popírá? tehdejší dění? kdo?
ale všimla sis, že jsme o cca 80 let jinde?
proč nevytáhneš, jak se pračlověk mastil kyjema a žral navzájem v
paleolitu ap.?
nedala by se tím zdůvodnit ruská agrese?
nebo proč furt vytahujete volyni?
nebo proč furt vytahujete volyni?
aby legitimizovali zvěstva dnes páchané rusáky na Ukrajině...
No A, Jsi úplně mimo. Já to sem nedala. Prostě jsem napsala, co si o tom
myslím.
což vyjde na stejno. na diskusi to vtak bývá - někdo dá nějaké téma - a jiní reagují
pokud je to staré, vyčpělé, bezvýznamné téma - máme právo se zeptat, proč to dáváte, když je řeč o úplně jiném.
kopretina666 [Uživatel je online]
| Předmět: RE: RE: |
před hodinou | #135383
Reakce na příspěvek #135337
„Vraždění zajatců – lidí, kteří byli svázáni a nemohli se bránit – překračuje jakoukoliv etiku odboje. A myslím, že to odporuje i definicím zákona o protikomunistickém odboji,
etiku útočících ruských bestií to samozřejmě nepřekračuje...
No a? To co jsi napsal, ale v žádném případě nepopírá to, co jsem
napsala já. 
jenom abys neměla dvojí metr, ty svobodná cenzzuro, mašini zabili jednoho, rusáci stovky se svázanýma rukama za zády...
Jistě , zpochybnit lze úplně všechno , uniformy ukrajinských policistů
si mohli obléct Rusové. Zpochybňoval se už i masakr v Buči atd. Skutečně
platí, že první obětí války je pravda.
Jediným faktem tedy zůstává, že Rusové nemají na Ukrajině co
pohledávat. (Míněno ruskou vojenskou agresi).
Výborně :-))))
Už jen proto, že místní proruští "náckové" udělají z nářezu na holou
genocidu, když pominu, že i kdyby se tam genocida děla, rusko tam mohlo
vstoupit, bojující strany oddělit a předat správu OSN, podle
mezinárodního práva.
Furt v tom ale moc nehraje ten "spouštěč", totiž anexe Krymu 27.2.2014
:-)))))))
protože to se stalo jako první a tak nějak bez relevantního důvodu.
A naopak, samo se to stalo zdrojem protiruských nálad na UA - no aby ne, když
ti někdo ukradne kus území a důležitého, tak ho nezačneš milovat
:-))))
o, ale nic z toho, co říká, není vlastně o ničem, pokud to vůbec říká on.
Vždyť je to uměle vytvořené koukni na tu azbuku ta je ruská né ukrajinská,oni si jsou podobné,pro lajka nerozpoznatelné,je tedy pravděpodobné že to bylo vytvořené rusakum,aby jím ukázalo co podporuje Ukrajina.Tedy ruský jak se tu píše meastrým .
já to tedy taky nepoznám, podle písma nebo řeči
ale je to video, je sestřihaný - jednoduchá úvaha - točil to vždy nějaký
další rusák. a že by ho ti ukrajinci nechali to točit?
točil to ukrajinec - a že by byl tak blbej a sestříhal to a pustil do
světa?
takže ta videa se dostala k někomu ruskému samostatně a on to
sestříhal?
prostě kdo ví, o čem to video je. ale je pravda, že to je mp4 :-)
Není divu, že i Nulandová se distancovala od Klička (a toho druhého extrémisty, Ťahnyboka), když "vybírala", kdo bude nástupcem Janukovyče...
Náměstkyně v něm pohrdavě hovořila o Evropské unii (citujeme:
„Fuck the EU“) a velvyslanci říká, že lídr opoziční strany Udar
Vitalij Kličko by neměl zasednout ve vládě. Není to podle ní rozumný
nápad.
Kličko je podle průzkumů nejpopulárnější ukrajinský politik a z řad
opozice má největší šanci ve volbách porazit Janukovyče, pokud výsledky
voleb nebudou zfalšované.
https://zpravy.aktualne.cz/denik-insider/fuck-the-eu-a-neschopny-klicko-tohle-se-americke-diplomacii-vubec-nepovedlo/r~i:insider:article:32662/
no vidíš, ty to pochopíš, že odpovídali jen na dotaz a o dočasném premierovi (2 měsíce) .-)))))
Ale nakonec to vyhrál ten, kterého chtěli - tedy Arsenij Jaceňuk - kdepak je tomu konec...:-)))))))))))))))
Ten měl aspoň tolik zdravého rozumu, že včas zdrhl - zatímco Zelenskyj si pořád hraje na "hrdinu" - jinou roli jako bývalý filmový komik hrát neumí.....:-))))))))))))
Jaceňuk? Tehdy to vyhrál porošenko, ne? v 2014, do 2018. pak zelenskij.
nebo o čem proboha píšeš?
Jaceňuk se stal premiérem hned po "majdanu" a svržení Janukovyče - to
byl ještě prozatímním prezidentem UA Turčynov. Čokoládový král
(Porošenko) se stal prezidentem až v říjnu 2014, ale jeho strana neměla ve
vládě většinu - tu měl Jaceňuk, jako "prozápadní" premiér, proto si ho
Porošenko chtěl za každou cenu udržet ve vládě, až teprve o 2 roky
později se ho chtěl zbavit. Ale tak prostě na UA končí všichni politici -
chvíli jsou na výsluní a pak jsou stíháni za "velezradu" nebo "korupci".
Tak skončil i Porošenko, a čeká to i Zelenského.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajinsky-premier-jacenuk-rezignoval.A140724_171154_zahranicni_im
https://www.e15.cz/zahranicni/ukrajinske-volby-vede-jacenukova-strana-porosenko-je-tesne-druhy-1132002
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/zive-ukrajina-scita-hlasy-porosenko-prekvapive-nevede/r~cf5700605a7e11e4833a0025900fea04/
U tebe neplatí ani to, chybí tam ta myšlenka :-))))
zůstávají jen přání .-)))))))))))))))))))Jo premier, prezident. já
kdyý jsi psala o zelenském měl za, že píšeš o prezidentovi, zelenskyj
přeci premier nebyl :-)))
a janukovyč byl taky prezident.
dobře jsi to zamotala.
takže na jaceňuka zapomeň :-))))
jinak bezva, že jsi potvrdila, že tam byla demokracie .-))))))
tak je fakt, že v rusku politici končí pádem z okna :-))))))))))))) i sklepníjho :-))))))))))))))))))))))
no, je fakt, že ten tvuj liliput z kremlu s napoleonským komplexem to ani
hrát neumí a prostě dokazuje, že je to vraždící dobytek a dement
.-)))))
že to ale netrkne jeho onuce v jiných zemích, to je kouzelné .-))))
Koneckonců, něco podobného se odehrávalo před 20 lety v Abu Ghrajb, kde amíci týrali podobným způsobem irácké vězně... To se ale tenkrát naštěstí nedalo "zamést pod kobereček", takže se to muselo "jakoby" vyšetřovat, aby z toho nevznikl ještě větší průser (pro amíky)...
Přesně před dvaceti lety, 28. dubna 2004, se ve vysílání americké
televizní stanice CBS News poprvé objevily fotografie týraných iráckých
zajatců ve věznici Abú Ghraíb, kterou řídila americká armáda. Propukl
skandál, který otřásl americkou administrativou a šokoval celý
svět.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/obrazem-uplynulo-17-let-od-skandalu-tyranych-irackych-veznu/r~206fec7e5abf11e9b5e8ac1f6b220ee8/
Srandovní. Ono se to zamést samozřejmě dalo a nezametlo, a představ si, SAMOTNÍ AMÍCI si na to přišli a soudili své lidi
dočkáme se něčeho takového u tvého rusáka?
a to jako vážně chceš srovnávat pár vypráskaných ruských prdelí s téím, co předvádíte na donbase a ukrajnině?
že ne?
Tak kdyby se to dalo zamést, tak by se to samozřejmě zametlo - ale když ti protivní investigativní novináři vždycky přijdou s těmi fotkami zrovna tehdy, když se to nehodí...:-)))))))
Ty fotky udělali vojáci. Snad si nemyslíš, ty bláho, že to fotil
novinář.
DODE, ty jsi úplná perlorodka, jedna bomba za druhou :-))))
Je jasný, že si je nečetl a jenom plácáš do větru, ty malý bradatý
žíďátko tohle z Protokolů
není!
O tom, co provádějí ukrajinci na Donbase, proti ruským separatistům, už toho taky dost víme...
I o tom, co provádějí Izraelci v pásmě Gazy na palestinských civilistech, ale tím si kopou svůj vlastní hrob...
Prostě když už někdo musí žít vedle souseda či sousedů, s kterými nesdílí svoje tradice, náboženství, kulturu ani ekonomické zájmy, měl by být veden aspoň pudem sebezáchovy - v případě Ukrajiny to ale zjevně neplatí...
na donbase žádní ukrajinci nejsou už od října 2014, tak co tam asi tak mohou provádět :-)))))))))))))))))))
ty už jsi zase vypalšená jak koroptev :-))))))
pro rusáka to očividně neplatí, a už bude za rubikonem, ty teoretiku bez teplý vody :-))))
Prováděli to radikálové z Pravého sektoru i "domobrana" řízená stranou Vlast expremiérky Tymošenkové .Uvedli se už na Majdanu.
Oficiálně potvrzeno? .-))))))))))))))))))))
A kdy že se to stalo? V 2021? .-)))))))))
Takže celá tahloe šaškárna s milionem mrtvých je proto, že asi 10 ruských a proruských teroristů dostalo na prdel rákoskou? .-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
nový level, prepreemptivní válka :-))))))))))))))))
Ale úplně to zamíchalo s "možností možnosti" a strategickou
bezpúečností
nebo se rusák bál, že na něj zaútočí ukrouši s rákoskama od NATO?
policajti do demonstrantů na příkaz Janukovyče, proto pak rychle zdrhl, aby ho ještě nezlynčovali...
Ne, není :-))))
už v prosinci 2013 berkut
ty píše šo tom střílení na majdanu při těch závěrečných násilnostech
to nemůžeš, ty už byly právě díky střílení berkutu
Jo? a kdo přesně?
Já vím o Berkutu jako prvním. to byla janukovyčovo policie
???
Uvedené je faktum přiznané i Janukovyčem.
en se vymlouval, že o tom nevěděle.
No tak mu to klidně budeme věřit.
Zodpovědnost byla ale pořád na něm
Děláš z toho guláš. Proto tam máš smajlíka , co "čumí jako puk" .A ber to jako poslední varování , urážek už bylo dost , máš vybráno.
Pořád zbaběle nevyhrožuj a vyklop, kdy, kde a proč je mlátili. jestli to nevíš, neházej "puččí" smajlíky a piš věcně a k věci.
Já se ale bavila s Krudoxem o jejich řádění na Donbasu. Majdan byl jen
drobnou předehrou. Důkazy jsi už před časem odbyl s tím, že je svědkyně
nedůvěryhodná.
A pokud máš pocit,že zbaběle vyhrožuju , příště tě za osobní urážky
bloknu bez jekéhokoliv upozornění.
Každé vyhrožování je zbabělost a je úplně jedno, co uděláš nebo ne.
o řádění KOHO na donbasu? a KDY A PROČ? a jakém řádění?
podle mne ty nacio skupinky, pro ua i prorf mnohem víc řádili třeba v charkově, oděsse .... jenže až v květnu 2014
a jaký důkaz jaké svědkyně jsi dala?
tu poslankyni za tu proruskou stranu na ua?
¨
no tak to musíš vnímat i ty sama, že je nedůvěryhodná :-)))
to je jako se ptát putlera
nebo nějakou jinou?
navíc pokud se nepletu, i ta uváděla co se dělo až měsíc dva poté, co separatističtí teroristé s rusákama rozjeli na donbase občanskkou válku.
ten timming je hrozně důležitej. vlastně nejdůležitější
Přestává to být tady zajímavý. Jen vzájemné pošťuchování a skoro žádná témata.
Mne třeba zaujala informace, že útok na ruské území provedly oddíly proukrajinských rusů a zahraniční.
zhruba 10x víc než za poslední půlrok dobyli rusové.
e to už je takový vyčpělý.
nějak sae mi to nezdá, když se podívám na detaily její kůže ....
To zajímavý ale skutečně je. Přemýšlím, co je tím strategickým cílem, možná že je to příparva opravdu k nějakému jednámí o míru. My vrátíme vám a vy nám, nebo ne?
Tyhlety vojenský průniky jdou pak ale obklíčit,tím že použiješ značnou voj.sílu u místa průniku,aby útočící jednotky už neměli pak možnost ustoupit.
Jasněže jdou :-))))
Však kolikrát se to stalo rusákovi na UA, o 50 % zabraného v únoru a
březnu 2022 záhy přišel .-)))))
Najednou jsi vojenský stratég :-))))))))))))))))))))))))))))))))
Ještě nám chybí vyjádření největšího místního vojenského stratéga DODESKADEN, ale ta dovalí nejspíš až to zas budou ovládat rusákové, aby nám sdělila, že UA nemůže vyhrát :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
člověk by se z vás smíchy pochcal, vy rusofilní hnojiště ....
Ano, zbývají akorát spekulace. Chtějí Ukrajinci odlehčit obráncům v nevýhodné pozici na jiné frontě, donutit rusáky k manévrování technikou a vojsky, což je náročné na logistiku. Může to dát k Ukrajincům příležitost k ničení.
Pochopitelně také může jít o nabídku dobrého "sousta" pro rusáky a ústupem je nalákat do připravené pasti. Ovšem rusáci také tu past mohou prohlédnout a Ukrajince překvapit.
Je to jako hra Šach - útok, ústup, obklíčení. Uvidíme co se z toho vyvrbí.
Naprostá pravda, ani vojenští odborníci jako je Šedivý zatím nevědí, jak tomu mají rozumět. Válečná strategie je vždycky tajná anebo dokonce se zvěřejňuje úplně jiná, než ve skutečnosti je, i to jsou válečné metody. Můžeme tady vést stovky úvah, ale ve skutečnosti je asi všechno jinak. A má to ka utajené zůstat. Můžeme si jenom tipnou, nokdo z nás tam u toho není. Ani nebude.
Ano v případě Ukrajiny to neplatí s tím souhlasím, Ukrajina jak
píšeš byla napadena Ruskem a všechny části okupované by měli popravem
Rusové opustit a všechny škody a vše zaplatit.
U tebe platí to rčení "přání otcem myšlenky" - podobně jako u kraka.:-)))))))))))))))))
U tebe neplatí ani to, chybí tam ta myšlenka :-))))
zůstávají jen přání .-)))))))))))))))))))
jak souvisí pud sebezáchovy s tím, že by si Ukrajinci měli nechat od
ruských dobytků srát na hlavu, ty myslitelko?
Pověz nám všechno, co a od koho víš, co provádějí (asi nic, když to tam mají rusákové už od 2015, asi jsi myslela prováděli) ukrajinci na Donbase. všechno nám to pověz :-))))) asi se tam brání, myslím.
my ti pak už nebudeme povídat, co všechno prováděli rusákové a prorusákové na ukrajině už 10,5 roku. protože kdo to ještě neví, patří do zvláštní školičky.
Však já vím moc dobře, že na srágory od zdejší proruské úderky
nemá smysl klikat. A od toho norka už vůbec ne. Ten má jenom samý
zpatlaniny od jejich generality, kterým může věřit jen stejně
inteligentní prorusáci jako je on.
Některým v tomhle vláknu už by měli v důchoďáku odstřihnout
internet.
Žid Kličko vypadá jako mongoloid a ještě k tomu mluví zakázanou ruštinou!
Chazarskej polointeligente drž hubu a dovzdělej se!
https://www.euro.cz/clanky/mytus-o-puvodu-izraele-822141/
Hezký výrazivo To se jistě musí líbit správcový, ona už asi stokrát
psala některým /krak, součet a dalším/, že tohle do její diskuze
nepatří.
Vlastně sorry...ty jsi z jinýho oddílu, ty můžeš.
Nechutný, odsouzeníhodný , samozvaný soudce lynč. Něco podobného se odehrávalo po 2.sv.válce v rámci divokého vyřizování účtů ..
2
1
1
1
1
neuvěřitelné. .
.