Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Co to meleš? Jsi v lihu od božího rána?

No to rozhodně ne,jen nezapomínám že někdo mě asi před rokem na můj dotaz napsal konkrétně toto "jasně že jsem progresivní liberál,co jiného bych taky měl být ?" Vy neoliberálové ani v lihu totiž být nemusíte,vy jste takoví pořád.

Všichni neoliberálové, úchylové, agresivní zvrhlíci a hlavně skalní zastánci globalizace jsou mi krajně odporní.

No tak to je James Dio,tedy to první. V podstatě on je vlastně tohle všechno,protože být dnes progresivní liberál znamená že je i zvrhlík. Jsem dost koukal,když se mě na jiném foru asi před rokem k tomu sám přiznal.

haha ( pozor- to je text )

Když z té nesourodé směsi vyberu jen liberalismus, i s nějakými přívlastky, co proti němu máš? Co považuješ za opak liberalismu a je to filosofie lepší?

Podle mne je protikladem liberalismu totalitarismus, fašismus, kolektivní komunismus, kde je nad svobodou jednotlivce nadřazena vládnoucí ideologie.

Liberál sám o sobě by nejspíš nevadil ,zmíněn byl ale liberál - progresivní.
Dobře o novodobém zmatení pojmů pohovořil Petr Pithart.
Nejstručněji řečeno: liberál se stará o prostředky, nikoli o cíle.V liberalismu jde spíše o to, jak to dělat, jak prosazovat , ale hlavně - jak to nedělat. Politickými liberály můžeme pak být v tomto smyslu téměř všichni- konzervativci, socialisté, zelení, ba i feministky, jako lidé levice i jako lidé pravice (ovšem nikoli té extrémní). I proto dává smysl zdánlivě protikladné spojení liberální konzervativec či liberální sociální demokrat.
Zmatení holt nastává proto,že odedávna existuje trojí liberalismus a že zdaleka ne ve všem jsou si podobné. Slovo svoboda se tak ocitá v nejrůznějších souvislostech.
https://hlidacipes.org/petr-pithart-zmateni-pojmu-kdo-je-progresivista-a-k-cemu-je-dobry-liberal/

Pod neoliberalismem lze chápat typ ekonomické politiky, který se rozšířil během uplynulých patnácti let. I když se tento termín v běžné řeči nevyskytuje příliš často, základní účinek neoliberální politiky v různých částech světa je jasně čitelný – bohatí se stávají bohatšími a chudí chudšími. Bezohledným sobců a chamtivcům se dostává více možností, což povede jenom k expanzí sociální polarizace a následným nepokojům které mohou vyústit až v občanské války. Protiklad nemá, stejně jako ho nemá třeba COVID‑19, nebo žloutenka. Je to choroba.

Chudí také bohatnou. Jen pomaleji než bohatí.

Jo, třeba jednou dojde na moji "teorii mezního zisku" .-)))))

PS : vakcina není protiklad covid-19?

Co je tou tvojí teorií mezního zisku?
Vakcína není protiklad, pouze prostředek pr boj s nemocí.

Jedná se o tohle?
https://i.postimg.cc/3Rr48mgJ/Nadprdukce.jpg

Asi ne :-)
Když jsme s tím vyrukoval před asi 18 roky, DODESKADEN mne označila za komunistu .-))))
Ono to hcce trochu námahy to pochopit, přitom princip je celkem daný :

teorie mezního zisku v mém podání, i když si nemyslím, že bych byl první, koho to napadlo, ale já se s tím ještě nikde nesetkal, znamená jediné : existuje omezení pro velikost bohatství jednotlivce

zjednodušeně : existuje "číslo", nad které nemůže stoupnout zisk nikoho. většinou jsem uváděl, že by to bylo bohatství zajišťující 3 generace nadosmrti.
nad toto číslo už by nikdo nesměl mít víc pro sebe.
tedy buď by ulehl na pláž a už se jen bavil
a nebo by pracoval dál ale už v režimu "neziskovka", tedy vše vydělané nad mez MB by musel vracet do ekonomiky, i kdyby přes platy svých zaměstnanců. paltilo by to i pro investiční a jakékoli jiné zisky. prostě člověk s uvedneým dohodnutým bohatstvím by už pracoval jen pro radost a nebo pro společnost jako celek.

není to komunismus, protože by takové člověka NIKDO NENUTIL pracovat, ani by mu nebral vyšší daně a už vůbec by mu nikdo neříkal, do čeho má ty peníze nad MMB dát - to by bylo vše na něm.

motivace nebo základ pro uvedené vidím v tom, že rozhodně není žádoucí nejen to, aby celou planetu, obrazně řečeno, vlastnilo 10 lidí a navíc jen kvůli svému zisku vyčerpávali planetu, na které se budou muset v budoucnu uživit další miliardy lidí

je to zjednodušeně, když to budeš chtít rozebírat, klidně se ptej nebo zpochybňuj .-)))) i já to mám ale jen v principech, technické detaily jsme nedopracovával, bo by to stejně asi bylo zbytečné

i přes tmb (BEZ k) jsem opravdu pravičák.

ještě podotek : samozřejmě kdyby utratil (tedy vrátil do ekonomiky) určitou část svého bohatství, zase by si ho mohl dovytvořit/doplnit normálně

Písečná u Jeseníku - přírodní katastrofa.

6548916329/0800

https://www.facebook.com/papousciraj/videos/452689324462562

DODESKADEN mne označila za komunistu
ta rusofašistická nataša?

:-)))))))))))))­))))))))))))))

jj, nutno podotknout, že tehdy nejen ona, ono to chce pochopit ty rozdíly mezi prostým omezením a komunistickým ovládáním - makej dál, my ti to vezmeme a dáme komu my budeme chtít .-)))))

Zaorálek: Tato vláda nemá srdce.

https://www.facebook.com/100000776597863/videos/1073139714530881

tvůj fotr ho taky neměl, když pígloval tvojí starou, až ji osemenil.

ad vakcina - no čili v podstatě protiklad :-))))
a nebo je protikladem nemoci zdraví :-)))))))))))))))))

Bývalo dobrým zvykem , zveřejnit zdroj. Ne, že by tento veršovaný sarkasmus za nějaké zveřejnění vůbec stál. 🙂
https://www.liter.cz/basne-ostatni-900944-cist

On je tak ubohej že tady okopíruje cizí básně,tedy cizí tvorbu a ani neuvede autora ? Co je to za ubohost ????

„Přemíra kritiky svědčí o neporozumění.“ — Gustave Flaubert....

S touhle citací neuspěje žádný plagiátor.

přitom je to pravda.

Že bys prohlásil za pravdivý text té politické říkánky , který vlastně dehonestuje současnou vládní formaci? 🙂

???
Bavíme se oba o tomhle :

"„Přemíra kritiky svědčí o neporozumění.“ — Gustave Flaubert."

Na toto jsi napsala, nevím proč

Potua Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: +++++
18.09.2024 13:23 | #167429
Reakce na příspěvek #167404
S touhle citací neuspěje žádný plagiátor.

Tak vysvětli. Pokud to nebylo zase jen nesprávné zavěšení. Protože ten text není říkanka.

Což jsme mimochodem NAPROSTO JASNĚ vysvětlil ve svém dalším, ovšem tebou smazaným s výmyslem "kecy v kleci", kde jsme jen vysvětloval, že každý, kdo jen kritizuje, nebo víc, než je norma (přemíra kritiky) mů§že mít jen dva důvody :

1. záměr
2. nepochopení

2 navazuje na moje vyjádření na ten citát.

Jen jsem se marně snažila vrátit tě k textu Stratosovy opsané básničky. A pravidla (tzn. uvést autora) nechat konečně na mě.

Netuším, proč jsi mne chtěla k něčemu vracet, když já jasně napsal, na co reaguju. To je tvůj věčný problém : neřešíš, o čem je řeč, ale o čem bys chtěla, aby byla řeč

Ohledně pravidel : nevím nic o tom, že by v pravidlech byly zakázány "kecy v kleci", natož "dle uvážení správce"

A netuším ani to, že by v pravidlech byl požadavek uvádět autora básničky. Takže s eneoháněj pravidly.

Souhlasím, že autora/zdroj je třeba uvádět, že to je na diskusi skoro povinnost.
no ale pak nemohu nenapsat, že to velice často porušuješ ty sama (že neuvádíš autora) a nebo k tomu nenutíš všechny - ale když pak dotyčného i kvůli uvedneému neozdrojování někdo z nás označí za lháře, najednou ji jak kybernetická myška, a oponent, názor a kdesi cosi .......

tak prosím : všem stejně.¨
a hlavně v klidu, bez averí, antipatií, spravedlivě, objektivně.

A dej vědět, kolik červených praporců s odůvodněním "zpochybňování, urážení, .... správce" se z kurníku zase vyrojilo.

tak, za jednu básničku takový cirkus, asi není co smysluplného řešit...

Nezvelicuj, zni to uz trapne....

Nebylo třeba cokoliv rozmazávat! Podívej se , kdo všechno se rozjel.

Proto nechapu, proc jsi s tim vubec zacala. Bylo to uplne zbytecne....

Primárně ty.

Opet kritika z tve strany. Autor je neznamy. Kdyby tebe kazdy kritizoval, jak kritizujes ty druhe, to by se ti urcite nelibilo. Zkus se zamerit jinam, je to uz smesne. Jeste, ze mas spojence napriklad oblibence Antagona, notujete si do akordu....

Místo aby ses omluvil, ihned zaútočíš! Směšná je akorát tvá výmluva , žes nemohl dohledat autora.V takovém případě stačí poznamenat "cituji", ty akorde!

Ty si snad delas legraci. Po nekolikate me napadas celkem zbytecne a jeste se ti mam omlouvat ? Co se s tebou deje posledni rok ? Nevsimej si me a o to jsem te uz zadal na zacatku leta, ale zrejme te to bavi si rypnout. Zkus to od ted si mne nevsimat. Dekuji.....

Jako správce jsem tě věcně upozornila na zásadní pravidlo - vždy musíš uvést autora, nebo napsat , že jde o citaci. O omluvu nestojím, ale stačilo napsat OK , nebo nereagovat vůbec. Nedávno jsem na totéž upozornila Kopretinu a prošlo to bez jakékoliv pozornosti okolí.

Chapu pani neomylna, presto jsi to nemusela rozmazavat a uz dost o tom. Dekuji a omlouvam se za naruseni teto jinak skvele diskuze.... ....

co dokáže taková básnička, že? a nebo už někomu fakt hrabe?

a tomu se divíš?
o dotyčnou tady nikdo nestojí.

Já ti to vysvětlím za ní,protože ona je moc korektní. Ty vole,když někde cituješ cizí básen,kterou nemáš ze své hlavy,tak tam uvedu autora ne ? Cituješ cizí věci,jak nějakej ocásek.....Tak slož něco svýho,trapáku,to je to tak složitý na tebe ?? Přestan být už Radarův pucflek co nemá pomalu ani vlastní názor. Mám tu básničku složit za tebe ? Jako není problém,pro mě otázka tak 5 minut. Ale mě takové hovadiny nezajímají. Mě zajímá politika,hádky a jak jde čas. :-)))))))))))))

nechtěl bys radši držet hubu, pošahanej hňupe?

Ještě jsem ani nezačal. A hubu drž ty sám,provládní pošahanče. Tady nejsi na nějaké své stranické schůzi,aby jsi někoho okřikoval

začni, blbečku...

"Evropská ekonomika přešlapuje na místě,je přeregulovaná,pře­dotovaná,míří k úpadku a nemá šanci konkurovat USA a Číně" Ano,tak to je,přesně. Zatím co si tady někteří hrají na svaté co musí vybojovat svatou válku dobra nad zlem,tak podle mě ten úpadek už je v podstatě ted. A do toho ještě ta nelegální migrace,což je v podstatě islámská invaze do EU,proti které je EU neprosto bezzubá a impotentní. Podle mě je vymalováno,tak do 10 let. Z EU bude ekomomický skanzen. A ze západní Evropy bude do 30 let islámský kalifát. Evropa teda pěkně dopadla...A co se týká války na Ukrajině,tak kdyby došlo na plnou konvenční válku,tak podle mého Rusko spojené z Čínou NATO vojensky porazí a Krak,Krudox a spol. spáchají sebevraždu a nebo převlíknou kabáty. A přijde nový svět,už bez těhle lidí z názorem že nějaká impotentní Evropa má co komu určovat.

Největší a totální průser ale je a to si fakt povšimněte,myslím ted hlavně tábor Krak a spol. že vedení EU fakt a opravdu nemíní uhnout z toho Green Dealu a z té zelené politiky,ani o píd. A rozhodně nemíní uhnout ani o píd i z plánů natahat do EU co nejvíce islámských migrantů,vedení EU se totiž rozhodlo k výměně Evropského obyvatelstva. Už ted je tento krok nevratný v celé západní Evropě,pokud nedojde v co nejbližší době (cca 5 let max) k plnohodnotné občanské válce.

Nemám pocit, že by zrovna Krak adoroval vedení EU , natož jejich zelenou politiku.

To netvrdím,jistě. Ale nebere v potaz že i kdyby nevím co,tak vlastně už prohrál. Což nechápe,chlapec

anťo, tobě regulérně jebe, ale tak to bylo ostatně vždycky, nestojíš za delší reakci...

https://www.echo24.cz/a/HHz8U/zpravy-evropska-komise-ponizeni-pro-sikelu-jak-bude-eu-konkurenceschopna-stagnuje-neinvestuje-ma-drahe-energie?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1352721&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Jaké portfolio?

Kdyby vládl Babiš, tak by byl schodek už 800 mld ročně, luh 2,5 bilionu navíc, rusko už by střílelo i na nás, denně 8x bychom slyšelo babišovo blábolení a na pozadí by se opili lidi a padaly baráky, inflace by byla 180 % a z předsednictví EU by nás vyhnali, bez ohledu na to, kolik a na koho všeho má babiš telefonní číslo :-))))

Blábláblá....
Proč zas měníš téma?

neni stalej - je jak pocasi

Jak ho měním? :-)))))))))))
Napsal jsi jako vždy nicněříkající blábol, píčoviny, ptám se, o jakém portfoliu píšeš :-))))))))))
Současně jsi psal o neschopnosti vlády.

Obě moje reakce, jak otázka na portfolio, tak popis SKUTEČNĚ NESCHOPNÉ VLÁDY, tedy souvisí s tím, co jsi vytlaačil :-))

zase zkoušíš zbaběle utéct z tématu? .-)))))))))))))))

Asi čteš špatné weby. Síkela dostal v EK jakési zcela bezvýznamné portfolio , kde může rozhodovat maximálně o tom, kolik peněz pošle na kurz vyšívání v Somálsku..
Tato vláda v čele s Vrchním signalistou je prostě neschopná.

Dostal na starost ekonomickou diplomacii , zejména potlačení významu Číny.
Server Politico řadí Síkelu mezi „loosery“. Reálný vliv na další směřování ekonomiky a toho, kam se EU pohne, chce-li se zachránit, mít určitě nebudeme.

Samozřejmě..To ale nevadí,Fialova banda se kasá jak to v EU dojednala,pro Síkelu silné porfolio. Pochopitelně jenom lži,což je u téhle bandy obvyklý standart.

Tak zas koupí ve světě nějaký rezavý plynovod kde plyn proudil naposledy v minulém století.

On si to není absolutně schopen přiznat. Jeho vláda je pro ostutu a slabá. Ale on to ví,neboj se,ale nemá jinou možnost než jí chválit. Až takhle špatně na tom je :-))))

On ví moc dobře že Fiala je totální slaboch. On ví moc dobře že jeho vláda je složený z nýmandů. Ale varianta,že by snad vládnul Babiš a nebo někdo jiný,než ta jeho ODSka,tak to radši at je tady vláda složená třeba z věznů.** Účel světí prostředky,**to je jeho zásadní heslo.

Síkela....

Kdo jiný a kdy jindy , prostomyslný muži? 🙂

není to tapetování, nevíš? .-)))
a nevymlouvej se na druhé

Je to ovšem v rámci jednoho fóra a jako reakce na Honzovo dvojí umístění. Pokud tě to ale irituje , není problém první vydání smazat.

Možná by bylo lepší ze zabývat tím, co jsem napsal než tím, jestli a proč jsem cíleně kopíroval svůj vlastní text na vlastním fóru, ne?

Pokusím se ti to vysvětlit na tomto příkladu:

Jede vlak. Železnice má koleje, předopisy o rychlosti a návěstidla, strojvedpucí je vyškolen, jak to má používat. Když se vymění strojvedoucí a posádka, musí se chovat stejně. Vlak jede z místa A do místa B a je úplně jedno, jestli v něm sedí Moravané nebo Plzeňáci, nebo strojvedoucí je Maďar.

Teoteticky můžou cestující přemluvit strojvedoucího, aby jel pomaleji nebo zastavil (i záchrannou brzdou), ale rychle a jinam jet nemohou, železniční systém to nedovoluje. Pokud by se mělo něco změnit na přání cetujících, například rychlost nebo cíl cesty, musí se změnit systém.

Například tak, že se přesedne na jinou trať, třeba TGV nebo se použije letadlo, ale zase to bude systém, sice jiný, třeba rychlejší nebo pohodlnější, možná lépe vyhovující cestujícím, ale i ten budou muset zase respektovat.

No a my stojíme před volbou změny toho systému, protože všichni vidíme, že tím který jsme si kdysi na začátku zvolili se příliš daleko nedostaneme. A ani ten minulý socialistický příliš nevyhovoval, tak jaký tedy?

Já ti samozřejmě porozuměla už před drahným časem (protože tyto výhrady se cyklicky opakují) , ale nikdo jiný se směrem těch obrazných kolejí nehne , než právě centrální vláda. A proto logicky zazněla moje prostá otázka - kdo jiný a kdy jindy ?

Co myslíš ty? Postavit novou železnici nebo vyměnit vládu? Každopádně, pokud nebudeme uvažovat válku nebo revoluci, a budeme se držet principu demokracie, tak je to plně v rukou parlamentu, vláda, ať už jakákoliv, nemůže než jenom něco navrhnout. A parlament by musel schválit změnu ústavní většinou, nic jiného mně nenapadá. Ale kdo to udělá? A kdo má vlastně vůbec zájem něco takového udělat?

Luxusnější podmínky na změnu zemského uspořádání , než s touto vládou, už budou těžko.A není pravda, že by potřebovala jiný parlament, když v něm má pohodlnou většinu.Ostatně návrhy zákonů může podávat i vláda.
Až teprve tvoje poslední věta je ale zásadní a píšu ti to už dlouhou dobu- bez poptávky není ani nabídka. A posledním významnějším poptávajícím byl B.Bárta , předseda Hnutí za samosprávnou demokracii – Společnosti pro Moravu a Slezsko.

Docent Bárta nepochopil snahy Slováků už v roce 1969. Ostatně to, o čem píšu já se vůbec netýká jen Moravy a Slezska, je to řízení celého státu. Takové ambice Boleslav Bárta vůbec neměl, stačila mu představa konce nadvlády komunistů.

Neexistuje řízení státu, vítané všemi.

Nejlepší by bylo stát NEŘÍDIT, ať to nelze házet na vládu (chapat jako metaforu, prostě řídit jen to, co je bez subjektivity objektivní zájem státu.

no a teď co toje.

Ať už tvá představa změny představuje cokoliv , evidentně chybí dostatečná poptávka.

Parlament i vládu měníme co 4 roky, mnohdy i dřív. Zatím nikdy kvůli Brno nebo cestě do Jeseníku.

To je pravda. Když se ale vrátím k mé vlakové alegorii, tak vyměníme jenom posádku vlaku a pomalá rozvrzaná lokílka jede dál.

Problém je, že to tovje TGV vyžaduje nejen přesednout, ale hlavně postavit nový koleje.
a to není tak jednoduchý ani jako stavba, ani jako řízení státu.

co je ovlivňující (omezující) : demokracie a peníze.. dmokracii nemít a peněz mít nekonečný pytel, už by to třeba bylo.
ale mělo by to TGV třeba okna a kliky zevnitř? .-)))))))))))))

Samozřejmě, máš pravdu. Jenže jednou se ta lokálka zastaví a bude se muset stejně postavit nová dráha, koleje a vlak. Takže počkáme až na havárku?

To ne, ale musíme stavět jen za to, co máme, to, co je určeno jako důležitější

Pochopitelně je důležitější investovat desítky miliard do Ukrajiny než do naší infrastruktury... To ví každý blbec, takže Fialova vláda není vyjímkou.-)))

Asi 17 mld. zbytek do 64 mld byla pomoc materiální, humanitní, a to včetně pomoci soukromých subjektů a lidí.

no, co postavíš za 17 mld? .-))))))))))))))))))
jen sociální mandatory a kvazimandatroy nás přijdou v 2024 na půlku výdajů státního rozpočtu, tedy cca 1 bilion

https://www.mfcr.cz/assets/attachments/2024-03-26_Statni-rozpocet-2024-v-kostce_v02.pdf

a ty se tu rozpaluješ kvůli 17 mld za 2,5 roku

17 mld jsou ty poslední mld , které náš rozvojový stát investoval do UA. Ty zbytečně rozházené peníze se mohly investovat v ČR

to jsou zatím skoro všehcny peníze, investované do ukrajiny, která může zabránit tomu, aby se ruská prasnice přisrala až k hranicím EU - tzv. ohrožení strategické bezpečnosti

Mimochodem, ona to investic svým způsobem je - nejen do ochrany před ruským prasetem, ale od USA nebo NATO dostáváme modernější výzbroj.
takže bych zůstal v klidu, kvůli takovýmu prdu, jako e 17 mld.
stejně byste si to chtěli rozebrat na dotacích, důchodech, platech státních parazitů.

prej investice ..... :-))))

Dobré ráno.
Tak mě tady někdo posílal do Ruska.
Já jsem sbalila kufry a jela na opačnou stranu. Švýcarsko byl vždy můj sen. Tam ještě lidí myslí zdravě a drží se svého.
Jo a Německo kontroluje hranice mezi Českem, Švýcarsko si hlídá zase hranice mezi Německém.
Včera ve městě více přistěhovalců než obyvatelů země....bylo nám řečeno... Švýcaři od rána do večera v práci...a naší " hoste" kteří nechtějí domu, před obchody v kavárnách....

A když vyslovite slovo Ukrajina, tak se jím přetočí panenky a smějí se z nás, jestli chceme pro ně hlady zemřít....

Konečně by mohl i ten zdravý rozum se vrátit do naše země, jenže není již pozdě.
Všechny zásoby jak finanční, tak armádní,naší státníci poslali tomu zelenému mužíčku. A teď po takových přírodních katastrofách jaké jsme zažili, stáří lidé vždy říkali, že následuje hlad.
Ještě jednou krásné ráno a naše země volá po lidech, kteří budou žít a milovat jí jak ti Švýcaři.

Hezky vecer --- bud rada konvalinko -- mne posilaji jinam -- Ja je chapu jsou dusevne uplne jinde a propaganda se na takovych lidech rada zivi -- Ja rad CR ale moc veci nechapu -- Nevim proc hodne cechu rika za sociku to stalo (promin) za hovno --- Porad nevic co tam za sociku stalo za to H ???

ty se odstěhuj do ruska, ať se něco konečně dozvíš, a neválej se pořád na tom Zélandu...

krudox -- promin jeste jsem se nikoho tady nezeptal jestli je normalni -- Jsi normalni??? Ja nikdy nebyl v ruslu ani potom nijak netozim. Pred lety - lety jsme chteli s kamosema projet sibirskou magistralu -- Bohuzel jeden kamos tragicky zahynul --- Ja rusko vubec neznam nevim ocem pises?? Pis pravdu a ne propagandu

umíráš hlady?

Jsi spatne informovana..­.hranice nehlidaji Svycari, nybrz Nemci, je to ale dost zbytecne, nebot po cele delce jsou prakticky nehlidany, kdo chce prekrocit ilegalne hranici mezi Svycarskem a Nemeckem, pak ma mnoho jinych moznosti jak se dostat do Nemecka. Pres den jsou v centrech mest vetsinou duchodci a cizinci, bud turisti, nebo i ilegalne se zdrzujici, nebo cekatele na azyl. Samzrejme ze posedavaji na lavickach, v kavarnach atd..prijde na to, ve kterem meste jsi byla, v hranicnich je i plno Arabu ze sousednich zemi..co se tyce Ukrajincu, byli rozmisteni do ruznych kantonu , takze nejsou nikde koncentrovani, vetsinove pracuji, takze nejsou na krku sv. statu, u duchodcu je to samozrejme jinak. K videni nejsou, jelikoz stejne jako ti Svycari pracuji, nebo se zabyvaji vnoucaty.

Změna zemského uspořádání by rozhodně nebyla tak složitá , jako výměna vlaků a kolejí. (Viz. další dnešní malér na železnici.) 🙂

No? Jaký?

Česká (moravská) politika byla v 19.století konservativní. Na přelomu století však na scénu vstoupila mladočeská strana se svým pokrokově-liberálním programem a vymezila se proti konservativismu staročechů. Avšak od staročechů převzala představu o českém národě, jeho minulosti i politických cílech, vesměs založených na myšlenkách (staročecha) Palackého.
Mladočeská strana se sice záhy rozpadla, stala se však matkou českých politických stran: národních socialistů, národních demokratů a dalších pokrokářských stran. Jenže s rostoucí rolí vědy ve společnosti se množila kritika Palackého pojetí národních dějin. Vše by asi evolučné probíhalo dále, jenže vypukly války 20.století, jejichž zdrojem byl nacionalismus. To způsobilo, že některé názory, které nebyly v souladu se státními a válečnými doktrinami byly kriminalisovány. Výsledek u nás-od začátku první války- byl v tom ´že evoluční proces zamrzl a kritický poměr k dějinám se v Česku začal prosazovat až po skončení studené války.
Debata o naší minulosti a možnostech budoucnosti však naráží na odpor konservativních složek společnosti, které v rozličném pojetí dějin spatřují pokus o jejich revizi. Jenže dnes, na rozdíl od historiků před první světovou válkou máme k disposici řadu disciplín jako sociologii, psychologii, kulturní antropologii které dávají historickému bádání vědeckou povahu a umožňují racionální pohled na dějiny společnosti i možné směry její budoucnosti. Je tedy možné, že budoucí generace mohou mít k nedávné i vzdálené budoucnosti jiný poměr než je běžný dnes. A tím pádem i na aktuální politiku a možnosti v budoucnu. Chce to ovšem štěstí aby se stávající liberální poměry udržely a taky spoustu trpělivosti.

Těch lidí je mi líto ,ale snad se ta výstavba konečně.pohne..A v podstatě obci dostanou rozum.

o vidíš, dva dny a ty píšeš rozumně

zrovna asi hodinu sleduju povodňové zpravodajství, poprvé od rozjezdu povodní, vláda schytává jednu pochvalu za druhou, velmi výjimečně ve specifikách kritiku

stejně, když si to člověk sesumarizuje :
předsednictví EU
400 mld roční schodek po babišovi
1,6 bilionu dluhu po babišovi
inflace 18 % po babišovi
energetická krize
válka na ukrajině - pomoc ukrajině
povodně ....

zvládají to velmi dobře.
nebýt toho portálu stavebníka, snad nic k výtce

Na to nemá vláda sebemenší vliv. Tu hlavní práci odedřely a odedřou kraje a místní samosprávy....
Jestli si poslouchal zprávy tak víš že tisk v Polsku si nebral servítky a snaží se Von lejno dostat na nejhorší místa ,aby z EU vytřískal prachy. Signalistu Fialu a celou pěti demolici něco takového vůbec nenapadlo..
VLÁDA TO NEZVLÁDÁ....

Tusk....

všechno v mém výčtu má vliv primárně vláda.
i v povodních ty kraje oddřou takovou tu manuální, na místě, ale vysoušeče. eektrocentrály, vojáky, vrtulníky, IZIS, vodu, hygienické rstyředky, čerpadla jako takový, a další a další je záležitost primárně vlády, i když na té pomoci se jistě už dnes podílejí i různé organizace

Proč lžeš? :-)))
Zrovna teď na tiskovce u vás nebo opavě, nevím přesně, prostě tam někde u vás, říkal, že bude vláda žádat o všechny peníze, které může od eu dostat. ale, na rozdíl od tuska, jasně sdělil, že ty peníze budou nejdřív v 2025

Tusk blbě nežvaní ,ale uršulu dotáhne na místo.

Zvládají to luxusně :-)))))

Stejně půjdou od válu, a bude to jedině dobře 👍

podobní blbci jako ty, kteří věří v HAARP, chemtrails a Farmakomafii...
a taky že si to amíci sundali sami

Kdo sem tuhle tématiku zatáhl? 🫣

v čem je problém, že se tu připomene, že lháři a dezoláti zase řádí, při každéí katastrofě?

Pak se ovšem nesmí divit reakcím.

Na to nemá cenu reagovat...

pokud jsi to napsal proto, že souhlasíš, že takové chování je typické pro debily, a nesouhalsíš s takovým chováním, bezva
ještě ten rozum najít ve válce RF proti UA ....

taky bych rád věřil...

Jakto, ze jsi tady ?? Vzdyt mas vlasni stan soudruhu kraku -- Krakistan -- nebo to pouzivas pouze jso satnik v obchde kdyz se prevlekas??

Ne já nereagují na toho troubu.

Podstatnější je toto-
https://zpravy.aktualne.cz/spotlight/spotlight-news-alena-zarybnicka-povodne/r~0dac8b5074e611efbf960cc47ab5f122/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1352721&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Takhle by teoreticky měl fungovat prezident. Krále bychom si museli exportovat , protože monarchii po vzoru USA zrušil Moravan Masaryk.

A on byl TGM docela dlouho zastáncem parlamentní monarchie, přemluvili ho až republikáni v Americe.

Holt i on zastával Zemanovu teorii. 🙂

Masaryk byl před první válkou zastáncem monarchie i Habsburků. Podobně na tom byla česká společnost, která ještě na počátku roku 1918 neviděla jinou možnost budoucnosti než v rámci Rakousko-Uherska.

Parafrázuji známý výrok - jen blbec nedokáže změnit své názory , pokud nebyl schopen sebereflexe a zjištění , že se mýlil.

Už jsem viděl.
Ještě nepoblitý Zemanem .-)))))))))))))­)))))))))))

Sranda, Potuo, sranda :-)))))))))))))
Uvolni se :-))))))

Méně, by znamenalo více! Tvoje "sranda" je primitivně monotematická .🤫

Chápu. Zase ses nachytala, nepochopila, tak je primitivně monotematická.
Nejsem si vědom, že by tady moje sranda sestávala jen ze zemanem poblitých klenoptů

Neber se tak vážně

Nejspíš jsi nepochopil, že nemám chuť číst v každém tvém příspěvku o hovnech, blití, debilech atd atp.

no ale zrovna tady jsi zjevně četla ...... a bylo to jen o blití.
což byla málem realita

Proti každému event. "málem" jsou klenoty bezpečně chráněny.

To by nám tady ještě chybělo.

Ty nechceš aby to tady fungovalo jako ve Švédsku?

Nouze naučila Dalibora housti a mě absence dobrých TV pořadů ke sledování seriálu Koruna na Netflixu. Moc dobře zpracovaná historie britské královské rodiny a svého času to rozhodně mělo něco do sebe.(Trochu jim to pokazila Diana a ještě o něco víc Meghan.)

Rozhodně nee.