Rozcestník >> Politika >> Jak se žilo za socialismu, a jak se žije dnes

Předmět diskuze: Jak se žilo za socialismu, a jak se žije dnes - Vzpomínky dobré i špatné na konkrétní věci minulého režimu. Ty osobní nás pamětníků, nebo přímé vyprávění rodičů a prarodičů. A také o tom, jak žijeme dnes. Pište příspevky k tématu fóra, nikoho nenapadejte a neurážejte. Nezatahujte sem problémy z jiných fór a nezmiňujte lidi, kteří se zdejší diskuze neúčastní.

Zobrazení reakcí na příspěvek #11340

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: vzpominky
19.03.21 14:59:46 | #11340
Reakce na příspěvek #11303

Zdalipak víš,že předčasný důchod je pro člověka mimořádně nevýhodný,protože je mu doživotně citelně zkrácená penze? Lidé na ní přistupují jenom tehdy,když krátce před důchodem přijdou o zaměstnání a jinou vhodnou k jejich věku nemohou sehnat.Dotlouct ten čas na nemocenské je nerozum,aut.kal­kulující s podvodnými lékaři, opomenutím,že si tím člověk snižuje výši výpočtu budoucího důchodu a neuvědomění ,že jej neminou časté zdrav.kontroly v místě bydliště.



| Předmět: RE: RE: RE: vzpominky
19.03.21 15:51:28 | #11362 (1)

*33767* doporučuju pak radši předdůchod...!!! I když... ty peníze nejsou u každého jediným nebo rozhodujícím kritériem, při rozhodování o odchodu do předčasného důchodu...!!! *4511*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: vzpominky
19.03.21 19:48:43 | #11439 (2)

Protože se rozhoduje v situaci,která se za pár let může radikálně změnit.Např.úmrtí jednoho z manželů-obvykle muže=živitele rodiny.



| Předmět: RE: RE: RE: vzpominky
19.03.21 16:31:26 | #11391 (1)

Já to vím,že je to nevýhodné odcházet do předčastného důchodu..taky jsem svůj čas dodržela a odešla do řádného důchodu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: vzpominky
19.03.21 19:49:48 | #11440 (2)
| Předmět: RE: RE: RE: vzpominky
20.03.21 11:40:17 | #11501 (1)

S tím určitě nesouhlasím. Zkrácení penze sice existuje a záleží na tom, o kolik dříve člověk do toho důchodu odchází. Čím delší tato doba, tím výraznější je snížení penze. Ale měsíce, či roky prožité v klidu a pohodě nelze vyčíslit penězi, rok života navíc je určitě dostatenou kompenzací těch pár stovek měsíčně.
Při stále rostoucí délce života je logické posouvat odchod do důchodu do čím dál vyššího věku, leč ne každý je schopen ve čtyřiašedesáti zvládat své povolání. A je lhostejno, zda jde o práci duševní či manuální. Někdo je schopen házet lopatou, či konstruovat letecké motory i v sedmdesáti, jiný je v šedesáti opotřeben natolik, že jej nevezmou ani za topiče v letním kině.
Já osobně bych zavedl systém svobodné volby každého, co se týče věku odchodu do penze. Samozřejmě musí být nějaká základní kritéria vzniku nároku na nějaký důchod, dejme tomu odpracovaných 30 let, tedy placení sociálního pojištění, ne 30 let práce na černo a k tomu pobírání dávek. Ty roky jsem jen střelil, pro příklad je to nepodstatné. No a po splnění této podmínky by měl každý nárok na odchod do důchodu a výplatu penze. Pochopitelně v odpovídající výši, protože 30 let má odpracováno každý, kdo od střední školy, či učení pracoval, již ve věku padesáti let. Ale proč by takový člověk, je-li znaven a skromný, nemohl odejít do důchodu a pobírat, zase plácnu, třeba 5 tisíc? Proč něco dotloukat, shánět nějaká chvilková a neperspektivní místa, či nosit štosy nevěrohodných neschopenek, to vše jen pro papír pro sociálku? Přece po šedesátce by měl mít každý vyděláno na takovou penzi, ze které neumře hlady a neumrzne. To proč s tím věkem dělat takové ciráty?
Vím, je to proto, protože o tom rozhodují lidé, kteří neví, jak vypadá opravdová práce. Ve sněmovně, v senátu pak obzvášť, lze podřimovat i na půl ochrnutý v devadesátidevíti letech. O Hradu ani nemluvím.