Špatné zákony. Konkrétně v tomto bych zavedl divoký západ. Kdo vleze na cizí pozemek bez pozvání, může být zcela beztrestně zastřelen, nebo sťat sekyrou, protože Jessie nemá flintu. V tomto s ní naprosto souhlasím.
Špatné zákony. Konkrétně v tomto bych zavedl divoký západ. Kdo vleze na cizí pozemek bez pozvání, může být zcela beztrestně zastřelen, nebo sťat sekyrou, protože Jessie nemá flintu. V tomto s ní naprosto souhlasím.
Myslím, že iakové topůrko má své kouzlo, když s ním umíš. Nehledě na fakt, že sekyra je za dva zlatý a topůrko jenom za tolar.. -))
Právě já si tím vůbec nejsem jistá,zda bych do někoho dokázala zatnout sekeru,nebo bodnout nožem.Vždyť já nikdy nedala chlapovi ani facku!
A kolikrát by si tu facku sakra zasloužil.-)))) Když ti půjde vyloženě o život, tak to uděláš reflexívně. Neboj.
Vůbec nejde o to, zda bodneš, či střelíš. On by to nedokázal asi každý druhý z nás. Ale jde o to, že můžeš, to přece neznamená, že musíš. Rozhodně by případní lapkové násilníci přišli o svou výhodu.
nesmrtelně střelit je větší průser než smrtelně... jednak Vás raněnej může pořád napadnout... a pak, původní pachatel Vás může u soudu nařknout z napadení...!!! Dnešní trestní právo chrání více pachatele... než oběti... zřejmě aby to bylo historicky tak nějak genderově vyvážené...!!!
ubranit se holejma rukama nozu pri kontaktnim utoku je tezssi nez ubranit se strelny zbrani
Přesně na to jsme si vzpomněla,když byla napadená Petra Kvitová.Statečné děvče!
Přesto jde o pokrok.Nastražené samostříly,či výbušniny,dřív hrozily průšvihem.Obhájci argumentovali,že tam mohli vlézt i děti atp.
Nevím. Ale myslím, že nástražné pasti nebo zbraně jsou stále zakázané.
měli sakra štěstí, že se mezi soudci najdou i výjimky, které dokážou myslet i na práva obětí napadení... nejen na práva pachatelů...!!!