Rozcestník >> Politika >> Jak se žilo za socialismu, a jak se žije dnes

kdyby bylo možné provést dobrovolnou kolektivizaci, nebyla by kolektivizace násilná...!!! Tím ale neomlouvám některé činy některých tehdejších funkcionářů... byli zbytečně netrpěliví a horliví... jeden, dva roky špatného počasí a soukromí zemědělci by rádi dobrovolně do těch družstev a spolků vstoupili...!!! Pak ale tedy privatizace po srandapuči v 89-tém byla dvojnásobným zločinem... a nikdo ho nesoudí... nevymýšlí zákony proti privatizérům, natož aby je zakazoval...!!! A o takovém dvojím metru a pokrytectví já zde diskutuju...!!!

Nenásilná kolektivizace, tedy relativně nenásilná v porovnání s námi, proběhla ve všech ostatních zemích východního bloku, tedy vyjma našeho vzoru - CCCP. Byli jsme jedinou zemí, kde byla kolektivizace a zkolchoznění provedeno tak důkladně a tak podlým způsobem. Ve všech ostatních socialistických zemích mohla ta část zemědělců, kteří nechtěli hospodařit společně, pokračovat dále jako soukromníci. Podíl těchto tradičních sedláků byl různý, nejvíc jich bylo asi v Polsku a Bulharsku. Samozřejmě měli mnohá omezení, nemohli nikoho zaměstnávat atd, ale jinak v klidu pokračovali v tom, co několik generací jejich předků tak pracně budovalo, tedy v tom, co se českým fanatickým komunistům podařilo během několika málo roků naprosto zničit. Proto jsou dnes polské brambory levnější a mají jich tam tolik, že je mohou vyvážet. Zůstali tam sedláci, tradiční hospodáři se vztahem k půdě, ke svému statku, nebo zvířectvu. U nás nejsou. Původní sedláci jsou mrtví, nebo dožívají jako téměř století starci. Jejich děti jsou v důchodu a jejich vnuci již nemají s hospodařením svých dědů naprosto žádné zkušenosti a nemají k němu vztah. Několik století přirozeného vývoje bylo násilím přerušeno a náprava je v nedohlednu, bude trvat několik dalších generací. Jézetdák není hospodář, jézetdák je zaměstnanec, kterému je šumafuk, jestli prší, nebo neprší, zajímá jen výplata a co se dá v kolchoze ukrást. Tito socialistickým hospodařením deformovaní lidé nejsou schopni nahradit tradiční zemědělce.
Nevím, v čem byla zločinnost privatizace dvojnásobná, vůbec k ní nemuselo dojít, tedy určitě ne v takovém rozsahu. Zemědělství se privatizace až tak nedotkla, tam se jednalo spíš o vracení, tedy restituce, ale většinou nebylo, vyjma půdy, co vracet. Vlastně ani restituce to v případě kolchozů nebyla, protože půda zhamtaná soudruhy byly oficiálně po celou dobu ve vlastnictví původních majitelů, takže šlo jen o předání majetku do rukou skutečných vlastníků. Sluší se zde dodat, že drtivá většina těchto vlastníků půdy na ní nehospodaří, opět ji, pokud ji rovnou neprodali, tentokrát dobrovolně pronajali kolchozům, dnes akciovým společnostem, například Agrofertu. Důvody jsou o kousek výše, nejsou sedláci.

ohledně té současné likvidace českého zemědělství Bruselem se Vám nepovedlo nic vygůůůglit...??? Netrapte se tím, užijte víkend jinak, než gůůůglováním... stejně byste nic rozumného nenašel... jak Vás podle zdejšího psaní znám...!!!

Bruselem nebo Burešem, řepko?

Já o koze, šašek o koze, jako vždy, když nemá argument.
Brusel nám pole nesebral.

a co říkáte tedy na současnou likvidaci českého zemědělství Bruselem...??? To považujete taky za největší zločin spáchaný EU... nebo...???

Nemyslím si, že tristní stav našeho zemědělství má na svědomí Brusel. Polsko i Rakousko jsou ve stejné EU, jako my. Přesto tam zemědělství funguje. Asi ta příčina nebude Brusel, byť samozřejmě k zemědělské politice EU mám spoustu výhrad.